«Литературная Газета, 6586 (№ 06/2017)»

Литературная Газета, 6586 (№ 06/2017) (fb2) - Литературная Газета, 6586 (№ 06/2017) 2159K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Литературная Газета

Мы научили страну смеяться по-новому

Мы научили страну смеяться по-новомуЛегендарному „Клубу 12 стульев“ „ЛГ“ – 50 лет

Клуб 12 стульев / Первая полоса

Фото: Игорь Макаров

Теги: Клуб ДС , юбилей

В колокола любой эпохи

звонит, как правило, герой.

Но скоморохи, скоморохи

нужны не менее порой.

Шут иногда совсем не лишен,

он, если вдуматься, борец!

И там, где колокол не слышен,

порою слышен бубенец.

Под колокол с врагами бьются,

летят на подвиг в облака.

А куры подо что смеются

над важным видом дурака?

Под бубенец родится шутка,

лукава, озорна, шустра,

над глупостью глумится жутко

подначка, смехова сестра.

Да смех и сам, могуч и тонок,

колюч и весел, наконец,

тогда безудержен и звонок,

когда зальётся бубенец,

который колокола мельче,

но всё же колоколу брат...

Когда смолкает вдруг бубенчик,

гудит молчанье, как набат. 

Павел Хмара 

15 февраля в гостеприимном Центральном Доме работников искусств «Клуб ДС» празднует юбилей.

Спецвыпуск «Алмазный фонд» – на стр.16–20

Саундтрек его судьбы

Саундтрек его судьбы

Искусство / Первая полоса / Юбиляция

Теги: Вячеслав Малежик , юбилей

Лучший способ отметить юбилей популярного эстрадного певца – устроить в день рождения концерт в Государственном Кремлёвском дворце.

Но Кремль отваживаются брать не все – заполнить исторический зал решается не каждый. А вот давний друг «ЛГ», заслуженный артист России Вячеслав Малежик решился отметить 70-летие на главной сцене страны. И мы уверены – пустых мест в зале не будет.

К концерту в Кремле 17 февраля Вячеслав Ефимович готовится основательно. Но тем не менее нашёл в своём напряжённом графике время для разговора с «ЛГ». Интервью мы собираемся напечатать в одном из ближайших номеров газеты. Так как заранее не поздравляют, мы желаем любимому артисту аншлага в Кремле, новых песен и книг.

«ЛГ»

Не последняя книга

Не последняя книга

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: Михаил Задорнов , Большой концерт

Михаил Задорнов. Большой концерт. М.: Центрполиграф, 2017. 447 с. 4000 экз.

Странным образом совпали эти два события: юбилей «Клуба ДС» и выход новой книги сатирика Михаила Задорнова. Наверное, без мистики здесь всё-таки не обошлось. Но «хорошей» мистики, «правильной». Как-никак автор и «Клуб» много лет были не разлей вода. Да и сейчас вроде не враги, просто у каждого свой путь, своя стезя. Но что это мы всё о себе да о себе, давайте уж и о книге.

Как у хорошего хозяина, у Задорнова всё идёт в дело: полюбоваться на него можно и в Ютубе, а отдельно текст с удовольствием купит любой его фанат. А их у него, слава богу, предостаточно.

Над названием автор явно не хотел особенно мудрить. А с чего, собственно! Действительно, концерт. Правда, очень большой. Но это не страшно: устали от концентрированного «задорновского» юмора – отдохните, переключитесь на что-нибудь другое. По дому что-нибудь полезное сделайте. Или для страны. Мало ли забот вокруг. Потом можно снова вернуться к любимым страницам.

Считайте, короче, что вы приобрели полное собрание шуток сатирика Задорнова. Полнее на нынешний день нет пока. Хотя, учитывая кипучую энергию Михаила Николаевича, с большой степенью вероятности можно предположить, что эта книга у него не последняя. Если, конечно, сохранит чувство юмора. Но тут как раз беспокоиться явно не о чем.

Революционный шаг

Революционный шаг

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Воеводина Татьяна

Теги: Россия , 17-й год , революция

Готов ли каждый из нас участвовать в созидании нового?

17-й год в России ждали с опасливым любопытством. Дело не в магии цифр: очевидно, что весь мир стоит накануне гигантских перемен. Мало того – они идут! Происходит фазовый переход, перерыв постепенности. Мы наивно цепляемся за прошлое, убеждаем друг друга, что никакая революция произойти не может. Людям свойственно думать, что мир менялся до нас, будет меняться после нас, а при нас неизменен. Это не так, и мы попали в зону исторической турбулентности и рождения нового мира.

Так будет ли революция? Мне кажется, будет. Наша нынешняя жизнь, основанная на проедании советского наследства, рухнет. Проедать больше нечего – вот и рухнет. Как пень у меня на огороде: стоял-стоял, даже опятами баловал по осени, а потом взял и рассыпался. Совершенно неожиданно. Точно так вековая Российская империя когда-то «слиняла в три дня», по словам Розанова. Подлинная новая жизнь – строительство на расчищенном месте начинается после революции. Вот она-то и должна начаться.

Мне представляется, нынешний год может стать поворотом от разрушения и проедания к строительству и созиданию.

Ближайшее время, думаю, будет временем борьбы против внутреннего Запада: не выдавив его из наших пределов, никакое серьёзное созидание невозможно; максимум – латание дыр. Под внутренним Западом подразумеваю силы, которые способствуют зависимому, полуколониальному положению страны в хозяйственном, финансовом, культурном и духовном отношении.

Выдавить внутренний Запад трудно, но исторический тренд благоприятствует. Реальный Запад погружён в многообразные проблемы, и это нам на руку, как когда-то в 30-е годы удалось поднять нашу индустриализацию на волне их кризиса. Чтобы перейти к созиданию, требуется вернуться к «хорошо забытому старому»: протекционизму, государственному руководству хозяйственной жизнью, запрету свободного трансграничного движения капитала. Сейчас в мире такие слова, как автаркия, протекционизм, распределительная экономика из почти ругательных превращаются во вполне обсуждаемые перспективы. Глобализации, которая высасывала из нас ресурсы, приходит конец – и это на пользу.

Брексит, приход «новых правых» во многих странах – знаки конца глобализации. Заметны признаки конца капитализма и начала новой системы, которая, видимо, будет иметь много общего с докапиталистической, средневековой жизнью. И тут нам повезло: мы по духу не капиталистический народ, капитализм был для нас чем-то внешним и разрушительным. Мы легко «отряхнём его прах с наших ног» и вернёмся к… чему? Я думаю, к общему труду на общую пользу под руководством государства. В нашей малонаселённой обширной стране по-другому не получается.

Переход к созиданию – трудное дело. Повышение народного достатка можно ждать спустя время, а громадные инвестиции нужны прямо сейчас. Но народ, мне кажется, это одобрит – если, конечно, в общей работе будут участвовать подлинно все: и землепашец, и инженер, и учёный, и предприниматель, и торговец. Самая трудная проблема, с которой столкнётся наш народ, это кадры, умелые люди. Надо учиться.

При всех проторях и убытках народ бодр. Как знать, может, почувствовал смутный «будущего зов»? Большинство людей, опрошенных фондом «Общественное мнение», назвали Россию свободным, передовым и богатым государством. Либеральная Высшая школа экономики провела исследование и вдруг обнаружила: ½ россиян, которым не хватает денег, не видят в этом особой проблемы. Денег мало, а люди всё больше ходят в музеи (это рассказала знакомая музейная работница из Тулы). Да, мы такие, живём не хлебом единым.

Хотя, конечно, и хлеб надо производить – больше и лучше. Будем стараться.

В кольце кровавого абсурда

В кольце кровавого абсурда

Политика / События и мнения / Актуально

Теги: Украина , Донбасс

Зачем Украина обостряет конфликт в Донбассе

Андрей Суздальцев,  заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ

Дискуссия о вводе на Украине военного положения, охватившая в последнее время украинский истеблишмент, показала поразительную противоречивость внутренней и внешней политики официального Киева.

С одной стороны, Порошенко, используя спровоцированное обострение в Донбассе, мобилизовал все информресурсы, чтобы обеспечить Украине топ-рейтинги в мировых новостях как «жертвы» бесконечной российской «агрессии». Такая «картинка» важна и для Порошенко, и для Евросоюза, который втянут в сложный процесс выстраивания отношений с администрацией Трампа. Ведь формально на фоне канонады в Донбассе вопрос сохранения антироссийских санкций не может даже ставиться под сомнение.

С другой стороны, всплеск боевых действий привёл к обострению политической ситуации внутри Украины. СМИ твердят о «войне с Россией», но как это совместить с действующим в центре Киева российским посольством (правда, без посла), с безвизовым режимом между странами, частично выжившей взаимной торговлей, включая контрабанду на рынок РФ украинского мяса и молока через Белоруссию? Без препятствий продолжается отток в Россию украинской рабочей силы. Нет массовой мобилизации, руководство не прячется в бункерах, а граждане больше озабочены проблемами цен, тарифов ЖКХ и поисками работы, чем сводками с фронта.

Предыдущее военное затишье сказалось на экономике: падение ВВП Украины приостановлено, может быть даже рост на 1% к концу 2017 года. Но стабилизация проходит на грани физического выживания людей. Падать глубже некуда. Намётки роста во многом обусловлены оживлением сельскохозяйственной отрасли и повышением реальных зарплат в 2016 году на 8%. Не стоит забывать о проводимых реформах. Они пока не дают ощутимого эффекта, но делают украинскую экономику более рыночной и пластичной к разного рода шокам.

Не очень афишируется, но Россия, давая украинцам миллионы рабочих мест, проводя санацию российских банков на Украине, содействовала её экономической стабилизации. Не прекратился и транзит нашего газа на европейский рынок через украинскую ГТС – это даёт Украине ощутимый доход. Хотя наибольшую роль сыграли международные финансовые организации (МВФ) и помощь Запада.

Но в случае потери статуса «борца» с Москвой и «жертвы» российского империализма Киев рискует остаться без финансовой поддержки, к которой привык и считает её в своих бюджетах по умолчанию.

Уже в 2018 году это чревато серьёзными проблемами в обслуживании внешних долгов. Поэтому «вялотекущая война» с собственным народом в Донбассе – насущная необходимость, своего рода «промысел». Можно спровоцировать Россию на вмешательство на стороне ДНР и ЛНР и втянуть администрацию Трампа в конфликт на стороне украинского руководства и покровительствующего ему Берлина.

Но и тут не всё безоблачно. Заняв в декабре – феврале нейтральную зону между украинскими частями и ополченцами, Киев грубо нарушил Минские соглашения. Хотя в киевских верхах, видимо, осознают, что продвижение военных в «дебри» огромного донбасского мегаполиса, где города и посёлки переходят один в другой до самой границы с Россией, чревато новыми «котлами» и тысячами жертв. В ВСУ болезненно восприняли артиллерийский ураган, под который попали в январе 2017 года в Авдеевке. В итоге патовая ситуация: ВСУ, несмотря на подтягивание к линии фронта новых частей и боеприпасов, не в силах одолеть «мятежный Донбасс» и выйти к границе с РФ. А боевые части ДНР и ЛНР, удерживая фронт, подтверждают, что Донецк и Луганск остаются в сфере Минских соглашений.

Порошенко публично уверяет: «Киев соблюдал и будет соблюдать Минские соглашения. Сейчас на пути к миру и восстановлению территориальной целостности Украины такой подход является абсолютно безальтернативным». Но на деле-то Киев фактически разморозил конфликт и стоит на грани нового этапа гражданской войны (называя кровавую бойню «путём к миру»). Лишь на словах он клянётся в верности Минским соглашениям, в которых, кстати, Россия вообще не прописана. Кольцо абсурда замкнулось. А Трамп между тем молчит…

Фотоглас № 6

Фотоглас № 6

Фотоглас / События и мнения

Фото: Наум Аранович

Удаление с поля

Удаление с поля

Политика / Мир и мы / Смотрите, кто пришёл

Славин Алексей

Франк-Вальтер Штайнмайер и Ангела Меркель: кто кому указ?

Теги: Германия , выборы

Передвинув Штайнмайера, Меркель расчищает себе путь к четвёртому канцлерскому сроку

Канцлеру Ангеле Меркель не везёт на президентов родной страны. За время её правления их сменилось, причём досрочно, немало. И вот новая рокировка. 12 февраля на этот пост избран её вчерашний подчинённый Франк-Вальтер Штайнмайер.

Манёвр

Меркель долго не могла выбрать кандидата на высший государственный пост. Кого только не предлагали. И министра финансов Вольфганга Шойбле, и премьер-министра Баден-Вюр­тенберга Винфрида Кречмана и церковного деятеля Вольфганга Хубера, и бывшую уполномоченную по делам «штази» Марианну Биртлер, и президента Конституционного суда Андреаса Фоскуле, и даже немецкого писателя иранского происхождения Навида Кермани.

Однако вскоре на фоне суетливых поисков всем стало ясно: поляна в партии власти – Христианско-демократическом союзе – расчищена настолько, что видно далеко, но никого достойного не видно. Кстати, и недавно покинувший пост Иоахим Гаук тоже не из лагеря ХДС – беспартийный. Впрочем, кадровый голод – болезнь любых долгоиграющих, а значит властолюбивых лидеров. Меркель не исключение.

Когда генсек ХСС Андреас Шойер назвал ей имя Франка-Вальтера Штайнмайера, представив его «хорошим человеком», она не сказала ни слова. Но когда это имя повторил лидер социал-демократов Зигмар Габриэль, ситуация поменялась: и главным для канцлера было, что не она назвала это имя.

Вряд ли упёртая Меркель так бы просто сдалась (предложив не члена своей партии), если бы не политический расчёт: Штайн­майер один из самых популярных политиков страны. А ведь скоро, уже в сентябре, выборы в бундестаг. Ситуация нестабильна: налицо разного рода кризисы. Их сочетание может стать губительным для политической судьбы канцлера. Особенно после победы Трампа, которая стреножила её амбиции. А потому удаление с предвыборного поля столь значимой фигуры, как Штайнмайер, ослабляло её вечных соперников слева и развязывало руки.

Кстати, похожий манёвр она провела некогда с суперпопулярным премьер-министром Нижней Саксонии Кристианом Вульфом – сильным конкурентом во внутрипартийной борьбе за пост канцлера. Его также передвинули в президенты.

Чем больше актёр, тем больше пауза. Меркель её выдер­жала.

Выдвижение было оформлено в лучших традициях бюрократического этикета. «Я знаю его как надёжного политика, всегда ориентированного на поиск баланса и решений», – сказала канцлер.

Вышли мы все из народа…

Его карьерой мог бы любоваться даже коммунист. Биография Штайнмайера – образец социального лифта. Родился в 1956 году в деревне Бракельзик, недалеко от вестфальского Детмольда в рабочей семье. Отец – столяр. Мать – фабричная работница. Кстати, второй президент ФРГ Генрих Любке – седьмой сын в семье сапожника, а четвёртый президент Вальтер Шеель из семьи ремесленника, изготовлявшего колёса, телеги и кареты.

После гимназии Франк-Вальтер служил два года в бундесвере, где в 1974-м вступил в СДПГ. А потом почти семь лет изучал сначала правоведение, а потом политологию в Гиссенском университете. Переломной стала защита в 1991 году диссертации на тему «Административная борьба с бездомностью». Вскоре он консультант по информационному праву и работе со СМИ в госканцелярии земли Нижняя Саксония, где премьером был Герхард Шрёдер. Через два года – начальник его личного бюро, а ещё через пару лет возглавил всё ведомство в ранге статс-секретаря. Доктор Штайнмайер незаметен, но эффективен, за что получил прозвище Серая эффективность.

Когда в 1998 году Шрёдер выиграл парламентские выборы, Штайнмайер последовал за ним в Берлин и вскоре стал руководителем администрации федерального канцлера. Это значит держать в руках все нити власти.

Шрёдерианец

Штайнмайер не просто эффективный бюрократ. Он идейный сподвижник Герхарда Шрёдера, подготавливавший почти все его значимые шаги.

Главным из них была реформа соц­обеспечения. И поистине революционно, что ею занялись именно социал-демократы, ибо она коренным образом изменила рынок труда в Германии, внесла резкие коррективы в пенсионное обеспечение, снизила жизненный уровень малоимущих слоёв населения. В иных условиях их бы назвали «социал-предателями», как в начале тридцатых. Кстати, именно Штайнмайер, осторожный, но настойчивый, вёл переговоры с профсоюзами и основными политическими силами, чтобы получить одобрение реформы в бундестаге.

Плодами её потом воспользовалась Меркель. А негатив достался социал-демократам как авторам проекта: они досрочно потеряли власть.

Штайнмайер – поборник тесных отношений с Россией. В частности, именно он тогда организовывал политическое сопровождение «Северного потока», всячески способствуя благоприятному бизнес-климату между двумя странами. Возглавив в 2005 году в «большой коалиции», уже при канцлере Меркель, дипломатическое ведомство, он высказывался против размещения военных баз США в Восточной Европе без согласования с Москвой.

С оглядкой на восток

В 2009 году Штайнмайер неожиданно оказался на посту лидера партии и был представлен на выборах в бундестаг как кандидат в канцлеры. Имея поначалу преимущество, он не сделал решительных шагов, не пошёл на разрыв коалиции, не сумел предоставить народу свои явные козыри. Оставшись на вторых ролях, выборы он вместе с партией проиграл, показав худший результат с 1949 года. Закалённому аппаратчику не хватило политического темперамента и властной хватки. Того, что в избытке у Меркель.

Его позиция по ряду вопросов не совпадает с позицией канцлера. «Что нам сейчас не нужно делать, так это усугуб­лять положение бряцанием оружием и воинственными выкриками», – говорил недавно Штайнмайер.

ЕС не должен «давать волю эмоциям» и изолировать Россию, «правительство России заслуживает критики за свои действия, однако это не отменяет того факта, что безопасности и стабильности в Европе нельзя достичь без российского участия». При этом, правда, он уточняет, что не питает иллюзий по поводу «внутреннего состояния России и российской политики».

Штайнмайер за поэтапное ослабление санкций. Он также предлагает для «замороженных» конфликтов стратегию малых шагов. «Девиз «всё или ничего» не приблизит нас к нашей цели», – считает он.

А то, что такая позиция пользуется поддержкой, свидетельствуют, например, выдержки из обзора журнала «Шпигель»: «Мы допустили превращение внешней политики ЕС в чистую политику НАТО. При этом когда-то хорошие отношения с Россией и Путиным полностью разрушены. Следствие – гражданская война на Украине и скатывание Украины на уровень государства-неудачника».

Оставшись без политического противовеса, канцлер Меркель вполне способна сделать политику в отношении России ещё более крутой. Особенно на волне «консолидации европейских сил», которая неизбежно начнётся в результате происходящей смены ориентиров новой американской администрации.

Кто ей может противостоять на выборах? Прежде всего бывший председатель Европарламента Манфред Шульц, в пользу которого нынешний глава СДПГ и вице-канцлер Зигмар Габриэль отказался от канцлерских амбиций. Если Шульц придёт, то для СДПГ это будет настоящая катастрофа, ибо никто более не оторван от реальной жизни немцев, чем этот честолюбивый евробюрократ из Брюсселя. Но «железная фрау» не думает сда­ваться.

Жить своим умом

Жить своим умом

Политика / Мир и мы / ИнтерНЕТ-интерДА

Теги: «Сигналы «Вашингтонского обкома» («ЛГ» , № 4 , 2017)

«Сигналы «Вашингтонского обкома» («ЛГ», № 4, 2017)

В ситуации с Трампом нас волнуют отношения США и России. Многие питают надежды, что при нём они улучшатся – чуть ли не до отмены всех санкций. А я бы не стал на него рассчитывать. Думаю, что или сам Трамп (постепенно), или его преемники (сразу же) скатятся к той же русофобии. Дело в том, что противостояние России и Запада системно и обусловлено геополитическими (то есть в конечном итоге географическими) причинами и не зависит от субъективных желаний тех или иных западных политиков. Что касается экономической политики Трампа, то если она увенчается успехом, это будет только хуже для России – укрепится её противник номер 1.

Дмитрий Гуров

Когда же начнём жить своим умом? Много лет старательно подражали США – шли «по направлению к Западу». Трамп раздраконил эти идеалы и теперь «подаёт нам революционный пример». «Чужой западноевропейский ум призван был нами, чтобы научить нас жить своим умом, но мы попытались заменить им свой ум», – писал Ключевский. А было же когда начали жить своим умом и пошли новым, неизведанным путём. Но маловерные усомнились, и тонем теперь в волнах «общечеловеческих ценностей» и «прогрессивного человечества».

Борис Потапов

Посмотрим на то, что Трамп и его советники будут делать в последующие месяцы. Демократия в США как была, так и остаётся буржуазной. Капитал там как был, так и остаётся финансово-спекулятивным, американские бумажные доллары как влияли, так и влияют на весь капиталистический мир, в том числе на Россию.

Юрий Шварёв

Мифы и смыслы

Мифы и смыслы

Политика / Дискуссия / Век революции

Кара-Мурза Сергей

Творцы Октябрьской революции

Теги: Февральская , Октябрьская , революция , дата

Что теперь делать с этим юбилеем?

Нынешний год было решено сделать юбилеем 100-летия «Великой российской революции». Президент в Послании высказал важное и глубокое суждение: «Наступающий, 2017 год – год столетия Февральской и Октябрьской революций. Это весомый повод ещё раз обратиться к причинам и самой природе революции в России. Не только для историков, учёных – российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий… Уверен, что … уроки истории нужны нам прежде всего для примирения, для укрепления общественного, политического, гражданского согласия, которого нам удалось сегодня достичь… Давайте будем помнить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна».

Это непростые мысли, в них много смысла. Ждём разъяснения от учёных и политиков, но пока они, похоже, не готовы. Цели предприятия внятно не оглашены.

Например, Минкульт утверждает, что цели акции – «подчеркнуть наше российское величие и значение для мира, а с другой стороны – усилить единение российского общества и обеспечить национальное примирение».

Председатель оргкомитета юбилея ректор МГИМО А. Торкунов предупредил: «Мы исходим из того, что эта тема не должна стать поводом для раздрая и обострения в обществе». Какие основания исходить из таких благих пожеланий? Что значит «тема не должна» стать поводом для обострения? А что если вместо единения и примирения, наоборот, углубится раскол? Ведь это – юбилей двух революций, которые столкнулись в Гражданской войне высшего накала! Зачем эти образы соединять в коротком замыкании?

Ещё один автор заметил: «Российским властям придётся столкнуться на этом пути с серьёзным вызовом – столетием Октябрьской; ни одна из трактовок революции 1917 года не укладывается в рамки нынешнего мифотворчества российских властей». Зачем устраивать это столкновение? Ведь мифотворчество властей не изменится, и люди к нему привыкли – какой смысл снова бередить.

С самого начала не был определён смысл названия мероприятия: «100 лет Великой российской революции». Как возникла эта формула? Уже в ХIХ веке, в полемике с народниками, стало ясно, что в России назревали две революции – Февральская и Октябрьская. Они были не просто разные, а враждебные друг другу. Их главные векторы и цели были принципиально различны, они были непримиримы. Маркс и Энгельс по этому поводу очень переживали и много напророчили. Читайте!

В строительстве жизнеустройства СССР, на фронтах и в тылу Великой Оте­чественной войны, в восстановлении страны люди были едины, и раны закрылись. В 30-е годы дети красных и белых женились без камня за пазухой. Гражданская война ушла в предание. Над созданием этого предания трудились школа, литература, кино и старики. Перестройка, а затем «антисоветская революция» всеми средствами создавали трещины и расколы в народе и обществе – надо было отвлечь население от приватизации. И добились распада страны и общества, а заодно культуры и хозяйства! Из небытия вышли «внуки Февраля», их накачали духом реванша, активировали – и вновь складываются враждебные общности, которые расходятся по разным дорожкам и становятся непримиримыми. На Украине в большой инсценировке воспитали «внуков Бандеры», а где-то ещё чьих-то «внуков». Опять кровь и ненависть, как и в Гражданской войне, с помощью западных интервенций и «политтехнологий». Сейчас на подготовку ушло 25 лет – и добились: Москва и Киев на грани войны. Прослойка деструктивных радикалов мала, но её разрушительный потенциал велик.

Мы с трудом выбираемся из 90-х годов, срочно нужны программы консолидации общества и единства нации! Но это трудное дело. Чтобы заново строить общество и нацию, надо вглядеться в «дорожную карту», по которой шли к распаду. Надо знать, какие структуры разрушали и какие связи рвали. Самыми вдохновенными словами не исправить то, что сломали. Для строительства требуются знание, согласие и действие.

Идеологи «февральского проекта»

Из огромного мирового опыта построения нации (и общества) можно упомянуть особый и важный принцип: забвение прошлого. История полна противоречий, конфликтов и столкновений. Но это – дело учёных, а общество живёт преданием, уроками и забвениями. Только так можно жить в народе, как в семье. Всегда есть отравители колодцев, провокаторы раздоров и доверчивые романтики. Государство должно отправлять кого за решётку, кого на перевоспитание, а для романтиков надо искать новый язык – старые слова истёрты.

Призрак отца Гамлета невнятно намекнул на возможного убийцу – и груды трупов в датском королевстве. Собрать на юбилей «Великой российской революции» тени Чапаева, Каппеля, Савинкова и ещё миллион призраков – это создать риск отката «гражданского согласия, которого нам удалось сегодня достичь». Юбилей революции в 2017 году – политическая акция, чреватая резким углублением дезинтеграции общества.

Поражает, что видные историки считают мероприятие «столетия революции» простым делом. Они если и предполагают какие-то неприятности, то от политиков. Академик А.О. Чубарьян заявил: «Информационные войны ведут не профессионалы, не историки». Это иллюзия.

Разве он не знает профессоров и академиков, историков и философов, которые ведут именно идеологические информационные войны? Их – легион. Тем не менее А.О. Чубарьян утверждает: «У нас есть академические институты, есть факультеты и кафедры истории в университетах, которые способны справиться с любыми попытками искажения истории».

Неужели это всерьёз? Вот профессор и историк Б.В. Соколов утверждает, что общее число погибших советских военнослужащих в Великой Отечественной войне – 26,4 млн. человек, а немцы на Восточном фронте якобы потеряли всего 2,6 млн. (то есть соотношение потерь 10:1). Почему же РАН не «справилась с этими попытками искажения истории»? Этот историк публикует книги, выступает на телевидении, а тут ещё и академик РАН А.Н. Яковлев, говоривший, по словам В.В. Познера, «о 27 миллионах погибших солдат именно, то есть военных».

Лояльный к власти доцент НИУ ВШЭ П. Родькин пишет в ноябре 2016 г.: «Тема столетия революции властями будет подниматься, причём, на мой взгляд, с однозначным знаком «минус». В следующем году мы ещё увидим и услышим огромное количество фальшивок, клеветы и нападок по отношению к большевикам и всему советскому, поскольку современным политическим классом Октябрьская революция воспринимается как враждебный и социально чуждый проект».

Складывается впечатление, что академики и чиновники просто не представляют, какое потрясение в символической сфере они заваривают. Например, А.О. Чубарьян уверен, что «история революции 1917 года сегодня – это тема для дискуссии как между профессионалами в истории, так и в обществе».

Ну какие сейчас могут быть «дискуссии между профессионалами в истории и в обществе»? Это профанация. В среде профессионалов и в истории, и во всем обществоведении доминирует ориентация не на истину (как в науке), а на нравственные ценности (как в идеологии и, шире, в натурфилософии). Именно дефицит объективности и беспристрастности был важной причиной краха как Российской империи, так и СССР. Ныне кризис методологической платформы гуманитарной интеллигенции ещё более углубился.

А объективного анализа двух наших революций от широкой публики уж тем более ожидать нельзя. Видный социолог так определяет состояние общества (2012): «Общество постепенно отучили размышлять. Эта усиливающаяся тенденция принимается без возражения и им самим, так как осознание происшедшего приводит к глубокому психологическому дискомфорту. Массовое сознание инстинктивно отторгает какой-либо анализ происходящего в России».

Российское «общество спектакля», созданное телевидением, и мозаичная культура, превращающая личность в «человека массы», так резко усилили давление на человека, что это стало острейшей проблемой, особенно при наступлении «третьей волны» кризиса. Но это и мировая проблема. Австрийский философ Карл Краус в 1930-е годы афористично выразился о капиталистической правящей верхушке: «У них – пресса, у них – биржа, а теперь у них ещё и наше подсознание».

В научном совете при Совете безопасности РФ было принято утопическое решение о необходимости в течение года 100-летия революции «противостоять попыткам намеренного искажения этого и других важнейших периодов в российской истории».

А каким прибором Совет безопасности будет определять, намеренное искажение совершали профессор Б.В. Соколов и академик А.Н. Яковлев или искреннее, по незнанию? И чем искренние попытки искажения фактов лучше намеренных? Почему искажению из-за невежества не надо противостоять? Это решение научного синклита выглядит крайне странно.

Как сообщает пресса, источник в Администрации президента, комментируя это решение научного совета Совбеза, подчеркнул: в Кремле предупреждают, что любые интерпретации истории революции в связи с её юбилеем – это сугубо «прерогатива научного сообщества». Правая рука не знает, что делает левая? Установки для интерпретации истории революции давал сам глава правительства РФ Д.А. Медведев в сентябре 2016 года. Говоря конкретно о 100-летии Октябрьской революции, он заявил: «Эта революция – очевидный пример того, как с утратой стабильности были по сути разрушены основы экономики и на долгие годы утрачены перспективы экономического роста».

Какой историк или экономист после этого будет объяснять главе правительства, какие в реальности были «перспективы экономического роста» СССР, или тем более сравнивать достижения СССР с успехами экономической политики нынешнего правительства? Таких чудаков среди историков и экономистов в России нет.

Кстати, депутат Госдумы нового созыва Н. Поклонская тоже даёт образцы смыслового наполнения юбилея: «Изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей семьёй добрый и милостивый государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику святых».

Интересно, как отреагировал Китай на привет от депутата «Единой России»! Какие тут могут быть юбилеи и «научные дискуссии»! И ведь зачем-то накануне юбилейной кампании вдруг в разных местах начали устанавливать мемориальные доски одиозным персонажам: Врангелю и Маннергейму, а потом и Колчаку. Заведомо знали, что эти акции вновь вызовут «битвы призраков», которые раскололи и парализовали общество в 1990-е годы. Как-то это надо объяснить!

В прессе появились туманные исповедальные сентенции типа: «И у красных своя правда, и у белых своя правда. У всех есть своя правда – вот мы эти правды будем уважать, и все примирятся!» Что это такое? Кто это придумал? Ведь понятие «правда» в таком контексте – грубая демагогическая метафора. Ах, у грабителя своя правда, но и у ограбленного тоже есть своя правда! Каждый уважает чужую правду, значит, они примирились. Что у нас с культурой, в какое Зазеркалье она свалилась? Теперь ещё предлагают понять «правду жертв» и «правду победителей». И как мы будем укреплять гражданское согласие их правнуков? Зачем эти софизмы?

Чтобы успокоить вековые раны и обиды, не надо читать в сердцах и выпытывать у людей правду их предков. Разумно перевести разговор в плоскость рациональных понятий, тогда и можно будет разным общностям приблизиться к объективной картине. Общий язык понятий, логика и мера на время утихомирят страсти и позволят людям связать 1917 год с 2017 годом, а главное – взглянуть в будущее. Это наша национальная задача.

На мой взгляд, было бы полезно изложить простым и сухим языком, без призраков и фанфар, два больших стратегических проекта, которые предложили России две революции – Февральская и Октябрьская. Консервативный проект монархии был отведён без боя. Промежуточные проекты – националистов и анархистов пока что можно отложить. Сейчас есть достаточно исторических материалов научного типа. Надо только составить популярное описание двух проектов с совместимой структурой и с главными смыслами, а не с сенсационными эпизодами и эксцессами.

Официальная советская история нам представляла романтическую и упрощённую картину, думаю, чтобы быстрее закрыть раны Гражданской войны. Но сейчас нам всем насущно необходима реальная система противоречий первой четверти ХХ века, потому что сейчас мы снова переживаем в принципе те же противоречия, но в новых и более сложных условиях. Оттолкнуть урок 1917 года было бы преступлением перед внуками. На эмоциях мы из новой исторической ловушки не вылезем – такие революции повторять некому. А революции постмодерна, судя по тенденциям, будут намного страшнее. Зачем к ним тащиться?!

Попутные ветры

Попутные ветры

Политика / Дискуссия / Поверх барьеров

Запорожец Наталья

Во время недавней встречи в Будапеште президент Путин и премьер Орбан находили общий язык

Теги: Венгрия , Россия , геополитика , русский язык

Парадокс: венгры и поляки всё больше интересуются русским языком

Накануне и в ходе недавнего визита Владимира Путина в Будапешт в Венгрии появилось много материалов о состоянии венгеро-российских отношений и настроениях в обществе. Выяснилось, например, что всё больше венгров учат русский, сообщает Magyar Nemzet.

Можно вспомнить, что после распада соцлагеря русский стал в Венгрии необязательным. Учителя перешли на английский или оставили профессию. Сейчас русский язык возвращается. Новейшие исследования показывают: подавляющее большинство венгров считает, что желающие должны иметь возможность изучать русский язык и культуру России.

У явления есть и прозаическое объяснение: владеющий русским имеет преимущество на рынке труда. «Раньше на русскую специальность шли преимущественно те, кто хотел изучать экзотический язык, – делится с изданием Жужанна Димеши, университетский учёный-русист. – Сейчас же ими руководит скорее то, что они считают Россию перспективным регионом».

Что касается внутренних отторжений молодёжи 90-х годов по отношению к СССР, то новые поколения венгров, по наблюдениям директора Института славистики Дебреценского университета Йожефа Горетити, от них уже свободны.

Кстати, Польша в чём-то опережает Венгрию, дополняет картину Роберт Волос, полонист по специальности, директор Института славистики Печского университета. По его наблюдениям, несмотря на сложные политические отношения между государствами, на общественном уровне два народа хорошо понимают друг друга. В Польше примерно 5–6 миллионов граждан знают русский.

При этом любопытно, что знания тех венгров, что взялись за русский, многократно лучше, чем поляков или сербов, – говорит Жужанна Димеши. С ней соглашается Йожеф Горетити, замечая, что российские партнёры очень высоко отзываются об уровне венгерского образования. «С уверенностью могу утверждать, что Венгрия – часть не только русского, но и славянского мира», – заявляет авторитетный филолог.

Большую пользу дают обмен студенческими стипендиями (по 200 в год с каждой стороны), связи между кафедрами (к примеру, Екатеринбургский университет), которые венгерские коллеги считают «плодотворными и ценными». Процесс гуманитарных связей набирает обороты. Этому, замечают в Венгрии, способствует «сильный политический попутный ветер».

Опросы определили тройку самых влиятельных, по мнению венгров, деятелей мировой политики. Это Дональд Трамп, Владимир Путин и Ангела Меркель. По популярности лидирует Путин: он по душе 35% опрошенных, хотя 44% респондентов отказывают российскому политику в симпатии. Более четверти участников опроса (27%) симпатизируют Трампу, 38% его отвергает. Ангеле Меркель симпатизируют 26% опрошенных, а 64% имеет о ней неблагоприятное мнение.

Неудивительно, что Европа, в дверь которой не одно десятилетие скребётся Украина, заинтересована во взаимодействии с Россией. Вот и Венгрия всё с большим желанием учит русский язык. Соседняя же с Россией славянская страна с маниакальным мазохизмом борется с одним из величайших мировых, международных языков, на котором думает и говорит большая часть её населения. Украину не учит не то что опыт соседей, но и собственные роковые ошибки. Предыдущее наступление на русский язык закончилось уходом Крыма и восстанием Донбасса. Но снова в Верховной раде зарегистрировали сразу три законопроекта о тотальной украинизации всех сфер жизни общества и государства. Даже венгры – пассионарная, но прагматичная нация, не затерявшаяся в европейском строю, – ловят в свои паруса политический ветер. Это гораздо лучше, чем против ветра плевать.

Одесская область, Украина

Немного цифр

Социологические исследования, о которых сообщает Magyar Hílap, показывают, что три четверти (63%) венгров считают благоприятным визит президента Путина в Венгрию и лишь 20% не видят заинтересованности в нём своей страны. По мнению большинства венгров, нужно стремиться к взвешенным, обоюдовыгодным отношениям с Россией. 75% опрошенных хотело бы прагматичных отношений с Россией, и только 5% стоят на том, что «Венгрии не надо было бы пускаться в объяснения» с российским президентом. 18% рес­пондентов думают, что нужно ещё более решительно стремиться к дружеским отношениям с Россией. Венгры не в восторге от антироссийских экономических санкций ЕС. Против них 47% венгров, 33% их одобряют.

Нам нужны не „буйные“, а „мудрые“

Нам нужны не „буйные“, а „мудрые“

Литература / Литература / Навстречу съезду

Малюкова Людмила

Шолохов бы заступился...

Фото: Николай Козловский

Теги: литературный процесс

Почему СП России безразличен к жизни писателей в регионах

Откровенно говоря, разговор о Союзе писателей России назрел давно. Но вопрос: быть ему или не быть едва ли правомерен. Вернее, вести речь о его функциях и задачах: каким он есть и должен быть.

С тех пор как русская словесность осознала себя, писательские сообщества возникали постоянно. Но вот что парадоксально: от распада их не спасали ни высокое покровительство, если они зиждились на закостенелых художественных формах, ни стремление к обновлению, если в действие включались механизмы идеологического порядка. Примером тому – неистовая борьба «шишкинистов» и «карамзинистов». Сегодня едва ли можно оспаривать, что необходима глубоко продуманная программа с учётом историко-литературного опыта, которая создавала бы единое культурное пространство. Нужны лидеры. ХIХ век выдвинул Пушкина, открывшего закон самодостаточности поэзии, сохранив за собой право оставаться государственным человеком. ХХ век с разрушением СССР похоронил под обломками догматический метод социалистического реализма. Но что взамен? Принцип «Свобода – то есть «от» и «для»» (А. Камю) утратил свою традиционную сдержанность, а аксиома «Культура и нация – едины» стала лишь воспоминанием. Я совсем не уверена в целесообразности нового Союза, состоящего «из различных эстетических и идеологических направлений» с «рядом привилегий за свой творческий труд», на который так надеется уважаемый критик Владимир Бондаренко. И дело даже не в слове идеология, скомпрометировавшем себя. Союз должен предполагать некоторое единство философско-эстетических, православных или других нравственных ценностей. Иначе он не союз.

Мне приходилось работать с документами «Союза русских писателей за рубежом». В результате открылась примечательная панорама. Уже в июле 1920 года в Париже Союз был создан. Не всё в нём было однозначно. На пост председателя избрали П.Н. Милюкова, позиция которого с начала Второй мировой войны сильно полевела. Его симпатии к победам СССР резко осуждались. Но Союз всё-таки устоял. Со дня основания работа велась колоссальная: на Первом съезде в 1928 году создана комиссия по изданию писательских сочинений, немногим позже – Русская книжная палата, Русский зарубежный исторический архив… Всего не перечислить. И конечно, подобно маяку, «светились» ориентиры: судьба России, её настоящее и грядущее. И как точка отсчёта – великий Пушкин. Трудно сказать, сколько членов по странам и континентам включал Союз. Сохранилась справка «по Чехии»: до 1932 года их число колеблется от 70 до 90 (27 профессоров, 26 поэтов, 28 прозаиков и публицистов). Но сколько сегодня членов в нашем писательском Союзе, страшно и представить, потому как их число постоянно катастрофически растёт. В зарубежных документах мне показалось актуальным высказывание профессора Н.И. Астрова. На вопрос: «Что влечёт в Союз лиц, столь разных по политическим и прочим направлениям, ведь материальных выгод никаких» он ответил: «Люди, работающие в области литературы, стремились общими усилиями создать условия, при которых можно осуществить дело их жизни – свободным словом творить художественные образы. В таком общении поддерживаются старые, добрые традиции русской литературной среды и создаются гарантии, их сохраняющие». Но есть ли в нашем Союзе сегодня такого рода «общения»? Во всяком случае, в регионах – большой вопрос. В условиях общего литературного обвала интеллектуальный уровень контингента весьма низок. Порою при приёме я задаю вопрос: «Кого вы знаете из современных писателей?» В ответ нередко молчание или упоминается кое-кто из местных.

Произошла странная «передислокация»: в советское время в литературу врывались молодые «шестидесятники», оживив и обновив её устаревшие формы, сегодня в неё устремились «шестидесятилетние», начинающие творить, выйдя на пенсию...

В конце своей долгой жизни Борис Зайцев сетовал: «Действующей армии остаётся всё меньше, смены почти нет». В наше время весьма интенсивно в писательский регион приходит новое поколение. В его среде есть интересные творческие личности. Но в этом потоке и много несовершенного, «смертельно убойного». Когда я читаю «Мне кладбище – целый город, Могила – моя утроба» или «В основе мы – пыль переплавленной плоти», мне становится не по себе.

Но что может Союз писателей в условиях жуткой субкультуры? Сегодня у него нет даже своего достойного ведомства, он словно печальная странница, прибившаяся к «массовым коммуникациям». И неудивительно, что в Год литературы наша ростовская организация не была включена ни в одну комиссию: литературное торжество оказалось без литературы. Но Союз может по крайней мере перекрыть поток приёма случайных «попутчиков» от литературы. К сожалению, за последние пять лет я не помню ни одной кандидатуры, которая не была бы утверждена комиссией сверху. Очень хочется надеяться, что на общем литературном фронте, о котором ведёт речь уважаемый председатель нашего Союза, произошло «заметное оживление» (Диалог Н. Дорошенко и В. Ганичева. «Российский писатель», декабрь 2016). Но при этом у меня возникает немало вопросов. Один из них о курском лицее. Конечно, лицей – это прекрасно, но и весьма серьёзно. Это целая система профессионально разработанной и мастерски воплощённой программы. Учитывая, как преподаётся литература, можно свести всё и к лёгкому времяпрепровождению. Едва ли здесь обойтись одним энтузиазмом без государственной поддержки.

Но действительно ли знают там, «наверху», в СП о писателях в провинции? И если да, то почему никто из них до сих пор не был замечен и отмечен? Роман «Загряжский субъект» Василия Воронова – художника редкого дара, рекомендованного в СП самим М. Шолоховым, я бы назвала «романом века»; Алексей Глазунов – тонкий лирик и оригинальный эпик; молодой поэт Дмитрий Ханин. Список можно продолжить. Но всё это остаётся в не связи с центром. Конечно, «литература – марафон в одиночку». И всё-таки, если это Союз, должно быть и участие. Тогда бы и администрация, может быть, отнеслась по-другому к писательским нуждам своего региона. Не пришлось бы, как ростовской организации, оставаться под открытым небом. Случай весьма драматический: из великолепного особняка, который был закреплён за писателями в бессрочное пользование ещё М. Шолоховым, выселили под предлогом ремонта, а после отказали, предоставив аварийное здание. Но и из него выселяют. За что же так у нас не любят литературу?

В минувшем году в отношении к ней произошли кое-какие подвижки, в школы вернули сочинение. Вероятно, это начало осознания той циничной расправы с литературой, которая так дорого нам обошлась. Здесь бы и подключиться Союзу к оздоровлению словесности: организовать, например, литературные курсы «по повышению интеллекта» или художественного мастерства. Но это должно быть и государственным делом. Участие «буйных», о «малости» которых так сожалеет Иван Образцов (Барнаул), едва ли решит проблему. Русской истории «буйные» хорошо знакомы вот уже ровно сто лет. А нам нужны «мудрые», думающие, умеющие договариваться и спасать то, что ещё можно спасти.

Людмила Малюкова,

доктор филологических наук, профессор, член Союза писателей России Ростов-на-Дону

С правом на счастье

С правом на счастье

Литература / Литература / Портрет на фоне книг

Ореханова Галина

Теги: Элла Матонина , творчество

Элла Матонина возвращает русских художников в мир наших дней

Она сидела в окружении почитателей и взволнованно рассказывала о чём-то. Величавая, излучающая свет, обаятельная женщина. Её глаза светились огнём внутреннего возбуждения, и вокруг неё была разлита такая лёгкая, живая, весёлая атмосфера, что публику притягивало к ней, как магнитом.

Грациозная головка чаровницы, горделиво украшенная копной белокурых волос, подводила к мысли о значимости происходящего. Так оно и было. Речь шла о книге Эллы Евгеньевны Матониной (а это, конечно же, была она). Книга вышла недавно в издательстве «У Никитских ворот» в соавторстве с Эдуардом Говорушко, давним творческим сотоварищем её (ещё по работе в Риге). Чем так привлекала слушателей эта восхитительная женщина? О чём шла беседа?

Элла Евгеньевна вела рассказ о судьбе Марии Клавдиевны Тенишевой. Книга была написана ещё в 2008 году, но по причине разбалансированности российской жизни в последнее время увидела свет только недавно.

Княгиня Мария Тенишева, легендарная хозяйка знаменитого сельца Талашкино, где трудами этой изу­мительной женщины – красавицы, умницы, талантливой певицы и создательницы культурно-просветительского центра – создан уникальный очаг творческой жизни, в основе которого та­лант народной русской изобретательности.

– Почему я стала писательницей? – задаётся вопросом Элла Матонина и отвечает с чуть заметной иронией по отношению к себе, – да потому что не могу молчать, когда погрязают в забвении такие могучие натуры, одарённые Богом созидатели прекрасного, как Мария Клавдиевна Тенишева. Я считаю таких людей достоянием народов, в данном случае моей Родины – России. И именно так, желанием прославить её, гордиться своей Отчизной относилась Тенишева ко всем своим огромным начинаниям.

Личность огромного духовного наполнения Мария Тенишева превратила благословенный кусочек старинной русской земли Талашкино в уникальный музей русской старины, где творили лучшие художники России – И. Репин, Н. Рерих, В. Серов, М. Врубель, С. Малютин, К. Коровин, где силами одарённых крестьянских детей был создан оркестр народных инструментов с участием гения русской народной музыки В. Андреева.

Важно подчеркнуть, что Матонина, обращаясь к судьбе ярчайшего представителя русского таланта, ищет не просто судьбу, но и тот внутренний духовный движитель, который определяет путь жизни такого человека, как Мария Тенишева.

В творчестве Эллы Матониной особое место отведено познанию сути русского творческого человека. Именно такие могучие натуры, созидающие свой талант во имя восхождения культуры к новым высотам и открытиям, во главе угла творчества писательницы.

Она поразила воображение читателей новой книгой, изданием сборника «Разговоры», где собрала великолепные очерки и беседы автора с ведущими художниками нашего сложного и тревожного своим непостоянством времени. Её собеседники – Иннокентий Смоктуновский, Татьяна Доронина, Сергей Герасимов, Ирина Архипова, Михаил Казаков, Ольга Иванова, Юрий Каюров, Татьяна Ахрамкова, Валентин Клементьев, Пётр Губарев.

Элла Матонина ищет, где главная составляющая сегодня для укрепления и обогащения фундамента Отечества. И мощный дар её собеседников приходит ей на помощь.

Она человек театра, певец его красоты. Великолепный театральный критик, она лично заинтересована в процветании русского театра. Вот отчего её любят в МХАТе им. М. Горького и в Театре им. Вл. Маяковского, в Музыкальном театре Б. Покровского и в консерватории…

И, может быть, потому ей особенно удалась книга под скромным названием «Вторая жизнь», которую писательница выпустила в 2006 году, также в соавторстве с Э. Говорушко.

За названием прячется главная интрига, автор скрывает её намеренно, как бы готовя читателю сюрприз: эта книга о Любви, о любви двух прекрасных людей А.П. Чехова и Лики Мизиновой, о трудной судьбе их, так и не постигших настоящего счастья.

В этом повествовании автор поглощена красотой и величием искусства театра, и книга «Вторая жизнь» приобретает удивительные черты праздника жизни, которым одаривает читателя автор книги.

Да, Чехов писал пьесы, как многим казалось, грустные пьесы, причём же здесь «праздник жизни»? Не слишком ли?! Нет! И нет!

Э. Матонина вводит читателя в тайны судьбы, что выпали на долю Лики Мизиновой, в конце концов вышедшей замуж за прекрасного театрального режиссёра, соратника К.С. Станиславского, который создал на мировых сценах свой мир театра и озарил его светом своего мастерства. Имя ему Александр Санин.

– Я чувствую в себе необходимость призывать, возвращать ярких русских художников в мир наших дней! – говорит Элла Матонина. – Если хотите – это моё кредо!

Спасибо ей за это. Этим же чувством руководствовалась она, когда бралась за публикацию дневников К.Р. Было время, когда мало кто знал, что под этими инициалами скрывается известнейший русский поэт начала ХХ века великий князь Константин Романов.

Растворил я окно, стало грустно невмочь.

Опустился пред ним на колени.

Какой щемящий лиризм, сколько чувства…

Стихи, вдохновившие Чайковского.

И всё же. Главное, о чём будем писать сейчас, – роман Эллы Матониной. В нём квинтэссенция, суть творчества писательницы, имеющей свой неповторимый почерк, своё кредо.

Она назвала этот роман «Счастливая жизнь». Знаете ли вы ещё автора, который осмелился бы в наше грозное, полное войн и революций время, заговорить вслух, открыто, во весь голос о счастье?!

Книга охватывает время с 1883 по 1954 год, рассказывает о жизни замечательной русской семьи, где много детей, где передан колорит эпохи, приметы русской жизни, неповторимость национального бытия. Как каждый в России, эта семья пережила две революции, две мировые войны, «знала жизнь великого, уникального в человеческой истории государства СССР».

Семья жила любовью, мечтами и стремилась к счастью. Почти 650 страниц увлекательного чтения – поиски счастья, стремления к счастью, обретение счастья, когда расцветает личность, когда поёт душа, когда мир прекрасен. Браво, Матонина!

Живя в тревожных, буйных, противоречивых, страстных ХХ–ХХI веках, мы зачастую боимся признаться, что жаждем счастья.

Элла Евгеньевна Матонина не побоялась, заявив о праве человека на счастье, и победила. Книга нарасхват, потому что она укрепляет человека, дарит радость. Повествование льётся, как живая, полноводная река, потому что со страниц этой замечательной книги к нам в дом приходит покой, мы обретаем равновесие в душе и красоту!

И всё это происходит потому, что Элла Матонина – человек большой души, высоких помыслов, не скупа на добро и щедрость душевную. У писателя нежное сердце, она любит людей. Человек обязан быть счастливым, за этим он приходит в мир.

И мир этот прекрасен!

«ЛГ» поздравляет Эллу Евгеньевну Матонину с юбилеем с горячими пожеланиями радости творчества.

И медленно вращался шар земной

И медленно вращался шар земной

Литература / Литература / Перекличка поколений

Книга с автографом – каждому кадету

Теги: Константин Скворцов , поэзия

Столичный Дом композиторов был переполнен. Завершение музыкально-поэтического моноспектакля «Матушка пела» по произведениям мастера драматической поэзии Константина Скворцова в исполнении народного артиста России Валентина Клементьева с участием ансамбля «Эйдос», гитарного квартета им. Фраучи под руководством дирижёра Андрея Капланова зрители встретили стоя, аплодисменты не умолкали, а через некоторое время на сцене с Константином Скворцовым оказались кадеты школы № 1861 «Загорье», которые были приглашены виновником торжества. Поэт подарил каждому из школьников экземпляр своей стихотворной книги «Отбившиеся от Вселенских рук…». Вот так собственным примером, жизненным уроком, творческим наставлением воспитывается будущее нашего государства.

На сцене произошла встреча двух поколений, двух веков, а ведь жизнь и творчество поэта, чьё поколение принадлежит к детям войны, это есть не что иное, как передача русской национальной культуры. Именно так сегодняшним школьникам становятся ближе незаурядные личности прошлого века, о которых они читали в учебниках, слышали на уроках, но теперь они оказались рядом с человеком, который знал и помнит Анну Ахматову, Ярослава Смелякова, Юрия Кузнецова, Николая Рубцова… Думается, этот прекрасный вечер на исходе зимы запомнится надолго всем, но чаще других его будут вспоминать зрители, родившиеся в самом начале XXI века.

Сергей Шулаков

Верховный суд разберётся,

Верховный суд разберётся,

Литература / Литература / Литхозактив

Писательский дом застыл в ожидании

Теги: литературный процесс , Дом творчества писателей «Переделкино»

или фальсификатор в кресле директора Дома творчества писателей «Переделкино»

Прожив на свете семь десятков лет, ты уже почти ничему не удивляешься. Но в наше рыночное время люди иногда выделывают такие завиральные коленца, что хоть стой, хоть падай. На фоне принципов даже геббельсовской пропаганды ложь директора Дома творчества писателей «Переделкино» для сохранения своего кресла и хлебного места не удивляет, а потрясает наглостью, цинизмом и параноидальной фантазией.

Как уже писала «Литгазета», 8 июня 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы собственность бывшего Международного литфонда (ныне «Общероссийское литературное сообщество») истребована из незаконного владения, то есть возвращена государству. Истребованы также объекты недвижимости ООО «Элеос», купившего их у Международного литфонда по адресу: Переделкино, ул. Погодина, д. 4а, прямо скажем, по сомнительной, а скорее смехо­творной цене – 1 млн. 109 тысяч долларов. Члены президиума МЛФ ещё в 2007 году отказали руководству МЛФ в продаже этих строений и земли даже за пять миллионов долларов США.

За счёт такой сделки «Элеос» получил не только более двух тысяч квадратных метров офисных и других помещений, но и несколько гектаров земли, находящейся под проданными строениями.

То есть земля в сумму сделки не вошла, но МЛФ, Городок писателей «Переделкино» её утратили, а ведь всего одна сотка земли в посёлке стоит 50–60 тысяч долларов США.

Кочующая в трёх организациях десятка членов президиумов, а попросту говоря, аффилированные малоизвестные писатели вроде В. Середина и Ю. Коноплянникова дали согласие на эту сделку и теперь будут нести по закону солидарную корпоративную ответственность вместе с И. Переверзиным, подписавшим договор купли-продажи с вышеназванными купцами.

Переверзин со товарищи пытались оспорить ранее названое решение Московского городского арбитражного суда в девятом апелляционном суде и в апелляционном суде Московского округа. Но в удовлетворении жалоб им было отказано.

Осталась одна апелляционная инстанция, которая может помочь команде Переверзина и дальше недобросовестно распоряжаться собственностью.

Мы, кто участвовал во всех заседаниях этих судов, естественно, ждали кассационную жалобу от Переверзина, но в суд 25 января было направлено ходатайство не ответчика Переверзина, а всего лишь третьего лица в деле – директора частного учреждения Дом творчества писателей «Переделкино» П.И. Коваленко. Он ходатайствует о приостановке исполнения решений трёх арбитражных судов.

Мотивы и аргументация в ходатайстве меня и юристов Росимущества, работников Генпрокуратуры просто потрясли своей циничностью и ложью.

Приведу и прокомментирую эту мотивацию. «В настоящее время […] истец (Росимущество. – Авт. ) истребует у ответчика (ОЛС) здания, расположенные в Городке писателей «Переделкино», в том числе Дом творчества писателей…». Далее ещё страшнее для писателей и давления на судью: «Истец требует выселения писателей и в срочном порядке требуют (кто эти они? – Авт. ) сноса нашей собственности без выплаты компенсаций» . Далее ещё стрёмней завиралка: «Писателей уже предупредили о сносе зданий и потребовали освободить помещения в срочном порядке» .

Мог ли не отреагировать судья ВС на это варварство: выселить зимой (мороз-то был за минус 20 градусов по Цельсию), а у многих писателей, живущих в Переделкине (М. Кудимова, О. Хлебников, Т. Набатникова и др.), другого жилья нет. «Беспредел какой-то!» – скажут и писатели, и судьи любой судебной инстанции, кто не владеет объективной правдивой ситуацией в судебных делах по Переделкино.

Далее П.И. Коваленко вопрошает: «В решении суда Москвы ничего не говориться (орфография автора) о том, когда, каким образом будет выплачена писателям компенсация за собственность? У судебных приставов имеются все основания на истребование и снос зданий, находящихся в собственности писателей более 60 лет… Снесённый дом творчества писательская организация уже никогда не сможет восстановить» .

Вот такая апокалиптическая картина нарисована не собственником, а всего лишь балансодержателем собственности.

Я обзвонил десятка два писателей с разных улиц посёлка Переделкино – и ни одного из них никто не предупреждал о сносе, а тем более о выселении из помещений дач. Нонсенс!

И о какой компенсации писателям идёт речь, если они являются не собственниками, а всего лишь арендаторами дач. Кто, когда и каким документом ставил вопросы о сносе дач и выселении писателей из них? П.И. Коваленко Верховному суду не показал. Вот и сложилась пугающая страшилка, а если оценивать юридически – дезинформация, навет, ложное обвинение и даже клевета.

И наконец, зачем П.И. Коваленко потребовалось стать лжесвидетелем, обманувшим судью Верховного суда А.Н. Маненкова, который после такого заявления, таких ужастиков, естественно, не смог не вынести определение о приостановке определения арбитражного суда г. Москвы.

Конечно, определение о приостановке решения трёх судов судьи Верховного суда РФ А.Н. Маненкова будет оспорено и истцом по делу – Росимуществом, и третьими лицами.

А П.И. Коваленко два с лишним года играл роль защитника писателей, их социально-бытовых интересов. Неужели хлебное, доходное место директора двух бесконтрольных учреждений в Переделкине так «перековало» качества человека. А может, просто это была маска? Но в таком случае он сам сорвал её и показал своё лицо – лицо служки И. Переверзина. А я-то думал…

Для непосвящённых в эти судебные и несудебные дела писателей. Кратко опишу ситуацию. Ещё в 2012 году почти два десятка известных российских литераторов написали Президенту РФ В.В. Путину о том, что собственность, переданная государством Литфонду СССР, разбазаривается: проданы акции Дома творчества «Малеевка», детский сад в Москве, часть зданий и земли в посёлке Внуково, большое количество зданий в посёлке Переделкино. Под ними находятся несколько гектаров земли – они, по сути, были отчуждены (выгорожены) фирмой «Элеос». Продана по заниженной стоимости квартира, построенная на деньги, полученные от продажи детского сада. Дом творчества «Голицыно» превращён в общежитие для дальнобойщиков, финансовая дисциплина во всех трёх писательских организациях отсутствует, ревизионные комиссии бездействуют и т.д.

Комиссия Минюста, проводившая проверку двух фондов и МСПС, вскрыла это и ещё столько всего, что Президент РФ поручил Генпрокуратуре, МВД, Росимуществу, Следственному комитету РФ принять меры по наведению порядка и соблюдению законодательства РФ. А для этого необходимо изъять собственность государства из литфондов и МСПС и сделать так, чтобы она стала служить не десятку людей из ближнего окружения Переверзина, а всем писателям России.

И Генпрокуратура, и Следственный комитет, и Росимущество действуют сегодня, исходя из этих указаний Президента РФ. Они реализуют наказ В.В. Путина: основная масса писателей не должна пострадать при реализации всех осуществляемых мероприятий.

Добавлю только, что инициативная группа, участвующая в судах, подготовила свои предложения по управлению изъятой собственностью. Мы хотим, чтобы в составе управляющей компании собственностью в Переделкине обязательно был межсоюзный совет писателей – как законодательный орган и дирекция – как исполнительный.

Мы против передачи управления этой собственностью только чиновникам. Это опасно! К нам прислушиваются и думают, как это лучше сделать и побыстрее, ведь безвластие сильно вредит экономике городка и Дома творчества.

Призыв Президента РФ в ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ о необходимости создания большей справедливости уже частично реализуется. Аресты коррупционеров высокого ранга, губернаторов и министров позволяют надеяться и на справедливость в решениях Верховного суда.

Георгий Зайцев,

третье лицо по делу в арбитражных судах № А40-131220/26

Симметрия антипатии

Симметрия антипатии

Книжный ряд / Библиосфера / Литпрозектор

Баранов Юрий

Теги: Елена Чижова , Китаист

Елена Чижова. Китаист. Роман. Содержит нецензурную брань. М.: АСТ. Редакция Елены Шубиной, 2017. 604 с.8000 экз.

Молодой учёный Алексей Руско, впервые приехавший в Москву, столицу России, конечно же, прежде всего идёт к Кремлю, над башнями которого светятся свастики, а в мавзолее лежит Гитлер. Затем едет в Петербург и, гуляя по городу, вспоминает, как здесь раньше назывался проспект Гиммлера или площадь Рудольфа Гесса. Гуляя по Марсову полю, он замечает на стене старого здания мемориальную доску: «В этом доме жил академик права доктор философских наук Адольф Отто Эйхман (1906–1962). Пал от лап жидов». А вечером смотрит по телевизору, как фюрер, глава государства, открывает тракторный завод и его приветствует девушка в русском сарафане и кокошнике, расшитом бисерными свастиками. Одни люди здесь имеют чёрные паспорта – это арийцы, у славян – синие паспорта, у тюрок – жёлтые. Чёрные, естественно, находятся в привилегированном положении – их даже гестапо не прослушивает.

Всё это возможно потому, что автор романа (издательство представляет его как антиутопия) предлагает нам вообразить мир, сложившийся после иного, нежели в истории, исхода Великой Отечественной войны: Третий рейх победил и оккупировал всю европейскую часть Советского Союза. На этой территории образовалось фашистское государство Россия, за Уралом остался СССР, откуда и приехал Алексей Руско. Там, в Сибири, заново построены Москва и Ленинград. С насмешкой писательница пишет о том, что советские люди гордятся этим: «Немцы, они ведь как рассчитывали: по-ихнему будет. А оказалось – по-нашему. В тайге, на пустом месте. А всё равно построили. Значит, не зря корячились. Отстояли Ленинград».

Герой романа постоянно замечает, а Чижова не­устанно подчёркивает, что её СССР и её Россия очень похожи, различаясь разве что государственными символами. И там, и там на каждом шагу висят лозунги «Народ и партия едины!» и «Фольк и партай едины!». Похожи их языки – «нем-русский» в России, «сов-русский» в СССР. А главное – люди похожи. Писательница неоднократно говорит о их как бы зеркальном отражении друг в друге. И хотя она не произносит этого слова, но вспоминается термин либералов времён перестройки – «красно-коричневые». Причём – и это, думаю, очень важно – в пухлом романе нет положительных героев, нет симпатичных персонажей; все подлые или глупые, в крайнем случае какие-то нелепые.

В общем-то никакой фантастической придумки, свойственной настоящим антиутопиям типа оруэлловского «1984-й», в «Китаисте» нет. В чижовском «СССР» явственно проглядывает карикатурное изображение позднего Советского Союза с его дефицитом потребительских товаров, жаждой заграничных шмоток и генсеками-старцами. Всё это не раз писано и читано. А в чижовской «России» сатирически изображена нынешняя реальная Россия с полублатным жаргоном её телевидения, одичанием и нравственным упадком, тоже тысячекратно высмеянным и заклеймённым. Автор рисует перспективу для своих придуманных государств – объединиться, вернее даже – слиться. Если выразиться иначе – русские, они и есть русские. Антипатичные люди, хоть под красным флагом, хоть под флагом со свастикой.

Большое место в повествовании занимают отсылки к временам Великой Отечественной войны. Это сложное, трагическое время Чижова представляет состоящим из одних ужасов и мерзостей и безбожно врёт при этом. Так, она сообщает читателю, что жители Донбасса благожелательно встретили немецких оккупантов и что вообще сопротивление врагам оказывали только неславянские народы СССР. Она, видимо, полагает, что молодому поколению читателей незачем знать о белорусских, русских и украинских партизанах. Что ей прославленная «Молодая гвардия», что ей Сидор Ковпак, что ей Константин Заслонов, что ей людиновские подпольщики! Врёт и о том, что во время войны сотрудничали гитлеровское гестапо и советский НКВД. Теперь же формально враждебные спецслужбы готовы объединиться в одном государстве.

Обо всём этом написано очень мутно и многословно. Китаист, направленный из СССР в Россию для участия в научной конференции и имеющий задание «по линии органов», выглядит каким-то полудурком или, если выразиться помягче, пацаном, который воображает себя бойцом то видимого, то невидимого фронта, сражающимся с врагами и поражающим их из всех видов оружия. Думаю, для облегчения чтения роман можно было бы сократить по крайней мере вдвое. А ещё лучше – совсем его не читать.

Нет непосильной дороги

Нет непосильной дороги

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Ермакова Анастасия

Теги: Надежда Болтянская , Я когда-нибудь в синюю даль уйду...

Надежда Болтянская. Я когда-нибудь в синюю даль уйду... Стихи. – М.: Полимедиа, 2017. 176 с.: ил.

Это посмертная книга неопубликованных стихотворений Надежды Болтянской, изданная ко дню рождения поэта. Поэта значительного, со своим собственным голосом, одновременно хрупким и мужественным, и уникальным, сотканным из противоречий, внутренним миром.

Произведения в сборнике представлены в хронологическом порядке начиная с 1992 года и заканчивая циклом «Последние стихи Надежды Болтянской (2010–2014)».

Если попытаться определить художественный метод автора, то это чувственный, глубинный импрессионизм, передающий одновременно и настроение, и мысль, и мироощущение в целом. Отсюда и метафорическое богатство, и ритмическое разнообразие, и обилие красок: «Напилась ароматного леса...», «Запах жасмина всегда при мне...», «Как же ты устал, отдохни-ка. /Пусть сияет в миске клубника», «Лето забьёт в ладоши, /зелено и прекрасно...», «Мы идём – два стёртых круга...»

Искристая радость и лёгкость гармонично сочетаются со стоической выстраданной мудростью, в каждом стихотворении – единство стиля и мировоззрения. Всё сошлось воедино: детское умение радоваться самым незатейливым вещам и взрослое, осознанное отчаяние. Но что особенно важно – это отчаяние у Надежды Болтянской всегда преодолённое, претворённое художественным словом из хаоса в космос.

Взвалю на плечи ношу,

И в гору, как Сизиф.

Нет, я тебя не брошу,

Хоть беспощаден миф.

Корова или лошадь,

Тащу привычный плуг,

Ты всё-таки хороший,

И не ослабить рук.

Или вот, ещё:

Стихла словес кутерьма.

Жизнь, как вершина холма.

Там ещё дальше отроги,

Нет непосильной дороги.

«Нет непосильной дороги» – звучит как сердечное ободрение всем страждущим, и оно дорогого стоит, ведь исходит от человека, страдавшего всю жизнь неизлечимым недугом. Надежда Болтянская обладала недюжинной силой воли и столь же недюжинной добротой и способностью вместить многое: и умение наслаждаться, и умение страдать. Страдать с достоинством. Достоинством и человека, и поэта.

Прости, что я тебе не родила,

Любимый мой, хозяин, мой ребёнок.

Лечу на парусах, не помня зла,

В беспамятстве пою – и голос тонок.

Это одно из лучших стихотворений, посвящённых мужу, разделившему с Надеждой все тяготы земного пути.

Интонационно голос Надежды Болтянской очень светлый, умеющий благодарить за всё и своих близких людей, и Создателя. В этой книге не найти проклятий или обвинений, но зато можно найти доверие, искренность, понимание и сочувствие. И даже тончайшую, едва уловимую виноватость перед всем миром: возможно, за то, что не хватило земного времени, чтобы в полной мере отплатить ему за его красоту.

Губ дрожанье, майские восходы,

Прихотлива, долгожданна лесть,

Тёплой сныти резаные всходы –

Хочется траву живую есть.

Но Надежда Болтянская всё же сумела отплатить – своими стихами, до боли честными, ёмкими, очень разными по настроению, но едиными в одном – в непреходящей любви, которая всегда была для неё верной опорой:

Мама милая, прости,

Чисто поле, я в пути.

Двукнижие

Двукнижие

Книжный ряд / Библиосфера

Эссе

Виктор Воронов. Благодать. Восемнадцать туесков. М.: Издательство Прондо. 2016. 108 с.

Это очередная книга Виктора Воронова впервые создана одновременно и как обычная полноцветная иллюстрированная художественная книга (на бумажном и электронном носителях), и как интерактивное литературно-художественное издание (с множеством фотографий, 30 фоторядами, 6 видеорядами, 5 домашними чтениями вслух и музыкальным сопровождением).

В своих так называемых туесках в форме эссе автор говорит о первородной связи человека с природой, восхищённо повествуя о полюбившихся ему местах, которые называет «полустанками жизни», о том, как важно уметь любоваться простыми вещами: цветущей черёмухой или скрипучим снегом под ногами... Замечает, что жителям мегаполиса помогает сохранить чувство прекрасного «Подмосковье с его умиротворяющей природой, реками и речушками, родниками, лесами, лугами и полями...»

Зарубежная литература

Алессандро Баррикко. Юная невеста: Роман / пер. с ит. А. Миролюбовой. – М.: Иностранка, Азбука-Аттикус, 2016. 256 с. (Большой роман). 5000 экз.

«Юная невеста» – новый роман известного итальянского писателя, драматурга и журналиста Алессандро Баррикко.

В центре повествования – история необычной семьи богатых итальянских мануфактурщиков. В этой семье принято бояться ночи и праздновать каждый наступивший день многочасовым роскошным завтраком, на котором прямо в пижамах принимают самых разнообразных гостей; семейные тайны надёжно спрятаны от посторонних глаз и умов. Будущую жену сына – юную невесту – приходится посвятить в неоднозначную жизнь семейства.

Одной из особенностей романа является частая смена рассказчика и ракурса повествования. Любопытен притягательный, болезненный образ автора – писателя, который постепенно сходит с ума.

Артериальной крови ритм

Артериальной крови ритм

Литература / Литература / Поэзия

Теги: Владимир Шемшученко , поэзия

Владимир Шемшученко

Родился в 1956 году в Караганде. Получил образование в Киевском политехническом, Норильском индустриальном и Московском литературном институтах. Работал в Заполярье, на Украине и в Казахстане. Прошёл трудовой путь от ученика слесаря до руководителя предприятия.

Член Союза писателей России, член Союза писателей Казахстана. Кавалер ордена Святого благоверного князя Александра Невского «За заслуги и большой личный вклад в развитие и укрепление государства Российского». Лауреат международных премий «Поэзия» им. Михаила Матусовского, Арсения и Андрея Тарковских, Симеона Полоцкого.

Награждён Патриархом Московским и всея Руси Алексием II золотой медалью Сергия Радонежского I степени. Лауреат Всероссийских премий имени Н. Гумилёва, А. Прокофьева, им. Антона Дельвига, им. М.Ю. Лермонтова, Хрустальной розы Виктора Розова, премии «Югра», лауреат Первого Всероссийского Православного конкурса поэзии им. А. Невского, лауреат премии журнала «Наш современник» в области поэзии за 2007 год, лауреат премии журнала «Москва» в области поэзии за 2008 год, обладатель «Золотого пера Московии», победитель международного фестиваля поэзии «Славянские традиции» 2010 года, действительный член Петровской академии наук и искусств. Главный редактор журнала «Всерусскiй соборъ», газеты «Небесный всадник», собственный корреспондент «Литературной газеты».

Участник шести антологий поэзии. Автор десяти книг стихов.

* * *

Вместо бессильных слов

В самом, самом начале –

Капельки васильков,

искорки иван-чая.

Ну и ещё – река.

А на реке – светает…

Это издалека,

Это растёт, нарастает.

Это – ещё не звук.

Это – из сердцевины.

Это небесный паук

Звёздной наткал паутины.

Это корова-луна

Тучу поддела рогами.

Это кричит тишина,

Смятая сапогами.

Это – здесь и сейчас! –

Заговорить стихами.

Это – последний шанс

Не превратиться в камень.

* * *

Светилась яблоня в саду

За три минуты до рассвета.

В тени ракит купало лето

Кувшинки жёлтые в пруду.

Играла рыба в глубине

На перламутровой свирели,

И камыши о вечном пели,

И подпевать хотелось мне.

Звенел комарик у виска

О чём-то бесконечно важном,

И так бывало не однажды,

И те же плыли облака…

Упало яблоко – пора –

И ветка, охнув, распрямилась…

И, торжествуя, жизнь продлилась

За три минуты до утра.

* * *

Дождь походкой гуляки прошёлся по облаку,

А потом снизошёл до игры на губе.

Он сейчас поцелует не город, а родинку,

На капризно приподнятой Невской губе.

И зачем я лукавую женщину-осень,

С разметавшейся гривой роскошных волос,

Ради музыки этой безжалостно бросил,

Чтоб какой-то дурак подобрал и унёс?

Я по лужам иду, как нелепая птица,

Завернувшись в видавшее виды пальто.

Этот сон наяву будет длиться и длиться…

Из поэзии в жизнь не вернётся никто!

Октябрь

У берега вода чиста и холодна.

Прозрачные леса отчаянно красивы.

Плесни-ка мне, дружок, карельского вина,

Затеплим костерок – ну, хоть у этой ивы.

Она среди камней стоит, едва дыша –

Объятия ветров настойчивы и грубы…

Мы наберём с тобой сухого камыша,

И для неё сошьём из дыма лисью шубу.

Как дышится легко! Как звёзды высоки!

И воздух не горчит, а первым пахнет снегом…

Я подниму с земли листочки-лепестки

И глубоко вдохну и выдохну: О-н-е-г-а…

Поэзия

1.

Когда идёшь по краю ледника –

По грани, по излому тьмы и света,

И видишь, как рождается река,

Решись на шаг и сделайся поэтом.

И – вдребезги! И вот она – бери!

Она живёт в цветке рододендрона,

Она – артериальной крови ритм,

Она вне человечьего закона.

Она растёт из сердца валуна

Под первыми весенними лучами,

Она нежна, как полная луна,

Из-за неё моря не спят ночами.

Возьми – она прожжёт тебе ладонь

И обернётся шумом водопада.

Она тебя ужалит – только тронь!

И ты умрёшь, но умирать не надо.

Ты сможешь, ты сумеешь – делай шаг,

Один короткий шаг… Какая мука!

И заново научишься дышать

И чувствовать губами привкус звука.

2.

От сердца к сердцу, от любви к любови,

До самых, самых беззащитных – нас!

Сквозь жизнь и смерть, сквозь властный голос крови,

В урочный или неурочный час,

Листвой опавшей, первою травою –

Нас властно отделяя от других,

Доходит и хватает за живое…

И сторонятся мёртвые живых!

3.

Как много в городе снега –

Бери и стихи пиши!

В вагоны метро с разбега

Прыгай, буянь, греши!

До хрипоты с судьбою

Спорь – не теряй лица.

За женщину – только стоя!

За Родину – до конца!

И пусть второму – корона,

А третьему – соловьи.

Ты – первый! Крылья Грифона –

Твои!

Взлетай и лети – так надо,

Не возвращайся назад –

Писательские заградотряды

Поэзию не щадят.

* * *

Художник поставит мольберт

И краски разложит, и кисти,

А я – двадцать пять сигарет –

И с ветки сорвавшийся листик.

Мы будем сидеть vis-a-vis,

Пока не опустится темень

И ради надмирной любви

Пространство раздвинем и время.

Мы будем глядеть в никуда

И думать о чём-то неважном:

Сквозь нас проплывут господа

В пролётках и экипажах –

Улыбки сиятельных дам,

Смешки, шепотки одобренья,

Последним проедет жандарм,

Обдав нас потоком презренья.

А ночью в дрянном кабаке,

Где слухи роятся, как мухи,

Он – в красках, я – в рваной строке

Хлебнём модернистской сивухи,

Забудем, что есть тормоза,

Сдавая на зрелость экзамен,

И многое сможем сказать

Незрячими злыми глазами.

И к нам из забытых времён,

Из морока рвани и пьяни

Подсядут: художник Вийон

И первый поэт Модильяни…

Я всё забираю с собою

Я всё забираю с собою

Литература / Литература / Поэзия

Теги: Галина Илюхина , поэзия

Галина Илюхина

Родилась в Ленинграде, живёт и работает в Санкт-Петербурге. Автор четырёх книг стихов – «Пешеходная зона» (2006), «Ближний свет» (2010), «Птичий февраль» (2013) и «Колокольная горка» (2016). Лауреат премии «Молодой Петербург» (2009), премии журнала «Дети Ра» (2012), обладатель Специального приза Волошинской премии (2013).

Одна из основателей и организаторов ежегодного Международного литературного фестиваля «Петербургские мосты». Составитель поэтической антологии «Аничков мост» (2010).

Мои янтари

…Бренчит умывальник, прибитый к сосне.

И мятный зубной порошок на десне,

и хвоя, прилипшая к мылу, –

всё здесь, ничего не забыла.

Всё помню – как пахнет тугая смола,

что я колупала в щербинках ствола,

увязших букашек и мошек,

и пятна на сгибах ладошек,

и мшистый забор, и дырявый лопух,

и в солнечной пыли бредущий пастух,

и шумно сопящее стадо –

как из-за штакетника сада

смотрела на них, замирая слегка,

поскольку ужасно боялась быка,

и, если он шёл слишком близко,

я к дому с пронзительным визгом

неслась, спотыкаясь о корни, и вот –

в спасительный бабушкин ткнувшись живот,

опять становилась всесильной.

И вечер, душистый и синий,

на дачу слетал – на террасу и сад,

и где-то, людей увозя в Ленинград,

вдали электрички свистели…

И, веса не чувствуя в теле,

я сладко плыла, как туман по земле.

Как тот муравей, застывая в смоле,

я всё забирала с собою:

сосну, умывальник, левкои,

коленки в царапинах, тёплую реч-

ку, шорохи, запахи, травы до плеч,

огромные яблони, сливы…

И близких – живых и счастливых.

Колокольная горка

Виталию Дмитриеву

В Доме творчества спят шулера

под нечестно захваченным кровом.

В чёрном небе, как росчерк пера,

звездопад над ночным Комаровом –

словно жалобы в божьи суды,

доказательства – кто тут не лишний.

Измельчали эдема плоды

до трагической чеховской вишни.

Но неплохо идут под коньяк

эти карлики яблочной ветки –

по посёлку гуляя, поэтки

их набрали за так.

Да не свяжет оскомой уста

райский дар – золотая китайка.

Колокольная горка крута,

но попробуй, таких укатай-ка:

мы сидим на наследном крыльце –

принцы-нищие литерной крови,

и мерцает в алмазной пыльце

наша ночь в Комарове.

Комаровское

Здесь то горка, то озеро –

эти «ярве» и «мяки»,

и оранжево-розовый

свет, неяркий и мягкий,

за стволами сосновыми

от шоссе до залива

нас морочит, и снова мы

бродим неторопливо,

словно в храме с колоннами,

что смолой мироточат,

и вполне просветлёнными

возвращаемся к ночи

на участок старателей

комаровского лета –

наше гетто писателей,

токовище поэтов.

Лето

Блещет луковка часовни.

Лебеда, осот.

Отпустили бы часов мне

тысяч восемьсот!

Гул пчелиный, дух полынный,

речка – что стекло.

А ведь больше половины

мимо утекло.

Что же мне всё мало, мало,

жадине такой?

Но сегодня время встало

сонною рекой.

Человечек – божья рыбка,

мелочь, ерунда.

Пусть меня качает зыбко

тёплая вода,

где сверкает купол древний

поплавком в реке,

и рыбарь на солнце дремлет

с удочкой в руке.

Композитором надо родиться

Композитором надо родиться

Искусство / Искусство / Событие

Мечислав Вайнберг

Теги: искусство , музыка , Мечислав Вайнберг

Международный форум „Мечислав Вайнберг (1919–1996). Возвращение“

Интерес к личности и наследию советского и российского композитора Мечислава Вайнберга можно считать одним из исключительных явлений музыкальной культуры наших дней.

В XXI веке его творчество переживает феноменальный ренессанс. Ставятся и идут его оперы («Пассажирка» – в Брегенце, Варшаве, Лидсе, Франкфурте, Карлсруэ, Штутгарте, Нью-Йорке, Детройте, Хьюстоне, Майами, Чикаго; «Портрет» и «Идиот» – в различных театрах Европы). Исполняются симфонии и камерные ансамбли, проводятся фестивали его музыки, выпускаются компакт-диски. Сочинения Вайнберга включают в свой репертуар ведущие солисты, оркестры и дирижёры: Владимир Юровский и Камерный оркестр Европы, оркестр Польского радио, Марта Аргерих, Андраш Шифф, Дмитрий Ситковецкий, Давид Герингас, Юрий Башмет, Гидон Кремер, квартет Danel…

Сегодняшняя востребованность Вайнберга связана со многими обстоятельствами. Это драматические перипетии его биографии. Актуальность вечных тем его творчества (война, антифашизм, антитоталитаризм). Смешение в его музыке различных национальных традиций (польской, еврейской, румыно-молдавской), советской и европейской (австро-немецкой) эстетики. Жанровый диапазон, привлекающий исполнителей (оперы, симфонии, концерты, квартеты, камерные ансамбли; сочинения для фортепиано, скрипки, виолончели, флейты, трубы, других инструментов; музыка для театра, кино, радио, цирка…).

В последнее время в процесс возвращения Вайнберга активно включились музыканты России. Четыре ведущих музыкальных театра России в прошлом году представили премьеры опер Вайнберга. В июле 2016 года состоялось концертное исполнение оперы «Идиот» в Мариинском театре, в сентябре – первая сценическая постановка в России оперы «Пассажирка» в Екатеринбургском театре оперы и балета, в январе 2017-го – «Пассажирка» в театре «Новая опера», на днях прошла премьера «Идиота» в Большом театре (на фото) . Подобное одновременное обращение к творчеству композитора второй половины ХХ века, фактически нашего современника – беспрецедентный случай в практике отечественного музыкального театра.

16–19 февраля в Москве пройдёт Международный форум «Мечислав Вайнберг (1919–1996). Возвращение», готовившийся более двух лет, он стал точкой соединения усилий нескольких музыкальных организаций России, в том числе Большого театра и газеты «Музыкальное обозрение».

Замысел возник в период подготовки премьеры оперы М. Вайн­берга «Пассажирка» в Екатеринбургском театре оперы и балета. Премьере – впервые в истории! – предшествовала многомесячная подготовка по созданию уникального информационного контента, связанного с жизнью и творчеством Мечислава Вайнберга, его эпохой. Контент постоянно пополнялся, углублялся, прирастал новыми идеями, смыслами, фактами, событиями благодаря усилиям прежде всего авторской и редакторской групп «Музыкального обозрения». Куратор и художественный руководитель проекта – главный редактор «МО» Андрей Устинов. В результате стала возможной организация самого масштабного в истории России форума, посвящённого всестороннему изучению наследия одного из крупнейших музыкантов ХХ столетия.

„ На закате моей жизни должна была появиться ты “

Из писем Ольге Рахальской

Композитор – это тот, кто умеет своим, не похожим на всех других светом осветить то, что в каждом из нас. Никакого значения не имеет «традиционализм», «авангардизм», «модернизм». Важно одно: твоё.

И потому не спутаешь Чехова с Толстым, Э. По с Мопассаном, Рубенса с Рембрандтом, Бетховена с Григом (у него маленький, но свой мир).

Не понимаю, как все почти теперь хотят писать по рецепту, оставленному Шёнбергом. Это было естественно для него. Но для других? Зачем быть обезьяной? Это век ужасного обезличивания. Создаётся модель землянина. Культуры, как бы обогащаясь друг от друга, теряют свою неповторимость. Девушки хотят быть похожими то на Брижит Бардо, то на Мэрилин Монро. Скоро, наверное, будет один, всеобщий, самый выгодный климат.

Ведь композитор – это не забава, это вечный разговор, вечный поиск гармонии в людях и природе. Этот поиск – смысл и обязанность нашего кратковременного прохождения по земле.

Сила или бессилие художника в том, сможет ли он выразить вечную, всем известную правду, озарив её новым своим светом.

Если да, тогда он – ещё один кирпич в храме, если – нет, тогда он – резонёр, который повторяет много раз пережёванную истину.

И тогда не помогут самые новейшие средства выражения, – хоть гвоздём «glissando» по голому заду.

Так ужасно обидно, что не удалось приехать к тебе, твоё описание Крыма так привлекает к нему… Что касается цикад, я их никогда не видел, а слышать слышал: подражание им в кантате на тему пансионата в Курпатах «Бюрократиада» Р. Щедрина. Там в партитуре есть указание: «Надо ногтём быстро проезжаться по зубцам расчёски – подражая звукам цикад». Вот это я слышал. Такую цикаду. Попробуй сравнить натуральный их звук с искусственным.

<…>

…Самая гадкая нынче погода. Накрапывает очень редкий, большими каплями дождь, ужасно низко висит туман, а температура 27. Парит. Я представляю себе, что эта погода казалась бы мне наикрасивейшей, если бы ты была рядом…

<…>

…Последние две недели всё думаю об одном сочинении: «Девочка со спичками» Андерсена. Потрясающая по глубине, образности и доброте сказка. Очень бы хотелось её переложить на музыку. Туманно маячит детский хор и небольшой по составу оркестр. Но когда, когда взяться за это?..

<…>

…Забыл тебе сообщить, что с «Мухой-Цокотухой» ничего не вышло. Меня это и огорчает, и радует. Огорчает только потому, что я тебе обещал написать такой балет. Радует, потому что я просто не представляю себе, где надо было бы украсть время для работы над этим сочинением.

А произошло следующее: театр оперы в Душанбе предложил войти в договорные отношения только после написания балета. С таким я ещё в жизни не встречался нахальством. Чтобы выполнить обещание, данное тебе, я бы согласился писать даже при этих унизительных условиях, но эти условия не устраивают либреттистов (Эппеля и ещё одного), и я, разумеется, уговаривать их работать бесплатно не могу…

<…>

…Благодаря этому я представляю собой ужасно заурядную личность. А быть композитором (в высоком смысле этого слова) и не быть личностью, значит не быть композитором.

Не думай, что я подразумеваю под определением «быть личностью» – обращать на себя внимание разными экстравагантностями, как, допустим, Сальвадор Дали, – ничуть.

Личность – это тот, кто в ежедневном быту, в общении с людьми излучает что-то такое, что делает его приметным, неповторимым, влияющим на окружающих.

Личность – это также тот, кто в своих поступках отличается от других (не потому, разумеется, что он оригинальничает, а потому, что он не боится идти дальше, к сути, которой многие из-за своей заурядности и инфантильности не видят), и своим сочинениям он придаёт свою, личную, единственную окраску, которой у других нет. Так что только полное, гармоничное единство таланта в ремесле и незаурядности в личности создаёт сплав по имени «творец».

А обладатели только одного из этих качеств называться этим именем не могут. Такое моё мнение.

Притом не думай, что поведение «личности» – это обязательно поведение, полное динамики, мускулов, активности, – зримо ощутимый плакат. Речь идёт о духовной активности, которая может проецироваться на многое и многих, внешне сохраняя полную пассивность...

<…>

…Сегодня 1 сентября. 26 лет назад началась война. Мне было 19 почти лет. Через четыре года ты должна была родиться. Кончался первый период моей жизни. Мне предстояло ещё раз родиться для новой, иной жизни. Как пылинка, я был втянут в чудовищное вращение кровавой машины времени, все нити, связывающие меня с семьёй, юностью, пианизмом, должны были быть оборваны, я чудом должен был остаться в живых, и на закате моей жизни должна была появиться ты – Олечка моя.

Я вовсе не хочу предстать перед тобой в ореоле чего-то необычного, сохрани Бог. К сожалению, судеб, схожих с моей, было безмерно много. Увы! И если я считаю себя отмеченным сохранением мне жизни, то это вызывает во мне такое чувство невозможности оплатить долг, что никакая двадцатичетырёхчасовая, ежедневная, каторжная сочинительская работа не может меня даже на дюйм приблизить к границе этой оплаты.

Поучитесь у провинции

Поучитесь у провинции

ТелевЕдение / Телеведение / Телестрана

Ермилов Алексей

Столичным каналам стоит поучиться у Казани и Донецка

Теги: телевидение , регион , новости

Региональные тележурналисты могли бы дать урок столичным

Удивительное дело – в наше время региональное телевидение перестаёт быть только региональным. То есть, конечно, рязанский канал по-прежнему адресован зрителям соответствующего города и области, но ведь теперь его можно видеть хоть в Москве, хоть в Нью-Йорке! Открывай интернет, нажимай «Рязань ТВ» – и смотри на здоровье. Теперь телевидение Брянское, Липецкое, Смоленское, Астраханское поистине обращено «и к городу, и к миру».

Лично мне эта возможность – видеть региональное вещание – очень пригождается сейчас, когда я делаю учебник для телеведущих: чуть не половина примеров приходит из практики региональных журналистов.

Вот миловидная Зухра Уразбахтина рассказывает новости на телевидении Татарстана. Именно рассказывает, без всякого крикливого напора, как это принято на большинстве федеральных каналов. Так ведь и есть о чём рассказывать! Идёт информация о реальной жизни: о промышленности, сельском хозяйстве, социалке, науке, культуре. То есть это подлинный новостной выпуск, а не сводка происшествий. Может быть, поэтому от Зухры просто-таки веет хорошим настроением, доброжелательностью. И, что очень важно, она доносит до зрителя настоящую русскую речь – с правильными ударениями, интонацией.

Мне много раз доводилось бывать в Казани, Набережных Челнах, даже в маленьком Арске, когда писал сценарий фильма о знаменитых ичигах – наборных татарских сапожках. И вот теперь – насмотрелся телевидения Татарстана, и вдруг так захотелось пройтись по главной столичной улице, заглянуть в Дом татарской кулинарии, сесть к окну – чтобы колокольня Богоявленского собора была видна! – и заказать… впрочем, я отвлёкся от дела.

Да, кажется, сейчас единственная возможность разглядеть, почувствовать свою собственную страну – это окунуться в региональное вещание. Ибо когда федералы упоминают Иркутск, Тверь или, допустим, Петрозаводск, каждый раз вздрагиваешь – что там случилось? И точно – на экране или пожар полыхает, или искорёженные машины валяются. Как раз благодаря телевидению мы и не знаем, что происходит в стране. Да и в мире.

Когда я первый раз открыл донецкий телеканал, то представлял, что сейчас меня оглушат выстрелы да взрывы. Ничего подобного! Новости как новости. Восстановление металлургического комбината. Ремонт школы. Гастроли российского циркового коллектива. Премьера в театре оперы.

И только одна деталь пронзительно напомнила о том, где же всё это происходит. Идёт предновогодний репортаж из ёлочного питомника. Ведущая то и дело перескакивает или обходит присыпанные снежком какие-то странные ямки. Ба, да ведь это же воронки от снарядов! Оказывается, питомник расположен чуть ли не на границе с территорией, занятой украинскими войсками. «А что вы будете делать с этими деревцами?» – спрашивает журналистка и показывает на ёлочки с посечёнными верхушками. «Да ведь они хорошенькие да стройненькие такие, – гладит колкие веточки хозяйка плантации. – Ну, да ладно, поставим в ценнике «второй сорт»…

А ещё о тревожной обстановке напоминает бегущая строка, постоянно призывающая сообщать в полицию о подозрительных людях и автомобилях.

Коллеги вы мои милые, какое же хорошее дело вы делаете! Изо дня в день, из передачи в передачу, вы притягиваете мир, созидание, творчество. И когда донецкий министр промышленности и транспорта в интервью вашему журналисту рассказывает о том, что для него заводы, фабрики – это и есть настоящая экономика, что не надо спешить отдавать в частные руки то, что и так хорошо работает, или, наоборот, национализировать успешные предприятия – всё это интересно и поучительно не только для вас.

Тут лишь одно можно поставить вам в упрёк. Вот корреспондент идёт по двору восстановленного из руин детского сада. Зачем он свой текст… выкрикивает? Да ещё так, что дети жмутся к углам. С чего это он? Всё очень просто: с напором, нахраписто сейчас принято вести репортажи на российских центральных каналах, вот донецкий журналист, вероятно, решил, что так и надо.

Но… ведь этот упрёк в равной степени касается и регионального вещания в самой России. На фоне полукруглого экрана (точь-в-точь, как у федералов, только экран поменьше) цокает на каблучках экономический обозреватель. Она никак не может забыть, что у неё две руки, левую судорожно прижимает к бедру, а правую постоянно поднимает к груди и делает странный жест, будто выписывает этакую запятую и пальцами щёлкает. Ну, да, это типичная поза журналисток на «больших» каналах, вы такое сто раз видели. Старательно читают они по телесуфлёру любой текст с одним и тем же выражением на лице. Вот поменять звуковую дорожку – был текст про туризм, а теперь про ситуацию в Алеппо, – и всё сойдётся. Ну, может, чуть рассинхрон полезет.

Сейчас снова посмотрел новости Татарстана. Всё-таки опять на первом месте пожар и битая машина. Обидно.

Друзья, будьте сами собой, не копируйте, ради бога, федеральные стандарты. Наоборот, пусть федералы у вас поучатся.

Честное слово, есть чему.

Женские вопросы

Женские вопросы

ТелевЕдение / Телеведение / Телесвахи

«Давай поженимся» сдвинули в сетке ближе к «детскому» времени

Теги: сваха , Гузеева , Давай поженимся

Создать семью или развести на деньги?

Когда красавица Лариса Гузеева своим поставленным голосом говорит: «Давай поженимся!» – так и хочется крикнуть: «Давай!» Но, посмотрев саму передачу, приходишь к выводу, что торопиться не надо.

Вопросы, которые задаются на передаче, столь беспардонны и пошлы, что уже спрашиваешь себя: «Не рынок ли это рабов?» Каким образом ведущие не догадались заглянуть претенденту в рот, не попросили, будто он лошадь, показать зубы? Как соглашаются гости на такой душевный стриптиз и публичную порку?

Конечно, первый вопрос о деньгах. Он главный. Если человек беден, он попросту неинтересен, к нему можно относиться с презрением. Вердикт: «Гнать!» Великие гуманисты рыдают на почерневших небесах. Не стесняются задавать вопросы о здоровье. Больные тоже не нужны. Исключение делается для богатых. Тут можно быть и больным. Даже лучше. Видимо, раньше помрёт, быстрее деньги достанутся.

Нет, переплюнуть по пошлости «Дом 2» не удалось ещё никому. Эта передача нанесла молодому поколению непоправимый вред. Грубые, бесконечные выяснения отношений возведены там в ранг хорошего тона. Я слышу незабываемую мелодику хамской речи из этой передачи на улицах, в транспорте у молоденьких симпатичных девушек и юношей. Это так же, как если бы роза повернулась к вам и плюнула в глаз!

И передач таких множество. Они формируют определённый тип личности. Экраны полны вневозрастных девиц, которые рассказывают, что мужчины не дают им прохода, устилают их дорогу розами и в очередь встают дарить миллионы. Дамы меняют самцов как перчатки.

Кому это нужно? Наверное, таким образом поднимают рейтинг канала, у нас любят смотреть, как «плачут богатые» и вообще, как они ссорятся-мирятся. Так раньше пили пустой чай и смотрели на кусок сахара, не вприкуску, а вприглядку. Но общественному сознанию – только вред.

Для чего это показывается? Чтобы необоснованно повысить требования женщин? Чтобы мужчины превратились в волков, ищущих, как бы задрать овечку. Так семья исчезнет окончательно, как общественный институт. Будут мечущиеся особи, вступающие в случайные, беспорядочные половые контакты и постоянно меняющие пол.

Ярослав Кауров,  Нижний Новгород

Половина района – уже на учёте

Половина района – уже на учёте

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Здравоохранение

Поликлиника в Некрасовке оснащена новейшим оборудованием

Теги: Москва , здравоохранение

За шесть лет город получил 30 новых поликлиник

В районе Некрасовка, расположенном на юго-востоке Москвы, открыта детско-взрослая поликлиника.

Новое медучреждение, рассчитанное на 750 посещений в день, относится ко второму уровню оказания амбулаторной медицинской помощи. Это предполагает наличие собственных диагностических отделений и широкого спектра врачей-специалистов. Численность персонала поликлиники превысит 300 сотрудников, включая более 100 врачей. Поставленное в поликлинику оборудование позволит проводить полный спектр эндоскопических исследований (гастро-, колоно-, цистоскопии); здесь размещены современная операционная в женской консультации с операционной консолью и наркозно-дыхательной аппаратурой; функциональная диагностика, в том числе элетроэнцефалографы для детей и взрослых; аудиометрические камеры с программным обеспечением; аппарат для исправления косоглазия у детей. Это далеко не полный список оборудования – поликлиника будет продолжать доукомплектовываться, а в тёплое время года завершится благо­устройство её территории.

На данный момент к медучреждению уже «прикрепились» более 20 тысяч жителей «новой» Некрасовки, то есть почти половина всего населения этого района (без учёта старых кварталов).

– Два года назад я встречался с жителями Некрасовки, и они просили меня ускорить строительство поликлиники, – отметил мэр Москвы Сергей Собянин в ходе официальной церемонии её открытия. – Мы на год ускорили строительство. И это не просто поликлиника районного звена, а полноценная клиника: с МРТ, компьютерной томографией, УЗИ и так далее, то есть полноценная поликлиника, где будут трудиться лучшие специалисты.

Власти обязательства выполняют

Власти обязательства выполняют

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Социальное пространство

Фото: ИТАР-ТАСС

Качество социального обслуживания населения стало главной темой февральского президиума правительства Москвы.

Как сообщил глава Департамента труда и социальной защиты Владимир Петросян, выполнение всех соцобязательств перед горожанами – неизменный приоритет столичных властей. По его словам, сегодня в Москве меры социальной поддержки охватывают около 4 млн. человек, более 2 млн. человек получают доплаты к пенсиям из городского бюджета, 4,5 млн. человек являются льготниками по оплате ЖКХ услуг и взносов на капитальный ремонт, 3,7 млн. человек имеют льготный проезд либо бесплатный на городском или пригородном транспорте, почти 1,3 млн. человек обеспечены льготными лекарствами и около 900 тыс. человек имеют льготы на оплату услуг телефонной связи. Причём в минувшем году размеры некоторых социальных выплат выросли, расширились и определённые льготы.

Москва, например, стала единственным регионом Российской Федерации, сохранившим инвалидам льготы по оплате электроэнергии и других коммунальных услуг вне зависимости от объёма потребляемых ресурсов. С 1 марта прошлого года городской социаль­ный стандарт дохода неработающих пенсионеров был повышен на 20%. Соответственно, с этой даты увеличились региональные социальные доплаты к пенсии для 600 тыс. неработающих пенсионеров. Кроме того, в конце марта 2016 г. был принят закон о предоставлении пожилым москвичам дополнительных льгот по оплате взносов на капитальный ремонт. Это улучшило материальное положение свыше 110 тыс. москвичей, достигших возраста 70 и 80 лет.

Воткните автобус в розетку!

Воткните автобус в розетку!

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Новинка

По маршруту М2 между и Филями и Китай-городом уже около месяца курсирует необычный автобус. С ярко-синей вилкой на борту и надписью «Электробус».

Внешне он практически ничем не отличается от своих собратьев, произведённых на Ликинском автобусном заводе и обслуживающих пассажиров под эгидой ГУП «Мосгортранс». За исключением одного – двигатель у него не дизельный, а электрический.

Первый отечественный электробус, собранный на базе низкопольной модели ЛиАЗ-5292, оборудован 27 сидениями и способен вместить 90 пассажиров. Максимальная скорость его движения – 80 км/ч, машина мобильна, экологична и полностью оборудована для проезда маломобильных граждан – в салоне имеются все нужные ремни и крепления. Трижды в день автобусу необходим «обеденный перерыв»: аккумуляторы по 10–20 минут будут заряжаться от электросети напряжением 380 вольт. По отзывам пассажиров, отлично зарекомендовал себя в морозную погоду: вспомогательный маленький дизель отлично прогревает весь салон. Кстати, войти в новый транспорт можно не только спереди – валидаторы размещены также в середине и у задней двери.

Прямая речь

Евгений Михайлов, генеральный директор ГУП «Мосгортранс»:

– Сегодня Москва принимает на испытание новый вид подвижного состава, который имеет большой потенциал и является общемировой тенденцией развития общественного транспорта. Электробус сочетает в себе манёвренность и экологичность. По итогам шестимесячной тестовой эксплуатации специалисты Мосгортранса подготовят заключение и дадут рекомендации по данной модели. Уверен, что это поможет производителю создать серийный образец электробуса, удовлетворяющий высоким требованиям, которые столица предъявляет к городскому транспорту.

Оборонка модернизируется

Оборонка модернизируется

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Промышленность

На территории научно-производственного предприятия «Салют» в скором времени появится полноценный индустриальный парк.

В нём разместятся конструкторское бюро «Аметист» и завод «Топаз». Комплексно эти предприятия позволят сформировать единую мощную технологическую базу для деятельности концерна «Моринформсистема-Агат».

– Столичные власти активно поддерживают московские предприятия, – заявил мэр Москвы Сергей Собянин во время посещения НПП «Салют». – Чтобы прекратить всякие разговоры о выводе промышленности из Москвы, мы дали объёмы возможного строительства на промышленных площадках, максимальные, которые только можно, по 15 тыс. квадратных метров на гектар. Это выше, чем средняя плотность вообще застройки Москвы. Предприятия самостоятельно могут планировать и реализовывать свои проекты.

Градоначальник также сообщил об активном внедрении льготных специальных режимов технопарков, индустриальных, промышленных зон. По его словам, на 49 таких специализированных территориях Москвы размещены уже десятки тысяч высокотехнологичных рабочих мест, где трудятся квалифицированный персонал, учёные, разработчики новых проектов.

Справка

Научно-производственное предприятие «Салют» было создано в 1942 году. Первой продукцией завода были корпуса для мин заграждения и пороховые камеры для реактивных снарядов легендарной системы залпового огня «Катюша». В настоящий момент основной отраслью деятельности НПП «Салют» (концерн «Моринформсистема-Агат») является судостроительная промышленность. Кроме того, предприятие создаёт радиолокационные станции (РЛС) и комплексы обнаружения нового поколения, на базе новейших технологий разработана и выпускается гражданская продукция для спутниковых навигационных систем «Глонасс», NAVSTAR и других систем связи. 

„Три Царицы зимы“

„Три Царицы зимы“

Спецпроекты ЛГ / Литературная ярмарка

Сказка из авторской книги Юлии Старцевой „Новые сказки Волшебного леса“, 2016 г.

Юлия Старцева

Родилась в 2009 году в Воронеже. Дипломант, лауреат 19 международных детских архитектурных, художественных, литературных фестивалей и конкурсов, проходивших в России, Португалии, Люксембурге, Великобритании, Китае (2013–2016 гг.). 2015–2016 гг. – пять персональных выставок в Воронеже, проходивших в выставочных залах Воронежского областного художественного музея им. И.Н. Крамского; Воронежской областной универсальной научной библиотеки им. И.С. Никитина; в художественной галерее «Лики Воронежа»; в Воронежском концертном зале в рамках Детского театрального фестиваля «Маршак». Автор книг: «Сказки Волшебного леса» (2015), «Новые сказки Волшебного леса» (2016), «Волшебное путешествие в Страну Знаний» (2016). Юлия придумала и зарисовала более 700 своих сказок.

Однажды в одной снежной, метельной сказочной стране в снежных серебряных колокольчиках было Царство зимы. Если махнуть волшебной палочкой, закружиться, кинуть звезду волшебную серебряную, то можно оказаться в этой неведомой стране.

И однажды я придумала эту страну, про которую теперь и хочу вам рассказать.

– Хотите, чтобы я вам рассказала? Тогда слушайте…

Однажды у голубой реки было невиданное Царство. Там животные были невиданные – животные плавающие, там были разные растения и птицы. Там жили три девушки очень красивые – три царицы: снежная, метельная и морозная. Они были все феи маленькие, юные и волшебные.

Снежная царица жила в домике около голубой реки. Она взяла себе одну снежинку, которая никогда не тает, сказала волшебные слова, и получилось такое волшебство: обшила снежинку всю вокруг травой и сделала себе из неё прекрасный домик. Снежная царица была с такой синенькой волшебной палочкой, очень волшебной, которой только взмахнёт она и скажет какие-нибудь волшебства, и всё превратится. Она была такая маленькая, что травы были выше её.

А феи были добрые, одна только морозная фея была злая. Почему, никто не знал. Она была злая, и тайна её хранилась в дереве, а если ветку из дерева выбрать ту, какую нужно, и просто сорвать её, то она станет доброй. А как её найти? Никто не знал. На дереве были малиновые листья, но если убрать ветку, то листья станут другими. У феи были малиновые огоньки на шляпе и яркие глаза.

У снежного домика были кружевные ступеньки. Красивый домик был и у метельной феи – окошки были кренделями, всё было по-кружевному, дом был бело-морозно сделан. А у морозной злой феи был некрасивый дом, потому что она была злая и ей были неинтересны красивые дома. Понимаете? Зачем злым красота? И добрая фея, которая жила рядом, она всё время расстраивалась, почему у морозной феи холодно в доме. Потому что она была морозной феей, у неё такой холод, что нога может примёрзнуть ко льду.

У феи метельной был дом за большим забором, но невысокий. И жили у неё неведомые птицы. Там сидела невиданная птица с ярким хохолком. Здесь была статуя доброй и красивой птицы, которая иногда просыпалась и становилась настоящей птицей. И росло одно большое-большое дерево в саду, называлось оно тростник. Там среди травинок была паутина, и в самой заплетёнке сидел паук – его звали Бесменог. Рядом рос цветок – ландыш с синими цветочками. В цветок залетела бабочка с самой красивой улыбкой – она пряталась от метели.

И вдруг бим-бем-бом-бом-бом!!!

– Это часы! – сказала птица. – Я забыла-забыла, что часы уже бьют 31 раз! Это же приближается метельная вьюга, вьюга красивая, это снежная фея летит!!!

Надо всем прятаться от метели в домики, а то заметёт.

У снежной метели была лётная карета, запряжённая в лётных лошадей, – это ехала метель снежная. Как только она показалась с лошадьми своими прекрасными, все белочки и зай­чики забегáли в домики и выглядывали в окошечки. Она в одной руке пальчиками держит волшебную палочку, которая сияет изумрудами, другой – поводья метельных лошадей. Она была высокая, вся белая, у неё было лицо голубое, снежное.

Метель ехала в карете с метельными лошадьми. Они несутся так, что никому не догнать. И кони были снежно-голубого цвета. Коней звали разными именами, а одного из них звали Гнака – от слова «гонится», он же гонится за весной, хочет не пустить весну.

А вот кони морозной феи, и палочка волшебная сияет у неё золотом.

Первая – снежная фея – заметала всё снегом, потом несётся морозная фея, замораживала всё, она замораживала снег, чтобы был твёрдый, а третья – метельная фея – заметала всё.

Копытца у коней золотые, несутся, поля, не посыпанные снегом, заметают. На копытах золото сияет на огне морозном. Остановится морозный конь, кинет огонёк волшебный, он улетит – всё засияет искорками и замерзает.

Весенний конь, когда бежит, за ним снег тает, вода стекает, и тут же всё цветёт, конь же тёплый! Бежит летний конь, сверкает искорками, и если попадает искорка на другого коня, то тот засыпает. Летнего коня догоняет осенний конь. Он несётся осенью, а потом засыпает к зиме. А метельный конь, от которого всё леденеет, как сверкнёт на него весенняя искорка, то он углубляется в сон. Весенний конь, он добрый, тёплый, солнечный – золотой! С золотой уздечкой, и он не хочет, чтобы его догнала зима. А морозная фея не хочет весны, не любит тепло. Впереди несётся весна – легко, зима несётся сильно, вьюжно, свистит ветром… а когда весна её догоняет, то побеждает весенний конь, и зимний конь засыпает до осени.

На тронах золочёных сидят три царицы зимы.

– Кто мешает мне зиму колдовать? – говорит снежная девица.

– Это я! – говорит весенний конь. – Прощай, зима! Весна наступает!

Снежный конь будет бороться, сыпать снежными искорками, а весенний конь блеснул изумрудами, и зимний конь упал в сон, а потом проснётся весь в снежинках, и будет зима. А пока три царицы – снежная, морозная и метельная – улетели в своё волшебное Царство зимы.

И наступила весна!

Мы ждали этого целый год!

Мы ждали этого целый год!Десять спектаклей за 4 дня!

Искусство / Обозрение

В Театральном центре «Жаворонки» стартует финальная неделя Третьего Всероссийского молодёжного театрального форума «Взмах крыла»!

Здесь вы увидите самые интересные и необычные спектакли этого сезона от коллективов из разных городов России и ближнего зарубежья!

Ждём вас в Театральном центре «Жаворонки» с 16 по 19 февраля включительно!

Заранее приобретайте билеты. Подробности по телефону 8-495-640-78-20. -forum.ru

Московская область, Одинцовский район с. Жаворонки, улица Лесная, д. 17 (въезд с ул. Железнодорожная)

16 февраля, 13.00

Народный молодёжный театр «Крылья» под руководством Ольги Кобецкой

«Магазин чудес» (6+)

Режиссёрская версия (инсценировка) Марии Кузнецовой по мотивам произведения Надежды Киркасовой «Истории магазинчика чудес»

Этот ни на что не похожий фантазийный, музыкальный кукольный спектакль расскажет вам о том, что чудо есть и оно всегда рядом. Удивительные превращения, неожиданные сценические решения и настоящее волшебство порадует взрослых и юных зрителей.

«Если вы не замечаете чудо, это не значит, что его нет. Нужно просто открыть глаза и сердце, и вы сами всё увидите!»

16 февраля, 15.30

Московский молодёжный театр под руководством Вячеслава Спесивцева

«Плут Скапен» (12+)

Авантюрная комедия по пьесе Жана Батиста Мольера «Плутни Скапена» про мошенника и плута Скапена, который наделён остроумием, смелостью, умением выходить из любой сложной ситуации. Пьеса актуальна в любом веке.

16 февраля, 18.30

Институт театрального искусства, мастерская А.В. Назарова

«Селфи» (16+)

«Селфи» – это зеркало души, в которое предлагается заглянуть каждому зрителю... и подросткам, и взрослым. Актёры рассказывают истории, произошедшие с ними в жизни. Одни – очень жизнеутверждающие, заставляют смеяться и наполняют позитивом, другие – дают повод задуматься над своими поступками и решениями. «Сел­фи» – не очередное нудное нравоучение! «Селфи» – это откровение, обмен опытом и постоянный диалог со зрителем!

17 февраля, 15.00

Юношеский театр драмы и танца Анастасии Протасовой

«Будка откровений» (12+)

Спектакль о непростой судьбе подростков, оказавшихся в стенах детского дома. Шесть девочек, собирающихся в подвале помещения, прячутся от той жизни, которая окружает их наверху. Там они могут пообщаться, обсудить насущные темы, посмеяться и …поплакать. Их отношения непросты, но всех их объединяет одна беда, одна боль… И всё же они остаются юными подростками, мечтающими, влюбляющимися, верящими в прекрасное будущее.

17 февраля, 17.30

Театр-студия «Ювента»

«Откуда мы берёмся?» (16+)

Философская притча по мотивам повести Виктора Пелевина «Затворник и Шестипалый» построена на метафорическом соотнесении жизни людей с функционированием бройлерной фабрики. Большинство не может понять своего предназначения и неуклонно приближается к трагическому финалу. Это осознал Затворник, который уже несколько раз избежал страшного конца. Вскоре к нему присоединяется цыплёнок-изгой Шестипалый. Вместе герои проходят путь адаптации друг к другу и к окружающей реальности. Счастливый финал странствия – это итог противостояния бездушному миру и собственным комплексам.

17 февраля, 19.30

Молодёжный театр «Inspire» из Латвии

«Остановись, прохожий!..» (16+)

Музыкально-поэтический спектакль о жизни, любви, счастье, борьбе и отчаянии… В центре постановки судьба гениального русского поэта Марины Цветаевой. Действие на сцене прекрасно дополняют не только волшебные стихи, но и завораживающие песни, которые тонко отображают глубокий и богатый внутренний мир поэта.

18 февраля, 12.00

Московский народный театр-студия «ПроФили»

«Женитьба» (12+)

Спектакль по пьесе Н.В. Гоголя «Женитьба»

Действие «Женитьбы» разворачивается вокруг сватовства надворного советника Ивана Кузьмича Подколесина. Его избранница – купеческая дочь Агафья Тихоновна Купердягина. Сваха говорит о ней: «Как рефинад!» Однако не всё так просто: в борьбе за невесту у Подколесина появляется много соперников.

18 февраля, 16.00

Московский театр-студия имени Леонида Андреева

«Ещё бы» (16+)

Это эксцентричная комедия по пьесе американского драматурга Дэвида Айвза. Действие происходит в одном из городов США, в обычном кафе, в котором случаются необычные вещи. Спектакль наполнен чёрным и не только юмором, абсурдом, музыкой и яркими персонажами.

18 февраля, 19.00

Удивительная театральная студия

«Трамвай «Желание» (18+)

Наверняка практически каждый читал пьесу Теннесси Уильямса «Трамвай «Желание», а кто-то, может, даже смотрел фильм или спектакль. Удивительная театральная студия предлагает своё видение этого произведения. Актёры на сцене не играют, а живут: по-настоящему радуются, сердятся, плачут. Равнодушным не останется никто.

19 февраля, 13.00

Экспериментальный музыкально-драматический театр под руководством Александра Айсина

«Волшебная лампа Аладдина» (6+)

Царевна Будур идёт мыться в баню. Никто не должен видеть красоту царевны, поэтому все горожане должны отвернуться. Но Аладдин, нищий бездельник, увидел Будур и теперь намерен на ней жениться. Однако на царевну и царство претендует не только Аладдин, но и злой колдун из Магриба. Он хочет осуществить свои планы с помощью Джинна, заточённого в волшебную лампу. А чтобы достать лампу, ему необходима помощь Аладдина...

Шутки шутками – а ведь полтинник

Шутки шутками – а ведь полтинник

Колумнисты ЛГ / Клуб 12 стульев

Сатин Сергей

Теги: юмор

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой…

В год 50-летия Октябрьской революции коллективное бессознательное в СССР осознало наконец, что нуждается в юморе несколько иного пошиба, чем журнал «Крокодил» и его республиканские клоны. А другого в стране попросту не было, так уж исторически сложилось. И тогда из недр «Литературной газеты» на свет божий явился «Клуб 12 стульев».

Назовём это предначертанием. Фатум, как сказали бы древние. Судьба. А легендарные отцы-основатели были (что, впрочем, никоим образом не умаляет их заслуг) лишь её послушными орудиями. Просто пришло их время.

Кстати, лишний раз назвать имена первопроходцев, стоявших у самых истоков, и наша святая обязанность, и приятный долг. Илья Суслов, Вагрич Бахчанян, первый глава «Клуба» Виктор Веселовский – именно эти люди заложили фундамент и наметили курс.

А ещё они «изобрели» иронию.

– Не заведующим отделом сатиры и юмора я буду! – воскликнул, по преданию, В. Веселовский. – Мы что, заводская многотиражка какая-нибудь?! У нас клуб или что?! А в клубе либо директор, либо...

– Администратор… – подсказал ехидный Бахчанян.

– Вот я и буду Главный администратор!

И стало так, как он сказал.

И был вечер, и было утро: день первый.

Все последующие дни тоже были весьма плодотворными.

И ещё о неизбежности происшедшего.

Доподлинно известно, что в самой середине 1960-х ясновидящая Ванга предсказала скорый всплеск в СССР некоторого мебельного изобилия. И хотя напрямую речь о стульях не шла, любой мало-мальски мыслящий человек поймёт: в виду имелся именно «Клуб ДС».

А совсем недавно в руки историков попал неизвестный доселе катрен Нострадамуса, в буквальном переводе звучащий так:

В год большого юбилея в стране гипербореев

У немолодой матери родится резвый ребёнок.

И соберёт он вокруг себя всех шутов,

И проказы их станут притчей во языцех.

Юбилей – 50-я годовщина ВОСР, немолодая мать – «ЛГ», ребёнок, шуты... Всё сходится.

Много лет «Клуб ДС» был монополистом на рынке относительно интеллигентного юмора. После более чем десятилетней раскачки советское телевидение разродилось-таки конкурентом в виде передачи «Вокруг смеха». Та, впрочем, по первости представляла собой в основном видеоверсию «Клуба». Но процесс пошёл, пошёл...

Поколению владельцев iPhone 7 трудно представить времена, когда на всём огромном ТВ существовала одна-единственная юмористическая передача. Это сейчас их – как нерезаных собак. До власти, наконец, дошло, что телеюмор – весьма эффективный способ отвлечь население от бесконечных проблем и ненужных размышлений. Но только чтоб в лошадиных дозах и понепритязательней. А зрителю что! Ведь таращиться на «новых русских бабок» – куда менее энергозатратный процесс, чем вникать в тёмный смысл каких-то там афоНАризмов.

Была поначалу такая мыслишка – назвать колонку: «Между Сциллой и Харибдой». Сцилла, понятное дело, – ТВ, Харибда – интернет. Но как-то уж слишком пессимистично звучало бы. Хотя, как заметил один из наших, пессимист – это всего лишь хорошо информированный оптимист.

Кросс

Кросс

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Виталий Песков

Аркадий Арканов

– Завтра пойдёте на десять километров! – сказал мне начальник отдела.

– Куда? – поинтересовался я.

– Не «куда», а «как», – сказал начальник отдела. – Десять километров на лыжах. Кросс.

– Да… Но мне пятьдесят три года.

– А это не имеет значения. Мы должны обеспечить массовость. Приказ есть приказ.

– А когда я получу суточные? – спросил я.

Начальник отдела покрутил около виска пальцем:

– Вы что, серьёзно?

– Разумеется. Всё-таки десять километров…

– Пойдёте за свой счёт, – сказал начальник отдела. – Потом оплатим.

И он указал мне на дверь.

Всю ночь мы с моей старухой не сомкнули глаз, готовя меня в дорогу, и к утру наконец чемодан был уложен.

– Не занашивай рубашки, – говорила мне моя старуха. – Меняй их чаще.

В хозяйственную сумку она уложила еду.

– Здесь курица, – сказала она, – десяток яиц, котлеты, как ты любишь, термос с бульоном, пирог с яблоками… Остальное будешь прикупать в дороге…

И старуха моя разрыдалась окончательно.

– Прости, если что не так было, – сказал я дрогнувшим голосом. – Всё-таки прожили мы с тобой хорошо.

– Береги себя, – сказала она, – обо мне не беспокойся и, главное, возвращайся с победой.

В десять часов утра на станции Реутово мне нацепили на грудь номер 184, и я стартовал…

Придя в себя после первого потрясения, я увидел, что справа от меня, слева, спереди и сзади шли ещё мои сослуживцы и много других сотрудников, с которыми я раньше не был знаком. Каждый из них имел свой номер на груди.

– Вы не устали? – спросил я у номера 12, когда мы прошли восемь метров.

– Пока держусь.

– А я буквально валюсь с ног…

– А вы крепитесь, старина, – подбодрил меня номер 12. – Говорят, что скоро наступит второе дыхание…

– Да, – ответил я. – И, кажется, последнее…

Около трёх часов дня, когда мы вошли в лес, упал на снег номер 200. Упал как подкошенный и умолял нас бросить его, а самим продолжать движение…

– Жене моей скажите прощальное слово, – хрипел он, – и передайте кольцо…

Мы подняли его, сделали ему искусственное дыхание, привязали к номеру 95 и тронулись дальше…

Однажды на рассвете не­ожиданный рывок совершил номер 70.

– Куда вы? Куда вы? – закричали мы.

– Мне необходимо быть дома в пятницу! – бросил он. – У жены день рождения!

Бедняга, видимо, потерял счёт времени, потому что уже было воскресенье. Недели три ещё его сутулая спина с номером 70 маячила перед нами, служа своеобразным ориентиром, но потом и она скрылась за деревьями. Мы продолжали идти вперёд, невзирая ни на какие трудности…

– Когда вы получили последнее письмо из дома? – спросил меня номер 50, ожесточённо работая палками.

– Очень давно, – ответил я грустно, отталкиваясь что было силы. – Жена пишет, что дома всё хорошо. Она уже на пенсии. Внук пошёл в школу. В городе провели метро…

– Да-а! – мечтательно произнёс номер 121. – А у нас уже, наверное, лето… Жара небось стоит… Птички поют… – И он смахнул слезу.

Номер 92 до кросса был профессором математики и убеждённым холостяком, но, впрочем, большим любителем женского пола.

– Здесь, кажется, неподалёку проходит женский кросс, – шепнул он. – Может, порезвимся, если ветра не будет… Потом нагоним, а?

– Это не спортивно по отношению к другим, – сказал я.

– Ну, как знаете, – буркнул он и начал бриться…

Больше я его не видел. Правда, номер 13 уверяет, что слышал ночью чьи-то крики о помощи. Всё может быть. Не исключено, что профессора задрали волки…

Пронеслись годы. Когда я после кросса вернулся домой, старуху свою я не застал, а на столе меня ждала её записка: «Милый! Меня забрали на соревнование по бобслею. Никто не знает, что такое бобслей, но подозреваю, что это что-то женское. Прощай навсегда!»

1970, № 14

В жизни бывают чудесные совпадения

В жизни бывают чудесные совпадения

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Первая карикатура Виталия Пескова опубликована в 1967 году, то есть как творческая личность он ровесник «Клуба ДС». Было ему тогда, кстати, 23 года. Если уместно в данном случае выражение «любовь с первого взгляда», то именно это произошло между ними тогда. И верность друг другу они хранили до самого ухода из жизни в 2002 г. лучшего карикатуриста России (по версии журнала «Лица»).

Хочу харчо!

Хочу харчо!Монолог официанта

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Григорий Горин

Самое неприятное – это когда посетитель бестолковый попадается. Скажем, иностранец… Или который наш, но по-русски не понимает. Вот на днях приходит к нам в ресторан один старик – узбек… Или таджик, не знаю… В общем, в тюбетейке и халате… Старый такой, лет ему восемьдесят, а может, и больше – они там долго живут.

Сел за мой столик, повертел меню и говорит мне:

– Хочу харчо!

Я вежливо говорю:

– Нету харчо!

Он заулыбался, головой закивал, будто понял, и говорит:

– Хочу харчо!

Я объясняю:

– Нету харчо! Там в меню написано «харчо», но это не значит, что есть харчо… Меню старое!.. Прошлогоднее меню… Заказали мы новое меню, но из типографии пока не прислали… У них с бумагой перебои… Поэтому лежит пока старое меню, в котором есть харчо, а на самом деле – нет.

Всё так ему понятно объяснил, вразумительно. А он меня выслушал, языком поцокал и говорит:

– Хочу харчо!

Я объясняю:

– Нету харчо! Нету, дедушка!.. Харчо из баранины делают, а баранину сегодня не завезли. Не прислали с базы баранину. Говядину прислали… Вернее, свинину. А насчёт баранины наш директор звонил на базу тому директору, но тот директор уехал куда-то. Так что с бараниной пока неясность. А без баранины нельзя харчо!

Вроде бы объяснил ему понятней нельзя. Всё растолковал. А он смотрит на меня своими восточными глазами и говорит:

– Хочу харчо!

Я уже нервничаю, но объясняю:

– Какое харчо, дед?! Что ты пристал? Харчо готовить надо уметь, а сегодня не тот повар… Клягин сегодня работает, а не Цугульков! Клягин не умеет харчо!.. Он молодой ещё, практикант!.. Он только яичницу умеет… А Цугульков, который умеет харчо, он отгул взял. У него жена рожает… Он, Цугульков, запил, потому что нервничает… А без Цугулькова никак нельзя харчо!

Уж так я этому старику всё разъяснил – и жестами, и руками… И про Цугулькова так понятно показал, как тот запил, и про жену, что она рожает… Я даже вспотел от напряжения.

И он вроде бы понял. Головой закивал, руку мне пожал и говорит:

– Хочу харчо!

Я весь задрожал, но взял себя в руки, спокойно объясняю:

– НЕТУ ХАРЧО! – кричу. – НЕТУ! НЕ НА ЧЕМ ГОТОВИТЬ ХАРЧО! ПЛИТА ПЕРЕГОРЕЛА! ЗАМКНУЛОСЬ ТАМ ЧТО-ТО! ПЛЮС НА МИНУС ЗАМКНУЛСЯ!.. СГОРЕЛА ПЛИТА К ЧЁРТОВОЙ БАБУШКЕ!! А МОНТЁР ТОЛЬКО ЗАВТРА ПРИДЁТ, ЕСЛИ ПРИДЁТ… ЕСТЬ ВТОРАЯ ПЛИТА, НО НА НЕЙ НЕЛЬЗЯ ХАРЧО! ОНА НЕ ДЛЯ ХАРЧО, ПЛИТА! ОНА САМА ПО СЕБЕ ПЛИТА!..

Кричу я, а сам про себя спокойно решаю, что если он ещё раз скажет «Хочу харчо!», то я его убью.

Говорит: «Хочу харчо!»

В голову мне что-то ударило, пошатнулся я, заплакал.

– Пожалей, – говорю, – меня, дедушка! Я человек больной. У меня гипертония… Давление двести двадцать на сто двадцать семь, как в трансформаторе… У меня кризы бывают… У меня неотложка возле подъезда каждую ночь дежурит… У меня сын заика, а внук двоечник… НЕТУ ХАРЧО!

Реву я белугой, дед тоже плачет; обнимает меня, вытирает мне слёзы тюбетейкой и говорит:

– Хочу харчо!

Подкосились у меня колени, упал я.

Хорошо, официанты подбежали, подхватили.

– Плюнь ты на него, Степанов, – говорят они мне. – Не связывайся! Видишь, он не понимает ни бельмеса по-нашему! Плюнь!..

Ну что было делать? Как ещё можно объяснять?

Плюнул я с досады… и принёс ему харчо.

1968, №42

Лесная буза

Лесная буза

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Теги: ироническая поэзия

Александр Иванов

(Юнна Мориц)

По мотивам книги стихов «Лоза»

Был козлик тощий и худой,

И жил он у старухи нищей,

Он ждал соития с едой,

Как ангел – с вифлеемской пищей.

Он вышел в лес щипать траву,

Бездомен, как герой Феллини.

Алела клюква в чёрном рву,

Господь играл на мандолине,

И рай явился наяву!

Козла трагичен гороскоп,

Раскручена спираль сиротства.

Жил волк, бездушный мизантроп,

Злодей, лишённый благородства.

По челюстям сочилась брань

Картёжника и фанфарона.

Он ждал! Была его гортань

Суха, как пятка фараона.

Он съел козла! Проклятье злу

И тем, кто, плоти возжелая,

Отточит зубы, как пилу,

Забыв о том, что плоть – живая!

Старуха плачет по козлу,

Красивая и пожилая.

А волк, забыв о Льве Толстом,

Сопит и курит «Филип Моррис»,

Под можжевеловым кустом

Лежит, читая Юнну Мориц,

И вертит сумрачным хвостом.

1971, № 48

БУМЕРАНГИ

БУМЕРАНГИ

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Клуб 12 стульев состава 1991 года. В центре – всемирно известный Евгений Сазонов

Фото: Александр Карзанов

Киевская обл. Вой-му.

Очень, очень прошу напечатать мои стихи и уверяю, что вреда от этого не будет, кроме пользы.

– А где гарантия?

Ставрополь. Шарову.

У меня к вам большая просьба: пришлите мне новеллы Матвеевой.

– К сожалению новелл Матвеевой у нас сейчас нет. Высылаем вам романы Роллана.

Минск. Хаза-ву.

На Луне побывает нога человека,

Тайны раскроет она.

– Мысль смелая, но неосуществимая.

Ленинград. И-у.

У меня не находится слов, чтобы записывать свои мысли.

– В ближайшее время высылаем слова.

Иркутск. П. Р. Н.

Поезд, как червь, ползёт.

Что же он мне везёт?

– Везёт обратно ваши стихи.

Ставрополь. Д-ную

Должен оговориться, что мой лирический герой – в сущности, не мой лирический герой.

– Продолжайте, продолжайте! Только чистосердечное признание облегчит вашу участь.

Москва. Э. П-му.

Литература – моё призвание. И об этом неопровержимо свидетельствует моя участь.

– Вы что-то напутали. Ваше творчество неопровержимо свидетельствует об обратном.

Минск. В-ну.

Предупреждаю, я не Пушкин, но я художник вообще.

– И, в частности, скромный человек. Это похвально.

Харьков. Ап-ру.

Хочу штатно работать в «Рогах и копытах». По профессии я ветеринар.

– К сожалению, в данный момент у нас есть вакансия только зоотехника.

Минск. Са-игу.

Я написал много стихотворений, но посылаю ценной бандеролью лишь те, что имеют общественную ценность.

– В пути кто-то подменил вашу бандероль. Получили совсем не то.

Киев. Т-ко.

Я куплю с позолотою брошку,

Приколю тебе к тёплой груди.

– Попробуйте сначала себе приколоть.

Воронеж. Б. Б-да.

Считаю себя обеими ногами в в???? ?????.

ашем клубе.

– Спасибо, ноги получили. Досылайте остальное.

Симферополь. Гр-ееву.

Уверен, что вы дадите ход моему произведению.

– Даём обратный ход.

Москва. Мягковатому.

Тихо на рабочем месте.

Не гудит родной станок.

Весь покрылся паутиной

Мой любимый молоток.

– Попробуйте писать стихи дома.

1967

фОТоШип

фОТоШип

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Перед своим уходом с поста президента США Барак Обама не поскупился на резкие высказывания в адрес России.

Обама, весь обиженный,

Нагадить нам спешит.

Но дядя Том из хижины

Ему сказал бы: «Shit!»

Аристарх Зоилов-I

(Юрий Поляков)

2017, № 1–2

Гвозди

Гвозди(документы, обнаруженные не археологами)

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Евгений Обухов

Петиция.

«Как мы есть плотники Вахремеевы, миром и по твоему наказу подряжённыя на строительство новаго собора, соблаговоли, царь-батюшко, повелеть выдать на сие строительное дело 5 (пять) пудов гвоздей калёных».

Резолюция.

«Эвон, карман расхлабенили! Сроду к царю не ходили с такими-то запросами. Небось хватить с них и двух пудов. Пущай дьяк грамоту-то ихову перепишет, как подобает. Боярин Покровский».

Указ.

«Ревностно радея о благе государственном и неусыпно рачея, мы, государь, и прочая, и прочая, считаем достаточным выдать означенным плотникам вместо двух пудов – 20 фунтов гвоздей калёных». (подпись закорючиста, печать)

Записка.

«Онфим! Посылаю тебе с девкой ключи от анбара, поди, там в ларе гвозди. Отвесь по цареву указу плотникам, какие с утра во дворе дожидаются. Да гляди, ты им все двадцать-то фунтов не давай, всё одно – холопы, грамоты да счета не ведают. Бог даст и не поймут ничего. Боярин Покровский».

Записка.

«Егорий! Возьми в избе короб какой да бежи к боярскому анбару, гвоздей домой отнесёшь, огород городить станем. А взамен возьми тех, что в чулане в мешочке висят, плотникам отдашь на боярском подворье. Да любых-то не неси, выбери, какие уж зело ржавью пошли. Пусть их и берут. А боярину-то на глаза с коробом не попадайся и окромя гвоздей сам мешочек плотникам не давай, он и нам под табак сгодится. Онфим».

Постскриптум. (из путеводителя)

«...Покровский собор является уникальным объектом деревянного зодчества. Особо ценно в этом памятнике то, что, как установлено в процессе реставрации, срублен он неизвестными плотниками без единого гвоздя».

2000, № 24

Опасная профессия

Опасная профессия

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Игорь Смирнов

Теги: Михаил Задорнов

Михаил Задорнов

Извините, товарищи, я тут немного дёргаться буду и порой даже чесаться. Это всё производственные травмы. Опасная профессия у меня. Я испытателем работаю. Испытываю товары народного потребления. Да, очень опасная профессия!

Видите, шишка на лбу? Это я испытывал первую отечественную дверь на фотоэлементах. Нет. Сотрясения мозга нет. В наш отряд испытателей только таких набирают, у которых сотрясения чего-чего, а мозга быть не может.

Недавно, например, новую советскую люстру испытывал. Мраморную. С плафонами из гранита. Ой много наших на этом испытании полегло.

Почему передних зубов нет? Плавленые сырки испытывал. А голова дёргается – это я от нервного тика успокаивающее проверял. Очень эффективное оказалось! Всего две таблетки принял, сразу глаз дёргаться перестал – голова задёргалась. А глаз застыл намертво.

Вот такой я в молодости сорви-голова был. Даже лекарства отечественные и те испытывал. После испытания нашего медицинского пластыря на отрываемость – пересадку пятки перенёс. От радикулита тоже какое-то средство три месяца в спину сам себе втирал. По часовой стрелке. Теперь на пляже раздеться стыдно. Оказалось, фармацевты что-то напутали и наполнили тюбики стимулятором роста усов. Такие усы между лопатками выросли! Сзади на пляже – вылитый Будённый!

Да, чего я только за свою жизнь не испытывал... Электробритвы с ножами от сенокосилок, пельмени замедленного действия, конфеты «Сало в шоколаде»... Мышеловки, которые один оборонный завод для плана выпустил. С боеголовками. А я должен был кусочек мяса зубами достать, без рук...

Даже первые отечественные баллончики от хулиганов с парализующим газом – и те я испытывал. На всю жизнь запомнил. Дело ночью было. Стою за углом, жду хулиганов с баллончиком. Идут трое... Ещё даже пристать не успели, а я им прямо в глаза как прысну! А оказалось, наши опять что-то напутали, и струя бьёт в обратную сторону. Но всё равно здорово помогло. Самого так парализовало, что потом совсем не больно было, когда били...

Одно жалко – опыт передать некому. Детей у меня быть не может. Зря я тогда согласился при входе в метро турникет-автомат испытать, в который фотоэлементы забыли поставить.

Вот такая нужная людям профессия. Опасная, но нужная. Потому как, если бы не я, у вас самих детей давно быть не могло!

Я только одного не пойму, вы над кем смеётесь? Я что здесь, один испытатель? Вы что, никогда сами в Чёрном море не купались? Не ездили по автодороге, похожей на стиральную доску, в машинах с выхлопной трубой, выведенной в салон? Не ели в Аэрофлоте куриц небритых с сырками, плавлеными в тринадцатом году в мартеновской печи? В своём родном городе никогда не дышали окружающей средой – вечерним выбросом тринитилметилуранэтилдебила?

Так что вы тоже все испытатели! Мы такой народ – испытателей. Недаром нам всё время говорят одну и ту же фразу: «Тяжёлые испытания выпали на долю нашего народа».

1990, № 8

Добрые новости

Добрые новостиПеред выходом в эфир

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Анатолий Трушкин

ПЕРВЫЙ РЕДАКТОР. Новости готовы?

ВТОРОЙ РЕДАКТОР . Да, готовы.

ПЕРВЫЙ . С чего начинаются?

ВТОРОЙ (читает) . «Вчера в одном из городов Крайнего Севера из-за нашего вечного разгильдяйства в общежитии комбината случился пожар. В сорокаградусный мороз десятки людей остались без крова, семь человек считаются пропавшими без вести».

ПЕРВЫЙ . Опять чернуха!

ВТОРОЙ . Другие новости ещё хуже.

ПЕРВЫЙ . Миллионы людей услышат утром эту новость – настроение у всех сразу ни к чёрту, станкостроение даст брак, пищевая промышленность – отраву. Новости должны рождать оптимизм.

ВТОРОЙ . Может, сделаем тогда так: «Подтверждается теория о глобальном потеплении климата на Земле. Вчера в одном из крайних городов Крайнего Севера было необыкновенно тепло. Десятки людей выбежали на улицу в чём мать родила! Семеро пропали без вести».

ПЕРВЫЙ . «Семеро пропали без вести» – нехорошо.

ВТОРОЙ . Тогда «Семь человек до сих пор не хотят возвращаться домой».

ПЕРВЫЙ . Ну вот – другое дело. А то уже совсем затюкали людей новостями.

2007, № 20

Патриотические стансы

Патриотические стансы

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Г. Бурминов (Юрий Поляков) 

Сели с другом, взяли по сто грамм.

Выпили, немного закусили.

И пошли бы тихо по домам,

Если бы мы жили не в России.

Ну а дома всё нехорошо.

Хук мой точен, хоть и разум смутен.

Я бы из семьи давно ушёл,

Если бы в Кремле сидел не Путин.

Утро как заплёванный вокзал.

На меня супруга смотрит криво.

Я бы к люстре петлю привязал,

Если бы не возвращенье Крыма!

2015, № 25–26

Мозговая косточка

Мозговая косточка

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Василий Дубов

Теги: Андрей Кучаев

Андрей Кучаев

На кухне в новой, только что отстроенной квартире обедали два товарища: дядя и племянник. Обед их состоял из наваристых бараньих щей и «Московской».

Друзья и родственники съели уже по шесть тарелок щей и отправили под стол две порожние бутылки из-под «Московской». Дядя, притомившись от еды, отдыхал, погружённый в глубокое раздумье, племянник трудился над осколком бедренной кости барана. Он отшлифовал кость так, что хоть сейчас на рукоятку трости, однако внутрь ещё не проник.

– Мозговая... – сказал племянник, заглядывая одним глазом в кость, как в подзорную трубу. – Сейчас мы её, момент...

– Самый сок теперь остался, – согласился дядя, не прерывая раздумий.

– Сейчас мы оттеда мозгу-то вытянем. – Племяш сунул кость в рот на манер курительной трубки и втянул со свистом воздух через кость.

– Тяни, тяни, – поощрил дядя, не прерывая раздумий. – В мозгу-то фосфор содержится... Пища для ума, витамин.

– Сейчас мы её вытряхнем, момент! – Племяш, примериваясь, потюкал костью о край тарелки. – Сейчас мы её оттеда выбьем! – И он грохнул острым краем кости со всей силы по дну тарелки.

Тарелка разлетелась вдребезги. Один осколок поцарапал дяде макушку.

– Во даёт! – сказал дядя, почесав макушку спичкой, не прерывая раздумий. – Однако тарелки делают, а?

– Это мы её сейчас расковыряем, момент! – сказал азартно племянник и полез в кость ножом из нержавейки.

Нож со звоном сломался, и осколок ножа оцарапал дяде плечо.

– Во даёт, – сказал дядя, почесав татуированное веснушчатое плечо. – Однако ножи делают, а? – добавил он, не прерывая раздумий.

– Сейчас мы её размозжим, момент! – Племяш положил кость на пол и шарахнул по ней тяжёлым молотком.

Скользкая кость выстрелила из-под молотка дяде в ногу, а молоток переломился. Одна половинка осталась в руках у племянника, другая провалилась в дырку в полу.

– Вот шальной, – сказал дядя, поморщившись и почесав ногу спичкой. – Однако молотки делают, а? А полы?! – И дядя снова погрузился в раздумья.

– Ну сейчас-то мы её выпотрошим, момент! – Племяш острым краем кости грохнул изо всех сил по стене. Стена рухнула – и племянник с дядей оказались на улице, прямо на мостовой.

– Во завёлся, – сказал дядя, не прерывая раздумий. – Однако стены кладут нынче, а?

– Ну сейчас-то мы её в момент расплющим! – сказал потный племянник и положил кость на трамвайный рельс.

Проходивший трамвай сошёл с рельсов, придавив слегка дядю.

– Ты прям шальной какой-то, – сказал дядя, поставив трамвай на место. – Однако пути трамвайные кладут, а? – сказал дядя и погрузился в свои раздумья, почёсывая бок в голубой майке.

– Сейчас мы её в момент раздолбаем! – крикнул племянник и ахнул острым краем кости дядю по лбу.

Мозг выскочил, дядя его поймал, вый­дя из раздумий, и передал племяннику.

– Видал? – сказал дядя, почесав лоб спичкой. – На совесть сделано, а? – Дядя похлопал себя по веснушчатому темени и погрузился в свои раздумья.

1970, № 22

Корова

Корова

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Владимир Иванов

Теги: юмористическая проза

Владимир Владин

Корова в доме – счастье в доме  (Французская пословица)

Что мы знаем о корове? Казалось бы – всё. Однако немецкий учёный Гюнтер Хюнтер утверждает, что это не так. Для того, чтобы поближе узнать жизнь замечательных животных, он около года пробыл в стаде, питался их пищей, жил их интересами. Ласковые животные привязались к нему и долго не могли от него отвязаться.

Что же выяснил учёный? Он выяснил много интересного. Корова первая никогда не нападает на человека. Благодаря корове мы имеем масло, сметану, творог, молоко и шестипроцентное молоко. Корова – желанный гость на бойнях и мясокомбинатах. В корове много витаминов. Для того, чтобы приготовить бифштекс, достаточно взять кусок коровы и обжарить его с луком.

Одна корова может дать столько удобрений, сколько и не снилось, скажем, зебре. Поэтому в условиях европейской равнины выгоднее разводить коров, нежели зебр.

Корова – друг человека. Однажды корова спасла ребёнка. Пятилетний мальчик отбился от рук и ушёл высоко-высоко в горы. Вдруг сверху на него стал плавно падать камнем орёл. Проходившая мимо корова с быстротой молнии бросилась на пернатого хищника и столкнула его в пропасть.

Известны случаи, когда коровы задерживали нарушителей границы.

В Шотландии у фермера Бобби Чарльстоуна была удивительная корова Мэри-Элизабет. Он ходил с ней охотиться на вальдшнепов. Чья бы корова не мычала – его молчала.

На Огненной Земле коровы охра­няют жилище, нянчат детей.

В некоторых странах корова – священное животное. Именно поэтому там самое ласковое обращение к жене – корова (как у нас, скажем, птичка, рыбка).

В некоторых странах коровы выступают в балете на льду.

«Пегое золото» – так любовно зовут за всё это корову в народе. Любите корову!

1971, № 29

Панург

Панург

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Теги: юмористическая проза

Феликс Кривин

Всем известно — кому из прочитанных книг, а кому — просто так, понаслышке, сторонкой, — как бродяга Панург, весельчак и шутник, утопил всех баранов купца Индюшонка. После торгов недолгих с надменным купцом он купил вожака, не скупясь на расходы. И свалил его за борт. И дело с концом. И всё стадо послушно попрыгало в воду.

Ну и зрелище было! И часто потом обсуждал этот случай Панург за стаканом. И смеялся философ, тряся животом, вспоминая, как падали в воду бараны.

Но одно утаил он, одно умолчал, об одном он не вспомнил в застольных беседах: как в едином порыве тогда сгоряча чуть не прыгнул он сам за бара­нами следом. Он, придумавший этот весёленький трюк, испытал на себе эти адские муки, когда ноги несут и, цепляясь за крюк, не способны сдержать их разумные руки. Когда знаешь и помнишь, что ты не баран, а что ты человек и к тому же – философ… Но разумные руки немеют от ран, от жестоких сомнений и горьких вопросов…

А теперь он смеётся, бродяга хмельной, а теперь он хохочет до слёз, до упаду… Но, однако, спешит обойти стороной, если встретит случайно на улице стадо.

1968, № 16

Из «Лирических одностиший»

Из «Лирических одностиший»

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Теги: ироническая поэзия

Владимир Вишневский 

Как глубоко в полуночном метро!..

А жизнь стучит монеткой по стеклу…

Как скоротечны наши отпуска!..

А незнакомок я целую робко…

Зимуешь, снега белого не видя…

Нет, есть на свете что-то,

кроме «ретро»!..

Я ждал тебя, я ждал, меня продуло…

Меняюсь я с годами, а не с чем-то…

Да, март всегда преддверие апреля!..

Едва ль воды напьёшься из стоп-крана…

О, как же клонит в сон на склоне дня!..

Как важно в этой жизни дозвониться…

Зачем так тянет к женщинам чужим!..

Давным-давно, ещё в эпоху «диско»…

Как важно оборвать стихотворе…

1985, № 27

афоНАризмы

афоНАризмы

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

◊ Танкисты всегда заранее бронируют себе места.

◊ У каскадёров всегда неустойчивое положение.

◊ Старший инженер человеческих душ.

Я. Каллер

1988, № 27

◊ Элита едет, когда-то будет…

◊ Куда ни кинь – везде клан.

Александр Иванов

1988, № 51

◊ Меньшинство голосов, но до чего подавляющее!

◊ Чем меньше мы будем трогать природу, тем больше она будет трогать нас.

◊ Как трудно выбрать достойного из одного кандидата!

Анатолий Рас

1988, № 46

◊ Имел горький опыт сладкой жизни.

◊ Хрупкие надежды нередко разбиваются о твёрдые обещания.

◊ Шкура неубитого медведя – лучшее украшение для воздушного замка.

◊ Авторитет рос так быстро, что перерос своего обладателя.

Владилен Прудовский

1989, № 5

Думайте о здоровье

Думайте о здоровье

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Фото: Сергей Тюнин

Михаил Жванецкий

Что значит – вредно пить? В журнале «Здоровая жизнь», кажется, за 1967 год, так и написано, что вино полезно. Один доцент, фамилию я забыл, так и пишет. Напивайтесь – полезно. Ну, коньяк, мол, вообще полезный, против простуды, против ревматизма, сосуды расширяет, сужает любые, ну, всегда полезный, но дорогой. Потому что очень полезный. А если сердце больное – водку с перцем нужно поровну перемешать, туда чуть-чуть креплёного, две рюмки, не больше, ну три. Всё это перемешал, дал себе, очнулся – не найдёшь, где сердце. Пусть все ищут – не найдут. В лаборатории сотрудники всё испытывают на себе. Им иначе зарплата не идёт. Святые люди. Я уважаю науку и этих людей.

А вот в журнале было, не то в «Науке и быте», не то в другом: профессор один сам вылечился, детей подлечил вот этим – водка, перец, креплёное и сухое. Там таблица есть, в каком журнале, не помню, за прошлый год. Можем подшивку взять. Только, пишет, – беременным женщинам нехорошо. Им можно без перца. А состав тот же. Почитай, почитай, ты молодой, девки в голове, а о здоровье не думаешь, а оно самое драго­ценное.

Вино креплёное с пивом в кружке смешать. На кружку вина – стакан пива.

Один профессор себя на ноги поставил, жену, детей. Сейчас на соседей перешёл. Но, конечно, лучше с утра. Это для почек. Для суставов хорошо часов в двенадцать принять, когда солнце подошло и уже начинает палить. Ломоту снимает в суставах. Треск вот этот, щёлканье, знаешь, в суставах на ходу. У тебя есть? У меня было, снял всё. Вот слушай – тишина! Раньше треск стоял! Пулемётный!.. Не мог тихо ни к кому подойти. Демаскировал. В журнале «Вокруг мира» один профессор пишет: суставам смазку даёт. Сто пятьдесят «зубровки», две сотни мицного «Алиготе», «Столовое» и чуть капнуть ацетона. Чуть-чуть, для запаха. Мгновенно забудешь, где суставы. А желудочно-гастритикам надо осторожно. Им «Алиготе» и марочных нельзя. Просто нельзя. Это гибель для них. Спасает только спирт с хреном и два часа ничего не есть. Только пивом запить. Терпеть. Один профессор пишет, этим только себя поднял. Академик один после инфаркта месяц лежал пластом. Начали самогоном отпаивать. Через день встал. Бегает. Да этот случай описан! На Кавказе было. Он в горах лежал как безнадёжный, после трёх стаканов сам сбежал с горы. Внизу его родные ждали, внуки там, жена, шутка ли, покойником был. Хорошо, что кто-то догадался самогон влить в рот. Бегает академик. Сейчас кандидатскую будет защищать. Надо же знать, что против чего. Брага хорошо почки прочищает. Сивуха даёт печени прострел – навсегда.

Чистый спирт с бензином вообще убыстряет работу организма. На мозг хорошо действует древесный лак, спиртовой, но подогретый. Когда думаешь о здоровье, знаешь, что против чего. А тут один есть ещё не старый, видишь, вон на двух палках качается, дальтоник, не отличает кислого от солёного и креплёного от сухого.

Для чего человек живёт? Девушка, мне валидол, нитроглицерин, «Ессентуки» и что-нибудь от насморка.

1972, № 28

Обращение Риммы Казаковой к женщинам Земли

Обращение Риммы Казаковой к женщинам Земли

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

...Ну где они, близкие души?

Ты за уши тянешь своих мужиков,

Но рвутся их чёртовы уши...

...И снится мне ночью тревожною сон,

Какой-то нелепый и дикий:

Один человек... разумеется, он...

В ушах его — рваные дырки.

                                     Римма Казакова

Довольно держать за зубами язык,

Открыто сказать нам придётся:

Пошёл что-то нынче непрочный мужик —

Чуть дёрнешь за что-нибудь — рвётся.

Вопрос этот, кстати, не так уж и прост,

Внесу в него нужную ясность:

Порой и у змей отрывается хвост,

Когда они чуют опасность.

А эти — бесхвостые вроде, и что ж?

Такие ж трусливые души.

Лишь только их за уши в ЗАГС поведёшь,

Как рвутся их мерзкие уши.

Но только пора бы понять мужику:

Мы, женщины, — сами с усами,

И кто зазевается, тут уж — ку-ку! —

Всю жизнь будет хлопать ушами.

Родные! Подруги! Вперёд на врага!

Оставим утюг и корыто.

А кто нам захочет наставить рога —

Тот первым отбросит копыта.

Пришло наше время, довольно скрывать

Что сильный мы пол, а не слабый...

Чего бы ещё мужикам оторвать?

Давайте подумаем, бабы!

Борис Брайнин

1976

Гамлет

Гамлет

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Чего вы ждёте, принц, чего вы ждёте?

Не надо больше, не ломайте рук.

Все эти люди, принц, в конечном счёте,

Устали от душевных ваших мук.

Они умудрены, они не дети.

Пред ними нечего махать крылом.

Они ведь знают, принц, что добродетель

Погибнет всё равно в борьбе со злом.

Им зло не нравится, они, конечно, против.

Но всё-таки они и не за вас.

Они пришли смотреть, как вы умрёте.

Умрёте снова, в миллионный раз.

Нет, принц, вам не дано их огорошить.

Удел ваш – сомневаться и не сметь.

Они помчатся вниз, к своим калошам,

Хлопками одобряя вашу смерть.

Слова становятся с годами лживы.

Сомнение – дурное ремесло.

Ошеломите их, останьтесь живы,

К чертям спектакли, пусть погибнет зло…

1968, № 12

Максимы и минимы

Максимы и минимы

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Малкин Геннадий

Ближе всего к королю бывают пешки.

Всякий человек может поступить так, как ему не хочется.

Если мужчина настойчив, он обязательно добьётся того, чего хочет женщина.

Наша бюрократическая машина давно превзошла мировой уровень.

Не жди хозяина, чтобы выдавить из себя раба.

Те, кто не думает, всегда единомышленники.

Как часто повязки Фемиды сползают на рот.

Всем лучшим в себе мы обязаны отсутствию худшего.

Ничто так не портит цель, как выстрелы.

Если тебя ударили по лицу, подставь другое.

Если ветер перемен направлен в щели, он превращается в сквозняк.

Человеческая мысль не знает предела, особенно разумного.

1988, № 48; 1989, № 18

Из записных книжек

Из записных книжек

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Хорт Александр

♦ Из заводской трубы валил такой белый дым, будто там избрали папу римского.

♦ Он этот морковный сок не только пьёт – ванны из него принимает.

♦ Если Россия не родина слонов, то по крайней мере родина мамонтов.

♦  – Вчера я зашёл к своей новой любовнице. Выпили малость и только собрались завалиться в койку, как неожиданно возвращается из командировки…

    – Муж?!

    – Хуже – внук!

♦  Адвокат: Обвинители хотят сделать из моего подопечного козла отпущения…

    Подсудимый: А за козла ответишь.

♦  Раньше в деревнях при звуках набата люди хватали вёдра с водой и бежали гасить пожар. Сейчас при пожаре хватают мобильники и бегут его фотографировать.

♦ Какой мобильник разума угас…

♦ За лето Марья Васильевна насолила много грибов. К концу сезона принялась аккуратно ставить все банки в погреб. Глядя на её возню, Иван Андреевич меланхолично заметил:

   – Маслят по осени считают.

♦ – Не узнал – богатой будешь.

   – Нет, дружок. Эта пластическая операция, из-за которой ты меня не узнал, столько стоила, что богатой уже не буду.

2013, № 13

Заметки на полях шляпы

Заметки на полях шляпы

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

◊ Зеркала, потускневшие и потемневшие от тысяч неприглядных отражений.

◊ Если герой рассказа прижимается горячим лбом к холодному стеклу, то автор не должен забывать, что от разницы температур стекло может лопнуть, равно как и терпение читателей.

◊ Выражение «вокруг света» относится также и к абажурам.

◊ За квартальный перерасход энергии ВИА «Весёлые гетеры» снижается вольтаж с 220 до 127 вольт.

◊ Его картину «Третья ковка»

   Не закупила Третьяковка.

◊ Банкет в Бюро прогнозов по поводу правильного предсказания на вчера погоды.

◊ Такой ещё молодой художник, а уже без бороды.

1984, №32, 36

Мелкие ЗАХОДЕРзости

Мелкие ЗАХОДЕРзости

Клуб 12 стульев / Алмазный фонд "Клуба ДС"

Гносеология

– Что мы знаем о лисе?

– НИЧЕГО!

(И то – не все!)

Безвыходное положение

Пока не станешь генералом –

Умей довольствоваться малым.

Но кто довольствуется малым –

Навряд ли станет генералом!..

Мемуары

Обо мне не может быть двух мнений:

Спору нет, я, безусловно, гений.

Но поскольку я ещё и скромен,

То скажу скромнее: я – феномен!

* * *

– Люди, вы отныне братья!

Эра братства наступила!

Или – братские объятья,

Или – братская могила…

Вот на что в Двадцатом

Атом

Мягко намекнул приматам.

1984, № 49

Патриотично ли есть пирожные?

Патриотично ли есть пирожные?Выпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Русский диктант

Теги: русский язык , диктант

Отрывок из романа Константина Федина «Города и годы» – блистательный образец антивоенной сатиры, содержащий авторскую оценку событий Первой мировой, оценку интеллигента, столкнувшегося с кошмаром войны и осмысляющего увиденное с позиций гуманизма.

Проходила вторая зима с тех пор, как Мари узнала, что такое война. Война – это беспрерывная деятельность, наполняющая кровь горячечной силой, шествие по канату над пропастью, заполненной колыханием знамён, мечущимися огнями факелов, медными голосами труб и кликами победы. Война – это победа. В этом её смысл. Впрочем, о смысле войны написаны целые книги, разложенные веером на круглых столах в большой гостиной матери Мари. В этих книгах каждый мог бы найти совершенно точное объяснение, почему существенно необходимо от времени до времени устраивать войну1, – с точки зрения позитивной философии, или христианского вероучения, или теории Дарвина.

Мари ни разу не заглянула в книги, разложенные на столах в гостиной её матери. Но если бы случайно она обнаружила, что большинство этих книг не разрезано, она нисколько не удивилась бы, потому что война – это прежде всего непрерывная деятельность, которая всё объясняет и оправдывает сама собой, без книг и толкований.

Война – это деятельность. Если не считать работы, которая совершается во время войны на заводах, полях и в шахтах людьми, поглощёнными этой работой и в мирное время, то какую изу­мительную энергию пробуждает война в людях, принимающих обычно небольшое участие в производственном труде! Нечего говорить об армиях, занятых ежесекундным истреблением наиболее сильных человеческих особей индивидуально и группами. Этот вид деятельности всегда привлекал к себе внимание. Гораздо поучительнее обратить взоры на труды в других сферах. В одной лечебнице сведущим лицам показывали человека, разработавшего проект статистического бюро для учёта заседаний, вызванных военной деятельностью. Среди материалов, собранных этим человеком, находился протокол собрания союза немецких кондитеров, на котором дебатировался вопрос: патриотично ли есть пирожные? Это было решено положительно, так как булочники установили, что кондитерские изделия приготовляются преимущественно из сахара, яиц, изюма и миндаля, а значит2 без затраты пшеничной муки, реквизированной властями. Известно, что, когда решение стало достоянием гласности, шесть тысяч немецких кондитерских наполнились радостными патриотами...3

Час, в который началась война, родился под знаком вокзалов. В час, рождённый под знаком вокзалов, люди стекались на дороги, покрытые каменноугольною пылью, залитые маслом и нефтью, на дороги, которые вели к войне. И люди устлали эти дороги цветами и лепестками красных роз, засыпали железные клубки рельсов, так что не видно стало каменноугольной пыли, ни масла, ни нефти.

Солдаты в походной форме воткнули розы в дула винтовок, и за патронташи, и за крышки ранцев, и тяжёлыми толстокожими сапогами попирали розы на перронах и рельсах. Разве соберёшь все цветы, постланные отечеством на пути армии в походной форме?

(К.А. Федин, 390 слов)

1 Допустимо без тире.

2 Допустима постановка запятой.

3 Допустима точка.

Комментарий составителя

Текст диктанта позволяет проверить сформированность орфографических навыков: правописания словарных слов (в частности – удвоенных согласных в корне слова), одной и двух н в разных частях речи, окончаний причастий, частиц не и ни ; а также навыков пунктуационных: постановки знаков препинания при однородных членах, при обособленных членах предложения и вводных словах (в том числе – в трудных случаях), в сложных предложениях с разными видами связи.

Наталья Кириллова

Фестиваль науки

Фестиваль науки Выпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Событие

Теги: наука , новости

С 16 по 27 февраля на базе Московского государственного областного университета пройдёт Международный фестиваль науки.

В программе фестиваля десятки интереснейших мероприятий: научные семинары, коллоквиумы, панельные дискуссии, интернет-симпозиумы, дискуссионные площадки, творческие научные мастерские и мастер-классы, выставки, авторские научные семинары, школа молодого исследователя, конкурсы научно-исследовательских проектов опытных и молодых исследователей, круглые столы и научно-экспертные сессии в различных областях науки, с участием ведущих зарубежных и отечественных учёных.

17 февраля в 15.00 в рамках фестиваля на филологическом факультете состоятся презентация приложения «Словесник» и круглый стол по теме: «Актуальные проблемы преподавания русской литературы и русского языка». Приглашаются учёные, учителя школ, педагоги вузов, родители.

Как я сдавала ЕГЭ,

Как я сдавала ЕГЭ,Выпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Дневник учителя

Кабыш Инна

Среди принявших участие в недавней акции «Единый день сдачи ЕГЭ родителями» музыкант группы «Моральный кодекс» Сергей Мазаев

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: ЕГЭ , школа , образование

или Не так страшен чёрт, как его малюют

В конце прошлого учебного года учителей Москвы озадачили: им было предложено сдать ЕГЭ по своему предмету. Мол, детей готовите, а готовы ли сами – интеллектуально, психологически – пройти это испытание?

Конечно, экзамен был предложен как дело добровольное. Но колхоз, как известно, тоже дело добровольное… Реакция учителей была вполне предсказуемой: сдавать не хотелось никому: кто хочет делать лишнюю работу, да при такой занятости, да после уроков. Но были и принципиальные возражения: ЕГЭ для учителей (тем более – литературы!) «унизительно», «а судьи кто?» и т.д.

Я же для себя решила так: ничего унизительного в том, чтобы сдать экзамен по предмету, который преподаёшь, нет, а насчёт «судей»… Наверное, всё-таки стоит доверять тому профессиональному сообществу, частью которого являешься.

Экзамен, замечу сразу, проходил по-взрослому. В МЦКО (Московском центре качества образования) каждый тестируемый (назовём это так!) получал талон с кодом, проходил через турникет, сдавал все личные вещи в шкафчик и заходил в аудиторию, где были установлены камеры видеонаблюдения и, кроме того, работали дежурные. Ни о каком списывании не могло быть и речи.

Сурово, но справедливо.

Конечно было «немножко нервно» (к вопросу о том, кто должен волноваться больше: дети или учителя. Думаю, учителя. Ведь для ребёнка сдаваемый экзамен – просто экзамен, тогда как для учителя – его профессия, его лицо), но только первые десять минут. До тех пор, пока, закончив со всеми формальностями, не получаешь свой вариант работы. Лично я, пробежав глазами тексты (в моём случае Фонвизин – Есенин – Достоевский), почувствовала себя Антеем, приникшем к матери-земле: задышала «почва и судьба».

С этого момента всё остальное, включая волнение, перестало существовать. Минута – и, перефразирую поэта, слова свободно потекли. Готовилась ли я к предстоящему испытанию? Конечно, нет. Как можно готовиться ко всей литературе? Подготовкой был весь мой предшествующий – читательский, писательский, учительский – опыт. Но по пути в МЦКО я, признаюсь, задумалась: КАК писать. Так, чтобы понравиться гипотетическим проверяющим или так, как «влечёт тебя свободный ум»?

И выбрала второе. Потому что нет хуже, чем перестать быть собой. Хотя бы на четыре часа. (Именно столько времени отводится на экзамен.) Я решила доставить себе удовольствие: каламбурила, цитировала современных поэтов, говоря о классиках, и прозаиков, говоря о поэтах, сближала далёкое, соединяла несоединимое…

Четыре часа пролетели, как одна минута. А через десять дней стали известны результаты. Их можно было найти на сайте МЦКО в своём личном кабинете. Два неправильных ответа в тестовой части, 95%. И хотя результат был высокий, я огорчилась и удивилась одновременно, ведь тестовая часть – это база, самое простое. Что я – хорей от ямба не отличила или метафору с метонимией спутала?

Сертификат с результатом экзамена нужно было получать там же, в МЦКО. Поинтересовалась, нельзя ли посмотреть, какие у меня ошибки, ведь на них, как известно, учатся (заставляем же мы детей делать работу над ошибками). Попросили подождать. Ожидание длилось минут 40 (я уже проклинала себя за свою дотошность!).

Наконец принесли мою работу и… новый сертификат – со 100% качества. Оказывается, компьютер «не увидел» два правильных ответа, написанных на другом бланке, и поставил за них нули. Что ж, если уж человеку свойственно ошибаться, то машине тем более.

Подводя итог, скажу, что в целом опыт сдачи ЕГЭ принёс мне, как та ёлочка из детской новогодней песенки, «много-много радости».

Во-первых, радости за себя. Что не побоялась писать так, как считала нужным, «не пыталась угодить». Во-вторых, за экспертов, оказавшихся не зашоренными чиновниками, для которых главное, чтобы «палочки были попендикулярны», а людьми «с чувством и умом». В-третьих, за людей, не поленившихся перепроверить мою работу и восстановить справедливость. В-четвёртых, за сам формат экзамена: как показал опыт, ни знаниям, ни творчеству, прокрустово ложе ЕГЭ не помеха.

И самое последнее. Для коллег, раздумывающих: сдавать – не сдавать.

Прав поэт, сказавший: «Я себе уже всё доказал».

Но прав и другой, сказавший: «Я хочу быть понят моей страной…»

Кто правее? Думается, истина посередине.

365 дней Грибоедова

365 дней ГрибоедоваВыпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Классное чтение

Шумейко Игорь

Теги: Сергей Дмитриев , Последний год Грибоедова. Триумф. Любовь. Гибель

Исследование жизни писателя и дипломата открывает новое в его судьбе

Сергей Дмитриев. Последний год Грибоедова. Триумф. Любовь. Гибель. Историческое расследование / М.: Вече, 2015. 752 с.: ил. 2000 экз.

Многие помнят слова Александра Пушкина: «Мы ленивы и нелюбопытны».

Но не все знают, что сказаны они в увязке с его суждениями о судьбе Александра Грибоедова: «Жизнь Грибоедова была затемнена некоторыми облаками: следствие пылких страстей и могучих обстоятельств... Не знаю ничего завиднее последних годов бурной его жизни. Самая смерть, постигшая его посре​ди смелого, неровного боя, была мгновенна и прекрасна. Написать его биографию было бы делом друзей; но замечательные люди исчезают у нас, не оставляя по себе следов».

Книга Сергея Дмитриева «Последний год Грибоедова» – своего рода ответ на пушкинский упрёк уже из XIX века. 750-страничное исследование посвящено последнему году жизни Грибоедова, хотя и не только ему.

Книга не умозрительна, построена не на одних лишь архивных свидетельствах и воспоминаниях. Дмитриев, можно сказать, буквально сам излазил Иран в начале 2000-х.

В книге поднимаются важнейшие вопросы, поставленные судьбой Грибоедова. Например, фактически 200 лет остаётся не до конца прояснённым один из них: кто был истинным зачинщиком беспорядков в Тегеране, завершившихся убийством писателя и дипломата? Да, бунт был беспощадным, но бессмысленным ли?

Опираясь на исследование Дмитриева, скажу читателям сразу: тегеранскую толпу поднял не евнух Мирза-Якуб, «бухгалтер шаха», задумавший перебежать в Россию, как принято было считать. Завистники Грибоедова и первый секретарь посольства Мальцов лишь «попали в ловушку, преувеличив значение якобы бесценной информации евнуха, связав его побег с разгромом посольства». В действительности нашего поэта довела до гибели интрига английских дипломатов Уиллока, Макнила и в целом Форин офиса.

Сейчас очевидно, что Туркманчайский договор России и Персии (заслуга Паскевича и Грибоедова) был одним из самых полезных договоров подобного рода в истории Российской империи. Весь свой «персидский» год Грибоедов в Тегеране дожимал, взыскивал туркманчайскую контрибуцию, возвращал наших пленников. Но эта работа оставалась в тени более грандиозного замысла: создания долговременного, стратегического русско-персидского союза. Англичане были убеждены, что грибоедовский проект мог стать огромной угрозой распространению и усилению их влияния в этом регионе Британской империи.

Дмитриев замечательно показывает старт большой игры, Мастер увлекательного изложения, учёный-историк, он опирается также на открытия предшественников, среди которых особо выделяет Дмитрия Жукова, (многолетнего автора «ЛГ», книгу которого «Иран глазами русского» Дмитриев, как издатель, представлял не так давно в посольстве Ирана в Москве).

Княжна Н. Чавчавадзе и А. Грибоедов.

Художник Георгий Савицкий. «Чтение стихов», 1920 год

Последний год Грибоедова вобрал в себя не только дипломатическую работу, но и великую любовь писателя к Нино Чавчавадзе. Глава книги Дмитриева «Помолвка и прикосновение к счастью» ярко представляет эту замечательную человеческую историю ещё и как составную часть русско-грузинской истории. Хорошо передаётся «прикосновение к счастью», а не само возможное, долгое и заслуженное обоими счастье. И глубоко сожалеешь, что буквально считаные месяцы были отпущены на совместную жизнь столь удивительной паре – Нине и Александру.

В связи с этим стоит вернуться к пушкинской оценке жизни Грибоедова, мол, она «затемнена некоторыми облаками…». Уважительно, тонко, по-пушкински сказано!

Совсем иначе отзывался Николай Огарёв: «Грибоедов, спасшись от ссылки посредством родственных связей, примкнул к правительству и на дипломатическом по​прище наткнулся на случайную гибель. Но талант его и без того уже был погибшим: он высказал в «Горе от ума» всё… а дальше ничего не мог развить в себе самом, именно потому, что он прим​кнул к правительству, этому гробу русских талантов и русской доблести…» И это пишет тот самый Огарёв, друг Герцена, который покинул Родину, вёл странный образ жизни за границей и погиб, пьяным упав в лондонскую канаву.

Дмитриев в своей работе внимателен ко всем сторонам жизни Грибоедова. И в итоге выносит свою оценку: «Ни один русский поэт не добивался такого триумфа в служении своему Отечеству, как А.С. Грибоедов».

Ольга Васильева: „Я против очернительства истории“

Ольга Васильева: „Я против очернительства истории“Выпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Актуально

Министру образования пришлось и отвечать на серьёзные вопросы, и отшучиваться

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: Ольга Васильева , образование , история , пресс-конференция

Министр образования о Февральской и Октябрьской революциях и дне сегодняшнем

На большой пресс-конференции министру образования и науки России успешно отбилась от скандальных тем и продемонстрировала чудеса дипломатии.

Очернительства истории не будет

Пресс-конференция в ТАСС продолжалась уже почти два часа. На протяжении первого министр образования подробно, с цифрами и примерами, рассказывала об итогах 2016 года и задачах на 2017-й. Но как только журналистам дали возможность задавать вопросы, они буквально набросились на Ольгу Васильеву с проблемами совсем иного порядка.

Большинство интересовались подробностями недавних школьных секс-скандалов, широко растиражированных в СМИ. Многих волновала тема религии и того, насколько школьный дресс-код учитывает чувства мусульманских верующих. Кто-то просил «разобраться» с руководством столичного департамента образования, якобы «торгующего» должностями. Кто-то цитировал профстандарты и под хохот аудитории вопрошал: «Зачем пчеловоду разбираться во внешней политике НАТО?» А кто-то возмущался тем, что учеников заставляют убирать классы, коридоры и школьную территорию.

Только под занавес из зала прозвучали вопросы, касающиеся гуманитарной составляющей образования, педагогического авторитета, достойной оплаты труда учителя. А также тот, с которого началась эта публикация:

– В 2017 году исполнятся 100 лет событиям, которые оказали колоссальное влияние и на Россию, и на весь миропорядок. Речь о Февральской и Октябрьской революциях.

Некоторые партии и общественные организации уже начали подготовку к этим датам – кто-то в траурном плане, кто-то в праздничном. Будет ли Министерство образования рекомендовать школам проводить какие-то дополнительные уроки, посвящённые этим событиям? И если да, то с каким акцентом?

– Действительно, 2017 год связан с величайшими событиями, которые определили не только российскую, но и мировую историю, – согласилась Ольга Васильева. – И в школах действительно будут проходить уроки, посвящённые этому периоду, от февраля к октябрю. Причём изу­чать его будут и на уроках истории – безусловно, и на уроках обществознания – безусловно, и на уроках литературы XX века – тоже безусловно. Но проходить эти занятия станут именно как уроки истории. И никаких чёрных или красных акцентов при этом делаться не будет.

Министр образования подчеркнула, что мировоззренческую платформу не следует усиливать ни той, ни другой стороне. По её мнению, это должен быть просто разговор о том, что пережила страна, какие этапы на своём пути – трагические и возвышенные – проходила, чего достигла к настоящему времени.

– Потому что я, как историк, категорически против очернительства своей истории, – объяснила министр. – И считаю, что фактология, которая зиждется на источниках, превыше всего.

Кроме того, Ольга Васильева напомнила, что, готовя историко-культурный стандарт и зная, что эти проблемы обязательно будут возникать, работники министерства «специально вывели 20 самых сложных вопросов российской истории, включая медиевистику, древнюю историю, за рамки».

– То есть когда учитель станет рассказывать об этих событиях, не давая мировоззренческих оценок, не подчёркивая собственной позиции, он тем самым будет давать ученику возможность посмотреть на явление с разных точек зрения, узнать, как трактуют это событие разные исторические школы и какие существуют подходы, – заключила министр образования.

Лично меня это, не скрою, немало порадовало. Как и ответ на другой вопрос, не менее важный.

Об информации политической и сексуальной .

– Не планирует ли министерство возвращать в школы политинформацию? В сложившихся условиях это представляется более чем своевременным.

Услышав такое, я, признаюсь, внутренне сжалась, вспомнив свои скучные школьные политинформации. Но ответ оказался, если не успокаивающим, то, по крайней мере, весьма дипломатичным.

– Политинформации? Честно говоря, не задумывалась об этом, – министр как будто даже немного растерялась. – Вы знаете, сегодня на детей опрокидывается такое количество всяческой информации, что главная задача педагога – это отчленять то, что правильно, и то, что неправильно. И нужны ли нам ещё и уроки политинформации, я, право, не готова сейчас вам сказать.

Если от некоторых вопросов Ольге Васильевой удалось уклониться (сославшись, например, на то, что региональные департаменты образования подчиняются не министерству, а муниципалитетам), то темы сексуального воспитания в школе, а также сексуальных преступлений, совершаемых в образовательных учреждениях, настойчиво и не однажды поднимаемые журналистами, потребовали от министра полной собранности и опять же изрядной дипломатичности.

– Как строится ваша кадровая политика? – нападали представители прессы. – Почему в школах работают люди с отклонениями – педофилы, извращенцы? Как вы прокомментируете ситуацию с «Лигой школ», руководство которой в течение многих лет растлевало учениц?

– Прежде всего давайте дождёмся результатов следствия, – парировала Ольга Васильева. – Меру ответственности каждого виновного определит суд. Я же, как министр образования, могу сказать только одно: без справки об отсутствии судимости на работу в образовательные учреждения не принимают. А как человек, я уверена: эти явления никогда не были и не могут быть массовыми.

– В 90-е годы была попытка ввести уроки сексуального воспитания в школе, – продолжали представители прессы. – Потом от этой идеи отказались. Как вы относитесь к их возвращению?

– Упрощение человеческих отношений не приводит к их красоте, – мягко заверяла глава Минобрнауки. – Не хотелось бы, чтобы из чувств между мужчиной и женщиной исчез этот флёр. Я вообще не приветствую примитивизм.

Значительно большую жёсткость продемонстрировала Ольга Васильева относительно использования в стенах школы религиозной атрибутики вообще и мусульманской в частности:

– Хиджабам не место в школе. У нас светский характер образования. И этот вопрос уже решён Конституционным судом (в 2013 году он оставил в силе запрет на ношение мусульманских головных платков в школах Ставропольского края, а в 2015-м признал законным запрет на их ношение в школах Мордовии). От себя же хочу добавить: истинно верующие люди не подчёркивают свою принадлежность к той или иной конфессии атрибутикой.

Такую же твёрдость показала Ольга Васильева и в отношении трудового воспитания:

– Не вижу ничего плохого в том, чтобы дети после уроков убирали за собой, мыли парты и наводили порядок в классах. Кроме того, в школы возвращаются профориентация и учебно-производственные комплексы. А вот на что направить усилия – на информатику или на агропроизводство, необходимое в сельских районах, – каждое учебное заведение пусть решает самостоятельно. Кстати, сегодня у нас в стране из 42 тысяч школ 26 тысяч – сельские. И в настоящее время все закрытия малокомлектных школ прекратились.

Министр вообще очень охотно делилась цифрами, которые и сами по себе были достаточно красноречивы. Приведу некоторые из них.

Всего в России около 30 миллионов обучающихся (из них 7 миллионов – это дошкольники, 15 миллионов – учащиеся школ, 2,5 миллиона учатся в профессиональных учебных заведениях и 5 миллионов – в вузах). В бюджете 2017 года на образование выделено 595 млрд. рублей (на 54 млрд. больше, чем в прошлом). Но так вот, если простым математическим способом разделить 595 млрд. на 30 млн., получится, что каждый учащийся нашей страны «стоит» 19 833 руб­ля 33 копейки. В год…

Вероника Милославская

Цифры и факты

За девять месяцев 2016 года (данные за весь год поступят из Росстата только в апреле) значительное (более чем на 5%) снижение зарплат педагогов произошло только в трёх регионах России: в Алтайском крае (5,1%), Тульской области (5,7%) и Республике Марий Эл (5,6%).

В 24 регионах зарплаты сохранились приблизительно на уровне 2015 года. А в 58 регионах произошёл их рост, причём в девяти – более чем на 5%. Например, в Москве рост составил 5,5%, в Челябинской области и Чукотском автономном округе – 6,2%, в Адыгее – 6,3%, в Санкт-Петербурге и Тыве – 7%, в Крыму – 15,1%, а в Севастополе – вообще 18,4%.

В абсолютных цифрах это выглядит так: средняя зарплата школьного учителя в России в январе – сентябре 2016 года составляла 32,6 тыс. рублей (за тот же период 2015 года – 31,9 тыс. рублей). В дошкольном образовании – 25,6 тыс. рублей (ранее 24,4 тыс. рублей). В профессиональном – 29,1 тыс. рублей (к 28 тыс. рублей в 2015 году).

В высшей школе средняя зарплата на сегодняшний день составляет 54 тыс. рублей.

Стала книга сиротой

Стала книга сиротойВыпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Точка кипения

Рыков Сергей

Всё-таки с книгой ещё дружат. Вопрос в том, что читают?

Теги: чтение , книги , зарубежные , отечественные , авторы , классика

Что читают современные школьники

Грустная примета времени – книга постепенно перестаёт быть элементом культуры. Парадокс – в Год литературы (2015) только в Москве закрылось 40 книжных магазинов. И президент России Владимир Путин не скрывает тревоги: «Не секрет: в России стали меньше читать – к сожалению, огромному сожалению для нас всех, – и возродить в обществе ценность хорошей книги принципиально важно».

В моде фэнтези и мистика

Книга стала дорогим товаром. Пользующаяся высоким спросом стоит в пределах 550 рублей. Домашняя библиотека в молодой семье сейчас редкость. В букинистические лавки тоннами несут собрания сочинений из библиотек дедушек-бабушек. Но только ли в стоимости книг дело?

– К сожалению, современные школьники и школьную-то программу зачастую «осваивают» лишь в кратких пересказах, – комментирует ситуацию доктор педагогических наук, профессор Московского государственного педагогического университета (МГПУ), руководитель федеральной комиссии разработчиков ЕГЭ по литературе Сергей Зинин . – Что же касается мониторингов внепрограммных читательских интересов школьников (а их проводят и учителя, и работники библиотек, и специалисты в области социологии чтения), то определённые общие тенденции, безусловно, есть.

– И какова же сейчас у молодых «литературная мода»?

– Среди жанровых предпочтений учащихся средних и старших классов выделю фэнтези, фантастику, детективы, приключенческую и мистическую прозу, разного рода анти­утопии и постапокалиптические саги. Есть, конечно, и счастливые исключения в пользу серьёзной литературы, но не они определяют школьную «литературную моду». Нередко в роли культурного «навигатора» выступает реакция одноклассников: «Ты чё, не читал «Метро» Глуховского?!»

Лично для меня интересным опытом стало знакомство с работами одиннадцатиклассников, писавших в прошлом году выпускное («декабрьское») сочинение. Эссе на культурно-мировоззренческую тему с обязательным литературным компонентом – так можно определить его жанр (не путать с сочинением по литературе в формате ЕГЭ с фиксированным списком классических произведений). Выполняя эту работу, учащиеся привлекали тех авторов и те произведения, которые наилучшим образом иллюстрировали их собственные мысли. Использованный ими литературный материал также даёт определённое представление о современном школьнике-читателе. Помимо шедевров русской классики, входящих в программный минимум, старшеклассники обращались к таким произведениям отечественных писателей, как «Маленький солдат» А. Платонова, «Страшный мальчик» А. Аверченко, «Каторга» В. Пикуля, «Руки жены» В. Астафьева.

– Неплохой выбор. Но в нём нет современных авторов…

– Современная литература в работах старшеклассников была представлена такими авторами, как А. Лиханов («Сломанная кукла»), П. Санаев («Похороните меня за плинтусом»), Л. Улицкая («Дочь Бухары»). Однако пальма первенства в ряду «внепрограммных» произведений принадлежит зарубежной литературе. Рассказы А. Конан Дойла, О. Генри, Дж. Лондона и Р. Брэдбери, «Великий Гэтсби» Ф.С. Фицджеральда, «В дороге» Д. Керуака, «Я – легенда» Р. Мэтисона, «Стальное сердце» Б. Сандерсона, «Гарри Поттер» Дж. Роулинг и др. Это всего лишь небольшой срез, но общей картине он не противоречит. Для учителя же важна не столько всеохватная статистика, сколько индивидуальная читательская траектория конкретного ученика, степень его подключённости к большой литературе. И если путь к ней открывает Дж. Роулинг или С. Кинг, то это совсем не страшно – лишь бы он двигался дальше и выше, обретя в лице учителя надёжного наставника и интересного собеседника.

… и всё забугорное вообще

Я решил проверить, насколько выводы учёного и педагога совпадают со вкусами школьников, и опросил с десяток старшеклассников, для которых книга – друг на каждый день (какой смысл говорить с теми, кто не читает?). Вот наиболее интересные и в то же время характерные ответы.

Софья Ганиева – лауреат многих филологических конкурсов. Десятиклассница одного из лучших московских учебных заведений – гимназии № 1543. Собирается поступать на филологический факультет МГУ (отделение фундаментальной и прикладной лингвистики).

– Особенной тяги к литературе у меня никогда не было, – признаётся Софья. – Только естественное любопытство, для удовлетворения которого надо «всего лишь» открыть книгу. Кроме того, склонность к аналитической работе, в частности к анализу текста. Не могу назвать себя «чистым гуманитарием». Лингвистику выбрала именно потому, что она сочетает язык и математику.

– Кто твои любимые писатели? Книги?

– Не могу сказать, что есть любимые… Но наиболее симпатичны мне Владимир Набоков, Иосиф Бродский, Осип Мандельштам, Николай Гумилёв. Список любимых книг постоянно меняется. Сейчас выделила бы «Имя розы» Умберто Эко, «Дом, в котором...» Мариам Петросян, «Другие берега» Владимира Набокова и, конечно, «Гарри Поттера» Дж. Роулинг.

Промментируем коротко список любимых книг старшеклассницы Софьи. Набоков считается русско-американским писателем. «Другие берега» – роман-автобиография. Единственный из списка, крепко стоящий на реальной почве.

Правнучка художника Мартироса Сарьяна Мариам Петросян пишет на русском языке, но в жанре «магического реализма» или «философской мистики» с элементами фэнтези, как определяют упомянутый роман критики. Текст «Дом, в котором…» то и дело отсылает к творчеству Стивена Кинга, братьев Стругацких, Льюиса Кэрролла и других фантастов.

«Гарри Поттер» говорит сам за себя. «Имя розы» итальянца Умберто Эко написан в жанре исторического романа. Английский писатель Энтони Берджесс пишет в рецензии на «Имя розы»: «Люди читают Артура Хейли, чтобы узнать, как живёт аэропорт. Если вы прочтёте эту книгу, у вас не останется ни малейших неясностей относительно того, как функционировал монастырь в XIV веке».

У Софьи (слов нет!) прекрасный литературный вкус. Но в её списке нет ни одного отечественного современного автора (классики не в счёт, они в школьной программе, а мы говорим о «домашнем» чтении).

Аня Новосельцева из школы № 1560 собирается поступать в Литературный институт имени А.М. Горького. Вот её список любимых авторов, у которых она прочла всё или почти всё: Владислав Крапивин, Сергей Лукьяненко, Джон Рональд Руэл Толкин. И книги: «Гарри Поттер» Дж. Роулинг, «Голодные игры» Сюзен Коллинз, «Дарители» Екатерины Соболь, «Анна Каренина» Л. Толстого, «Триумфальная арка» и другие произведения Э.М. Ремарка, Л. Гастон «Призрак оперы», «Дом, в котором...» М. Петросян, «Книжный вор» М. Зусака, «Игра престолов» Дж. Мартина, «Гордость и предубеждение» Дж. Остин, «451 градус по Фаренгейту» Р. Брэдбери, Дж. Боуэн «Мир глазами кота Боба», «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери.

Та же история. В обширном списке всего три современных отечественных автора, работающих в жанре «героической фантастики».

Одиннадцатиклассница Ма­рия Дуденкова из гимназии № 1505 среди любимых книг назвала «Узорчатый покров» С. Моэма, «Три товарища» и «Ночь в Лиссабоне» Э.М. Ремарка, «Скотный двор» и «1984» Дж. Оруэлла… И подчеркнула в своей анкете: «Я разочаровалась в современной литературе и почти ничего из современных авторов не читаю. Современные авторы преследуют одну цель – получить большой гонорар, а не внести что-то новое в литературу».

И в списке девятиклассника Артёма Белоусова из физико-математического лицея «Вторая школа» всего одна книга отечественного классика, увы, недавно ушедшего из жизни – «Детство Чика» Фазиля Искандера. Всё остальное – классика зарубежная. Дж. Оруэлл «1984», Дж. Сэлинджер «Над пропастью во ржи», К. Воннегут «Рецидивист», Джером К. Джером «Трое в лодке, не считая собаки». И фантастика из литературного проекта (сериала) «Этногенез».

Даже наши самые читающие школьники не находят для души книг современных отечественных авторов, работающих в жанре реализма.

Социологи всё чаще говорят не только о кризисе чтения, но и о смене «модели чтения». У большинства школьников ближе к выпускным классам наблюдается бурный процесс «отторжения классики». Причины? Из разговора со старшеклассниками я вычленил три очевидные. Первая. Учителя анализируют произведения Толстого, Гоголя, Достоевского, Шолохова… нудно и неинтересно, сползая на цитирование учебников или морализаторские штампы. Вторая. На глубокое чтение таких, например, глыб, как «Война и мир», элементарно не хватает времени. Отсюда – поверхностная, скользящая, клиповая пробежка по текстам. Наконец, школьники с большим удовольствием поговорили бы с учителями о книгах, что прочли вне программы. Чего (в свою очередь) не может позволить себе учитель в силу той же причины – у него нет времени (и желания) читать то, что читают вне школы его ученики.

Замкнутый круг.

Любоваться сакурой, не замечая красоты яблоневого сада

Любоваться сакурой, не замечая красоты яблоневого садаВыпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Комментарии

Борьба за власть в вымышленном королевстве Вестороса интереснее дней сегодняшних?

Теги: чтение , книги , зарубежные , отечественные , авторы , классика

Ирина Бубнова, доктор филологических наук, профессор, завкафедрой зарубежной филологии Московского городского педагогического университета

Книга (точнее, русская литература) уже не представляет собой, к сожалению, никакой ценности для подавляющего большинства современных молодых людей, причём сюда можно включить и тех, кому сегодня уже за тридцать, и тех, кто ещё учится в школе.И главная причина этого положения, на мой взгляд, кроется отнюдь не в сложности и несовременности русской классической литературы (а именно этот аргумент выдвигают сторонники исключения Толстого и Достоевского из курса школьной программы), не в отсутствии времени и в непрофессионализме учителей.

Безусловно, русскую классику невозможно сравнить с «Гарри Поттером», которого знают все, однако и мы в своё время читали не только «Повесть временных лет» и «Капитанскую дочку», но и «Двух капитанов» В. Каверина, «Чудака из 6 «Б» В. Железникова, «Милого Эпа» Г. Михасенко, «Пеппи Длинныйчулок» А. Линдгрен и ещё огромное количество книг, не известных сегодняшней молодёжи. Аргумент о нехватке времени вообще трудно принять, так как времени, ежедневно потраченного на интернет, на бессмысленные «лайки», «селфи» и многое другое, вполне хватило бы на чтение хотя бы двадцати страниц в день. Что касается учителей, то и двадцать, и тридцать, и сорок лет назад среди них были и высококлассные профессионалы, и скучные «начётчики», однако это не мешало тогдашним школьникам читать, а обществу – оценивать человека, в том числе и по богатству его домашней библиотеки, и по количеству прочитанных книг.

Мне кажется, что всё перечисленное выше – это лишь следствие, а источник обсуждаемой сегодня проблемы, как правило, в дискуссиях не упоминается, хотя он, конечно же, известен любому специалисту. Дело в том, что воспитание определённой культуры или, если угодно, «модели» чтения – это первоочередная задача государства, которое на любом этапе его развития заинтересовано в стабильности социума, обеспечиваемой не только гомеостатическим путём, но и за счёт управления информационными процессами.

Важнейшим сегментом этого управления является область, обозначенная ещё в начале ХХ века как «книжное дело», т.е. «трудовой процесс производства, круговращения и потребления ценностей печатного, рукописного, а также устного слова» (Рубакин Н.А. Психология читателя и книги. Краткое введение в библиографическую психологию. М.–Л., 1929). Об этом же писал и Э. Сэпир, рассматривая общество в коммуникативном аспекте как сложную организованную сеть человечества, «которая охватывается прессой». Иными словами, вопрос о том, какие книги нужны народу, что он должен читать, всегда был вопросом, над которым работали многочисленные научные коллективы (см., например, Алчевская Х.Д. Что читать народу? Критический указатель книг для народного и детского чтения. Т. 1. СПб., 1888; Т. 2, СПб., 1889. Т. 3, М., 1905; Анский С.А. Народ и книга. Опыт характеристики народного читателя. М., 1914 и др.) и который решался на самом высоком уровне. И это вполне закономерно, так как ещё со времён В. фон Гумбольдта язык рассматривается как внешнее проявление духа народа, а этот дух, его интеллектуальное своеобразие хранится прежде всего в его литературе.

Ребёнок, начинающий знакомство с печатным словом со сказок А.С. Пушкина, продолжающий затем читать рассказы Н. Носова, формирующий основы своего представления о любви по рассказам Д. Драгунского («Что любит Мишка?») и понимающий значение честного слова из рассказа о маленьком мальчике А. Пантелеева, повзрослев, не будет скучать над романами Л.Н. Толстого и рассказами А.П. Чехова. Но самое главное – он по своему мировоззрению будет носителем русской культуры, способным при этом осознавать смыслы, заложенные и в романах Ремарка или У. Эко.

Но если с самого начала круг его чтения ограничить «Властелином колец» или даже более глубокими произведениями, но написанными авторами – носителями иной ментальности, то в результате мы получаем поколение, способное, говоря метафорически, любоваться цветущей сакурой, но не замечающее красоты яблоневого сада. Иначе говоря, на нашей земле, благодаря многолетним действиям, направленным на создание искусственных «ментальных кормушек», сегодня появилось целое поколение людей, для которых «великое русское слово» стало пустым звуком.

Публика жаждет забвения

Александр Мелихов, Санкт-Петербург

Когда-то Белинский разъяснил, почему царству реализма не будет конца: боги, герои могут быть интересны в детской поре человечества, а взрослого человека занимают собственные дела. Но для чего деловому человеку читать хотя бы Пушкина, обладавшего «удивительной способностью делать поэтическими самые прозаические предметы»? Ведь как ни важна для истинных ценителей потребность наполнять обыденность красотой, подавляющему большинству литература важна лишь как средство в какой-то жизненной борьбе. Поэтому культовыми книгами могут становиться только те, которые указывают путь – приходят на память «Что делать?», «Мать», «Как закалялась сталь», «Иду на грозу»…

За ними идут книги, помогающие разоблачить тех, кого публика считает угнетателями, – но лишь в том случае, если пробуждают надежду победить. Иначе от жестокой правды прячутся. Именно поэтому во время перестройки с упоением читалась любая чернуха, она говорила: так жить нельзя, и мы так жить не будем. А когда люди поняли, что, можно ли так жить или нельзя, а жить будем как живётся, то и в книгах начали искать того, что либо отвлекает от жизни – фэнтези, либо примиряет с нею – антиутопия: она демонстрирует нам, что мы, оказывается, живём ещё не так плохо, а наши неудачи проистекают не из нашей никчёмности, а из хода вещей.

Публика попроще ищет забвения в боевиках и мелодрамах, но тамошние схватки и бедствия, пусть и с хорошим концом, всё равно напоминают о наших проблемах, поэтому самые простодушные не желают видеть в книге российских имён – пусть любятся и сражаются не Петя и Маша, а Питер и Мэри. Российским снотворным не сравниться с западными.

В разочарованном обществе должна быть популярна и эстетика бессилия, красивого поражения, в высших образцах явленная Чеховым и Хемингуэем, Ремарком, и в молодой прозе я замечаю направление «потерянного поколения», но нашим Ремаркам не хватает кому таланта, а кому красивых декораций, которые в России почему-то выглядят пош­лостью.

Вот почему, на мой взгляд, широкий читатель, включая учителей, которые тоже всего лишь люди, не тянется к современной отечественной литературе: она не даёт надежды, а её разоблачения убивают даже и ту, какая есть. Забвения же серьёзная литература не должна дарить по определению, а эстетизировать разочарование – у нас для этого не хватает красивых напитков, имён и декораций.

Признак „избранности“

Алексей Фёдоров, учитель русского языка и литературы

Может быть, «по контрасту» с серьёзными книгами школьной программы, для понимания которых нужен труд ума и души, в которых перипетии сюжета почти никогда не играют главной роли, учащиеся в свободное время выбирают прямо противоположное: захватывающий событийный ряд, простые и понятные отношения, чёткая система оценок, отсутствие описаний и размышлений.

То есть критерии читательского удовольствия во многом пересекаются с представлением о качественном блокбастере. Думаю, что в этом отношении отечественная массовая литература в целом всё ещё отстаёт от уровня лучших мировых образцов-бестселлеров – может быть, здесь кроется объяснение популярности именно зарубежных авторов.

Что касается тех, кто, выбирая для досугового чтения «серьёзную» литературу, тоже отдаёт приоритет переводной, здесь, на мой взгляд, может быть несколько объяснений. Во-первых, в школьной программе зарубежная литература представлена очень слабо, и обращение к ней может восприниматься как свобода от «обязаловки», как путь для открытия (иногда и демонстрации) своей индивидуальности. Во-вторых, современная зарубежная литература, как мне кажется, в целом менее политизирована, чем отечественная, или, во всяком случае, воспринимается таковой с определённого социокультурного «расстояния». И, в-третьих, никуда не исчезла своеобразная интеллектуальная мода на «приобщение» к западным «артефактам» как признаку «избранности».

Эталон

ЭталонВыпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Классное чтение

Томич Вероника

Теги: Ольга Давыдова , Увековеченный в бронзе. Пушкиниана скульптора Александра Опекушина

Ольга Давыдова. Увековеченный в бронзе. Пушкиниана скульптора Александра Опекушина. М.: МИК, 2016. 216 с.

За годы, прошедшие со дня смерти поэта, создана настоящая скульптурная пушкиниана. Это и бюсты, и статуэтки, и памятники, украшающие площади и парки более чем в сорока странах мира. Общее количество скульптурных изображений Пушкина точно не подсчитано. В одних источниках называется цифра 700, в других – 300. В книге «Памятники Пушкину» (1912) автор С.А. Педашенко описывает 20 памятников, а в 80-х годах прошлого века был издан каталог «311 памятников Пушкину» (Д.А. Гдалин и др.).

Монументы великому русскому поэту можно увидеть практически на всех континентах. Но наибольшее количество памятников, конечно же, находится на родине поэта – в России, а также в странах бывшего СССР. Среди создателей мемориальной пушкинианы такие признанные скульпторы, как Иван Шредер, Роберт Бах, Жозефина Полонская, Илья Гинц­бург, Михаил Кутырин, Карл Берто, Вячеслав Клыков, Михаил Переяславец, Юрий Орехов, Георгий Франгулян, Григорий Потоцкий... Но всегда под номером один останется памятник А.С. Пушкину, открытый в 1880 году на Тверском бульваре в Москве, и автор этого монумента – уроженец земли Ярославской, академик из крепостных Александр Михайлович Опекушин (1838–1923).

Бронзовый Пушкин в центре российской столицы знаком каждому из нас и давно стал олицетворением как самого поэта, так и его творчества. Этот памятник послужил основой для создания многих других, в том числе и самому… Опекушину. Второй (Санкт-Петербург, 1884) и третий (Кишинёв, 1885) монументы Пушкину, а также открытый в 1913 году в подмосковном Остафьеве также принадлежат резцу Опекушина, и все они выполнены не без влияния своего «старшего брата», навечно прописавшегося на Пушкинской площади в Москве.

Основное внимание в книге как раз уделено истории создания этих памятников. Ольга Давыдова, кстати, автор ещё одной книги об этом скульпторе – «Лепил А. Опекушин», рассказывает, конечно же, и о других скульп­турных и графических портретах А.С. Пушкина, выполненных академиком А.М. Опекушиным. Написана книга хорошим языком и будет интересна всем, кому не безразлична история отечественной культуры и искусства.

Осуществлено издание при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках федеральной целевой программы «Культура России (2012–2018 годы)».

Слово о русскости

Слово о русскостиВыпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Классное чтение

Зуева Ксения

Теги: Антоний Скрынников , Карманные записки молодого священника

Антоний Скрынников. Карманные записки молодого священника. М. 2016. 127 с.

Автор записок – молодой ставропольский священник, ему ещё нет и тридцати, рукоположен всего три года назад. В прошлом Антоний Скрынников – журналист, может быть, поэтому его записки так актуальны и так близки и понятны не только верующим. Вот, например, глава «Слово о русскости»:

«На мой взгляд, государству, чтобы подчеркнуть идентичность всех народов, проживающих в России, необходимо возвращаться к термину «русский». Совершенно непонятно, почему это слово стало вызывать негатив. Почему люди боятся заявить вслух, что они русские? Потому что либеральные правозащитники тут же назовут их шовинистами или ксенофобами. И мне грустно и обидно, что слово «русский» стало изгоем. Однажды в энциклопедии мне попалась статья о выдающихся поэтах. При этом Абай Кунанбаев был назван великим казахским, а не казахстанским поэтом, Гёте – великим немецким, а не германским поэтом, и лишь русские поэты были названы российскими. Почему?

Я думаю, здравомыслящий человек, живущий в России, не обидится, если его назовут русским. Обратите внимание на название нашей Церкви – Русская православная. А ведь она объединяет не только славян: есть верующие китайцы, калмыки, буряты, татары и представители других национальностей. При этом у них не возникает мысли требовать создания многочисленных автономных церквей с национальным названием.

Нужно понять, что русский – это не набор генов. Это прежде всего вера, патриотизм, особое мироощущение».

Как видно из приведённого отрывка, в «карманных записках» нет ничего назидательного и морализаторского, только горячее, трепетное отношение к происходящему.

Иллюзия авторитета

Иллюзия авторитетаВыпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / К доске!

Сапрыкина Елена

Когда-то в учительской обсуждали выход новой книги...

Фото: Фёдор Евгеньев

Теги: уроки литературы , чтение

Сегодня в моде учитель-франт и учитель-нигилист

Вспоминая детство, размышляю, почему мои одноклассники в большинстве своём читали много и всюду – в трамвае, за обедом, на ходу. Читали взахлёб. Компьютеров не было. Но ведь были не менее вдохновляющие вещи: телевизор, кино, дискотека, каток, стадион, бассейн, дворовые хоккейные команды, пионерские лагеря. Да и первую любовь, наконец, никто не отменял…

Наверное, причину стоит поискать в школе, где дети и сегодня ежедневно проводят большую часть активного времени. Что же было в советской школе такого, чего нет сегодня? Ответ напрашивается сам – читающие учителя. Ничуть не умаляя компетентности сегодняшних педагогов, скажу, быть может, сокровенные вещи: в школьных коридорах сегодня не услышишь обсуждения только что вышедшей проблемной статьи, не уловишь интонации восхищения от недавно прочитанной книги. Зато мы чаще обсуждаем проблемы плохого поведения учеников, общения с «не теми» родителями, указания строгого начальства.

Школы разные и разговоры в учительских тоже разные. Но отличаются они не темой, а подбором выражений для высказывания. Школы «элитные» – это одно. Школы в спальных районах – зачастую иное. Приходилось наблюдать и то и другое. Но суть та же. Приземлились наши учителя. Приземлённее стали их интересы. Произошло ли это в «роковые» 90-е или раньше, но произошло. Вот говорят: больше бумаг стало, больше отчётов и планов. Это правда. Но ведь находим время поразмышлять в учительской о предстоящей поездке за границу или о новой моде на парфюм. Находим возможность посетить нашумевший мюзикл.

Сегодня в моде не только учитель-франт, но и учитель-нигилист (в известном смысле диссидент, этакий герой либерального пула). Он не признаёт начальства (чаще всего лишь на словах), никогда не соглашается с мнением большинства, ненавидит «квасной патриотизм» и вообще – зачем быть патриотом «этой» страны, где то-то и то-то плохо. Дети за таким сегодня толпами бегают. Что же читают этакие педагоги? В основном зарубежных авторов.

Спросите старшеклассников – кого из современных российских авторов они знают? Самое большее – назовут Пелевина, Улицкую или Б. Акунина. А теперь спросите самих учителей литературы. На много ли увеличится список?

Однажды пятиклассник (назовём его Артём) прибежал ко мне в кабинет на каникулах с проблемой. Задали внеклассное чтение – прозу Улицкой, а там… «Я не могу прочитать вам эти строки. Понимаете, я хотел, но такое читать не буду…» Оказалось, что ему в пятом (!) классе рекомендовали «Зелёный шатёр». Вот уж действительно когнитивный диссонанс какой-то, выражаясь в стиле автора произведения. Что может прибавить развитию ребёнка такой текст: «… вид Homo sapiens, человек разумный, тоже переживает явление, сходное с неотенией, наблюдающейся у червей, насекомых, у земноводных, – когда способность к половому размножению появляется не у взрослых особей, а уже на личиночной стадии, и тогда не доросшие до взрослого состояния существа плодят себе подобных личинок, так никогда и не превратясь во взрослых?»

Артём просто испугался и не знал, как объяснить учителю литературы, что он – пытливый, читающий ребёнок – ничего не понял.

Становясь старше, дети идут к учителям с вопросами о самом главном. Зачем мы живём? Сколько осталось на планете ресурсов? В чём смысл нашего существования? А надо ли Родину любить? Что такое совесть?

На эти вопросы мы не отвечаем на уроках – нет времени, а после уроков нет сил. А дома ждёт муж. И надо уроки со своими собственными детьми сделать. «Да и вообще – не так уж много платят, чтобы на эти темы беседовать!»

А ведь ответы на все эти вопросы есть в книгах современных русских писателей. Валентина Распутина и Василия Белова. Леонида Леонова и Фёдора Абрамова. И многих других наших современников. Задача учителя – донести до ребёнка слова писателя так, чтобы не расплескать суть, чтобы правда осталось правдой, а ложь обнажила свою сущность. Вот и всё!

К нам в школу, в творческую мастерскую пресс-центра, часто приходят учёные, писатели, архитекторы, преподаватели вузов, журналисты, общественные деятели. Приходят по разным поводам – кто книгу свою представить, кто просто поделиться своими мыслями. Но все как один удивляются… Дескать, у студийцев наших живые глаза, интересные вопросы, неожиданные ответы, самостоятельность мышления, пытливость ума и т.д. А я не знаю других детей! Все они таковы, когда отзываются на живое чувство взрослого, яркость мысли и неординарность собеседника. Просто надо ежедневно соответствовать описанному выше, чтобы выходить к детям со словом, с информацией, с методом познания действительности не понарошку. Выходить так, чтобы стать явлением в их сознании, чтобы слово стало поступком, а поступок – судьбой.

В гости к „Ревизору“

В гости к „Ревизору“Выпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Глубинка

Калинин Александр

Теги: русская литература , библиотека , экскурсии

Как библиотеки привлекают школьников, используя местный литературный  и исторический материал

Когда приезжаю в старинный русский город Устюжну на Вологодчине или в Бежецк, что в Тверской области, непременно иду в библиотеку, потому как знаю, что найду здесь какую-нибудь потрясающую выставку. Выставочная работа в этих городах налаживалась давно и вовсе не с коммерческой целью. Было желание объединить людей творческих, помочь им заявить о себе, найти единомышленников и почитателей. За многие годы чего только не демонстрировалось: вышивки, вязания, фотографии, поделки.

Поболтать с Хлестаковым

В Устюжне, чей городничий, приняв проезжего проходимца за столичного чиновника, стал героем бессмертной комедии, библиотека придумала интерактивное действо под названием «По следам «Ревизора». Кабинеты на какое-то время превращаются в приёмную Анны Андреевны, в школу, в гостиницу. С прибывшими гостями разговаривает… Хлестаков, в гостинице их кормят русскими щами, в школе знакомят с учебными заведениями Устюжны.

Программа стала настолько популярна, что на неё приезжают даже из Вологды. Библиотека тем временем придумывает новые интерактивы по литературным произведениям. Здесь можно заказать для детей встречу с Джеком Воробьём, героями сказки «Алиса в Стране чудес» и мультфильма «Маша и медведь». Роли исполняют сами библиотечные работники.

Кстати, библиотека в Устюжне (на фото) располагается в особняке купца Николая Поздеева, мецената, который дружил с Иоанном Кронштадтским. Тот, бывая в Устюжне, останавливался у Поздеева, с балкона дома обращался с проповедью к устюжанам. Этот факт библиотека тоже активно использует. Как и фамилию Батюшковых, усадьба которых располагается неподалёку и где Александр Куприн писал такие произведения, как «Яма», «Гранатовый браслет». Сейчас там Музей Батюшкова–Куприна.

Другой старинный город Бежецк тоже делает ставку на «своих» писателей. Здесь, в деревне Слепнёво, в усадьбе матери Николая Гумилёва, бывала Анна Ахматова, воспитывался Лев Гумилёв. А в райцентре установлен единственный в стране памятник, где они втроём – Лев, Николай и Анна. Конечно же, и этот памятник, и усадебный дом, ставший музеем и называемый Домом поэтов, районная библиотека, которая носит имя другого знаменитого земляка – Вячеслава Шишкова, использует на всю катушку. В День города это место превращается в поэтическую площадку. В музее-усадьбе проводятся литературные встречи.

Визитной же карточкой библиотеки является Вячеслав Шишков. Это не только логотип, с которым библиотека выходит к читателю. По его творчеству проводятся литературные гостиные, квест-игры. Четырнадцатый раз присуждается ежегодная премия В.Я. Шишкова, которая хоть и учреждена администрацией района, но является всероссийской, и голос библиотеки при определении лауреатов далеко не последний. А главное – встречи лауреатов с читателями.

– Это же не совсем ваша работа, – предполагаю я, имея в виду выставки.

– Да нет, наша, – говорят и в Бежецке, и в Устюжне. – Пусть она напрямую не связана с книгой, но, идя на выставку, взрослые и школьники ведь приходят к нам.

– А интерактивы? Это же в чистом виде самодеятельность.

– Ну и что? Вспомните, с чего советская-то власть начинала? С избы-читальни. Посиделки, кружки, театральные представления… Если в библиотеке работают творческие люди, это большой плюс.

Здесь русский дух

Топалковской сельской библиотекой в Сандовском районе Тверской области многие годы заведует Светлана Суслова, родившаяся и выросшая в этих местах. Её стараниями тихая книжкина гавань стала свое­образным хранителем памяти об этой земле и людях, её населявших и населяющих.

Началось всё с желания составить летопись-хронику своей семьи. В семье, как в зеркале, отражалась история и малой родины, и всей большой страны. В этих глухих лесных местах с давних времён жили рядом карелы и славяне, православные и старообрядцы, спасавшиеся от преследования властей. Вот и бабушка Светланы Геннадьевны по материнской линии была наполовину карелкой, наполовину славянкой, да к тому же ещё и староверкой.

Позже летопись семьи дополнилась летописями сёл. В отдельные папки легли материалы о карелах, славянах, староверах. Тогда окрестные деревни ещё не полностью обезлюдели. Вот и ходила от дома к дому. Попутно люди стали предлагать различную утварь, валявшуюся по чердакам и в сундуках. Глиняные горшки, крынки, прялки, скалки, старинную одежду, обувь, орудия труда. Брала. А потом это так захватило, что превратилось больше чем в увлечение.

И теперь в библиотеку приходят не только, чтобы взять книжку, но и посмотреть на бесценные реликвии, выставленные на стеллажах вдоль стен. Летом то и дело заглядывают дачники, приводят с собой детей и гостей. Разгля­дывают Похвальный лист земского народного училища, датированный 1886 годом, старые издания Псалтыри и Нового Завета. Дореволюционные бумажные купюры, называемые в народе «катериновками». Дореволюционные фронтовые фотографии. План деревни Топалки 1880 года, на котором обозначены все дома и названы все её тогдашние жители. История! Листают «Календарь собеседника» за 1898 год, «Вечернюю беседу с крестьянами» за 1865-й.

Рядом с патефоном, который хоть сейчас заводи и слушай пластинки, выставлены прялки, принадлежавшие когда-то, по всей видимости, людям небедным, потому как одна украшена цветной соломкой, другая – вставленными металлическими кольцами, а третья – вообще полуавтомат с педалью, колесом и ремнём, передающим вращение веретену, её называли ещё самопрялкой. Здесь же старинное радио, кафтан, лапти, чуни, глиняная и деревянная посуда, коромысла, ткацкий станок. Дальше – рушники, женские головные уборы, свадебный венец, каким-то чудом сохранённый одной из деревенских бабушек. Скатерти, подзоры, набивные и вышитые полотенца. Отдельно красуются самовары. Один маленький, медный, ручной работы 1889 года, рассчитанный на семью из двух-трёх человек. Второй – уже на большую семью, латунный, с клеймом фабрикантов Баташевых 1912 года.

– Что делать, чтобы всё это не пропало, не было растащено по частным коллекциям?

– Библиотеки сохранить, – просто отвечает Светлана.

Сохранять же библиотеки, в первую очередь сельские, с каждым годом становится всё труднее. По словам начальника отдела библиотек и архивов департамента науки и образования Министерства культуры России Евгении Гусевой, ежегодно в стране сокращается примерно тысяча библио­тек. А если учитывать, что 70 процентов их находится в сельской местности, то основной урон понесли именно они. Было бы сокращено и больше, но нашли «нестандартный выход» – сельских библиотекарей перевели на полставки, посадив на 4 тысячи рублей в месяц.

А ведь сельские библиотеки – больше, чем просто книгохранилища. С ликвидацией малокомплектных школ, деревенских клубов они остались единственными культурными центрами в деревне.

Скажете, не библиотечное это дело утварь да черепки собирать? А по мне так надо низко поклониться этим людям. Выходя за рамки своих должностных обязанностей, сельские биб­лиотекари, а это в основном уже немолодые женщины, получая заплату ниже прожиточного минимума, работают и с детьми, и с престарелыми жителями, хранят историю деревень и то, что ещё не растащили «чёрные» собиратели, каждое лето объезжающие брошенные деревни на дорогих внедорожниках.

В паутине отчётов

Пока на федеральном уровне спорят, какой быть библиотеке, надо ли танцами и песнями зазывать людей в пустующие залы или заставлять её зарабатывать на читателях, в провинциальной России давно для себя решили. Можно и танцевать, если пойдёт на пользу. Библио­тека – это не только собрание книг, это культурный центр, и работа её выходит за рамки книгохранения и книговыдачи. Здесь, считают библиотекари, должны быть гармонично соединены выставки и конкурсы с читательскими конференциями, театрализованные представления и виртуальные экскурсии с литературными встречами. Лёгкое с серьёзным.

Но чиновники, с одной стороны, требуя организации массовых (желательно платных) мероприятий, с другой – задавили отчётностью. Каждой библиотекарь должен составить личный годовой план, затем план по программам – например, «Православие», «Моё Отечество», «Краеведение». Потом этот план надо разбить по месяцам. За ними следуют планы по комплектованию, по выдаче справок – бумажных и электронных, местных и удалённых. Отдельно – планы по лекциям, по датам. Объявили Год литературы – план по Году литературы, Год кино – план по Году кино. Кроме того, библиотекарь ежедневно заполняет электронный дневник. Здесь и посещаемость, и книговыдача, и выдача справок. Отдельно – из какого отдела сколько книг выдано: сколько художественной литературы, научно-популярной, по пчеловодству, оленеводству, прочим «водствам». Затем обслуживание читателей по полу и возрасту: отдельно от 0 до 6 лет, от 6 до 12, от 12 до 14, 14 лет, 15, от 15 до 30, взрослые, пенсионеры… На всё это уходит значительная часть рабочего дня.

Интересно, где эти справки потом собираются? А главное – зачем?

Нужно ли нам детское кино?

Нужно ли нам детское кино?Выпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Искусство и школа

Савчук Марина

Эти ставшие классическими фильмы («Приключения Петрова и Васечкина», 1983 г. и «Гостья из будущего», 1984 г.) с удовольствием смотрят и дети нынешние

Теги: детское кино

Если его не берут ни в прокат, ни в телеэфир

Несколько лет назад был опубликован мой текст с этим же названием (Нужно ли нам детское кино? /Литературная газета, № 30 (6332) от 27.07.2011). Та статья писалась в год, когда должны были выйти всего 4 детских фильма, профинансированных государством. В завершившийся Год кино Минкультуры России приняло решение «рекомендовать Департаменту кинематографии» профинансировать целых 6 (шесть) детских фильмов. Этот печальный факт даёт основание думать, что вопрос, вынесенный в заголовок, всё ещё не является для нашего государства риторическим. 

И в поддержку такому взгляду/отношению кое-кто неустанно твердит, что и вовсе не нужно никакого детского, а достаточно семейного кино, что фильмы должны быть предназначены одновременно и взрослым, и детям. Это удобно и выгодно! Зачем делать для детей то, что будет неинтересно взрослым?! Приверженцам такого взгляда, видимо, неважно, что, продолжая эту логику, мы неизменно придём к тому, что не нужны детские спектакли, детские книжки, детские игрушки и т.д. Пусть дети смотрят то, что и родители, читают то, что интересно взрослым, играют всей семьёй в одни игрушки? Взгляд инфантильный, безответственный. И обоснование этому утверждению – в той, прошлой, статье.

Сегодня, к счастью, есть ещё немало людей, которые, понимая, насколько важно снимать фильмы для детей и юношества, упорно продолжают делать это. О том, как им приходится пробиваться к своим зрителям, можно было услышать, в частности, во время проведённого в Москве 13 декабря в рамках кинофорума «ВВЕРХ» круглого стола «Детское кино: проблемы и перспективы, социальная ответственность киноиндустрии». Выложенная в интернете почти 3-хчасовая видеозапись показывает, что вопрос социальной ответственности киноиндустрии практически сразу перерос в вопрос социальной ответственности государства. Потому что детское кино и сиюминутная коммерческая выгода несовместимы. При существующей системе проката фильмы для детей и юношества не имеют шансов на широкий показ. Телевидение таких шансов тоже не даёт. Поэтому производители ломают головы, как же донести свои фильмы до целевой аудитории. По словам Натальи Бондарчук, дети Ханты-Мансийского автономного округа смогли увидеть фильм-сказку «Тайна Снежной королевы» только благодаря губернатору Наталье Комаровой, которая купила фильм и бесплатно показала его в 200 кинотеатрах. Но далеко не все регионы способны на такой поступок, и, как поведала Н.Бондарчук, на момент разговора, т.е. на 13 декабря, ещё только 180 кинотеатров России согласились взять в прокат этот детский фильм. Анна Чернакова, режиссёр и сопродюсер фильма «Жили-были мы», поделилась, что нашла способ «альтернативного распространения детских фильмов» - их можно показывать через библиотечную сеть. Наверное, это хороший путь к зрителю, но возможно ли таким образом окупить фильм, чтобы вернуть деньги инвесторам? Невозможно. И, как рассказала Елена Гликман, продюсер фильма «Коробка», получившего 5 одобрительных государственных экспертных оценок, госфинансирование сегодня не способно защитить фильм для юношества от провала в прокате (т.е. не может обеспечить ему длительный широкий прокат) и не обеспечивает эфирные показы хотя бы на государственных телеканалах. Таким образом, справедливо заключает продюсер, происходит просто выброс государственных денег, ведь фильмы, во-первых, практически не достигают цели – своей многочисленной аудитории, а во-вторых, лишены шансов на окупаемость. При этом, наверняка, не только продюсер Е.Гликман попадает в список должников, не способных вернуть Фонду кино деньги, выданные «на возвратной основе». И, возможно, не только её студии грозит оказаться в ближайшее время опечатанной. (Не похоже ли это на борьбу с остатками тех, кто ещё бьётся за существование детского кино?) Вывод участников круглого стола был единодушным: фильмы, поддержанные государством, обязательно должны получать полноценный кинопрокат и показы на государственных телеканалах. Здесь, пожалуй, самое время вспомнить, как необходима сеть государственного кинопроката, в котором во главу угла будет поставлена не коммерческая целесообразность, а Стратегия национальной безопасности.

Обозначенные на этом круглом столе вопросы, конечно, только верхушка айсберга. Их, не менее важных вопросов, требующих быстрых решений и действий, много. Кто напишет сценарии для детских фильмов? Кто снимет эти фильмы? Как наряду со зрелыми кинематографистами привлечь и молодых, которые хотят не только снимать кино, но и готовы вникать в специфику данной области и для которых необходимость детского кино - аксиома? Решение этих и других вопросов требует всесторонне продуманного комплекса мер, что, несомненно, должно стать Государственной Программой развития производства и проката кино для детей и юношества. Эта Программа должна обозначить конкретные пути для возрождения той части отечественной киноотрасли, в которой главный зритель – юное поколение.

Сейчас, в начале нового года, думаю, уместно ещё раз сформулировать некоторые соображения.

Конечно, уже в киновузах России необходимо воспитывать и готовить сценаристов, режиссёров и редакторов детского кино. Это значит, что в учебные программы должны быть включены соответствующие спецкурсы, не только дающие знания, например, о специфике детского восприятия, но и готовящие к тому, что, работая для юных зрителей, «художники… должны чувствовать себя и как педагоги» (по словам А.А.Брянцева, режиссёра и основателя одного из первых в мире ТЮЗов) .

Вероятно, нужно создать Национальный центр детского кино России, который целенаправленно привлечёт склонных к такой работе драматургов, режиссёров, редакторов, психологов, педагогов и других заинтересованных и компетентных лиц . Подобная структура некогда уже успешно существовала в составе общественной организации - Союза кинематографистов СССР, поэтому есть ценная возможность учесть и использовать опыт её работы. В любом случае, все региональные отделения нынешнего Союза кинематографистов могут и должны участвовать в работе такого Национального центра.

Государственные киностудии в обязательном порядке должны включать детские фильмы в план ежегодных запусков.

И нужно полноценное возрождение государственной студии детских и юношеских фильмов.

Конечно, необходимы ежегодные открытые государственные конкурсы кинопроектов для детей и юношества, причём, в них должно быть место не только игровому и анимационному, но также документальному и научно-популярному кино. Возможность участвовать в этих конкурсах должна быть у всех кинокомпаний. А в качестве членов Экспертного жюри, выбирающего лучшие проекты, хотелось бы видеть компетентных в детской теме профессионалов (режиссёров, сценаристов, редакторов, психологов, педагогов…). И, наверное, стоит озаботиться регулярным обновлением состава этого жюри.

Безусловно, к формированию госзаказа на создание и прокат этих фильмов должно быть привлечено и Министерство образования и науки РФ. Ведь кино может не только способствовать решению определённых учебных задач, но и своей заразительностью влиять, например, на формирование отношения к учёбе и образованию, помогать в расширении знаний о современных профессиях да и во многом другом.

Без всякого сомнения, производство и прокат фильмов для детей и юношества должны быть на 100% обеспечены государством, осознающим, что такое кино - сфера его особой – государственной - ответственности. И количество ежегодно создаваемых детских фильмов должно определяться не по остаточному, а по приоритетному принципу…

Несколько лет назад я ушла с работы в довольно успешной кинокомпании ради того, чтобы сосредоточиться на кино для детей. Ведь все мои накопленные профессии - учитель словесности, организатор кинопроизводства, сценарист, киноредактор - дают шанс соединить знания, способности и интересы ради большого и важного дела. Последние годы прошли в обдумывании, поиске, разработке идей для детских фильмов. И вот в этом ряду возникла идея киноальманаха о жизни школьников.

Задачи этого замысла - напоминать и убеждать, что учиться интересно, что в школьных делах нет непреодолимых трудностей, что школа – место обитания друзей, что после школы есть огромное количество дел, которые не только доставляют личное удовольствие, но и дают моральное удовлетворение. (Идея родилась как ответная реакция на лавину негативных школьных новостей и на отвращающие от школы фильмы.)

И вот, собравшись с профессионалами-единомышленниками, готовыми «поработать за идею» (т.е. потрудиться бесплатно ради будущего проекта), решили мы сделать 1-й, «пилотный», выпуск альманаха – для облегчения трудной задачи поиска финансирования. Сняли 4 сюжета по 5 – 7 минут каждый.

О чем эти фильмы, три из которых - документальных, а один - игровой? Об обсуждении 9-классниками на уроке литературы финала романа А.С.Пушкина «Евгений Онегин». О том, как 7-классник организовал выпуск школьной газеты. Про то, что есть один секрет, как быстро запоминать стихи (сегодня для многих учеников это большая трудность). И о поездке школьников-волонтёров в собачий приют, в которой они могут не только помочь в благоустройстве территории и выгуле собак, но и найти своего четвероногого друга. (В потоке новостей о новосибирских живодёрах или хозяевах, бросающих свою собаку в аэропорту, этот сюжет прозвучал бы очень кстати.)

Много ли может быть сюжетов для короткометражек такого школьного альманаха? – Их количество неисчерпаемо, как неисчерпаема сама школьная жизнь! Надо показать, каким захватывающим может быть каждый школьный предмет… как вчерашний троечник сегодня может стать увлечённым отличником… во что превратится жизнь, если все вокруг станут троечниками… от чего зависят отношения в классе и кто на них может повлиять… что такое дружный класс… в какие живые (не виртуальные) игры можно играть с друзьями… как школьники - завтрашние призывники - проживают один день в армии… как мальчишки вместе со взрослыми конструируют самолёты и участвуют в соревнованиях… как можно увидеть свой город другими глазами, если ты занимаешься в фотокружке… кому можно помогать, если ты ещё только школьник… И т. д., и т. д., и т. д.

По-моему, затея стоящая.

Но только станет ли наш пилотный выпуск первым в длинном ряду других, для которых найдутся и государственное финансирование, и государственный телеэфир, и государственный кинопрокат? Как убедить госструктуры в необходимости этого проекта? Как получить шанс на госфинансирование, если по нынешним правилам конкурсы для документальных, научно-популярных, игровых и анимационных кинопроектов проводят отдельно друг от друга, а мы не попадаем ни в один формат, т.к. фильмы задуманного нами альманаха не должны иметь жанровых органичений? Да ещё, по нынешним правилам Министерства культуры, участники конкурса при подаче документов должны «обеспечить заявку» немалой залоговой сумму, что нашей кинокомпании, не нажившей капиталов, не по силам.

Однако и эти препятствия не способны поколебать убеждённость: кино для детей – детское – должно быть. В.Г.Белинский когда-то написал: «…Детские книги пишутся для воспитания, а воспитание - великое дело, им решается участь человека ». То же в полной мере относится и к детскому кино. И если вспомнить слова нашего современника Сергея Михалкова о том, что сегодняшние дети – завтрашний народ, то, значит, фильмы для детей и юношества участвуют в воспитании, которым решается участь народа. И это не преувеличение.

Небо сверху, а здесь – стол, книжица

Небо сверху, а здесь – стол, книжицаВыпуск 6 (25)

Спецпроекты ЛГ / Словесник / Лирическая перемена

Теги: поэзия

Роман Круглов

Преподаёт литературные дисциплины в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена, Санкт-Петербургском государственном институте кино и телевидения, Институте культурных программ.

Лауреат литературных премий: «Молодой Петербург» (2009), премии им. Б.П. Корнилова «На встречу дня» (2013), премии журнала «Зинзивер» (2015). Живёт в Санкт-Петербурге.

* * *

Небо сверху, а здесь – стол, книжица,

Табуретка.

Мне как слышится, так и пишется –

Глухо, редко.

Небеса говорят о себе тому,

Кто получше,

Потому я в своей глубине тону –

В грязной луже.

А во мне всё черно и вычурно,

То есть ложно…

Только небо из лужи вычерпать

Невозможно.

Только небо из лужи вычерпать

Невозможно.

* * *

На самом деле женщины всё понимают,

Только от этого никому не легче.

На кровати она сидит, от стыда немая,

Нежности говоришь и целуешь плечи.

Ночи мелькают в радостном хороводе,

Тает улыбка её апельсиновой долькой

В губах у тебя. А после – любовь проходит.

С благодарностью вспоминаешь потом, да только

Знаешь, что самое нежное вы умолчали.

В общем, как в этом тексте (довольно пресном),

Главное было сказано в самом начале,

Но до конца читаешь, ведь интересно.

* * *

Когда ночное освещенье

Погаснет, выйдешь на канал

И снова будет ощущенье,

Как будто что-то потерял.

Спохватишься и усмехнёшься:

Огонь на месте, табачок, –

Была потерянная ноша

Всего с пяток забытых строк,

Что тоже дело наживное.

Ты наг пришёл, но всё твоё:

И нежное, и неживое.

Как стол с шампанским и кутьёй

Накрыт весь мир на тех, кто в силах

Не сожалеть, а пировать.

Всё потерял, жизнь закатилась –

Лень нагибаться подбирать.

Оглавление

Мы научили страну смеяться по-новому Саундтрек его судьбы Не последняя книга Революционный шаг В кольце кровавого абсурда Фотоглас № 6 Удаление с поля Жить своим умом Мифы и смыслы Попутные ветры Нам нужны не „буйные“, а „мудрые“ С правом на счастье И медленно вращался шар земной Верховный суд разберётся, Симметрия антипатии Нет непосильной дороги Двукнижие Артериальной крови ритм Я всё забираю с собою Композитором надо родиться Поучитесь у провинции Женские вопросы Половина района – уже на учёте Власти обязательства выполняют Воткните автобус в розетку! Оборонка модернизируется „Три Царицы зимы“ Мы ждали этого целый год! Шутки шутками – а ведь полтинник Кросс В жизни бывают чудесные совпадения Хочу харчо! Лесная буза БУМЕРАНГИ фОТоШип Гвозди Опасная профессия Добрые новости Патриотические стансы Мозговая косточка Корова Панург Из «Лирических одностиший» афоНАризмы Думайте о здоровье Обращение Риммы Казаковой к женщинам Земли Гамлет Максимы и минимы Из записных книжек Заметки на полях шляпы Мелкие ЗАХОДЕРзости Патриотично ли есть пирожные? Фестиваль науки Как я сдавала ЕГЭ, 365 дней Грибоедова Ольга Васильева: „Я против очернительства истории“ Стала книга сиротой Любоваться сакурой, не замечая красоты яблоневого сада Эталон Слово о русскости Иллюзия авторитета В гости к „Ревизору“ Нужно ли нам детское кино? Небо сверху, а здесь – стол, книжица Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg