Где ты, великий зодчий?
Где ты, великий зодчий?
Александр Проханов
Русское государство, взрастая столетиями, наращивало свою великолепную крону, распускало ввысь и вширь свои ветви, и каждый свой взлёт оно отмечает великолепными распускающимися на древе цветами. Это памятники, дающие наименование эпохам, знаменующие победы, переселения, творения великих художников, философов, деяния полководцев и государственных мужей. Время проходит, и лица этих людей забываются, умолкают их голоса. Но остаются памятники — эти каменные цветы истории.
Первое русское государство, первая империя — Киевско-Новгородская Русь — запечатлела себя в двух великих архитектурных шедеврах: Софии Киевской и Софии Новгородской. Две эти белокаменные Софии перекликаются, протягивают друг другу руки через великие пространства от Волхова до Днепра, несут в себе солнечный образ народившегося русского чуда — первого государства российского.
Вторая империя — Московское царство, простёршее свою длань до Тихого океана, — запечатлелось в дивном храме Василия Блаженного, что на Красной площади. Государство Ивана Грозного утвердило себя на пространстве десяти часовых поясов, одолело врагов, соединило Россию в незыблемый монолит и отразило свой триумф в небывалом храме, в котором просиял образ русского рая — огромная клумба райских цветов, небесная, немеркнущая красота, что жила в сердцах созидателей великого царства.
Третья империя — романовская, петербургская — воздвигла памятником себе небывалый город на берегах Невы, краше которого нет ничего на земле. Город дворцов и храмов, студёных вод и негаснущих зорь. Петровский век в этом граде — это Медный всадник, простирающий руку в безбрежную даль, в русскую бесконечность, куда стремится Россия. Александрийский век — век Кутузова и Пушкина, век белоснежных колоннад и ослепительных проспектов, запечатлён в Исаакиевском соборе, сопернике соборов Святого Петра и Святого Павла. Исаакий сияет среди лесов и болот своим золотым куполом, словно над русской землёй пролетела вещая птица и отложила золотое яйцо. И последний, завершающий империю, Кронштадский собор, освящённый в романовское 300-летие, похожий на громадную гору со сверкающим белым ледником, в котором искрится негасимое злато. Этот собор был поставлен на краю исторической бездны, куда обвалилась Россия и канула в подвале дома Ипатьева.
Четвёртая империя — красная, сталинская, взлёт советского возрождения. В грохоте тысяч заводов, в рокоте тракторов, в победоносном марше спортивных и военных колонн молодое государство Советов называло себя весной человечества. Памятник ему — мухинская стальная скульптура "Рабочий и колхозница": прекрасные, как ангелы, несущие в мир благую весть. Шедевр, которому нет равных среди великих изваяний и памятников.
Чудовищная война с её кромешными жертвами, с великим стоицизмом, со священной победой, перед которой меркнут другие победы мира. Памятниками этой победе служат три священных горы: Мамаев Курган в Сталинграде, Саур-Могила в Донбассе, Сапун-гора в Севастополе. Три горы, политые кровью, набитые сталью, гудящие стонами и молитвами умирающих, — эти три победных горы как три великих храма под открытым небом, которыми красная империя Сталина демонстрирует своё вселенское торжество.
Эпоха перестройки — великого разорения и упадка, измельчания мысли, извращения чувств, эта эпоха оставила свои памятники. Статуя Михаила Шемякина возле Петропавловской крепости. Царь-уродец с головой микроцефала, отвратительный выкидыш — таким увидел Петра враг государства Российского, решив, что этим памятником он разбивает на осколки Медного всадника. Смешной чижик-пыжик на набережной Фонтанки да смехотворный нос — вот монументы девяностых годов, в которых отразилась эта несчастная и убогая эпоха, забывшая о величии, красоте и бессмертии.
Теперь же, когда из чёрного безвременья вновь восходит государство российское — пятая империя, одолевает тлен, унылое безверие, злой скептицизм и ядовитый сарказм, сегодня государство вновь обнаруживает свою бесконечную силу, своё бессмертие. И оно заслуживает, чтобы ему воздвигли памятник. Этим памятником, знаменующим новую эру, связанную с путинским правлением, может стать монумент воссоединения с Крымом. Это грандиозное действо, из которого вырастает всё русское будущее, наши грядущие свершения и неизбежная русская победа. Пусть над этим памятником трудятся самые талантливые, самые прозорливые зодчие и скульпторы, пусть в нём найдёт отражение стихия российской истории: победные схватки и одоление тьмы. Пусть в этом монументе отразится боль и доброта, наша великая культура и непобедимое оружие. В этом монументе все народы нашей державы произнесут своё вещее слово, которое никогда не умолкнет.
Мы живём в большую эпоху, которая заслуживает большого стиля — ещё одного каменного цветка восхитительной русской истории. Где ты, великий зодчий?
На полях боя
На полях боя
Александр Проханов
к юбилею главы издательства «Ad Marginem»
11 октября своё 60-летие отметил известный российский издатель Александр Иванов.
Александр Терентьевич Иванов окончил Белорусский государственный университет, он кандидат философских наук. В начале 1990-х годов работал в издательстве "Культура", будучи редактором серии произведений в области философии.
Александр Иванов — основатель и бессменный руководитель московского издательства "Ad Marginem". Название переводится как "по краям" (лат.), что отражает концепцию издательства. История "Ad Marginem" начиналась с первых переводов на русский язык текстов Мишеля Фуко, Жака Деррида, Жиля Делёза, Мартина Хайдеггера и др. Затем стали издавать современную русскую и зарубежную литературу (Владимир Сорокин, Эдуард Лимонов, Александр Проханов, Кристиан Крахт, Джонатан Литтелл и др.). Именно Ad Marginem открыл для большой аудитории Михаила Елизарова, Дмитрия Лекуха, Захара Прилепина. Последние несколько лет издательство специализируется на издании зарубежных non-fiction текстов об актуальных проблемах современного искусства и теории культуры.
Александр ПРОХАНОВ:
"В своей жизни я написал и издал много книг. Часть книг была выпущена в советский период. Тогда каждая, даже самая малая книга была культурным, литературным, идеологическим событием. Издатели выстраивали книгу, продвигали её в мир, отслеживали критику. С учётом результатов первого издания создавалась следующая книга. И тогда писатель, я в том числе, получал от издания огромное удовлетворение или же огромное огорчение. Но чувствовал, как моё произведение меняет культурный ландшафт.
После 1991 года всё изменилось. Книга перестала быть культурным явлением. На неё издатели смотрели только как на товар. Господствовала идея супермаркета, в котором одновременно продаётся корм для собак и романы, и одно от другого ничем не отличалось. И помимо того, что я пережил в девяностые информационную блокаду, остракизм, огромным разочарованием стало понимание, что писать больше незачем. Ибо книга перестала входить в контекст идеологии, борьбы, политики. Так продолжалось до момента, когда я написал "Господин Гексоген". Я ничего хорошего не ожидал от этой книги. Но всё разительным образом изменилось, потому что на моём горизонте возник Александр Терентьевич Иванов. Человек абсолютно неожиданный в наше коммерческое свинское время. Иванов — человек мучительно и страстно заинтересованный в слове, в книге, в её оттенках, в её способности повлиять на мировоззрение людей. В его лице я встретил утончённого знатока и ценителя культуры. Иванов — и философ, и историк, и знаток литературных процессов, в которых плавает, как рыба. Издав "Гексоген", он превратил книгу в литературное явление. Не будь Александра Иванова, она также канула бы в бесчисленной тьме современных изданий. Иванов нашёл алгоритм введения "Гексогена" в народ. Он нашёл критиков и журналы, которые занимались романом и моей персоной. Благодаря "Господину Гексогену" я прорвал блокаду, я прорвал тот целлофановый мешок, который на меня напялили после 1991 года.
Я благодарен Александру Терентьевичу Иванову за этот вклад, за это удивительное радение. Он не просто издатель, он носитель новых литературных и эстетических правил. И сегодня, в день его 60-летия, видя в ивановских волосах первые признаки седины, я кланяюсь ему, обнимаю и говорю: "Дорогой Саша, я очень тебя люблю!"
Вопрос в лоб
Михаил Делягин, Редакция Завтра
13 октября 2016 0
"ЗАВТРА". Михаил Геннадиевич, министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро недавно заявил, что французские власти обратятся в международный суд с просьбой рассмотреть возможные военные преступления России в Сирии, а президент этой страны Франсуа Олланд решил не встречаться с Владимиром Путиным в ходе запланированного на 19 октября визита российского лидера. Как вы оцениваете подобного рода "дипломатический залп", произведённый из Парижа?
Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации. Разумеется, это откровенно враждебная по отношению к России акция, и такие акции с чьей-либо стороны, не исключая и прекрасную Францию, должны немедленно пресекаться. В данной связи я не понимаю, почему мы должны закупать французские вина и французские автомобили. Почему мы до сих пор не заявили, что не будем признавать юрисдикцию тех международных структур, в работе которых наша страна дискриминируется? Почему мы не отказались от сотрудничества с ними до сих пор? Почему у нас работают западные журналисты, которые лгут принципиально и последовательно? Почему нет разбирательств с ними в судах, как в российских, так и в международных?
Есть очень простое правило: один раз солгал, факт лжи доказан в судебном порядке — всё, больше сюда не приедешь, и принцип свободы слова здесь ни при чём. Почему у нас работают западные дипломаты, которые позволяют себе делать неадекватные заявления? Подобное заявление главы МИДа Франции означает, что на следующий день треть дипломатов французского посольства должна отправиться домой, а если произойдёт встречная высылка наших дипломатов, значит, ещё треть. В конце концов, Франции вполне достаточно иметь в России посла для представительства и консульский отдел, остальные нам здесь не нужны, они нужны только французам. Если вы хотите, чтобы вас уважали, заставьте себя уважать. А если вы прикидываетесь ковриком для вытирания ног или урной для плевков — извините, плакать по поводу того, что вас кто-то не любит, немножко странно. К сожалению, пока многие официальные представители российского государства не считают нужным всерьёз защищать его интересы, ограничиваясь рыданиями и плачем по данному поводу в частном порядке и в социальных сетях.
Костёр войны
Костёр войны
Денис Тукмаков
почему Россию нельзя победить
Мы стояли втроём у костра посреди лесной чащи на окраине Москвы. Нарезали продрогшими руками закуску, крошили в ледяные рюмки лаваш. Стоя пили, соблюдая традиционную очерёдность тостов. Болтали о том о сём, как болтают старые друзья: с долгими неутомительными паузами, когда вам просто хорошо вместе.
"Сегодня на работе звонили всяким известным людям, от Лимонова до Вассермана, — в одну из таких пауз зачем-то начал рассказывать я. — Спрашивали, знают ли они, где ближайшее бомбоубежище. Так ни один не знал".
И главное, продолжил я, всем было, в принципе, всё равно. Семерым позвонили — все семеро фаталистами оказались. Под Богом ходим, мол, отвечают.
Оба друга — один женатый, получивший орден Мужества за Чечню, другой холостой, не служивший, — всё поняли правильно. И меня, и "фаталистов". Так и моя жена, когда днём ранее мы обсуждали с ней тот же странный вопрос, пока дети спали, как-то очень спокойно согласилась с простой мыслью: когда наступит полный пипец и мир рухнет, уже ничего не будет важно — даже великие потери. Потерянные — сразу в рай. Тем же, кто их потом догонит, придётся сперва заняться большим трудным делом — войною. Впрочем, у нас поблизости от дома нет бомбоубежища, зато имеются цели для ракет.
В этом фаталистическом ощущении не было безвольного пофигизма жертвы, когда ей уже всё одно, лишь бы поскорее: вот моё горло — режь! Скорее, это было сродни волевому пренебрежению ко всему тому, что в какой-то момент могло бы нас ослабить или отвлечь. К ужасам, что заставили бы нас завыть смертным воем. Ко всепроникающей тоске и ощущению тщеты, бессмысленности, ломающей любого. И даже к пустым надеждам, которые не дали бы нам пойти до конца — победного, само собой.
Это было как новое знание. Нечто такое, о чём ещё пару лет назад и даже полгода назад мы — с женой, с друзьями — совсем не думали. А теперь вдруг стало ясно: вот так же, верно, люди надевали белые одежды, делая своё дело без дурацкой суеты и отчаяния. Как там сказано в одном прекрасном фильме? "Спокойно жгём танки".
Стало зябко как-то. Собрав хворост, тот из нас, кто действительно умеет жечь танки, неожиданно проговорил: "Нет ничего хуже войны. И я поддержу любое решение, которое её отсрочит. Но если всё-таки начнётся, и меня сразу призовут, вы, оставшиеся, должны будете обеспечить тут порядок".
Мы молча пили, раздумывая, что до этого далеко. Может, пара недель или даже месяц. Пока же главный вопрос — кто кого собьёт первым. Наши — американский самолет, отбомбившийся по русским советникам? Или американцы — наш? И что случится дальше: наши с ними сядут договариваться, тормозя коней, — или всё понесётся вскачь на автомате?
Это важный вопрос, если вдуматься. От ответа на него зависит, сколько времени у нас будет, чтобы отослать семьи. Куда и как вывозить — понятно. Когда — примерно тоже: очевидные знаки нагрянувшей войны — от возвращения "служивых" из отпусков до частичной эвакуации — проворонить сложно. Труднее разобраться, что делать самому, — тому, кому первая мобилизация не светит. На какой фронт уходить добровольцем на ядерной войне? Будут ли они вообще, фронты?
Но за этими наивными вопросами, за нашим полупьяным бредом, мы чувствовали это, вставала огромная страна, у которой были ответы на каждое сомнение, и чёткий план, и давным-давно расписанный формуляр с расписанием, адресами, задачами и списком ответственных лиц. Мы не могли знать этого наверняка, но в лесном дыму, в пряном осеннем ветре, в беззвёздной московской ночи, прямо посреди России угадывали мы знаки этого близкого великого соседства. Необъятная махина государственного порядка, казалось, ждёт только отмашки, чтобы заволноваться, прийти в движение, отдать одномоментно тысячу команд на пуск, укрыть миллионы жизней в спасительных катакомбах и резко разогнаться, метая молнии и слаженно вращая шестерни, — чтоб уж не сбавлять обороты до самой победы.
"…А знаете, почему вам про бомбоубежища никто ничего не сказал? — невпопад спросил воевавший, разлив по рюмкам последние капли. — Потому что нет их, бомбоубежищ. Показуха одна. Да и смысла в них нет особо — по-любому завалит, и откапывать будет некому".
"Я за бухлом в наш гипермаркет ходил, — отозвался второй, собираясь. — Народищу — не протолкнуться. Все вокруг довольные такие. Улыбаются друг другу. Детишек много, как в парке. Семьями затаривались телегами на неделю вперед, семейный шоппинг-променад такой, знаете. Куда там воевать, какие фронты — с таким-то счастьем…"
Мы расходились по домам, и пока я петлял по неверной тропе, я думал, что никто никогда не бывает готовым к войне: ни государство, ни народ, ни ты сам. Мирная жизнь затягивает и кажется вечной. Каждый из нас отыщет через "три рукопожатия" того, кто умотал сейчас в Сирию или недавно вернулся из Донбасса, но всё равно обе эти войны происходят словно не с нами, идут в параллельной вселенной.
К миру привариваешься накрепко тысячью дел, связей, желаний. Даже горем и испытаниями — сугубо мирными, как лесной костер. И посреди этих бесконечных хлопот, в редкий момент, скажем, в ночь на воскресенье, когда вдруг удаётся выпрыгнуть из суеты, ты привстаёшь на цыпочках, оглядываешься и думаешь, засыпая: хорошо-то как, Господи! А это двадцать второе июня.
Я пришёл домой, а когда уснул, мне приснился сон: кто-то приблизительно великий бесстрастным, немного уставшим голосом, точно он читал с бумажки приветствие очередному форуму, отдавал короткие заученные приказы, и русские ракеты взмывали в утреннее небо.
Табло
Служба безопасности "День"
13 октября 2016 1 агентурные донесения
Итоги встречи Владимира Путина и Реджеба Эрдогана в рамках Международного энергетического конгресса, который проходил в Стамбуле, не только выводят на новый уровень российско-турецкое сотрудничество в сфере экономики, но и ведут к фундаментальным изменениям геополитической ситуации на Ближнем Востоке, а также ставят крест на попытках "изоляции России" даже на западном направлении, такие оценки содержатся в экспертном заключении, поступившем из Лондона…
Как отмечают эксперты СБД, 64-й день рождения российского президента, помимо обычной вакханалии в глобальных масс-медиа, был отмечен "тихим" визитом в Москву князя Монако Альбера Гримальди, представляющего "старую" европейскую аристократию, что свидетельствует о близкой возможности определённых подвижек в политическом пейзаже Евросоюза…
Переговоры заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд с заместителем главы президентской администрации Владиславом Сурковым, прошедшие 5 октября в российской столице, как сообщают инсайдерские источники, не привели к какому-либо сближению сторон ни по украинской, ни по сирийской проблематике. Более того, согласно полученной информации, в ответ на сожжённый ракетами йеменских хуситов военный тримаран, переданный U.S.Navy в аренду Саудовской Аравии, 9 октября произошла атака ударных беспилотников американского производства по базе ВВС в Хмеймиме (Сирия), от которой пострадали несколько российских самолётов. Два беспилотника были сбиты, инцидент пока улаживается по закрытым дипломатическим каналам…
Как сообщают из Филадельфии, планы возобновления работы российских военных баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам), а также создания постоянно действующей базы на Чукотке в 80 км от границ с США и размещение комплексов "Искандер" в Калининградской области "с беспокойством" восприняты в Пентагоне и Лэнгли, где считают недопустимым полное прекращение сотрудничества с Москвой в ядерной и космической сферах…
Парламентские выборы в Грузии, где партии Михаила Саакашвили "Единое национальное движение" удалось набрать всего 27,1% голосов, вряд ли приведут к значительным изменениям в отношениях с Россией, которая поддерживает независимость Абхазии и Южной Осетии, не исключая их присоединения к РФ, передают из Тбилиси…
Ситуация в Японии, где сейчас активно на всех уровнях обсуждается возможность получения хотя бы двух из четырёх южнокурильских островов, является удачной попыткой применения технологии "окон Овертона" российской дипломатией, полагают наши лондонские корреспонденты…
Очередной "день рождения" радиостанции "Эхо Москвы", который отмечался в Академии художеств Зураба Церетели, собрал множество представителей "либеральной элиты" российского общества, которые в обстановке "роскоши и доверия" целый вечер общались между собой и с иностранными дипломатами, включая посла США Джона Теффта. Как утверждают источники в околоправительственных кругах, "оплачивал банкет" пул крупных российских корпораций с государственным участием…
Дума номер семь
Дума номер семь
Александр Нагорный
5 октября начала работу Государственная дума РФ VII созыва.
Госдума может казаться чисто формальным, совершенно неважным в системе реальной российской власти элементом, а потому усиленное внимание к ней — излишним и бессмысленным. Но так ли это на самом деле?
Открытие первого заседания Государственной думы VII созыва было, с этой точки зрения, достаточно интересным и показательным.
Прежде всего надо сказать, что это мероприятие посетил Владимир Путин, чего не происходило с 2003 года. И ушёл, не попрощавшись с Думой, в тот момент, когда выступал Жириновский. Такие вещи могут оказаться случайными, а могут и указать на определённый вектор развития политических событий.
Работу Думы на правах старейшего депутата открывал лауреат Нобелевской премии, коммунист Жорес Алфёров, и он произнёс весьма яркую речь, в которой призвал новый состав парламента защищать интересы народа, указал на историческую преемственность между советской эпохой и нынешним периодом развития российского государства и даже процитировал стихи Владимира Маяковского, заменив там только одно слово — с "советского" на "российский". Де-факто Алфёров выступил за единение исторической памяти и за новый этап развития государства, хотят этого или нет либералы в истеблишменте или, скажем, деятели "Единой России".
Алфёров брал слово два раза. Во второй раз он заявил, что задача Думы — снова стать настоящим парламентом, откуда следовало, что предыдущие Думы (и нынешнюю тоже) он "настоящим парламентом" не считает. А также призвал депутатов детально обсуждать принимаемые законы, в качестве contradictio in contrarium приведя принятый Думой VI созыва без обсуждения закон, "превративший в клуб (по интересам. — А.Н.) Российскую академию наук".
От "Единой России" выступила космонавт Валентина Терешкова. То, что "Единая Россия" выдвинула её, — достаточно знаковый момент, потому что Валентина Владимировна — живой символ достижений отечественной космонавтики, в первую очередь — советской! То есть "либерально-рыночное" ядро, которое определяет позиции "медведей", в качестве "свадебного" — вернее, "парламентского генерала" выдвигает советскую фигуру (видимо, понимая, что им самим похвастаться пока нечем).
Конечно, центральным событием стало выступление Путина, которому передал слово Жорес Алфёров. Президент с думской трибуны выдвинул несколько базовых положений. Первое, самое важное, было связано с Россией как единым и великим государством и с необходимостью его сохранения в данном качестве. Здесь были процитированы слова Столыпина с акцентом на слово "сила". Путин особо подчеркнул, что сила эта должна быть не агрессивной, а прогрессивной, связанной с развитием. Очень правильное положение. Далее речь пошла о социальных обязанностях государства и о необходимости развивать образование, здравоохранение, социальную сферу в целом. Сказано было ровно то, что и нужно сказать. Но насколько эти президентские слова соответствуют курсу действующего правительства во главе с Дмитрием Медведевым? Ведь в тот же день кабмин приял решение об отмене ограничений цен на базовые лекарства. Значит, говорится одно, а делается совсем другое? Эта нестыковка проявилась в деятельности прошлой Думы, и, вероятнее всего, сохранится в нынешней Думе с новым составом, где за "Единой Россией" закреплено уже не простое, а конституционное большинство.
В идеологическом плане стоит отметить, что Путин призвал к величию России, к её силе, одновременно используя слово "великодержавный" в негативном контексте. А ведь что негативного в слове "великодержавность"? Великая держава — разве не это должно быть целью президента нашей страны?
Открытие Думы совпало с направлением в неё документов о разрыве или приостановлении нескольких важных соглашений с США. То есть, с одной стороны, возникает новый цикл обострения с "вашингтонским обкомом", а с другой — социальная поддержка народа скукоживается.
Говоря о выступлениях лидеров думских фракций, следует отметить, что Геннадий Зюганов выступил с достаточно яркой речью, в которой широко использовал актуальные социально-политические проблемы нашего общества. Удивляет, что эти проблемы коммунисты обходили молчанием в период предвыборной борьбы, — в противном случае их депутатский корпус оказался бы намного больше, а конституционного большинства у "Единой России" могло бы и не быть.
Владимир Жириновский предложил вести историю современной России от IX века, от Древней Руси, что, собственно говоря, правильно. И Жириновский, будучи чрезвычайно острым наблюдателем, фактически развил тезис Алфёрова, предложив идейно объединить три ипостаси России: княжеско-царскую Россию с СССР и с современной Российской Федерацией.
Что касается выступления Сергея Миронова, то оно оказалось достаточно блёклым, хотя тоже претендовало на социальность.
Такова была картина открытия новой Государственной думы, и в ней мы, конечно, будем фиксировать интересные вещи. Недаром многие предполагают, что эта Дума предназначена для того, чтобы оформить достаточно важные изменения в Конституции РФ.
Тем более что половина думских комитетов отдана партиям, находящимся в меньшинстве, хотя "медведи" могли забрать себе и 75%, и все 100% комитетов. Поэтому обсуждения законопроектов в Думе наверняка будут, но главное — то, что ей предстоит работать в весьма агрессивной внутри- и внешнеполитической среде. Сможет ли её выдержать новый депутатский корпус, в котором почти половину мандатов получили представители регионов, — очень большой вопрос.
Нобелитет
Нобелитет
Алексей Анпилогов
Названы имена лауреатов Нобелевской премии 2016 года по химии, физике, медицине, экономике, а также Нобелевской премии мира.
Самой обсуждаемой Нобелевской премией вот уже который год становится премия мира. Наша планета, пребывающая в состоянии постоянной войны всех со всеми, всё труднее подыскивает достойных номинантов на эту награду. Нынешнее награждение очень напоминает церемонию 2009 года, когда премию мира получил президент США Барак Обама. К тому времени он возглавлял американское государство менее года и никак ещё не проявил себя в международной политике. Свое решение Нобелевский комитет обосновал тогда тем, что дипломатия Обамы основывается на ценностях, "которые разделяют все люди мира". Плюс Обама пообещал открыть новую страницу во взаимоотношениях между США и исламским миром — в своей программной речи в Каире. Впоследствии "нобелевка" Обамы, выданная фактически "за обещания", вызвала у многих критическое отношение: через два года американские спецслужбы будут обвинены в инспирировании кровавых событий "арабской весны", а сами США вместе с Евросоюзом начнут интервенцию в Ливии, которая привела страну к нынешней разрухе и хаосу.
Похожая ситуация сложилась и сегодня: в июне 2016 года колумбийский президент Хуан Мануэль Сантос подписал соглашение с партизанами FARC и её лидером Родриго Лондоньо Эччевери. Согласно этому документу, FARC прекращает вооружённую борьбу в обмен на возможность легальной политической деятельности, что и произошло в августе этого года. Однако судьба этого соглашения уже находится под вопросом. После того, как документ был согласован, в Колумбии уже прошёл референдум, от которого зависело, будет ли официальная Богота ратифицировать документ о перемирии. Большинство проголосовавших высказались против — 50,24% пришедших на плебисцит высказались фактически за продолжение военного конфликта.
Насколько политически мотивировано нынешнее решение Нобелевского комитета, которое полностью проигнорировало вторую сторону достигнутых соглашений, — вопрос открытый. Интересно другое: кандидатура Сантоса была выбрана из списка, куда, помимо него, входил, например, американский диссидент Эдвард Сноуден, открывший миру весьма неприглядные схемы работы американского разведывательного агентства АНБ. Но это, безусловно, был бы очень неудобный прецедент для США — точно так же, как это произошло в 2011 году, когда на премию мира выдвигался Джулиан Ассанж, создатель сайта Викиликс, но премия тоже была вручена сразу трём до того безвестным женским активисткам: двум из Либерии и одной из Йемена.
Тогда по поводу Йемена из уст председателя нобелевского комитета звучало предостережение о "недопустимости диктатуры" — но реальность 2016 года, когда за один день в этой стране были убиты сотни человек в результате авиаудара интервентов из Саудовской Аравии, — оказалась гораздо страшнее любой "диктатуры".
На фоне такой ангажированности Нобелевской премии мира даже неудивительна избирательность распорядителей премии в точных науках: экономике, химии, медицине и физике. "Нобеля" по физике в этом году, например, ожидаемо получили американцы — за фундаментальные открытия в физике особых материалов, так называемых "конденсированных сред", для которых были описаны удивительные эффекты. Эти эффекты существуют лишь на поверхности или на кромке таких материалов и зависят от формы материала — топологии. Свойства таких топологических материалов могут оказаться чрезвычайно полезными. Электрические токи могут двигаться без сопротивления по их поверхностям, более того, могут это делать, даже если устройство слегка повреждено. Сверхпроводники уже допускают это и без топологических свойств, но работают только при очень низких температурах — а значит, приходится тратить много энергии для поддержания их в рабочем состоянии. Топологические же конденсированные среды могут делать ту же работу при более высоких температурах.
Однако Майкл Костерлиц, Дэйвид Таулесс и Данкан Холдейн были отнюдь не единственными и однозначно — не первыми, кто осознал тогда важность топологии в физике. Советский физик Вадим Березинский ещё за год до Костерлица и Таулесса сделал, по сути, первый важный шаг к топологическим фазовым переходам, описав все эффекты, за которые была присуждена нынешняя "нобелевка" по физике, в своей дипломной работе в 1971 году. Его описание фундаментальной специфики квантового вихря и антивихря было настолько пророческим, что полностью убрать Березинского из топологии конденсированных сред не удалось: фундаментальный эффект Костерлица-Таулесса даже в англоязычной литературе именуется переходом Березинского-Костерлица-Таулесса, с именем советского физика на первом месте.
Удивляться такому подходу нобелевского комитета уже не приходится — к сожалению, процедура присуждения нобелевской премии становится всё более политически мотивированной и оторванной от реальности. Конечно, в физике это ещё понятно отнюдь не всем, но вот в премии мира всё уж слишком наглядно. Как и в случае с прошлогодним литературным "нобелем", который дали ярой русофобке Светлане Алексиевич. Наверное, в этом году постараются выбрать такого писателя, чьё имя позволит хоть немного отмыться от прошлогоднего позорища.
США: трудный выбор
США: трудный выбор
Алексей Гордеев
Вечером 9 октября в Вашингтонском университете (Сент-Луис, штат Миссури) прошёл второй раунд дебатов между основными претендентами на пост 45-го президента США: Хиллари Клинтон от Демократической партии и Дональда Трампа от Республиканской.
Главные фавориты президентской гонки в дискуссии "лицом к лицу" обязаны встретиться три раза. Первый такой поединок прошёл 26 сентября в университете Хофстра (Хэмпстед, штат Нью-Йорк), и его посмотрели более 84,1 миллиона человек — рекорд для таких трансляций. Тогда неожиданную победу одержала только-только пережившая пневмонию с потерей сознания Хиллари Клинтон, которая держалась на удивление энергично и уверенно. Дональд Трамп же в основном вяло отбивался и всячески демонстрировал толерантность и миролюбие. После этого ему пришлось провести фундаментальные перемены в своей команде, и 4 октября в единственной дуэли вероятных вице-президентов республиканец Майк Пенс разгромил своего визави от "партии осла" Тима Кейна.
Трампу предстояло закрепить этот успех — и он с данной задачей, по всеобщему признанию, справился, "выдержав нокаутирующий удар", связанный прежде всего с публикацией видео 11-летней давности, в котором нью-йоркский миллиардер, тогда ещё не помышлявший всерьёз о "большой политике", рассказывал о своих методах общения с прекрасной половиной человечества, заодно давая необоснованные негативные оценки некоторым качествам её представительниц. И не только выдержал, но и перешёл в атаку, заставляя Хиллари Клинтон оправдываться и защищаться — при том, что обвинения в коррупции четы Клинтон были им практически не задействованы — возможно, эти "орудия главного калибра" было решено приберечь для завершающего, третьего тура дебатов, назначенного на 19 октября.
Для России в этих дебатах важно было прежде всего то, что Трамп впервые на всю Америку заявил о том, что наша страна, Иран и Сирия сражаются не против мирного населения, а против исламских террористов, и его оппонентка, видимо, просто не представляет себе, кого именно она поддерживает на Ближнем Востоке. За этим "политическим Сталинградом" Трампа наблюдало "всего" 66,5 миллиона человек, что связано, скорее всего, с тем, что многие американцы уже приняли для себя решение, за кого им голосовать, — на основании не дебатов между кандидатами, а тех мегатонн компромата, которыми за последние недели обмениваются враждующие лагеря американской элиты, причём "линия фронта" явно не соответствует формальным партийным границам. Речь идёт о том, какой путь выберет Америка на нынешней кризисной развилке: захочет ли она усугублять свой глобальный паразитизм, сопряжённый со сверхагрессией (линия Клинтон), или же постарается вернуться к прежней "американской мечте" и к поискам компромисса на международной арене (линия Трампа).
Кто свой, кто чужой?
Андрей Фурсов
13 октября 2016 1
6 октября в Сургуте демонтировали установленный на народные пожертвования памятник И.В.Сталину.
На первый взгляд, снос бюста Сталина в Сургуте и вообще отношение к памятникам в нашей стране выглядят как разруха в головах, когда левая рука не знает, что делает правая. Но на самом деле за этим скрывается очень чёткая логика. Хотя у нас в Конституции написано, что в России нет идеологии, но де-факто идеология есть. Ведь идеологию не обязательно провозглашать официально. Идеология может реализовываться в конкретных экономических и политических действиях, в характере телевизионных программ, отборе фильмов для показа и так далее. Так вот, та идеология, которая у нас присутствует — это не просто идеология квазилиберализма. "Квази-" — потому что реальный либерализм умер на Западе между 1910-м и 1920-м годами, накануне, в ходе и по итогам Первой мировой войны. То, что называют сейчас неолиберализмом, — на самом деле всего лишь оправдание грабежа верхушкой (не только на Западе, но и в постсоветской России) средних и низших слоёв населения. Причём это происходит практически открыто. У нас же наблюдается не просто неолиберализм, а квазинеолиберализм с позднесоветской спецификой.
И здесь наша власть попадает в очень сложное положение. С одной стороны, Бессмертный полк и воспевание Победы. Но Победу-то одержала социалистическая советская система в её сталинском варианте, и получается такая странная раздвоенность, шизофрения: Бессмертный полк есть, а Сталина нет. И дальше уже по логике этого странного раздвоения получается, что Маннергейму, который командовал войсками, воевавшими на стороне Гитлера, власти ставят памятную доску. Причём сейчас никто не признаётся, кто повесил эту доску, все открещиваются. Тем не менее доска не убирается. А бюст Сталина убирается.
По аналогии можно привести историю с памятником Ивану Грозному в Орле. Его местная власть — кстати, губернатором там является коммунист Вадим Потомский — поставила абсолютно законно, но какой же поднялся вой! Иван Грозный — не только основатель Орла. Это основатель Московского государства, основатель самодержавия, основатель той русской власти, которая худо-бедно просуществовала до сих пор. И ему памятник не положен. То есть Сталин и Грозный — это две фигуры, которые наш истеблишмент, что называется, на дух не переносит. И понятно, почему и за что Сталин и Грозный угодили в опалу, а вот, скажем, Пётр I — нет. Хотя при Петре I население страны сократилось на четверть (не все погибли, многие разбежались), но Пётр I давал своему окружению, тогдашним олигархам, возможность совершенно спокойно воровать. Он закрывал на это глаза. А вот Иван Грозный и Иосиф "Грозный" — воровать не позволяли. Поэтому у того же Черномырдина в кабинете висел портрет не Ивана Грозного или Сталина, а Петра I. Это совершенно понятно.
Иными словами, Сталин и Грозный воплощали: Грозный — народное самодержавие (при том, что народ испытывал страшные тяготы), а Сталин — народный социализм. И понятно, что как персонификаторы народного самодержавия и народного социализма они, естественно, не угодны такой системе, где 1% населения, миллионеры и миллиардеры, контролируют для себя 62% национального богатства, где децильный коэффициент официально составляет 10%, а неофициально от 25% до 40%, то есть торжествует вопиющее социальное неравенство.
Сталин и Грозный — это символы системы, которая стремилась к социальному равенству. А наш квазинеолиберальный истеблишмент исповедует принцип социального неравенства. И допускать памятники своим принципиальным оппонентам не способен в принципе.
Наш МИД обратился в ЮНЕСКО с тем, чтобы провозгласить 2018 год годом Солженицына — человека, который сыграл огромную идейную роль в разрушении Советского Союза, который фактически работал на Запад. И этот человек, к тому же весьма средний писатель — человек 2018 года? Это тоже такая странная раздвоенность. Или, с одной стороны, мы сейчас говорим о том, что в 90-е годы мы шли на поводу Запада и очень многое растеряли при этом. А кто же был в 90-е годы президентом РФ? Ельцин. И Ельцину не только открыт "Ельцин-центр" в Екатеринбурге, филиал "Ельцин-центра" создаётся и в Москве. Эти вещи как-то не вяжутся между собой. И рано или поздно ситуация в стране и в мире должна поставить перед нашей властью очень-очень жёсткий вопрос: кто враг в нашей истории, а кто друг?
Мы видим народные инициативы по поддержке мемориальных сооружений и Ивану Грозному, и Сталину. И видим, что ряд губернаторов не боятся идти против какой-то негласной установки, идущей от части верховной власти. Вспоминается, как в 2005 году скульптор Вячеслав Клыков сделал памятник победителю хазар Святославу. Во всех местах, где князь Святослав действовал, сражался, управлял, как и в столицах, Клыков получил отказы на установку монумента. Но помог губернатор Белгородской области Евгений Савченко, и теперь памятник Святославу Великому, установленный в Чернянском районе, у пещерного Свято-Троицкого Холковского монастыря, украшает белгородскую землю. Про Орёл, где губернатор Вадим Потомский пошёл против заказа на уничтожение исторической памяти об Иване Грозном, я уже сказал. Сюда же можно добавить и ещё одну фамилию — это Александр Михайлов, губернатор Курской области, потому что, как известно, памятник Георгию Свиридову тоже получил отказ на прописку в столице и стал смысловым центром Курска.
Сила, которая представлена мыслящей частью народа, патриотическая сила, сегодня ведёт не аръергардные бои, а наступает. Эта сила крепнет, потому что её подпитывают два процесса внутри страны: рост социального неравенства, социальной несправедливости и нарастание экономических проблем, которые заставляют смотреть на советское прошлое (причём и молодое поколение) как если не на идеал, то как на нечто лучшее, чем то, что есть сейчас; а с другой стороны — нарастающая конфронтация с Западом. Эта конфронтация сейчас не носит социально-экономического характера, как в советское время. Это не противостояние двух систем, двух идеологий. И в таком противостоянии власть может рассчитывать только на патриотические слои, а следовательно, нужен патриотический пантеон. Если власть этого не сделает, я не представляю, как можно будет вести с Западом ту игру, которую ведёт Россия последние два-три года. Вообще, впечатление такое, что внешней политикой рулят одни люди, а внутренней совсем другие. Но на двух стульях усидеть невозможно. На двух стульях пытался усидеть в своё время Николай II — мы знаем, чем это закончилось. И печальной памяти Горбачёв… Сидение на двух стульях в политике заканчивается очень и очень плохо.
hoj/ ].
Нас пугают
Нас пугают
Константин Сивков
Продолжается "шантаж войной" со стороны официальных представителей США и союзных им государств "коллективного Запада".
Попробуем посмотреть на ситуацию с точки зрения стран НАТО с целью представить себе, какой сценарий нападения на Россию мог бы привести их к успеху.
В нынешних условиях США или кому-либо другому нападать на Россию самоубийственно, пока у нас есть ядерный потенциал. Поэтому нападение с целью полного разгрома возможно единственным способом — сначала надо организовать в России хаос, разрушить структуру государственного управления, в первую очередь — уничтожить систему военного управления, в частности, уничтожить систему управления ядерными силами. Это — главный вопрос. После чего можно будет осуществлять непосредственное вторжение.
Первый этап данного плана уже реализуется. Это классическая "гибридная война", которая предполагает действия, в первую очередь, "пятой колонны" и крупного бизнеса. Под "пятой колонной" подразумеваются те проамериканские силы, которые сегодня сидят в российской "элите", но чьи активы находятся в Европе и США. Понятно, что это те персонажи, которые формируют экономический блок правительства, работают в прозападных СМИ и так далее. И, конечно, будет задействована уличная оппозиция либерального толка. Подчёркиваю: либерального толка. Есть патриотическая оппозиция, а есть — либеральная, которая держится на идее разрушения страны и подчинения американцам. По этой схеме они должны раскачать ситуацию за счёт, в первую очередь, экономических диверсий. Это снижение уровня жизни любой ценой, принятие откровенно провальных решений в экономике — якобы "ах, не подумали!", но на самом деле это чёткая взвешенная позиция.
В числе мер, направленных на осложнение экономической ситуации: вывоз российских денег за рубеж, взвинчивание процентной ставки под видом борьбы за "стабильность рубля", введение различных новых налогов. Плюс масштабная приватизация, которая сегодня абсолютно ни к чему, но она проводится и приведёт к тому, что огромные массы людей будут просто выброшены на улицу, утратив средства к существованию.
Третье направление — внешнеполитическое. По взглядам американского командования, прямое столкновение России и США допустимо на территории третьих стран в конфликтах, не доходящих до ядерного порога, и в случаях, когда США и НАТО будут иметь гарантию победы в этих столкновениях. Где такое возможно? Прежде всего — в Сирии. Разгром нашей группировки там вполне реален. Если американцы создадут десятикратное превосходство в силах, то они это сделают. Нам обеспечить наращивание группировки на этом изолированном театре проблематично, если вообще возможно.
Война там идёт жестокая, и, если не удастся склонить как-то американцев на политическое решение вопроса, я думаю, что взятие Алеппо с нашей помощью правительственными войсками потребует минимум 2‑3‑х месяцев. И это — в случае отсутствия прямого боестолкновения российских и американских вооружённых сил. А американцы могут подогнать два или три авианосца и усилить ещё одно авиакрыло на территории Турции. В результате американцы создадут группировку, десятикратно превосходящую российскую. Далее — удар двухсот-трёхсот крылатых ракет "Томагавк" по нашей базе и по зенитным ракетным дивизионам, где стоят С-300 и С-400. После чего те будут уничтожены, поскольку не смогут такое количество ракет "перемолоть". А потом возможна классическая воздушная наступательная операция в течение трёх дней с пятью-шестью массированными ракетно-авиационными ударами, когда от российской и сирийской авиации и значительной части сирийских войск ничего не останется.
Также не представляет для Запада никакой трудности инициировать военный конфликт и в Приднестровье. Могут быть проблемы в Калининградской области. Она изолирована, легко можно прервать её сообщение с "материком", запретив движение наших морских судов, воздушных судов под любым соусом, это они придумают.
Могут быть провокации в районе Курильских островов. Вероятна и самая серьёзная, самая сложная, масштабная война, которая втянет Россию на долгие годы и измотает её — война в Центральной Азии, куда США перебазируют часть игиловцев и бросят их против союзных России стран, а значит — и против нас. Конечно же, не исключено и возобновление вооружённого конфликта на Северном Кавказе — но там уже сложнее.
Комплексом этих ударов удастся дискредитировать действующую власть, которая и так дискредитирует сама себя, создавая экономические трудности для народа на фоне "пира во время чумы" нынешней российской элиты. После чего будет организована "цветная революция". Может быть, по "евромайданной" модели. Может быть, по какой-то другой. Возможна переброска на территорию России сил спецопераций (ССО) США. Совместно с так называемыми "рыночными оппозиционерами" они постараются добиться захвата здания Генштаба, некоторых других ключевых объектов, которые обеспечивают управление ядерными силами страны. После того, как управление армией будет нарушено, в ООН будет поставлен вопрос о том, что в России есть высокий риск попадания в руки террористов ядерного оружия. Будет получен мандат на проведение гуманитарной операции силами НАТО, которые войдут на территорию России, уже не встречая серьёзного сопротивления.
Возникает вопрос: что мы можем предпринять в ответ на эти угрозы?
В Сирии ситуация очень простая. Надо принимать дипломатические меры по предотвращению войны с американцами, а если эти меры не действуют, мы можем пригрозить применением тактического ядерного оружия. Американцы, кстати, к этому готовы. Прошла информация, что американским военнослужащим, которые находятся в Турции, в Сирии, рекомендовано вывезти семьи, ввиду возможности применения Россией тактического ядерного оружия.
Нам необходимо искать союзников, пытаться налаживать отношения с новой администрацией США, которая в ближайшее время придёт к власти. Я уповаю на то, что в американской политической элите также наметился серьёзный раскол. Там просматривается явная деградация высшей политической элиты. Сегодня Пентагон часто действует вопреки политической элите США, выступая за то, чтобы отказаться от военного решения вопроса, поскольку его руководство понимает всю меру опасности войны против России для своей страны. Поэтому, в силу неоднородности американской элиты, есть надежда на то, что представленный выше сценарий американцы реализовать не смогут именно в силу серьёзнейших внутренних противоречий.
"Шёлковая" стратегия
"Шёлковая" стратегия
Юрий Тавровский
Китай разворачивается на Запад
Выдвинув 3 года назад инициативу под названием Новый Шёлковый путь, Китайская Народная Республика опирается на собственный опыт возрождения отсталых западных провинций и предлагает соседям по Евразии программу совместного процветания.
Китай всей своей мощью разворачивается на Запад. Такое впечатление сложилось у меня за последние 10 месяцев после поездок по важнейшим районам на Новом Шёлковом пути — провинциям Хэнань и Цзянсу, Ганьсу и Шэньси, Нинся-Хуэйскому и Синьцзян-Уйгурскому автономным районам.
Для китайцев "Запад" — не то же самое, что для нас: традиционно враждебное пространство, насылающее одну волну завоевателей за другой. Для китайцев Запад — это мечта и романтика, новые просторы и новые богатства. "Западным краем" в древности называли неведомые земли нынешней Центральной Азии, Персии, Индии. На Западе царила хозяйка Рая богиня Сиванму, росли персики бессмертия и водились стремительные "летающие кони". Туда обращали свои взоры властители древнекитайских царств, посылавшие гонцов в поисках продлевающих жизнь снадобий и, что ещё важнее, союзников. Именно так был открыт путь в эллинистические царства Ферганской долины, Афганистан и Индию. Посланный на Запад ханьским императором У-ди (156-87 до н.э.) дипломат и разведчик Чжан Цянь после полутора десятилетий плена, побегов и скитаний по пустыням вернулся со сведениями, позволившими вскоре начать караванную торговлю с соседями. Кстати, тогдашняя столица Чанъань, нынешний Сиань, была расположена гораздо западнее столицы нынешней, что стимулировало участие китайцев в делах народов Запада, а их — в делах китайских.
Предшествовавшая Хань династия Цинь (221-207 до н.э.) вообще была создана самым западным из враждовавших между собой семи древнекитайских царств. Его правитель Цинь Шихуан-ди повелевал полукочевыми племенами, которые превосходили в воинских умениях оседлых жителей Центральной равнины, и впервые объединил Поднебесную.
Великая династия Тан (618-907 н.э.), при которой расцвёл Шёлковый путь, была примером не только взаимопроникновения товаров и предметов культуры, но также смешения кровей. Окитаивание тюрков приняло такие же масштабы, как обрусение татарской знати со времён Золотой Орды. В свою очередь, императорский двор Тан, его аристократы и воинство долго не признавались в других царствах Поднебесной китайцами, а именовались "племя табгачи". Симбиоз китайских и тюркских народов не только создал "гремучую смесь" пассионарности и ускорил развитие новой нации, но и помог державе Тан сильно расшириться на Запад.
Активность на западном направлении была характерна как для большинства китайских династий, так и для соседних народов, не раз покорявших Поднебесную. Завоевав Китай и двигаясь по Шёлковому пути, монгольские орды династии Юань (1279-1368 н.э.) покорили полмира, дошли до Карпат и Чёрного моря. Спустя три века насчитывавшие всего 500 тысяч человек племена маньчжур сначала победили правившую Китаем династию Мин (1368-1644 н.э.), а затем расширили пределы своей династии Цин (1644-1911 н.э.) на Синьцзян, Монголию, Тибет. После свержения власти Цин в Китае начался период смуты и войн, западные окраины попадали под контроль разных военных группировок, но оставались частью Поднебесной.
Ситуация в западных областях начала меняться к лучшему после провозглашения в 1949 году КНР. Советская помощь в создании новых отраслей промышленности, неизвестных ранее областей науки и техники преображала Китай, особенно западные провинции. Но период стабильности и развития продолжался недолго, и с началом "великого скачка" в 1958 году китайский Запад разделил участь всей страны. Только после 1978 года Китай вернулся на траекторию развития. Однако локомотивом прогресса стали приморские провинции на Востоке, где были созданы специальные экономические зоны, куда потекли капиталы и технологии сначала "заморских китайцев" из Гонконга, Тайваня и других районов "Большого Китая", а затем Японии, США, государств Европы.
Тень отсталости и бедности накрыла китайский Запад, в состав которого сейчас включают провинции Ганьсу, Гуйчжоу, Цинхай, Шэньси, Сычуань, Юньнань, а также город центрального подчинения Чунцин и пять автономных национальных районов (Нинся-Хуэйский, Синьцзян-Уйгурский, Гуанси-Чжуанский, Внутренняя Монголия и Тибет). На эти районы приходится свыше 70% территории КНР, но менее 30% населения и всего около 15% ВВП. Диспропорция в развитии восточных и западных провинций стала не просто очевидной, но и опасной.
В 1999 году в Пекине приняли стратегическую программу "Великое открытие и развитие западных районов". Конечно, и до этого решения на китайском Западе кое-что открывали, кое-что развивали. Достаточно вспомнить о железной дороге между Ганьсу и Синьцзяном, о первой в мире высокогорной скоростной Цинхай-Тибетской железной дороге. Космодромы Цзюцюань в провинции Ганьсу и Сичан в провинции Сычуань. Центры ядерных исследований в Ганьсу и Цинхае. Нефтяные прииски Юймэнь и предприятия цветной металлургии в Цзяюйгуань в той же Ганьсу. Нетрудно заместить, что эти, да и большинство других новостроек имели военное, стратегическое значение и несильно поднимали уровень благосостояния. Вот почему принятая в 1999 году программа считается точкой отсчёта новой комплексной политики одновременного наращивания производственного потенциала и улучшения жизни людей, которую можно назвать "Разворот на Запад".
Дан приказ им всем — на Запад!
Для начала, как водится в КНР, была создана специальная рабочая группа во главе с премьер-министром Чжу Жунцзи. Группа подключила учёных и местные власти, разработала обширный многолетний план. Акцент в нём делался на развитие путей сообщения и телекоммуникаций, энергетику, борьбу с загрязнением окружающей среды. Только за одну 10-ю пятилетку, к 2006 году, на развитие инфраструктуры было потрачено более 1 триллиона юаней (около 120 млрд. долл.). Стимулирование сразу принесло плоды — западные регионы на протяжении последующих лет показывали средний рост ВВП на уровне свыше 10%.
Ещё одним толчком стал мировой финансовый кризис 2008-2009 годов. Китайское руководство решило бороться с ним за счёт резкого увеличения вливаний средств в инфраструктурное и жилищное строительство. Именно тогда по всей стране началось создание сети скоростных железных и шоссейных дорог. Современные терминалы аэропортов и вокзалов, университетские городки и школьные комплексы, административные здания и музеи, идеальные шоссе между большими и малыми городами преобразили западные провинции.
Посетив недавно провинции Шэньси и Ганьсу после десятилетнего отсутствия, я просто не узнал старые места. Практически в любом городе и городке появились кварталы новостроек, сгруппированные в "район развития", к которым от старой застройки ведут отменного качества широкие дороги. Отстроенная за счёт государства инфраструктура быстро обросла объектами частных инвесторов: многоэтажные жилые комплексы, торговые центры. Удобные транспортные магистрали привлекли новые предприятия, как китайские, так и иностранные.
Существенную роль сыграли дополнительные льготы для заморских инвесторов в западные районы: на 15% снизили налог на прибыль, позволили вкладывать капиталы в энергетику, сельское хозяйство, сферу услуг, телекоммуникации, создавать филиалы инженерно-проектных компаний, адвокатских контор, страховых компаний. Стоит упомянуть и про льготы, предоставленные местными властями. Это освобождение от налога на прибыль, на импорт материалов и оборудования на 2-5 лет, сокращение вдвое регистрационного сбора и сбора за аренду земли, разработку природных ресурсов. Синергия правительственных мер стимулирования и местных льгот позволила добиться зримых успехов в то самое время, когда во всём мире только и говорили про финансовый кризис, про рецессию и стагнацию. Но самое интересное было ещё впереди…
Разворот на Запад идёт по Шёлковому пути
Осенью 2013 года китайский руководитель Си Цзиньпин выдвинул инициативу создания "Экономического пояса Шёлкового пути", подразумевающую ускоренное совместное развитие Китая и стран, расположенных в ареале знаменитого торгового маршрута. Эта инициатива, вскоре дополненная ещё одной под названием "Морской Шёлковый путь XXI века", оказалась настолько неожиданной и масштабной, что поначалу вызвала непонимание и даже недоверие в странах Евразии, в том числе и России. Прошло немного времени, и недоверчивые взгляды стали меняться на восхищённые. Предсказавший как-то "конец истории" американский философ японского происхождения Фрэнсис Фукуяма назвал двойную инициативу, получившую общее сокращённое название "Один пояс и один путь" (ОПОП), не иначе как "крупнейшей стратегией XXI века". В своей статье для "Проджект Синдикейт" он написал: "Если проект ОПОП оправдает ожидания китайских плановиков, то вся Евразия — от Индонезии до Польши — преобразится в течение жизни одного поколения. Китайская модель будет процветать вне Китая, повышая доходы, а значит, и спрос на китайскую продукцию на новых рынках, которые заменят стагнирующие рынки в других частях света".
Действительно, предложив соседям по Евразии эскиз колоссального плана совместных инфраструктурных и промышленных проектов, Китай исходит из понятного стремления увеличить сбыт своей продукции за счёт создания новых и расширения существующих рынков. Китай уже осуществляет строительство дорог, туннелей и плотин, технопарков и зон свободной торговли в странах Центральной Азии, в Пакистане, Индонезии и на Цейлоне, в Греции, Венгрии, Сербии и Белоруссии.
При этом Китай никого не хочет "осчастливить" насильно. Впрочем, добровольцев хватает с избытком. По состоянию на середину 2016 года соглашения о сотрудничестве с Китаем в рамках ОПОП подписали более 30 стран, создано 46 зон сотрудничества с 17 странами. В созданный недавно для финансирования программ ОПОП Азиатский банк инфраструктурных инвестиций с капиталом в 100 млрд. долл. вступили 57 стран. Ещё бы, Пекин объявил о намерении вложить 1.4 трлн. долл. в реализацию программ наземного и морского Шёлковых путей! Ещё один новый финансовый институт — Фонд Шёлковый путь с капиталом в 40 млрд. долл. — нацелен в первую очередь на Россию и страны Центральной Азии.
В нашей стране к Новому Шёлковому пути относятся неоднозначно. Ориентирующиеся на США и его европейских союзников политические силы, СМИ и наладившие коррупционные схемы с Западом деловые круги то открыто, то исподтишка критикуют китайскую инициативу. Пекин подозревают то в стремлении "колонизировать" Россию при помощи более эффективной экономики, то, наоборот, в стремлении использовать наши природные и людские ресурсы ради предотвращения неминуемого краха якобы идущей на дно китайской экономики.
Как складывается паззл под названием "Шёлковый путь"
Нынешнее состояние инициативы "Один пояс и один путь" похоже на большой "паззл", фрагменты которого только начинают собираться. При этом китайская часть "паззла" уже в значительной степени готова. В этом я убедился, совершив в течение 2016 года серию поездок по всей протяжённости Нового Шёлкового пути.
В самом начале я осмотрел огромный морской порт Ляньюньган, где сходятся наземный и морской участки Нового Шёлкового пути, откуда берут начало железнодорожный "Новый Шёлковый путь" и скоростное шоссе "Китай-Западная Европа", которое должно дойти до Санкт-Петербурга. В городе Чжэнчжоу я увидел перекрёсток уже построенных высокоскоростных железных и шоссейных дорог, которые пересекают весь Китай с Севера на Юг и с Востока на Запад. Там же мне показали фундамент "электронного Шёлкового пути" — недавно открытый логистический терминал электронной торговли для зоны Нового Шёлкового пути. Я видел, как в "сухопутном порту" поезда загружаются контейнерами, которые через Казахстан, Россию, Белоруссию и Польшу отправляются в германский Гамбург.
В Сиани, который на протяжении двух тысяч лет был столицей Поднебесной и служил отправной точкой старинного Шёлкового пути, мне показывали не только терракотовое воинство императора Цинь Шихуан-ди, но и созданные в расчёте на взаимодействие со странами Запада "Зону освоения высоких технологий" и новый логистический центр.
Провинция Ганьсу поразила темпами развития "Нового Ланьчжоу" — созданного по мировым стандартам кластера заводов, лабораторий, логистических центров неподалёку от стратегической железной дороги "Новый Шёлковый путь" и скоростного шоссе "Китай — Западная Европа". Построенный с советской помощью в 50-е годы завод тяжёлого машиностроения, переместившийся на новую площадку, дал продукцию через 20 месяцев после начала строительства. Завод лаков и красок — через 8 месяцев. Эти и другие предприятия уже выпускают товары для стран Центральной Азии и Ближнего Востока, планируют расширить экспорт в Россию, Иран, на рынки Восточной и Западной Европы. В пустыне я объехал поля с тысячами ветрогенераторов и солнечных батарей, объединённых в экспериментальную электросеть. В древнем городе Увэй я бродил по циклопическим залам нового Центра радиационной медицины с уникальными установками облучения раковых клеток тяжёлыми ионами. Прямо со стен средневековой крепости Цзяюйгуань на Шёлковом пути я отправился в цеха металлургического завода, выплавляющего специальные стали с добавками редкоземельных элементов.
В Синьцзяне, граничащем сразу с восемью государствами Евразии, мне показали Зону свободной торговли Хоргос на стыке рубежей Китая и Казахстана. Именно из Хоргоса может начаться движение по южному маршруту Нового Шёлкого пути — на Пакистан и Иран. Через другой пограничный город, Алашанькоу, через Казахстан идут поезда, проходящие по территории России. В главном городе Синьцзяна Урумчи быстро достраивают собственную СЭЗ. На улицах пятимиллионного города видно немало студентов из стран Центральной и Южной Азии.
Совершенно очевидно, что, приступая к нынешней фазе "Разворота на Запад", китайцы не собираются заниматься благотворительностью. Они "переходят реку, ощупывая ногами подводные камни". Развивая инфраструктуру Нового Шёлкового пути, они в первую очередь заботятся о скорости перемещения грузов между собственными промышленными центрами, об удобстве всё более мобильных граждан Китая — предпринимателей, рабочих, студентов, туристов. Наращивая производство высокотехнологичной и экологичной продукции, они заботятся о выравнивании уровней развития западных и восточных провинций. Предлагая сотрудничество соседям по Евразии, китайцы не только стремятся выйти на их рынки, но и готовы открыть собственные, в том числе и рынок быстро растущей электронной торговли.
Обустройство китайского Запада ещё далеко не завершено. Ещё не слились в общенациональные сети скоростные железные и шоссейные дороги, не заполнены новые технопарки и зоны свободной торговли. Ещё не распаханы все залежные земли, не устранены бедность сельских жителей и экологические проблемы промышленных центров.
Однако достижения первых трёх лет после выдвижения инициативы "Один пояс и один путь" дают основания полагать, что китайский "Разворот на Запад" действительно становится "крупнейшей стратегией XXI века" и ещё при нашей жизни до неузнаваемости преобразит огромные пространства Евразии.
Жёсткая риторика
Жёсткая риторика
Леонид Ивашов
необходимо взять США под прицел наших ракет
Дополнение к законопроекту об отмене плутониевого соглашения уже назвали "ультиматумом Путина Америке". Также много говорится о том, что это заявление беспрецедентно, никто никогда с США в таком тоне не говорил. Нет, подобное бывало и в годы Холодной войны, особенно во времена Никиты Сергеевича Хрущёва. Тогда переходили на довольно жёсткий, порой вульгарный язык. А нынешние указ президента о приостановлении соглашения по плутонию и проект закона — это из риторики информационной войны. Чего-то конкретного, особенно бьющего по интересам США здесь нет. Американцы и не особенно желали утилизировать плутоний в соответствии с договорённостями 2000 года. Поэтому они просто этот плутоний будут держать в обогащённом состоянии и, возможно, будут применять его при производстве ядерных боеголовок. Так что какого-то ущерба этим мы им не нанесли. Мы тоже прекращаем переработку, но тогда встаёт вопрос: а зачем мы построили Белоярский завод по переработке плутония? Значит, это просто риторика, не затрагивающая серьёзных экономических интересов ни одной, ни другой стороны.
Более ощутимый эффект дало бы приостановление другого ядерного процесса, закреплённого в соглашении 1993 года ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран), предусматривающем необратимую переработку российского оружейного урана в топливо для атомных электростанций США. Дело в том, что у американцев в основном энергетика ядерная, ток вырабатывают атомные станции. И топливо для этих станций поставляет в основном Россия. Два наших завода — один в Сибири, один в Забайкалье (Зеленогорский завод) — обеспечивают США ядерным топливом для атомных станций. Это выгодно России (это хороший бизнес), и выгодно США. Потому никто не трогает основной вопрос, где деньги ходят туда-сюда. Тут есть реальная возможность нажать на США: без нашего ядерного топлива американская энергетика серьёзно пострадает. А всё остальное — риторика.
Можно рассматривать эту риторику как ответ на хамские заявления представителей Госдепа США. Плутоний — просто повод для того, чтобы выругаться матом в сторону Америки. Вот это мы и сделали. Понятно, что ни одно из требований американцы не выполнят, всё повиснет в воздухе, американцы этот факт не особенно и заметят, съёрничают что-нибудь — и всё. Вполне возможно, что у политической элиты России теплится надежда, что этим заявлением мы поспособствуем приходу к власти Дональда Трампа. Трамп за то, чтобы помириться с Россией. Хиллари Клинтон за то, чтобы и дальше ссориться с Россией. И мы хотели бы довести до американского избирателя, что сегодняшним языком с Россией разговаривать нельзя, у России есть чем ответить: на мат — матом, на грубость — грубостью.
А вот поставка наших комплексов С‑300 в Сирию в ответ, очевидно, на угрозу США бомбить войска Асада — уже не из разряда покера. Это что-то реальное. Я всё время настаиваю на том, что мы в должны иметь группировку крылатых ракет, нацеленную на территорию США. Это будет фактором сдерживания. Не для того, чтобы их атаковать, — сто лет они нам не нужны — но чтобы держать их под прицелом и не позволять задумываться относительно "уничтожающего первого удара". Тогда они пойдут на какие-то договорённости.
Мне кажется, в целом надо вообще постараться меньше замечать сегодня США, а более плотно работать по формированию уже нового миропорядка, который грядёт, который неизбежен. Это Китай, это Индия, Иран, Египет, Бразилия, в целом Латинская Америка. Вот где нужно сосредоточивать сегодня дипломатические усилия, там совершать политические и, конечно, экономические договорённости. Мы видим, что Россия медленно, с большим сопротивлением со стороны правительства, но разворачивается в сторону Востока.
Но буквально в тот день, когда был озвучен так называемый "ультиматум Путина", Кудрин, который вырабатывает нашу долгосрочную экономическую стратегию в своём центре, заявил, что необходимо улучшать отношения с Западом (то есть, читай, пойти на односторонние уступки), иначе наша экономика не оживёт. Это проявление чего? "Двухголовости" России, которая и на гербе отображена: одна голова смотрит в сторону Запада, а другая в сторону Востока?
Здесь присутствует шизофрения власти. И шизофрения начинается с комплектования правительства. Найдите где-нибудь в мире приличную страну, где бы Дворковичи, Медведевы — мелкие юрисконсульты и экономические консультанты, ничем не руководившие, не управлявшие — вдруг становятся во главе страны, рулят экономикой. Это шизофрения — кадровая и политическая.
Второй момент: мы действительно стоим на растяжке. Внешняя политика разворачивается от Запада, в то время как экономика привязана к нему, и в правительстве только и ждут, что санкции ослабят или снимут, что нефть на Западе подпрыгнет в цене и так далее. Эта растяжка для России опасна. Одна голова тянет в сторону логичных мировых процессов, когда Запад уходит с позиции политического, экономического лидера, Восток наступает, и политика туда разворачивается — она более реально ощущает этот процесс, эти тенденции. А экономика по-прежнему сидит на Западе. И то, что говорит господин Кудрин и многие другие, выражает их личные интересы (а их личные интересы где-то на Западе и спрятаны), и это они пытаются представить как государственные интересы.
Если говорить о Путине, то он неплохо разбирается в международных делах. Но очень слабо разбирается в экономике, во внутриполитической жизни страны. Поэтому там, где ты слаб, — это принцип любого руководителя, любой системы управления, — рядом должен стоять мощный специалист в области, в которой ты слаб. То есть наши экономисты должны быть мощнейшими, умудрёнными, а не Дворковичи с Шуваловыми должны плясать на этом поле. И в этом двойственность Путина. С одной стороны, он внешнюю политику разворачивает в верном направлении, с другой стороны, экономика не соответствует этому внешнеполитическому курсу, потому что там сидят дилетанты. Я военный человек, я знаю, что, поставь на ракеты химика или вообще мальчишку, который хорошо бегает или в футбол играет, — ракетной дивизии не будет, она развалится. Экономика — ещё более сложная система. И ставить туда пляшущих экспериментаторов граничит с преступлением.
Многие говорят, что современная риторика Путина была невозможна ещё, скажем, в 2014 году, когда мы стерпели агрессию Запада на Украине, пошли на Минские соглашения, потому что у нас не было достаточного количества вооружений. А сейчас у нас появилось такое количество современных вооружений, которое позволяет совершенно иначе говорить с Америкой. Но это не совсем так. Путин ещё в 2007 году на Мюнхенской конференции довольно жёстко стал говорить, но тогда на него было оказано мощное давление, и он в порядке компенсации назначил на оборону далёкого от армии Сердюкова, чтобы продемонстрировать свою лояльность Западу. Сегодня министром обороны является компетентный Шойгу. Немножко приподнялся и наш военно-промышленный комплекс, но говорить даже о сопоставимости обычных вооружений России и США нельзя — мы гораздо слабее. Это надо учитывать.
Новая эпоха
Новая эпоха
Константин Душенов
дядя Сэм лежит в могиле
Оценивая события, произошедшие 8-9 октября в ООН, пишущая братия, как мне кажется, излишне драматизирует ситуацию. На самом деле, на мой взгляд, мы присутствуем на похоронах геополитической мощи Запада. Похороны проходят в целом спокойно. Есть некоторые проблемы, связанные с тем, что покойник отказывается признавать, что он помер. Дядя Сэм лежит в могиле, но признавать это категорически отказывается. Скорбящие западноевропейские родственники жмутся в сторонке, не очень понимают, что им делать дальше, пугливо поглядывают, не едут ли, не скачут ли кацапо-бурятские конные лучники на медведях. Но в целом всё идёт так, как надо.
Это образная картина. Если же говорить с сиюминутно-политической точки зрения, то всё, что произошло в ООН, — просто бабья истерика и ничего более. Потому что если государство может реально повлиять на ситуацию, его представители не учиняют такой детский крик на лужайке, какой был учинён представителями Запада.
Причём не только в ООН. Вот, например, господин Керри в пятницу на совместной пресс-конференции с французским коллегой Эйро заявил, что "стратегия России направлена на то, чтобы подвергнуть террору мирное население и убить любого и каждого, кто встанет на их пути достижения военной цели. Такие действия напрашиваются на расследование военных преступлений". Такие слова можно говорить только в двух случаях: 1) если вы завтра готовы начать войну; 2) если у вас просто уже нет никаких аргументов, вы ясно понимаете, что вас в любом случае "пошлют", что бы вы ни сказали. Владимир Владимирович Путин выбрал второй вариант. Он смачно послал их всех. Указ по плутонию, который содержит ультимативные требования к Западу, — это, знаете, как в средние века, когда иностранные послы приезжали к ханам в Каракорум и должны были ползти там 50 метров на брюхе, потом подавать свои прошения, не поднимая глаз. Сформулированные Путиным для американцев условия мирного соглашения примерно так и звучат: сперва вы, друзья-американцы, будете ползти на брюхе, потом, не поднимая глаз на большого Белого царя, передадите через третьи руки свои извинения и просьбы, а потом, может быть, когда-нибудь мы их рассмотрим.
И Клинтон сегодня уже впрямую обвинила — а ведь эти слова от вероятного будущего президента — Россию в военном преступлении. Но это уже не значит ничего со стороны старухи, которая ходит с мочеприёмником и не может самостоятельно подняться на три ступеньки. Мы по инерции считаем, что США — это великая держава, которая моргнёт — и половина мира тут же побежит, спотыкаясь, выполнять их указания. Это всё в прошлом, ребята, забудьте! Я думаю, что здоровье госпожи Клинтон замечательно иллюстрирует состояние американской государственности в целом. Америка — это именно такая старуха с катетером, которая накрашена в три слоя штукатурки и пытается всем рассказывать, как она молода и красива.
А что касается истерики, так не только Керри и Клинтон, но и Картер, американский министр обороны, сказал: мы в принципе готовы применять ядерное оружие против России. Хочется сказать, ребята: вот у нас есть гражданская оборона, мы учения провели, а вы что — готовы потом ответку-обратку получать? Это на самом деле последнее, что у них осталось, они попытались козу нам сделать такую: бу! бу! уху-ух, как мы рассердились! Мы вас сейчас!
Что касается подоплёки происходящего. О ней сказал Господь Бог и спаситель наш Иисус Христос две тысячи лет назад. Этот исторический процесс называется апостасия (переводится с греческого как "отступничество"). Мы присутствуем при если не последней, то уж при предпоследней главе или стадии этого процесса, это очевидно. Связан он вовсе не с тем, что сидит какая-то мировая закулиса в каком-то глубоком бункере, потирает потные ручки и считает миллиарды, а связано с тем, что человек под грузом собственных страстей, грехов, пороков отступает от истины. Это отступление от истины оборачивается в конечном итоге величайшими катастрофами мировой истории. И последняя катастрофа, то, что люди называют Третьей мировой войной, несомненно, будет, только скорее всего будет не прямо сейчас. Если тот факт, что война будет, не вызывает никаких сомнений, то когда это произойдёт и как произойдёт, сказать нельзя. Здесь уже вступают в силу некоторые возможности геополитического анализа или иные формы человеческой предусмотрительности.
Если с этой точки зрения смотреть на ситуацию, то тогда станет понятно, что та мировая структура, которая существовала после Второй мировой войны, рассыпается, прекращает своё существование. Что вырастет на её месте — трудно сказать. Но ещё несколько лет назад Путин сказал на чистом русском языке, что заканчивается эпоха мирового доминирования Запада, которая началась ещё в XVI веке. Тогда в эпоху великих исторических открытий на фоне приобретения колоний Запад распух, пошло золото, деньги и, собственно говоря, на протяжении нескольких веков этот импульс позволял коллективному Западу существовать в качестве локомотива человеческой цивилизации и некого гегемона. Заканчивается гигантская историческая эпоха, а дальше, сказал Путин, мы знаем, что такие эпохи отделяются одна от другой либо глобальной мировой войной, либо цепочкой высокоинтенсивных локальных конфликтов. К этому надо готовиться. И Лавров об этом неоднократно говорил, даже статьи публиковал. Просто, как сказал классик, мы ленивы и не любопытны. Если бы мы более внимательно следили за тем, что говорят наши военно-политические лидеры, то мы бы знали, что, собственно, никакой новостью это ни для кого не является. Поэтому, кстати, Москва так спокойно реагирует на демарши Запада. Вопрос заключается только в том, как будет переформатировано мировое геополитическое пространство.
А пока хамство Запада дошло до того, что Россию — страну-победительницу во Второй мировой войне и соосновательницу ООН — ряд персонажей предлагает выкинуть из Совета Безопасности и лишить права вето. Но не существует никаких правовых инструментов, с помощью которых можно лишить Россию права вето в Совете безопасности ООН. Единственная возможность — завоевать Москву, провести на Красной площади натовский парад победы. Если Путин подпишет безоговорочную капитуляцию, только тогда можно будет лишить нас права вето. Других способов нет. Это во-первых. Во-вторых, сама по себе ООН остаётся пусть плохеньким и дрянненьким, но единственным инструментом, с помощью которого поддерживается хоть какая-то минимальная структурированность международных отношений, хоть какие-то правила. Пусть они нарушаются, но они хотя бы формально всеми признаются. Разрушить ООН — это значит приблизить мировую войну. Вспомните Лигу наций. Разрушение Лиги наций, по сути, открыло ворота Второй мировой войне. Поэтому, кстати говоря, и Путин всё время подчёркивает, что у ООН есть решающая, основополагающая роль. Нам не нужны ни хаос, ни война. Мы заинтересованы в том, чтобы были инструменты, которые так или иначе можно применять для того, чтобы проблемы и конфликты решались в рамках международного права, а не на полях сражений, чтобы Чуркин, а не Шойгу решал эти проблемы. Для этого, конечно, нужно всячески ООН поддерживать. И я думаю, что сейчас её роль ещё возрастёт. Именно потому, что станет понятно, что реально Запад не способен заставить Москву что-либо сделать.
ООН нужна для того чтобы заставить договариваться. Именно ради этого существует право вето. Оно означает, что не может быть принято ни одно решение, которое противоречит интересам России, США, Китая, Англии и Франции. Когда Сталин, Рузвельт и Черчилль эту организацию учреждали, смысл был такой, они как бы говорили своим политическим потомкам: "Вот вам площадка для договорённостей. Если вы не договариваетесь, тогда придётся решать вопросы за рамками ООН. Как они решались за рамками Лиги наций, вы все видели на примере Второй мировой войны. Поэтому хотите вы, не хотите, вот вам право вето каждому. Ветируйте хоть сто раз подряд, но при этом на 101-й раз извольте выработать такой документ, который будет компромиссом и который примут все стороны".
Сейчас проблема заключается в том, что на Западе категорически изменилась политическая культура. Если прежние американские представители, американские президенты, американская элита признавали, что нужно договариваться с Советским Союзом, то за последние двадцать пять лет они расслабились, выросло новое поколение политической элиты, которое искренне считает, что им позволено всё. И им очень болезненно даётся процесс возвращения к политической реальности. То есть обстоятельства за уши тянут их в Совет безопасности договариваться с Россией, а они привыкли, что ни с кем не договариваются, сами все вопросы решают, как хотят. Но, в принципе, глобально ничего не изменилось со времён Сталина, Черчилля и Рузвельта. Ситуация абсолютно та же самая. Основатели ООН нам говорят оттуда, из прошлого: "Научитесь договариваться между собой, вырабатывать взаимоприемлемые решения, мы вам инструменты оставили. Если вы этого сделать не сумеете, вы получите ту войну, по результатам которой нам пришлось этот инструмент учредить". Вот и всё. Вне ООН возможен только тотальный хаос, война всех против всех, перерастающая в мировую.
Невзороф. Live
Невзороф. Live
Александр Проханов
глава 10. Мясорубка любви
Александр Невзороф был влюблён в Ольгу Бычкову. Но гордая католичка отвергала его. И Невзороф, желая снискать её расположение, зная, как это приятно католичке, бранил православие. И ещё, помня вечное соперничество католической Польши и православной России, он, где только мог, корил русскую историю, называя её тупиковой. Ещё он утверждал, что вся русская литература не стоит ни одной самой малой строчки в творчестве Адама Мицкевича. Всё это он говорил Ольге Бычковой, надеясь на её расположение. Но гордячка отвергала его.
И вот Невзороф в великой печали отправился к Андрею Макаревичу, чтобы тот на своём саксофоне сыграл "Рапсодию в стиле блюз" Гершвина. Невзорофу было сладостно рыдать под эту печальную музыку. Он пришёл к Макаревичу, когда тот по обыкновению участвовал в гастрономической программе "Шмак": что-то резал большим кухонным ножом, что-то жарил, куда-то кидал лук, чеснок и капусту. Саксофон Макаревича находился тут же, лежал на кухонном столе. Невзороф изложил музыканту свою просьбу, и тот сказал: "Я знаю, ты немного глуховат, поэтому прижми ухо к моему саксофону. Так тебе будет удобнее слушать".
Невзороф был ранен при Трафальгарской битве, потерял глаз и с тех пор плохо видел. Он не понял, что предмет, который он принял за саксофон, в действительности был мясорубкой. Невзороф приложил ухо к мясорубке, Макаревич пихнул его и смолол в фарш. Невзороф в виде фарша лежал в миске и думал, что никогда ещё, со времён Трафальгара, ему не было так тяжело.
Ольга Бычкова, обеспокоенная долгим отсутствием Невзорофа, своего обожателя, пришла к Макаревичу, чтобы узнать, где Невзороф. Макаревич сказал ей: "Загляни сюда",- и указал на мясорубку. Ольга Бычкова склонилась над мясорубкой, Макаревич толкнул её и смолол в фарш. Фарш Ольги Бычковой соединился с фаршем Александра Невзорофа, и образовалось неделимое целое — так объединились две любящих души и зажили одной семьёй.
Макаревич решил сделать из фарша большую вкусную котлету. Он жарил её на шипящей сковороде, и это мешало чувству молодожёнов. Он поливал её раскалённым подсолнечным маслом, посыпал горьким перцем, насыщал чесноком, перевёртывал с боку на бок, и когда котлета была готова, отнёс её в ресторан "Турандот", где в это время сидели грузинские криминальные авторитеты, большие гурманы и любители вкусных котлет. Грузинские криминальные гурманы, они же члены "Правого сектора" и бойцы батальона "Азов", приняли котлету, но есть не стали — она показалась им несъедобной. Они отдали котлету собаке. Та понюхала и тоже не стала есть. Котлету предложили кошке, но и та нашла её несъедобной.
Тогда хозяин ресторана "Турандот" решил отдать котлету в колонию строгого режима, где отбывали свой срок провинившиеся губернаторы, мэры, генералы, прокуроры, судьи, члены правительства, члены Синода, члены совета по правам человека при президенте, члены совета по культуре при президенте, члены избирательных комиссий, члены-корреспонденты, членистоногие, кишечнополостные, инфузории-туфельки. Заключённые понюхали котлету и тоже не стали её есть. Но, чтобы не выбрасывать дорогое изделие, они решили слепить из котлеты бюст Иосифа Виссарионовича Сталина и отправить его в Сургут, где жили знакомые им коммунисты. Невзороф и Ольга Бычкова, оказавшись внутри бюста Сталина, украсили собой набережную Сургута.
На открытии памятника собралось множество коммунистов — молодых, пожилых, людей среднего возраста. На бюст вешали венки из живых цветов, украшали ленточками, кругом развевались красные знамёна. Ветераны-коммунисты рассказывали о своих встречах с товарищем Сталиным. Выступило несколько внуков и несколько правнуков Иосифа Виссарионовича, и Александр Невзороф с Ольгой Бычковой, находясь внутри бюста Сталина, удивлялись, какому количеству людей они столь дороги и как велики, оказывается, их заслуги перед Родиной.
Однако ночью, когда все разошлись, к бюсту прокрался антисталинист Сергей Караганов и выплеснул на него ведро зелёной масляной краски. Утром коммунисты увидели осквернённый бюст и принялись чистить его, скоблить, отмывать, поливать соляной кислотой, растирать шершавой тёркой, так что бюст наконец вновь предстал во всей своей красе, и Ольга Бычкова, находясь внутри, будучи одновременно и котлетой, и бюстом, сказала Невзорофу: "Ты видишь, как о нас заботятся, милый".
Однако на следующую ночь к бюсту прокрался Михаил Федотов с ведром жёлтой краски и выплеснул её на бюст. Снова коммунисты Сургута счищали краску, обжигали её паяльной лампой, выкалывали зубилом, скребли ногтями. Ольга Бычкова, которая очень боялась щекотки, принималась хохотать. И коммунисты с удивлением слушали, как смеётся бюст Иосифа Виссарионовича Сталина.
А когда приехала делегация зарубежных коммунистов и, стоя перед бюстом, стала разговаривать по-английски, Александр Невзороф из недр памятника произнёс несколько английских фраз. И иностранцы, качая головами, согласились, что у Иосифа Виссарионовича Сталина прекрасный английский.
Однако Ольга Бычкова не могла больше выдерживать этих истязаний, вырвалась из бюста и умчалась прочь. И бюст Сталина остался стоять со страшной дырой, напоминающей след взрыва. Коммунисты решили, что это белые взорвали символ красного величия и отправились в Москву мстить.
Там, перед Домом правительства, стоял памятник Петру Столыпину. Именно его хотели взорвать коммунисты. Но они не знали, что этот памятник тоже был сделан из котлеты, на изготовление которой пошёл фарш из Алексея Венедиктова и Леси Рябцевой. Уже горел бикфордов шнур, и памятник готов был взлететь в воздух, как вдруг к нему подбежала Ольга Бычкова, облепила Столыпина своим фаршем и ушла в глубину, где соединилась со своими товарищами по "Эху Москвы". Бикфордов шнур был погашен, а у Петра Столыпина появились некоторые черты Иосифа Сталина.
Вслед за Ольгой Бычковой с берегов Оби, из Сургута, прибежал Александр Невзороф и тоже ринулся к памятнику, соединил свой фарш с фаршем других. Тогда у Петра Столыпина окончательно проявились черты Иосифа Виссарионовича Сталина. С одной стороны это был памятник Столыпину, но стоило зайти с другой стороны, как он выглядел памятником Сталину. Алексей Венедиктов, Леся Рябцева, Александр Невзороф и Ольга Бычкова жили теперь в этом памятнике дружно — одной большой семьёй. И это называлось "сердца четырёх".
В конце концов они устали пребывать в виде фарша, украшая собой пространство перед Советом министров, и решили отправиться к музыканту Андрею Макаревичу, который владел "Машиной времени" — она же мясорубка, чтобы Макаревич прокрутил их обратно и вернул им человеческий облик. Макаревич просил их подождать в эмалированной миске, пока он завершит начатое дело. На кухню к Макаревичу вбежал разгорячённый Григорий Явлинский, нырнул в мясорубку, превратился в фарш и слился с тем, что уже лежало в эмалированной миске и было Александром Невзорофым, Ольгой Бычковой, Алексеем Венедиктовым и Лесей Рябцевой. Затем вбежал Михаил Касьянов и тоже нырнул в "машину времени". Макаревич смолол его и смешал с тем фаршем, который был в посудине. То же самое он проделал с Хакамадой, с Навальным, со Львом Пономарёвым, с отцом и сыном Гудковыми, с Ильёй Пономарёвым. Всё это превратилось в фарш, и он перемешал этот фарш в эмалированной миске. Наконец либеральная общественность вздохнула с облегчением: их лидеры объединились.
Объединённые лидеры недолго совещались, потому что пора была готовиться к выборам, и они образовали консенсус, по которому претендентом на выборы президента стал Александр Невзороф. Он обнародовал предвыборную программу. В ней он обещал модернизацию. Поскольку речь шла о строительстве новых заводов, то на своём билборде Невзороф изобразил мясорубку — это был образ будущей России. Началась предвыборная кампания. Она прошла успешно. Обогнав многих своих конкурентов, Невзороф был избран президентом и въехал в Кремль. Таким образом он стал первым президентом России, пропущенным через мясорубку.
Из глубин Мёртвого моря
Из глубин Мёртвого моря
Владимир Бушин
о русофобах и "антисемитах"
На мою недавнюю статью "Отморозки и недоноски великих наций" откликнулись многие читатели. Напомню, что в статье я привёл довольно много совершенно оголтелых русофобских заявлений, сделанных не так давно в печати, по радио и с разного рода трибун некоторыми еврейского происхождения писателями, тележурналистами и просто профессиональными пустозвонами — Л.Улицкой, В.Познером, М.Жванецким, М.Веллером и др.
Ничего нового в таких болезненных припадках нет. Можно вспомнить хотя бы "Автобиографию" известного филолога М.С. Альтмана (1896-1980). Вспоминая своё детство в местечке Улла Витебской губернии, он писал: "Русские у евреев не считались людьми. Русских мальчиков и девочек называли "шейгец" и "шикса", т.е. нечистые. Для русских была особая номенклатура: он не ел, а жрал, не спал, а дрыхал, даже не умирал, а издыхал. У русского не было души, она только у еврея. Уже будучи в гимназии после хедера, однажды сказал отцу, что в прочитанном рассказе говорится, что капитан умер, а ведь он не был евреем, и надо было написать "сдох". Отец сказал, чтобы я не смел говорить это в гимназии… Моя бабушка Христа называла "мамзер" — незаконнорожденный, было у неё презрительное прозвище и для Богоматери. А когда однажды в Улле был крестный ход с иконами и крестами, бабушка накрыла меня платком: "чтобы твои светлые глаза не видели эту нечисть".
Со временем Моисей Семёнович сбросил полоумную мороку Уллы и даже, когда в 1970 году приехал в Америку повидать двоюродного брата Давида Аронсона, друга детства и юности, а тот потребовал разговаривать с ним не на русском, а только на еврейском или английском, брат Моисей плюнул на брата Давида, хлопнул дверью, ушёл и навсегда порвал с американским братцем.
Как видим, нынешние еврейские интеллектуалы Москвы и Ленинграда в лице названных в моей статье лиц ничего нового по сравнению с малограмотными собратьями из Уллы не придумали, суть одна. Разница только в том, что те не имели для пропаганды русофобии ни газет, ни радио, да и побаивались своей русофобии, как это ясно из эпизода с отцом Альтмана, который предостерёг сына от словечка "сдох" по отношению к русскому капитану, если его употребить в гимназии. А у этих, у нынешних болотных интеллягушек, все СМИ, все Лобные места в шаговой доступности, и опасаться им абсолютно нечего. Ну, в самом деле, чего опасаться, если их сородичи — четыре премьера, девять вице-премьеров, несчитанное число министров – один за другим, гуськом вразвалочку прошествовали и шествуют по России.
Но я, коммунист-гуманист, в своей статье всё-таки предложил, чтобы хоть Веллер, неутомимый, как пропеллер, или ещё кто подумали бы, чем может кончиться их раздувание антисемитизма; как к их грязной клевете отнеслись бы известные советские евреи, крупные русские писатели — Павел Антокольский, Илья Сельвинский, Михаил Светлов, Семён Гудзенко, Евгений Винокуров, патриотические, глубоко уважительные даже восторженные стихи которых о России, о русском народе я процитировал. Думаю, некоторых из этих поэтов или приведённые их стихи, допустим, Познер или Жванецкий, юморист молодецкий, и не знают. Поэтому приведу ещё строки Бориса Пастернака, имя которого уж особенно часто слетает с болотных уст.
Поэт рано утром едет в переполненной электричке из Переделкина в Москву. И что он видит?
В горячей духоте вагона
Я отдавался целиком
Порыву слабости врождённой
И всосанному с молоком.
Сквозь прошлого перипетии
И годы войн и нищеты
Я молча узнавал России
Неповторимые черты.
Превозмогая обожанье,
Я наблюдал, боготворя.
Здесь были бабы, слобожане,
Учащиеся, слесаря.
В них не было следов холопства,
Которые кладёт нужда,
И новости, и неудобства
Они несли, как господа.
Рассевшись кучей, как в повозке,
Во всём разнообразье поз,
Читали дети и подростки,
Как заведённые, взасос.
Москва встречала нас во мраке,
Переходившем в серебро,
И, покидая свет двоякий,
Мы выходили из метро.
Потомство тискалось к перилам
И обдавало на ходу
Черемуховым свежим мылом
И пряниками на меду.
И эти потомки тискаются — к микрофонам, телекамерам, трибунам. И чем они, немытые, нас обдают?
Кажется, все читатели поняли мою статью и поддержали её, кроме двух — Натана Розенберга и Аркадия Слуцкого, вроде бы живущих сейчас в Израиле. Первый написал, что да, мы, евреи, умные, замечательные, ловкие и живём прекрасно, а вы всегда будете бедствовать, и нет у вас выхода, - примерно так. Ну, что ему ответить? Разве что послать к царю Соломону. Второй, если верить интернету, учёный человек, профессор педагогики. Для него дать отпор русофобии — это антисемитизм.
Так и заявляет: "Типичный приём антисемита: то, что Вам не нравится в нескольких евреях, то, что сделали плохое несколько евреев, повесить на всех евреев, обвинить всех евреев". Но в моей статье прямо сказано: "Разумеется, речь идет не о всех евреях, среди которых немало честных, достойных уважения тружеников, а именно об отморозках и недоносках великой нации". И в другом месте своего письма учёный Слуцкий приводит эти мои слова, которые подтверждены всем содержанием статьи. Конечно, тут сразу можно задаться вопросом: неужели у этого учёного нет никакой связи между правым глазом, правым полушарием и левым глазом, левым полушарием?
Впрочем, он согласен со мной: "Лжецы среди евреев есть". Но называет тут известного писателя, моего давнего и доброго товарища Исраэля Шамира. Мы с Шамиром давно знакомы, встречались и у меня дома, и в публичных местах, дарили друг другу книги и, хотя не так давно разошлись в оценке книги Максима Кантора "Красный свет", это не помешало Исраэлю при нашей недавней встрече в ЦДЛ подарить мне свою новую интересную книгу "Сирийская атака Путина". И вот сам он оказался целью атаки Слуцкого. Могу вас заверить, сударь: атака ваша обречена на провал. В том, что вы сказали о Шамире, нет ни слова правды, а один сплошной антисемитизм.
Есть у Слуцкого и другие пассажи частного, персонального характера. Например: "Вам не нравится Д.Быков". Естественно, не нравится. Как и я ему. "Но он гражданин России и вправе говорить то, что думает". Разумеется, вправе. В пределах приличия — политического, литературного, человеческого. "Быков полуеврей, полурусский. Почему Вы не думаете, что то, что он пишет о русских, это написала его русская половина?" Я думаю вот о чём: если писала автономная русская половина, то где в это время была его еврейская половина? Что она делала? Почему не остановила его русскую дуру?
В своём циклопическом сочинении о Пастернаке (2006), распухшем от мармеладных восторгов до 900 страниц, Быков пишет: Россия сохранилась "не благодаря, а вопреки революции и всему, что за ней последовало". А последовали, как известно, ликвидация неграмотности, создание колхозов и совхозов, развитие передовой науки, культуры, мощной индустрии, разгром всеевропейского нашествия во главе с Гитлером, быстрое восстановление экономики после войны, овладение атомной энергией, прорыв в космос… И не благодаря всему этому, а вопреки. Кажется, так не думает даже товарищ Слуцкий.
Эта формула — "не благодаря, а вопреки" — перебрасывается либералами из уст в уста: Быков-Жириновскому, Жириновский — ещё кому-то… И тут же у Быкова — частный случай применения сей магической формулы: Верховный Главнокомандующий Сталин "не столько помогал, сколько мешал выиграть войну". Это тоже афоризм, обязательный для всего сообщества яйцеголовых. Но вот уже нечто персонально-быковское. Пастернак в составе бригады московских писателей в 1943 году выезжал на фронт в 3-ю армию генерала А.В. Горбатова. Встречались там, конечно, и с журналистами. И вот что пишет о них, казалось бы, биограф поэта, не знающий, как пахнут портянки: "ленивые военные корреспонденты, не привыкшие ни о чём задумываться, кроме гонорара". Это, скорей всего, черта автобиографическая. Тут не только подлость, но и невежество: он не может представить, что в иных случаях деньги потратить просто некуда. Но главное, как это — печататься и не получать гонорар, и не жаждать его? А вот так: в армейских и фронтовых газетах гонорара не было. Это я по себе знаю: в последний год войны печатался довольно много, и только один раз, уже на Дальнем Востоке, когда там война ещё не началась, получил деньги за стихи, но это был не гонорар, а конкурсная премия. И советую Быкову сходить в ЦДЛ. Там висит доска с именами погибших писателей-военкоров только Московского отделения СП. Встань перед доской на колени и попроси прощения.
Ещё о Быкове: "Вы, вероятно, не знаете его категорического неприятия государства Израиль. Почитайте, начнёте уважать". И читать не буду, и уважать не стану. У него, как сказано выше, неприятие и Советского государства, и нашей героической истории. А евреи имеют право на своё государство. Как и русские — на своё Советское, которое они создали и отстояли потом и кровью.
Но вот совсем о другом, но с той же учёной проницательностью профессор пишет: "Русский поэт Симонов написал такие стихи о жене-еврейке, что они стали известной песней". Я мог бы ограничиться одним вопросом: с чего вы взяли, что еврейка? Но всё же задам ещё один. Мать Валентины Васильевны Серовой — народная артистка РСФСР Клавдия Михайловна Половикова, урождённая Диденко, видимо, украинка. Я помню её на сцене Театра Революции (потом им. Маяковского). А отец Серовой — Василий Иванович Половиков. Почему дочь у таких родителей должна получиться еврейка? Вы, Слуцкий, сами-то при еврейских родителях не чукчей родились?
Из моей статьи следовало, что в каждой нации есть недостойные её люди, например, шовинисты. И если шовинист клевещет на мой народ, лжёт о нашей истории, оскорбляет нас, то я, как сын своего народа, имею право, даже обязан дать ему отпор, тем более если это человек даже и мелкий, но известный, и занимается своим провокаторским делом публично. Это я и сделал сейчас по отношению к нескольким клеветникам.
А Аркадий Слуцкий прислал пространный протест, в котором задаёт мне 27 вопросов. Я считаю, что нет нужды отвечать на все. Ну, в самом деле, надо ли отвечать на такие вопросы: "Вы уверены, что большинство русских думают, как Вы?" Да кому же не ясно, что есть вопросы, по которым большинство русских думают одинаково, например, по вопросу возвращения Крыма, но есть и такие, по которым люди думают по-разному, это давно известно: одному нравится поп, другому — попадья, а третьему — попова дочка. И все трое могут быть русскими или евреями.
Или вот: "Почему молчите о злом гении Маяковского Брик? Еврейка, а он без неё не мог". Ну, во-первых, мог, мог, очень даже хорошо мог: Мария Денисова (Одесса), Наталья Симоненко (Киев), Софья Шамардина (Минск), Элли Джонс (Нью-Йорк),Татьяна Яковлева (Париж), Вероника Полонская из московского МХАТа, которую я помню на сцене Театра Ермоловой… Так что Владимир Владимирович и тут был истинным интернационалистом. И Николай Асеев был прав:
Он их обнимал, не обижая,
Никому не причиняя зла.
Ни одна, другим детей рожая,
От него обид не понесла.
Он их обнимал без жестов оперных,
Без густых лирических халтур,
Он их обнимал пустых и чопорных,
Тоненьких и длинноногих дур.
В одном только ошибался Асеев, но крупно: не было у Маяковского ни дур, ни чопорных. Все были умницы и красавицы. Ну, это к слову…
Впрочем, была тут и другая сторона, которую проясняют горькие строки Ярослава Смелякова:
Ты б гудел, как трёхтрубный крейсер,
В нашем общем многоголосье,
Но они тебя доконали
эти лили и эти оси.
Не задрипанный фининспектор,
Не враги из чужого стана,
А жужжавшие в самом ухе
Проститутки с осиным станом.
Эти душечки-хохотушки,
Эти кошечки полусвета,
Словно вермут ночной, сосали
Золотистую кровь поэта.
Ты в боях бы её истратил,
А не пролил бы по дешевке,
Чтоб записками торговали
Эти траурные торговки
Для того ль ты ходил, как туча,
Медногорлый и солнцеликий,
Чтобы шли за саженным гробом
Вероники и брехобрики…
Здесь тоже одна неточность: "брехобрики" как раз сделали так, что Вероника Полонская не шла за его гробом — она, последняя любовь поэта, безрассудней всех любившая его, последняя, кто видел его живым, и первая, услышав на лестнице за спиной тот выстрел, первая, увидевшая его мертвым…
Ты спал,
постлав постель на сплетне…
Спал и, оттрепетав, был тих —
Красивый, двадцатидвухлетний,
Как предсказал твой тетраптих…
И она была красивая, двадцатидвухлетняя… Брики убедили обезумевшую женщину, что её присутствие просто немыслимо, чтобы потом сказать ей: "Какая же вы наследница, если даже не были на похоронах?"… Вы, Слуцкий, это хотели от меня услышать о "злом гении" великого поэта?
Ещё один вопросик: "Вы недостаточно владеете материалом, о котором пишете… Размахнулись Вы в патриотическом порыве о ВОВ (так он обозначает Великую Отечественную войну) и не вспоминаете тех русских, которые пишут о ней совершенно страшные факты". И называет Слуцкий какого-то Никитина, какого-то "Ваньку-ротного", даже имена которых не знает, как и названия их сочинений, и Виктора Астафьева.
Так вот, сударь, вы недостаточно владеете материалом: я много писал не только о еврейских, но и о русских лжецах о войне. Загляните хотя бы в мою книжечку "Гений первого плевка" (о Солженицыне). Что же касается Астафьева, то он, к сожалению, был человеком весьма неграмотным в военном отношении, даже военную карту не умел читать. Но главное, в советское время писал, как мы лихо колошматили немцев при ничтожных наших потерях, а после контрреволюции — что мы воевать не умели и завалили немцев своими трупами. То есть и тогда, и потом безбожно врал. А критику Курбатову он однажды заявил, что за хорошие деньги может написать что угодно, и это было напечатано в "Известиях". О непотребствах Солженицына, Астафьева, Яковлева, Волкогонова и других русских лжецов о войне я писал ещё тогда, когда все они были живы-здоровы и благоухали, обласканные Горбачёвым, Ельциным, Путиным. Полистайте, любезный друг Слуцкий, хотя бы мои книженции "За Родину! За Сталина!" или "Это они, Господи!".
И наконец: "Известный русский патриот написал пару книг с самой отрицательной критикой русского офицерства". Он опять даже не знает, ни имени этого "патриота", ни названия его книг. Да кому какое до него дело! Но вот что незадолго до своей гибели думали о советских офицерах два ненавидевших наше офицерство весьма известных в мире человека. Геббельс 16 марта 1945 года, когда Красная Армия была уже в 60 километрах от Берлина, записал в дневнике: "Генштаб представил мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов… Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто не старше 50 лет. Они имеют богатый опыт революционно-политической деятельности, являются убеждёнными большевиками, чрезвычайно энергичными людьми. А на их лицах можно прочесть, что они имеют хорошую народную закваску. В своём большинстве это дети рабочих, сапожников, мелких крестьян и т.д. Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что военные руководители Советского Союза являются выходцами из лучших народных слоёв, чем наши собственные…
Я рассказал фюреру о книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавив, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя и абсолютно чужд национал-социалистскому идейному достоянию… В отличие от них советские генералы не только фанатично верят в большевизм, но и не менее фанатично борются за его победу. Это, конечно, говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета" (Последние записи. Смоленск. 1993. С.200 и 203). Согласитесь, ваше степенство, что у этих людей накануне гибели мало было причин нахваливать своих губителей.
Таковы мои краткие ответы на несколько вопросов, прилетевших к нам с берегов Мёртвого моря. Но из традиционного русского уважения к иностранцу на некоторые его вопросы и заявления я всё же отвечу и кое-что объясню пообстоятельней.
Читаем: "Советская власть во время ВОВ препятствовала, ограничивала награждение евреев за военные подвиги". О, это старый, уже дряхлый, но, как видим, всё ещё любимый конёк еврейских националистов… Тут я позволю себе привести отрывок из своей статьи "Кто опасней дурака?", напечатанной в "Завтра" четыре с лишним года тому назад.
"Мне вспомнилась одна давняя телепередача "Без ретуши" накануне Дня Победы в 1995 году. Ведущий Сергей Торчинский говорил герою передачи Григорию Бакланову: "Я знал участника войны Гурвича. У него было два ордена Красного Знамени. Вам, фронтовику, известно, конечно, как трудно было человеку с такой фамилией получить две столь высоких награды…"
Я замер. Ну, думаю, сейчас мой однокашничек Гриша врежет этому балбесу. Уж Гриша-то, писатель-фронтовик, еврей-интернационалист, знает правду. Я ожидал, что он скажет примерно так: "Любезный, Гурвич — фамилия распространенная. Что ж вы не назвали имени-отчества? А не знаете ли вы Гурвича Семёна Исааковича, члена партии с 1944 года? Он получил на фронте не два, а четыре ордена Красного Знамени, да ещё — Александра Невского, два Отечественной войны первой степени, два Красной Звезды, а в конце войны — Золотую Звезду Героя и орден Ленина. Неужто не слышали? А ещё еврей! Правда, дослужиться до генерал-полковника и получить две Золотых Звезды, как Давид Абрамович Драгунский, тем паче до генерала армии, как Яков Григорьевич Крейзер, тоже Герой Советского Союза, в стране, где царил государственный антисемитизм, Семёну Исааковичу не удалось, но полковника ему всё-таки дали. Как полезно было бы вам подумать о таких вещах, прежде чем лезть на экран со своими рассуждениями, изобличающими олуха царя небесного".
Впрочем, я сейчас не уверен, что Торчинский назвал Гурвича, может быть, Гуревича. Тогда Бакланов мог бы ему сказать так: "Я, молодой человек, знаю двух Гуревичей — Михаила Львовича и Семёна Шоломовича. Вы кем в армии служили — не кашеваром, не по торговой части? Или вовсе не служили? А Михаил Львович был артиллеристом, командовал батареей "сорокапяток". Слышали? Противотанковая пушчонка, частенько выходившая на прямую наводку. Поэтому солдаты дали ей ещё горькое прозвище "Прощай, родина!". И впрямь, 17 сентября 1943 года на Смоленщине, в обнимку со своей "сорокопяткой", попрощался Михаил Львович с родиной. Но перед этим вёл бой так доблестно, что тоже заслужил звание Героя Советского Союза.
А Семён Шоломович Гуревич был связистом. Звание Героя получил за мужество при форсировании Днепра… А знаете ли вы, кашевар, сколько всего евреев за годы войны удостоились этого звания? Поинтересуйтесь. Есть среди них и дважды Герои".
Примерно это я надеялся услышать от фронтовика-интернационалиста в ответ клеветнику. А что услышал? Ни-че-го! Бакланов всё пропустил мимо ушей, словно то, что сказал Торчинский, была давно всем известная истина, и что, мол, тут рассусоливать. Взгляд у Гриши был отсутствующий…" Вот, Аркадий, какой, по вашему выражению, ещё один мой "антисемитский штамп": я не только дал отпор одному еврею-клеветнику, но и с высокой трибуны всероссийской газеты, а потом в книге напомнил читателям пять славных имён евреев-героев. Сознайтесь, ведь Вы о них и не слышали.
Однако грохот волн Мёртвого моря не может заглушить гневный голос Аркаши-правдолюбца. Голос вопиет по поводу того, что когда-то после войны какая-то безымянная журналистка из какой-то неизвестно где выходящей еврейской газеты непонятно куда "обратилась с запросом о числе Героев Советского Союза — евреев". И какой-то безымянный полковник из какого-то архива дал ей нужные сведения. И что же? "Полковника посадили". Наверняка ещё и лишили звания и наград, которых у полковника после войны не могло не быть. Но безымянная бесстрашная журналистка в безымянной еврейской газете всё-таки напечатала сведения о евреях Героях Советского Союза. Видимо, оттуда и взял их Яков Рабинович для своей роскошной книги в 700 страниц большого формата "Быть евреем в России", вышедшей в Москве больше десяти лет тому назад: 145 Героев! (с.434).
А что же с журналисткой? "За публикацию этих сведений её расстреляли". Солёным огурцом? Слуцкий, и вы до сих пор не организовали сбор средств для сооружения памятника ей! Немедленно за работу! А я как интернационалист пришлю вам за это книгу "Герои Советского Союза", вышедшую тридцать с лишним лет тому назад тиражом в 75 тысяч экземпляров. Там на странице 245 вы увидите, что за время войны звание Героя Советского Союза получили хотя и не 145, но всё-таки108 воинов-евреев, что тоже хорошо. Мало того, ко дню открытия памятника подарю Вам ещё грандиозный двухтомник (в каждом томе по 900 страниц) с таким же названием, вышедший немного позже тиражом в 100 тысяч экземпляров. Здесь сведения и о возрасте героев, и о социальном происхождении, и о национальности, и о самом подвиге, здесь и портреты. Да, не пожалею, подарю, лишь бы вы заткнулись и сидели бы тихо с удочкой на берегу Мёртвого моря, в котором рыба не водится.
Какой примечательный случай! Казалось бы, всё так просто и ясно: я напечатал статью, в которой дал решительный отпор кучке малогабаритных благополучно здравствующих еврейских лжецов, клевещущих на русский народ, но одновременно в этой же статье — моё глубокое уважение к известным крупным советским писателям еврейского происхождения, горячо любившим Россию, чувствовавшим себя её детьми, писавшим с любовью о русском народе. И что? Тут же из глубин Мёртвого моря, как пушкинский бесёнок, выныривает двоякодышащий Слуцкий и голосит: "Не смей трогать моих лжецов! Это антисемитизм! Они завтра в Думе сидеть будут!"… И забросал меня кучей вопросов, не имеющих никакого отношения к делу, например: "Что плохого сделал Израиль России?" Это типичный прием демагога — увести разговор в сторону. В моей статье не 27 вопросов, а только один. Он ясен, хотя и не сформулирован: как читатель, главным образом еврейский, относится к позорному словоблудию кучки спятивших еврейских русофобов? Так вот, Слуцкий и не упоминает о них, молчит, в этом нет для него никакого вопроса – значит, целиком согласен.
С той же целью запутать, увести от сути вопроса безымянно — имён он просто не знает — перечислил важные посты в промышленности, в экономике, в армии, на которых во время войны трудились специалисты еврейского происхождения. Зачем? Разве я это отрицаю? У меня же не о том речь. Но для Слуцкого даже неупоминание об этом, как о Валентине Серовой, превращённой им в еврейку, недопустимо, непростительно и есть опять же не что иное, как антисемитизм.
У талантливой поэтессы еврейского происхождения невольно вырвалось ныне:
Как мало в России евреев осталось,
А сколько слуцких развелось!
Действительно, ещё в отрочестве, в 1936 году я ликовал по поводу победы Михаила Ботвинника на знаменитом турнире в Ноттингеме; в юности на фронте жадно читал пламенные антифашистские статьи Ильи Эренбурга, а потом слушал его в Литинституте; в студенческую пору в Большом зале консерватории слушал Давида Ойстраха и сидел во втором ряду партера рядом с Гольденвейзером, игравшим ещё для Толстого в Ясной Поляне; после института в "Литературной газете" встречался с Сельвинским; став членом Союза писателей, в ЦДЛ мог поговорить с Михаилом Светловым; в кино с интересом смотрел фильм дважды Сталинского лауреата Григория Рошаля "Хождение по мукам"; во МХАТе восхищался игрой трижды Сталинского лауреата Марка Прудкина; уже в старости переписывался с Вениамином Кавериным… Какие имена! Какие дела за ними!.. А что теперь?.. Скучно стало жить на этом свете, господа…
85 лет русского гения
85 лет русского гения
Владимир Бондаренко
к юбилею Глеба Горбовского
4 октября последнему живому русскому поэтическому гению Глебу Яковлевичу Горбовскому исполнилось 85 лет. В прессе полное молчание. По телевидению – пустота. Похоже, Россия на самом деле кончилась. А ведь наш Глебушка ещё живет и даже стишата пописывает. Назло всем.
Его любит элита, его любят русские интеллигенты, его любят блатные. А он всего лишь сочинил песенку: «Когда фонарики качаются ночные// И тёмной улицей опасно вам ходить,// Я из пивной иду,// Я никого не жду,// Я никого уже не в силах полюбить...» . После исполнения куплета «Сижу на нарах, как король на именинах» все блатные нервно курят в сторонке. Почитают в народе и песни «У павильона „Пиво-Воды“ стоял советский постовой» и «Ах вы груди мои, груди, носят женские вас люди». 19 августа 1991-го Горбовский поглядел в окно и написал знаменитую частушку: «Что за странная страна,// Не поймёшь какая?// Выпил — власть была одна,// Закусил — другая!»
Родился 4 октября 1931 года в Ленинграде в учительской семье. Отец, выходец из крестьянской старообрядческой семьи Яков Алексеевич Горбовский (1900—1992) был репрессирован в 1937. Мать, дочь коми-зырянской детской писательницы Агнии Сухановой Галина Ивановна Суханова (умерла в 1996), перед самой войной отправила сына к сестре арестованного мужа в Порхов, который захватили немцы.
Определился в ремесленное училище № 13. Из училища он попал в колонию для несовершеннолетних преступников в городе Маркс, совершил удачный побег. Добрался до Ленинграда, но мать с отчимом к тому времени перебрались в Новосибирск, и Горбовский уехал в Кинешму (Ивановская область), где преподавал в сельской школе его ссыльный отец, который помог ему оформить паспорт и окончить семилетку.
Восьмой класс Горбовский закончил уже в Ленинграде, затем служил в стройбате (за три года службы двести с лишним суток отсидел на гауптвахте). После армии поступил в Ленинградский полиграфический техникум, откуда был отчислен через два года.
Занимался в литературных объединениях, сначала в ДК профтехобразования у Давида Дара, затем у Глеба Семёнова в Горном институте. В литобъединении Горного института познакомился с Лидией Гладкой, которая стала первой его женой и с которой он потом уехал взрывником в геофизическую экспедицию на Сахалин, где проработал несколько лет.
Стихи писать начал в шестнадцать лет, в армии писал песни. Первая публикация стихов — в волховской районной газете «Сталинская правда» (1955). Первая книга вышла в 1960. Член СП СССР с 1963 года. С 1974 года пишет также прозу. Был четырежды женат (в первом и четвёртом браке на поэтессе Лидии Гладкой), имеет троих детей.
Его безумно любили и левые, и правые, и евреи, и русские. Иосиф Бродский говорил, что после стихов Горбовского тому же Евтушенко нечего делать в поэзии. Виктор Соснора ценил его высочайший поэтический дар.
Глеб Горбовский – это сама суть русской национальной поэзии. Вольный русский гений. Немецкий славист высочайшей пробы Вольфганг Козак писал о нём:«Стихам Горбовского присущи приятная музыкальность и намеренно простой подбор слов и рифм, его строки обретают глубину благодаря широте обзора и необычности ассоциаций. Горбовский одержим поисками изначального смысла явлений жизни; его одиночество требует утешения; связь между эпохой и вечностью, реальностью и сказкой, человеком и вселенной постоянно воплощается в новых и новых поэтических образах. Показывая человека с его ответственностью перед самим собой, перед другими людьми и судьбой, Горбовский способен быть выше советской повседневности и от её непосредственного изображения прийти к этим основным жизненным вопросам как символам…»
“Не всемирно гениальный, а сугубо русский", - сказал поэт о себе.
В стихотворении Анатолия Передреева "Баня Белова", где воплотились впечатления от поездки в гости к Василию Белову, в его родную Тимониху, обращают на себя внимание строчки о спутниках поэта в том путешествии:
С собой мы везли не гостинцы, а хлеб.
И ехали с нами Володя и Глеб.
Володя, в свой край нараспашку влюблённый.
И Глеб присмиревший, с душой затаённой.
Володя — это ныне, увы, покойный вологодский прозаик Владимир Шириков. А в "Глебе" безошибочно угадывается отмеченный зорким передреевским оком Глеб Горбовский. "С душой затаённой".
Он был неприкаянным сызмальства. Его неизбежно ожидала судьба Сергея Есенина, Николая Рубцова или Алексея Прасолова. То, что замечательный русский поэт Глеб Горбовский и сегодня с нами — это и есть чудо, приведшее поэта на путь обретения православного сознания и покаяния за свои, как он сам считает, прошлые грехи. Грехи ли это — не нам судить. Ибо мы и сегодня наслаждаемся ранними стихами грешного Глебушки. Но то, что его поэтическая судьба уникальна даже в своём поколении, — отрицать невозможно.
Их судьбы перемешивала сама Эпоха, жестокая и немилосердная. Николай Рубцов, Глеб Горбовский, Игорь Шкляревский, Геннадий Русаков, Валентин Устинов... Этот ряд можно продолжать и продолжать. Сироты, полусироты, детдомовцы, колонисты. Кто они — подранки? Окаянные головушки?Бог дал им всем немалый поэтический талант, но в придачу к нему бродяжничество, нищету, голод, погибших в войну или расстрелянных в лагерях отцов. Вот они — "серебряный век" детей простонародья...
Если честно, то настоящим простонародьем были их родители, оседлые корневые крестьяне, выбитые революцией из своих гнёзд и уже прошедшие искус городской культуры. Но родителям не дано было по-настоящему расправить крылья: только стали, к примеру, учителями отцы у драматурга Александра Вампилова, поэта Глеба Горбовского, прозаика Леонида Бородина, как загремели в лагеря, но всё-таки, очевидно, они успели ещё до ареста приоткрыть своим детям волшебный мир сокровищницы русской культуры.
Потом уже сами дети окунулись в мир простонародья, их грубо сбросили с высот книжного культурного пространства куда-то в самый низ, отнюдь не в дебри фольклорного корневого русского народа, а скорее в барачную среду. И выбирались они из своих низин уже самостоятельно, обдирая локти и колени...
Выбирались не сразу. Николай Рубцов, отнюдь не пуританин и не любитель трезвого образа жизни, посетив как-то питерское "дупло" Глеба Горбовского, написал позже об этом посещении в стихах:
Трущобный двор. Фигура на углу.
Мерещится, что это Достоевский.
И жёлтый свет в окне без занавески
Горит, но не рассеивает мглу.
......................................
Куда меня, беднягу, занесло?
Таких картин вы сроду не видали.
Такие сны над вами не витали,
И да минует вас такое зло!
...Поэт, как волк, напьётся натощак,
И неподвижно, словно на портрете,
Всё тяжелей сидит на табурете
И всё молчит, не двигаясь никак.
......................................
Он говорит, что мы одних кровей,
И на меня указывает пальцем,
А мне неловко выглядеть страдальцем,
И я смеюсь, чтоб выглядеть живей.
Николай Рубцов, что может показаться удивительным читателям, знакомым с жизнью и судьбой самого Рубцова, сочувствует своему другу, погружённому, по его мнению, с головой в бессмысленную запойную богемную жизнь:
И думал я: "Какой же ты поэт,
Когда среди бессмысленного пира
Слышна всё реже гаснущая лира
И странный шум ей слышится в ответ?"
Очевидно, в жизни Глеба Горбовского было то самое дно бытового распада, где гаснет даже самый крупный талант. По мнению Николая Рубцова, впереди его друга могла ждать только скорая и такая же бессмысленная смерть. Кто же знал, что судьба так перемешает карты, и то, что с грустью предвидел Николай Рубцов, глядя на запойный быт своего питерского друга, ожидает его самого? Спустя годы о том же писал совсем юный, несомненно, испытавший в своём творчестве влияние раннего Горбовского уральский поэт Борис Рыжий:
Пусть ангел смерти, как в кино,
То яду подольёт в вино,
То жизнь мою перетасует
И крести бросит на сукно.
Так перетасовались карты жизни Рубцова и Горбовского. А в питерском пьяном чаду в "дупле" у Глеба Горбовского Николай Рубцов как бы предвидел дальнейший смертный неизбежный финал подобной окаянности, переживая за собрата, до странности близкого ему по изначальной судьбе. Николай Рубцов ещё в 1962 году описывает в стихах печальный итог этого бреда бытия:
Опять стекло оконное в дожде,
Опять туманом тянет и ознобом...
Когда толпа потянется за гробом,
Ведь кто-то скажет: "Он сгорел... в труде".
Он горько иронизирует над таким... трудом и предвидит ранний гроб Горбовского как результат всей этой колесницы окаянных запойных дней. Впрочем, Глеб Горбовский и сам в своих стихах играл постоянно в страшную для себя гробовую мертвецкую покойницкую игру. Ещё в 1957 году на Сахалине он писал:
Я умру поутру,
От родных далеко,
В нездоровом жару,
С голубым языком.
И в карманах моих
Не найдут ни копья.
Стану странным, как стих
Недописанный, — я.
И как встарь повелось,
На кладбище свезут,
И сгниёт моя кость,
А стихи не сгниют.
Без меня хороши,
Разбредутся, звеня,
Как остатки души,
Как остатки меня.
Ранние стихи Глеба Горбовского — блестящая страница русской поэзии, но было же в тех стихах и постоянное скольжение в могильный мир. Смертельным исходом поэт как бы хотел порвать с безумием окружающего его быта. Его путь — это был путь расставания с самим собой, изживания себя — былого, мерзкого, окаянного, умирания самого себя. И потому ему не страшна была смерть. И потому его жизнь становится похожей на гроб.
А я живу в своём гробу,
Табачный дым летит в трубу,
Окурки по полу снуют,
Соседи — счастие куют.
...............................
Мой гроб оклеен изнутри
Газетой "Правда", — о, нора.
Держу всеобщее пари,
Что смерть наступит до утра.
Меня всегда поражало какое-то бесстрашие игры Глеба Горбовского с темой собственной смерти. Ради разъяснения для себя такого бесстрашия, когда-то в молодые годы вместе с тогдашним своим столь же молодым приятелем, поэтом Геннадием Калашниковым, хмельные и бесшабашные, мы рванули из Москвы вПитер к Глебу Горбовскому на разговор по душам, дабы выяснить причины его увлечения могильной темой. Поэт нас с Геной принял, чем-то хорошим угостил, потом мы долго в полубезумном состоянии купались в ледяном осеннем Балтийском море, приходя в себя, но так и не понял я из его тогдашней угрюмости и задумчивой молчаливости — зачем стремится талантливейший поэт к мрачным могильным, гробовым темам.
Окутали тело могилой.
На память оставили крест.
И чёрные сучья-стропила
Дубы распростёрли окрест.
А где-то в тумане России,
По-прежнему страшно спеша,
В ботинках на толстой резине
Его пропадает душа...
Понимаю прекрасно, что жизнь с самого детства дарила ему далеко не изящные сюжеты. Арест отца в 1937 году, война, бродяжничество совсем ребенком по оккупированной немцами Прибалтике, кругом смерти и смерти. Насмотрелся на трупы с самого детства. А сам Глебушка каждый раз умудрялся выскользнуть из её лап. Привычно жил по касательной к гибели, но чрезвычайно близко... Могли расстрелять немцы за мелкие кражи, мог умереть с голоду или замёрзнуть зимой, могли забить за выкапывание овощей с огородов местные прибалтийские фермеры. Позже он писал: "Верь, что в сорок первом я разбился о войну...". Разбился, но выжил. С первых же стихов, написанных лет в пятнадцать, магия слова царила в его голове, но слова с довеском чего-то скелетного, гнилостного, рушащегося.
Что-то было, какие-то смыслы:
То ли хутор, а может — погост?
Эти выступы почвы бугристой,
Словно формулы, буквицы, числа...
И — трава в человеческий рост.
Не случайно его отец — камерник, лагерник, найдя его уже после своего освобождения, с учительской и отцовской интуицией боялся его первых же стихов, боялся последующей за такими стихами мрачной судьбы сына. И отец, со своим пониманием русской классики, пронесённым и через лагеря восторгом перед высоким чудом искусства, был прав.
"— Знаешь! — кричал отец. — Знаешь, чего у тебя нет?! В сочинении твоём литературном? Любви! Любви не слышно... Тепла её милосердного! Накручено, наверчено, а любви не слыхать!... — Это он от любви. Ко мне, к моей судьбе... И вряд ли его тревога вызвана одним только чуждым ему набором слов, которым пользовался я в сочинении... Дело, скорее всего, в дыхании моего письма. Дыхание моего письма показалось ему тяжёлым, отягощённым различными вредоносными примесями. А лёгкого дыхания не получилось. Из-за несвободы моей от... нелюбви. Из-за неочищенности моей крови, нервных клеток и узлов от земных потрясений...".
Как верно сказано самим поэтом в недавних воспоминаниях! Думаю, что и поэтическая компания Иосифа Бродского, Дмитрия Бобышева, Евгения Рейна позже тянулась к нему, принимая почти засвоего, тоже чувствуя в его ранних стихах неизжитую ещё нелюбовь. А пришла зрелость, пришло покаяние "окаянной головушки" — все эти поэты сразу от него и отвернулись. Невзлюбили. Сразу же чужим стал...
Глеб Горбовский пишет в автобиографических "Остывших следах": "Как видим, сюжеты прихлынули не из изящных. Отсюда, полагаю, и моё дальнейшее пристрастие — тащить в стихи всё ущербное, униженное, скорбно-неприглядное, измученное непогодами Бытия...".
И даже когда жизнь вблизи смерти прошла, когда ушли реальные тяготы и тревоги, осталось в душе желание — жить на пределе. То, что сегодня называют — русская рулетка. Представьте, что могло толкнуть молодого яркого поэта к написанию такого сверхмрачного предчувствия:
В час есенинский и синий
Я повешусь на осине.
Не Иуда, не предатель,
Не в Париже — в Ленинграде,
Не в тайге, не в дебрях где-то —
Под окном у Комитета...
Что мне сделают за это?...
Шуточка-то с могильным приколом. Эпатажной, полудиссидентской игрой не объяснишь. Вот, мол, какой я смелый, самого Комитета не боюсь. Но кому нужен этот пресловутый Комитет, если ты висишь на осине? Это совсем не элегическая полуэпитафия самому себе Иосифа Бродского, написанная в те же годы:
Ни страны, ни погоста
Не хочу выбирать.
На Васильевский остров
Я приду умирать.
Оба оказались никудышными предсказателями, но предсказание Горбовского всё-таки отдаёт трагической интонацией. Думаю, что тянуло к могильной теме молодого поэта, как к какому-то реальному выходу из неудавшейся жизни. Мне кажется, выжил он тогда чудом. Он всё время как бы готовился к иному, потустороннему существованию. Весьма характерно для раннего Глеба Горбовского достаточно известное стихотворение "На кладбище". Из ничего не значащего для обывателя услышанного поэтом обращения «Доброе утро!» по кладбищенскому громкоговорителю (а они в те годы были установлены по всем городам и весям) — поэт выстраивает свой могильный фантасмагорический сюжет. Тоже можно назвать шуточкой, пародией на темы дня, но если все его шутки обращены к погосту, то нельзя не вспомнить поговорку, что в каждой шутке есть лишь доля шутки...
Встают мертвяки на зарядку,
Тряхнув чернозём из глазниц,
Сгибая скелеты вприсядку,
Пугая кладбищенских птиц...
Поэт сам вновь как бы живёт с мертвяками: с безносым офицером, с полусквозной старушкой — и со своим покойницким взором.
И меня однажды за ногу возьмут.
Не спасёт, что я — не лаю и обут.
Что, по слухам, я — талантливый поэт.
Как собаку, меня выбросят в кювет.
Потому что в чёрной сутолоке дня,
Как собаку, переедут и меня.
Но, к счастью, судьба поэта упорно не желала соответствовать его стихам. Помните, как его ещё в 1962 году оплакивал друг Николай Рубцов? Поразмышляйте над этой параллелью судеб: где сейчас Николай Рубцов, и где Глеб Горбовский? Какая-то мистика ведёт каждого по своему пути.
Впрочем, есенинско-рубцовская судьба ожидала его всерьёз, но иное, не менее мистическое по природе своей предназначение сдвинуло не только его жизнь, но и само творчество в направлении религиозного и национального осознания и себя, и поэзии. Кстати, почти в то же время подобный перелом, может быть, более деятельный, более общественно значимый, произошёл и в судьбе Станислава Куняева, ушедшего достаточно резко из среды вольной, гулевой, бродяжной поэзии в стихию борьбы и социального протеста. Сегодня мне Глеб Горбовский кажется в чём-то похожим на Василия Белова, ещё одного своего блистательного сверстника. Пусть один — прозаик, а другой — поэт, они близки своим стремлением к простоте в творчестве, в приближении к истине, в покаянии за прошлые грехи...
Глеб Горбовский перешагнул через свою полупокойницкую сложность мира, отмахнувшись, и уже всерьёз, от старухи с косой. И опять хочу сравнить судьбу Глеба Горбовского с судьбой Николая Рубцова. Пожалуй, мрачных строк у Горбовского намного больше, поэзия Рубцова гораздо светлее и оптимистичнее, теплее и задушевнее. Он-то не был лишен чувства огромной любви — к природе, к зверушкам, к своей матушке. Вот уж у кого нет даже привкуса приблатнённости. Чего хватало с перебором в раннем Горбовском. И в то же время как они схожи изначально своей неприкаянностью, полусиротской, при живых, но удалённых по разным причинам отцах, обречённостью.
Вспоминает Глеб Горбовский: "Рубцов не любил заставать у меня кого-либо из ленинградских поэтов, все они казались ему декадентами, модернистами... пишущими от ума кривляками. Все они — люди, как правило, с высшим образованием, завзятые эрудиты — невольно отпугивали выходца "из низов", и когда Николай вдруг узнал, что я — недоучка и в какой-то мере скиталец, бродяга, то проникся ко мне искренним уважением. Не из солидарности неуча к неучу... а из солидарности неприкаянных, причём неприкаянных сызмальства...".
Каждый из них потом самостоятельно перебарывал свою судьбу, но след "подранка" сказывался до конца. И вот они поменялись судьбами. Глебу выпало право на жизнь, продолжать в этой новой жизни свои былые ущербные темы в поэзии тоже было бы бессмысленно и глупо. Надо было писать новые стихи.
В этом крутом поэтическом повороте судьбы влияние советского "официоза" абсолютно ни при чём, как бы ни упрекали поэта в некоем конформизме его былые сотоварищи из круга Иосифа Бродского. На него влияла вечность, влияли Смерть и Жизнь. Ему открывались новые христианские истины. Что значат в таком раскладе какие-нибудь чиновники из былого обкома партии или Союза писателей? Думаю, что в семидесятые-восьмидесятые годы официоз вообще мало что значил в жизни крупных писателей. Реальная литература и официозная литература развивались параллельно, не задевая друг друга, что бы сейчас ни говорили именно те, кто любил угождать любым властям. А для Глеба Горбовского, как бы внутренне пережившего свою смерть, дальнейшее существование обозначало: если ты не умер, надо искать смысл своей дальнейшей жизни.
На лихой тачанке
Я не колесил.
Не горел я в танке,
Ромбы не носил.
Не взлетал в ракете
Утром, по росе...
Просто жил на свете,
Мучился, как все.
Самое трудное для поэта — прийти к "неслыханной простоте" своего стиха, минуя иронию, издёвку, рефлексию, научиться всерьёз говорить о главном. Простым лирическим словом передать таинственность бытия. Сочетать былую изысканность своего стиха с вновь обретённой склонностью к вечным христианским ценностям. "Я серьёзен. Я — камень. Я всё перетрогал и взвесил. / И всего тяжелее — раздетое сердце моё".
Может быть, после полосы отчуждения, после окаянно-могильных, очаровывающих своим тленом стихов начались у Глеба Горбовского поиски веры?
Из-под ног ушла дорога:
Невозможно жить без Бога...
После прозрения, после обретения веры началась непрерывающаяся поэтическая исповедь Глеба Горбовского. Его стихи-песни идут в это время как бы по касательной к его же поэзии. Так уж судьба приучила — раздваиваться в своих обличьях. Изначально же были у него стихи строгие, собранные в циклы "Косые сучья" или "Сны", стихи, близкие к музыкальной классичности словесного строя, были стихи "лохматые", "отчаянные" стихи из разряда "проклятых", как губка, напитанные винными парами и невинными семантическими шалостями. Свои "цветы зла" Горбовский предпочитал читать вслух одним слушателям, стихи классического настроя — другим, гражданскую лирику — третьим, иные же из повисших в угрюмом одиночестве стихов — не читал никому.
Нет, не посулам-почестям,
Не главам стран и каст, —
Я верю Одиночеству:
Уж вот кто не предаст!
Уходил на долгое время в тотальное Одиночество, разбираясь в самом себе, и ему не было никакого дела до пересудов вокруг его имени. Разве он был изначально виновен в своей судьбе? Разве случайно его первые детские строчки звучали так не по-детски?
Прилетели грачи. Отчего мне так больно?
Над погостом слепая торчит колокольня.
Глеб Горбовский, может быть, один из немногих поэтов, в зрелые годы как бы начинающий заново свой путь, как древние китайские мастера. Разве что не беря новое имя. Нельзя сказать, что он полностью отрёкся от всего былого, или что в его поэзии 80-х годов нельзя найти мотивов раннего Горбовского. В конце концов, его корневую русскость, ещё неявную тягу к национальным корням в поэзии можно обнаружить даже в самых ранних стихах. Вспомним хотя бы стихотворение, посвящённое Вадиму Кожинову:
Я пойду далеко за дома,
За деревню, за голое поле.
Моё тело догонит зима
И снежинкою первой уколет.
Чем это не тихая лирика поэтов кожиновского круга?
Буду я поспешать, поспешать.
Будут гулко звучать мои ноги.
А в затылок мне будет дышать
Леденящая правда дороги.
Удивительно, но после такого чистого, как первые снежинки в горах, как ручей с морозящей водой, стихотворения 1965 года было написано столько годящегося для самой чёрной полыньи горя и печали, что, казалось, эта замечательная поэтическая интонация исчезла в поэзии Горбовского навсегда... Ан нет. Спустя годы и годы он сумел вырваться из удушья и вернуться в былой народный лад, осознать себя частью общего, стать проводником народных чувств и эмоций.
С похмелья очи грустные,
В речах — то брань, то блажь.
Плохой народ, разнузданный,
Растяпа. Но ведь — наш!
В душе — тайга дремучая,
В крови — звериный вой.
Больной народ, измученный,
Небритый... Но ведь — свой!
Европа или Азия? —
Сам по себе народ!
Ничей — до безобразия!
А за сердце берёт...
Глеб Горбовский приходит к пониманию того, что главная причина народных бед и потерь — в безверии, в потере Христа. Он и себя винит за былую гибельность неверия. В покаянном пути поэта, к счастью для читателя, нет никакой натужности, фальшивого поучения других, модного ныне карательного неофитства, бахвальства обретённым даром. Вот бы у кого поучиться нынешним молодым самоуверенным неохристианам.
Может быть, на этой гармоничной ноте и следовало закончить статью, вчитываясь в христианские откровения и философские раздумья обретшего покой в душе Глеба Горбовского, если бы само время не взорвало не только его гармонию, а гармонию всего народа, всей культуры. Пущенную под откос перестройщиками Россию поэт принимать не хотел. Всё в нём бунтовало против этого нового разлома. Ещё более резкая черта пролегла между совершенно чуждыми ему "чистыми поэтами", взявшимися обслуживать новую власть или с радостью уехавшими осваивать новые берега и новые дали.
Глебушка остался верен самому себе. И точка. Он ждёт, когда о нём вспомнит Россия!
Генштаб газеты "Завтра"
Владислав Шурыгин
13 октября 2016 0
В самый пик истерики европейцев и американцев по поводу мифической атаки российских ВКС на "гуманитарный" конвой в Алеппо, в ходе которой погиб аж один водитель "фуры", на мировые ленты упала крайне неудобная для "критиков" новость.
8 октября саудовская авиация нанесла удар по похоронной процессии в столице Йемена Сане. Погибло более двухсот человек, в том числе мэр йеменской столицы Абдул-Кадир Хилал. Ещё 534 человека пострадали. По словам заместителя главы ведомства Нассера аль-Аргли, число жертв может возрасти.
Официальный представитель повстанцев в Сане Мохаммед Абдул-Салам заявил, что авиаудар по траурной процессии стал очередным актом геноцида со стороны коалиции…
Первые два дня в американо-европейском медиапространстве царила полная тишина. "Маршалы" информ-войны пытались эту новость просто "замолчать", надеясь, что она сама собой утонет в общем потоке, и можно будет дальше нагнетать истерию на тему русских зверств в Алеппо, но вопиющая очевидность этого зверства была столь шокирующей, что отмолчаться не удалось.
Информагентствам пришлось сквозь зубы комментировать эту новость, прибавляя в конце, что саудовская коалиция заверила, что не наносила никаких ударов. И это значит, что, как, на Донбассе, повстанцы могли "сами себя" обстрелять — любимое украинское объяснение ударов по жилым кварталам Донецка.
На новость был вынужден отозваться даже сидящий в американском кармане по щёлки глаз, уходящий в прошлое генсек ООН Пан Ги Мун, проблеявший что-то про то, что "нужно проводить расследование".
Но прошло уже пять суток, никакого расследования никто не начинал и начинать не собирается.
Интересно, американцы по этому поводу будут собирать Совет Безопасности ООН?
Произнесёт ли гневную речь в адрес саудитов Саманта Пауэр?
Выступит ли неистовый петухообразный Олланд?
Что скажет старая шлюха Меркель?
Есть предположение, что никто из этих господ даже не вспомнит про две сотни убитых арабов Йемена!
Потому что саудиты — это союзники США, а значит — им можно всё. А на трупы каких-то там арабов Европе глубоко плевать! Естественно, если только эти трупы нельзя повесить на русских или на Асада…
В Сирии, между тем, идут тяжёлые бои. Так, под Хамой силы САА вошли в посёлок Маан. Подразделения 555-го полка и 4-й дивизии прорвали южную оборону боевиков и вошли в стратегический населённый пункт, сейчас в нём идут уличные бои. За четыре дня наступления освобождено десять селений. В нём принимали участие 4-я и 11-я механизированные дивизии, боевые группы "Шахин" и "Тигры". Боевиков теснят, и они несут большие потери.
В Алеппо 102-я бригада республиканской гвардии и палестинское ополчение ведут бои за развязку в восточном районе Фатх Халам. Динамика складывается достаточно положительно.
На севере палестинцы и САА взяли под контроль квартал Авидж и ещё несколько ключевых высот. Взяли высоту Асфан для успешного развития наступления.
Южнее — ситуация в пользу САА. Продвигаются в кварталах Шейх Саид и Америя. Это район Рамусех.
102-я бригада республиканской гвардии, палестинцы и ополчение "Национальная оборона" атаковали по нескольким направлениям в районе Овейджа, что на востоке Кастелло. В результате район Овейджа полностью очищен от боевиков. Также удалось выбить противника из Аль Джандуль.
Контратаки боевиков не принесли особых изменений в конфигурации фронта. Их контратаки можно назвать агонией. В целом, несмотря на постоянные контратаки и крайне тяжёлые бои, котёл сужается, боевики несут потери.
Попытки пробиться к окруженцам в кварталах Рамшид 5 и 1070 успеха боевикам не принесли.
Поэтому, несмотря на крайне тяжёлые и ожесточённые бои, есть уверенность, что в обозримом будущем Алеппо будет взят под контроль САА. Сегодня, можно очень осторожно говорить, что оборона боевиков начинает постепенно разваливается по всем направлениям. Если такой темп сохранится, то Алеппо может быть освобождён в течение месяца-полутора. Но в Сирии делать прогнозы — дело крайне ненадёжное…
Продолжаются бои и на военно-историческом фронте. Так, история с водружённой в центре Питера мемориальной доской организатору блокады Ленинграда и убийце русского населения Выборга, Карелии и Финляндии Карлу Маннергейму привлекла внимание к другим подобным изделиям. Одно из них обнаружилось в Армавире, где оно установлено ещё в 2012 году. На мемориальной доске, открытой силами местной армянской диаспоры, изображены портреты участников армяно-турецкой войны 1918 года Андраника Озаняна и Гарегина Тер-Арутюняна (Нжде).
Озанян её вполне достоин как человек, всегда занимавший пророссийскую позицию и в том же 1918 году предотвративший нападение дашнакских боевиков на российские воинские части, уходившие с Кавказского фронта после выхода России из Первой мировой войны.
Зато Тер-Арутюнян в декабре 1942 года вошёл в созданный в Берлине Армянский национальный совет, а затем неоднократно выступал перед советскими военнопленными армянской национальности, призывая их вступать в Армянский легион вермахта со словами: "Кто погибает за Германию, тот погибает за Армению". За это его арестовали и дали срок, в 1966 году Нжде умер во владимирской тюрьме и даже в либеральные 90-е не был реабилитирован.
Забавно, что открытие памятника Тер-Арутюняну в Армении министерство иностранных дел РФ в лице пресс-секретаря Марии Захаровой сурово осудило, а о доске в Армавире все официальные ведомства стыдливо промолчали
Красноярск. Совет высоколобых
Красноярск. Совет высоколобых
Редакция Завтра
Изборский клуб в Сибири
Посетив Красноярск, Изборский клуб провёл ряд встреч с общественностью города, провёл открытое заседание клуба "Геополитика: место и роль Сибири в глобальной конкуренции". Было объявлено о создании отделения Изборского клуба в Красноярске. Возглавил отделение доктор культурологии Андрей Зберовский, который представил развёрнутый доклад "Демографические и миграционные процессы в Красноярском крае в начале XXI века как вызовы русской ментальности в Сибири".
Александр ПРОХАНОВ.
Дорогие друзья, мы благодарны вам за приглашение в ваш удивительный край, за внимание к работе нашего клуба. Красноярские столбы на берегу Енисея, величественные утёсы и скалы похожи на мудрецов с огромными каменными лбами, которые сошлись на совет. Изборский клуб, который собрался в Красноярске, это мудрецы, размышляющие о судьбах Сибири.
Изборский клуб — явление в постсоветской России уникальное. Потому что соединить в один интеллектуальный центр столь несоединимое — яркие, важные, дерзкие, иногда капризные индивидуальности, которые взрастали в атмосфере борьбы, страдания, а то и мученичества, — было чрезвычайно сложно.
Мы соединились в период, когда государство Российское тряслось, когда на Болотную площадь высыпала толпа недовольных — и среди них много молодых — людей и выразила своё отрицание и президенту, и государству, и всему ходу нашего российского развития. Тогда небольшая поначалу когорта патриотических интеллигентов вышла на Поклонную гору и бросила вызов пассионарной либеральной массе. Произошло сражение даже не идей, а психологий, сражение волевых усилий. Поклонная гора продемонстрировала Болотной своё превосходство в численности, в лексике, в идеях и идеалах.
И тогда мы образовали клуб, синергетически соединяя свои представления, умения, дарования. Цель клуба — создание идеологии государства. После 1991 года у нас не было не только идеологии — не было государства. А народ, который лишается государства, не является народом — лишь неоформленной плазмой. Чем мы и были — огромной, расплывающейся между трёх океанов медузой. И вот случилось загадочное: среди этой русской катастрофы, "чёрной дыры", среди остановившегося русского времени опять, как крохотный светлячок, возникло государство, стало расти, светлячок превращался во всё больший и больший источник света. И государству потребовалась идеология. Ибо нет идеологии — нет государства. Идеология — тот эскиз, по которому развивается история народа.
Русская история таинственным образом воспроизводит пульсацию мироздания, воспроизводит пульсирующую вселенную, которая сжимается, превращается в ужасного чёрного карлика, а потом через "большой взрыв" опять наполняет мироздание светом, лучами, планетами и светилами.
И ещё русская история подобна пасхальной мистерии. Русская цивилизация переживает въезд в Иерусалим, когда мир полон цветами, благоуханием, песнопениями и приветственными криками. Потом наступают тёмные времена, и хлещут бичи, происходят страшные судилища, Россию возводят на Голгофу, она претерпевает страшные муки, разорение и умирает на кресте, чтобы, как кажется, никогда не воскреснуть. Но, как говорил Пастернак —
Я в гроб сойду и в третий день восстану,
И, как сплавляют по реке плоты,
Ко мне на суд, как баржи каравана,
Столетья поплывут из темноты.
Это и о Христе, и о России одновременно. Постулаты, которые мы формулируем, воспринимаются властью. Мы порой льстим себе, что наши выводы, идеи звучат в выступлениях российских высоких персон, в их манифестальных речах. Потом мы понимаем, что само развитие принуждает власть формулировать эти мысли и идеи. Тем не менее нам лестно, что мы находимся в контексте русского развития.
Михаил ДЕЛЯГИН, академик РАЕН.
Идеология — это задача, которую ставит общество перед собой. Сегодня в России царит либерализм. Но не по Вольтеру, а по Березовскому. И по современному либеральному понятию государство должно служить не своему народу, а бизнесу, причём глобальному монополизированному бизнесу. И государство — по современной либеральной практике — должно действовать против своего народа: помогать глобальным монополиям, а не гражданам своей страны.
Но человечество наконец осознало развилку, на которой находится: или дегуманизация, расчеловечивание, или приближение к идеалу, о котором сейчас мы можем только мечтать. То, какой именно выбор сделает человечество, в очередной раз зависит от нас, от России. Потому что наша страна, наша цивилизация — не только конвейер по производству самого редкого человеческого материала: творцов, революционеров и гениев, — но инструмент, которым мир делает для себя стратегический выбор. В разные эпохи выбор был разный. Но этот выбор для всего мира делали мы.
Геннадий БЫКОНЯ, доктор исторических наук.
Русский народ как этносоциальный организм развивался, и в 16-19 веках ядро целиковых русских существенно изменилось под воздействием смены формаций, разного рода исторических событий. И если при этом русский народ терял целый ряд своих лучших качеств, то сибиряки их сохранили и даже развили, в силу условий жизни укрепили их. Огромные территории Сибири обусловили живучесть и значительные масштабы самоуправления. Народ в Сибири был государственником. И сибиряки стали наиболее креативной частью русской нации, потому что сохранили те качества, которые шли из глубины веков. А поскольку складывались в условиях раннего индустриального общества, то оказались более вооружены технологиями. Потому-то и внесли свой вклад во все сферы жизни государства. Когда Ломоносов говорил, что могущество России будет прирастать Сибирью, то в первую очередь имел в виду самих сибиряков: они будут крепить могущество страны. О сибиряках можно говорить как об идеальном типе русского человека, и хотя речь идёт в первую очередь о старожилах, люди, долго прожившие в Сибири, адаптируются и во многом становятся сибиряками.
Вячеслав КУДАШОВ, доктор философских наук.
Многие мифы о Сибири, которые до сих тешат сознание федерального центра, не соответствуют реальности последних 25 лет. И если могущество России и прирастает в какой-то степени Сибирью, то сибирское благополучие, к сожалению, никоим образом федеральным центром не учитывается. И изменение места Сибири в глобальном мире не может решаться без коренного изменения отношения к Сибири.
Сибирь как макрорегион составляет 4\5 территории Российской Федерации. И в то же время регион составляет лишь пятую часть РФ по населению. Чуть меньше 29 миллионов человек живёт за Уралом, в Сибирском Федеральном округе — около 14 миллионов. И вот диспропорция: четыре пятых территории и одна пятая часть. Это огромная, малозаселённая, достаточно бедная территория с бедными малообразованными жителями: по количеству людей с высшим образованием, задействованных в народном хозяйстве, Сибирский Федеральный округ занимает последнее место в России, и наблюдается огромный миграционный отток образованного населения, которое замещается гражданами бывших советских республик, не имеющими порой вообще образования, плохо владеющими языком, очень серьёзно размывающими сибирскую идентичность.
Конечно, создание идеалов и образов необходимо, эта работа Изборского клуба найдёт в Красноярском крае много единомышленников. Но опираться нужно не на абстрактные построения, а на объективные факторы и тенденции. Надо смотреть реальные цифры по экономике, учитывать реальные намерения населения жить здесь. И, исходя из реальности, строить свою деятельность. Принципиального развития мы сможем добиться только тогда, когда будут радикальные изменения в политике государства. А пока на экономических форумах, которые проводятся в Красноярске, лишь слышны призывы к тому, чтобы изменить политику, декларации чиновников из федерального центра, из Новосибирска о создании неких программ развития Сибири, Красноярского края, СФО. Но конкретные шаги проявляются в печальной статистике: молодая образованная часть населения в малой степени ориентирована работать в Сибири. В большей степени — в более комфортной европейской части России или в других районах страны. Поэтому могущество Сибири, наверное, останется важным для РФ в целом. Но без каких-то радикальных действий это могущество уже может работать не на Россию.
Михаил ДЕЛЯГИН.
Цитата Ломоносова полностью звучит так: "Могущество России будет прирастать Сибирью и Америкой". Нам не стоит этого забывать.
Олег РОЗАНОВ, первый заместитель председателя Изборского клуба.
Несмотря на то, что у нас сейчас трудные времена, кризис, геополитические проблемы, явно есть и геополитический прорыв, у нас появилась внешнеполитическая субъектность. Мы возвращаем величие России как великого государства. Как известно, в Кембридже, Гарварде и других университетах преподают по учебникам, написанным ещё в начале XX века, по знаменитой работе Маккиндера. Менталитет западных элит в отношении России не меняется: России, по их мнению, или не может быть вообще, или Россия может быть только империей, с которой надо бесконечно бороться. Еще в 1904 году в своей работе "Географическая ось истории" Маккиндер писал о невероятном экономическом будущем и об инфраструктурном потенциале Сибири. Он предвидел строительство железных дорог, развитие промышленности, экономики в этом регионе и очень этого опасался.
Именно Маккиндер в начале прошлого века предложил термин Хартленд — срединная земля. Разделение на цивилизацию Суши и цивилизацию Моря опиралось на представление о недвижной исторической оси (geographical pivot of history), центр которой располагался на пространствах Западной Сибири. Отсюда исходили, по его представлениям, континентальные импульсы, опасные для держав Моря — США и Британии. Независимый, протяжённый, с суровым климатом и разбросанными на огромном расстоянии городами регион внушал страх европейским завоевателям от Наполеона до Гитлера. Уже в XX веке Сибирь представляла собой огромный по масштабам, затерянный в бесконечных лесах и горах тыл Советского Союза, фактически недостижимый ни для сухопутных сил, ни для авиации, ни для ракет противника. В годы войны в Томск, Омск, Кемерово, Красноярск были эвакуированы сотни крупнейших заводов (всего, по советским данным, 322 предприятия, ставшие во многих случаях градообразующими), на которых трудились миллионы советских граждан. Уже в XXI веке в Сибирском регионе расположено около 90 предприятий и научно исследовательских организаций ВПК, из них 80% — в Западной Сибири. В трёх городах (Новосибирск, Омск и Красноярск) трудится около 70% работающих в сибирском ВПК.
Мобилизационный, государствообразующий труд местного населения сформировал особую идентичность и психотип сибиряков, полностью ассоциирующих себя с государственной мощью, его миссией, целями и задачами. К тому же суровый климат формирует прочные связи с государственными и общественными институтами, без которых выжить одним натуральным хозяйством очень сложно.
Чувствуя в Сибири живое и здоровое геополитическое дыхание, к этому региону обращаются ведущие политические мыслители Европы. Например, лидер французских "Новых правых" Гийом Фай предлагает всем здоровым консервативным силам Европы выйти из-под колониальной зависимости США — и обратиться к России, а конкретно — к Сибири. Он предлагает для этого специальную концепцию — "ЕвроСибирь". По мысли Фая, инициатором этого военно-политического блока должна выступить Франция после победы суверенистских сил наподобие "Национального Фронта" Марин Ле Пен.
Сибирь представляет собой огромный и надёжно спрятанный в толще континента военный бункер с обильными запасами пресной воды, необходимых ресурсов и демографическим потенциалом. На территории бывшего Сибирского (ныне — Центрального) военного округа находится самая крупная речная система не только страны, но и мира — реки Енисей с Ангарой (длина реки — 3844 км; площадь бассейна реки — 2580 км2), а также занимающая третье место система реки Обь с Иртышем (соответственно 3676 км и 2470 км2).
Будущее значение Красноярского края и Сибири в целом должно быть тем же, что и в Советском Союзе: стратегический и геополитический фундамент государства, источник научного рывка и духовного здоровья, военный бункер и богатейшая кладовая ресурсов для неотвратимых побед ближайшего будущего.
Михаил ХАЗИН, президент Фонда экономических исследований.
В 1991 году советская модель была разрушена, и мы оказались в специфическом положении: отказались от одной системы ради другой и пережили достаточно болезненный переход, который стоил жизни миллионам людей. И сейчас мы вновь в ситуации, когда модель, которая у нас была 25 лет, тоже в кризисе. И нам нужно опять менять положение. Либеральная модель не прижилась. Понятно, что мы должны возвращаться к консервативным, традиционным началам, нужно строить традиционное общество. И упор должен быть на людей, в которых традиционные основы сильны. Это на сегодня — Сибирь. Потому что традиционные основы здесь намного сильнее. Европейская часть России очень сильно заражена либерализмом. На Дальнем Востоке дух авантюризма намного выше. И именно здесь необходимо создавать эти новые традиционные институты.
Этой осенью социальная напряжённость сильно вырастет. Усилится конфронтация между либеральным крылом российского политикума и Путиным. Путин долго был арбитром, который маневрировал между разными силами. Но если в США придёт к власти Клинтон, она потребует от своих людей — а вся наша так называемая команда реформаторов поставлена министром финансов при президенте США Билле Клинтоне Саммерсом, — чтобы та сняла Путина, как было открыто сказано, в течение трёх месяцев. Если же придёт Трамп — он склонен с Путиным договариваться, но Трамп — очень жёсткий бизнесмен. И переговоры с Путиным будет вести примерно в таком стиле: Владимир, я готов с тобой договариваться, но людей Клинтон — убери, я не могу с ними работать.
В любом случае будет резкое обострение между Путиным и правительством, которое либеральное практически сплошь, а в экономической части — сплошь. Либералы тоже понимают, что в ноябре начнутся проблемы, что под либеральные лозунги народ на улицы не пойдёт. А единственный способ отвлечь Путина от борьбы с либеральным правительством или снять в случае прихода Клинтон к власти — это народные возмущения. Поэтому правительство готовит к ноябрю массовые выступления. И чтобы вызывать возмущение народа, в октябре начнут выдавать платёжки по налогу на недвижимость. Думаю, уже в октябре будет девальвация рубля, очередное резкое падение жизненного уровня населения. Увеличат налоги на малый и средний бизнес, и неслучайно правительство регионов не выделяло средств на ремонт коммунального хозяйства: в октябре-ноябре начнутся массовые аварии. И к этому надо быть готовыми.
Иван ПФАНЕНШТИЛЬ, доктор философских наук.
Геополитика — это стратегия управления пространствами, государством. И геополитика как наука управления государством говорит: мы живём так, как нами управляют. Управляют нами плохо и в основном из-за рубежа: стоит только посмотреть на то, где и какая кому принадлежит собственность, и кто ею управляет. Наверное, этим и объясняется то, что 25 лет идущие реформы — приватизация, модернизация, реформация — приводят к тому, что исчезают заводы, которые были привезены Сталиным в Сибирь во время войны. Земля зарастает. Это как раз результат управления.
Либерализм себя окончательно изжил. Должна быть смена элит, с этой элитой страна не выживет. Боюсь, что у власти нет стратегии рывка, о которой шла речь сегодня. Ведь был петровский рывок. Сталинский рывок — индустриализация. Когда страну из лапотной сделали мошной индустриальной космической державой. Но петровский и сталинский рывок — это явления разного порядка. Петровский рывок был догоняющий. Сталинский рывок был рывком созидания. Он концентрировался на интересах России: закупались новые технологии, люди затягивали пояса, но шли к цели и понимали, ради чего. Надо, чтобы ныне наверху тоже было это понимание.
Мы, русские — представители самой великой истории на планете, по природе своей победители, преодолеваем все трудности. И, конечно, не танки спасают нас, не стены крепости, а дух народа.
Владислав ШУРЫГИН, военный эксперт.
Вооружённые силы — это единственная структура, которая производит самый важный на сегодня продукт для существования нашей цивилизации — безопасность.
Начиная с 30-х годов, советская страна строила уникальную советскую цивилизацию, которая была направлена на север, и вектор её в Арктику был связан с тем, что именно туда мы должны были развиваться. И в 60-70-е годы был наш стремительный бросок. Конечно, он был связан с громадной угрозой: как только появилось оружие ядерное, дальние ядерные бомбардировщики, ракеты, то все планы нанесения ударов по Советскому Союзу основывались на том, что удар должен наноситься через Северный полюс в самое сердце России. И как ответ в 50-60-х годах возник огромный противовоздушный и противоракетный щит на этом направлении. Фактически через каждые 400-500 километров Советский Союз ставил радиолокационные станции, зенитно-ракетные полки, строились аэродромы. И всё это позволило нам прожить следующие 30 лет, несмотря на непрерывные планы американцев по очередному нападению, без реальной угрозы. Мы в советское время даже не осознавали, насколько важен продукт под названием "безопасность". И мы остались целы именно потому, что наша армия создавала нам безопасность, такой уровень гарантированного уничтожения противника, что он просто не решился ни на какие серьёзные действия.
В постсоветское время Арктика сильно деградировала в военном отношении: у нас была дыра в нашем радиолокационном поле длиной почти 2 тысячи километров, где мы не видели вообще ничего. Сегодня мы создаём арктические войска, возвращаемся в Арктику, заново строим аэродромы, открываем базы. Красноярск является стратегическим краем, это громадная вертикаль, которая, как база, скрепляет два крыла: Запад и Восток, находясь посередине.
И уникальное положение Красноярского края в ближайшее время должно сработать на усиление его военной составляющей. Здесь работают мощные заводы ядерно-оружейного комплекса, на севере Красноярского края будет восстанавливаться военная инфраструктура: будут создаваться заново военные гарнизоны, аэродромы. Возрастает роль Енисея как вертикальной транспортной артерии особого рода, потому что она практически проложена через всю страну. И развитие края имеет будущее.
Георгий ФИЛИМОНОВ, доктор политических наук.
Залогом успеха любой технологии госпереворота, демонтажа политического режима, является опора на внутреннюю политическую агентуру в регионах. На шестую колонну так называемую — в федеральных органах исполнительной власти.
Вопрос отсутствия баланса полномочий между федеральным центром и регионами является существенной проблемой. Большая часть регионов — дотационны: по данным Росстата на конец 2015 года из 85 субъектов Российской Федерации лишь 7 регионов свели свои бюджеты без дефицита. Финансовая политика федерального центра обладает рядом огрехов. Так, если регион начинает зарабатывать, то существенно сокращаются размеры федеральных ассигнований. И снижается стимул для регионов работать самим. Всё это факты, которые грамотно используют зарубежные технологи, чтобы провоцировать дестабилизацию, социальное напряжение в регионах страны.
Важным измерением гибридной войны, развёрнутой против нашей страны, является работа с российским студенчеством. Учтём, что 80% успеха киевского Майдана — это работа профессорско-преподавательского состава киевских вузов, которые агитировали, выгоняли студентов на Майдан.
Одна из ключевых проблем — загнивание региональной элиты. Граждане, и в особенности молодёжь, выражают недовольство положением, когда налицо местничество, когда элита сращивается с криминалом, налицо коррупция, молодые люди не могут устроиться в местные органы власти. Особенно в тех регионах, что далеко от центра, и удалённость Сибири, Дальнего Востока способствует ослаблению контроля и финансово-экономического, и политического, и силового.
Чтобы создать ситуацию управляемой дестабилизации, например, достаточно людям не платить зарплату. Случаи из жизни: баллотирующийся на пост главы региона обращается к руководителю крупного предприятия: ты не плати зарплату месяц, а я в рамках избирательной компании пообещаю, что решу вопрос. Договариваются, человек избирается. По таким технологиям и работают для создания управляемого хаоса: не завозить продукты в магазин, горючее на заправочные станции, а потом решать вопрос. Да, внешний фактор играет роль, однако ни одна технология без опоры на внутренние силы не работает.
Юрий МОСКВИЧ, доктор физико-математических наук.
Я совершенно согласен с тем, что очень большую роль в стабильности общества играет преподаватель. И не только армия и флот — друзья и опора России, но и учитель. А в нынешней ситуации я бы поставил его не ниже. Пришла пора говорить об учителе, его роли, надо его возвысить.
И давайте говорить на одном языке. Взаимодействие органов власти не может строиться на парадигме "они во всём виноваты". Надо строить диалог, создавать пространство согласия. Думаю, Изборский клуб и станет такой площадкой.
Михаил ЯЦЕНКО, доктор философских наук.
Я окончил Киевский университет, 8 лет работал во Львове, защищался в Петербурге, 25 лет живу в Сибири и могу провести анализ, что представляет Сибирь в аксиологическом плане.
Я поддерживаю связь со своими коллегами и друзьями на Украине и чувствую, что пропасть в векторах развития не только не сохраняется, а увеличивается. Разговор с молодым украинцем: Майдан — это классно. Потому что это признак того, что у нас есть гражданское общество, мы не сидим тихо, как вы, а протестуем. То есть разобрать брусчатку в красивейшем городе — признак цивилизованности. И он в это искренне верит, потому что полностью получил образование при этой системе, при Ющенко, где главный слоган был "Домой в Европу".
И когда на телешоу с нашей стороны звучит, что мы братья, это только раздражает. Это как ребёнок обижен на родителей, что они недостаточно богаты, хлопает дверью, уходит. Их увещевания, что мы тебя кормили-растили, не возымеют действия, а вызовут обратный результат. Надо дождаться, когда он набьёт шишки и вернётся. Другое дело, что Украина изначально сшита искусственно. Большей пропасти, чем между львовянином и дончанином трудно представить. Совсем иное — классическая гоголевская Полтавщина. И когда мы говорим о русском мире, должны понимать эту искусственность и исторические тенденции. Очень точно говорит Александр Проханов, что самое страшное для народа — потеря государственности. Пространства России от Камчатки до Калининграда может увязывать только идея имперского авторитарного в хорошем смысле типа. И кто расшатывает эту систему — не понимает, что такое развалившиеся кусочки с ядерным оружием.
Специфика Сибири в том, что она перетирает всех, создаёт особый микроклимат. И на одной кафедре немец Пфаненштиль и украинец Яценко стараются найти баланс между Сибирью и центром и являются сторонниками русского мира. Пытаемся это максимально передать студентам. Надеемся, что будут и результаты.
Евгений ТАРЛО, доктор юридических наук.
Колоссальная опасность в том, что идёт атака на Российское государство. Ведётся гигантская информационная война, и явно готовится война горячая. Наши "партнёры" не скрывают, что Россия для них была бы хороша, когда бы распалась на десяток частей.
Мы 25 лет назад проглотили такое предательство, как уход части русских земель — Украины. И что из этого получилось? Как выйти из этого тупика?
Фигурой речи стал "геноцид русского народа", хотя сейчас его нет. Но он возможен и произойдёт в такой изуверской форме, когда русские будут убивать друг друга. Победить русских внешней силой оружия невозможно. А можно — разделив и стравив между собой. Это мы увидели на Украине. Русский народ очень мудрый. И дейстовать нам надо мудро. Надо использовать идеологическое информационное оружие. Нас стравливают. Американцы всех — меньшинства, патриотов, либералов — объединяют по группам, и всех — против Путина. Первый этап их плана — уничтожить Путина. Может он нравиться или не нравиться, но он президент. Если его нет, если он не исполняет полномочия президента, страна рассыпается. И мы должны всеми силами сохранять наше государство. Но при этом нужно внутри реформироваться.
Как Пётр Первый пробил окно на Запад, президент Путин должен пробить окно на Восток. На Запад у нас нет никаких шансов развития. Мы как экономическая держава там никому не нужны. Развитие может быть только здесь. Тогда нам надо перевести бюрократию сюда, и естественным образом произойдёт смена элит: в Москве останутся те, кто не захочет переезжать и пахать на новом месте. И президент Путин сможет совершить ту кадровую революцию, которую начал. Что мешает перенести Думу или Совет Федерации? Законодательная власть пишет законы. Исполнительная власть исполняет. Они могут быть разделены. Нужно серьёзно думать о распределении столичных функций по стране. Это была бы прорывная идея, которая стала бы серьёзным толчком к развитию страны.
Елена ЛАРИНА, генеральный директор компании "Персонал-инвест".
Любое государство решает три задачи. Оно стимулирует развитие экономики; обеспечивает её функционирование и жизнедеятельность общества. И наконец, делает всё для сохранения суверенитета государства, его целостности. Нет сомнений, что в ближайшие трудные годы государство сосредоточится, прежде всего, на решении второй и третьей задач.
Конечно, по возможности оно будет стремиться и к решению первой задачи. Но уже сейчас очевидно, что вряд ли усилия государства в этом направлении будут носить финансовый характер. Финансовых ресурсов, тем более валютных, просто нет.
В этой ситуации наиболее вероятным сценарием будет возложение функций развития на различного рода региональные, межрегиональные структуры, общественные инициативы и движения, частный бизнес.
Оглянемся на мир. Сегодня есть уже не десятки, а сотни примеров, когда небольшие компании, буквально за 3-5-7 лет превращались в корпорации, оцениваемые более чем в 1 млрд. долл. За многими из этих компаний стоят принципиально новые разработки в области робототехники, синтетической биологии, аналитики больших данных и т.п. Сегодня наиболее процветающие и имеющие максимальную капитализацию не только в Америке, но и в Южной Корее, Финляндии, Ирландии и Польше, которые имеют лучшие показатели в Европе, — высокотехнологичные компании.
Мало кто знает, что главную роль в подъёме новых технологических компаний, которые уже сегодня, а тем более завтра, всё более формируют лицо преуспевающих экономик, сыграли практически во всех странах мира не федеральные, а региональные власти. В США Кремниевую долину создали несколько сменяющих друг друга губернаторов Калифорнии и их администрации. В Ирландии такую роль сыграл мэр Дублина и т.п. Конечно, роль федеральной власти велика, но история последних 25 лет показывает, что очень многое могут сделать непосредственно регионы и даже города.
К тому же сейчас в мире наиболее быстро растут предприятия и компании, занятые в так называемой совместной экономике. Совместное производство и потребление, использование временно свободных мощностей отлично практиковалось в СССР ещё в 30-е годы, начиная с машинно‑тракторных станций коллективизации. Для развития этой экономики тоже не нужно государственных средств. Достаточно поддержки на региональном уровне, тем более что Красноярский край по территории и по населению превышает многие развитые страны мира.
В крае большой научный потенциал. А если дополнить его другими Сибирскими центрами, то он будет превосходить научно-исследовательский, конструкторский потенциал таких нынешних технологических лидеров, как Финляндия и Ирландия.
Пора отрешиться от иллюзий, что федеральный центр всё решит. В ближайшие годы главные заботы центра будут связаны с обеспечением жизнедеятельности и безопасности страны в узком и широком смыслах слова. Задачу же развития придётся брать на себя населению, общественным движениям, бизнесу, территориям в теснейшем контакте со всеми ветвями государственной власти.
Александр ПРОХАНОВ.
Мы живём накануне больших тектонических сдвигов. Как они пройдут, что это будет, как встретит их наше изнурённое, во многом наполненное скептицизмом общество, — неизвестно. Но Изборский клуб собирается быть в центре нового турбулентного русского исторического процесса. Надеемся, что создаваемое здесь отделение клуба также будет участвовать в процессах, связанных с включением Сибири в русский авангард, русский ренессанс и русское развитие.
Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК
Дурацкий остров
Галина Иванкина
13 октября 2016 1 СМИ, блоги, сенсации
"Слава. Слава, Слава героям!!!
Впрочем,
им
довольно воздали дани.
Теперь
поговорим
о дряни".
Владимир Маяковский
В культовой книге моего детства "Незнайка на Луне" содержится много пугающих предсказаний: там описан и повседневный бандитизм, и аферы с акциями, и даже засилье "актуального искусства". Вещь написана в начале 1960-х годов человеком, который постигал тонкости "цивилизованного" капитализма исключительно по советским газетам — и, тем не менее, в невинном сказочном повествовании обрисовано… будущее тех, кто всё это читал взахлёб. Увы! Мы вмазались в Прекрасное Далёко, начертанное в качестве детской антиутопии. Но самым ярким фрагментом оказалась глава о Дурацком Острове — сия коллизия может претендовать на лавры притчи. Отчего лунные жители так боялись попасть в этот милый с виду, бананово-лимонный уголок планеты? Люди там превращались в баранов и их до конца дней грубо стригли — как и положено поступать с баранами для нужд текстильной промышленности. Кошмарные метаморфозы происходили не так, как это бывает во взрослых романах об адских докторах-садистах — никакой Менгеле не вживлял им зоологические железы и не вспарывал мозг. Напротив! Народ усиленно развлекали, убойно кормили, изощрённо нянчили. Не дай Бог — грядущий баранчик задумает работать! Узникам Острова (а туда собирали неблагонадёжных и безработных) предоставлялись все возможности для весёлого и необременительного времяпрепровождения — аттракционы, игры, будоражащие киноленты: "На самой большой афише было написано огромными буквами: "Убийство на дне моря, или Кровавый знак. Новый захватывающий кинофильм из жизни преступного мира с убийствами, ограблениями, утоплениями, бросаниями под поезд и растерзаниями диких зверей. Только в нашем кинотеатре. Спешите видеть!"" Главным героям поначалу хочется бежать — им никто не мешал бы сделать лодку — на острове нет надзирателей с автоматами, однако есть ли смысл покидать красивое и тёпленькое место? "Назавтра они, однако, забыли, что собирались делать лодку, и с утра побежали качаться на качелях, вертеться на каруселях и спускаться с горки на ковриках. Эти занятия так увлекли их, что всякие мысли о побеге снова вылетели у них из головы, и дни потекли по-прежнему. Правда, Незнайка иной раз к концу дня спохватывался и говорил: — Ой, Козлик, чувствую, что мы с тобой превратимся в баранов!". Ещё раз замечу — никто не воспрепятствовал бы Незнайке и Козлику в совершении побега. Но есть ли смысл, когда вокруг — обильная жратва, манящая карусель и захватывающие детективы? Тех ребят, понятное дело, выручили, увезли с острова баранов. Это же сказка. А вот кто спасёт нас?
"Мы были самыми начитанными в мире, а теперь? А теперь мы смотрим по "ящику" всякую гадость, потому что нас зомбируют! Нас такими сделали!" — буквально рыдает взрослый, почти седой мужчина, завсегдатай скандальных блогов и знаток ненавистных ему (sic!) поп-групп. Мол, не мы сами отбрасываем всё сложное и умное, выбирая помойное и сексуальное. Не мы! А кто-то потусторонний нам внушает, что скабрёзные книжонки и сериалы про бандитов — это выбор современности. Человек сам расписывается в том, что живёт на Дурацком Острове и его планомерно ведут в сторону блеющей отары. А где твоя голова, дружок? Осталась в пионерской комнате рядом с горном? Ты в курсе, что в Пушкинском — выставка Рафаэля? Ты стоял в очереди к Айвазовскому в Третьяковку? А к Серову? Или только смотрел по ненавистному тебе "ящику" репортаж о выламывании дверей в ЦДХ? Снова "под пиво" наблюдал ток-шоу, дабы назавтра обругать ведущего и участников за то, что украли вечер, испохабили душу, растоптали смыслы и думы? Ты ненавидишь Дом-2, но в курсе, о чём там шепчутся? Ты презираешь топовых блогеров Живого Журнала, но каждый день бежишь их просматривать? "Везде — примитив и пакость, вот было время — мы Цветаеву читали и чтили… То была эра книгочеев…". А что, теперь Цветаева куда-то подевалась? Её запретили специальным указом? Она в дефиците? Или книжный магазин закрыт-заколочен? Или воровской шансон сам лезет в уши? Удобно, сладенько, незамысловато — побранить "Давай поженимся", а потом восплакать о светлом прошлом — с Капицей и Сенкевичем, с космосáми и романтикой. Зачем? Чтобы ничего не делать в настоящем. Не строить лодку. На Дурацком Острове — тепло и жирно. И девки пляшут. Изменять жене, потому что в глянцевых журналах об этом пишутся презанятные статейки "Семь правил офисного адюльтера". Кто виноват? Авторша дурацкой заметки, этакая дура и агент Госдепа! Вспомним Короля из пьесы "Обыкновенное чудо"? "Видите, что делаю? О! И самое обидное, не я в этом виноват. Прадеды, прабабки, внучатые дяди и тёти разные, праотцы, ну, и праматери". Тот обвинял плохую наследственность, эти — негодную среду обитания. Дурацкий-предурацкий Остров. Быть хорошими — согласны! Только если об этом целыми днями орут из радиоточки. Любить классику — завсегда. Но только если она будет по всем каналам телевидения. Без права на попсу или ещё какой-нибудь "Владимирский централ". Мы очень интересуемся картинами эпохи кватроченто, но только уберите, пожалуйста, от нас инстаграмы фотомоделей, иначе мы весь день будем смотреть совершенно другие иллюстрации. Глупо? Очень. Зато есть виновный. "Там, понимаешь, воздух какой-то вредный. Все от этого воздуха", — как говорилось о том же славном Острове.
Не так давно в СМИ и в обществе разразился колоссальный, я бы сказала — эпохальный скандал: ушлые блогеры (причём, как-то подозрительно синхронно) отыскали в перечне московских выставок экспозицию американского фотографа Джока Стёрджеса. Я не была на той выставке — я на Рафаэля и Пиранези стояла в очереди, а посему оказалась не у дел. Впрочем, фотографии неполовозрелых юниц на фоне пляжа вряд ли вызвали бы у меня маломальский интерес. Но! Топовый пул (или кагал?), знающий, как можно возжечь сердца населения, всегда бьёт без промаха. Толпа — вернее, та её часть, которая предпочитает жить на Дурацком Острове, — возопила и запрыгала. Горячие факты и сочные скандальчики! В мгновение ока появились десятки статей по теме, была организована передача на ТВ, а бруталы из "Офицеров России" кинулись "не допущать!". И — вишенка на торте — некий господинчик устроил перформанс, облив мочой одну из тех фотографий. Потом три дня все дружно разбирались: порно или не порно? Искусство или похабень? Топором — или статьёй Уголовного кодекса? По этому поводу хорошо высказался писатель, публицист и русский националист Константин Крылов: "Я же считаю, что забесплатно работать массовкой в подобной постановке, с чьей бы то ни было стороны — глупо. Самое лучшее здесь — пройти мимо". Если вам кажется, что где-то нарушили закон, то следует не "бить во все колокола", приманивая публику грязной клубничкой, а — писать в соответствующие органы. Но меня во всей этой истории возмутили даже не топ-блогеры и, тем более, не средства массовой информации, а… просто люди, потому что и блогеры, и СМИ работают по принципу: "Хотели — жрите-получите!". Выбравшим Дурацкий Остров неинтересно читать о выставке всё того же Рафаэля (пока двери не выламывают, чего там увлекательного?!) — их до глубины души взволновала тема "педофильского порно". Под видом борьбы за половую мораль, куча дегенератов кинулась в обсуждение и просмотры. Это при социализме людям предоставляют только одно право — развиваться. Не можешь — научим. Не хочешь — заставим. А при капитализме всё иначе: тебе даётся много разноплановых возможностей — от учёбы до стрип-клуба. От выставки шедевров до инсталляции из огрызков. От чистого окна до грязного сортира. Поводырей нет. Есть ты. Или ты рулишь в сторону Дурацкого Острова и зависаешь там до полного скотства — или "строишь лодку", то есть свой мир — с Рафаэлем, Серовым и Айвазовским. С абонементом в Консерваторию и филармонию. С экскурсиями. С каналом "Культура".
Мы живём рядом с обитателями Острова: они способны любить и "выбирать" прекрасное, только если у них… нет выбора. Если по одному каналу — Сен-Санс, а по второму — песни о БАМе. Хорошее — только из-под палки, по большей части — в назидание. Нужен кнут, пинок, запрет. Иначе — тянут руки в сторону дряни. Ребята, классическая музыка никуда не делась, как никуда не испарились опера с балетом. Есть люди, которые не умеют и не хотят выбирать — напротив, они алчно хавают всяку-бяку, чтобы в следующее мгновение утробно взвыть: "Нам не дают ничего чистого, свежего и полезного!". Кричат о выставке Стёрджеса, но ни за что не идут на другую — нормальную! — выставку. И кто виноват? Разумеется, кто-то — верховная власть, мэрия, журналы мод, артисты, бизнесмены, популярные блогеры… Но не я! Удобно. Ещё удобнее так: "Я украл, потому что герои нынешних сериалов — жулики". Вы думаете, в Уголовном кодексе есть такое смягчающее обстоятельство?
Это очень трудно — уплыть с Дурацкого Острова и перестать блеять. Однако есть и другие люди — которые всё ещё хомо-сапиенсы. Именно с ними я стояла в очередях в Пушкинский и Третьяковку. Именно они ходят на концерты симфонической музыки, а не подпевают шансону. Именно они знают главную тайну современного бытия — кнопку переключения на телевизионном пульте — и даже — о, счастье! — умеют ею пользоваться. Они тоже могли бы припухать на Дурацком Острове, обсуждая новых любовников стареющей звезды или очередные вбросы топовых блогеров. Однако же "сделали лодку" и — сделали выбор. Не вляпались. Не побежали смаковать падаль. Не расписались в своём бессилии перед индустрией оболванивания. Она работает ловко, отлаженно и, вместе с тем, даёт сбои, когда у тебя нет к ней интереса: никто и никому не навязывает пошлятину. Ты сам её выбираешь из богатого ассортимента. И потом — обижаешься. Пойми, что даже у Бога нет других рук, кроме твоих. Дурацкий Остров — это не приговор, а испытание. У каждого есть шанс развернуть свои корабли в другую сторону.
: Empty data received from address
Empty data received from address [ -211/ ].
Viva, Верди!
Viva, Верди!
Марина Алексинская
ко дню памяти великого итальянского композитора
Гастроли Ла Скала на сцене Большого театра в рамках открытого фестиваля искусств "Черешневый лес" состоялись с 8 по 16 сентября и стали событием исключительным. Не только в музыкальной жизни столицы.
"Нет и не надо никакой музыки, кроме музыки, веселящей слух итальянцев 1848 года. Музыки пушек!" — из письма Верди к Пьяве, штатному поэту Ла Фениче, сражающемуся в национальной гвардии Венецианской республики.
Сентябрь, 2016 года. Гастроли Ла Скала в Москве.
"Симон Бокканегра" Верди на либретто Пьяве-Бойто — "музыка пушек". Орудийный залп, с которым театр возвещает urbi et orbi: опера — это поле битвы. Тем более сегодня. Когда всё смешалось. Когда в ведущих оперных домах мира идут приблизительно одни и те же постановки с одним и тем же отсутствием декораций и костюмов, с одной и той же интернациональной командой звёзд, с одной и той же режиссёрской задачей: ликвидировать традицию как класс. Минимум вложений — максимум прибыли: забудьте, что опера — пиршество для глаз, мир исключительный, почти феерия, где жизнь вздыблена на такую высоту, что страсти могут быть только неистовыми, желания запретными, а смерть возвышенной. Выбором для гастролей в Москве оперы "Симон Бокканегра" Ла Скала сбрасывает со священных камней перхоть глобализма. Театр титулованных эстетов и самых знаменитых голосов объявляет Рисорджименто, эстетические идеалы которого — искусство национально, оно выражает душу народа, а не услаждает подсаженных на иглу извращений кучку фриков и джетсеттеров; борьба народа за национальную свободу — его тематика. "Симон Бокканегра", одна из самых вдохновенных опер Верди, хотя и редко исполняемая в силу сложности постановки, — манифест Рисорджименто.
Сильные характеры рождают сильные столкновения.
Верди обращается к сильным характерам. Симон Бокканегра, современник Кола ди Риенци и Франческо Петрарки, в разгар междоусобных распрей и братоубийственных столкновений бурной эпохи Возрождения стал первым избранным народом пожизненным дожем Генуи, правителем, выдающимся по воле и уму, с кем Генуэзская республика узнала процветание. Верди был увлечён личностью Бокканегры, видел в нём свой идеал политика, осуществление мечты о справедливости, стремлении Италии к единению. "У Адрии и Лигурии одно Отечество", — примиряет Бокканегра толпу, готовую к восстанию, к бунту, к новым потрясениям. Порывистость мелодий в соединении с суровой меланхолией отданы партии дожа. Эффект романтизма усиливает либретто по одноимённой драме испанца Антонио Гутьереса. Симон Бокканегра теперь — отважный корсар, оказал Генуе спасительную помощь в борьбе с африканскими пиратами, за что и был избран народом на власть. Личная вражда, борьба интересов, нагромождение исторических ситуаций опутывают героев сетью недомолвок, коварств, подозрений и взаимной ненависти. Таинственна и душа Бокканегры. Страдающая. Глубоко чувствующая.
"Симон Бокканегра" — история сквозь сито искусства.
Премьера состоялась в 1857 году, в театре Ла Фениче. Публика отметила простоту и изящество стиля, новизну мелодий, приняла новинку именитого композитора, автора "Трубадура", "Риголетто" и "Травиаты", с мартовским холодком вод венецианской лагуны, чему виной, по мнению критиков, излишняя мрачность картин, а по мнению публики, — не самый удачный состав исполнителей. Впрочем, говоря об Италии, трудно проследить грань между публикой и критикой. Участниками хора гастролирующих по городкам небольших трупп оказывались жители тех же самых городков, ценители каватин, кабалетт и прочих бонбоньерок Средиземноморья. При малейшей сомнительной ноте публика свистела, шумела, мгновенье спустя, в случае удачного завершения арии, щедро награждала солиста аплодисментами; на время речитативов просто покидала зал. В последнее десятилетие своего творчества Верди вновь обращается к партитуре "Симона Бокканегры". Укрепляет оркестр, усиливает связь между картинами, изымает балет африканских пиратов как дань французской большой опере, пишет одну из лучших сцен — заседание парламента в зале Дворца дожей. Премьера в новой редакции состоялась в Ла Скала, был 1881 год. "Слишком грустная, слишком безнадежная" — по слову Верди — опера имела успех.
Сравнений не избежать. Потому хотя бы, что память есть нечто большее, чем ностальгический ландшафт. Уже в первый день гастролей Большой театр напомнил мне гудящий улей. Буфеты, гримуборные, кулуары были полны звучаний, да так, что сомнения не возникало: итальянцы и вправду разговаривают меж собой пением. Тогда как стены театра, тяжёлые драпировки лож хранят грому подобные овации после "Реквиема", за дирижёрским пультом воинствующий Герберт фон Караян; штурм галёрки на "Лючию ди Ламмермур" с Карло Бергонци и Ренатой Скотто… Я же лелею в памяти рассказ Наталии Бессмертновой, дивы русского балета, как она, в попытке разглядеть, откуда доносится нечеловеческой красоты ангельский голос (Ла Скала давал "Норму" с Монсеррат Кабалье), едва не упорхнула через барьер ложи бельэтажа. Да. Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и — слушать итальянскую оперу. Соцветие гармоний в сверканьях из фиоритур с терпким запахом лаванды и розмарина, привкусом эспрессо со свежевыпеченными корнетто и той легковесностью пьянящей, с которой император Аврелиан раздвинул границы Рима на Восток.
Занавес!
Пространство сцены — монументально и очень интимное. Дух Возрождения в сосуде романтизма. Геометрия корабля Бокканегры врезается в мрамор дворца Фиеско. Вершины кипарисов пронзают небо, корни деревьев вонзаются в скалы, копья гвельфов и гибеллинов направлены друг на друга… Острые углы. Оголённый нерв. Нарастание напряжения драмы. Чёрный, алый, золотой цвета как краски и символы главных тем: любовь и кровь, страсть и огонь. Аллегория — полотно "Крушение "Надежды" Каспара Давида Фридриха, оно занимает почти всю стену зала Дворца дожей: под тяжестью терпящего крушения корабля вскрывается лёд Арктики. Невольно происходит перекличка "Надежды" из полярной экспедиции Уильяма Перри с кораблём корсара Симона Бокканегры, XIV века с веком XIX. Паоло Бислери (художник-постановщик), Джованна Буцци (художник по костюмам), Федерико Тьецци (режиссёр) — создатели пространства сцены. Подчёркнуто искусственного. По театральному поддельного. Оно обретает жизнь, едва в права вступает музыка.
" Музыка… дыханье статуй.
Быть может, молчанье картин".
Начинается путешествие.
Пролог. Симон Бокканегра лишь потому соглашается стать дожем Генуи, что есть надежда: власть позволит ему обвенчаться с возлюбленной Марией. Её отец — патриций Фиеско, он держит дочь взаперти, не может простить её поруганную честь: отец ребенка Марии — Симон Бокканегра… В час восшествия Бокканегры на трон и ликования народа площадь города пересекает похоронная процессия. Мария умерла. Фиеско проклинает Бокканегру, прощение — только если тот вернет ему внучку. Но девочка загадочным образом похищена.
Четверть века спустя.
Действие III. Зал во Дворце дожей. В сумерках, словно в клубах тумана, всё резче проявляется отблеск трона, всё реальнее очерчивается фигура — старческая, болезненно-согбенная… Симон Бокканегра один. Он умирает. "Даже вода из источника горька для уст того, кто правит"… Паоло, приверженец, подсыпал ему в кубок с водой яда. Но вот в зале оказывается незнакомец. В мантии монаха-бенедиктинца он будто сама тень сумерек. Это Фиеско, и он грозит Бокканегре местью… Слышен весёлый смех Амелии и её жениха Габриэля Адорно. Час примирения сейчас пробьёт, ведь Амелия — внучка Фиеско. Слабеющей рукой Симон Бокканегра благословит Адорно стать его преемником… Но что-то мешает… Блуждающая гримаса счастья чуть заметна на измученном лице… Он снова видит себя корсаром! Он видит, как тайно пробирается в Геную, чтобы успеть повидаться с Марией, как за его спиной Паоло призывает матросов и ремесленников свергнуть власть аристократов и избрать его, плебея, дожем… Знойный ветер из африканских пустынь дует в паруса корабля из далёкого плавания… Он снова возвращается в прошлое. "Море, море, когда я гляжу на него, предо мной встают воспоминания о славе, о подвигах, о доблестных сражениях"…
Смерть разбивает мечты.
Публика первых рядов партера как по команде вскакивает с мест. Волну подхватывает амфитеатр, бельэтаж, ярусы… И вот уже шквал оваций заглушает медь и духовые оркестра, публика высвобождается из плена оперы. Ибо есть пределы испытанию мучительным блаженством. Лео Нуччи (баритон), 74-летний ветеран Ла Скала, с коронной партией Симона Бокканегры он вознесён на самые вершины славы. Его голос отзывчив на малейшие нюансы настроения и эмоций, тогда как особый дар выразительности в трактовке слова поднимает драму Бокканегры (герой — мученик власти) до трагедии поистине шекспировских высот. Переливаются, как жемчуг, изяществом и очарованьем арии, дуэты и терцеты с Кармен Джаннатазио (сопрано) — Амелией. Без пышной полноты, расчёта на ухищрения вокала они воздействуют на ухо, зрение и сердце, как наркоз. Фабио Сартори (тенор) — Адорно — пылкий и отважный…. нет, что-то витает в небе над Римом, что позволяет взращивать теноров — насельников оперного Олимпа. Вот и Сартори пригоршнями мечет в зал сверхъестественные "до" и "си-бемоли", "гигантский голос в гигантском теле" разливается уверенно и легко, бросая то в жар, то в холод публику.
Свергаются вниз мелодии по уступам каденций. Мунг-Вунг Чунг — велик соблазн сравнения с Риккардо Мути, маэстро с харизмой воина Спарты, легенды Ла Скалы — да он и сам по себе красив. Во всём блеске таланта. Форсируя в оркестре сокровища и богатство партитуры, он охраняет, как заповедь, господство голоса, а в подкупающей плавности манеры управления стихиями звуков есть опасность восточных единоборств. В финале он опускает дирижёрскую палочку, предоставляя свободу и волю полифонии… Так, наверное, взревели небеса в минуты изгнания Адама и Евы из Рая. Грозовые раскаты хора сливаются с буйством оркестра, струны скрипок и виолончелей накалены до предела и сейчас разорвутся, музыка ураганами обрушивается на Дворец дожей и… растворяется в мерцающем пианиссимо прощания Симона Бокканегры со всем тем, что прежде любил.
Всё уходит.
Уходят годы, люди, эпохи…
В поисках утраченного мы обретаем — вечное.
И если внимательно присмотреться то ли сквозь снежное марево над Лигурийским морем зимой, то ли сквозь колкую влагу, застилающую глаза, то можно едва-едва рассмотреть на балконе палаццо "Дория" Джузеппе Верди. Самодержца мировой оперы. Приподнимая за поля шляпу, эмблему Рисорджименто, он как бы делает жест признательности московской публике: когда-то специально для России он написал "Силу судьбы"… И снова взгляд устремляется в бескрайность седых вод, окутанных дыханием "Симона Бокканегры".
Всё уходит.
Уходят годы, люди, эпохи…
Неколебима, как Ла Скала, одна только опера. И — вера. В патриотизм как религиозный ритуал.
Viva, Верди! Viva Рисорджименто!
Мотоцикл, похожий на танк
Мотоцикл, похожий на танк
Алексей Анпилогов
в гостях у "Завтра" изобретатель нового транспортного средства Алексей Казарцев
" ЗАВТРА". Что вы изобрели, Алексей?
Алексей КАЗАРЦЕВ. Наше изобретение называется МК17 — мотоцикл Казарцева. Мы, конечно, не велосипед изобрели, но аналоги и предшественники у нашего транспортного средства существуют. Мировые концерны уже выпускают такие транспортные средства. В частности "Тойота" выпустила свою модель I-Road — это трицикл, его сейчас активно продвигают в Токио в качестве рентного автомобиля. Нашими предшественниками являются швейцарский MonoTracer, голландский Carver One, Nissan Land Glider и BMW Simple — отличные проекты, наиболее близкие нам. Если Toyota I-Road — это всё-таки электромобиль, то BMW Simple — больше похож на спортивное транспортное средство. Да, мы сделали то, что уже делают в других странах мира. Другое дело, что мы сделали отечественный продукт, на отечественных компонентах.
" ЗАВТРА". По-моему, в описании вашего изобретения ключевое слово "трицикл". "Три" — это три колеса, "цикл" — это вращение. Я так понимаю, что кроме того, что вы поставили своё детище на три колеса, вы его сделали к тому же и всепогодным в отличие от мотоцикла с коляской.
Алексей КАЗАРЦЕВ. Верно. Но три колеса не всегда были. Один из предшественников ездил на двух колёсах, два дополнительных колёсика выезжали снизу.
" ЗАВТРА". По вашему описанию получается детский велосипед.
Алексей КАЗАРЦЕВ. Что-то в этом роде. Собственно говоря, один из наших конструкторов убедил меня сделать трёхколёсную модель, чтобы не возникало сравнения с детским велосипедом.
В чём основное достоинство нашего трицикла? Он очень узкий, всего 92 см. Уже, чем большой мотоцикл, который достигает в ширине 1,1 м. Идея разработки такого транспортного средства пришла мне в голову после простоя в гигантской пробке на эстакаде ВДНХ. Пробки, по сути, аннулируются с внедрением нашего МК.
Большой красивый мотоцикл — это прекрасно, конечно, но на нём можно ездить всего три месяца в году в нашем климате… Поэтому мы решили сделать мотоцикл с кабиной. Требования к сертификации для мотоциклов, трициклов и трициклов с кабиной намного проще, чем требование к сертификации автомобилей. Поэтому создание узкого 4-колёсного автомобильчика нами даже не рассматривалось. Если будет разработан отдельный национальный стандарт на такие транспортные средства, то можно будет подумать об их создании.
" ЗАВТРА". Чтобы управлять автомобилем нам нужно просто крутить баранку. Для мотоцикла требуется иная техника вождения, там нужно переносить свой корпус, вес, подруливать. Для того чтобы мотоцикл был устойчив на поворотах, его требуется наклонять в виражах.
Алексей КАЗАРЦЕВ. Да, всё так и есть. Но когда мотоцикл весит 500 кг, а ты сидишь внутри капсулы, и болтаешься там, как хочешь — своим весом ты не повернёшь.
" ЗАВТРА". Помню, когда в США начали делать 250-килограммовые спорт-байки, владельцу прежде чем получить на него права, необходимо было поднять мотоцикл, чтобы доказать возможность управлять машиной.
Алексей КАЗАРЦЕВ. Чтобы мотоцикл не падал, попадая в неровности дороги, на поворотах, от ветра, нужна активная система стабилизации. И мы её сделали. Была разработана активная система стабилизации, которая предусматривает компьютер с довольно приличными вычислительными мощностями, внутри стоит набор датчиков — акселерометры, гироскопы, магнитометры, датчики наклона, датчики поворота. Вся информация снимается 10 раз в секунду и силовой привод наклоняет мотоцикл в зависимости от скорости, угла поворота и сил, которые действуют на транспортное средство.
" ЗАВТРА". Вся программа была написана полностью нашими специалистами?
Алексей КАЗАРЦЕВ. Конечно. Раньше я был совладельцем компании, которая писала серьёзное банковское программное обеспечение. С тех пор у меня есть команда очень хороших программистов. Да, электронная элементная база ещё не полностью наша — часть элементов пока приходится закупать в Китае. Программное же обеспечение — исключительно оригинальное. Наше устройство уже ездит, поворачивает, всё в порядке, мы доводим его до ума и подаём документы в Федеральный институт промышленной собственности на регистрацию.
Мы уже подали три патентных заявки. Первая — на промышленный образец, то есть внешний вид. Она уже прошла формальную экспертизу. Вторая патентная заявка — на всё целиком узкое транспортное средство. И третья патентная заявка — на активную переднюю подвеску, которая как раз и наклоняет устройство. Это основная изюминка нашего изобретения. Формальная экспертиза сейчас заканчивается целиком по транспортному средству, и мы ожидаем формальную экспертизу по активной подвеске. Но наши права уже защищены. Также мы будем подавать заявку на электронику и программное обеспечение. Всего у нас будет пять патентных заявок.
" ЗАВТРА". Все мы знаем о проблемах АвтоВАЗа, о проблемах других автомобильных заводов. Готовы ли они это производить?
Алексей КАЗАРЦЕВ. Наш главный конструктор живёт во Франции, и он когда-то работал на субподрядчика Пежо Ситроен (Peugeot Citroen). Но ещё на уровне первых чертежей я знал, что всё буду делать на отечественной элементной базе. Я настоял на том, чтобы использовались отечественные компоненты. Для информации: даже самый критичный, самый ответственный элемент этого транспортного средства — это активная передняя подвеска — переработан на нашей элементной базе. То есть, если взглянуть на переднюю подвеску, то можно увидеть там жигулёвские детали. Мы взяли самые маленькие детали от Жигулей и их использовали. Считаю, что в этом заслуга выдающегося конструктора Николая Владимировича Большакова, который на этой элементной базе всё переделал. Нашим отечественным производителям это понравится!
" ЗАВТРА". А как вы вышли на белорусов?
Алексей КАЗАРЦЕВ. История такова. Мы сделали два прототипа. Первый прототип у нас потерпел серьёзную неудачу. Мы сделали его на основе идеи подвески Piaggio MP3, итальянского скутера. Там была свободная подвеска. Когда мотоцикл стартует, подвеска зажата и не даёт ему наклоняться. Потом она освобождается, и ты ездишь как на простом мотоцикле. Но оказалось, что человеку внутри нашего мотоцикла не хватает подруливания. Мы провели испытания, которые закончились падением мотоцикла. После этого мы поняли, что нужно разрабатывать активную систему, которая бы наклоняла трицикл принудительно. Ни в одном из базовых институтов России мы не смогли найти специалистов, которые бы взялись за разработку этой системы. Тогда нам посоветовали обратиться в Белоруссию. Оказалось, что там активно действует "Мотовелозавод". Раньше он делал мотоциклы "Минск", а сейчас очень красивые спорт-байки. Главное, там была школа разработки, а значит — первоклассные инженеры, которые в отличие от российских и украинских инженеров сохранили свой потенциал.
" ЗАВТРА". Есть такое мнение, что трицикл не сможет заменить ни мотоцикл, ни автомобиль. Сейчас в РФ несколько миллионов автомобилей и несколько десятков миллионов мотоциклов. Сколько из этого рынка может занять ваше транспортное средство? И не станет ли оно элитарным, исключительно для мальчиков-мажоров?
Алексей КАЗАРЦЕВ. Вы знаете, один из моих собеседников сказал, что русские не ездят на мотоциклах, потому что у них другая ментальность. Хотя я думаю, что условия нашего передвижения определяет не наше сознание, а наши условия. Мы не ездим на мотоциклах, потому что мало когда можем это делать.
Во-первых, мы исходим из того, что наша ментальность поменяется. А, во-вторых, есть формальные оценки. Когда мы начинали проект, мы сделали оценку рынка. У нас оказался рынок 300 тысяч экземпляров в год. Три раза мы пересчитывали, и каждый раз оказывалось, что если мы входим с новым устройством, то мы, условно говоря, отщипываем какую-то часть от рынка мотоциклов и от рынка автомобилей. И это при том, что мы взяли не очень оптимистическую оценку. Если бы мы взяли 20%, то оказалось бы полмиллиона экземпляров.
" ЗАВТРА". 300 тысяч — это уже целый автозавод.
Алексей КАЗАРЦЕВ. Да, потенциал этого рынка есть, потенциал изменения ментальности тех, кто будет ездить на этих транспортных средствах, есть, и есть их желание пересесть на эти транспортные средства хотя бы чтобы не стоять в пробках.
По поводу цены могу сказать следующее. В случае если у нас будет мотоциклетный конвейер — это будет "белый слон", элитарное транспортное средство. Если у нас будет автомобильный конвейер, то стоимость его при обязательном наличии автоматической коробки передач и кондиционера будет составлять 300 тысяч рублей для конечного потребителя. В розницу.
" ЗАВТРА". Получается дешевле, чем модели АвтоВАЗа?
Алексей КАЗАРЦЕВ. В полтора раза дешевле, чем "Лада Гранта" (Lada Granta) с АКПП.
" ЗАВТРА". Кто поддерживает этот проект, и кто мешает ему? Каково отношение государства, автомобильной промышленности, чиновников, науки, инженерного корпуса к МК17?
Алексей КАЗАРЦЕВ. Примерно 80% специалистов поддерживают нас. Ни одна организация не написала нам отрицательного заключения на это транспортное средство. Отношение очень положительное. Если говорить о конкретных людях, то очень хочется выделить Дениса Валентиновича Мантурова, министра промышленности и торговли. В частности это его решение — внимание! — разработать национальный стандарт на эти транспортные средства. Это поддержка? — Безусловно!
Потом Бабушкин Всеволод Петрович, исполняющий обязанности руководителя Департамента автомобильной железнодорожной промышленности — наш основной двигатель через бюрократическое болото. Коровкин Игорь Алексеевич — руководитель Ассоциации автопроизводителей России. Он первый дал нам рекомендации для проекта.
" ЗАВТРА". В своё время НАМИ (научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт) был сосредоточием мысли, в котором рождались не только копии западной техники, за которую часто упрекают Советский Союз, но и совершенно оригинальные вещи. А сейчас готова ли академическая автомобильная наука принять ваш вызов?
Алексей КАЗАРЦЕВ. В науке те же самые 80% помогают и всячески поддерживают. Не понимающих и не принимающих абсолютное меньшинство. Они находятся где-то на стыке между чиновничеством и наукой. Среди них мы встречали три риска для себя. Это ревность, элементарный страх и конкуренция, вызванная жадностью. Мы можем этому противостоять, только обратившись к руководству этих чиновников или к общественным организациям.
" ЗАВТРА". Но все мы знаем печальную судьбу ВАЗа, чешской мотоциклетной школы (мотоцикл "Ява"), мелких компаний в Германии… Автомобильный рынок давным-давно поделен. У вас всё равно будет дороже, чем в Китае. Китайцы сделают это дешевле, серией. Индусы сделают вообще проще простого, как свою TATA Nano. Ведь тот же самый проект Ё-мобиля так и не взлетел. Хотя за ним стоял Прохоров, и в него был вложен миллиард. Нет ли у вас опасения, что эти 15-20% погубят дело?
Алексей КАЗАРЦЕВ. Риск существует. Мы уверены, что в нашей стране без поддержки государства, без административного ресурса с хорошей направленностью это невозможно. В мире всё, действительно, печально. Но с другой стороны есть структуры, которые могут отстоять интересы отечественных конструкторов. Это те же самые подразделения компании Ростех, к примеру.
И потом, не забывайте про наши условия — в том же тропическом Таиланде такое продашь. МК17 — для русского климата, для нас с вами. Востребованность должна быть большой.
Да, нам категорически нужна административная поддержка, стандарт и корпорация, которая увидит и начнёт этим заниматься. Подвижки в этом есть. Недавно наш президент говорил, что оборонные предприятия к 20-му году должны выпускать высокотехнологическую гражданскую продукцию. А это как раз то, что выгодно нам.
" ЗАВТРА". Кстати, по поводу военных предприятий. У вас ведь получился небольшой танк на трёх колёсах. Почему что бы русские напильниками не делали, всё время получается какая-то штука, которая может в поле самоокапываться? Где зализанная, аэродинамическая система? Где дизайн?
Алексей КАЗАРЦЕВ. Во-первых, первая цель нашего проекта — это предоставить возможность сотрудникам МВД, МЧС, медицинских служб без эвакуации больного прибыть к месту назначения по пробкам. Сейчас наши полицейские мотоциклисты ездят на мотоциклах BMW. Когда мы показали им наше устройство, они очень обрадовались, что будут ездить под крышей! Кроме этого, полицейский наряд состоит из двух человек. А МК17 как раз двухместный. К тому же внутри этого мотоцикла можно будет встать, есть люк над головой. Для МЧС мы можем сделать грузовой отсек для необходимого в их службе инвентаря. И потом у нас мощный двигатель, он может запитать практически любое переносное оборудование. Для серийных изделий мы планируем использование двигателя 1,6 от "Лада Гранта" с АКПП, естественно. При снаряжённой массе порядка 650 кг этого будет вполне достаточно.
Теперь что касается дизайна. Естественно, мы изначально разработали несколько дизайнов. Наш МК — это два замкнутых контура и навесные панели. Навесные панели могут быть стеклопластиковые, углепластиковые, кевларовые. Для МВД, к примеру, пуленепробиваемые кевларовые панели идеально подойдут. Дизайн может быть любым, мы можем его подстраивать под конечного потребителя. На сегодня у нас разработан милитари, гражданский дизайн, спорт одноместный и спорт двухместный. По мнению дизайнера Дениса Евгеньевича Мациевского для целевой аудитории, а это мужчина от 25 до 50-ти лет, интереснее всего стиль милитари.
" ЗАВТРА". С каждым годом становится всё актуальнее электромобиль, который использует литиево-ионные батареи и электродвигатели. Насколько этот концепт применим к вашему транспортному средству?
Алексей КАЗАРЦЕВ. Да, в рамках вновь создаваемого КБ мы планируем открыть лабораторию двигателей и заняться тем, чтобы попробовать установить, во-первых, гибридный двигатель, а во-вторых, электродвигатель. На сегодняшний момент в концепции электромобиля есть слабое звено — под названием аккумулятор. Хотелось бы эту проблему решить.
" ЗАВТРА". Что сейчас надо сделать для того, чтобы увидеть в 2017 году мотоцикл Казарцева на дорогах?
Алексей КАЗАРЦЕВ. Вообще-то мотоцикл был выпущен в 2015 году. Просто доменные имена МК15.ru и МК16.ru были заняты, поэтому мы взяли МК17.ru навскидку, без привязки к году. Пока мы имеем опытно-выставочный образец. Для того чтобы сделать серийный образец, нам надо знать на какой конвейер он встанет и какие детали мы будем адаптировать под это дело. На серийный образец у нас уйдёт порядка 49 месяцев, это четыре года. У нас есть заключение авторитетной организации, которая написала, что западный производитель на аналогичный проект потратил 4,5 миллиона долларов и 5 лет. Мы потратили меньше и достигли не меньших результатов за более короткий срок.
Сейчас кризис. К 2020-му году он кончится, и вот тогда все начнут выпускать на рынок транспортные средства нового технологического уклада. Мы просто обязаны вписаться в общую тенденцию, быть на волне. Если мы не впишемся, то к нам придут иностранцы.
Беседу вёл Алексей АНПИЛОГОВ
Семантика систем
Семантика систем
Сергей Хапров
О перспективных языках и методах управляемости
Что такое семантика систем? Это дисциплина, которая придумана мной. По-гречески "сема" — это смысл. Семантика — изначально языковедческая дисциплина, и изучает она смысловое значение единиц языка.
Однажды я подумал: а что если законы семантики действуют не только в языке? А что если синонимы бывают не только в виде слов? Если помните, в школе нас учили, что красивая образованная русская речь — это, в том числе, грамотное сочетание и использование различных синонимов, — например, вы упоминаете не одно и то же "прошло совещание", а "на этой встрече", "после этого собрания". Чем больше синонимов, тем ярче и многообразнее ваша речь.
Я предположил: а есть ли такие же синонимы в конструировании, в управлении, между разными науками? Мир растёт очень бурно, и в нём с каждым днём увеличивается множество сущностей. Хорош принцип бритвы Оккама "Не плодите сущности без необходимости". В мире 72000 направлений научных исследований. В высшем образовании 8000 специальностей. В разных странах 21000 специальностей, по которым зарегистрированы люди. В мире, наверное, несколько сотен индустрий, в каждой из которых тысячи наименований продукции, миллионы компонентов. Если всё это перемножить между собой, а также на пенсионные накопления, на обязательства, внешние долги, опционы, фьючерсы и этим ещё торговать 24 часа в сутки, то именно так выглядит хаос и апокалипсис. Количество сущностей, которые мы наплодили, сегодня стало неуправляемым.
Вопрос: можно ли конечным числом знаков или величин описать бесконечное количество? Я говорю, да, можно.
Например, я могу это сделать с помощью алфавита. Напоминаю: в русском языке 33 знака в алфавите, в английском — 26. Я могу говорить обо всём, в том числе о несуществующих вещах. Я могу сказать о вещах, которые были миллионы лет назад. Я могу сказать о будущем, о настоящем. А ведь я, говоря на русском, использую одни и те же знаки — 33 штуки, а смысл меняется из-за того, что я меняю их порядок. Этот элементарный пример наглядно показывает нам, что знаков ограниченное количество, вариативность их бесконечна. Система неуправляема, и нам нужно сжать её в миллион раз. Сжать физически — достаточно тяжело. Сжать с помощью алфавита — легче лёгкого.
В своё время я много лет работал на телевидении, и там мне объяснили, как действует формат mpeg2 (с помощью которого через спутник транслируют каналы). На самом деле, аналоговый сигнал в 36 Мб/сек — это много. Обычно это целый транспондер у спутника. Люди подсчитали и сказали, что цифровой сигнал нужно сжать хотя бы до 6 Мб и тогда по одному транспондеру мы пустим 6 каналов. Спутниковое телевидение — это обычно 1,5-2 Мб, соответственно, мы через один транспондер можем запустить 20 каналов. Тогда математики задумались: как сжать аналоговый канал? Любой видеоряд — это 24 кадра в секунду. Вы оцифровываете первый кадр на 100%. Каков процент изменения на втором кадре? Крайне маленький, поэтому второй кадр вы описываете как первый кадр. Уникальных событий происходит очень мало. Поэтому в одном канале можно с лёгкостью сжать 6 каналов.
Теперь подумаем, можем ли мы какие-то разные типы деятельности или науки сжать до фундаментальной постоянной сердцевины и все изменения провести уже от неё?
Смысл семантики систем состоит в том, чтобы дать управляемость. Человечество в результате жизнедеятельности создаёт всё большее количество сущностей, которое нуждается в новых методах управления. Поэтому семантика систем — это один из типов новых логик. При этом логика для меня — это сопромат для идей, некое построение, позволяющее проверять прочность идейных конструкций, противоречивость, жёсткость, на способность выдержать изменения во времени и так далее.
Практическое применение семантики систем очень простое. Одна из критических технологий шестого технологического уклада — семантический, осознанный поиск (при том, что пятый техноуклад — информационный взрыв на многие порядки, порождающий хаос). Сегодня и в гражданской, и в военной отрасли большая часть информации (приближается к 100%!) не используется. Гигантские эшелоны информации прибывают с бешеной скоростью, и их попросту не успевают не то чтобы разгрузить, а даже принять. Выиграет и обогатится информацией только тот, кто владеет системами семантического поиска, семантических алгоритмов и семантических библиотек. Выиграет примерно так же, как тот, кто обзавёлся двигателем внутреннего сгорания в четвёртом техноукладе.
Пока моей стране не угнаться за Гуглом, Фейсбуком и Амазоном по количеству серверов и программистов, я могу попытаться работать интеллектуально и разработать логику этого алгоритма. Я убеждён в том, что только за счёт создания другой логики возможно пересчитать и учесть всю информацию. Очень скоро энергия, потребляемая дата-центрами, начнёт серьёзно превышать все мыслимые пределы. Зарождается тенденция (и я её поддерживаю), когда дата-центры строят около атомных станций. Именно такие мощности нам вскоре понадобятся для переработки и хранения информации.
Недавно Яндекс в каком-то финском городе построил дата-центр, где охлаждение оборудования происходит с помощью холодной воды из городской сети, которая становится горячей и возвращается в сеть. 5% тепла городу даёт дата-центр Яндекса. Именно поэтому я уверен, что современная энергетика вряд ли выдержит экономику знаний. Сжатие направления знаний, из пересечения которых возникает конечная информация, возможно, позволит сделать экономику знаний энергоэффективной.
В основе семантики систем лежит триметрия. Триметрия — это когда с помощью трёх топов я могу описать любое множество. Когда мне говорят, что нельзя описать бесконечность, я говорю: можно.
Например, таблица Менделеева — тот язык, на котором описано очень большое множество. В таблице зафиксировано 112 принципиально разных веществ, которые состоят из 3-х одинаковых компонентов: электрон, протон, нейтрон. Я могу создать систему координат, полюсами которых будут электрон, протон, электрон, и за этот треугольник не выйдет ни одно вещество, существующее на земле. Вся таблица Менделеева входит в этот треугольник.
Другой пример: в нашем компьютерном мониторе заложено 16 миллионов цветов. Сзади на проводе написано RGB: красный (red), зелёный (green), синий (blue). Это означает, что в треугольничке из трёх основных цветов находится 16 миллионов цветов. В первой итерации эти три цвета дают нам семь цветов радуги.
Те, кто занимается гиперструнами в квантовой механике, знают, что у них в триметрии форма, масса и энергия.
Треугольник как образ триметрии меня полностью устраивает. В нём работает закон сохранения массы, энергии и формы. Физика Ньютона, на которой построен индустриальный мир, система координат Декарта и так далее, позволила прокладывать путь через большое расстояние. Силы ускорения позволили вычислить где будет поезд, вышедший из пункта А в пункт Б. Благодаря им стало понятно, как эту силу применить. Этот мир благополучно рос до тех пор, пока не появилась электроника.
У основания треугольника количество сущностей нарастает. Сейчас это уже критическая масса. Если не изменится форма критических технологий и методы управления, мир удержать мы не сможем. При сохранении законов треугольника должна резко возрастать энергозатрата на управление увеличивающимся количеством сущностей. В мире не хватает денег, притом что долгов накоплено бесконечное количество. Все люди окончили университет, даже те, кто не может произнести слово "университет", а инженеров всё ещё не хватает. Всё это явный признак энтропии. Энтропия в семантике систем — это резкий рост количества объектов управления без смены форм управления. Только сменив форму управления, эту пирамиду возможно будет удержать. Если мы верим в единого создателя или в единый большой взрыв, то странно признавать, что при таком огромном разнообразии систем каждая система устроена по своему индивидуальному закону. Мы понимаем, что фундаментальные законы одни и те же, и только концепты и контексты выводят их в разные направления.
Закон сохранения энергии работает на все системы — и на химию, и на физику, и на европейский капитализм, который нынче дышит на ладан.
Семантика систем вне времени, потому что законы систем никоим образом не изменились. Что нас ожидает в ближайшее время? Для меня цивилизация только тогда является цивилизацией, когда она удерживает весь цивилизационный пакет: язык, образование, культуру, военные, научные технологии. Россия в четвёртом техноукладе, безусловно, является цивилизацией. Даже при начале пятого. В шестом техноукладе в России малочисленное население. Сегодня если вы не можете выйти на рынок в миллиард человек — вы ничего не можете. Нам необходимо хотя бы 450 миллионов.
Поэтому, во-первых, у России на сегодня очень важная задача — найти себе опору выхода на большие рынки, создать в шестом техноукладе стратегический союз с экономиками, в которых много людей и много экономики, но не хватает функции высокого уровня безопасности, коммуникации и выживания. Русские — чемпионы мира по выживанию в изменяющихся условиях.
Во-вторых, при нарастании сложностей многие структуры начнут разрушаться, так как их масса превосходит сложность управления ими. Начнут распадаться государства, налаженные экономические системы. Шаткие системы, которые ещё, быть может, как-то бы существовали, погибнут под внешним воздействием, их попросту "добьют". Действие энергии ансамблей и частиц хорошо видно в таком явлении, как цветные революции. Человеческое сознание на самом деле не очень хорошо отличает реальное от нереального и достаточно легко путается, что приводит к эмоциональным состояниям, при которых можно уничтожить свою страну.
Если страны не разработают способы защиты от этой технологии и методы нанесения ответного действия другим странам, они утратят суверенитет. Россия как раз пока демонстрирует способность бороться с этими технологиями, поэтому она может предложить свои услуги большой группе достаточно сильных экономически стран, которые могут быть разорваны в самое ближайшее время.
Образование очень сильно изменится. Оно распадётся и соберётся совсем по-другому. Я как-то слышал выступление вице-президента Академии наук, известного физика, который сказал, что физика, которую преподают в школах, не является той физикой, которую мы сегодня знаем. Теперь, слава Богу, у нас есть планшетники. Всё то, что было с нами в течение тысяч лет: папирус, дощечка, покрытая воском, пергамент, бумага, книга, — всё это при необходимости исправления требовало нового материала или нового тиража. Это было громоздко, неудобно, очередных исправлений приходилось ждать годами. Сегодня я с лёгкостью могу представить ситуацию, когда 11 физиков крупнейших стран в режиме онлайн вносят изменения в физику, и они отображаются на планшетах. Изменить науку — не проблема в том случае, если у нас выстроена принципиально другая система образования.
Конечно, к шестому техноукладу у нас не подготовлено не только образование, а вообще все экономические, социальные, семейные и многие другие отношения, которые видоизменились ещё в ХХ веке. Российская элита не решает вопрос знания технологии шестого техноуклада, её внедрения и обеспечения безопасности, конкурентоспособности. Всех нас сегодня замучила идеологическая гордыня — когда ничего не решается, но все всё знают. На самом деле, нужно сначала решить проблему технологий шестого техноуклада в образовании, в управлении, в армии, в производстве, в финансах и в других сферах деятельности, а потом уже заявлять, что твоя идеология была самая лучшая. Идеологическое смирение наравне с самоотверженным интеллектуальным трудом — вот что нам необходимо сегодня.
Мне кажется, что если мы обратимся к семантике систем — она нам поможет. Она использует свободный от идеологии язык — язык физики, химии, биологии и других научных систем, которые с нами не конкурировали, никого не сажали, страну не продавали и не проматывали. Этот язык нейтрален для нас, а потому очень ценен. Мы измучены внутренним разрывом, противоречиями. Сегодня политическая, управленческая и военная элита, прежде всего технологическая элита, должна быть энергоэффективна. Семантика систем, как мне кажется, могла бы претендовать на роль языка для выстраивания отношений, с помощью которого возможно будет преодолеть противоречия на более высоком понятийном уровне.
Комментарии к книге «Газета Завтра 41 (1193 2016)», Газета «Завтра»
Всего 0 комментариев