«Литературная Газета, 6570 (№ 40/2016)»

Литературная Газета, 6570 (№ 40/2016) (fb2) - Литературная Газета, 6570 (№ 40/2016) 2008K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Литературная Газета

Россия без Мамонтовых и Третьяковых

Россия без Мамонтовых и Третьяковых

Политика / Первая полоса

Михаил Врубель. Портрет Саввы Мамонтова, 1897 год

Теги: предприниматель , олигарх , благотворительность , меценат

Что представляет собой современная российская элита – класс крупных предпринимателей? Чем она отличается от богатых и деятельных купцов, промышленников дореволюционной России? Если не все, то многие нынешние богачи оказались, по сути, «назначенными олигархами». Это обстоятельство серьёзно повлияло на репутацию всего предпринимательского сообщества. Однако определяющим в отношении народа к сильным мира сего оказалось даже не происхождение капитала, а подчёркнутая оторванность некоторых наших олигархов от проблем российского общества. Живущих словно «под собою не чуя страны». И даже, когда какой-нибудь предприниматель становится меценатом, народную славу снискать ему трудно. В том числе и потому что притягательный образ Саввы Ивановича Мамонтова, линия его судьбы драматично не совпадает с чертами, биографиями многих российских миллиардеров XXI века. У нынешних не образ – имидж, раздел «благотворительность» на корпоративном сайте. Жаль, что многие благотворительные акты совершаются ими не по доброй воле, а лишь когда государство непрозрачно намекнёт. Конечно, старорежимных русских миллионщиков идеализировать не стоит, но всё-таки осталось после них наследие для потомков. Не только заводы, железные дороги, но и настоящее искусство – спектакли, картины, музеи. От Саввы Мамонтова, 175-летие которого отмечается в октябре, кроме всего прочего, нам досталась ещё и такая нематериальная ценность, как «очередь на Серова». Что оставят нынешние богачи? Заверенный у нотариуса список имущества? Конечно, речь идёт не обо всех. Есть случаи, и их не так уж мало, когда люди состоятельные бескорыстно помогают нашей культуре. Но для её реальной поддержки в эпоху нарастающей мировой энтропии этого явно недостаточно.

Продолжение темы на стр. 3

Зеркало поэзии

Зеркало поэзии

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: День поэзии – XXI век. 2015–2016. Альманах

День поэзии – XXI век. 2015–2016. Альманах: Стихи, статьи. – М.: Издательство журнала «Юность», 2015–2016. – 260 с. – 1000 экз.

«Зеркало современной поэзии» – так можно назвать ежегодный альманах «День поэзии. XXI век» 2015–2016 года, изданный при помощи санкт-петербургского литературного фонда «Дорога жизни». Удивительно и ценно, что сейчас, когда стихи, как писала Цветаева, «нужны как десерт, если десерт кому-нибудь нужен», появляются меценаты, готовые поддержать и выделить средства на выпуск поэтического сборника. Видимо, духовная и интеллектуальная пища всё ещё необходима людям.

Сам литературно-поэтический альманах «День поэзии» – издание уникальное, ставшее символическим для многих поколений и давшее шанс быть услышанными многим отечественным поэтам. История «Дней поэзии» начинается ещё с 1956 года, потом сборник прерывает свою работу на неопределённое время. В 2006 году, в год 50-летия выхода первого номера, «Дни поэзии» возродили – нынешний номер за 2015–2016 год как «тринадцатый апостол» – вышел как бы дополнительным, тринадцатым номером популярного журнала «Юность».

В альманахе представлена подборка стихов более чем 100 авторов из России, дальнего и ближнего зарубежья. Также редакторы-составители Андрей Шацков и Валерий Дударев включили в сборник блок «критика и литературоведение», в котором читатель сможет ознакомиться с новым взглядом на внутренние связи и пересечение творческих судеб таких классиков, как Николай Рубцов и Сергей Есенин.

Америка готова воевать

Америка готова воевать

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Неменский Олег

Теги: Россия , США , политика

Шестого октября начальник штаба Армии США генерал Марк Милли заявил, что масштабная война с Россией и Китаем «практически неизбежна». И чем бы ни объяснять это заявление, его нельзя считать несерьёзным. Америка готовится к большой войне – по крайней мере с Россией, и эта перспектива сейчас ближе, чем в тревожные 60-е.

Однако за всем этим трудно не ощущать абсурдных оснований. Если исходить из реальных оценок угроз безопасности США со стороны России и Китая, поводов для мировой войны недостаточно. Но уже приевшийся анекдот о вмешательстве России во внутренние дела США во всём мире столь точно отражает американское мироощущение, что уже не смешно. Чего же они так боятся, если готовы пожертвовать десятками миллионов жизней?

Да, американская гегемония под вопросом, однополярный мир постепенно уходит в прошлое. Но это не повод для мирового ада даже по американским меркам – значительная часть элиты в принципе не очень хорошо относится к такой общемировой роли США. Однако на кон поставлено нечто большее. В первую очередь – единство самого западного мира. Нам не стоит задаваться: Россия не столь сильна, чтобы всерьёз бороться с США «за Европу», но борьба развёрнута – во многом благодаря процессам в самой Европе. Может, даже правильнее говорить, что часть Европы борется с США за Россию.

Вот вопрос принадлежности Крыма. Немало крупных европейских политиков выступают с довольно радикальными пророссийскими заявлениями. В одной только Германии – лидере ЕС – можно назвать, например, имена бывших канцлеров, включая недавно ушедшего в мир иной Гельмута Шмидта. Во Франции о том же говорит бывший президент Николя Саркози. А также Марин Ле Пен. Схожая ситуация в Италии, ряде других государств ЕС. Хотя мало кто ожидает, что подобное может прозвучать от нынешних лидеров.

Будучи бывшим главой государства или борющимся за голоса избирателей лидером оппозиционной силы, выступать с пророссийскими заявлениями можно, а вот если ты действующий «лидер нации» – нельзя. Потому что ты уже не столько лидер своего народа, сколько представитель всей западной системы, управляемой из Вашингтона. Это прекрасно демонстрирует, что западная политика в основных проявлениях уже давно не демократична, не выражает интересы ни широких кругов избирателей, ни даже узких кругов национальных элит. Она выражает интересы системы, имеющей наднациональный характер.

Впрочем, есть случаи внутренних «восстаний», как, например, поведение Венгрии при Викторе Орбане. И нетрудно представить себе, как может произойти надлом системы. Вот этого-то и не может допустить Вашингтон.

Есть ещё значимый аспект противостояния. Конфликт Запада с Россией – это битва за универсальность западной культуры, важнейший миф всей западной цивилизации. Европа в случае ослабления связи с США и некоторого сближения с Россией сможет существовать в мире политически самостоятельных цивилизаций, каждая из которых будет заявлять о своём праве жить на основе своих ценностей. В таком мире Запад потеряет право диктовки принципов как якобы самая передовая часть света, имеющая миссию по трансляции своих достижений всем остальным. А это разрушает самые глубокие слои западной идентичности, имеющие неразрывные связи и с американской национальной идеологией. В многополярном мире, который может вскоре настать, Америка потеряет не только Европу, она может потерять саму себя. А это грозит тяжелейшими внутренними последствиями. Чтобы этого не случилось, она готова воевать.

В конечном счёте известная шуточная фраза «всех убью, один останусь» – тоже вполне себе рецепт мировой гегемонии.

Страдания Алеппо

Страдания Алеппо

Политика / События и мнения / Горячая точка

Медведко Сергей

Теги: Россия , Сирия , США

США обвинили в «военных преступлениях» тех, кто пытается сохранить жемчужину мировой культуры

Алеппо – место, где решается судьба Сирии. И не только её. Это козырь в многоходовой и жестокой игре – сирийский кризис длится уже дольше Великой Отечественной войны. От того, кто и как разыграет карту, в итоге будет зависеть будущее страны, региона. Да и всего человечества .

А оно зарождалось именно здесь. Первое упоминание Алеппо как Халпу есть в египетских текстах третьего тысячелетия до н.э. А как Халяб город упоминается во втором тысячелетии в качестве столицы царства Ямхад. Потом он – оплот хеттских завоевателей. В ветхозаветные времена библейский патриарх Авраам по пути из Ура в Египет останавливался и жил в нём. Жил на холме, где находится главная достопримечательность города – цитадель.

Говорят, пророк доил там свою серую (по-арабски «шахба») корову. Отсюда второе название города – Шахба. Молоко он раздавал бедным, которые всякий раз интересовались: а подоил ли Авраам корову? «Доить» – по-арабски «халяба», отсюда и пошло якобы арабское название города Халяб. В память о тех временах на этом месте построили мечеть Ибрагима (Авраама), а раньше там стояла христианская церковь, ещё ранее – римский храм Зевсу, а до этого – финикийскому богу Хаддаду…

В VII веке город взяли арабы, и он стал одним из центров Омейядского и Аббасидского халифатов. В X веке – это столица арабской династии Хамданидов. При дворе эмира Сейф ад-Дауля жили такие великие поэты и учёные, как аль-Мутанабби, аль-Фараби, аль-Исфахани, Якут аль-Хумауи…

Через город издревле шли торговые пути от Средиземноморья к Пальмире и далее до Китая… Город прославили великие арабские полководцы Нур эд-Дин, Салах эд-Дин, которые воевали с крестоносцами. Одна из тяжелейших страниц – 1401 год – нашествие Тамерлана. Он разрушил город, истребил большую часть населения, а всех мастеров разных ремёсел угнал в Самарканд.

Но многие мечети, бимаристаны, медресе, караван-сараи, дворцы, ханы, бани, базары до развязанной там бойни сохранялись. Среди них – шедевр арабского зодчества мечеть Омейядов VIII века, или медресе Халявия – бывший собор Святой Елены. Здесь были уникальные крытые подземные рынки длиной в 9 км. В старом городе можно было зайти в венецианские дворы – резиденции первых европейских консулов, в христианские храмы и жилые дома с садами и фонтанами. Мне доводилось во времена отца нынешнего президента Сирии и позже гостить в таких старинных домах, превратившихся в отели, или в гостиницах более поздней постройки, как, например, отель «Барон», где останавливались Лоуренс Аравийский, Агата Кристи, Валентина Терешкова…

Алеппо традиционно считался интеллектуальным центром. В 1831 году французский поэт Ламартин назвал его Афинами Востока. Арабы же величали его городом 2000 минаретов. В 1924 году французы, объединив Дамаск и Халеб, создали Сирию в её современных границах. Исторические же границы простирались гораздо шире…

За обладание Халебом с населением в четыре миллиона уже много лет ведутся бои. Восточные кварталы контролировали в основном террористы из «Джабхат ан-Нусра» и «Исламского государства» (запрещённые в России организации), юг и запад – сирийские правительственные войска, северные пригороды – курдские отряды. Ситуация в городе менялась с калейдоскопической скоростью – десятки, если не сотни, вовлечённых в сражения армий, бригад, отрядов постоянно меняли карту боевых действий…

Если Алеппо станет столицей некой оппозиции (а этого добиваются не только «умеренные оппозиционеры», но и боевики из «Джабхат ан-Нусра»), то миру не быть не только в Алеппо, но и во всей Сирии. В последнее время правительственные войска при поддержке ВКС России добились некоторых успехов. Это, похоже, вывело из себя американских «борцов с терроризмом». Они делают всё, чтобы город не вернулся под контроль законного президента Сирии. Для этого «по ошибке» наносятся удары по расположению сирийской армии, таинственные люди обстреливают гуманитарные конвои, а высокопоставленные чиновники США намекают Москве о возможных терактах и потерях среди русских военных в Сирии… Вашингтон хотел бы оставить город за «своей» оппозицией. Хотя и никак не может определиться, что входит в это понятие.

Сегодня Алеппо – центр гуманитарной катастрофы. Десятки тысяч погибших, сотни тысяч беженцев. Многим некуда идти, их не выпускают террористы. За попытку воспользоваться гуманитарными коридорами боевики казнят жителей. Наши ВКС фактически бессильны – любой удар в городе чреват жертвами среди мирного населения. Остаётся один путь – сирийской армии шаг за шагом освобождать свою северную столицу.

Город ныне сравнивают с нашим Сталинградом. Не только потому, что в руины превратились цветущие кварталы. А потому, что исход битвы в «сирийском Сталинграде» станет переломным моментом в ходе войны с международным терроризмом.

Россия, я уверен, сделает всё, чтобы история города не закончилась.

собкор «ЛГ» в Сирии в 1988–1999 годах

Фотоглас № 40

Фотоглас № 40

Фотоглас / События и мнения

Фото: РИА "Новости"

Доброхотные даяния и профессиональные нищие

Доброхотные даяния и профессиональные нищие

Политика / ПолитЭкономия

Воеводина Татьяна

Более 20 миллионов граждан России имеют доход ниже прожиточного минимума

Теги: политика , экономика , благотворительность , меценат

Обязанность трудиться – более конструктивный способ преодоления бедности, чем раздача милостыни

В конце 80-х годов, на излёте перестройки, в прессе началась дружная работа по обелению фигуры капиталиста. Требовалось в сжатые сроки изменить знак с минуса на плюс: превратить предпринимателя из кровопийцы-эксплуататора в друга и благодетеля трудового народа. Почти каждое издание отметилось сладкоречивой статьёй о подвигах благотворительности Морозовых, Прохоровых, Мамонтовых.

Их и наши буржуи

Создавалось странное впечатление, будто все эти замечательные люди по своей буржуйской специальности почти не работали, а только и делали, что основывали больницы, театры и картинные галереи. А откуда деньги-то у них? И ещё вопрос: а вот если б они не заводили театры, а занимались только промышленностью, они были бы дурными и вредными? Этими вопросами никто не задавался: от капиталиста ждали (и ждут) благотворительности. Предпринимательская деятельность как таковая на Руси не особо понимается и не уважается. (Это, кстати, одна из причин, «почему Россия не Америка».)

В русском сознании идея раздачи имущества бедным очень сильна. Русский предприниматель вообще как-то не слишком привязан к собственности; она, даже нажитая честно, кажется ему чем-то случайным, неважным и даже непочтенным. На это обращал внимание Николай Бердяев: «Европейский буржуа наживается и обогащается с сознанием своего большого совершенства и превосходства, с верой в свои буржуазные добродетели. Русский буржуа, наживаясь и обогащаясь, всегда чувствует себя немного грешником и немного презирает буржуазные добродетели». («О святости и честности»).

Вокруг каждого более-менее успешного предпринимателя толчётся масса всякого люда, которым он помогает: даёт деньги, что-то устраивает, берёт их детей на работу… Редко кто отдаёт себе отчёт, зачем он это делает: русское предпринимательство во многом нерасчётливо и безотчётно. Чаще всего это неосознанный позыв раздать имущество бедным, что делается в решающей степени для себя, а не для бедных. «Древнерусский благотворитель, «христолюбец» менее помышлял о том, чтобы добрым делом поднять уровень общественного благосостояния, чем о том, чтобы возвысить уровень собственного духовного совершенствования», – писал В. Ключевский в статье «Добрые люди Древней Руси». По-моему, в существе дела мало что изменилось.

В Туле, откуда наша семья, сохранился такой рассказ. В одной из тамошних гостиных сто с лишним лет назад кто-то сказал: «Вот, господа, граф Толстой учит раздать имущество бедным». – «Я его понимаю, – тут же откликнулась одна помещица. – Это гораздо легче, чем им разумно управлять».

Трудно не только управлять имуществом, помогать – тоже крайне трудное дело. Помогать так, чтобы был результат, а не просто деньги потратить. Деньги-то с удовольствием проедят-пропьют – только давай.

Благотворительность часто оказывается вредной для тех, на кого она направлена, и разрушительной для общества в целом.

«Поп Мальтус», работники и нахлебники

Первым это понял «поп Мальтус», как называл этого интереснейшего автора В.И. Ленин. «Мальтузианство» в общественном сознании закрепилось едва ли не как синоним людоедства, но на самом деле Ф. Мальтус был добросовестным учёным и, видимо, добрым человеком.

Он высказал верное наблюдение: помощь бедным ведёт к увеличению их количества и вообще бедности как общественного явления – того, что в Англии называли пауперизмом. Во времена Мальтуса, в конце XVIII века, промышленная революция вызвала массовую, доселе невиданную нищету. Государство пыталось помогать, собирая специальный налог – poor tax – и распределяя его через церковные приходы. Мальтус, будучи священником англиканской церкви, знал положение с благотворительностью очень предметно. «Может показаться странным, что посредством денежных пособий нельзя улучшить участь бедных, не понижая в такой же мере благосостояния остального общества, тем не менее это так», – писал он. Перераспределяя общественный продукт, мы увеличиваем число претендентов на «помощь» и отучаем людей стоять на своих ногах. Более того, помощь обычно попадает к тем, кто лучше умеет просить. Поэтому в деле милосердия нужен не эмоциональный, а трезвый взгляд: «…если чувство милосердия безотчётно, если степень кажущегося несчастья будет единственным мерилом нашей благотворительности, то она, очевидно, будет применяться исключительно к профессиональным нищим». Короче говоря, раздача пособий только увеличивает численность соискателей. А при том же самом совокупном общественном продукте каждому члену общества в итоге достаётся всё меньшая часть. Сегодня на родине «попа Мальтуса» наблюдаются толпы получателей пособий, и конца-краю этому не видно, они рождаются и умирают на пособии.

Что же предлагает тот давний политэконом? Помогать не самым бедным, а тем, кто что-то пытается сделать, но для достижения успеха ему не хватает небольшой помощи. Для общего блага надо поддерживать скорее сильных, чем слабых. Это очень английская мысль, она плохо входит в русское сознание, но в интересах общества в целом – увеличивать число работников , а не нахлебников. Помощь слабым делает их ещё слабее, отучает от инициативы: зачем корячиться, когда и так дадут?

И второе – увеличивать общественный продукт. Не делёжка, а создание новых ценностей – вот что реально способно уменьшить бедность. «Если кто-либо возделает новый участок земли и жатву с этого участка отдаст бедным, он сделает добро как этим бедным, так и всему обществу, ибо внесёт новый продукт в общий запас средств потребления, предназначенных для населения. Но если мы дадим бедному денег при условии, что количество продовольствия в обществе не изменится, то мы дадим ему право на получение большей части запасов, чем сколько он получал прежде, а между тем это может быть достигнуто лишь путём уменьшения доли остальных членов общества», – рассуждает англиканский пастор.

Эти общие принципы, замеченные Мальтусом, верны и в большом, и в малом.

Сколь бездарным ни давай…

Давно известно: если деловое предприятие работает в минус и ему дать денег для затыкания дыры, то довольно скоро эти деньги будут бодро проедены, а дыры будут зиять в прежней красе. Поэтому, когда правительство «спасает» банки и корпорации, раздавая деньги и не меняя менеджмента, результаты закономерны и предсказуемы.

Благотворительное «спасение» лежащих на боку предприятий за казённый счёт, т.е. национализация убытков при сохранении приватизации прибылей – вещь разрушительная, и в этом вряд ли кто-то может сомневаться. Без изменения менеджмента любые деньги будут бездарно проедены.

Похожую историю наблюдаем на уровне стран и народов. «Помощь» слаборазвитым странам со стороны стран богатых приводит лишь к более беспросветной бедности. Об этом хорошо пишет известный норвежский экономист Эрик Райнерт в книге «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными». Единственной подлинной помощью беднякам было бы дать им возможность развиться, сформировав у себя хотя бы среднеразвитую обрабатывающую промышленность под защитой благодетельного протекционизма. То, что происходит сегодня, Райнерт называет «благотворительным колониализмом», ведущим к усугублению бедности и упадка.

Что вверху, то и внизу, как говорят на Востоке. То есть ровно то же самое и в малой человеческой жизни. Пособия вроде пособия по безработице, выдаваемые без всяких условий, развращают и лишают человека шанса стать тружеником. Что надо? Нужны общественные работы, нужна обязанность безработных получателей пособий работать на этих работах. Говорят, такое правило есть в Белоруссии. Наша страна велика и не обустроена, её надо осваивать и обустраивать, а не раздавать деньги, которых мало. Подлинной благотворительностью было бы заведение таких работ. Хорошо бы, кстати, устроить работы, на которых могли бы подрабатывать и пенсионеры. А для начала сделать интернет-ресурс, где пенсионерка могла бы найти разовую работу няни, репетитора, садовника и т.п.

Труд, а не милостыня

Организация дела, народного труда – вот истинная роль, если угодно – миссия предпринимателя. Предпринимателем может быть и государство, и у нас в России это часто бывает – можно сказать, это наша традиция. Кто бы ни был предпринимателем, его задача – увеличить количество труда, а с ним и общественное богатство, поскольку верно сказал современник «попа Мальтуса» Вильям Петти: «Труд есть отец всякого богатства».

Что касается нашей страны, то нам нужна новая индустриализация. Давно известно, и об этом тоже пишет Эрик Райнерт, что источником подлинного богатства народов служит высокоразвитая, многоотраслевая обрабатывающая промышленность. Народ, живущий «от земли» (сельским хозяйством или добычей сырья), никогда не достигнет прочного богатства. Промышленность создаёт рабочие места с хорошей зарплатой – именно они нам нужны, а не пенсии и пособия. Не материнский капитал, а хорошая зарплата для отца. Тогда и матери хватит, и младенцам, и престарелым родителям перепадёт. Я не к тому, что нужно немедленно отменить пособия, я лишь показываю, что только на путях труда и созидания можно одолеть бедность.

Нужно ли помогать отдельным людям? Полезно ли, если человек богатый от своих достатков что-то даст тому, кому вроде как нужна помощь?

Я лично многократно помогала разным людям, и, знаете, толка большого не было. Никто из тех, кому, как мне казалось, я даю благодетельный «толчок», не поднялся и ничего путного не достиг. Некоторые потом плаксиво обижались, когда привычная помощь прекращалась. У меня даже сложилась некая теория о трёх этапах умственной эволюции получателя доброхотных даяний.

Этап первый – восторженное изумление: «Неужели это всё мне?»

Этап второй – привычка: «Это наша добрая традиция, что вы мне это даёте».

Этап третий – недовольство: «Мало дали. И вообще на свете есть то же самое, но гораздо лучшего качества».

Некоторые быстро приходят к третьему этапу, иные задерживаются на втором, но так, чтобы человек сказал: «Спасибо, теперь я сам», – с таким я не встречалась. Так что глобальной пользы – для самого героя – благотворительность не имеет. Но из эмоциональных побуждений, чем отнюдь не горжусь, я продолжаю кое-кому кое-что давать.

Кстати, советское государство благотворительность такого рода не приветствовало. В перестройку, когда начали вешать всех собак на советскую власть, это объяснялось жестокосердием большевиков. На самом деле в этом был большой смысл. Работа для всех, более того, всеобщая обязанность трудиться и соответственно получать зарплату – это неизмеримо более конструктивный способ преодоления бедности, чем раздача милостыни.

Назвать поимённо

Назвать поимённо

Политика / Новейшая история / Позиция

Шаргунов Сергей

Теги: Белый дом , 1993 год , Верховный Совет РСФСР

События октября 1993 года требуют рассмотрения в юридической плоскости

Октябрьским событиям 23-летней давности «Литературная газета» посвятила десятки публикаций. Это, что называется, наша тема. А Юрий Поляков был единственным, кто по горячим следам в центральной печати решился осудить сотворённое ельцинской властью (статья «Оппозиция умерла. Да здравствует оппозиция!», «Комсомольская правда», 7 октября 1993 года).

Сегодня усилиями патриотических СМИ эта страница истории России воспринимается большинством соотечественников как преступление власти против народа. Однако совершенно необходимо продолжить работу по осмыслению прошлого, вернуться к вопросам юридического свойства. В этой связи важно отметить инициативу Сергея Шаргунова, который внёс свой первый законопроект в VII Государственной Думе «О компенсации причинённого вреда и мерах социальной реабилитации граждан, пострадавших в ходе гражданского конфликта, происходившего с 21 сентября по 5 октября 1993 года в городе Москве». Писатель обозначил свою позицию в соцсетях и на страницах «МК». Предлагаем читателю фрагменты этих публикаций.

Маленькая гражданская война в центре Москвы – огромная для всей нашей новой истории и отчасти табуированная тема.

93-й год по-прежнему кровоточит.

Мне кажется важным назвать всех жертв по именам вне зависимости от того, с чьей стороны они оказались (большинство – случайные мирные люди) и как погибли (раздавлен танком или застрелен снайпером), и помочь их близким.

Часто говорят, что учтены не все убитые – тела некоторых были уничтожены. Так это или не так – собираюсь выяснить. Для прояснения зловещих загадок осени 93-го я хочу создать открытую общественную комиссию из писателей, журналистов, юристов, священнослужителей. Кто знает что-то о пропавших тогда бесследно, приходите ко мне на приём, пишите на мой ящик shargunov@list.ru .

У трагедии 93-го есть несколько аспектов.

В то время слово «патриот» было ругательным и проигрышным. Совсем немногие могли называть 1990-е лихими не с безопасной дистанции, а изнутри эпохи. Я понимал вызывающую линию парламента: остановить грабительскую приватизацию и шоковую терапию, поддержать соотечественников за пределами страны («Вернём Крым, Севастополь – наш», – формулировал Верховный Совет). На одной стороне – телевизор, силовые структуры и глобальный Запад, в который стремилась интегрироваться постсоветская «элита», на другой стороне – русские «чудики»: от Егора Летова до Валентина Распутина.

Есть и другой ракурс, пожалуй, более существенный, – правовой. Каким бы ни был парламент, его разгон означал попрание Основного закона, что установил Конституционный суд. Нулевой вариант (одновременных перевыборов) был предпочтительнее пулевого. Для всего последующего бытия страны. А ей, стране, дали понять: перестроечные слова о демократии и законности ничего не весят, побеждает право сильного. Тогда об этом ясно и печально заявили недавние диссиденты-эмигранты, писатели Владимир Максимов и Андрей Синявский.

Я вношу проект Федерального закона, чтобы защитить права и законные интересы всех без исключения, кого опалило тогда огнём. Надеюсь, что меня поддержат депутаты из всех думских фракций. Знаю, за этим законом – боль и правда. Отношение к нему сейчас – тест на гражданственность и человечность.

Цитирую: «Пострадавшими в ходе гражданского конфликта, происходившего с 21 сентября по 5 октября 1993 года в городе Москве, признаются раненые в ходе гражданского конфликта, а также дети, супруга (супруг), родители, иные лица, находившиеся на иждивении погибшего или умершего от увечий, телесных повреждений. Государство осуществляет выплаты в денежном выражении гражданам на основании судебных актов по искам о компенсации вреда, независимо от наличия причинителя этого ущерба и его вины. Иски граждан предъявляются и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Принятие законопроекта не потребует дополнительных ассигнований из федерального бюджета».

Трое защитников Белого дома, погибшие в 1991 году, стали последними Героями Советского Союза. Спустя два года, при новом противостоянии вокруг всё того же здания того же самого парламента, погибли, только по официальным данным, 158 человек (348 человек были ранены, многие – тяжело).

Кто знает их имена и судьбы, кроме родных и близких?

От родни убитых я получил скорбный список. Вот лишь несколько историй. Почитайте.

Александр Солоха, 54 года . Из Макеевки Донецкой области. Кандидат физико-математических наук, доцент. Опубликовал 96 научных и методических работ. 29 сентября расклеивал листовки в поддержку Конституции, был задержан, избит на допросе. От полученных побоев скончался 7 октября в больнице № 15.

Андрей Вураки, 21 год . Студент 2-го Медицинского института Москвы. Сын космонавта Егорова. Убит 3 октября 1993 года у телецентра «Останкино». После начала расстрела оказывал раненым медицинскую помощь с друзьями Евгением Марковым (погиб) и Павлом Рощиным (ранен). Множественные пулевые ранения груди, живота и предплечий. Остались мать и сестра.

Евгений Краюшкин, 50 лет . Депутат райсовета. Убит у «Останкино». Множественные пулевые ранения в правое плечо, грудь, левый бок и голень.

Сергей Кузьмин, 17 лет . Работал поваром в столовой. Очень любил и хорошо знал Москву, собирал о ней книги. Заботился о бездомных кошках и собаках. В сентябре 93-го по вечерам после работы ездил к осаждённому Белому дому. Убит 3 октября у «Останкино». Множественные ранения из крупнокалиберного пулемёта БТР по всему телу. Единственный ребёнок в семье.

А это – пара. Наташа Петухова, 19 лет , и Алексей Шумский, 26 лет .

Наташа – автор более 200 стихотворений и 50 песен о родине, о вере, грустных и весёлых, в том числе написанных задолго до событий 93-го, но пророчески точных. С группой ребят под руководством своего жениха Алексея ходила в пещеры. Эти же спелеологи во главе с Шумским под землёй доставляли в Белый дом медикаменты, продовольствие, свечи, выводили больных из блокированного здания. 3 октября у телецентра «Останкино» находилась в группе с журналистами. Множественные огнестрельные ранения в ногу, в грудь, в затылок.

Алексей политикой не интересовался. В парламент пришёл как спасатель. 3 октября у «Останкино» получил множественные пулевые ранения в шею, грудь, живот, бедро и руку. Скончался на операционном столе. Остались отец и мать.

Константин Дмитриевич Чижиков, 75 лет . Ветеран Великой Отечественной войны. Несколько раз был ранен, перенёс контузию, частично потерял слух. Награждён орденом Отечественной войны I степени, медалями «За отвагу» и «За победу над Германией». По словам родных, обладал обострённым чувством справедливости. Много читал, любил произведения Льва Толстого. 3 октября у «Останкино» получил многочисленные пулевые ранения и умер в Институте Склифосовского.

Александр Шабалин, 31 год . Окончил филологическое отделение МГУ. 3 октября у «Останкино» расстрелян в упор. Остались мать-инвалид I группы, вдова и сирота-ребёнок.

Марина Курышева, 16 лет . 4 октября с подругой зашла в дом по улице 1905 года, где жила бабушка подруги. Выглянула в окно и увидела снайпера, засевшего на крыше дома на противоположной стороне улицы. Он тоже увидел Марину и выстрелил. Она была смертельно ранена в шею. Единственная дочь у родителей.

Сергей Альенков, 18 лет . Студент. Убит 4 октября в районе Белого дома. Ранение в спину из крупнокалиберного пулемёта БТР.

Роман Верёвкин, 16 лет . Учащийся техникума. 4 октября там же расстрелян в спину: множественные пулевые ранения в затылок, спину, шею, руку.

Роман Денисов, 15 лет . Школьник. Член совета школы. Посещал археологический и краеведческий кружки при Государственном историческом музее. Мечтал поступить в Свято-Тихоновский богословский институт. Стремился быть свидетелем и хроникёром современной истории России. В роли наблюдателя и историка посещал все митинги и противостояния. Ушёл утром 4 октября к Белому дому, взяв блокнот и ручку: «Я должен всё увидеть сам!» Убит в Капрановском переулке: пулевое ранение в бок со смещённым центром тяжести (выстрел снайпера), перебит позвоночник.

Владимир Ермаков, 44 года . Военный лётчик, затем пилот гражданской авиации. 4 октября вместе с женой-врачом оказывал помощь раненым. Был ранен в бедро, избит, в лобной и скуловой частях головы имеются ссадины от ударов тупым предметом. Добит выстрелом в голову сзади.

Игорь Лившиц, 60 лет . Убит на баррикадах: пулевые ранения головы и бедра.

Павел Алферов, 24 года . Окончил Радиотехнический институт. Работал над кандидатской диссертацией. В годы перестройки начал интересоваться политикой, ходил на все демократические митинги. В августе 1991 года защищал Белый дом. Как утверждается, сгорел заживо на 13-м этаже парламента. Осталась сестра.

Игорь Остапенко, 27 лет . Выпускник Киевского военно-морского училища. Служил в Подмосковье. Капитан-лейтенант, зам. командира части по работе с личным составом. В ночь на 4 октября во главе добровольцев части выехал в Москву. Попал в засаду. Остались вдова и дочь.

Имён и судеб – несметное множество…

Пушкову поздно меняться

Пушкову поздно меняться

Политика / Новейшая история / Смотрите, кто пришёл

Теги: Алексей Пушков , Совет Федерации

«Дискуссия о новых санкциях в адрес России из-за Сирии обостряется: в ФРГ Штайнмайер и СДПГ – против. США будет непросто их навязать Европе», – так высказался в минувшее воскресенье в своём «Твиттере» член Совета Федерации от Пермского края Алексей Пушков (на фото). Как всегда, остро, оперативно, точно.

Поменяв место депутата Госдумы на кресло сенатора, Пушков не изменился по существу. Как телеведущий популярного «Постскриптума», а потом депутат ГД, наш давний автор и герой публикаций Алексей Пушков остаётся верен себе: глубокий анализ событий в мире, открытая и всесторонне обоснованная защита интересов России, переживание за её судьбу. Как говорится, поздно меняться! Успехов на новом поприще, Алексей Константинович!

Екатерина Алтабаева: «Ну что такое Севастополь без Черноморского флота!»

Екатерина Алтабаева: «Ну что такое Севастополь без Черноморского флота!»

Политика / Новейшая история / Регионы

Кеворкян Константин

День Военно-Морского Флота в Севастополе, 2016 год

Фото: РИА "Новости"

Теги: Россия , Севастополь

Соратница Алексея Чалого, председатель Законодательного собрания Севастополя – о настоящем и будущем региона

– Екатерина Борисовна, всем известно, что «Севастополь – город русских моряков». А если без пафоса: чем город может быть полезен в народном хозяйстве страны?

– В 2014 году по инициативе Алексея Чалого и по поручению Владимира Путина у нас было создано Агентство стратегического развития. Перед ним ставилась задача сформулировать концепцию развития города на ближайшие десятилетия. К августу 2014 года документ был представлен президенту, и на основании именно этой программы в местные органы власти пошли севастопольские депутаты партии «Единая Россия».

Программа предусматривает развитие традиционных для Севастополя отраслей – например, судоремонта, приборостроения, которое здесь было развито в советское время. Кроме того, мы планируем развиваться и в сфере IT-технологий.

Севастополь – мощный центр виноделия, которое оказывает значительное влияние на формирование местного бюджета. У нас есть три знаменитых производителя – Инкерманский завод, «Золотая Балка» и Качинское винодельческое хозяйство. Появились первые росточки авторского виноделия. Кроме этого, садоводство, овощеводство… Разумеется, туризм, но не курортный, который существует на Южном берегу Крыма, а военно-исторический и паломнический.

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Екатерина АЛТАБАЕВА родилась в Угличе, окончила Симферопольский государственный университет им. Фрунзе. Преподавала историю в школе и вузе. Не является профессиональным политиком, стала им во время «Крымской весны». После отставки Алексея Чалого была исполняющим обязанности председателя Законодательного собрания Севастополя. Недавно окончательно утверждена в этой должности.

– Существует точка зрения, что лучшим способом решения экономических проблем Севастополя стало бы его объединение с другим субъектом Федерации – Крымом.

– Я ещё не слышала аргументов, которые убедили бы меня, что такое объединение может принести пользу. Дело в том, что Севастополь с точки зрения политической и военно-стратегической всегда был особым регионом в составе Российской империи, в составе Советского Союза, в составе Украины. Если за 233 года существования города он почти всегда был самостоятельной территориальной единицей, для этого имелись веские основания.

Как только в начале XIX века была создана Таврическая губерния, Севастополь не вошёл в её состав в административном отношении, а был управляем командующим Черноморским флотом. Так продолжалось до самой Крымской войны. После её окончания Россия лишилась возможности иметь флот на Чёрном море. Но как только флот начал возрождаться после денонсации Парижского мирного договора, в 1873 году в Севастополе утверждается градоначальство, и градоначальник Севастополя подчиняется непосредственно императору. Потребности империи диктовали положение Севастополя как форпоста и «южной столицы». В конце XIX – начале XХ века это ещё и культурная столица – нет ни одного значимого имени в русской культуре, которое не звучало бы в культурной жизни Севастополя.

Когда после Гражданской войны снова начал восстанавливаться Черноморский флот, Севастополь почти сразу стал закрытым городом. С 1948 года он определён как город республиканского подчинения, этот статус он не утратил и в составе Украины. То есть всю свою историю Севастополь по целому ряду причин был самостоятельной единицей. Другое дело, что, находясь на Крымском полуострове, Севастополь просто не может быть изолирован от общих процессов – например, строительства дорожной сети, развития водо- и энергообеспечения. Эти и другие вопросы можно решать исключительно в комплексе.

– Иногда приходится слышать, что наличие постоянной военной базы создаёт перекос в социальном развитии города. Дескать, сначала нужды военных, а потом уже всё остальное. А ведь люди требуют качественные дороги, современное ЖКХ и развитую социальную сферу уже сегодня…

– Ну что такое Севастополь без Черноморского флота! Если строго следовать календарю, то 2 мая (по старому стилю) 1783 года в нашу бухту зашли первые корабли, которые составили основу Черноморского флота, а спустя всего месяц – 3 июня – были заложены первые строения Севастополя. Флот – это сердце Севастополя. Если бы кто-нибудь, ещё при Украине, разорвал соглашения о базировании здесь Черноморского флота, то Севастополя – в том виде, в котором мы его знаем и любим, – не было бы.

Вопросы же социального развития решаются вне зависимости от того, стоит здесь флот или нет. Я не могу сказать, что совершенно нет проблем (например, по использованию городских земель по некоторым спорным участкам нужно договариваться с Министерством обороны и ЧФ), но это вторично по отношению к тому, что флот является для города системообразующим явлением. В украинские времена, когда здесь стояли корабли российского Черноморского флота, Киев получал большие выплаты за аренду военной базы. Деньги должны были идти и на нужды города. Если бы так и происходило в реальности, многих проблем, которые мы унаследовали, сего­дня не было бы.

Что касается городского хозяйства или городской экономики, то они будут развиваться вне зависимости от того, будет ли здесь флот. Сегодня подавляющее большинство горожан прямого отношения к флоту не имеет (как это было в 50–60 годы ХХ века). Да, разумеется, есть отрасли, которые взаимосвязаны с флотом, например судоремонтная. Но состав флота постоянно меняется – техника, которая к нам приходит, это уже совершенно другой уровень. А значит, объёмы заказов на военный судоремонт, по всей видимости, будет сокращаться. Основой развития станут приборостроение, IT, сельское хозяйство, которые нужно развивать независимо от того, есть в Севастополе флот или нет.

– А если говорить о туристической отрасли: нет ли ощущения, что город недотягивает до мирового уровня сервиса, к которому россияне уже привыкли?

– Увы, мы хорошо понимаем, что развитой инфраструктуры для обеспечения туристического потока мы не имеем. Такая задача стоит перед нами. Что касается конкретных шагов, то прежде всего это нормальные дороги. Как только будет завершён Керченский мостовой переход, серьёзный уже сегодня поток автомобилей многократно увеличится. Что касается комфорта (это прежде всего вопросы водо- и электрообеспечения) работы идут, но не очень быстро. Я надеюсь, что новый состав регионального правительства нацелен на решение этих проблем.

Севастополь в туристическом отношении – город особенный, потому что у нас здесь не было туристической базы, которая обеспечивала бы длительное пребывание туристов. Это называется «город однодневного туризма», и такая специфика некоторое время будет сохраняться, что даст необходимый временной промежуток для перестройки туристического хозяйства и городской инфраструктуры. Одна из острых проблем – вопрос подъезда и парковки, например в Херсонесском заповеднике. Сейчас Министерство культуры договаривается с Министерством обороны, чтобы территория расположенного рядом автобата была передана заповеднику для организации парковки, строительства дополнительных объектов.

– Кроме Севастополя есть ещё прилегающие территории, там свои проблемы…

– На землях города федерального значения находятся Балаклава, Инкерман, посёлок Кача, сельские поселения. Их развитие – составляющая успеха Севастополя. Балаклава – наша жемчужина, удивительный уголок земли с уникальной бухтой. Активная деятельность Балаклавского рудоуправления здесь практически завершена, а планов рекультивации карьеров, образовавшихся в результате хозяйственной деятельности предприятия, очень много. Если всё осуществится как было задумано, то через несколько лет эти планы начнут воплощаться. Балаклава должна стать центром яхтинга и туризма, такую задачу сформулировал Владимир Путин.

Важную роль в развитии города сыграет и открытие гражданского аэропорта Бельбек. До ноября этого года правительством города должны быть сформированы предложения, которые дадут основания руководству страны согласиться с тем, что Бельбек станет аэропортом не только военным, но и гражданским.

– Туризм – это ещё и безопасность. Насколько «непотопляемый авианосец Крым» уязвим для диверсионной деятельности международных террористов или украинских спецслужб? Существует ли вообще такая опасность?

– Конечно, существует. Я думаю, любой человек, находящийся сейчас даже в самом мирном городе Западной Европы, не может ощущать себя в абсолютной безопасности. Однако мы всегда были в состоянии внутренней боевой готовности. Мы понимаем, что нынешнее политическое руководство Украины вряд ли изменит свой курс в отношении России, а значит, это потенциальная угроза. Мы понимаем, что международный терроризм угрожает каждому и в любой точке планеты. А потому в руководстве Севастополя есть люди, которые выстраивают систему безопасности города федерального значения.

Мы в особой ситуации, потому что Черноморский флот – это гарант нашей безопасности. Вооружённые силы, базирующиеся на море и на суше, залог того, что Севастополь не превратится в Донецк. Особенно мы прочувствовали это в 2014 году. Севастополь, да и Крым в целом, создадут все условия, чтобы человек, приехавший сюда, чувствовал себя в безопасности.

Поволжские посиделки

Поволжские посиделки

Литература / Литература / Литераторские мостки

Фестивальные мастер-класы проходили оживлённо

Теги: литературный процесс

В Самаре прошёл фестиваль, посвящённый памяти Михаила Анищенко

Этим летом в рамках Всероссийского молодёжного общеобразовательного форума «Таврида» состоялась выездная редакция «ЛГ». По итогам было принято решение давать слово молодым авторам, которые будут освещать культурные события их регионов на наших страницах.

А рядом туманится Волга,

Печальна она и пуста…

И длится, но длится недолго

Паденье сухого листа.

Михаил Анищенко

Интеграция современного литературного сообщества – это актуальный вопрос для поэтов и прозаиков в любом возрасте.

Всероссийский литературный фестиваль имени поэта Михаила Анищенко проводился в Самаре уже в четвёртый раз. Неизменный сезон проведения мероприятия – осень, поскольку в этот период Михаил Всеволодович ушёл из жизни. Но осень – это время не только прощания, но и ностальгии, обновления, возвращения к ярким краскам и впечатлениям. Поэтому и вполне логично, что фестиваль организуется на берегу Волги, в самом живописном месте края – у подножия Жигулёвских гор, на территории заповедника «Самарская Лука».

Осуществляют проведение фестиваля Самарская областная организация молодых литераторов и Министерство культуры Самарской области. Соорганизаторами, как и всегда, выступили Самарское отделение Союза писателей России и Центр чтения Самарской областной универсальной научной библиотеки. На фестиваль было подано около 300 заявок, но отбор прошли только 50 самых талантливых молодых людей.

В назначенное время в конференц-зале областной библиотеки собрались руководители мастер-классов: поэты Виктор Кирюшин, Николай Переяслов, Евгений Чепурных, прозаик Александр Громов. Вместе с мастерами прибыли также и их ассистенты, молодые талантливые авторы из регионов, назначение которых стало небольшим нововведением в рамках фестиваля. Всего было четыре рабочих семинара. В трёх группах числились поэты, а один коллектив состоял только из прозаиков.

Интересно, что в этом году руководители семинаров были скорее кураторами или модераторами оживлённого общения писателей. Не было декларативных утверждений о правилах создания литературных произведений или откровенного осуждения авторских идей. Возможно, дружелюбный формат общения был обусловлен тем, что уровень произведений участников достаточно высок. Как справедливо заметил один из мастеров, в этот раз на фестивале не было откровенных провалов, в случае которых проще посоветовать не писать вообще.

Также писатели выступили полноценными собеседниками в дискуссиях с мастерами. Обсуждались такие темы, как сущность женской поэзии, обоснованность образов, литературные заимствования и важность авторской начитанности. В нынешнем году среди поэтов было немало верлибристов и поклонников белого стиха, поэтому обсуждение важности формы и точной рифмы тоже было неизбежным. Мастера интересовались у молодого поколения, что такое новизна в литературе, чем отличается красивость от образности и как осознать цельность произведения. В свою очередь, начинающие авторы вступали в дискуссии по поводу написания текстов без вдохновения, использования иронии, бытовой лексики и терминологии в произведениях, склонностей к излишнему пафосу и напускному трагизму.

Интенсивная работа на мастер-классах – это не основная часть фестиваля им. Анищенко. Самое главное – тесное и дружелюбное общение. Именно поэтому два дня, которые участники провели на территории лагеря «Жигули», не обошлись без посиделок у костра и полноценного капустника. Классика рока звучала под гитару вперемежку с авторскими композициями, а обсуждение мировых событий сменялось политическими диспутами и стихами. На память участникам остались не только грамоты с печатью, но и гербарий кленовых листьев, фотографии волжских закатов, открытки из других городов и поэтические сборники. Впрочем, более бесценным подарком остаются друзья и наставники. Любому автору необходимо иногда выходить из пещеры собственного воображения, смотреть вокруг и слушать тех, кто не только прочёл, но и осознал, примерил на себя его тексты.

Екатерина АГЕЕВА

Репетиция любви

Репетиция любви

Литература / Литература / Театр поэтов

Поэтические резиденты

Теги: литературный процесс

14 октября Московский театр поэтов отметит свой день рождения в Центре драматургии и режиссуры. Теперь в «ЛГ» глашатай театра Михаил Разломов регулярно будет сообщать новости и события, происходящие внутри творческого коллектива.

Начнём так: мы есть. А ещё мы всегда были. О чём эта колонка? Будем разбираться. Наверное, о том, что волнует или кажется забавным, что отзывается колокольчиками Башлачёва или струнами Высоцкого внутри. Вот, например, про что мог бы написать сейчас Пушкин, сидя перед монитором? Про нового Евгения Онегина, изображённого со смартфоном и представляющего так называемую золотую молодёжь, или про нового Бориса Годунова, превратившегося в одного из лидеров Октябрьской революции и отправленного в 1917 год? Стало бы «Бородино» Лермонтова историей про защитников Сталинграда? Как бы выглядели «Другие берега» Набокова сейчас, когда столь нелюбимая им власть большевиков уже рухнула? На какие темы болтали бы Евгений Рейн и Иосиф Бродский, вернувшийся домой на Васильевский остров, конечно же, живым? Чем Раскольников 2016 года отличался бы от своего «прапрадеда», твори Достоевский (а ведь он в широком смысле тоже, безусловно, поэт) сейчас? Мы размышляем об этом и фантазируем. Времени как такового нет, никакой смерти не существует, а все классики, далеко не всегда успевшие стать классиками при жизни, и являются теми самыми основателями нашего Театра поэтов. Очень хочется быть откровенным и слышать мысли тех, к кому обращаешься. Будем общаться. Как общались шестидесятники и смоговцы на стареньких кухнях далеко за полночь. Пускай наш театр будет шире той сцены, с которой мы выступаем. Пускай Театр поэтов выходит в зал, из зала на улицу и работает в связке со своим зрителем и читателем…

О Театре поэтов написал его художественный руководитель – Влад Маленко:

Театр поэтов…

Птицы вместо

билетов.

Толкаем двери:

Почему-то

Пушкин один в партере.

Бродский в курилке

С Рильке.

А в фойе

Все поэты на «е» –

Евтушенко,

Есенин,

Господи! Еврипид…

Высоцкий в гримёрке хрипит,

И смеётся Рембо.

На киноплёнке рябой

Все… Все!

Вот Маяковский присел…

Не хватило места!

Марина Цветаева

Играет невесту.

Мандельштам ждёт

Выхода как ареста.

С бокалом вермута

Пролетает Лермонтов,

Блок с корзиной

Успенских яблок.

Театр – кораблик…

Театр хороший…

Репетиция нашей

Любви

Недоношенной.

Они подают нам

Словами знаки:

Бродячая труппа

Имени бродячей собаки…

Литинформбюро № 40

Литинформбюро № 40

Литература / Литература

Литконкурс

В Санкт-Петербурге подведены итоги Международного конкурса лирико-патриотической поэзии им. Игоря Григорьева (1923–1996) «Душа добру открыла двери». По результатам конкурса 45 человек удостоены диплома финалиста, 11 – лауреата, 6 поэтов стали победителями.

Диплома, премии и медали «Поэт и воин Игорь Николаевич Григорьев» за первое место удостоена Светлана Петрова-Амбросовская (Великий Новгород), второе место занял Марк Шевелёв (Любек, Германия), третье место разделили Наталья Вареник (Киев, Украина), Григорий Егоркин (Челябинск), Александр Лайков (Ульяновск) и Владимир, Черемисин (Бердск, Новосибирская обл.).

Объявлен очередной (2017) Международный конкурс лирико-патриотической поэзии им. Игоря Григорьева «Только б русскую душу на ветер не пустить – ни про что – в никуда!». Приём произведений – с января по 31 мая 2017 г., подробности на сайте Дома писателей (Санкт-Петербург).

* * *

ООО «Издательство «ВЕЧЕ» сообщает, что по техническим причинам на обложке и на последней странице в выходных данных книги «Священный центр в традиции славян» неправильно указан её автор. Вместо «Денис Гаврилов» и «Гаврилов Денис Анатольевич» следует читать «Дмитрий Гаврилов» и «Гаврилов Дмитрий Анатольевич». Издательство приносит извинения авторам и читателям за допущенную ошибку.

Поэт в изгнании

Поэт в изгнании

Литература / Литература / Писатель у диктофона

Ермакова Анастасия

Теги: литературный процесс , Станислав Минаков

Станислав МИНАКОВ: «Отменить общерусскую ментальность, изначальную Святую Русь, русское православие на бывшей Украине земной волей никто не в силах»

«ЛГ»-ДОСЬЕ:

Станислав Александрович Минаков родился в 1959 г. в Харькове. Жил и учился в Белгороде. В 1983 г. окончил радиотехнический факультет Харьковского института радиоэлектроники. Член Русского ПЕНа (2003), Международного фонда памяти Б. Чичибабина (2004), Союза писателей России (2006). Автор книг стихов и прозы, энциклопедий и альбомов; эссеист и публицист. Лауреат Харьковской муниципальной премии им. Б. Слуцкого (1998), «Народное признание» (2005), Международной премии Арсения и Андрея Тарковских (2008), Всероссийской премии им. Киреевских (2009) и др. В июле 2014 г. по политическим мотивам был исключён из Национального союза писателей Украины, куда был принят в 1994 г. по рекомендации, в частности, Б. Чичибабина. Из-за репрессивных преследований новой власти был вынужден уехать в Россию.

– Станислав, ваше имя прочно ассоциируется с Харьковом, но в последнее время вы живёте в России. Что вы чувствуете?

– Я чувствую себя русским человеком среди русских людей. И хотя я всегда был приверженцем русской имперской парадигмы – и в духовном, и в литературном, и в любых иных аспектах, в том числе проживая «предпоследние» 36 лет в родном Харькове, сначала в УССР, а потом, «под собою не чуя страны», в «проекте «Украина», – хочу подчеркнуть, что с двух до 19 лет я жил в Белгороде. Так что произошло своего рода возвращение, закольцовка. «Я вернулся в свой город, знакомый до слёз», во вполне комплиментарную среду, где я, к счастью, нужен многим, в первую очередь – маме, нуждающейся в уходе.

– То есть сначала вас демонстративно исключили из Союза писателей Украины, а затем могли и…

– Бог спас, по молитвам близких я не оказался в застенках хунты, где сейчас томятся мои единомышленники, точнее сказать, противники киевского режима, пришедшего к власти в результате государственного переворота начала 2014 г., – кто два месяца, как Алла Александровская, кто два года, как Юрий Апухтин. Кого-то, как Алексея Самойлова, совместными усилиями удалось вырвать из застенков. Харьков ведь первым мощно выступил против «евромайдана» и был, к сожалению, «зачищен», за решётку были брошены сотни активистов антибандеровского протеста.

– При каких условиях вы вернётесь на Украину?

– Пока нынешний преступный режим у власти, я, к сожалению, не могу пересекать границу бывшей Украины. Кроме прочего, я у них там числюсь на сайте «Миротворец», причём даже в трёх лицах (то есть плюс двумя псевдонимами, «свидомиты» не подозревают, что это тоже я), и на других таких же сетевых ресурсах, к примеру, «Сепаратисты и предатели Харькова». Поэтичные названия, правда?

– А почему вас не поддерживают писательские объединения, фонды, ПЕН-центр, допустим? Вроде как подобные структуры должны поддерживать всех писателей, нуждающихся в помощи. До сих пор нам рассказывают о страданиях диссидентов в советские времена, но вот ваш случай – яркий пример того, как человек преследуется за убеждения в наше время…

– После распада СССР я уже не думал, что мне кто-то что-то должен. В частности, оказывать материальную помощь. Видимо, поэтому такая мысль на мой счёт никому и не приходит в голову. Скорее всего, есть люди, нуждающиеся в помощи больше, чем я. Мне неизвестно, располагают ли финансами для такого рода актов ПЕН или СПР. Я не спрашивал. И меня не спрашивали. Кстати, я уже полтора года стою на учёте в Белгородской организации Союза писателей России, которой признателен за многое.

– Может, наши патриоты как-то поддержали? Могли бы дать премию какую-то, наградить за верность родному слову, за стойкость, за любовь к России, да просто книжку бесплатно издать, вы ведь были известным поэтом задолго до свержения Януковича и последующих событий на Украине.

– Красивую нагрудную медаль «Василий Шукшин» получил в декабре 2014 года от журнала «Бийский вестник» и СПР. С удовольствием принял участие 6 июня сего года, в день рождения Пушкина, в финале I Всероссийского турнира «Красная площадь. Время поэтов». В этом был концептуальный посыл: читать свои стихи под бой курантов Спасской башни, когда за спиной – собор Василия Блаженного и памятник гражданину Минину и князю Пожарскому… А насчёт премий – мысль хорошая. Актуальная, особенно для фрилансера. Только сам себе я не могу дать премию и вручить награду. А попытки опубликовать свои новые книги я предпринимаю. Но ведь кризис, книгоиздательское пространство сжимается, как шагреневая кожа. Чтобы продвигаться в этом направлении более эффективно, возможно, лучше бы находиться в столице, а не в провинции. У меня готовы рукописи разного свойства – стихи, в том числе для детей, включая переводы Милна и других английских сочинений для детей, православные паломнические очерки, художественная проза, ряд других книг. К слову, есть основания надеяться, что в 2017 году выйдет книга моих эссе и статей о русской культуре XIX–XXI веков «Райские отсветы в земных сумерках» и выпущена она будет в рамках книгоиздательской программы Белгородской области, как, скажем, и моя книга «У ограды Бела града» (2013, тираж 1000 экз.), которая была включена в шорт-листы премий Дельвига и Горького в 2014-м, уже когда украинский ад вступил в братоубийственную фазу. Правда, тираж предполагается всего лишь 300 экземпляров. Значит, большего по нынешним временам мы не заслуживаем. Готова также рукопись книги эссе и статей о русской поэзии, надеюсь и её увидеть изданной в обозримом будущем. Как Бог даст.

– Означает ли это, что писательский мир России продолжает считать вас «русскоязычным украинским автором»?

– Я об этом не думаю. Это не имело и не имеет значения. И будучи в Харькове, и живя нынче в Белгороде, публикуюсь и в «толстых» литературных журналах, и в не очень «толстых», региональных, и православных, и в антологиях в Москве и Питере, и в сборниках разных городов. Думаю, говорить должны произведения автора, а не «лейблы и тренды».

К слову, а что «украинского», скажем, в Харькове как таковом, как феномене? Русский имперский город, основанный в 1654 году по указу московского царя Алексея Михайловича Тишайшего и расцветший вокруг императорского университета, основанного в один год с Казанским, в 1805 году, по указу государя Александра I. А наибольшего расцвета – экономического, промышленного, научного и культурного – он достиг в период СССР, то есть опять же в составе России несколько иного формата. Приходится повторять снова и снова, что Слободские, Слобожанские территории вошли в Московское царство ещё в 1503 году. И если «украинские патриоты» утверждают, что я не люблю Украину, то я отвечаю, что категорически не приемлю «проект «Украина», читай – анти-Россия, осуществляемый последние четверть века или даже три десятилетия. А так что ж, Харьков – моя родина, я родился в УССР, и вуз окончил, и женился, и детей родил, и квартиру получил, работая молодым инженером на крупном приборостроительном заводе, тоже в УССР, тогда на нём трудилось 23 тысячи человек (то есть с учётом семей окормлялось до 100 тысяч!), а сейчас его нет!

Никто не сделал для уничтожения «незалежной» больше, чем эти самые «украинские патриоты», эта априори разрушительная сила, деструктивная секта. Это я не мантру повторяю, это мы видим воочию по ужасающим результатам. «Украинство» вообще, как выяснилось, есть русская ересь, каинов комплекс ревности о брате. А один из моих прадедов, малоросс Кузьма Петрович Маслюженко, воевал в Первую мировую солдатом Российской империи, пережил немецкую нацистскую оккупацию Харькова (как, кстати, и мой отец, Александр Тихонович Минаков, внук Кузьмы, тогда мальчишка) и умер от голодного истощения в уже освобождённом городе в 1944-м, был похоронен на кладбище героев всех войн империи. Так что пусть считают меня кем угодно, хоть и «русскоязычным украинским» (вот ведь выдумывают оксюмороны!), но нацистского, необандеровского режима в Харькове не будет. Этот великий и неизменно веротерпимый город отторгнет нацизм и локальное помрачение русофобией как отраву, временно поразившую организм.

– Не могу не спросить вас о причинах произошедшего на Украине. Как могло такое произойти, что часть русского народа поддалась искусительному внушению, что она не есть русская?

– Я это могу объяснить только одним: духовным помрачением, лишь опосредованно связанным с социальным положением, принадлежностью к той или иной этнической группе, полученным образованием. Приведу суждение западного украинца, иерарха канонической церкви, а она одна истинная – Украинская православная церковь, кто-то добавит: «Московского патриархата», но для православного человека эта добавка не нужна, ибо истинная Русская церковь, неотъемлемой и значимой частью которой является УПЦ, одна-едина. Так вот, епископ Банченский Лонгин (Жар), викарий Черновицкой епархии, настоятель Свято-Вознесенского Банченского монастыря, удостоенный звания Героя Украины в 2008 году за усыновление и воспитание около трёх сотен (!) детей, в своей проповеди, обращённой к населению Буковины, ещё в сентябре 2014 года сказал: «Я прошу вас только об одном: объединиться и не отдавать детей на смерть. Наша православная вера не позволяет нам убивать друг друга. Ради политических интересов, ради тех, кто защищает свой бизнес, кто защищает свои руководящие должности, хотят убивать наших людей, которые живут в мире с верой в Бога». И добавил о нынешних лидерах Украины: «Я никогда не буду поминать на Божественной литургии этих проклятых руководителей нашей страны, этих неверующих, не имеющих страха Божия, которые сидят в креслах и раздают приказы об убийствах. Осталась только одна молитва: «Господи, если Ты ещё можешь, просвети их, ибо их объяли тьма и преисподняя». Им не нужно ничего, кроме кровопролития, и в этом они находят удовольствие. Сатанисты! Слуги лукавого. Если они не остановятся, тогда их остановит Бог, но будет им тогда великое горе».

Я убеждён, что в одночасье и даже за три десятилетия русофобской пропаганды отменить общерусскую ментальность, изначальную Святую Русь, русское православие на бывшей Украине земной волей никто не в силах – ни выползшие из галицких схронов бандерлоги, ни их заокеанские кукловоды, ни женевская мировая закулиса.

– Вы человек верующий. Вера сильно помогает вам сейчас, да и вообще?

– В своём эссе о «стиховых словах» наших православных старцев я привожу немало их речений. Некоторые из них возьму в подмогу для ответа на ваш вопрос. «Страшен сон, но милостив Бог». «Тяжёл крест, да надо несть». Или и того пуще, по слову оптинского преподобноисповедника Рафаила (Шейченко): «Без креста нет венца».

До начала Всемирного фестиваля молодёжи и студентов осталось:

До начала Всемирного фестиваля молодёжи и студентов осталось:

Литература / Литература

В 2017 году в Сочи пройдёт XIX Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Это масштабный праздник, который проходит в мире с 1947 года.

Традиционно, за несколько месяцев до начала этого события, включают часы с отсчётом времени. В этот раз часы включат на Воробьёвых горах. Предполагается, что перед зрителями выступят представители МГУ, актёры, политики.

Праздник на Воробьёвых горах состоится 14 октября. Предварительно, 12 октября, состоится первая встреча общественных послов фестиваля, которая состоится на площадке «Согласие Hall».

«Последний советский писатель»

«Последний советский писатель»

Литература / Избранные места

Ярикова Ольга

Теги: Юрий Поляков , "Молодая гвардия"

Издательство «Молодая гвардия» начинает в рамках знаменитой серии «Жизнь замечательных людей» проект «Современные классики». Название говорит само за себя: проект посвящён трудам и дням известных наших современников. Открывает цикл книга Ольги Яриковой «Последний советский писатель» о Юрии Полякове. Вышел целый том, тысяча страниц, что объясняется не только насыщенностью творческой биографии автора «Козлёнка в молоке», но и стремлением реконструировать недавнее советское и постсоветское прошлое, напомнить о фактах и событиях, часто намеренно замалчиваемых или искажаемых. Кроме того, в книге впервые использованы никогда не публиковавшиеся дневниковые и мемуарные тексты Полякова.

Предлагаем вниманию читателей отрывок из книги «Последний советский писатель».

…Так случилось, что в дни Олимпиады умер Владимир Высоцкий. Сообщили о смерти Высоцкого только «Вечерняя Москва» и «Советская культура». Олимпийская столица была пуста, многие москвичи по случаю Олимпиады взяли отпуск и уехали с семьями отдыхать, приезжих без командировочного удостоверения в город вообще не пускали. Тем не менее у Театра на Таганке собралась огромная печальная толпа.

О Высоцком, вскоре после смерти барда, у Полякова сложились стихи, которые автор не спешил публиковать.

Я был к нему не то что равнодушен,

А, мягко выражаясь, не влюблён.

Вино, табак, товарищеский ужин…

Высокий спор. В углу магнитофон.

О Бродском, о Камю, об озаренье

С пиитом дискутирует пиит.

Не слыша, как в предвечном озверенье

Похмельный гений песенки хрипит.

(«Высоцкий». 1984, 2014)

Подобно многим профессиональным поэтам, тому же Вознесенскому или Евтушенко, Юрий Поляков относился к текстам Высоцкого как к некой особой «субпоэзии», достигающей художественного эффекта лишь в сочетании с музыкой и неповторимой манерой исполнения. Отчасти это было справедливо, и лишь постепенно приходило понимание того, что феномен Высоцкого гораздо шире рамок «стихотворного цеха». Это общенациональное культурное явление. Позднее иронию сменили более объективные и приязненные чувства. Недаром один из героев «Гипсового трубача» Вова из Коврова – ярый поклонник Высоцкого, описанный автором весьма сочувственно. Пронзительные страницы в романе посвящены сложной любви барда к Марине Влади, в девичестве, между прочим, Поляковой. Ну а в пуб­лицистике Юрий Поляков обращался к фигуре Высоцкого неоднократно, например в статье 1997 года «Не возвращайтесь, Владимир Семёнович!», напечатанной в «Собеседнике».

«В предъюбилейные недели часто приходилось слышать с экрана и читать в прессе единообразные сетования типа: «Эх, Высоцкого бы сейчас!» Даже юбилейный концерт прошёл под эпиграфом «Я всё-таки вернусь!». Лично мне трудно себе представить сего­дняшнего Высоцкого. И не потому, что я не могу вообразить шестидесятилетнего Владимира Семёновича. Очень даже могу: такие люди в сути своей, в нравственной и социальной энергетике, обычно не меняются до последнего часа, даже если уходят глубокими старцами.

Но именно поэтому-то я и не могу представить себе Высоцкого в нашей нынешней жизни. Кто-то способен, устав от тщательно просчитанного гитарного вольномыслия, заняться телевизионной стряпнёй. Кто-то, взгромоздясь на обломках страны, может как ни в чём не бывало дребезжать свои похожие на одну бесконечную макаронину постмодернистские мантры. Кто-то рад, истомившись в худосочном андеграунде, весело подхарчиться в рок-агитке «Голосуй, или проиграешь!». Но Высоцкий? Неужели и он бы?.. Надрывная, испепеляющая искренность – вот что сделало его властителем душ целого поколения. Его сегодня пытаются изваять борцом с коммунистическим режимом. Ерунда! Просто у человека с обострённым чувством справедливости всегда, с любой властью будут особые счёты. Да, его, как и всех нас, бесила прокисшая идеология, облачённая в номенклатурное финское пальто и сусловский каракулевый пирожок. А вы думаете, он бы сегодня был в восторге от очередного пресс-секретаря, который, отводя рыскающие глаза от объектива, расхваливает несмышлёному народу свежий политический ляпсус? Да, его возмущали танки в Праге. А вы полагаете, он обрадовался бы танкам у Белого дома? Да, его унижало положение советской культуры, бегающей на коротком поводке у соответствующего отдела ЦК. А вы уверены, что ему пришлась бы по душе постсоветская культура, роющаяся, как выгнанная из дому собака, по помойкам и фондам? Да, его, выросшего в послепобедной Москве в семье офицера-фронтовика, возмущала официальная полуправда о Великой войне. Но, уверен, он бы до зубовного скрежета ненавидел тех, кто рассуждает сегодня о коммуно-фашизме, по странной прихоти истории победившем национал-фашизм, презирал бы тех, кто с высот общечеловеческих ценностей плюет на распатронённую нашу нынешнюю армию. Да, он умел посмеяться над дикостями железного занавеса. Но едва ли ему понравилась бы нынешняя торговля страной на вынос и на выброс.

Высоцкий прекрасно сыграл презиравшего ворьё сыщика Глеба Жеглова. И мне трудно вообразить Владимира Семёновича поющим перед разомлевшими кирпичами, фоксами и горбатыми (не путать с Горбачёвым!), которые обзавелись теперь «мерсами» и «мобилами», расселись не по тюрьмам, а по банкам, министерским и парламентским креслам. Я не представляю себе Высоцкого нахваливающим на президентской кухне котлеты Наины Иосифовны. Я не представляю себе Высоцкого на обжорной презентации в то время, когда голодают учителя и шахтёры. Я не представляю себе Высоцкого в новогодней телетусовке где-то между оперённым Б. Моисеевым и смехотворным Г. Хазановым. Не представляю…

Или же просто боюсь себе представить Высоцкого в наше время, когда говорить, писать, петь, орать правду, может быть, и не так опасно, как прежде, зато совершенно бесполезно! Не возвращайтесь, Владимир Семёнович! Не надо…»

На съезде ВЛКСМ

Следующий, 1981 год оказался не менее насыщенным. Начался он с неприятностей. В издательстве «Современник» готовилась вторая книга стихов «Разговор с другом», из которой цензура в последний момент сняла стихотворение «Монолог расстрелянного».

Я был расстрелян в сорок первом:

Невыполнение приказа!

Я был, я мог бы быть средь вас.

Раздался залп, я умер сразу.

Но был неправильный приказ.

И тот комбат, его отдавший,

В штрафбате воевал потом.

Но выжил, выдержал и даже

Потом командовал полком.

Тут справедливости не требуй.

Война – не время рассуждать.

Не выполнить приказ нелепый

Страшнее, чем его отдать.

Но, стоя у стены сарая,

Куда карать нас привели,

Я твёрдо знал, что умираю

Как честный сын своей земли.

«Стихотворение цензура сняла прямо из вёрстки, за потерю бдительности редактору Александру Волобуеву объявили выговор, и он от огорчения слёг с сердечным приступом, а книга вышла гораздо меньшим тиражом, нежели планировалось: 10 тысяч вместо 30. Меня вызвали куда следует и пожурили. Но пожурили, как я заметил, с какой-то странной симпатией. Бодаться с советской идеологией становилось делом модным и перспективным…» – написал позднее Поляков в эссе «Как я был поэтом».

Надо сказать, его не только «пожурили», но, что называется, наказали рублём: тогда за тиражность автору платили дополнительно, и в данном случае сумма, которой он не получил, была очень весомой, тем более для молодой семьи, – примерно полторы тысячи рублей. Между тем стихотворение было искренней и безыскусной попыткой говорить о тех правдах, из которых складывалась история страны и отдельного человека.

«Я высказался не так, как положено, и мне вдули, – вспоминает об этом эпизоде Поляков. – Но я отнёсся к этому совершенно спокойно, не воспринимал случившееся как наезд системы на молодого поэта, и мне в голову не приходило представлять эту историю как мою борьбу с режимом. Это был несчастный случай! Позднее в редакционной работе у меня не раз такое бывало – случались материалы, за которые мне вдували. Или я вдувал. Между тем в моём поколении были ребята, которые за одно снятое стихотворение или сниженный тираж потом всю жизнь люто ненавидели советскую власть… Тот же Макаревич в каждом интервью вспоминает, как ему, молодому музыканту, отказали предоставить для концерта зал в центре Москвы, а дали только на окраине. Кошмар! Разве имеет такая власть право на существование?!»

Весной 1981-го закончился кандидатский срок Полякова, и его приняли в партию. Рекомендацию ему дали два поэта-фронтовика – Виктор Федотов и Виктор Кочетков, секретарь парткома Московской писательской организации. Человек сложной судьбы, Кочетков побывал в плену, а потом и на поселении, но обиды не затаил и на вещи смотрел широко. К собратьям по перу относился сердечно, помогал чем мог. Вот его строки стихотворения из книги «Материнское окно»:

…Были и слово, и дело.

Вызнало тяжесть плечо.

Время моё поседело,

Не постарело ещё.

С нынешней смотрят страницы –

Брови тугой тетивой –

Косарев мой узколицый,

Мой Недогонов живой.

Когда Юрий выступал на партийном собрании с отчётом о проделанной за год работе (обязательное условие для перевода из кандидатов в полноправные члены КПСС), он рассказал и о только что законченной повести «Сто дней до приказа». Товарищи со­чли поднятые проблемы «дедовщины» важными и единодушно проголосовали «за» публикацию, зафиксировав это в протоколе. Партбилет Юрий получил из рук первого секретаря Краснопресненского РК КПСС Козырева-Даля, впоследствии активного либерала. Позднее Поляков напишет: «Я из КПСС не выходил, просто партия самораспутилась, точнее, позволила себя распустить, что, в сущности, одно и то же. И никто не вышел на баррикады. Я, кстати, тоже…»

Как человек, хорошо изучивший законы советского социума, Юрий, конечно, понимал, что без связей и партбилета серьёзно продвинуться в гуманитарной сфере трудно, не имея родственных или клановых связей. С другой стороны, с юношеской самонадеянностью (отнюдь не прагматической) он считал, что может повлиять на систему своей честной писательской позицией. А потому неслучайно, получив партбилет, молодой коммунист Поляков вернулся к столу – заканчивать повесть «ЧП районного масштаба», которая вскоре всколыхнёт весь многомиллионный партийно-комсомольский актив страны. Прагматичные карьеристы так не поступают.

«В нашем парткоме, – вспоминает Поляков, – куда меня приглашали на заседания как сотрудника газеты «Московский литератор», я, наблюдая, выделил среди писателей-коммунистов, избранных в этот высокий орган, два типа: ясноглазых ортодоксов и брюзжащих критиканов. Первые готовы были немедленно выполнить любое свежее постановление, а вторые во всём искали недостатки и ворчали об отставании партии от жизни народа. Каково же было моё удивление, когда 22 августа 1991 года ясногласые ортодоксы всего за одну ночь превратились в ясноглазых либералов, а ворчуны так и остались ворчунами-коммунистами…»

Перспективного поэта включили в группу молодёжи, которая должна была приветствовать XXVII съезд КПСС. Тогда это был признак стремительного повышения социального и профессионального статуса.

«Мы должны были несколькими колоннами выдвинуться по проходам меж кресел к сцене и в нужный момент, размахивая над головой зелёными веточками, крикнуть: «Ленин, партия, комсомол!» И так несколько раз, пока из президиума благосклонно не кивнут, мол, хватит, ребята, ступайте себе! – вспоминает Поляков. – Репетировали до одури. Стоявшая за мной актриса Наталья Белохвостикова всем своим тонким лицом выражала сдержанное негодование и брезгливость, как принцесса, подвергшаяся домогательствам конюхов. Шагавший впереди меня актёр Николай Ерёменко иногда оборачивался и подмигивал, мол, вот попали-то!

Я в ответ мученически закатывал глаза. На трибуне тем временем сгрудились представители пяти основных категорий молодёжи, взволнованно славя в микрофоны что положено, а белорусский поэт Володя Некляев читал свои специальные стихи:

Плыви, страна – эпохи ледокол.

Греми в цехах, вставай в полях хлебами…

Интересно, вспоминал ли он эти строки, когда, став лидером белорусской националистической оппозиции, в нулевые годы тягался с Лукашенко за пост президента, а потом отсиживался в Польше? «О, я без иронии, – как писала наша сверстница Татьяна Бек. – Я же четвёртая с краю…» В пионерском приветствии съезду звучали и мои стихи, написанные по просьбе ЦК ВЛКСМ:

Реет над нами победное знамя,

И словно клятва, доносится клич:

«Мы счастливы жить в одно время с вами,

Дорогой Леонид Ильич!»

Принимая мою работу, заведующий отделом пропаганды ЦК ВЛКСМ совершенно серьёзно похвалил:

– Молодец, рифмы неплохие нашёл! Не поленился. А то мы тут одному лауреату поручили, так он намастачил: «шагать – помогать», «зовёт – вперёд»! Как не стыдно!..

– Рад стараться! – по-военному ответил я.

Он поднял на меня глаза: в них была гремучая смесь тоски и тяжёлой иронии.

– Думаю, генеральному понравится! – спохватился он и закончил аудиенцию.

Во время съезда я стоял близко к сцене и мог рассмотреть лица членов политбюро, измождённые, серые, обвислые. Это был какой-то ареопаг мумий. Брежнев с трудом читал текст, делая иногда смешные оговорки. В этот момент президиум и зал насупливались и суровели, видимо, давя в глубине рвущиеся на поверхность улыбки. Леонид Ильич явно своих ошибок стеснялся, кашлял, чмокал, поправлял очки, с укором оглядывался на соратников. Много позже я узнал, что как раз в это время он после инсульта просил об отставке, но сподвижники не отпустили…»

Успех на поэтическом и служебном поприще, семейные хлопоты, рождение дочери Алины – более чем уважительные причины, чтобы забросить диссертацию. Поляков сдал кандидатский минимум и подтянул немецкий. Проблем с необходимыми для защиты публикациями не возникло: Юрий уже широко печатался. Ему удалось собрать обширный материал во фронтовой и областной периодике, в архивах. Но главное – ещё живы были люди, знавшие Георгия Суворова. С ними он встречался: ездил в Ленинград к Михаилу Дудину и Петру Ойфе, летал в Алма-Ату к сестреСуворова, жившей в старообрядческом селе. Ему удалось разыскать неизвестные, забытые и даже никогда прежде не публиковавшиеся стихи поэта. Работа его воодушевляла: он проникся благородной задачей вернуть имя прекрасного поэта, павшего на фронте, в литературный оборот. Свои научные поиски Поляков описал с характерным для него юмором:

«– Вот они! – Константин Владимирович Кононов с трудом снимает с антресолей несколько пыльных подшивок. – Ну, в 41-м Суворова у нас ещё не было, а вот это для вас: 42-й, 43-й, 44-й…

Передо мной на стареньком круглом столе, застеленном кружевной скатертью, лежит то, что я так долго и безуспешно разыскивал, – полная фронтовая подшивка дивизионной газеты «За Родину!», в которой работал поэт. Я бегло листаю жёлтые страницы, и результат превосходит все мои ожидания: суворовские стихи (много стихов!), прозаические очерки, заметки. Совершенно неизвестная сторона его творчества!

Уже собираясь и благодаря хозяина за помощь и гостеприимство, я всё-таки решился спросить:

– Константин Владимирович, а как же получилось, что единственная известная подшивка оказалась только у вас?

Он на минуту замялся:

– Ладно, дело прошлое… Когда сообщили о капитуляции Германии, мы на радостях начали палить в воздух – из автоматов, пистолетов, из ракетниц. Одна ракета возьми да и попади в редакционный автобус…

– В тот самый, про который писал Суворов?!

– В тот самый. А там и были все подшивки, кроме одной, которую я вёл для себя и хранил на квартире. Вот так вот…»

В начале 1981-го диссертация была готова. Вместе с ещё одним соискателем, который писал работу по Андрею Платонову, они должны были защититься до летних отпусков, на последнем заседании учёного совета. Оппонентом пригласили крупнейшего специалиста, автора самой солидной монографии о поэзии Великой Отечественной войны, доктора наук Анатолия Михайловича Абрамова.

«Когда я защищал диссертацию, случилась история, мистическая, между прочим. Единственный случай в моей жизни, когда я повернул вспять время, – вспоминает Поляков. – Больше мне такое никогда не удавалось и, наверное, не удастся. Вот как это произошло. Диссертация была закончена, апробирована, публикации имелись, и вдруг говорят: последнее заседание учёного совета в июне, потом совет ликвидируется. Из-за укрупнения. Шёл 1981 год. Защит не будет долго, а там неизвестно ещё, что может случиться, например темы могут пересмотреть… Мои научные руководители А.А. Журавлёва и М.В. Минокин в один голос кричали: «Юра, надо успеть!» А как успеешь? Ведь надо отпечатать и разослать автореферат. Это сейчас просто сделать, а тогда, в Советском Союзе, предстояло решить много проблем: найти типографию, договориться о сроках, залитовать рукопись. Я нашёл типографию, получил разрешение и договорился, что брошюрку отпечатают срочно, так как реферат должен быть разослан в надлежащие адреса не менее чем за 30 дней до заседания совета, иначе не допустят к защите. Срок отсчитывали от даты на почтовом штампе. На день опоздаешь – конец, выходи на новый круг. У меня всё было рассчитано, даже оставался один запасной день. И что вы думаете? Прихожу в урочный день забирать тираж, а мне говорят: «Послезавтра. Тут горком срочный заказ прислал. Не успеваем…» Всё. Катастрофа. Возвращаюсь грустный на работу в Московскую писательскую организацию, сижу печально-задумчивый. В молодости подобные неприятности переживаются очень остро. Это уже с возрастом понимаешь: пустяки, годом раньше станешь кандидатом, годом позже, а можно и вообще прожить без степени. Но рядом случилась в тот день одна сотрудница по имени Лана. В те годы в крупных организациях, где был большой почтовый оборот, имелась специальная машинка для прокатывания конвертов, которые на почту отвозили уже проштемпелёванными, там их лишь сортировали и отправляли адресатам. Вот Лана меня и спрашивает: «Ты чего грустный?» Я: «Да ну, жизнь не удалась. Сегодня надо разослать реферат, а он будет готов только послезавтра. А послезавтра уже нельзя. Отменят защиту!» – «Подумаешь, проблема, я тебе сегодняшним числом конверты послезавтра проштампую. Дату в машине переставлю и прокатаю. С тебя коньяк и торт…» И я через месяц защитился – в июне 1981-го. Вот так однажды, за бутылку коньяка и торт, мне удалось повернуть время вспять…

После защиты, на которую были приглашены кроме жены и тёщи некоторые друзья, мы вышли из старинного здания МОПИ на улицу Радио, поймали микроавтобус скорой помощи и поехали в Дом литераторов – праздновать. Моя тёща Любовь Фёдоровна, служившая машинисткой в Институте марксизма-ленинизма, страдавшая от высокомерия «остепенённых» чужеродных по преимуществу сотрудников, словно взяла асимметричный реванш: её зять – кандидат наук! Основательно выпили, и один из моих друзей, врач, занимавшийся генетикой, сокрушённо вздохнул: «И за такую чепуху дают кандидата! Бред!»

В Союз писателей СССР Юрия приняли 5 июля 1981 года.

«Тогда существовало негласное правило: для вступления в СП надо выпустить две книги, – вспоминает Поляков. – В порядке исключения могли принять и по одной. Именно так произошло с Н. Дмитриевым, О. Хлебниковым, Т. Бек, С. Мнацаканяном, Р. Бухараевым. Могли – очень редко – принять и по публикациям или рукописи. Как правило, такое исключение делали для авторов, имевших репутацию гонимых. Без книг получили членские билеты Б. Ахмадулина и О. Чухонцев. Ведь и одну книгу выпустить было непросто. Известен баснословный случай, когда поэт-экспериментатор К. представил в комиссию три экземпляра своей книги, выпущенной в региональном издательстве. Он уже благополучно миновал половину инстанций, когда сборник увидел, случайно зайдя в приёмную комиссию, литератор, приехавший из этой области и служивший в том самом издательстве. «Но мы такую книгу никогда не выпускали!» – воскликнул он. Стали разбираться и выяснили, что сборник в количестве десяти экземпляров набрали, отпечатали и переплели друзья К. из какой-то ведомственной типографии, а в выходных данных обозначили самую отдалённую область, чтобы, так сказать, без неожиданностей. Был скандал. К. объявили мошенником (внешность у него и в самом деле была жуликоватая) и приняли в СП только в конце перестройки как жертву советского режима».

Вообще-то Поляков собирался подать заявление уже после выхода первой книги «Время прибытия». Его хорошо знали, у него было много публикаций в периодике. Но его вызвал Виктор Иванович Кочетков и сказал:

– Юра, тебя, конечно, примут и с одной книгой, но все скажут: это из-за того, что ты наш комсорг. Так что потерпи, пусть будет как у всех.

Юрий взял рекомендации у трёх членов СП СССР – Владимира Соколова, Константина Ваншенкина и Виктора Федотова. Затем ему следовало пройти бюро поэтов, которое в ту пору возглавлял Владимир Цыбин. На бюро, по свидетельству Полякова, постоянно сталкивались интересы двух основных конкурировавших группировок – «почвенников» и «либералов». «Каждая старалась усилить свои ряды новым членом и ослабить противника, забаллотировав ставленника противников. «А как же талант?» – спросите вы. «А когда талант противника был аргументом в литературной борьбе?» – отвечу я вопросом же. Впрочем, некий «гамбургский счёт» тогда всё-таки существовал, и на явно одарённых неофитах силами мерились редко. О сегодняшней ситуации, когда литературное сообщество разделилось на два изолированных «гетто», старающихся друг друга не замечать, тогда и помыслить не могли».

Надо признать, что, прося рекомендации, Юрий учёл это противостояние и заручился поддержкой обоих литературных лагерей. Впрочем, хватило бы и рекомендации Владимира Соколова – его авторитет был непререкаем для всех, ведь неслучайно он написал когда-то:

Нет школ никаких. Только совесть

Да кем-то завещанный дар…

«Мне позвонила Антонина, секретарша первого секретаря СП СССР Маркова, и спросила:

– Заяц, а чего ты свой писательский билет не забираешь? Все давно свои забрали.

– Где?

– У меня, где же ещё!

Через полчаса я с тортом влетел в обширную приёмную и получил краснокожее удостоверение.

– А почему подписал Верченко, а не Марков? – огорчился я.

– Георгий Мокеевич в отпуске, роман пишет…

–А-а-а…

– Слушай, заяц, тут из Главпура звонили, на тебя жаловались. Ты чего натворил?

– Повесть написал.

– Ну это ещё ладно… Вон поэт, Вовка Топоров-то, поехал в Таманскую дивизию выступать и так напился, что с танка упал… Поаккуратнее!

Так лет на пять я стал одним из самых молодых бойцов десятитысячного отряда – точнее, дивизии – советских писателей…»

По некоторым данным, отряд был пятнадцатитысячным, но это частности.

«Видно, это так угодно Богу…»

«Видно, это так угодно Богу…»

Литература / Литература / Имя до востребования

Теги: Геннадий Ступин

Геннадий Ступин – большой русский поэт, глубоко национальный и по духу, и по облику. Да и по всей жизни своей. Родился на Саратовщине 10 октября 1941 года, после школы учился в Москве на охотоведа-зверовода. Работал, охотился, служил в армии. Окончил Высшие литературные курсы, но так до конца жизни и работал в Подмосковье простым техником. Зарабатывал на жизнь своими руками, а потом писал чудесные лирические, философские стихи. Поэт-пейзажист. Его не покидала какая-то неприкаянность, не­устроенность, он чувствовал себя всё время «на чужой сторонушке». Конечно, он был до самого своего ухода русским советским человеком. Что не мешало ему и в советские годы писать православные стихи. Вот уж кого в полной мере можно назвать православным поэтом. Нет, он мало писал на библейские мотивы, он писал о русской жизни. Да и Бога в стихах нечасто упоминал. Но во всех и пейзажных, и философских, и протестных стихах явно чувствовалась православность. «Видно, это так угодно Богу…» – одно из лучших его стихотворений.

Вся его гражданская протестность разом выплеснулась в «окаянные дни» перестройки и последующего развала России. Он сразу же, как и Борис Примеров, почувствовал свою необходимость газете «День». Эти два поэта были нашими поэтическими символами. Как ненавидел он, русский рабочий, житель окраинного Подмосковья, эту налетевшую на страну «вместо птиц саранчу; ненасытна, бессчётна, черна…» Но не видел он, будучи реалистом, в своей рабочей среде и реальных сил для отражения этой напасти. «В родимом, горько замершем краю опять один, Пред жизнью или смертью, Сжав кулаки, в кольце врагов стою…» На его глазах вымерзала промышленность России, а что он, простой рабочий человек, мог сделать? Его оружием были стихи. Их печатал и элитарный «Новый мир», и московские альманахи, эстеты ценили яркий талант этого вроде бы абсолютно чуждого им по настроениям и по направленности поэта. Его стихи охотно печатал «Наш современник». Вот куда бы пойти ему на работу – в отдел поэзии после смерти высоко ценившего ступинский талант Юрия Кузнецова, но далеко ездить из своего Подмосковья, да и привычнее прочное технарское дело.

И всё-таки больше всего он стремился в «День» и «Завтра», приезжал в свободные от работы дни с самыми новыми стихами, знал, что он нужен газете, знал, что газета нужна ему. Днём работал, по ночам писал стихи. Но сил уже не хватало. В стихотворении «Смерть грузчика», очень личностном, он писал о русском богатыре, перетрудившемся на работе и погибшем от излишнего усердия. От воспетой им яркости рожающей земли в ранних стихах, от пейзажных красот он подошёл в последних своих стихах к отчаянию и бунтарским призывам. Подобно Лермонтову, который грозил убийцам Пушкина высшей небесной карой, Геннадий Ступин грозит убийцам родной земли судом предков, Страшным судом. Он был поэтом и блестяще описал «Уход поэта». Он любил жизнь, любил свою семью, свою землю, любил и жалел, никогда не осуждая, русских людей. И в последних стихах, как бы прощаясь со всеми нами, он произнёс: «Лечу, ликую, плачу, смеюсь… Всех расцелую И – разобьюсь». Вот и разбился… Но стихи его живы и будут жить, пока жива русская земля!

Владимир БОНДАРЕНКО

Геннадий СТУПИН

* * *

Видно, это так угодно Богу:

Чтобы я всю жизнь свою забыл

И печально, тихо и убого

Дни свои последние влачил.

Безучастно на бедлам взирая

И не внемля горю, злобе, лжи.

Даже памятного не подбирая

На руинах жизни и души.

Лишь трудился тяжко и прилежно,

Из всего питья лишь воду пил

И, как мальчик, молча, безнадёжно

Молодую женщину любил…

И ещё за то, что не приемлю

Времени воров, иуд, горилл

И при этом небо зрю и землю,

Горячо Его благодарил.

Явно это мне Его веленье:

Чтобы я не делал ничего –

Только жил и сохранял терпенье

И рассудка ясность – средь всего,

Что зовётся светопреставленьем –

Перед Страшным пред Судом Его.

* * *

Душа всё одиноче, тише, выше,

Животной оскорблённая грызней,

Которая всё злобней и грязней,

Душа от жизни всё свободней дышит.

Земля всё отдалённее и тише,

И небо мне всё ближе и ясней,

И реже воздух, и дышать трудней,

И на земле никто меня не слышит.

И, молча плача по родной земле,

Без слёз по брошенной рыдая жизни,

Я в разрежённой выси – как в петле.

И на моей никто не выпьет тризне.

Но что я в горнем свете – не во мгле

Умру – спасибо Богу и Отчизне.

* * *

Мои стихи – моя надежда,

Что есть порядок мировой.

Пускай начитанный невежда

Мотает лысой головой.

Пусть я старею и слабею

И жизнь моя сплошной хаос –

Пока я вас писать умею,

Мне нет причины вешать нос.

Когда случается упадок,

Когда я слаб, и зол, и пьян,

Меня спасает мой порядок –

Бессмертные хорей и ямб.

Не просто рифмы и размеры

Выводит гибкое перо –

Оно сломалось бы без веры

В конечный разум и в добро.

И сами подтверждают строки,

Их смысл, и музыка, и строй,

Что пусть немыслимо высокий,

Но – есть порядок мировой.

* * *

Изнемогает ветер над равниной,

Не в силах пролететь такой простор,

И издаёт протяжный стон тоскливый,

И умирает у мышиных нор.

И тучи, превращаясь в клочья дыма,

Не могут перейти твои края…

О степь моя, ты непереходима,

Родная и лихая ты моя!

И одинокий волк, голодный, сильный,

Бежать не устающий день и ночь,

Не может твой волнистый бег ковыльный

Своим железным бегом превозмочь.

И ворон опускается на падаль,

Чтобы немного силы подкрепить…

О степь моя, какую жилу надо,

Чтобы с тобою, бесконечной, жить!

Ты стольких убаюкала до смерти

На необъятной ледяной груди…

Иду – и словно бесы меня вертят:

Ты позади меня и впереди.

Открытое письмо

Открытое письмочленов правления регионального Санкт-Петер­бургского отделения «Литературного сообщества писателей России» в адрес ОООП «Литературное сообщество писателей России»

Литература / Литература / Литхозактив

Теги: литературный фонд , литературный процесс

Как известно, в Москве проходит внеочередная конференция ОООП «Литературный фонд России». Однако не все региональные отделения принимают в ней участие. Крупнейшая организация Санкт-Петербурга своих делегатов на конференцию не избрала.

Накануне члены правления регионального Санкт-Петербургского отделения обратились с открытым письмом к главе Литфонда России И.И. Переверзину, в котором высказали нарекания в адрес московского руководства.

Уважаемые коллеги!

Информируем вас, что ещё в мае нынешнего года писатели Санкт-Петербурга отправили в адрес И.И. Переверзина письмо, в котором предложили безвозмездно передать находящийся в Петербурге Дом творчества писателей (ДТП) «Комарово», который находится в собственности у организации Литфонда, зарегистрированной сегодня под названием «Литературное сообщество писателей России», в ведение городских властей и писателей Петербурга. Письмо подписали: председатели двух крупнейших писательских союзов города – Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России Б.А. Орлов и Союза писателей Санкт-Петербурга В.Г. Попов, глава православного общества писателей Петербурга Н.М. Коняев, а также такие видные писатели, как Е.Г. Водолазкин, И.П. Штемлер, С.А. Носов, тогдашний директор «Дома писателя» В.В. Малышев.

В письме отмечалось, что такое предложение было вызвано неспособностью нынешнего владельца объектов в Комарове обеспечить их нормальное функционирование в интересах писателей Санкт-Петербурга и всей России. Здания ДТП и дачные домики, в том числе и знаменитая «будка» Анны Ахматовой, ветшают и находятся под угрозой полного разрушения. Средств в их ремонт и реставрацию уже много лет вкладывалось явно недостаточно, была предпринята попытка перепрофилировать Дом творчества под детский оздоровительный лагерь, что не случилось только благодаря противодействию петербургских литераторов. Руководство ДТП и арендаторы, которым помещения сдавались в субаренду, постоянно враждовали между собой, создавая обстановку непрерывных склок и скандалов.

Известным писателям руководство Дома творчества отказывало в традиционном отдыхе. Была разорена и приведена в негодность уникальная библиотека комаровского ДТП – книги плесневеют в подвале, а зал и книгохранилище перестроены под коммерческие цели.

Ответственный за происходящее директор ДТП до сих пор не отстранён от должности, хотя ему было выражено единогласное недоверие общим собранием Союза писателей Санкт-Петербурга и информация об этом направлена московскому руководству.

Мало того, как нам стало известно, нынешний владелец ДТП «Комарово» пытается сейчас приватизировать земельный участок, хотя государство полвека назад передало его писателям в бессрочное и безвозмездное пользование. Городские власти отказали упомянутому владельцу с ходу завладеть участком, и теперь он решает этот вопрос в судебном порядке.

В такой обстановке писатели Петербурга и пришли к выводу, что единственным разумным выходом из создавшегося положения является передача ДТП «Комарово» в ведение правительства Санкт-Петербурга. Писатели обратились к городским властям, и те их просьбу поддержали.

Между тем на приведённое выше обращение писателей Петербурга, касающееся ДТП «Комарово», до сих пор никакого ответа из Москвы не поступало, хотя прошло более полугода. Все обращения и письма петербургских писателей московское руководство обходит молчанием.

Мы продолжаем настаивать на том, чтобы писательские объекты в Комарове были переданы в ведение городских властей и писателей Петербурга. Убеждены в том, что только так – под эгидой городских властей – можно обеспечить сегодня эффективное функционирование Дома творчества в интересах писателей Петербурга и всей России.

Сопредседатели Санкт-Петербургского отделения «Литературного сообщества писателей России»

Н.М. КОНЯЕВ, Г.А. ИЛЮХИНА, В.Г. ПОПОВ, В.М. ШПАКОВ, В.В. ЗЕМСКИХ, В.В. МАЛЫШЕВ

В галерее созданных миров

В галерее созданных миров

Литература / Литература / Поэзия

Ермакова Анастасия

Теги: Современная поэзия

В данной подборке представлены три совершенно разных поэта. Хотя работают они в традиционной манере, художественный метод и способ проживания собственных стихотворений у них совершенно различны.

Галина Щербова – лирик­живописец, она создаёт настоящие полотна в поэзии, которые дышат не эпическим наполнением, а мельчайшими деталями, переливами светотени, почти неуловимыми штрихами. Тематическая основа стихотворений Щербовой – пейзаж, всегда проводящий читателя вглубь внутреннего состояния лирического героя, пейзаж, где земное стыкуется с метафизическим.

Анатолий Антонов в каком­то смысле нарушил стереотип: ушёл не из физиков в лирики, а наоборот – из лириков в физики, что случается довольно редко. Пройдя в своё время творческий конкурс в Литинституте, учиться там не стал, а посвятил свою жизнь науке. Но от поэзии просто так не отделаться: почти через тридцать лет стихи вновь заявили о себе. Появилась и злободневная социальная лирика, и пронзительно­нежная – любовная, посвящённая дорогой подруге, жене. Здесь уже не пылкая страстность молодого влюблённого, а почти тютчевское «О, как на склоне наших лет…».

Лидия Люблинская одарена особым зрением – умением видеть в неприметном, повсе­дневном значительное и непреходящее. Она чувствует поэзию буквально во всём: вот стул, плывущий на льдине, вот кислое яблоко во рту, вот кладбище… Но из всего этого вырастают зримые картины удивительной поэтической силы. Ритмическая лёгкость только оттеняет настоянную на жизненном опыте горечь.

Я знаю цену ровному теплу

Я знаю цену ровному теплу

Литература / Литература / Поэзия

Щербова Галина

Теги: Современная поэзия

* * *

Залиловели кончики берёз,

как кисточки, опущенные в краски.

В глазах ночей колом стоит мороз.

Прохладны солнца утренние ласки.

И ветер примеряется к холсту

сырых небес, и цель его понятна, –

касается кистями на лету,

разбрасывая линии и пятна.

Тасуя как волшебные слова

краплак и хром, ультрамарин и сажу, –

а проступает только синева

сакральным обрамлением пейзажу.

* * *

На свете так светло и так красиво.

Прохожие отчётливо черны.

Во всех деревьях пробудилась ива,

настолько снегом отягощены.

Ещё победа сумерек невнятна.

Синь светофорами озарена,

расплывчатых огней играют пятна –

аптечная реклама зелена,

алеют габаритниками пробки,

желтеют фары встречной полосы,

огни киосков трепетны и робки,

как луны слабо светятся часы…

И с новой силой снежная атака!

Наперерез – прожектора сверло.

Огни пылают, мечутся, однако

на белом свете всё белым-бело.

ЛУННОСТЬ

Заснула в два, проснулась в шесть.

Всё грохотало –

свет бил в блистающую жесть

домов квартала.

В режиме шквального огня

луна светила,

сжимая, словно пятерня

заряд тротила,

швыряя в контуры окна

снарядов тонны.

Какая ночь! Не я одна –

мы все бессонны.

* * *

Моей души непрочной оболочки

сегодня сам Господь не уберёг –

от дьявольского холода серёг

оледенели на морозе мочки.

Я голову несу к конечной точке,

руками сжав, надвинув козырёк.

Из-под ноги, как маленький зверёк,

тугой снежок

вычерчивает строчки.

Всесилен снег. Сурову и раниму

люблю, боюсь и почитаю зиму,

сметающую старую золу…

Но остаюсь всегда непримирима –

привержена медвежьему углу,

я знаю цену ровному теплу.

Прекрасен поздний возраст твой

Прекрасен поздний возраст твой

Литература / Литература / Поэзия

Антонов Анатолий

Теги: Современная поэзия

* * *

Лес в октябре нам возвращает

накопленный за лето свет,

листвой прощальной опадает

на золотой насквозь паркет.

Прекрасна как в России осень,

прекрасен поздний возраст твой…

Когда в себе любовь мы носим,

нас не страшит мороз зимой.

Когда мы вместе – счастье с нами,

и рай вокруг – цветут сады,

а порознь – не спим ночами

в чаду удвоенной беды.

* * *

И в повседневных путах быта,

и в снах шальных, влекущих ввысь,

ты с красотой октябрьской слита,

но ускользать не торопись…

Замри, как в сказке полудетской,

и радугой меня замкни,

и в плен окраин москворецких

руками жаркими возьми…

* * *

Есть чудо взгляда – сквозь ненастье

и пелену густых дождей,

в скрещенье глаз поймать на счастье

знак солнечных когда-то дней.

Есть в октябре такая сила,

когда сближенье наших глаз

шальной ракетой возносило,

чтобы пропасть не напоказ.

Есть в нашем единенье тайна:

она умрёт в тебе – во мне,

вселенная любви бескрайна,

но истина её во мгле.

* * *

Прощается лето, летящее в Лету,

с единственной в мире прекрасной планетой,

прощается с чудом лесным – листопадом,

украсившим землю роскошным нарядом,

прощается с небом, дождливым порой,

прощается лето с тобой и со мной,

увлёкшимся слишком летней игрой

на тропке, пропавшей под жухлой травой…

О чуде тепла мы оба грустим,

о магии солнца – в краю вечных зим,

о сладости жизни вся наша печаль,

отчаянно лето прошедшее жаль…

* * *

Ты самой близкой звездою

в галактике счастья зажглась,

чтобы космическим зноем

твоя распростёрлась власть

над сердцем больным поэта,

над усталой его головой…

Любовь как шальная комета

скрылась за огненной мглой.

Вселенский ветер стихает,

покоем влечёт Млечный путь.

Мы вместе над кромкой рая

Зависли, как вязкая ртуть.

Яблоки счастья

Яблоки счастья

Литература / Литература / Поэзия

Люблинская Лидия

Теги: Современная поэзия

* * *

Плыла по Мойке льдина,

Стоял на льдине стул.

Апрельская путина

Гремела. Ветер дул.

Бесцветный, неказистый –

Доска и три ноги, –

С упорством коммуниста

Он стыл на льду реки.

Покачивалась льдина,

И таяли борта.

Несла её путина

Под чёрный свод моста.

И дальше по каналу,

Держа победно грудь,

Ровесник коммуналок,

Плыл стул в последний путь.

Качался, веку равен,

На трёх ногах кривых

Свидетель биографий

И мёртвых, и живых.

* * *

Памяти отца Антоновку грызли, костей не плевали, –

В ещё недозрелую терпкую зелень

Впивались зубами, в картузы совали,

В дырявых штанах на заборах висели.

Зелёные жёсткие яблоки детства

Отца моего… Растревоженный Остров.

И поздно бежать. Да и некуда деться.

Мочёные яблоки щиплют за ноздри.

Ни хлеба, ни живности, ни керосина;

То белые – красных, то красные – белых.

Мелькают тельняшки, шныряют дрезины…

В садах белоснежные яблоки спеют.

Песком присыпали, и крыли соломой,

И на чердаках хоронили до лета…

На фронт за колонной шагала колонна –

Суровые лица, шинели, штиблеты.

Рыдала труба так, что не было мочи,

Надсадно хрипело «Прощанье славянки»,

И вдовы, цепляя солдат вдоль обочин,

Пихали им яблоки на полустанках.

Ах, яблоки детства! Ах, яблоки счастья!

Дички придорожные, кислая зелень… –

Ни алгебры, ни падежей, ни причастий –

Одни синяки да веснушки на теле.

Была закалённой, как сталь, сердцевина

И брызгала соком, хрустя под зубами:

Тебе – половину, и мне – половину

На честную злобу, на светлую память.

КОМАРОВСКОЕ КЛАДБИЩЕ

Комаровское кладбище. Сосны и ели.

Слева спят христиане, а справа – евреи.

Там – кухарки, бойцы, деревенская челядь.

Тут – поэты, учёные и книгочеи.

Желобок государственной вьётся границей,

В нём для тех и для этих найдётся водицы.

Облетает листва на гранитные плиты

К тем, кто памятен, и к безнадёжно забытым.

К тем, что слева, приходит народец попроще,

Там колотят, копают отцу или тёще;

К тем, что справа, приходят коллеги по духу,

Там стоят, там молчат, там не знают друг друга.

Век живут, век соседствуют эти державы;

Голоса поездов, скрип калиточки ржавой,

Звуки пышных процессий над ними витают.

Книгочеи и прачки травой прорастают.

* * *

Старуха с собакой гуляли в саду

По талым дорожкам, по хрусткому льду.

Собака в попонке, старуха с клюкой –

Они ковыляли одна за другой.

Сменялись сезоны, сменялись года;

Трава умирала, росли города.

Но снова брели и садились в тиши

Две старые очень, родные души.

Там Адмиралтейский хранил их фасад.

И ветры, ярясь, отступали назад;

Скульптуры, деревья и старый фонтан

Внимали им с тайным сочувствием там.

И их разговор уносился легко

В иные миры, далеко-далеко.

Простор был небесный распахнут и тих:

Пригнувшись, вселенная слушала их.

Драгоценные тома фамильной библиотеки

Драгоценные тома фамильной библиотеки

Книжный ряд / Библиосфера / Редкая книга

Ермакова Анастасия

Теги: Ольга Берггольц. Блокадный дневник , Николай Олейников. Служение науке , Никколо Макьявелли. Государь

Из­-за обилия всевозможных «дорожных» вариантов книжиц с бумагой чуть толще газетной мы отвыкли от ощущения книги как драгоценности, как подлинного произведения искусства. От того чувства наслаждения, которое возникает, когда держишь в руках издание в изысканном дорогом переплёте, переворачиваешь плотные глянцевые страницы, вдыхая аромат хорошей бумаги. И, разуме­ется, читая первоклассные тексты. Неспроста у издательства «Вита Нова», специализирующемся на подобных изданиях, есть серия «Фамильная библиотека». Действительно, такие книги должны передаваться из поколения в поколение и бережно храниться. Разумеется, они не могут быть дешёвыми и, конечно, не могут быть изданы большими тиражами. Потому что товар – штучный. И рассчитан на ценителей ­библиофилов, коих уже вполне можно причислить к исчезающему виду. А как бы хотелось сохранить эту благородную страсть благородных людей, особенно сегодня, когда в скором времени прогнозируется победа электронной книги над бумажной…

Глядя на великолепное полиграфическое исполнение книг издательства «Вита Нова», убеждаешься окончательно: нет, никогда не исчезнет бумажная книга, никогда не исчезнет человек читающий. Особенно в России, которая, несмотря ни на что, остаётся страной литературоцентричной.

НЕПРОХОДЯЩАЯ БОЛЬ

Ольга Берггольц. Блокадный дневник: (1941–1945) / Сост., подг. текста Н.А. Стрижковой. Статьи Т.М. Горяевой и Н.А. Стрижковой. Коммент. Н.А. Громовой и А.С. Романова. – СПб.: Вита Нова, 2015. – 544 с.: 114 ил. – (Рукописи). – 1200 экз.

Стихи Ольги Берггольц читали наизусть и рассылали в письмах на фронт, её называли «музой и голосом блокадного Ленинграда», «блокадной мадонной». Дневники, которые она вела на протяжении почти 50 лет (1923–1971), потрясают своей откровенностью и сердечностью. Тысячи откликов приходили Берггольц от людей, которым в беспросветном голоде и холоде блокадного Ленинграда становилось легче от её стихов. И сама она не щадила себя, вмещая все ужасы войны: «А дети – дети в булочных… О, эта пара – мать и девочка лет 3, с коричневым, неподвижным личиком обезьянки, с огромными, прозрачными голубыми глазами, застывшими, без всякого движения, с осуждением, со старческим презрением глядящие мимо всех. Обтянутое её личико было немного приподнято и повёрнуто вбок, и нечеловеческая, грязная, коричневая лапка застыла в просительном жесте – пальчишки пристыли к ладони, и ручка вытянута перед неподвижно страдальческим личиком… Это, видимо, мать придала ей такую позу, и девочка сидела так часами.

Это такое осуждение людям, их культуре, их жизни, такой приговор всем нам, безжалостнее которого не может быть.

Всё – ложь, есть только одна девочка с застывшей в неловкой позе мольбы истощённой лапкой перед неподвижным своим, окаменевшим от всего людского страдания лицом и глазами» .

Долгое время эти тетради находились на закрытом хранении в РГАЛИ. Настоящее издание – первая полнотекстовая научная публикация блокадных дневников. Издание комментировано и снабжено статьями, написанными сотрудниками архива. Воспроизведены малоизвестные фотографии и документы из личного архива О.Ф. Берггольц (РГАЛИ), а также работы художников блокадного Ленинграда, хранящиеся в Музее «А музы не молчали…» (Санкт­Петербург).

ОБАЯТЕЛЬНЫЙ ИРОНИСТ

Николай Олейников. Служение науке: Полное собрание поэтических произведений / Сост., подг. текста и прим. А.Н. Олейникова. Ил. А.С. Гарт. – СПб.: Вита Нова, 2016. – 416 с.: 151 ил. – (Рукописи). – 700 экз.

В серии «Рукописи» издательство «Вита Нова» представляет литературные произведения XX века, ныне ставшие классическими, но имевшие сложную литературную судьбу – запрещённые, распространявшиеся в списках или в самиздате, а также произведения, оставившие наиболее яркий след в российской и зарубежной культуре, публикация которых изменила интеллектуальное и духовное состояние общества. Оформление книг стилизовано под редакторскую папку: переплёт, «паспорт издания», «машинописный текст», курсивные пометки редактора имитируют сданную в производство, но не опубликованную рукопись.

Именно так издана книга Николая Олейникова «Служение науке». Яркий сатирик, философ и лирик Олейников занял своё достойное место в русской литературе и оставил заметный след во многих жанрах. Он был создателем остроумных эпиграмм, мастером документального рассказа и сказочного повествования, автором лирических стихотворений и даже исследований в области высшей математики.

Однако прославился всё же ироническими стихами, не теряющими и сегодня своеобразного обаяния:

О бублик, созданный руками хлебопёка!

Ты сделан для еды, но назначение твоё высоко!

Ты с виду прост, но тайное твоё строение

Сложней часов, великолепнее растения.

Тебя пошляк дрожащею рукой разламывает. Он спешит.

Ему не терпится. Его кольцо твоё страшит,

И дырка знаменитая

Его томит, как тайна нераскрытая.

А мы глядим на бублик и его простейшую фигуру,

Его старинную тысячелетнюю архитектуру,

Мы силимся понять. Мы вспоминаем: что же, что же,

На что это, в конце концов, похоже,

Что значат эти искривления,

окружность эта, эти пятна?

Вотще! Значенье бублика нам непонятно.

(«Бублик»)

В 1937 году Николая Олейникова расстреляли как «участника троцкистской шпионско­вредительской группы». В результате – на несколько десятилетий писатель был фактически исключён из истории литературы. Большая часть его произведений не издавалась, а сохранялась в рукописях, сбережёнными семьёй и друзьями. В настоящем издании представлены все известные на сегодняшний день произведения Олейникова. Книга снабжена обширными примечаниями, а также статьёй, написанной сыном поэта. В качестве иллюстраций воспроизведён цикл офортов петербургской художницы Александры Гарт, выполненных по заказу издательства «Вита Нова».

АКТУАЛЬНАЯ МУДРОСТЬ

Никколо Макьявелли. Государь. Избранные сочинения / Пер. с итал.; послесл. и коммент. М.Л. Андреева; ил. Р.Р. Доминова. – СПб.: Вита Нова, 2016. – 336 с.: 27 ил. – (Фамильная библиотека. Философский зал). – 700 экз.

Книга Никколо Макьявелли также издана в серии «Рукопись». Предваряет книгу следующее: «Настоящее издание отпечатано в количестве семисот экземпляров, семьдесят из которых изготовлены в переплётах из чёрной кожи и пронумерованы», – что, несомненно, свидетельствует о её уникальности.

Книгу составили избранные произведения итальянского политического мыслителя, общественного деятеля, писателя и историка Никколо Макьявелли (1469–1527). В знаменитом трактате «Государь» (1532) Макьявелли изложил пути создания сильного государства под началом единовластного правителя. Надо заметить, что многие высказывания философа актуальны и до сих пор: «Немалую важность имеет для государя выбор советников, а каковы они будут, хороши или плохи, – зависит от благоразумия государей. Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает; если это люди преданные и способные, то можно всегда быть уверенным в его мудрости, ибо он умел распознать их способности и удержать их преданность. Если же они не таковы, то и о государе заключат соответственно, ибо первую оплошность он уже совершил, выбрав плохих помощников» .

В издание также вошли яркие образцы служебной переписки Макьявелли, беллетризованное жизнеописание средневекового полководца «Жизнь Каструччо Кастракани из Лукки» и сатирическая комедия «Мандрагора». Книга сопровождается статьёй о жизни и творчестве писателя и обстоятельными комментариями известного литературоведа М.Л. Андреева. А также представлены иллюстрации петербургского художника Рашида Доминова, подготовленные специально для настоящего издания.

Трёхкнижие

Трёхкнижие

Книжный ряд / Библиосфера

Переводная литература

Готхольд Эфраим Лессинг. Эмилия Галотти. (На русском и немецком языках; перевод и предисл. Николая Карамзина; вступл. Ю.Г. Фридштейна). – М.: Центр книги Рудомино, 2016. – 160 с. – 1000 экз.

Трагедия Готхольда Эфраима Лессинга «Эмилия Галотти» известна российскому читателю в основном в переводе Моисея Бамдаса, и мало кто знает, что одним из первых перевёл пьесу на русский язык родоначальник сентиментализма в России Николай Карамзин.

Этот перевод ни разу не переиздавался с 1788 (!) года, и теперь благодаря плодотворному сотрудничеству Библиотеки иностранной литературы, Государственной публичной исторической библиотеки России и властей Ульяновской области стал доступен читателю, для которого «Эмилия Галотти» – ещё одна возможность прикоснуться к творчеству Карамзина и, самое главное, насладиться мелодикой русского языка XVIII столетия.

Издание книги приурочено к 250-летию со дня рождения Николая Карамзина.

Литературоведение

Евгений Жаринов. Лекции о литературе. Диалог эпох. – М.: АСТ, 2016. – 416 с. – (Звезда лекций). – 2000 экз.

Новая книга Евгения Жаринова – российского писателя, литературоведа, переводчика и профессора МПГУ – посвящена проблеме взаимоотношений отечественной и зарубежной литературы.

В своих лекциях автор пытается выявить определённые закономерности, которые были характерны для мирового литературного процесса в разные временные периоды, а также взаимодействие эпох. Что в творчестве Пушкина можно отнести к наследию античной литературы или средневекового рыцарского эпоса? Как соотносятся Запад и Восток в произведениях Толстого? Что общего у Достоевского, Шиллера и Канта? Как решается проблема духовности в рассказах Чехова и Флобера? Об этом и о многом другом размышляет автор книги.

Исследуя литературный процесс, Жаринов обращается к данным по истории, психологии и культурологии, к идеям М. Бахтина, В. Дильтея, М. Фуко и других мыслителей, поэтому узкоспециальной книгу «Лекции о литературе. Диалог эпох» назвать трудно.

Биография

Зиновьев. Люблю или ненавижу / Авторы-составители О.М. Зиновьева, В.А. Лепёхин, О.Г. Назаров / под ред. Т.Ю. Логачёвой. – М.: Канон + РООИ «Реабилитация», 2016. – 352 с. – 1000 экз.

Выход книги «Зиновьев. Люблю или ненавижу» приурочен к 10-летию со дня смерти советского и российского философа и писателя Александра Зиновьева. Новое издание является, по сути, продолжением первого сборника воспоминаний «Коллективный портрет Александра Зиновьева».

Большая часть авторов – учёные, друзья и коллеги философа, которые не только говорят о его личных качествах, но и пытаются воссоздать атмосферу, в которой Зиновьев жил и работал, а также размышляют о значении его научных и литературных достижений.

В качестве приложения в книгу включены работы победителей студенческого конкурса интеллектуальных эссе «Мысли как Зиновьев. Как нам переумнить Запад?» и беседа Александра Зиновьева с политологом Владимиром Поповым и публицистом Валерием Бадовым.

По многочисленным просьбам...

По многочисленным просьбам...

Книжный ряд / Библиосфера

Теги: книгоиздание , чтение

По многочисленным просьбам наших читателей издательством «Родная страна» совместно с Институтом русской цивилизации в 2016 году переизданы следующие книги:

Иван Грозный. Государь. / Сост. и примеч. В.Г. Манягина. – 400 с.

В книге публикуются главные произведения царя Ивана IV Грозного – великого русского мыслителя, создателя идеологии русской монархии. Личность грозного царя сыграла выдающуюся роль в истории России. Решительными действиями он сумел подавить заговор части правящей элиты, ориентированной на подчинение России католической церкви и Западу. Последствия Смутного времени были бы для России гораздо серьёзнее, если бы Иван IV не ослабил влияние западников, а оставшиеся не имели достаточно влияния, чтобы заставить русское общество отречься от православия и идеалов русской цивилизации и принять католичество.

Архимандрит Фотий (Спасский). Борьба за веру. Против масонов. / Сост., предисл. и примеч. В. Улыбин. – 400 с.

В книге впервые по архивным материалам публикуются главные труды выдающегося церковного и общественного деятеля, богослова, архимандрита Фотия (Спасского) (1792–1838). Начало общественного служения Фотия совпало с широким распространением в дворянских кругах масонских лож и еретических мистических учений, главными последователями которых были самые влиятельные лица империи. Фотий бросил вызов всем этим высокопоставленным еретикам, раскрывая антиправославный характер их деятельности в записках, адресованных самому Александру I. Во время личных встреч с царём Фотию удалось доказать общественно опасный характер масонских лож, и 1 августа 1822 года книги были запрещены на всей территории Российский империи, а высокопоставленные масоны отправились в отставку.

Домострой. Поучения и наставления всякому христианину. / Сост., вступ. ст. и комм. В.В. Колесова. – 448 с.

«Домострой», или «Книга, глаголемая Домострой, имеет в себе вещи зело полезны, поучения и наказание всякому православному христианину…» – это древний свод советов и правил, определявших все стороны жизни русского человека XVI в., поражающий нас сегодня почти неправдоподобной одухотворённостью даже мельчайших бытовых деталей. Упорядоченность становится почти обрядовой, ежедневная деятельность человека поднимается до высоты церковного действа, послушание достигает монастырской строгости, любовь к царю и Отечеству, родному дому и семье приобретает черты настоящего религиозного служения.

Повесть временных лет. Откуда есть пошла Русская земля. / Сост., примеч. и ук. А.Г. Кузьмина, В.В. Фомина. Вступ. ст. и пер. А.Г. Кузьмина. – 544 с.

Книга содержит полный текст (перевод) Лаврентьевской летописи, куда входит Повесть временных лет (основной источник по истории Киевской Руси) и её продолжение – Суздальская летопись до 1305 года включительно. В приложение помещены известия, либо восходящие к «Повести», либо отражающие иные летописные традиции. Вступительная статья характеризует основные этапы и направления русского летописания.

Мысль автора парит над суетными попечениями, с любовью останавливаясь на деяниях святых подвижников, доблестях русских князей, борьбе с иноплеменниками­иноверцами. Но и всё это привлекает внимание летописца не в своей голой исторической «данности», а как свидетельство промыслительного попечения Божия о России.

Преподобный Иосиф Волоцкий. Просветитель. / Предисл. митр. Иоанн (Снычев), авт. послесл. О.А. Платонов. – 432 с.

Книга «Просветитель» – главный труд великого русского святого, преподобного Иосифа Волоцкого (1439–1515), духовного вождя русских людей в борьбе с ересью. В нём обличаются сектанты и еретики, стремившиеся подорвать основы русского православия и разрушить духовное единство русского народа.

Преподобный Иосиф Волоцкий был ревностным сторонником идеи общественного служения церкви. Саму монашескую жизнь он рассматривал как одно из послушаний в общем всенародном религиозном служении. Мысль преподобного о необходимости осознавать жизнь народа как общее «Божие тягло» закономерно завершалась включением в это тягло и самого царя – лица, мистически объединяющего в себе религиозное единство общества.

Митрополит Иларион. Слово о Законе и Благодати. / Предисл. митрополита Иоанна (Снычева). Сост., вступ. ст., пер. В.Я. Дерягина. Реконстр. древнерус. текста Л.П. Жуковской. Комм. В.Я. Дерягина, А.К. Светозарского. – 176 с.

«Слово о Законе и Благодати» Илариона Киевского, первого русского митрополита (1051–1054), открывает историю одной из величайших литератур мира – русской, и открывает её достойно, мощно, с совершенным словесным искусством. В основе «Слова» – главная политическая проблема жизни того времени: борьба с хазарским игом, которое было для становления Руси не менее опасным, чем татаро­монгольское, и которое Русь с честью сбросила с себя, выковывая нравственные идеалы, обобщённые в понятии «Благодать».

Преподобный Нил Сорский. Устав и послания. / Сост., пер., комм., вступ. ст. Г.М. Прохорова. – 240 с.

Аксаков И.С. Наше знамя – русская народность. / Сост. и комм. С. Лебедева. – 640 с.

В 1859 году великий православный мыслитель-­славянофил И.С. Аксаков провозгласил: «Наше знамя – русская народность как символ самостоятельности и духовной свободы, свободы жизни и развития». Аксаков стоял на твёрдых православн-хо­монархических позициях, отстаивая нерушимость русских национальных основ, традиций и идеалов. Выступал за общинно-­артельное «народное производство» против насаждения западных экономических форм. Считал, что основой духовного возрождения человечества может стать союз славянских народов под руководством русского народа. Ряд произведений Аксакова, опубликованных в этой книге, выходит впервые после 1917 года.

Достоевский Ф.М. Дневник писателя. / – Сост., комм. А.В. Белов. – 880 с.

В настоящее издание вошла главная идеологическая книга Ф.М. Достоевского «Дневник писателя», в которой великий русский мыслитель размышляет над судьбами России и мира. За десятилетия до ХХ века он предсказывает грядущие революции и указывает их источник – бунт антихриста против Христа, дьявола и его слуг иудеев против Бога. «Бунт начнётся с атеизма и грабежа всех богатств, начнут разлагать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы, в стойла, зальют мир кровью и потом сами испугаются. <...> Предвидится страшная, колоссальная, стихийная революция, которая потрясёт все царства мира с изменением лика мира сего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит реками крови». После 1917 года за чтение этой книги расстреливали. На многие десятилетия она была запрещена.

Игумен Даниил (Ишматов). Просветительская и педагогическая деятельность преподобного Сергия Радонежского. – 192 с.

Святой – это человек, освящённый Божественным Светом, человек, исполненный Света, способный излучать этот нетварный Свет. Поэтому и христианское образование – это не получение и накопление теоретических и практических знаний, а пре­образ­ование, преображение (от слова «образ») души человеческой, восстановление и высветление в ней образа Божия. Истинно просвещённый, образованный человек – это святой, ибо именно в святом образ Божий, образ Христа сияет во всей своей чистоте и полноте. Поэтому всякий святой – Просветитель. Именно в таком аспекте и рассматривается в книге педагогический метод преподобного Сергия.

Ломоносов М.В. О сохранении русского народа. / Сост. О.А. Платонов. – 848 с.

В настоящем издании публикуются главные идеологические работы великого русского учёного, поэта, просветителя, внёсшего огромный вклад в русскую и мировую науку, Михаила Васильевича Ломоносова (1711–1765). В трактате «О сохранении и размножении российского народа» и многих других трудах, публикуемых в настоящем томе, Ломоносов предлагал пути усиления могущества России за счёт усиления духовного потенциала русского народа, повышения его рождаемости и сохранения родившихся. Он подчёркивал важность для будущего нашей страны освоения восточных территорий, заявляя: «России могущество будет прирастать Сибирью». Ломоносов разработал идеологическую концепцию, в которой подчёркивал решающую роль православия, самодержавия и духовно­нравственных ценностей русского народа в формировании Российского государства. Он выделял в русской истории периоды становления, роста, упадка и нового, более высокого подъёма и делил в связи с этим историю России на шесть периодов. Шестой период, по Ломоносову, начавшийся с Петра I, означал превращение России в могучую мировую державу.

Хомяков А.С. Всемирная задача России. / Сост. и комм. М.М. Панфилова. Изд. 3-е. – 784 с.

Опубликованные в книге основные труды великого русского философа и писателя­славянофила Алексея Степановича Хомякова являются одним из главных богатств философского наследия русского народа. В этих трудах Хомяков говорит о коренном различии путей России и Запада, раскрывает самобытные начала русского народа. Хомяков доказывает, что православие через Россию может привести к перестройке всей системы мировой культуры и хозяйства. История призывает Россию встать впереди всемирного просвещения – история даёт ей право на это за всесторонность и полноту русских начал. У Хомякова было очень глубокое сознание не только особого пути России, но и всемирной задачи России – освободить человечество от того одностороннего и ложного развития, которое получила история под влиянием Запада.

Шишков А.С. Огонь любви к Отечеству. / Сост., комм., послесл. В.В. Семенцова, предисл. А.Ю. Минакова. – 672 с.

В книге впервые с середины XIX века публикуются главные произведения выдающегося государственного и общественного деятеля, великого учёного­филолога, президента Российской академии наук, адмирала Александра Семёновича Шишкова (1754–1841). Труды Шишкова в области филологии сыграли важную роль в становлении русского литературного языка. Идеи Шишкова оказали значительное влияние на литературу, просвещение, политику и идеологию. В 1820­х годах он был одним из главных вождей «русской партии», выступавшей против западного влияния, либерализма и масонства. Как министр просвещения Шишков главную задачу воспитания видел в том, чтобы вложить в душу ребёнка «огонь народной гордости», «огонь любви к Отечеству», что могло обеспечить национальное воспитание.

Тютчев Ф.И. Россия и З апад. / Сост., вступ. статья, пер. и комм. Б.Н. Тарасова. – 592 с.

В книге представлены идеологические труды и философская лирика великого русского поэта и мыслителя Фёдора Ивановича Тютчева (1803–1873), одного из самых тонких и проникновенных выразителей духовно­нравственных ценностей русской цивилизации. Формально не примыкая ни к какому лагерю, Тютчев по своему мировоззрению стоял близко к славянофилам. Так же, как и они, Тютчев утверждал, что Запад никогда не простит России её величия, её первенствующего места в многомиллионной славянской семье, права её последнего решающего слова в конечных судьбах западного мира.

Сергей Казаков: «Актёров формирует работа и хорошая драматургия»

Сергей Казаков: «Актёров формирует работа и хорошая драматургия»

Искусство / Искусство / Губернская сцена

В роли Мольера в спектакле «Кабала святош»

Теги: искусство , театр , Сергей Казаков

Худрук Пензенского драмтеатра им. Луначарского о профессии, творчестве и настоящем искусстве

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Сергей Владимирович Казаков, заслуженный артист России, родился 20 августа 1966 г. в Саратове. Окончил театральный факультет Саратовской государственной консерватории им. Собинова (1987). Работал в Смоленском театре драмы. С 1990 года – в Пензенском областном драматическом театре.С сентября 2010 года – художественный руководитель.

– Сергей Владимирович, вы работаете в Пензенском областном драматическом театре уже более 25 лет, сыграли огромное количество разножанровых ролей. Определили ли вы свой вектор творческого движения? Видите, к чему идёте?

– В своё время моим вектором было – переиграть на сцене всех знаменитых театральных слуг, да я, собственно, их всех и переиграл – Фигаро, Труффальдино из Бергамо, мольеровского Скапена плюс ещё «чудаков» из пьес зарубежных комедиографов XX века Рэя Куни и Франсиса Вебера. Сейчас мне интереснее роли другого плана – такие как Мольер в «Кабале святош» (на фото) или сыгранный 15 лет назад Моцарт в пьесе Елены Исаевой и Виталия Поплавского. То есть это роли творцов. Хотя и слуга в пьесах классиков – это тоже творец, творец интриги и судеб героев, пружина действия. А вообще­то конкретного вектора у меня нет, мне всё интересно. Я считаю, что не актёр ищет роль, а роль ищет актёра. Это моё глубокое убеждение. Когда ты творчески развиваешься, не стоишь на месте, то роль тебя сама найдёт. Кстати, на роли отцов тоже понемножку перехожу – как в комедии Жана Летраза «Крошка», например.

– Более шести лет вы – художественный руководитель театра. Какие главные цели и задачи вы перед собой ставите?

– Цель одна – 950 мест в зрительном зале, которые нужно заполнить. Причём заполнить не любой ценой, не за счёт огульного показа сплошных комедий положений – это было бы самым простым способом, чего уж греха таить, так кто­то нередко и делает. Нет, должно быть настоящее искусство, настоящий театр, куда зрители идут осо­знанно и стремятся увидеть что­то новое, интересное, глубокое. И в эту концепцию развития, если говорить о современной драматургии, идеально вписываются пьесы Юрия Полякова, написанные хорошим русским языком, по канонам классической русской драмы, с крепким сюжетом и яркими образами. Например, спектакль по пьесе «Как боги» с успехом идёт у нас уже несколько сезонов, мы поставили эту пьесу первыми в России. А сейчас у нас родилась идея проведения фестиваля современной драматургии «Из­под пера» – дочернего проекта нашего фестиваля русской и советской классики «Маскерадъ», – где были бы показаны спектакли по самым новым современным пьесам, наследующим лучшие традиции русской и советской драматургии. И, так сказать, пользуясь случаем, хочу попросить «ЛГ» стать одним из учредителей этого фестиваля, а Юрия Михайловича Полякова – возглавить жюри.

– Не хотите ли попробовать себя в качестве режиссёра?

– У меня уже есть некоторый режиссёрский опыт – я поставил комедию Рэя Куни «Смешные деньги» и новогоднюю сказку «Волшебное зеркало», а сейчас начинаю репетировать пьесу Альдо Бенедетти «Сублимация любви». Эти спектакли мы показывали не только в Пензе, но и за рубежом – в Венгрии и в Израиле, где проходит на постоянной основе фестиваль «Театральный дивертисмент», придуманный мною вместе с израильскими коллегами как фестиваль региональных театров России и бывшего СССР.

– Недавно у вас состоялась премьера спектакля «Кабала святош», в котором вы сыграли Мольера. Расскажите, как происходила работа над ролью. Можно ли считать эту актёрскую работу знаковой для вас?

– Роль абсолютно знаковая, и я об этом уже сказал раньше. Роль творца, роль худрука театра, поэтому она мне близка и понятна. Работа шла очень непросто, обстоятельства сопротивлялись, и Булгаков в очередной раз продемонстрировал нам свою непростую энергетику – вообще ведь редко когда постановки по его произведениям обходятся без приключений… Но, слава богу, мы всё преодолели, всё получилось, и зрители спектакль принимают очень хорошо. Один театральный критик на фестивале сказал: «Когда я смотрю спектакль, я вижу Булгакова, Мольера, но ещё я вижу очень мощную линию самого Сергея Казакова». Это лучшая оценка моей работы, как мне кажется. Любая, самая интересная роль, если ты не наполнишь её личностным содержанием, своей болью, не получится знаковой. У актёра в любой роли обязательно должна быть некая тема, которую он несёт впереди себя, и здесь это тема творца, создателя.

– Чем для вас является театр? Как вы считаете, что формирует актёра?

– Театр, на мой взгляд, сейчас переживает огромный спад. Островки настоящего театра остаются, я думаю, главным образом в провинции, и, может быть, именно провинциальные театры спасают такое явление, как русский театр, не дают ему рассыпаться. Я абсолютно уверен, что благодаря таким театрам, как Ярославский, Саратовский, Ульяновский, Нижегородский, Тюменский – да бесконечно можно перечислять, – и в столице начнётся «выздоровление». Когда всё там «перекипит», то театр будет возвращаться к своим истокам, от «постдраматического» вновь вернётся к традиционному, нормальному драматическому театру. При всём при этом в столице немало театров, хранящих и развивающих лучшие традиции русской психологической школы, – Малый, им. Вахтангова, МХАТ им. Горького. Об этом долго можно рассуждать, но я повторю: главное сейчас – чтобы не было перекосов в ту или иную сторону, ни в сторону бездумной попсы, ни в сторону разрушительного постдраматизма с претензией на элитарность.

А актёра формирует только работа. Работа и хорошая драматургия. Если нет хорошей драматургии, то актёр никогда не вырастет. Никогда он не вырастет на тех пьесах, на которых специализируются некоторые всем известные театры. Лучшая школа для актёра – это классические пьесы. Но, к сожалению, в современной драматургии всё меньше и меньше людей, которых можно было бы назвать достойными наследниками отечественной драматургической школы. Писать тексты и инсценировки – ещё не значит быть драматургом. Если у автора нет священной для него темы, если нет хорошей внятной истории – он не драматург.

– Какова сейчас роль критики? Ориентируетесь ли вы на замечания и рецензии театральных обозревателей?

– К критикам отношусь настороженно. Дружу с некоторыми, но, на мой взгляд, сегодня большинство критиков превратилось в замкнутую касту: видят какие­то свои спектакли (не те, что видят остальные зрители), своих авторов и живут в своём отдельном измерении. Когда я слушаю критиков, мне порой хочется спросить: а какой вы вообще смотрели спектакль – наш или какой­то свой, специальный? По пальцам можно перечесть критиков, чьи оценки реальны и объективны. Дело не в том, хвалят они или ругают, – я готов и отрицательное мнение принять, если оно обоснованно и касается того, что есть на самом деле, а не того, что кто­то там себе домыслил.

А вообще­то наш театр работает не для критиков, а для зрителя. Мы были участниками многих театральных фестивалей, есть у нас множество наград и побед. Но на фестивали мы выезжаем в первую очередь потому, что это сейчас чуть ли не единственная возможность увидеть зрителей других городов, сыграть для нового, незнакомого зала. Это единственная причина, по которой мы ездим на фестивали, – не за призами, а ради знакомства с новыми зрителями. И я считаю ущербной позицию театра, если он целиком зависит от мнения критика, от его «да» или «нет».

– Вы – доверенное лицо президента. Есть ли у власти сейчас культурная политика в отношении театра?

– К сожалению, до сих пор не вижу никакой культурной политики в отношении театра. Идут разговоры, споры о цензуре, о том, относится ли театр к сфере услуг или нет, о том, должен ли он сам для себя зарабатывать… Но всё это никакого отношения к театру не имеет. Театр нужно хорошо понимать и тонко чувствовать. И когда сейчас на самом высоком уровне делят театры на «успешные» и «неуспешные», то ведь это чаще всего зависит не от гениальности руководителей и режиссёров, а от того количества «звёзд», которые играют в этом театре и на которых ходят зрители. Такая оценка, мне кажется, абсолютно необъективна. Объективно одно, и это проверено временем: театр не может жить без поддержки государства. У того же Булгакова в романе «Жизнь господина де Мольера» написано: «Лишь при сильной, прочной и денежной власти возможно процветание театрального искусства». Вот почему Мольер стремился сделать свой театр придворным. И сегодня театр – не только в Москве, но в любом регионе – должен быть «при дворе»: при губернаторе, при руководителе местной власти. Если есть поддержка государства – серьёзная, умная поддержка, – то есть и театр. Да, неизбежны «госзаказы». Но без этого ведь тоже не проживёшь. Надо быть честным: хочешь творить, хочешь сделать что­то этакое, чего ещё никто не делал, – находи деньги, делай, экспериментируй. Или сделай спектакль за счёт «госзаказа», заработай на нём денег и выпускай экспериментальные постановки.

– Если отрешиться от географии, как вы считаете, что такое культурная столица?

– Культурная столица у каждого своя. Она перемещается со временем. Долгое время культурной столицей был Петербург. Потом Москва. Потом культурная столица «переехала» в Сибирь, потом на юг – куда только она не переезжала! Понятие культурной столицы связано, на мой взгляд, с определённым количеством талантливых людей, которые и формируют то или иное направление, создают знаковые произведения искусства. Вот если есть, положим, Николай Коляда и его «Коляда­театр» в Екатеринбурге, когда он гремел как мощный, яркий, неординарный – там была культурная столица. Был в Ульяновске Юрий Копылов худруком драмтеатра – там была культурная столица Поволжья. Когда была плеяда ярких, талантливых режиссёров в Москве – Ефремов, Любимов, Марк Захаров, а в Питере, предположим, Товстоногов – поди разберись, где тут культурная столица!

– Что происходит сейчас в вашем театре и в вашей профессиональной жизни?

– Работаем, что называется, в штатном режиме. Открылся очередной сезон, уже 224­й по счёту. Я свой 50­летний юбилей отметил спектаклем «Кабала святош», который, по­моему, удачно вошёл в репертуар, теперь готовимся к юбилеям наших заслуженных артисток Галины Репной и Натальи Старовойт, и для них тоже репетируются бенефисные спектакли, которые, будем надеяться, понравятся нашим зрителям. И Новый год скоро – поставим для наших самых маленьких зрителей сказку «Щелкунчик». Планируем репертуар – такой, чтобы каждый из наших зрителей нашёл для себя спектакли по душе. Это непросто, но это именно то, ради чего живёт и работает наш театр.

– Поздравляем с недавним юбилеем. И вопрос: какие планы на следующие полвека?

– Не опозорить предыдущие полвека!

Беседу вёл Евгений ТАРХОВ

Ялта в Москве

Ялта в Москве

ТелевЕдение / Телеведение / Телекинофорум

Кондрашов Александр

Генеральный директор телекинофорума Александр Беликов вручает Гран-при журналисту ВГТРК Андрею Кондрашову

Теги: телевидение , кино

Названы лауреаты ХVII телекинофорума «Вместе»

7 октября в Центральном Доме журналиста состоялась церемония награждения лауреатов Международного телекинофорума «Вместе». В двух конкурсах телекинофорума участвовали создатели телефильмов и телепрограмм из многих стран: Белоруссии, Германии, Словакии, Киргизии, Ирана, Молдавии, Казахстана, Армении, Чехии, Италии, Франции, Китая… и, конечно, из России. Призов и награждённых было так много, что всех в коротком репортаже назвать не удастся, но попробуем.

Жюри конкурса «Телевизионные программы и фильмы», которое возглавил ректор Санкт­Петербургского государственного института кино и телевидения, заслуженный деятель науки России Александр Евменов, приняло решение, что в номинации «Вместе против террора» победила лента «Арабская дуга. Управляемый хаос» (Белоруссия). В номинации «Корни» – фильм «Врангель. Путь русского генерала» (Российский фонд культуры) в номинации «Отцы и дети» – «Путёвка в Халифат» Александра Рогаткина; в номинации «Специальный репортаж» – Ольга Скабеева за репортаж «Допинг».

Лучшим ведущим признан Евгений Попов (ток­шоу «Специальный корреспондент»). В номинации «Документальный фильм» жюри присудило победу немецко­французской ленте «Засуха: борьба за воду в Центральной Азии» и фильму Аркадия Мамонтова «Афон. Обитель Богородицы» . Лучшей публицистической программой признана работа «Убийство Каподистрии» о министре иностранных дел России и первом президенте независимой Греции (Русский исторический канал), а лучшей познавательной программой – «Бессарабия. 1918» (Кишинев).

В номинации «Дебют» жюри отметило студенток Высшей школы телевидения МГУ Алину Правильникову с телепрограммой « В плену у бренда» и Санкт­Петербургского государственного института кино и телевидения Ульяну Сорокину («В похвалу добро творящим»).

Среди фильмов о Крыме удача сопутствовала лентам «Крым. Камни и пепел» (телеканал «Россия) и «Крымооткрыватели» (телерадиокомпания «Крым», Симферополь).

Жюри конкурса «Телевизионные игровые фильмы» возглавил народный артист России Владимир Хотиненко, и вот решение судей:

среди телевизионных игровых фильмов (до 90 минут) победительницей стала словацко­чешская лента «Жизнь на волоске» ;

лучшим фильмом (до 8 серий) стал сериал «Неподсудные» , о котором «ЛГ» писала, режиссёра Мурада Алиева;

в номинации «Телевизионный игровой фильм» (от 8 серий) первое место присуждено картине «Любовная сеть» кинокомпании «Русское».

Жюри отметило специальным призом имени Михаила Пуговкина мини­сериал «Смешная жизнь» ветерана телережиссуры Владимира Краснопольского.

В номинации «Продюсер» первое место поделили Анатолий Чижиков (сериал «Трюкач») и Юрий Сапронов («Тест на беременность»).

Специальным призом имени Александра Ханжонкова отмечен иранский режиссёр Амир Хоссейн Шарифи (мини­сериал «Сожжённые спички»). Лучшим сценаристом признан Андрей Тумаркин (фильм «Русский характер»).

В номинации «Режиссёр­постановщик» предпочтение отдано Владимиру Фатьянову за комедию «Погоня за шедевром».

Лучшим в номинации «Актёр» признан Игорь Бочкин – исполнитель главной роли в сериале «Любовная сеть», а лучшими актрисами – Светлана Иванова («Тест на беременность») и Татьяна Кравченко («Смешная жизнь»).

Специальными призами наградили словацкую актрису Катарину Сафарикову – исполнительницу главной роли в фильме «Агава» и Сару Наз­парвар Суфияни (иранский мини­сериал «Семь»).

Победителями номинации «Дебют» стал фильм «Непокорный» (Киргизия), а также талантливая работа молодого режиссёра из Осетии Алана Догузова «Соврёшь – умрёшь» (по пьесе Юрия Полякова «Одноклассники»).

Специальным призом Союза журналистов России награждён словацкий документальный фильм «Музей под замком Любовня» (режиссёр Штефан Длуголински).

Главные награды телекинофорума присуждены сразу трём номинантам. Гран­при достался известным журналистам ВГТРК Евгению Поддубному (за фильм «Пальмира»), Андрею Кондрашову («Война за воду») и сериалу «Тест на беременность» («Всемирные Русские Студии»).

Призами «Литературной газеты» (а наша газета является информационным спонсором телекинофорума) отмечены документальные ленты «Миры Мориса Симашко» («Казахфильм», Алма­Ата), «Семь тетрадей жизни» (кинокомпания «Эверест­фильм», Рим, Италия) и короткометражный фильм «Джокер» , снятый по мотивам рассказов Антоши Чехонте, а также репортаж Петра Любимова «Что немцу хорошо» (ТВЦ).

Церемония вручения наград (а в ней принимали участие Анна Шатилова, Николай Дроздов, Юрий Назаров, Виталий Третьяков, Сергей Маховиков, Юрий Беляев, Ольга Фадеева, Владимир Ерёмин, Алёна Яковлева, Сергей Никоненко и многие другие известные на ТВ люди) впервые проводилась в Москве, где когда­то и родилась идея телекинофорума «Вместе», но все присутствовавшие в Доме журналиста выразили надежду (а руководители ялтинской администрации – и уверенность), что в будущем этот замечательный фестиваль вернётся в «порт приписки» – прекрасную Ялту, где замечательно быть ВМЕСТЕ…

Выборочная память Николая Сванидзе

Выборочная память Николая Сванидзе

ТелевЕдение / Телеведение / История

Теги: история , Россия , Сванидзе

Бандеровцев выводят из-под удара?

Свою реплику на государственном канале «Россия 24», посвящённую 75-летию трагедии в Бабьем Яре, Николай Сванидзе завершил словами: «Она (имеется в виду раковая опухоль нацизма. – С.Б.) готова прорасти где угодно и не признаёт государственных границ. Самое лучшее лекарство от неё – крепкая и честная историческая память».

Что же крепко и честно запомнил сам Николай Карлович? То, что в Бабьем Яре наряду с евреями расстреляли несколько таборов цыган, а также тысячи коммунистов, подпольщиков и партизан разных национальностей, боровшихся с нацизмом? Нет. А большую часть своего выступления Сванидзе посвятил не современным проявлениям нацизма, и в первую очередь на Украине, а… изобличению антисемитизма в СССР. Тут он вспомнил всё – что было и чего не было. И убийство Михоэлса, и «кровавый разгром Еврейского антифашистского комитета» . Но расстреляны были не сотни тысяч, как в Бабьем Яре, а 15 членов комитета – масштаб этих репрессий несопоставим, например, с «ленинградским делом», когда была разгромлена так называемая русская партия в КПСС. Далее телеисторик поминает «репрессивную кампанию по борьбе с безродными космополитами» и дело врачей­вредителей. То, что среди арестованных по этому делу почти треть была этнически русских медиков, Сванидзе крепко забыл. Так же как и об историческом контексте. Созданное при поддержке СССР, Государство Израиль в холодной войне развернулось против нашей страны, отношения с молодым еврейским государством испортились, что отразилось на сочувствующих Израилю в СССР.Но очень хочется поставить на одну доску гитлеровский режим и советскую власть.

Завершается «кровавое» перечисление так: «И наконец, не реализованная только из­за смерти Сталина идея насильственной депортации всех советских евреев на Дальний Восток» . Этот бред телеисторика, основанный только на слухах, даже комментировать неловко. Настоящие историки искали в архивах, очень хотели найти хоть что­то, подтверждающее эти слухи, однако ничего не нашли, напротив, обнаружили документы, напрочь исключающие «идею насильственной депортации».

Но обвинения множатся. «И после Сталина, вплоть до середины 80­х, в Советском Союзе слово «еврей» звучало как ругательное или неприличное… В 1966 году в «Литературной газете» вышла статья писателя­фронтовика, автора знаменитой книги «В окопах Сталинграда» Виктора Некрасова. Он протестовал против строительства стадиона на месте Бабьего Яра. Некрасова назвали сионистом, завели на него персональное дело».

Оставим «персональное дело сиониста Некрасова», а также всё «неприличное и ругательное» на совести Николая Карловича, однако заметим, что Виктор Платонович за упомянутую книгу, в которой главным героем был еврей (лейтенант Фарбер), получил Сталинскую премию, а его статьи в «ЛГ» привели к тому, что стадион в Бабьем Яре построен не был, а вот памятник жертвам нацизма установлен был.

Далее о том, как якобы замалчивалась тема преступлений нацизма в СССР: «Евгений Евтушенко написал поэму «Бабий Яр». И лишь его огромная международная известность – а власти были озабочены отношениями с западной интеллигенцией – уберегла его от последствий. Это были капли в море. Через государственное сопротивление, как будто что­то крамольное, как будто не о преступлениях нацизма, а о чём­то подрывающем советские устои шла речь. Фактически те, кто были убиты в Бабьем Яре, были убиты дважды. Второй раз, контрольно, теми, кто пытался приговорить их к забвению». Действительно, выделение страданий какого­то одного из народов в многонациональном СССР не приветствовалось. Ни белорусского, ни русского, ни других, понёсших колоссальные потери в войне. Ради сохранения дружбы народов. Именно поэтому также не педалировалась тема участия многих украинцев и граждан прибалтийских республик в карательных акциях на оккупированных территориях. Но о массовых расстрелах в Киеве не молчали. В 1961 году на страницах «ЛГ» была­таки опубликована поэма Евтушенко «Бабий Яр», а в журнале «Юность» огромным тиражом в 1966 году вышел документальный роман Анатолия Кузнецова «Бабий Яр», в котором подробно рассказано о киевской трагедии. Его тогда прочитали все, может быть, только кроме незабвенного Николая Карловича.

Удивительно, как заканчивает свою реплику телеисторик, к чему подводит и куда уводит. «На днях президент Израиля Реувен Ривлин в ходе визита в Киев по мемориальному поводу, связанному с трагедией в Бабьем Яре, выступал в Раде и сказал: «Многие пособники преступлений были украинцами. И среди них особо выделялись бойцы ОУН, которые издевались над евреями, убивали их и во многих случаях выдавали немцам». В Киеве на него обиделись. Одна из самых болезненных составляющих еврейского геноцида во время войны – проблема соучастия местного населения, проблема пособничества, иногда активного. И не только на Украине. Это действительно тяжёлая проблема, глубокая. Она имеет отношение к корням антисемитизма, к корням самого нацизма, который никогда не был чисто немецким явлением».

Как аккуратно выводит телеисторик пособников нацизма и нынешние киевские власти из­под критики! Как будто в украинской блогосфере и даже Раде заявление президента Израиля не вызвало шквал нападок и обвинений в потакании Кремлю, как будто на Украине не проводятся факельные шествия последователей ОУН, тех, кто во время войны уничтожал не только евреев, но и цыган, поляков, русских... Как будто не избивали 9 Мая на улицах Львова ветеранов, победивших нацизм, не сжигали в одесском Доме профсоюзов противников Евромайдана, как будто не звучат и сейчас нацистские призывы «Москаляку на гиляку!» и «Украина понад усе!» Раковых клеток нацизма на Украине Николай Сванидзе не хочет видеть? Когда люто ненавидят евреев, это ужасно, а на русофобию обижаться не стоит?

С. БАСМАНОВ

Пересоленное мороженое

Пересоленное мороженое

ТелевЕдение / Телеведение / Премьера

Кондрашов Александр

Игорь Угольников, Екатерина Гусева, Егор Бероев, Алексей Гуськов в сериале «Тонкий лёд»

Теги: Сериал «Тонкий лёд»

Сериал «Тонкий лёд» с успехом прошёл на Первом канале

Анонсы соблазняли лицами любимых ещё с «дореволюционных времён» артистов (Владимир Гостюхин, Андрей Руденский) и прославившихся позднее (Екатерина Гусева, Алексей Гуськов, Егор Бероев, Игорь Угольников). И сценарий написан не какими-то безвестными халтурщиками, а очень даже известным писателем и опытным драматургом Алексеем Слаповским, и продюсер Джаник Файзиев, а также режиссёр Александр Франскевич-Лайе тоже отнюдь не из второго ряда. Всё предвещало полный успех…

История – манкая для ТВ. Деньги, любовь, страсть, развод, деление детей – всё почти как в «Анне Карениной». В сериале – современность, наши реалии, основанные на многих драмах в «высшем свете» – с судами, разделом имущества, активов и детей (более всех запомнилась бурно выплёскивавшаяся на ТВ ситуация с разводом Ольги Слуцкер). Сериальный «Каренин» – не крупный сановник, обуреваемый государственническими страстями и религиозными терзаниями, как у Толстого, а современный крупный предприниматель, строительный магнат и страшный человек Игорь Палагин (А. Гуськов). Вообще чиновники и предприниматели здесь редкостные мерзавцы. Продажные, лживые, жестокие, коварные. Того, кто не хочет играть по их правилам, они либо покупают, либо уничтожают. Поневоле задаёшься вопросом: что за капитализм такой мы построили? Но, разумеется, не обличение посткоммунистического строя было целью создателей сериала.

«Анна Каренина» (здесь Ирина Палагина) – не доведшая себя до самоубийства страдалица, а довольно сильная деловая женщина, муками совести особо не заморачивающаяся, гораздо более энергичная, чем Анна и чем здешний романтический «Вронский» (Гаврюшов). Она даже находит в себе силы идти в «логово зверя», в помощницы к смертельному врагу мужа – Кормухину. Этот образ – удача сценариста и отличная работа Игоря Угольникова, может быть, лучшая со времён «Ширли­Мырли», здесь его герой не уморительно смешной, а отвратительно зловещий. Видно, что актёр хорошо знает нравы нынешнего «высшего света». Любови, ревности, страсти в сериале отдано очень много места и времени, а более запомнились сценки, так сказать, из повседневной жизни большого бизнеса. Та, например, где Кормухин кормит Ирину апельсиновыми дольками со своей ладони – демонстрация принуждения, подчинения, уничтожения, в которую я поверил гораздо больше, чем в натуральное изнасилование в последних сериях. А вот в то, что позднее Кормухин как мальчишка влюбляется в Ирину, не поверилось: это что­то лишнее, надуманное. Таким, как герой Угольникова, доступны гораздо более молодые и свежие красавицы, которые бы не кочевряжились, а искренне полюбили его – таково обаяние власти денег и людей, ими облечённых.

Алексей Гуськов идёт более от себя, от ранее сыгранных им ролей. В «Таёжном романе», «Охоте на изюбря» и других замечательных фильмах он что­то похожее очень убедительно уже играл. Зверь с человеческими слабостями, человек со звериными страстями. А тут волей сценариста собрана вся аморалка, во всех вариантах. И драма обманутого мужа, и тирана, подчиняющего себе всё и вся, и откровенного подлеца, ревнивца, насильника, интригана, и раскаявшегося грешника, и убийцы, и жертвы… Слишком много в одном флаконе, чтобы поверить во все нагромождения его преображений. Перебор.

А у его обидчика (автогонщика и бизнесмена Гаврюшова), напротив, недобор. Егор Бероев – особенный артист, редкого, притягательно беззащитного обаяния. В его романтизм веришь, как и в то, что он мог так самозабвенно и жертвенно влюбиться в замужнюю женщину, принять её детей и самоотверженно служить этой своей новой семье. Но автор почти все действия и поступки Гаврюшова передал его компаньону­адвокату (Александр Пашков), а Бероеву только и остаётся, что ходить туда­сюда, смотреть своими необычными лучистыми глазами, разъезжать на мотоцикле и страдать. Вронский и Анна тут как будто поменялись местами.

Екатерина Гусева, конечно, очень красивая женщина и хорошая актриса, но поверить в то, что вокруг неё такие страсти­мордасти, как вокруг Настасьи Филипповны из «Идиота», не очень получается. Её героиня так, как она написана и сыграна, слишком рассудочная, благополучная, «правильная». Её внезапная любовь и последовавший уход из семьи, представленные вроде логичным следствием жизни с тоталитарным мужем, всё­таки вызывают вопросы. Мало того что она наставила супругу рога, так ещё хочет забрать детей вместе с деньгами в придачу. А как они, уже довольно большие, будут жить с чужим дядей и называть его папой? Этот вполне естественный вопрос задаёт ей Палагин. Но он же совершает по воле создателей сериала столько «невынужденных ошибок», бессмысленных злодейств, что диву даёшься.

А подлинным открытием сериала явилось исполнение роли Даши Викторией Масловой. Жена безвольного палагинского брата, любвеобильная красотка, владелица фитнес­клуба. Она – и циничная приспособленка, и влюблённая дура, и ловкая оторва, и верная подруга. Но во всех ипостасях и в их переплетении – живой современный человек. Через неё проходят и в ней отражаются все события этой перекрученной истории. Странное дело: в них не верится, а актрисе веришь. Вот что значит талантливо рождённый сценаристом характер и попадание актрисы в роль.

И таких удачных моментов и точных попаданий в сериале много. Но цельной, вовремя завершённой истории не получилось. Не восемь, а двенадцать серий, не одна развязка, а минимум три её варианта подряд, на любой вкус, до кучи. Чтобы был полный успех. Рейтинг.

В сериале есть сцена, в которой глава региона Черпаков (Владимир Гостюхин) заставляет Палагина пить переслащённый чай. Тот давится, но пьёт. В сериальном блюде специй временами так много (соли, перца, сахара, а также закрепителей, загустителей, заменителей), как будто повара не уверены в свежести и натуральности своего продукта. Но мы едим и нахваливаем.

Александр КОНДРАШОВ

Суперизъян суперпроекта

Суперизъян суперпроекта

ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?

Теги: Наталья Кириллова , Леонид Агутин , Григорий Лепс , шоу «Голос»

На очередном слепом прослушивании в шоу «Голос» выступала Наталья Кириллова с «Песней Анюты» из кинофильма «Весёлые ребята». Пела в академической манере и вместе с тем душевно, голос певицы звучал ярко и мощно. Но никто из членов жюри не повернулся.

Леонид Агутин объяснил: «С такими вокальными приёмами, которыми вы пользуетесь, ваш голос звучит в два раза сильнее других голосов!» Григорий Лепс вставил: «И в два раза лучше!» – «Здесь у нас эстрада, а у вас… Представьте, что вы пришли из тяжёлой весовой категорию в среднюю и всем врезали!..» – продолжал Леонид. А ведь ведущий суперпроекта Нагиев не­устанно твердит, что «в главном вокальном проекте страны выбирают лучший голос России»!

Если прав Нагиев и мы лицезреем выборы лучшего голоса страны, то при чём здесь какие-то весовые категории; а ежели прав Агутин, всё это обширное мероприятие есть всего лишь соревнования в пределах «среднего веса».

В «Голосе» звукоизвлечение по-английски ценится выше, чем безупречный вокал по-русски. Когда поют на родном языке, судьи сидят с кислыми физиономиями и реагируют вяло, но стоит участнику заверещать англоязычным манером, как глаза членов жюри загораются и «корифеи» начинают старательно подпевать и пританцовывать! Английский вокал (даже иногда звучащий невпопад) предоставляет исполнителю безусловную фору, тогда как любителю русского пения уготован десяток причин для приостановки участия в состязаниях. Ну а уж если придраться не к чему, тогда вступает в силу последний аргумент: голос слишком силён для того, чтобы считаться «лучшим голосом России»!

Дмитрий ТИНИН

Словно мухи, тут и там

Словно мухи, тут и там

ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?

Садовская Ирина

Теги: «Прямой эфир» , Борис Корчевников

Посмотрела «Прямой эфир» с Борисом Корчевниковым. Это неприкрытая калька с программы Андрея Малахова на Первом, которая выносит пикантные подробности жизни знаменитостей, слухи и сплетни на всенародное обсуждение. 

На сей раз темой послужила «любвеобильность» замечательного актёра Александра Михайлова. Бывшая подружка рассказывала об их отношениях, а приглашённые гости, среди которых были артисты, возмущенно её порицали. Но это ей не портило настроения, она с упоением выкладывала новые подробности их давних взаимоотношений. На большом экране периодически показывали роковую сцену из спектакля, в котором Михайлов целовал даму и тем самым зародил в ней любовь. Картинку сменяло фото жены артиста, и каждый мог оценить, кто же из двух дам предпочтительней.

Когда смотришь такие сюжеты, то в первую очередь возникает вопрос: а зачем в студии все эти люди? Им действительно интересно? Особенно это касается собратьев по профессии Михайлова – актёров и актрис. Хотя, возможно, людей ввели в заблуждение, когда приглашали. Но ведь каждый решает сам, участвовать или не участвовать в подобном зрелище. Можно просто встать и уйти с записи, так иногда некоторые гости и делают. Программа не состоялась бы, если не была бы подобрана аудитория. Если уж телевидение не собирается меняться, давайте будем меняться мы сами. И тогда пошлость и тупость постепенно исчезнут с экранов. А на смену им придут умные, серьёзные передачи. Ведь это так просто!

Ирина САДОВСКАЯ

Фундаментальная наука под прицелом бухгалтера

Фундаментальная наука под прицелом бухгалтера

Общество / Общество / Среда обитания

Вечная мерзлота занимает четверть суши планеты и 65 процентов территории России

Теги: общество , наука

Реформа РАН не отвечает интересам ни страны, ни самих учёных

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Виктор Васильевич ШЕПЕЛЁВ – доктор геолого-минералогических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук, автор множества научных монографий, посвящённых проблемам Севера.

– Виктор Васильевич, в чём всё-­таки смысл реформы РАН?

– Вроде бы цель ясна и прекрасна – сделать науку более эффективной. Только какими методами предлагают этого добиться? От Российской академии наук, по сути, отделены её подразделения. Теперь наш, например, институт подчиняется ФАНО (Федеральному агентству научных организаций). А возглавляют эту структуру люди далёкие от науки – менеджеры и чиновники.

Благие намерения – оградить Российскую академию от хозяйственных проблем – фактически обернулись тем, что ФАНО контролирует абсолютно всё! Из­за бумажной волокиты и отчётности, которая выросла в разы, некогда заниматься первоочередными задачами. Но самое главное – ФАНО уже вмешивается в чисто научные проблемы, контролируя научную стратегию и кадровые вопросы.

– А сколько в нашей стране получает учёный?

– Смотря где и смотря какой учёный… Например, человек занимается какой-­то фундаментальной проблемой, которая только начинает вырисовываться. Неизвестно, будет ли результат, а ФАНО требует от нас результата поквартально. Но учёный не барон Мюнгхаузен, у которого на каждый день запланирован подвиг! Прикладная наука преобразует настоящее, а фундаментальная творит будущее, и она не зависит от ежеквартальной отчётности и количества опубликованных статей. А вот зарплата – зависит! Учёный теперь у нас оценивается не по вкладу в науку, а по какой­-то бухгалтерии. Причём публиковаться следует исключительно в рейтинговых журналах, то есть за рубежом.

Все наши открытия и новые результаты мы отдаём западному читателю. До нашего они не доходят. Потому что в России с популяризацией науки уж совсем плохо дела обстоят. У нас ничтожно мало научных газет и журналов. Почти нет телевизионных программ на эту тему… Чем занимаются сотни наших институтов? Как продвигаются исследования в той или иной сфере? Никто не знает!

– Но вот с этим, насколько я знаю, вы боретесь лично…

– Да, в 2001 году было сделано предложение тогдашнему президенту Республики Саха (Якутия) Михаилу Ефимовичу Николаеву о выпуске республиканского научно­-популярного журнала. Он поддержал эту идею, сказав мне тогда: «Вот вы этим и займитесь!» С тех пор вышло 27 номеров журнала «Наука и техника в Якутии». Мы пишем о фундаментальных исследованиях и современных технологиях, о видных учёных, гипотезах, экологии и так далее. То есть стараемся заинтересовать самую разную аудиторию. До 2014 года молодёжь активно шла в науку, а вот реформа её опять вспугнула…

– А какие качества должны быть в человеке, чтобы его влекла наука?

– Любопытство. И ещё человек должен быть фантазёром. Богатое воображение – одно из главных составляющих научной деятельности. Ну и, как ни громко это звучит, любовь к родному краю, желание предотвращать природные катастрофы или минимизировать их последствия.

– Кстати, о катастрофах. Вы входили в комиссию, которая была сформирована во время наводнения на Лене в 2001 году. К каким выводам вы тогда пришли?

– Лена начинается в Иркутской области и течёт на север. А вскрываются реки с юга. Если ледоход идёт слишком быстро, волна вскрытия стремительно подходит к северному участку, а река не готова! Ленское наводнение можно было бы предотвратить, если бы мы не потеряли в предыдущие годы множество метеостанций. Просто не было данных, чтобы сделать чёткий прогноз. Геологи, гидрогеологи, мерзлотоведы, входившие в комиссию, разработали программу, чтобы случившееся не повторилось. Были построены защитные дамбы в Ленске, Олёкминске, Якутске.

Вечная мерзлота – это ведь очень солидное по объёму природное явление. Достаточно сказать, что она занимает 25 процентов суши нашей планеты и 65 процентов территории России. Россия – страна вечной мерзлоты. И на этой громадной территории строятся города, развиваются промышленность, сельское хозяйство, идёт разработка штолен, карьеров.

Вечная мерзлота – фундамент всей нашей жизнедеятельности. И при этом коварное явление. Надо знать её характер, изучать закономерности, чтобы предотвращать опасности. К нам обращается множество самых разных организаций, наши исследования очень востребованы.

Когда-­то Институт мерзлотоведения находился в Москве. Ещё в 1939 году его создал академик Владимир Афанасьевич Обручев, тот самый, что написал роман «Земля Санникова». Но институт «настигла» реформа 60-­х. Никита Сергеевич Хрущёв сказал как отрезал: «Какая мерзлота в Москве? Закрыть институт в столице!» Из предложенных на выбор мест (Красноярск и Якутск) был выбран Якутск, потому что у нас здесь существовала мерзлотная станция.

– Вроде бы логично.

– Логично, но недальновидно. Тогда геокриология (синоним термина «мерзлотоведение») очень много потеряла, потому что поехали во вновь образованный институт только немногие «декабристы». Я уж не говорю о том, скольких мы потеряли в реформенные 90­е! Нам пришлось закрыть Читинскую научно-­исследовательскую станцию. Между тем каждая станция уникальна, потому что изучает мерзлоту определённого типа. В Алма-­Ате – высокогорную, в Игарке – арктическую, в Магадане – вечную мерзлоту тихо­океанского типа…

– Каков удельный вес Якутии в природной картине мира, мировом климатическом процессе?

– Он огромен! Вдумайтесь только, площадь республики – 3 миллиона квадратных километров! А под вечной мерзлотой залегают подземные воды. Причём и артезианского типа. То есть когда скважина вскрывает этот водоносный пласт, подземная вода может бить фонтаном. Так же, как во французской провинции Артезии, откуда и пошёл этот термин. В Центральной Якутии был выявлен один из крупнейших артезианских бассейнов мира. Его площадь – около миллиона квадратных километров. Это огромные запасы чистейшей воды.

В республике есть родники с расходом около 800 тысяч кубометров воды в сутки. Чтобы представить себе, сколько это, достаточно сказать, что весь город Якутск «выпивает» не больше 40 тысяч кубометров в день. Родники – тема моей дипломной работы и страсть всей жизни. Ещё учась в Новочеркасском политехническом институте, я приехал в республику на практику и попал в гидрогеологическую экспедицию. Мы объехали тогда всю Центральную Якутию. Я влюблён в эту землю!

Вечная мерзлота – это ведь не что-­то застывшее, а динамично развивающееся явление. Примерно 20 тысяч лет назад её мощность и площадь были гораздо значительней, чем сейчас. Вечная мерзлота тогда охватывала практически всю Европу.

– 20 тысяч лет назад! Трудно даже представить…

– В геологическом смысле это мизер, если вспомнить о том, что возраст Земли – 4–5,5 миллиарда лет.

– Развейте, наконец, сомнения. Мы сейчас являемся свидетелями чего? Потепления? Похолодания?

– Это цикличный процесс. Нынешний период потепления, который начался в 70-­х годах прошлого века, подходит к концу. По нашим расчётам, в самое ближайшее время потепление пойдёт на спад. Период похолодания будет длиться до середины 50-­х годов. Так что общая тенденция – на похолодание, если брать за основу оптимистичный сценарий.

– А если нет?

– Есть учёные, которые придерживаются исключительно техногенного фактора. Если это действительно так, то нас ждёт колоссальное потепление и, увы, катастрофическое будущее.

Беседу вела  Елена ДОСТОВАЛОВА

О лесниках молвящие слово

О лесниках молвящие слово

Общество / Общество / Коллеги

Шутов Игорь

Теги: лесная промышленность , наука

17 октября «Лесной газете» исполнится 90 лет

Когда-­то газета «Лесная промышленность» была рупором двух министерств и ЦК Профсоюза работников лесных отраслей. Поменяв в перестройку название на «Лесную газету» и став независимой от бюрократии, она обрела свободу и одновременно массу проблем. Но, несмотря ни на что, в отличие от многих других ведомственных изданий выжила.

Столь солидный юбилей – праздник для всех, кто работал и работает в «Лесной газете», кто её читал и читает. Уверен, будет много поздравлений и воспоминаний о том времени, когда газета выходила большими тиражами, а публикуемые в ней критические статьи не оставались – как теперь – без ответа.

Хочу поздравить главного редактора Гоги Мухрановича Надарейшвили и его коллег. Благодаря им газета не потеряла, как многие иные издания, своё лицо, продолжая защищать русский лес и интересы тех, кого мы привыкли называть работниками леса. Редко, должен заметить, газета брала на себя роль третейского судьи при обсуждении вопросов, касающихся управления лесами, лесоустройства и т.д. Однако она всегда предоставляла свои полосы «дуэлянтам», высказывающим разные идеи, и их аргументам. С моей точки зрения, это была правильная, профессионально честная позиция.

За что ещё я и многие другие особенно ценим эту газету? За информацию, не подвергнутую цензуре чиновников и пре­успевших «лесных» бизнесменов. Предполагаю, что такие попытки были. Однако не получилось! Поэтому в структурах Рослесхоза делают вид, что такой газеты с её позицией конструктивного критика в России как бы нет.

Увы, многие публикуемые в «Лесной газете» интересные и актуальные статьи сегодня доступны лишь небольшому числу подписчиков. Это плохо. Очень. Если нас действительно волнуют экология и будущее детей и внуков, надо увеличить тираж хотя бы на порядок (а лучше – больше!), чтобы все могли почерпнуть разностороннюю информацию о том, что на самом деле происходит в наших лесах. Чтобы пробудить интерес к уже просто жгучим «лесным» проблемам. Чтобы они были постоянно на слуху, а не возникали только тогда, когда «клюнет жареный петух» и станет трудно дышать.

«Литературная газета» присоединяется к поздравлениям и желает коллективу «Лесной газеты» и её главному редактору Гоги Надарейшвили (кстати, и нашему автору) творческих успехов, процветания и хороших тиражей.

Девяностая осень профессора Ирины Турук

Девяностая осень профессора Ирины Турук

Общество / Человек / Юбиляция

Колпаков Леонид

Теги: юбилей , Ирина Турук

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Ирина Фёдоровна ТУРУК родилась в 1926 году. Окончила Московский государственный институт иностранных языков. В высшей школе начала работать в 1948 году. Кандидат педагогических наук, профессор. Заслуженный работник науки и образования РАЕ.В течение 26 лет заведовала кафедрой иностранных языков Московского государственного университета экономики, статистики и информатики. В 2016 году удостоена почётного диплома Русского биографического института.

Эта осень – девяностая по счёту в её жизни. Всё так же желтеют и опадают листья с деревьев на Большой Никитской – в самом в центре Москвы. И кажется, совсем недавно по этим вот улицам спешила девочка в школу № 85, которая открылась на месте Алексеевской гимназии. Именно здесь когда-то преподавал её папа, Фёдор Фёдорович Турук, и училась мама, Елена Аркадьевна Пчелина, которая после окончания гимназии выскочила замуж за преподавателя древних языков (говорят, это был роман века).

– Я была недисциплинированная, дралась с мальчишками, никого не слушалась. Но училась хорошо, недаром в профессора вышла, – улыбается Ирина Фёдоровна, вспоминая детство. – Наша семья была, может быть, нетипичной для того времени. Но именно соединение несоединимого позволило России, во-первых, выжить в прошлом веке, а во-вторых, выйти в мировые лидеры. Да, революция многое сломала и уничтожила, но она же высвободила энергию огромных масс, дала возможность в полной мере проявить себя людям из низов. К примеру, папа мой, уполномоченный Наркомата образования, уехал в Минск – создавать Белорусский государственный университет.

Её всегда вдохновлял пример отца, который вырос в бедной семье, среди неграмотных, но стал красным профессором, выдающимся человеком. У него была уникальная библиотека: полные собрания сочинений Гомера, Геродота, Платона, Тацита. Бери нужную книгу и читай. Так профессорская дочка и делала.

Потом была война. Школы закрылись. Ирина вместе с подругами дежурила на крышах домов, ловила «зажигалки». И однажды ей пришла в голову замечательная идея.

– Я подругам так и сказала: «Давайте учиться самостоятельно». – «Как это?» – «Нам ведь никто не может запретить читать учебники». И мы отправились, – вспоминает Ирина Фёдоровна, как это было будто вчера, – к директору 110-й школы Ивану Кузьмичу Новикову. Учителя сидели в кабинетах, ожидая очередную бомбёжку. «Чего вы хотите?» – спросил ребят Новиков. «Сдать экстерном экзамены за восьмой класс». Идея ему понравилась. Нам выдали учебники, прикрепили учителей, и с марта мы стали заниматься. Экзамены за восьмилетку сдали в мае. Война, голод, бомбёжки, а мы по собственной инициативе сдали экзамены.

Ну а уж после выпускных экзаменов на отлично Ирине Турук прямая дорога была в Институт иностранных языков. Как и маме, языки ей давались легко. В 1947-м институт был окончен, а на следующий год Ирина Фёдоровна начала преподавать английский в МАИ. Так началась её долгая преподавательская жизнь. За неё она взялась с присущим ей энтузиазмом, на практике применяла новые методики. Вскоре поступила в аспирантуру Первого педагогического института им. Тореза.

А в 1947-м познакомилась с выпускником МАИ Всеволодом Копьёвым, который аспирантуру окончил, работал в Институте лётных испытаний в Жуковском, занимался радиосвязью. И ещё у него была, как сказали бы теперь, иномарка – автомобиль марки «Штеер». Тогда это было большой редкостью. Разве мог такой мужчина не понравиться? Муж Ирины Фёдоровны был личностью разносторонней, мечтал быть художником, получил звание профессора, был проректором нескольких институтов. Одним из первых в СССР стал заниматься проблемами генной инженерии. Но жизнь словно испытывала Ирину Фёдоровну – в 1971 году его не стало. Прожил он всего 53 года. А единственный сын только поступил на первый курс МИФИ. После смерти отца хотел бросить учёбу, наполучал двоек в первую же сессию. Но Ирина Фёдоровна убедила его учиться.

За десять лет до смерти мужа И.Ф. Турук перешла из МАИ в Московский экономико-статистический институт, в котором продолжала работать и в ХХI веке. Её стаж в должности завкафедрой может войти в Книгу рекордов Гиннесса. А ведь была и общественная работа – в Комитете советских женщин, возглавляемом легендарной В.В. Терешковой. В эти годы Ирина Фёдоровна много встречалась с женщинами из-за рубежа, были интересные поездки.

Всегда трудилась интенсивно – обрабатывала на компьютерах огромное количество художественных и научных текстов, писала статьи, выступала на симпозиумах и конференциях. Её энергии и трудоспособности завидовали! По линии Минвуза СССР ездила в британские университеты – Ланкастеровский, Окс­фордский, Лон­донский, Эдин­бургский, Лидский… Подготовила более 120 аспирантов и соискателей.

– Некоторые считают, что я лукавлю, когда говорю, что не была членом КПСС, – призналась Ирина Фёдоровна в книге «Призвание учить». – Как такое могло быть – беспартийная заведующая кафедрой, периодически выезжающая за рубеж? Но так всё и было. Я была сочувствующей. Тогда был блок коммунистов и беспартийных, так вот я была в нём беспартийной.

В 1981-м Ирина Фёдоровна Турук получила звание профессора. Его и сейчас получить трудно, а уж тогда…

– Я пришла на заседание ВАК со всеми своими папками и выложила их на стол. Это было впечатляющее зрелище. Рассказала о своей научной работе. Начались вопросы. Обсуждение длилось более полутора часов. Это была в буквальном смысле слова защита звания профессора. У меня спросили, почему не написала докторскую диссертацию. Ответила так: просто не было времени. Все свои творческие разработки реализовала в учебниках. Качественные стандарты электронной дидактики, лингвистические исследования письменной научной речи – создана серия учебных словарей, структуризация электронных учебников для вузов, а также процессные модели обучения иностранным языкам. Надеюсь, мои учебники помогут овладеть английским языком ещё многим студентам, – говорит Ирина Фёдоровна.

Ей, по словам сына, никогда скучно не было, да и сейчас не бывает. Главная отличительная её черта – вкус к жизни. Всё интересно – преподавать, работать над учебниками, ходить в консерваторию, читать «Литературную газету», ездить на экскурсии, бывать в театре, смотреть телевизор и иметь критический взгляд на него.

Она, бесспорно, человек счастливый. Отметил сорокалетие семейной жизни сын, любимый внук окончил параллельно Гульский университет и Институт международного права и экономики имени Грибоедова, защитил диссертацию. И вполне может продолжить профессорскую династию. Растут правнуки.

И до весны совсем неда­леко…

«ЛГ» присоединяется к многочисленным поздравлениям Ирине Фёдоровне Турук и желает ей здоровья и благо­получия.

­ sub /sub

Звучит духовая музыка

Звучит духовая музыка

Искусство / Человек / Вас беспокоит «ЛГ»

4 октября начался европейский гастрольный тур Московского Синодального хора под управлением заслуженного артиста России Алексея Пузакова. Коллектив выступил на хоровом фестивале в память о композиторе Микеле Кантаторе в Руво ди Пулья (Италия), приняв участие в исполнении Девятой симфонии Бетховена. Затем хор отправился в Австрию, на знаменитый «Брукнерфест». «ЛГ» удалось побеседовать с руководителем хора Алексеем Пузаковым.

– Алексей, что нового приобрёл ваш коллектив, исполнив в совместном проекте с тремя итальянскими хорами и оркестром города Бари Девятую симфонию Бетховена?

– Для меня было очень значительно и ценно то, что симфония прозвучала в храме, в соборе Святого Доменика. Музыку Бетховена я всегда воспринимал как гуманистическую, обращённую в первую очередь к человеческой природе, к человеческим переживания и страстям. Может быть, она не всегда была для меня так близка, как, например, музыка Баха…

– Успешно закончился европейский гастрольный тур, а какие события ожидают вас в ближайшем будущем?

– В середине ноября впервые в новейшей истории состоится Съезд регентов Русской православной церкви разных стран. Последний раз такое событие проходило более 100 лет назад. Мне предложено возглавить сводный хор регентов и управлять им во время литургии, которая должна пройти в храме Христа Спасителя 14 ноября перед открытием форума. Главная задача этого концерта – показать русскую традицию в развитии: от духовных классиков до наших современников в рамках единого общего богослужения.

Спасибо за верность

Спасибо за верность

Спецпроекты ЛГ / Подмосковье. Культурная реальность / Память

Котов Сергей

Народный артист СССР Василий Лановой и губернатор Московской области Андрей Воробьев

Фото: Андрей ЖАБИН

В Подмосковье идёт активная подготовка к празднованию 75-летия Битвы под Москвой

Губернатор Московской области Андрей Воробьев провёл рабочую встречу с народным артистом СССР, председателем попечительского совета патриотической акции «Бессмертный полк» Василием Лановым. Участие в мероприятии также приняла министр культуры Московской области Оксана Косарева.

Врамках встречи обсуждалась подготовка к празднованию 75-летия Битвы под Москвой и проведение на территории региона общественно-патриотической акции «Спасибо за верность, потомки!», автором которой является Василий Лановой.

Андрей Воробьев отметил большой вклад знаменитого артиста в патриотическое воспитание: «Вы реализуете большую программу в рамках общественной организации, цикл концертов проходит на территории не только Москвы и Подмосковья, но и по всей России».

Акция «Спасибо за верность, потомки!» стартовала в 2014 году. Её главная цель – сохранение памяти о доблести и героизме советского народа в Великой Отечественной войне, патриотическое воспитание подрастающего поколения. Концерты в рамках акции уже прошли более чем в 50 городах России. В июне этого года в Красногорске состоялся моноспектакль Василия Ланового «Детство, опалённое войной».

В 2016 году мероприятия акции посвящены 75-летию начала разгрома фашистских войск под Москвой и 45-летию выхода на экраны страны художественного фильма «Офицеры».

«Уже два года продолжается программа, это замечательное движение, которое напоминает о великом подвиге наших отцов и дедов. Оно набирает силы по всему миру. «Бессмертный полк» – замечательная память о великом поколении, которое отстояло страну. Мы общались с губернатором Московской области Андреем Юрьевичем Воробьевым, он с самого начала нас поддерживал, и разговор сегодня шёл о будущих концертах на территории Московской области», – отметил Василий Лановой.

О формате проведения акции «Спасибо за верность, потомки!» рассказала министр культуры Московской области Оксана Косарева: «Эта акция стала продолжением движения «Бессмертный полк» Она проходит одновременно как дискуссия и как концертная программа. В её рамках показываются очень интересные видеоматериалы, а Василий Лановой читает стихи. Акция очень полезна, она просто необходима для патриотического воспитания нашей молодёжи. С большим успехом она прошла в Красногорске. В ноябре там же планируется ещё одна встреча. После 5 декабря мы также собираемся провести концерты в других уголках Московской области. Скорее всего, это будут города воинской славы Дмитров, Наро-Фоминск, Можайск».

Министр культуры также добавила, что правительство Московской области оказывает поддержку и другим проектам народного артиста СССР Василия Ланового.

«У нас ещё есть совместный проект, который Московская область на протяжении многих лет поддерживает. Это кинофестиваль «Алые паруса» с мастер-классами выдающихся актёров, который проходит в Крыму в лагере «Артек». Подмосковье отправляет туда делегации своих детей, они принимают участие в этом форуме. Продолжением большого кинофестиваля в Московской области стал «Кинокадрик». Это фестиваль детского кино, который проходит на базе наших лагерей отдыха для детей в осенние каникулы», – рассказала Оксана Косарева.

Победа «Мелиховской весны»

Победа «Мелиховской весны»

Спецпроекты ЛГ / Подмосковье. Культурная реальность / Награды

Председатель Совета Общественной палаты ЦФО Никита Чаплин вручает премию ЦФО директору музея-заповедника А.П. Чехова «Мелихово» Константину Бобкову

Фото: Пресс-служба губернатора и правительства Московской области

В МВК «Новый Иерусалим» состоялось вручение Премии Центрального федерального округа в области литературы и искусства

Основная задача премии – поддержка региональных творческих проектов и их авторов. Особенность её в том, что поощряются не только артисты, художники, писатели, но и работники домов культуры, музеев, библиотек.

Открыл церемонию полномочный представитель Президента РФ в ЦФО Александр Беглов: «Я рад приветствовать всех участников церемонии вручения Премии Центрального федерального округа в области культуры и искусства. Хотел бы поблагодарить Московскую область за тёплый приём».

«Мы гордимся, что церемония награждения проводится на территории Подмосковья, – отметила первый заместитель председателя правительства Московской области Ольга Забралова. – Хочу пожелать всем, особенно лауреатам, успехов, дальнейшего развития и продвижения. Мы всегда рады вам на подмосковной земле. Нам действительно есть чем гордиться: у нас большой потенциал, чтобы развивать туризм в Центральном федеральном округе. Я уверена, что с вашей поддержкой мы добьёмся больших успехов».

Среди победителей премии по итогам 2015 года был назван коллектив Государственного литературно-мемориального музея-заповедника А.П. Чехова «Мелихово». Музей получил премию за создание и проведение ежегодного международного театрального фестиваля «Мелиховская весна».

Первый театральный спектакль, положивший начало этому форуму, состоялся в июне 1982 года, когда театр из города Липецка, незадолго до того поставивший у себя «Чайку», привёз этот спектакль в Мелихово.

С 2000 года из сольных гастролей липецкого театра «Мелиховская весна» переросла в полноценный международный фестиваль. Главная его особенность в том, что в нём участвуют исключительно постановки пьес и прозы А.П. Чехова, а также спектакли о самом писателе.

Вторым номинантом премии от Московской области стал туристический проект «Подмосковные истории». Он признан лучшим среди проектов по продвижению региональных культурных брендов. За успешную реализацию проекта Министерство культуры Московской области получило почётную грамоту Общественной палаты ЦФО.

Продолжительность тура составляет три дня. Маршрут включает в себя музей-заповедник «Усадьба «Мураново» им. Ф.И. Тютчева», усадьбу Абрамцево, Свято-Троицкую Сергиеву лавру, Музей Богородской фабрики художественной резьбы по дереву, Дмитровский кремль, музей-заповедник Д.И. Менделеева и А.А. Блока, музей-заповедник П.И. Чайковского, Воскресенский Ново-Иерусалимский ставропигиальный мужской монастырь, МВК «Новый Иерусалим», музей-усадьбу «Архангельское».

Николай ПАНОВ

Растим таланты

Растим таланты

Спецпроекты ЛГ / Подмосковье. Культурная реальность / Актуально

На коллегии Министерства культуры Московской области обсудили творческий потенциал системы дополнительного образования и развитие туризма

В Доме правительства Московской области состоялось заседание коллегии Министерства культуры Московской области. Одним из вопросов повестки дня стало обсуждение творческих мероприятий в учреждениях дополнительного образования сферы культуры на 2017 год.

В настоящее время в Подмосковье насчитывается 217 детских школ искусств, где обучается более 82 тысяч юных дарований.

«Наша задача – создать условия для выявления талантливых детей через систему фестивально-конкурсного движения и пополнить творческую элиту юными дарованиями, – отметила министр культуры Московской области Оксана Косарева. – В 2017 году в Подмосковье запланировано проведение в учреждениях дополнительного образования сферы культуры 85 творческих мероприятий (международных, всероссийских, областных) практически по всем направлениям, реализуемым в детских школах искусств. Участие в таких форумах способствует развитию профессиональных навыков детей, приобретению ими исполнительского опыта, формированию сценической культуры».

Ещё одним вопросом повестки дня коллегии стало обсуждение продвижения объектов культуры Подмосковья. Туристический потенциал региона составляет примерно 20 процентов общего потенциала России. Здесь расположено более 2,5 тысячи объектов, которые могут войти в различные туристические программы, из них 350 можно выделить как главные.

С целью продвижения туристского потенциала Подмосковья регулярно проводятся информационно-ознакомительные туры для туроператоров и журналистов, причём каждый год их число растёт. В 2014 году было проведено 10 инфотуров, в 2015-м – 15. В нынешнем году планируется провести 17. Такие инфотуры способствуют росту количества новых маршрутов и, соответственно, туристов. В 2014 году туристический и экскурсионный потоки в Подмосковье составили 10,4 млн. человек, в 2015-м – 11,5 млн. человек, а к 2018 году, по прогнозам экспертов, туристический и экскурсионный потоки увеличатся до 15 млн. человек.

Развитию туризма, несомненно, способствует и система дорожной туристической навигации. Три года назад Подмосковье стало пилотной площадкой по организации системы навигации и ориентирующей информации для жителей и гостей региона.

Основой для дорожных знаков послужили европейские образцы, все они выполнены в международном формате: имеют коричневый фон, на котором нанесены специальная пиктограмма, характеризующая объект, и информация на русском и английском языках.

Первые 107 знаков к значимым туристическим объектам региона появились в 2013 году. В 2014-м установили ещё 500, в том числе 162 – на дорогах федерального значения, 83 – регионального значения и 255 – муниципального значения. В прошлом году к ним добавилось ещё 282 знака. В 2016 году в Московской области будет установлено 211 знаков дорожной туристической навигации. К 2018 году их количество возрастёт до полутора тысяч.

Виктор ДУБРОВИН

Молитвами преподобного Иосифа

Молитвами преподобного Иосифа

Спецпроекты ЛГ / Подмосковье. Культурная реальность / Наследие

Александрина Марина

Иосифо-Волоцкий монастырь

Теги: Подмосковье , история

Непревзойдённый архитектурный ансамбль Иосифо-Волоцкого монастыря уже более пяти веков привлекает внимание паломников и ценителей русского зодчества

Среди самых известных центров духовности Подмосковья особое место занимает Иосифо-Волоцкий мужской ставропигиальный монастырь. Расположенный в живописнейшем месте вблизи села Теряево Волоколамского района, окружённый водными гладями озёр, он, как и много веков назад, величествен и прекрасен. Привлекая как святыня русского православия прежде всего паломников, он меж тем может быть интересен и многочисленным туристам. Это намоленное место обладает удивительной силой. Здесь заряжаешься энергией, обретаешь душевное спокойствие. Путешествие в обитель можно совершить, совместив с посещением других не менее значимых памятных мест Волоколамского района – например, знаменитой усадьбы Ярополец, связанной с именем А.С. Пушкина. Кстати, именно в Иосифо-Волоцком монастыре похоронена его тёща, Н.И. Гончарова. По дороге можно заглянуть в Волоколамский кремль или в село Осташёво – бывшее имение великого князя Константина Романова.

Памятник преподобному

Иосифу Волоцкому у стен обители

Место для устройства нового монастыря по молитвам будущего святого Иосифа Волоцкого было обретено в 1479 году в окрестностях Волоколамска чудесным образом. Как гласит легенда, сам Господь Бог перстом своим указал его людям: во время поисков подходящего места туда ударила молния. В то время там были непроходимые леса, охотничьи угодья и болота. И случилось ещё одно чудо: после сильной бури, повалившей множество деревьев, расчистился большой участок. Здесь и началось строительство монастыря. Средства на устроение обители пожертвовал князь Борис Васильевич Волоцкий.

Как и много веков назад, Иосифо-Волоцкий монастырь окормляет верующих и помогает страждущим. По словам наместника обители архимандрита Сергия (Воронкова), Иоси­фо-Волоцкий монастырь с каждым годом привлекает всё больше паломников, в том числе из-за рубежа. Этому способствует огромная работа по восстановлению обители. Уже сейчас можно увидеть большие изменения. Благоустройство и реставрационные работы ведутся постоянно. По благословению Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла и при его непосредственном участии как настоятеля обители в ноябре 2009 года был создан попечительский совет по восстановлению монастыря. Его председателем является губернатор Московской области Андрей Воробьев.

Архитектурный ансамбль Иосифо-Волоцкого монастыря претерпел много изменений. Пострадавший и отстроенный заново после Смуты начала XVII века, он представляет собой боевую крепость. В центре обители – величественный собор в честь Успения Пресвятой Богородицы. Его внутреннее убранство во многом перекликается с Успенским собором Московского Кремля, резной иконостас конца XVII века поражает тонкостью работы и великолепием, а огромные изразцы «Павлинье око», разместившиеся по четверику собора и под куполами, стали визитной карточкой монастыря.

Среди построек обители выделяются также одностолпная Трапезная палата с храмом Богоявления и приделом во имя преподобного Сергия Радонежского, надвратная церковь Апостолов Петра и Павла, крепостные стены с башнями.

Святыни, хранящиеся в обители, которым стремятся поклониться тысячи паломников, – это прежде всего рака с мощами преподобного Иосифа, обретёнными в 2003 году, вериги, которые он носил при жизни, а также чудотворная икона Божией Матери «Взыскание погибших» и современный список с древней Волоколамской иконы Богоматери, которую в 1572 году прислал в монастырь главный опричник Ивана Грозного Малюта Скуратов.

С прошлого года ещё одной достопримечательностью монастыря стал Музей Библии - первый и единственный в России. Он хранит уникальное собрание Священного писания, начиная с Остромирова Евангелия 1056 года до изданий XXI века. Здесь же собраны материалы о митрополите Волоколамском и Юрьевском Питириме – первом настоятеле возрождённого в 1989 году монастыря, закрытого в годы советской власти.

Пережив немало на своём веку, пребывая в забвении целые десятилетия, обитель возрождается. Но дело это длительное и хлопотное, требует немалых средств. Тем более что, по сути, полномасштабных реставрационных работ здесь в прошлые века никогда не велось. В настоящее время продолжается реставрация Богоявленской церкви с уникальной одностолпной Трапезной палатой – архитектурного памятника, помнящего преподобного Иосифа. В первозданном виде были воссозданы фасады надвратной Петропавловской церкви. Практически из руин восстановлены гостиница и хозяйственно-бытовой корпус. Но некоторым монастырским постройкам ещё требуется серьёзная реставрация. В их числе Успенский собор, освящённый в 1696 году, в котором срочно надо спасать уникальные росписи. Неясна и судьба редчайшего памятника – десятиярусной колокольни с храмом в честь иконы Божией Матери «Смоленская», достигавшей 76 метров, почти до основания разрушенной в годы Великой Отечественной войны.

Молитвами преподобного Иосифа, благодаря совместным усилиям Русской православной церкви и государства, поддержке правительства Московской области и помощи паломников Иосифо-Волоцкий монастырь, будем надеяться, в скором времени вновь предстанет во всём своём былом великолепии.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Архимандрит СЕРГИЙ:

– На средства одной из попечительниц была отреставрирована двухэтажная гостиница для паломников, а благодаря попечительскому совету построили газовую котельную. Для нас это было очень важно, ведь раньше топили дровами. Все эти изменения способствуют тому, что паломников становится всё больше. Мы проводим научно-практические конференции, открываем выставки, стараемся сделать паломнический туризм ещё более насыщенным. В прошлом году, к 500-летию со дня преставления преподобного Иосифа Волоцкого, на территории монастыря открылся Музей Библии. В основе этого богатейшего собрания лежит библиотека владыки Питирима, который был предыдущим наместником обители».

Культурные новости

Культурные новости

Спецпроекты ЛГ / Подмосковье. Культурная реальность

Нефёдова Анна

Фото: Московский Губернский театр

Накал трагедии

Новый сезон Московский Губерн­ский театр открыл спектаклем «Весёлый солдат»

Московский Губернский театр открыл свой четвёртый сезон. По традиции на сборе труппы художественный руководитель театра Сергей Безруков рассказал коллективу о репертуарных и гастрольных планах, поздравил юбиляров и представил артистов – новых членов театральной семьи.

Первым спектаклем сезона стал «Весёлый солдат» по повести Виктора Астафьева (художественный руководитель постановки – Сергей Безруков). В основе спектакля одноимённая повесть Виктора Астафьева, который прошёл всю Великую Отечественную войну простым солдатом. Главный герой постановки – сам писатель. Из настоящего он вглядывается в прошлое, в себя – молодого весёлого солдата. Заново проживает свою первую юношескую влюблённость, первое ранение, первую потерю, первого убитого врага.

Порадовал театр зрителей и премьерой – спектаклем по пьесе Артура Миллера «Вид с моста» в постановке Анны Горушкиной. В центре внимания режиссёра – история разрушения семьи, происходящая на фоне социальной драмы.

Особая роль в спектакле отведена пластическому рисунку, который воплощает хореограф Сергей Землянский, хорошо известный театральной публике своими работами в Театре им. А.С. Пушкина, Театре Наций, проектами Студии SounDrama и многими другими. По его замыслу у каждого из основных персонажей есть один или несколько пластических монологов, возникающих в те кульминационные моменты, когда слова уже бессильны передать накал трагедии.

Музеи стали ближе

Министерство культуры Московской области совместно с библиотеками и музеями региона продолжает реализацию проекта «Культурный край»

«Проект направлен на поддержание и распространение сотрудниками библиотек культурных и исторических традиций, духовных ценностей Подмосковья среди жителей, проживающих в отдалённых районах, – подчеркнула министр культуры Московской области Оксана Косарева. –Реализовать его стало возможным благодаря передвижным комплексам информационно-библиотечного обслуживания – библиомобилям».

Стартовал проект 25 апреля нынешнего года. В течение первого месяца библиомобили представляли литературно-мемориальный музей-заповедник А.П. Чехова «Мелихово». Затем жители отдалённых населённых пунктов познакомились с историко-литературным музеем-заповедником А.С. Пушкина, музеем-заповедником «Усадьба «Мураново» имени Ф.И. Тютчева», Сергиево-Посадским историко-художественным музеем-заповедником, а в конце лета начался цикл мероприятий, представляющих Звенигородский историко-архитектурный и художественный музей.

Этот музей, основанный в 1920 году, размещается в стенах одной из самых известных и почитаемых обителей Подмосковья – в Саввино-Сторожевском монастыре. Музей обладает богатыми коллекциями, которые раскрывают историю города, а также устои царского быта, традиции и многообразие русских праздников.

На сегодняшний день проводимые передвижными комплексами информационно-библиотечного обслуживания мероприятия, посвящённые подмосковным государственным музеям, посетило свыше 40 тысяч человек.

На территории Московской области находится 12 государственных музеев, каждый из которых является хранителем истории края, знаменательных событий, жизни и деятельности выдающихся личностей. Планируется, что до мая 2017 года сотрудники библиотек представят все государственные музеи региона.

Трудная свобода Абхазии

Трудная свобода Абхазии

Общество

Федоровский Евгений

Фото: Евгений Федоровский

В Сухум за верой, надеждой и долголетием

Десять лет назад, 18 октября 2006 года, Народное собрание Абхазии обратилось к российскому руководству с просьбой признать независимость республики. Однако признание состоялось только в 2008-м. Как живет сегодня маленькая страна, истощённая длительным конфликтом с Грузией?

В Сухум пришлось добираться на перекладных, сначала поездом до Нового Афона, а далее автомобилем – мощными ливнями было размыто железнодорожное полотно между этими курортными городами. Однако добрые люди довезли до самого центра столицы – площади Свободы, к зданию разбомблённого Дома правительства Абхазии, и сразу возник в памяти наш Белый дом образца октября 1993 года.

После была дорога вдоль моря – ехали в посёлок Гульрипш, где в своё время находился замечательный Дом творчества «Литературной газеты», когда-то там отдыхали сотрудники редакции, известные писатели. Сейчас без слёз невозможно смотреть на шестиэтажную безжизненную конструкцию с заросшим садом и облупившимся фонтаном – ещё один памятник военным действиям.

Разрушенные дома везде: вдоль моря, на дорогах в горы; многие продаются, но иностранцы купить недвижимость в республике не могут. Рядом красуются коттеджи «новых абхазцев».

Однако ощущение упадка меняется, когда соприкасаешься с духовной культурой Абхазии. На этих землях – множество древних христианских святынь. К северу от Сухума, например, в районе посёлка Каманы, расположен средневековый храм Святого Иоанна Златоуста. Поблизости – источник Святого мученика Василиска, проповедующего христианство в Абхазии в начале II века…

После прогулки по столичной набережной, посещения сухумского порта и памятника основоположнику абхазской художественной литературы Дмитрию Гулиа возвращаемся на тихую набережную Гульрипша, с великолепной природой и спокойным морем. И даже не смущает, что на безлюдном пляже «загорают» коровы и нет контейнеров для мусора.

Абхазия по праву называется страной долгожителей. Объясняется это не только замечательной природой, благоприятным климатом, но и традицией уважения к старости. На стене дома, где мы жили, висит картина неизвестного художника, на которой изображены горцы – абхазы. Один из героев картины Алексей Цвижба (крайний справа) – прадед хозяина дома. Прожил 136 лет и воспитал 10 детей. Теперь правнук Тимур охотно фотографируется с его кинжалом.

Готика в Трёхпрудном переулке

Готика в Трёхпрудном переулке

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Реставрация

Фасад типографии А.А. Левинсона

Теги: памятники архитектуры , история

Город продолжает восстанавливать объекты исторического наследия

Завершилась комплексная реставрация зданий памятника архитектуры «Скоропечатня А.А. Левенсона», расположенного в Трёхгорном переулке.

При взгляде на это архитектурное чудо в центре Москвы неизбежно возникает ощущение, что ты очутился где-то в старой Европе, например в Праге. Готический корпус левенсоновской типографии с двускатной кровлей, решёткой с надписью и угловыми башенками будто перенесён сюда из прошлого. Это административный корпус старой печатни, внутреннее убранство которого, между прочим, вполне соответствует внешнему виду здания. Производственные помещения тоже проектировались с максимальной функциональностью, при их возведении применялись новейшие для начала ХХ века технологии и материалы. Например, металлический каркас позволил организовать в цехах большие открытые пространства и обеспечить максимальное остекление фасадов, столь необходимое для типографского дела.

Мэр Москвы Сергей Собянин знакомится

с результатами реставрации

Если учесть, что с течением времени была утрачена вся внутренняя отделка здания и значительные утраты понесли кровля и фасады памятника, можно только снять шляпу перед реставраторами, которые смогли восстановить кирпичную кладку и барельефы, декоративные арки и знаменитую парадную лестницу архитектора Шехтеля. С результатами почти четырёхлетнего труда познакомился мэр Москвы Сергей Собянин.

В столице продолжаются большие реставрационные работы. В настоящее время в реставрации находится более 300 памятников истории, культуры. В этом году уже отреставрировано 90, – отметил градоначальник. По его словам, объёмы реставрации памятников в Москве выросли в последние годы в десятки раз, а начиная с 2011 г. в городе было отреставрировано более 700 памятников.

КСТАТИ

Известный московский доктор А.А. Левенсон 31 марта 1881 года основал типографию (скоропечатню), которая со временем стала одним из самых известных издательств Российской империи. Например, в 1896 году она выполнила специальный заказ к коронации Николая II, за что была удостоена звания Поставщика Двора Его Императорского Величества. Здесь также были напечатаны первые поэтические сборники Марины Цветаевой «Вечерний альбом» и «Волшебный фонарь», а также первая книга Антона Чехова – сборник рассказов «Сказки Мельпомены». В 1900 г. в Трёхпрудном переулке по проекту известного архитектора Ф.О. Шехтеля были построены существующие здания скоропечатни А.А. Левенсона, которые стали одним из первых градостроительных комплексов Москвы в стиле модерн.

Культурная двадцатка

Культурная двадцатка

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Событие

Российская столица впервые стала площадкой для саммита Культурного форума мировых городов.

На это ежегодное мероприятие высшего уровня, задуманное как аналог «Группы двадцати» в сфере культуры, съезжаются официальные представители крупнейших городов мира, вице-мэры и руководители культурных департаментов и ведомств. Собираясь в одном из мегаполисов, делегаты мировой культурной элиты обмениваются идеями, решают актуальные проблемы. По итогам встречи публикуется подробнейшее международное исследование о развитии культуры в конкретном городе. В 2016 году таковым стала Москва. Сессии и дискуссии о культуре прошли в Мультимедиа Арт Музее, на ВДНХ, в музее современного искусства «Гараж», Культурном центре «ЗИЛ», ГМИИ им. А. Пушкина, Дом Пашкова.

– Последние десятилетия изменили тренды развития мировых городов, – заявил на открытии саммита мэр Москвы Сергей Собянин. – Ещё не так давно нам рассказывали о будущем без городов, когда люди, погружённые в свои компьютеры, сети, общаются на огромном расстоянии друг от друга, не выходя из своих домов, квартир. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Люди хотят общаться, хотят жить в интересной творческой, культурной атмосфере.

Умный город из микросхем

Умный город из микросхем

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Презентация

На Выставке достижений народного хозяйства выстроен новый павильон площадью около двух тысяч квадратных метров.

Фасад прямоугольного здания, облицованный крупной плиткой серого цвета с рельефным изображением компьютерных микросхем, сразу говорит о его предназначении: это «Умный город» – Центр информационных технологий, применяемых во всех сферах жизни большого мегаполиса, от школьного образования до всевозможной безопасности. Его выставочный комплекс включает в себя массу любопытных экспонатов. Например, карту развития бесплатной сети Wi-Fi. Или пункт общественного доступа к городской системе видеонаблюдения. Для этого в демонстрационной зоне оборудовано типовое рабочее место сотрудников мэрии или правоохранительных органов, куда поступают изображения со 140 тысяч городских камер разного типа. Каждый москвич может увидеть здесь свой подъезд и двор с детской площадкой или припаркованным автомобилем в режиме реального времени. Ещё две зоны «Умного города» – образовательный центр с кинозалом и деловой центр. Для москвичей здесь будет организовано множество образовательных программ: занятий, семинаров и специальных шоу для взрослых и детей, организованных в сотрудничестве с известными профильными учреждениями. На них посетители «Умного города» смогут бесплатно учиться создавать сайты и мобильные приложения, постигать другие секреты программирования. Отдельным IT-компаниям предоставят помещения для образовательных мероприятий, презентации новейших разработок и привлечения инвесторов.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Сергей Собянин, мэр Москвы:

– Москва стремительно превращается в такой «умный город», где информационные технологии являются частью повседневной жизни горожан, даже если некоторые из них об этом не подозревают. При помощи информационных технологий мы сегодня записываемся в поликлиники, управляем движением городских автобусов, а учителя в школах выставляют оценки за контрольные работы. Если сравнить по тем или иным параметрам информационные сервисы, которые есть у нас и в других городах, то можно увидеть, что Москва становится одним из мировых лидеров в этой отрасли.

Дорожная сеть продолжает развиваться

Дорожная сеть продолжает развиваться

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Транспорт

Теги: транспорт

Столичные строители приступили к строительству второго участка Северо-Восточной хорды, который свяжет трассу М11 с Д митровским шоссе.

Практически полностью участок, который планируется сдать в эксплуатацию в 2018 году, состоит из эстакад, путепроводов, тоннелей и моста. Он соединит крупные главные автомагистрали северо-востока Москвы: Измайловское, Щёлковское, Дмитровское, Алтуфьевское и Открытое шоссе. В целом же хорда, длина которой составит почти 27 километров, пройдёт от платной дороги Москва – Санкт-Петербург вдоль Московского центрального кольца до новой развязки МКАД на пересечении с дорогой Вешняки – Люберцы.

Годом раньше, в 2017 году, в столице появится ещё одна транспортная артерия – дублёр Можайского шоссе и Мичуринского проспекта. Новая вылетная магистраль от Мосфильмовской улицы до МКАД готова уже на треть: завершена реконструкция улицы Генерала Дорохова. Теперь строителям предстоит работа ещё на двух сложных участках: от улицы Генерала Дорохова до Мосфильмовской, а также развязка на Московской кольцевой автодороге.

ЦИФРЫ

В 2016 году в Москве планируется построить свыше 100 км новых дорог, из которых в настоящее время сдано 68 километров.

Бесплатный, круглосуточный, круглогодичный

Бесплатный, круглосуточный, круглогодичный

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Коротко

Парк «Зарядье». Инсталляция

Теги: парк Зарядье , архитектура , среда

Вокруг парка «Зарядье» после его открытия не будут строить никаких ограждений.

Как сообщил главный архитектор столицы Сергей Кузнецов, новая зона отдыха москвичей будет «абсолютно проницаемой» для посетителей.

– Мы привыкли к тому, что городские парки обычно огорожены двухметровыми чугунными заборами, но их необходимость довольно сомнительна. Парк «Зарядье» современен не только технологиями, которые используются для его создания, но и своей концепцией в целом. Он будет открыт для посетителей круглый год, 24 часа в сутки. Попасть в него можно будет абсолютно бесплатно практически из любой точки периметра – с Москворецкой набережной, со стороны Васильевского спуска, с улицы Варварка и Китайгородской стены. Мы приняли решение отказаться от каких-либо заборов.

Уже известно, что парк «Зарядье» будет полностью приспособлен для маломобильных граждан: существующий рельеф позволит всем группам населения беспрепятственно попасть на его территорию, а со стороны набережной установят специальные лифты.

Вязь пленительной интриги

Вязь пленительной интриги

Книжный ряд / Обозрение / Книжный ряд

Вишневская Ксения

Теги: Вече , издательская деятельность

«Галантный детектив», новая серия романов издательства «Вече», – захватывающая головоломка с продолжением, погружённая в атмосферу XIX столетия. Марта Таро свои многоходовые интриги плетёт искусно и неторопливо: политика, деньги и страсти, преступление и наказание – всему находится место на страницах её книг.

Как же привольно жилось литераторам прошлого! Определился с жанром – и пиши то, чего душа просит: романтические новеллы, приключенческие романы или детективные рассказы. «Чистота жанра» была тогда читателю по сердцу. Нынче не то! Публике хочется всего и сразу: чтобы под одной обложкой и любовь со страстями погорячее, но не без блеска куртуазности, и приключения, чтобы дух захватывало, и интрига под стать детективной, да хорошо бы с лёгким налётом мистики. И всё это в темпе саспенса, да ещё и желательно с продолжением!

Однако новому автору издательства «Вече», скрывающемуся под многозначным псевдонимом Марта Таро, этого показалось мало: она существенно усложнила себе задачу, поместив действие в первое тридцатилетие XIX столетия. Так что читателя «Галантного детектива» ждёт увлекательное путешествие во времени продолжительностью в девять томов.

«Со времён Гомера ничего не изменилось!» – восклицает генерал Бенкендорф, которого автор сделал одним из сквозных персонажей своего масштабного повествования. Как тут не согласиться с одним из прозорливейших людей своей эпохи: люди мстят и любят, страдают и ненавидят, устраняют соперников и спасают друзей, ищут карьеры и богатства, добиваются чинов, титулов и званий, совершают незаметные подвиги и немыслимо вероломные предательства. Из этого кипения страстей Марта Таро и кристаллизует свои сюжеты, вплетая вымышленных персонажей в судьбы реальных исторических лиц так, чтобы фабула романа не противоречила действительному ходу событий в бурном и ярком русском XIX веке.

Так уж сложилось, что мы воспринимаем российскую историю, как правило, сквозь призму политической борьбы – будь то школьный учебник или телевизионное ток-шоу. В отечественной литературе «параисторический» роман долгое время был персоной нон грата – прорваться за официальный «шлагбаум» к читателю удавалось немногим. Образовавшийся за десятилетия вакуум и привёл к тому буму популярности этого благодатного жанра, который мы наблюдаем последние лет двадцать. Но для Марты Таро выбор его в качестве фундамента для целой серии романов – много больше, чем дань модному тренду. Это проявление неподдельного интереса автора к тем, кто своими жизнями писал такую непростую и неоднозначную историю нашего Отечества: Загряжские, Чернышёвы и Шереметьевы, Горчаковы и Кочубеи, Потоцкие и Румянцевы…

Этим интересом писательница стремится зара­зить своего читателя. И ему наверняка не устоять! Ведь это двойное удовольствие – следить за запутанной интригой и параллельно проводить своё собственное «расследование», выясняя, кто из героев шагнул в роман из реальности (знакомство г-жи Таро с историческим контекстом обнаруживается с первых же страниц), а кто вызван к жизни воображением автора.

В хитросплетениях сюжетов тоже просматривается «двойной шов»: по канве семейной саги или авантюрного романа каждый раз вышивается замысловатый узор детективной (а порой и шпионской!) истории. Марта Таро и её герой-сыщик – молодцеватый и хваткий капитан-исправник Щеглов – ни на минуту не дают забыть читателю, что в былые времена расследование преступления и поиск злоумышленника подчинялись иным канонам. И эта патина времени на детективных интригах придаёт им упоительный шарм нездешности. Ведь перед нами как-никак не просто детектив, а детектив галантный, в котором отыскание улик, наказание виновных и восстановление справедливости (три кита, на которых стоит классика жанра) только добавляют накала человеческим страстям.

На их – страстей – недостаток не смогут посетовать и самые заядлые поклонницы любовных историй. Особо же внимательные читательницы обнаружат на страницах романов Марты Таро немало изящных и весьма действенных уловок, позволяющих привязать к себе суженого на всю оставшуюся жизнь так, чтобы все остальные женщины во вселенной перестали для него существовать.

Действие «Бомбы для графини» – первого романа серии – отнесено к январю 1826 года. Русское общество потрясено восстанием на Сенатской площади: поколеблены устои государства, разрушены судьбы сотен и сотен людей. Автор, приоткрыв завесу, скрывающую подлинную политику от глаз непосвящённых, покружив читателя по петербургским дворцам и московским гостиным, приведёт его в романтическую полесскую усадьбу, молодой хозяйке которой не откажешь ни в уме, ни в красоте, ни в деловой смекалке. Графиня Вера – старшая из трёх сестёр Чернышёвых – возьмёт на себя заботы и о несчастной матери, убивающейся по осуждённому на каторгу сыну-декабристу, и о благополучии младших сестёр-бесприданниц, обездоленных волею сильных мира сего.

Вторая книга – «Охота на Менелая» – посвятит читателя в механику запутанных отношений Российской империи с её черноморской визави – Турцией, причём эпицентр дипломатических бурь обнаружится отнюдь не в блистательных столицах, а в идиллически прекрасной Одессе. Средняя сестра, гордая и темпераментная Надежда, вступит в схватку с обольстительной и могущественной соперницей за сердце обожаемого мужа, которому придётся заниматься решением проблем государственной важности с риском для собственного счастья.

В «Кинжале с мальтийским крестом» водоворот жаркой интриги – замысловатой вариации на одно из самых драматичных пушкинских творений – закружит третью сестру, самую младшую, – Любовь. И снова нарочито медленно расплетающиеся цепи нескольких тщательно продуманных жестоких убийств будут держать внимание читателя столь же прочно, как и путы всепоглощающего чувства, соединившего героиню со своим избранником.

Приближаясь к финалу своих головокружительных приключений, обретшая мудрость Любочка Чернышёва произнесёт фразу, которую можно считать своего рода ключом ко всему циклу «Галантного детектива»: «Жизнь, где есть созидание, самая что ни на есть настоящая». Натуры, одухотворённые созиданием, – таковы любимые герои и героини Марты Таро. Тем, кому не захочется расставаться с ними, предстоит пережить немало интересного. Автору есть что им поведать: роман окончен – да здравствует роман!

Четверть века отдана «ЛГ»

Четверть века отдана «ЛГ»

Общество / Обозрение / Знай наших!

Изюмов Юрий

Теги: Аркадий Удальцов

Аркадий Петрович Удальцов 17 лет был заместителем главного редактора «Литературной газеты» и 8 лет – главным. В сумме 25 лет в одном из самых известных изданий страны, в газете, созданной Пушкиным и всегда стремящейся быть достойной его имени.

В последние годы А.П. Удальцов преподаёт в ИЖЛТ, написал несколько публицистических книг: «Поезд надежды», «Мы убиты ещё не все…», «Без чудес», «Делаем газету вместе», «Жизнь такова (Россия. Начало ХХI века)», «Моментальные снимки. Как мы жили и выжили на переломе веков». Только что вышел новый двухтомник «И что сбылось...»

Есть люди, рождающиеся стариками. И есть другие – навсегда остающиеся молодыми. Они-то и украшают жизнь. Аркадий Петрович Удальцов, или просто Аркадий, как его зовут товарищи, – из них. Я знаю его больше 40 лет, и он каким был, таким и остался: доброжелательным, участливым, чаще всего улыбающимся, старающимся помочь сотрудникам в бурях житейских, избавить сложнейшую ситуацию от разрушительных конфликтов, лёгким даже в строгости, без которой в руководящей работе никак нельзя.

Думаю, все оставшиеся читатели «ЛГ» 70–90-х годов должны знать это имя, а про журналистскую братию, пишущих учёных, инженеров, разного рода исследователей нашей многослойной жизни и говорить нечего.

Удальцов в «Литгазете» с 1974 года. Все самые громкие выступления тех лет, будь то душераздирающий судебный очерк, шумная научная дискуссия или будоражащее общественность исследование моральных, бытовых, медицинских, образовательных проблем, так или иначе связаны с его кураторством. Участок архисложный. Но на него и нужен был человек не из легкомысленного журналистского роя, а имеющий техническое образование, опыт работы на производстве, в комсомоле.

Как руководитель Удальцов сложился под могучим влиянием Александра Борисовича Чаковского – это школа, пройти которую посчастливилось немногим. Пришлось ему пережить и непростые времена потери привычных ориентиров и поиска новых, возникшее расслоение коллектива, начавшееся снижение тиража. Он всё пережил и в итоге был избран на неблагодарную роль капитана тонущего корабля. Это было тяжёлое плавание в бурном море-океане, когда пошли ко дну многие известные газеты, но Удальцову всё же удалось удержать корабль на плаву.

А вообще, Аркаша, ещё не вечер!

Юрий ИЗЮМОВ ,  с 1980 по 1990 г. первый заместитель главного редактора «ЛГ»

Сердечно поздравляем ветерана "ЛГ" Аркадия Петровича Удальцова с 80-летием!

Не навреди…

Не навреди…

Искусство / Обозрение / Журнальный вариант

Теги: журнал , Русское искусство

Реставрация произведений искусства является той сферой человеческой деятельности, без которой невозможно представить цивилизованное общество.

Спасая памятники минувших эпох, граждане страны – реставраторы, музейщики, должностные лица, ответственные за сохранение культурного наследия, – сберегают связь времён и поколений, поддерживают историческое достоинство нации, передают стволу и кроне отечественного древа живительное питание, идущее от корней.

Прекрасно понимая, как непроста и неохватна тема, выбранная для номера, редакция всё же обращается к ней, выражая признательность всем авторам, откликнувшимся на предложение побеседовать о проблемах и достижениях отечественной рестав­рации.

Начинает разговор доктор искусствоведения Ю.Г. Бобров, обозначая проблему с привычных для него философских позиций: «В повседневной практике сталкиваются иллюзии, воплощающие научные идеалы, и реальность, основанная на приоритете практических интересов различных групп общества». Авторы разных статей не сговариваясь указывают на болевые точки современной реставрации, сходясь во мнении с В.Д. Сарабьяновым: «Сокращение сроков работ (юбилейные даты) и экономия средств, благоприятные условия конкурсной политики губительно сказываются на качестве реставрации памятников». Не сглаживают острые углы архитекторы-реставраторы Татьяна Каменева и Ирина Смирнова, взывающие производить восстановительные работы на объектах культурного наследия исключительно по научно-реставрационной методике, исходя из понимания, что «сам памятник (а не коммерческие интересы) должен быть тем, ради чего всё и затевается».

Порадуем читателей очевидными достижениями в деле реставрации, многие из которых базируются на техническом прогрессе и человеческом факторе. В этом ряду статьи: Александра Горматюка – о пяти поколениях спасителей древней святыни, иконы «Богоматери Боголюбской»; Елены Шелковой – об уникальном опыте консервации стенописи Дионисия; Павла Лазарева и Анны Казановой – о реставрации мраморной скульптуры Летнего сада и её музеефикации; Ольги Атрощенко – об уникальном методе дублировки большеформатных холстов, разработанном в Третьяковской галерее и применённом в ходе реставрации картины В.М. Васнецова «После побоища Игоря Святославича с половцами».

В номер вошли и другие тематические материалы, статьи по атрибуции и коллекционированию. Несколько публикаций посвящены выставке «Иван Айвазовский. К 200-летию со дня рождения».

Елена БЕХТИЕВА, главный редактор

Фотошип

Фотошип

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Российский олигарх Дмит­рий Рыболовлев потратил два миллиарда евро на приобретение шедевров мировой живописи. И вдруг выяснилось, что посредник «обул» его на ˆ 10 млн. А был бы меценатом, как Третьяков, глядишь, и обошлось бы.

Рыболовлев, надо быть щедрее.

И делись, ведь ты одет, обут.

И подаренную людям галерею

Рыболовлевкой в народе назовут. 

Аристарх ЗОИЛОВ-I

Сам себе меценат

Сам себе меценат

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Захар ГУСТОМЫСЛОВ

Недавно в «МК» небезызвестный деятель, фигурант нескольких уголовных дел г-н ИИП поделился с читателями тиражного издания своей мечтой (-khotyat-podarit-2000-kartin-sredi-kotorykh-raboty-glazunova.html).

О чём же мечтает наш герой? О покаянии? Или о том, чтобы пойти наконец куда-нибудь учиться, чтобы преодолеть своё вопиющее постыдное невежество? Или, может быть, о том, чтобы на­учиться правильно ставить ударения в русских словах и вообще правильно их произносить? Оказалось, нет. Он хочет передать государству 2000 картин из своей коллекции. Мечта, конечно, похвальная. Хотя чего мечтать? Возьми и передай. Но возникает вопрос. Откуда деньги у человека, всю жизнь, как гласит тот же «МК», занимающегося писательским трудом? Ведь картины, тем более Глазунова, – удовольствие недешёвое. Может быть, он получает бешеные роялти? Вряд ли. Много ли найдётся любителей такой поэзии?

Птицы вечности реют повсюду

и в небесные трубы трубят.

Молча слушаю, мою посуду,

ты не слышишь, ты моешь ребят.

Если только поклонники ужастиков. Птицы, реющие повсюду, да ещё и с трубами в клювах, – это почище хичкоковских птиц.

Или его капиталы берут своё начало в каком-то не явленном миру кладоискательстве? А как иначе мог разбогатеть сотрудник исполнительной власти в Якутии в девяностых? Только если клад найдёт.

А может быть, как любят говорить его подчинённые, «его бескорыстная борьба за писательское имущество» в должности руководителя Литфонда подарила ему золотую рыбку, принёсшую на хвосте квартиру в элитном доме, шикарную «фазенду» в Подмосковье и возможность покупать шедевры современной живописи?

На все эти вопросы ответить непросто. Не каждому дано понять человека, всю жизнь – опять-таки со слов «МК» – посвятившего литературе, но ставящего выше всего живопись. Вот только судить человека надо всё-таки не по склонностям, а по делам. В нашем случае – по уголовным.

Ночная жизнь

Ночная жизнь

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / История из интернета

Подарили мне однажды жутко модную меховую шапку. Но не мой размер. Мала. Идея посмотреть в интернете, как её растянуть, как и все гениальные идеи, пришла ночью. Там прочла, что шапку надо намочить и натянуть на кастрюльку или банку подходящего размера.

Дальше со слов мужа:

– Проснулся ночью, а тебя рядом нет. Слышу, на кухне какая-то возня. Иду туда – а там картина маслом: единственный источник света – луна за окном, в её свете сидишь ты посреди кухни на полу и кастрюльки на голову примеряешь…

В общем, спасибо мужу, что сразу в дурку не позвонил.

Кто? Куда? Зачем?

Кто? Куда? Зачем?

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Халилов Алишер

Три произведения искусства, три стихотворные аннотации к ним. Угадаете, о каком речь, прочитав до конца, – хороший результат. Дочитав до середины – отличный. По двум первым строчкам – вы гений. Задача понятна? Тогда вперёд!

ФИЛЬМ

На пароходе музыка играет,

Хотя идёт он медленно ко дну.

И паренёк геройски умирает,

Зато спасает девушку одну.

Недолго с ней крутил он шуры-муры,

За пару дней отбил у жениха,

Потом писал портрет её с натуры,

Ну и довёл, понятно, до греха.

Ей не забыть те дни на пароходе.

А через много, очень много лет

На судне том подводники находят

И возвращают ей её портрет.

КАРТИНА

Походкою размеренной

(Спешить-то нет причин!)

Идёт-бредёт по берегу

Компания мужчин.

Богатою одёжкою

Не разжились они,

Зато на всех надёжные

И крепкие ремни.

У них дорога долгая,

Присесть им недосуг.

Идут, любуясь Волгою

И всем, что есть вокруг.

СКАЗКА

Мальчишка дубиноголовый,

Невежа, лентяй и пижон,

С рожна непонятно какого

Был автором озолочён.

А взрослый, солидный мужчина,

Наставник несчастных сирот,

Не смог получить и алтына

От авторских этих щедрот.

Обидная очень развязка:

Опять дуракам повезло.

И кто там талдычит, что в сказках

Добром побеждается зло?!

ОТВЕТЫ: 1. «Титаник» (реж. Д. Кэмерон); 2. «Бурлаки на Волге» (И. Репин); 3. «Золотой ключик» (А. Толстой).

12 х 2

12 х 2

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Маскировка

Средь графиков и диаграмм

Дурь умною кажется нам.

Кто где

Кто – на Канарах, кто – на Бали.

И только я, увы, на мели.

Виктор СУМИН, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ

---------

Шесть соток – участок садовый,

А я на нём – участковый.

---------

Что наша жизнь? Скороговорка.

Пусть не вы-го-во-ри-тся долго!

---------

Был он соколом-финистом,

Стал седым и морщинистым…

---------

Было: письмена и фрески.

Стало: селфи, эсэмэски.

За 5 секунд до Миллениума

Целуясь, мы закрыли веки,

Открыли – в ХХI веке.

Вадим ЗАБАБАШКИН, ВЛАДИМИР

Очерёдность

Водочка, огурчики,

А потом – амурчики!

По собственному опыту

Коль в стихах ни бе ни ме –

Не играйте в буриме!

Парадокс

Порою полное отсутствие ума

Жизнь делает приемлемой весьма.

Александр ПЕТРОВИЧ-СЫРОВ

Бог и китайцы

Мир создан Богом, но отнюдь не тайна,

Что прочее всё в мире made in China.

Парадокс-2

Любой из нас наедине с собой

Считает, что уж он-то – не любой.

Сергей САТИН

Антипословицы

Антипословицы

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

• Не всякая птица в соловьи годится.

• Хороша Маша, да есть и краше.

• Закон свят, да подсудимый – сват.

• И генерал пелёнки марал.

• Коль не может старый царь, то сгодится юный псарь.

• Старый враг лучше новых двух.

• Гаишнику лихо, когда на дороге тихо.

• Какие сами, такие и с нами.

• На бред и суда нет.

Владимир ГАЛКИН, КАЛЯЗИН, Тверская область

Административный ресурс

Административный ресурс

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Встать, суд идёт!

Гонозов Олег

Виновник ДТП после аварии прислал адвоката.

– Договоримся по-хорошему или будем использовать административный ресурс? – сверкнув голливудской улыбкой, сразу открыл карты он.

– А «по-хорошему» – это как? – спросил я.

– Отстегнём за разбитую тачку три тысячи долларов.

– Да я за неё полгода назад почти десять отвалил! – поперхнулся я. – В кредит брал, теперь всю оставшуюся жизнь погашать придётся!

– Три тысячи – хорошие деньги, – усмехнулся адвокат. – Вы в курсе, что супруга моего доверителя имеет неплохие связи в прокуратуре?

– И что из этого?

– А его отец работает в суде!

– Будет повод познакомиться.

– Я ещё не сказал, что мама моего доверителя трудится в ФСБ.

И я понял, что без своего адвоката мне суд не выиграть. Через неделю благодаря ему я знал, что супруга ответчика трудится в прокуратуре библиотекарем, отец работает в суде электриком на полставки, а мать — уборщицей в ФСБ. Сам же виновник ДТП – обычный охранник на рынке.

– Но без административного ресурса его не сломать! – заметил адвокат.

И я стал припоминать, где трудятся мои близкие. Жена – поваром в столовой мэрии, сестра – бухгалтером в налоговой инспекции, отец в МЧС что-то типа завхоза, а двоюродный брат – водитель катафалка в самой крупной из городских фирм по оказанию ритуальных услуг.

Через два дня ответчик, не дожидаясь суда, компенсировал ущерб в полном объёме. Как рассказал адвокат, административный ресурс сделал своё дело. Узнав, где трудятся мои родственники и оценив баланс сил, виновник почесал в затылке, вздохнул и подписал все бумаги. Особенно почему-то впечатлил охранника брат с его кладбищенской профессией.

ЯРОСЛАВЛЬ

Трудоголики

Трудоголики

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Работа не волк

Брюханов Александр

Встретились как-то два трудоголика.

– Ты как? – спрашивает один.

– Хреново. Рабочий день в шесть закончился, делать абсолютно нечего, а руки-то чешутся.

– И у меня тоже руки постоянно чешутся без работы, – отвечает второй.

А мимо какой-то мужчина проходил. Услышал он их разговор.

– Мужики, – говорит, – раз такое дело, может, сообразим на троих?

– А у тебя что есть?

– У меня три бутылки политуры. Пошли?

Пришли они в какой-то цех, мужчина три бутылки достал:

– Вот. Хорошая политура. Ну что, приступим?

…Через несколько часов все трое, чуть покачиваясь, вышли на свежий воздух и хватанули его ртами побольше.

– Эх, по уму, надо бы полирнуть ещё! – сказал один трудоголик, – А то не везде хорошо получилось.

– Так нет же больше политуры! – удивился Петрович (так того мужика звали).

– Жалко вот так расходиться, – сказал второй. – Душевно пополитурили! Я бы добавил малость.

– Ты извини, – сказал Петрович, посмотрев на часы, – однако надо ещё до службы передохнуть.

– А где ты служишь?

– Здесь, на комбинате, начальником производства. Но тянет, тянет всё время руками поработать. Ну, спасибо, мужики, за компанию, а то одному политурить всё-таки скучновато… А вы сами откуда?

– Да мы менеджерами тут, неподалёку, а это – как отдых от основной работы, – сказал второй трудоголик, вытирая руки о брюки. – Жёны, ясное дело, недовольны: «Где вы всю ночь болтаетесь?! Совсем рехнулись!..» Но мы без этого уже не можем.

– Где-нибудь ночку поработаешь, и потом неделю можно спокойно в офис ходить, – вздохнул первый трудоголик.

– Ну, тогда приглашаю через недельку повторить, – сказал Петрович. – Фронт работ обеспечу. Созвонимся.

И все трое разъехались по домам.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Ковчеги «Клуба ДС»

Ковчеги «Клуба ДС»

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Фото: Игорь ВАРЧЕНКО

Василий АЛЕКСАНДРОВ

Оглавление

Россия без Мамонтовых и Третьяковых Зеркало поэзии Америка готова воевать Страдания Алеппо Фотоглас № 40 Доброхотные даяния и профессиональные нищие Назвать поимённо Пушкову поздно меняться Екатерина Алтабаева: «Ну что такое Севастополь без Черноморского флота!» Поволжские посиделки Репетиция любви Литинформбюро № 40 Поэт в изгнании До начала Всемирного фестиваля молодёжи и студентов осталось: «Последний советский писатель» «Видно, это так угодно Богу…» Открытое письмо В галерее созданных миров Я знаю цену ровному теплу Прекрасен поздний возраст твой Яблоки счастья Драгоценные тома фамильной библиотеки Трёхкнижие По многочисленным просьбам... Сергей Казаков: «Актёров формирует работа и хорошая драматургия» Ялта в Москве Выборочная память Николая Сванидзе Пересоленное мороженое Суперизъян суперпроекта Словно мухи, тут и там Фундаментальная наука под прицелом бухгалтера О лесниках молвящие слово Девяностая осень профессора Ирины Турук Звучит духовая музыка Спасибо за верность Победа «Мелиховской весны» Растим таланты Молитвами преподобного Иосифа Культурные новости Трудная свобода Абхазии Готика в Трёхпрудном переулке Культурная двадцатка Умный город из микросхем Дорожная сеть продолжает развиваться Бесплатный, круглосуточный, круглогодичный Вязь пленительной интриги Четверть века отдана «ЛГ» Не навреди… Фотошип Сам себе меценат Ночная жизнь Кто? Куда? Зачем? 12 х 2 Антипословицы Административный ресурс Трудоголики Ковчеги «Клуба ДС» Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg