«Газета Завтра 3 (1155 2016)»

Газета Завтра 3 (1155 2016) (fb2) - Газета Завтра 3 (1155 2016) (Завтра (газета) - 1155) 1163K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

Прощай, Германия!

Прощай, Германия!

Александр Проханов

Политика

Европа в панике. Европа в ужасе. Европа стенает. Переселенцы и погорельцы из Северной Африки, которые ещё недавно переплывали море на утлых челнах и тонули у побережья, а, выкарабкиваясь на берег, умоляли европейцев о куске хлеба, теперь штурмуют границы, рвут колючую проволоку, кидают файеры в полицию. А в новогодний праздник устроили в Германии настоящие погромы —охоту за девушками, молодыми женщинами. Хватали, раздевали, насиловали. "Что происходит? — спрашивают моралисты Европы. — Как могут эти люди, которым мы, европейцы, столько отдали, забыть тепло наших рук? Как могут не ценить наше милосердие, толерантность?"

Эти духовидцы и моралисты не понимают психотипы людей, прибывших в Европу из Северной Африки. Они приехали, спасаясь от европейских бомб и ракет, от европейских снарядов. Они убегали от своих горящих городов, от разбитых святынь, от неубранных трупов. И приезжали в Европу не за куском хлеба и работой. Они спасались от смерти, и приезжали сюда с чувством реванша. Они видят в европейцах врагов, повинных в их катастрофе, в их беде, и смотрят на них, как на губителей своей цивилизации, своего арабского мусульманского уклада.

Как воспринимает это европейское общественное сознание? Левые, либералы, к числу которых относится и госпожа Меркель, требуют ещё большей толерантности, терпимости, увеличения квот, по которым можно принимать в Европу, в Германию иностранцев. Считают, что Европа очеловечит их, умиротворит их сердца. И возникает ощущение, что Европа, великая Германия забыли свое прошлое. Европейские страны утратили волю к существованию, к сопротивлению, забыли о своей великой государственности, великой европейской культуре. Германия забыла о Кёльнском соборе, о Дюрере, забыла о вертикально уходящей в небеса готике. Забыла своих великих композиторов: Баха, Бетховена, Вагнера. Величайших философов: Гегеля, Шопенгауэра, Канта, Ницше. Превратилась в нечто аморфное, оскопленное, и готова по-прежнему открывать врата огромному скопищу ненавидящих Европу и Германию людей. В таком случае судьба Европы, судьба Германии, печальна. Их плоское пространство зальёт раскалённый пластилин североафриканской ненависти.

На фоне продолжающихся бесчинств просыпаются националисты. На улицы выходят их толпы, которые становятся всё больше, всё организованнее, и уже превышают толпы левых, антифашистов, гуманитариев, проповедующих мультикультурную терпимость. Сегодня у этих толп появляются вожаки. Завтра появятся политические лидеры, а послезавтра — духовные вожди, которые станут напоминать о величии Германии, о германских государственных деятелях. Будут проклинать Версаль, Нюрнберг и всё, что было после 1945 года. И в этих условиях не такой уж утопией кажется фашизация современной Европы. Не такой уж утопией кажется и прекращение существования либерального толерантного Евросоюза.

Европа меняет кожу. Евросоюз шевелится. Его границы начинают двигаться. Массивы и пласты, которые были заморожены в Евросоюзе, начинают передвигаться. Вот и Польша вдруг демонстрирует поразительный пример того, как она заботится о своей попранной государственности. В Сейм Польши пришли консерваторы и сразу стали говорить о том, что государство нуждается в защите. Что государство является интегральной силой, в которой народ осознает своё историческое место, историческое творчество, историческое будущее. Новые власти Польши стремятся управлять общественным мнением, выстраивать его в интересах национального государства. Так всегда и бывает в условиях кризиса: государство неизбежно усиливается, усиливается его централизм.

Что станет с Европой? Как будет развиваться европейская история в ближайшие десятилетия? Неужели действительно Европа — это чахлая, беспомощная дева, которую посадили на загривок свирепому тупому быку, и он увозит её по лазурным волнам за океан — в неопределенность, и старой Европе конец? Прощай, Европа? Или же эта дева очнется, спрыгнет с жирной спины быка и возродится из лазурных вод в пене, как прекрасная Афродита? Россия пристально и зорко наблюдает за современной Европой. 

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

Политика Экономика Общество

агентурные донесения

По мнению экспертов СБД, проведение Гайдаровского форума в Москве должно было способствовать укреплению позиций действующего премьер-министра РФ накануне избирательного цикла 2016-2018 годов, продемонстрировав приверженность российских "элит" смене политического курса Кремля и восстановлению отношений с Западом как альтернативе "путинской конфронтации". При этом те политики, которые рассматриваются как "противовес" Дмитрию Медведеву на вершине российской "властной вертикали", глава президентской администрации Сергей Иванов и министр обороны Сергей Шойгу, вряд ли оставят без ответа такую угрозу их позициям и предпримут ответные действия — в том числе задействуя "оппозиционные" политические силы: как представленные в Госдуме, так и вновь создаваемые. В связи с этим резко повышается роль парламентских выборов 2016 года, итоги которых, как указывается, могут повлиять на решение Путина относительно участия в президентских выборах 2018 года…

Назначение Бориса Грызлова полномочным представителем России по урегулированию конфликта на Украине и его визит в Киев были с удовлетворением восприняты американской стороной, для которой "визитной карточкой" экс-спикера Госдумы является его позиция относительно "оранжевого" Майдана 2004 года, в результате которого к власти антиконституционным путем, через "третий тур выборов" пришел Виктор Ющенко, такая информация поступила из Филадельфии. При этом подчеркивается, что на встрече с Грызловым "президент Украины" Петр Порошенко, с подачи своих американских кураторов, заверял "друга Бориса" в теплых чувствах к России, "страшном давлении" со стороны Вашингтона и "неонацистов-бандеровцев", а также своей личной готовности "дать автономию Донбассу после переходного периода в 2-3 года", которые якобы необходимы для "зачистки этих сумасшедших ультранационалистов", а также предупредил представителя Кремля, что ему придется публично отрицать даже сам факт встречи (срочная поездка в Луцк), не говоря уже о её содержании…

Согласно сообщениям из Бейрута, визит эмира Катара Тамима Бен Хамада Аль Тани в Москву проходил по традиционной схеме: обещания многостороннего и сверхмасштабного сотрудничества в обмен на сдачу Башара Асада и Сирии "салафитскому интернационалу" с почти неприкрытыми угрозами развязать "террористическую войну" против России в случае отказа и держать запредельно низкие мировые цены на нефть и газ. Отмечается, что операция ВКС России в Сирии является "неубедительной" для официальной Дохи, которая чувствует себя в полной безопасности благодаря присутствию американской военной "супербазы" Аль-Адид…

Атаки "Исламского государства" на Уагадугу (Буркина-Фасо) и на Джакарту (Индонезия) призваны продемонстрировать присутствие и силу данной террористической организации во всех регионах мусульманского мира, а также являются "операцией прикрытия"  для переброски основной массы боевиков ИГ в Центральную Азию и Закавказье, передают из Амстердама…

Как передают из Шанхая, целями начавшегося визита Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию, Египет и Иран является продвижение проекта "Шелкового пути" на средиземноморском направлении как по морю (через Суэцкий канал), так и по суше (через Пакистан, Иран, Ирак и Сирию), гарантии поставок нефти из региона Персидского залива, предупреждение эскалации саудовско-иранского и турецко-иранского конфликтов, а также организация "зоны влияния юаня" как противовес "империи доллара"…

Отчёт Credit Suisse Group AG относительно распределения богатства и бедности в современном мире, получивший всемирную известность благодаря публикациям группы Oxfam накануне очередного Давосского форума, продолжает прошлогоднее расследование швейцарского банковского сообщества относительно принадлежности крупнейших мировых компаний. В число 62 супербогатых семей и 160 "суперфирм", несомненно, входят главные "недоброжелатели" швейцарских "гномов" на мировых финансовых рынках, чьи личные данные теперь не находятся в безопасности, отмечают наши источники в Цюрихе…

Некоторые особенности начавшейся на Украине и уже перешедшей в Россию эпидемии "гриппа" (в частности, более тяжелое и злокачественное течение у "белых" молодых людей, особенно у мужчин, повышенный уровень смертности и т. д.) заставляют наших киевских корреспондентов предположить, что вирус, вызывающий данное заболевание,  был получен искусственным путем и является "прорывной" модификацией биологического оружия…

Миссия Глазьева

Миссия Глазьева

Иван Макушок

Политика

поздравление юбиляру

В биографии недавно отметившего свое 55-летие Сергея Юрьевича Глазьева, хорошо известного миллионам россиян, было столько событий и неожиданных поворотов, что по ним можно изучать историю Российской Федерации: от бурных событий начала 1990-х годов до нынешнего дня. Он — один из тех уже немногих людей в российской политике, кто не потерял своего лица за эти непростые годы.

Когда говорят о Глазьеве, то прежде всего представляют его как профессионала, знающего отечественную и мировую экономику "от и до", автора теории глобальных технологических укладов, набирающей всё больший вес в современной экономической науке. Еще в 1990 году Сергей Глазьев стал самым молодым в СССР доктором экономических наук (а тогда такую степень "по совокупности заслуг" получить было невозможно), пройдя школу Центрального экономико-математического института Академии наук СССР. И во всей последующей научной работе, которая не прерывалась ни на год, несмотря на занимаемые должности, в том числе министра внешнеэкономических связей и депутата Государственной думы трех созывов. Результат — почти 300 монографий и книг, исследований. Поэтому в 2000 году он был избран членом-корреспондентом Российской академии наук, а в 2008 году — академиком.

Не все предложения Глазьева: сконцентрироваться на поддержке отечественных производителей, повысить роль государства в упрвлении национальной экономикой, проводить гибкую финансово-кредитную политику, не дать капиталам бежать из России, — были востребованы, но в условиях нынешнего кризиса альтернатив им оказывается всё меньше. Очень важно то, что он — не кабинетный ученый, а практик, каждый день проверяющий свои экономические расчеты в жизни. И у него есть достойная команда, способная реализовать любой антикризисный план.

Он — яркий политик, который 1993 году он стал единственным из членов тогдашнего российского правительства, ушедшим в отставку в знак протеста против расстрела Верховного Совета РФ. Потом, в середине 1990-х, когда столь модное нынче слово "патриотизм" было среди власть предержащих чуть ли не бранным, Глазьев стал одним из создателей Конгресса русских общин и партии "Родина", оказавших весомое влияние на политический ландшафт России. В президентской кампании 2004 года он, неожиданно для многих, показал третий результат. И сегодня, когда он является советником президента Российской федерации по вопросам региональной экономической интеграции, Глазьев не боится "идти против течения" ради того, что он считает правильным и необходимым для создания . процветающей и суверенной России, обращённой лицом к своим талантливым, трудолюбивым гражданам, к братским народам единого экономического союза. И от этого пути он не отступит, продолжит выполнять свой долг, свою особую, если угодно, миссию…

Многая лета!

Редакция газеты "Завтра" искренне поздравляет Сергея Юрьевича Глазьева с его 55-летием!

Китайская кухня

Китайская кухня

Николай Коньков

Политика Экономика

и начало работы Азиатского банка инфраструктурных инвестиций

Китайская кухня — признанный символ изысканности и разнообразия. На протяжении тысячелетий, с одной её стороны было немыслимое богатство императорского двора, а с другой — десятки миллионов нищих крестьян, которые были вынуждены пробовать "на съедобность" всё, что растет, летает, ползает, бегает или плавает… Удачные находки моментально распространялись и снизу вверх, и сверху вниз.

На этот раз речь идёт о китайской финансовой "кухне", культура которой мало чем отличается от кухни обычной.

Заявление председателя КНР Си Цзиньпина о начале работы Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (AIIB) было сделано буквально накануне его визита на Ближний Восток, в ходе которого "товарищ Си" намерен лично встретиться с лидерами Саудовской Аравии, Египта и Ирана. В данной связи, наверное, стоит заметить, что Турция, еще один важнейший актор современной ближневосточной политики, из маршрута исключена. О причинах такого решения ничего не сообщается, но в Пекине явно посчитали визит в Анкару или Стамбул несвоевременным и нецелесообразным — видимо, как на фоне нынешних отношений этой страны с Россией, так и на фоне явной неадекватности её первых лиц: президента Реджепа Эрдогана и премьер-министра Ахмета Давутоглу.

Всем же остальным послан недвусмысленный сигнал о том, что "Китай спешит на помощь". Разумеется, 100 миллиардов долларов уставного капитала AIIB — вовсе не та сумма, которая может всерьёз заинтересовать контрагентов Си Цзиньпина на Ближнем Востоке, но ведь функции подобных международных финансовых институтов и не сводятся к прямому кредитованию тех или иных проектов.

Возьмём, например, такую организацию, как Всемирный банк (The World Bank), ныне "ушедшую в тень" Международного валютного фонда. Эта структура финансировала только создание и аудит тех или иных инфраструктурных проектов в "развивающихся" странах, а также гарантировала выдачу коммерческими банками кредитов под их реализацию. То есть за вывеской WB скрывался целый "пул" крупнейших банков мира, которые использовали его в своих целях.

Примерно тем же самым будет заниматься и AIIB. В работе которого, помимо Китая, Индии и России, участвуют Япония и практически все государства Европы, включая Великобританию, Германию и Францию. Кстати, решение официального Лондона войти в капитал данного китайского проекта было весьма болезненно воспринято в Вашингтоне: из уст высокопоставленных официальных лиц США в адрес правительства Её Величества Елизаветы II прозвучали даже обвинения в "предательстве". Которыми, впрочем на Туманном Альбионе не просто пренебрегли, а устроили "товарищу Си" в октябре 2015 года даже не королевскую, а какую-то инопланетную встречу, как будто в гости к ним прибыл не глава крупнейшей экономики мира, а некое высшее существо.

После чего, в общем-то, стало ясно, откуда и куда дует "ветер перемен", насыщенный отныне ароматами китайской кухни.

В золотовалютных резервах КНР сегодня, как утверждается, находится американских treasures на сумму свыше 1,3 трлн. долл., еще 1,1 трлн. долл. составляют аналогичные активы Японии. Однако любая попытка государств-держателей "сконвертировать" эти ценные бумаги в реальную собственность на территории США, натыкается на яростное сопротивление американских властей. Да и не только на территории США. Когда Япония для ликвидации последствий аварии на АЭС "Фукусима" решила продать хотя бы часть своих treasures, из Вашингтона мгновенно последовал грозный окрик: "Нельзя!" Когда КНР — даже не напрямую, а через Гонконг! — начала реализацию проекта Никарагуанского канала, реакция была той же самой, вплоть до вооружения "экологов", сразу выразивших крайнюю степень озабоченности сохранением существующих в Никарагуа экосистем. Передел квот в МВФ с лишением "вашингтонского обкома" права единолично управлять этой организацией, тоже идет со скрипом и, по сути, отложен на неопределенное время.

Именно поэтому Пекин активизировал создание не только AIIB, но всей финансовой инфраструктуры, включая собственную систему международных расчетов, Банк БРИКС и так далее.

Судя по всему, первая проба новой китайской финансовой кухни состоится в самом важном и проблемном сегодня для Пекина регионе, на Ближнем Востоке, и, судя по всему, эта проба должна оказаться более чем успешной.

Подарю нефть!

Подарю нефть!

Алексей Анпилогов

Экономика

На рынке "чёрного золота" — глубокий кризис. И дело тут отнюдь не только в российской нефти марки "Уралс", которая в понедельник, 18 января 2016 года, торговалась по цене в 25 долларов за баррель. И даже не в системном кризисе всего рынка нефти. Дело в том, на фоне каких событий сегодня разворачивается текущий нефтяной кризис.

Точно также, как весь ХХ век прошёл под знаком постепенного проникновения нефти во все отрасли экономики и во все аспекты нашей повседневной жизни, последнее десятилетие нашего глобального мира прошло под знаком высоких цен на нефть. После 1990-х годов, когда нефть стоила даже дешевле, чем сегодня, 2000-е годы и начало 2010-х прошло под знаком высоких цен на нефть — на максимуме 2008 года, в аккурат перед первой волной мирового экономического кризиса, нефть достигла своих исторических максимумов — цены в 146 долларов за баррель. После этого цены на нефть оставались стабильно высокими, долго не снижаясь ниже отметки в 90-100 долларов за баррель.

На фоне этого нефтяного бума в отрасль пришли громадные инвестиции, которые обеспечили миру временное нефтяное изобилие. Изобилие, которое многие решили назвать "сланцевой революцией", но которое, к сожалению, не имело под собой такой же прочной основы, как классическая добыча нефти, обеспечившая человечеству изобильный на энергоресурсы ХХ век.

Сланцевая нефть и другие суррогаты нефти оказались отнюдь не "новой энергией", а лишь небольшими улучшениями в технологиях добычи и переработки нефти, да ещё и достаточно дорогими и негативно влияющими на экологию мест добычи. И закат "сланцевой осени" при падении нефтяных котировок не заставил себя ждать: уже во второй половине 2015-го года в США добыча нефти упала на 0,4 млн. баррелей в день (от максимума в 9,6 млн. баррелей), а за 2016 год даже американские энергетические агентства в своих прогнозах пророчат падение добычи ещё на 0,6 млн. баррелей.

Случись в России такой неприятный факт, как единовременный уход с рынка нефти целого миллиона баррелей нефти (а и для США, и для России — это почти что 10% текущей добычи), то "прогрессивная либеральная общественность" уже обвиняла бы нефтяные компании России в том, что они "прозевали" Сибирь-матушку". Но, по факту, добыча нефти в России была стабильна весь 2015 год и не имеет тенденций к падению и в 2016-м, а вот "прозевали" на фоне падения мировых цен на нефть в мире скорее Северную Дакоту и её сланцевую нефть.

Новости с американского рынка сланцевой нефти и других суррогатов поражают своей абсурдностью. Выстроенная в "тучные" нефтяные годы индустрия североамериканских нефтяных суррогатов катится в тартарары. Канадскую тяжёлую нефть уже покупают дешевле 13 долларов за баррель, канадский битум, которому прочили светлое будущее в деле замены классической нефти, согласны брать лишь по 9 долларов, а в той самой легендарной Северной Дакоте на днях случился и вообще позорный казус — один из продавцов отказался вывозить законтрактованную нефть с месторождения, попросив доплатить ему за вывоз нефти 0,5 доллара за баррель. Понятное дело, что в такой ситуации о "золотом дожде" инвестиций, который лился на сланцевую отрасль в США и Канаде и который во многом и позволял ей безбедно существовать, можно забыть — и весьма надолго.

Однако зададим себе другой вопрос — а сможет ли нынешний мир извлечь долгосрочную выгоду от низких цен на нефть? Ответ неутешителен — "скорее всего, нет". Всё дело в том, что "сланцевая революция" не открыла новых месторождений нефти, а лишь позволила добывать достаточно дорогую нефть с массой дополнительных издержек. Нынешний, ситуативный переизбыток нефти с уходом сланцевой нефти и канадских битумных месторождений, дорогой шельфовой, арктической и тяжёлой нефти тут же станет снова мировым дефицитом энергии — после чего ожидать нового скачка цен на нефть уже совсем недолго. Но период низких цен на "чёрное золото" приведёт к тому, что нефтяная отрасль потеряет массу инвесторов, которые не вернутся туда столь быстро, как это потребуется мировой экономике.

Парадокс происходящего именно в том, что, несмотря на сверхнизкие цены на нефть, несмотря на текущий переизбыток нефти и на забитые нефтехранилища — мы находимся в ситуации, когда новую нефть в мире взамен добытой нам находить всё труднее и труднее. По факту мы сидим на сжимающемся нефтяном пироге, всё большая и большая часть которого составляет та самая, дорогая, нефть по 100 долларов и выше, старт добычи которой и взметнул нефтяные котировки, попутно повлияв на начало кризиса 2008 года. Надо сказать, что кризис на рынке нефти случился даже "вовремя", в тот момент, когда дорогие нефтяные суррогаты не составляли ещё значительной доли мировой добычи, пока что не перешагнув даже отметки в 10% от всей мировой добычи нефти и её заменителей. Так что падение рынка не приведёт к тому, что в мире исчезнет половина добываемой нефти — предложение "доплатите нам за вывоз вашей ненужной чёрной жижи" будет касаться только лишь небольшой части добытого.

России же стоит сделать правильные выводы из сложившейся ситуации. Нефтяное изобилие — не вечно. Слова Менделеева о том, что "топить нефтью — это жечь в печке ассигнации" ничуть не потеряли своей актуальности и сегодня.

Громадные "стратегические" запасы нефти мировых стран позволят им просуществовать спокойно лишь около одного месяца, случись завтра катастрофическое падение добычи нефти. А после этого — надо будет ездить на лошадях. Если, конечно, они у вас есть — и вы знаете, где для них достать овёс.

Конец туркомании

Конец туркомании

Алексей Белозерский

Война

Антитеррористическая операция против запрещённой в РФ террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) и других незаконных вооружённых формирований проводится Россией в Сирии с 30 сентября прошлого года. На протяжении этого времени, по оценке командования ВКС РФ, непрерывными и массированными авиаударами вначале удалось уничтожить основы материально-технического обеспечения отрядов ИГ, нанести существенные потери в живой силе и технике, а затем, после доработки взаимодействия с сирийской армией, приступить к рассечению и уничтожению наиболее опасных группировок исламистов.

В этом плане первой крупной совместной победой ВС Сирии и ВКС РФ стала завершившаяся на днях сложная и масштабная операция по освобождению граничащей с Турцией сирийской провинции Латакия, позволившая снять многомесячную угрозу ее захвата различными отрядами исламских фанатиков: ключевым пунктом их сосредоточения являлась Сальма, откуда шло из Турции оружие и боеприпасы, а также инструкторы из турецких "Серых волков". Кроме этого, сирийская армия с овладением Сальмой получила возможность активизировать продвижение к центральным районам соседней провинции Идлиб, а ее потеря до предела осложнила положение боевиков в приграничных с Турцией районах.

Основная тяжесть ожесточенных боев по овладению господствующими в этой области т.н. Туркменскими и Курдскими высотами легла на плечи бойцов 103-й бригады Республиканской гвардии ВС Сирии при активной российской авиаподдержке. По сообщениям турецкой прессы, непрерывные российские авиаудары позволили надежно обеспечить действия сирийских войск, освободивших четыре ключевых населенных пункта, и поставили группировки исламистов на грань физического уничтожения, вытесняя их остатки либо высоко в горы — либо на территорию Турции. Авиаударом уничтожен руководитель исламистов в Джабаль а-Туркаман, подразделения вооруженных сил САР постепенно оттесняют исламистов от сирийско-турецкой границы и продвигаются к районам, которые занимает курдское ополчение. Объединившись, они лишат туркоманские отряды контроля за границей, и те будут отрезаны от турецкой помощи…

Новый "формат" для незалежной

Новый "формат" для незалежной

Ростислав Ищенко

Политика

Встречу Владислава Суркова с Викторией Нуланд в Калининграде называют "таинственной", "интригующей" и даже утверждают, что был подписан некий "секретный пакт". Хотя главная тема разговора Суркова, который отвечает за Украину от РФ, с Нуланд, которая отвечает за Украину от США, очевидна. Всё последнее время США пытаются договориться о том, как они будут уходить с Украины, не теряя лица, и "калининградская попытка" — далеко не первая. Ещё в прошлом году госсекретарь США Джон Керри приезжал в Сочи, потом Керри вместе с Нуланд были в Москве. Буквально накануне калининградской встречи Обама звонил Путину и, видимо, обсудил с российским президентом новый формат решения проблемы.

Но на этот раз в Киеве случилась настоящая истерика. Ведь совсем недавно туда приезжал Джо Байден и сказал, что надо срочно федерализироваться. И буквально накануне калининградской встречи Порошенко — после визита Бориса Грызлова — тоже начал говорить о федерализации, об условиях "Минска-2". Получается, что Нуланд приезжала согласовать технические проблемы выполения Минских соглашений со стороны "незалежной".

То есть, о чём именно говорили — ясно. До чего именно договорились — ясно не вполне. Но какая нам, в конце концов, разница, кто проинструктирует Порошенко и Ко от лица официального Вашингтона? Отправят они в Киев снова Байдена, приедет ли Нуланд или принятое решение сообщит лично посол США вна Украине Джеффри Пайетт?

Неслучайно кандидат в президенты США Хиллари Клинтон заявила о возможности очередной "перезагрузки" в отношениях с Россией. 8 ноября этого года в Штатах — президентские выборы. "Команда Обамы", где Клинтон в 2009/12 гг. занимала пост госсекретаря, выдающихся достижений не добилась. Сегодня Обама — мишень для критики со стороны не только республиканцев, но и своих однопартийцев-демократов. Американцы оценивают 8 лет его правления как провальные. Но сам Обама, наверное, всё-таки хочет войти в историю как успешный лидер, а не как человек, полностью проваливший американскую внешнюю и внутреннюю политику. Что наглядно показало его "прощальная" президентская речь перед конгрессом. Вдобавок, кандидату от "партии осла", которой хочет стать госпожа Клинтон, надо опереться на какие-то достижения своего предшественника, чтобы не "слить" президентские выборы своему республиканскому оппоненту.

И вот, Россия и США договариваются действовать в одном направлении по Донбассу и Украине. А это возможно только через выполнение Минских соглашений. Причём, если для России, Франции и Германии эти соглашения были нужны, чтобы выйти из кризисной ситуации, вызванной госпереворотом на Украине, осуществленном агентурой США зимой 2014/15 гг., а для народных республик Донбасса они являются гарантией защиты от разгула "майданного" ультранационализма, то для нынешних киевских властей выполнение Минских соглашений в лучшем случае означает отстранение от власти и расследование их преступной деятельности, а в худшем — физическое устранение без суда и следствия руками своих, еще более экстремистски настроенных, "соратников" по Майдану.

В Вашингтоне всё это тоже хорошо понимают, но ставка на "майданную" лошадь явно не сработала, а "украинскую тему" нужно закрывать срочно, пока она не стала еще одной "ахиллесовой пятой" в ходе кампании по выборам 45-го президента США.

Поэтому вся интрига — как нынешняя администрация Белого дома будет уходить с Украины, сохраняя своё лицо. Или оставаться на ней, не теряя своего лица. Первое принципиально допустимо, второе недопустимо в любом случае, поскольку США могут потом переиграть ситуацию. Именно так они после первой "перезагрузки" поступали и в Сирии, и в Ливии, и на Украине (если кто-то забыл "оранжевый" Майдан 2004/05 гг. и связку Ющенко—Тимошенко, Бог им судья). Нужно ли нам в третий раз дожидаться аналогичного удовольствия? Похоже, что нет. То есть, уходя — уходи, а что там после этого ты будешь рассказывать своим гражданам-избирателям — нас уже не волнует.

Каковы здесь "красные линии", за которые не могут переступить Россия и Америка? Для России — понятно: ещё полтора года назад было сказано о том, что Крым в контексте Украины больше не обсуждается. Он и не обсуждается. По умолчанию это уже приняли и в США, и в Европе. Также Россия стоит на том, что "Минску-2" альтернативы нет. Все попытки США ликвидировать Минский формат и начать новые переговоры на иных условиях будут отметаться. Пределы США тоже понятны — это снятие санкций. Договариваться они могут о чём угодно, но санкции в обозримой перспективе будут сохраняться. Также для США невозможно и формальное отрицание "государственного единства Украины". Но его никто и не отрицает. Другое дело, что оно отрицается объективными обстоятельствами, о чём вслух никто не говорит. Все это держат в голове, а вслух, кажется, только польский президент призвал готовиться к возвращению "исконных польских земель" на Западной Украине.

Почему же после калининградской встречи Суркова и Нуланд не только в Киеве закричали про очередную "зраду" (это и понятно, поскольку "майданную хунту" туда не только не пригласили, но, видимо, даже не поставили в известность), но и в России — о неизбежной "сдаче Донбасса"? Голоса, вещающие: "путинслил!" — звучат уже почти два года. Два года "сливают", прошу прощения, никак не "сольют"? Тем более бредовы разговоры о том, что российские войска чуть ли не вместе с украинскими станут "прессовать" ополченцев Донбасса. России достаточно прекратить помощь, и украинским войскам даже не надо будет входить в Донбасс. Не говоря уже о том, что патроны, снаряды, ГСМ на деревьях не растут и в донецкой степи не колосятся. Для того, чтобы долго воевать, нужны оружие и боеприпасы. Конечно, можно верить и в то, что ополченцы голыми руками отняли у украинской армии пару сотен танков… Но даже если убрать военную составляющую, то Донбасс до сих пор живёт гуманитарной помощью России, дотациями из российского бюджета. Те предприятия, которые в Донбассе работают, сохранились опять-таки исключительно благодаря тому, что могут сбывать свою продукцию в Россию. "Серыми" схемами, через Южную Осетию или как угодно еще, но могут. России достаточно просто прекратить эту поддержку — и Донбасс экономически погибнет. Точно так же, как подвластная Киеву часть Украины погибнет без "финансовой помощи" Запада. Два года вкладывать деньги, создавать армию, управленческие структуры — и всё только для того, чтобы внезапно хлопнуть себя по лбу и сказать: "Не подумали, берите Донбасс назад!"? На мой взгляд, всё это свидетельство того, что никто сдавать Донбасс не собирается. А вот Киев — уже вовсе не исключено.

"Синий мальчик"

"Синий мальчик"

Денис Тукмаков

Политика Общество

к январским "вбросам" Рунета

Целых полмесяца после Нового года сонмы Синих Мальчиков с Голодающими Бабушками в одном сапоге на двоих по всей России скупали за 49 рублей куриные шкурки и шейки, для себя и для кошечек, на почте и в продуктовых, в метель и мороз, им не хватало каких-то копеек, Очереди стонали, люди умирали, деды-со-шрамами рассказывали о своей роте, Кассирши спускали на них собак, Подсобные Таджики впаривали требуху за бесплатно, но нищие гордецы не брали — а Рассказчицы, лихорадочно записывая эти сценки и не сдерживая слёз, исполнялись ненависти к Этой Проклятой Стране.

Что это было? Это были вбросы. Словно пришёл квартальный транш: небывалое количество пропагандистских фейков, написанных точно под копирку, заполонило вдруг в январе Рунет. Каждый из них являлся вариацией мифологемы "Бедняге не хватало трёх копеек на последнюю еду, я-то его спасла, но как же теперь жить в этом скотском мире?". И каждый был из породы тех же мифов, что когда-то камня на камне не оставили от Советского Союза (а до него — от царской России).

Конечно, их бросились опровергать. Тысячи взрослых людей до хрипоты спорили, можно ли питаться куриными шкурками, попутно зачисляя оппонентов в бригады вражеских информвойск. В эти дни астрологи объявили неделю литкритиков: блогеры искали во вбросах текстуальные совпадения, доказывая, что они сочиняются по единой методичке да и просто воруются. Кто-то сам схватился за перо — измышлять совсем уж нелепые истории по той же кальке, чтобы довести мифологему до абсурда и так посмеяться над нею.

Увы, мифологему нельзя разоблачить, выявив в ней плагиат или докопавшись к деталям. Столь же бесполезно — хоть и весело — доводить её сюжет до маразма в собственных фантазиях на тему. Тут требуются как раз не фантазии, а…

Но по порядку.

Начнём с того, что любые попытки доказать выдуманность самого архетипа Горя Горького, бесконечно обделённого и нуждающегося в срочной конкретной помощи, будут наталкиваться на одно неистребимое возражение: "Наверное, ты прав. Но я лично знаю одну женщину из третьего подъезда — она очень бедна, у неё никого нет, и она действительно еле сводит концы с концами!"

То есть, нужно успокоиться и признать, что сам по себе этот архетип — правдив. Он вплетён в ткань человеческого опыта. Как и желание помогать людям или апелляция к справедливости. Другое дело — вирусная мифологема, в которой Горе Горькое и чувство справедливости служат инструментами даже не для бичевания пороков, а для ритуальных боевых проклятий целому миру.

Попробуем разобрать эту мифологему на кирпичики. В каждом таком сюжете есть три непременные составляющие: подвиг протагониста, общественное одобрение и образ врага. В каждой истории Горю Горькому всегда помогают или хотя бы сочувствуют. Как правило, это делает главный Герой (он же рассказчик), а иногда — второстепенный персонаж, добрый дух (Таджик Из Подсобки, Женщина в очереди, Разбойник благоразумный). В тех случаях, когда в рассказе присутствует Хор (Очередь в кабинет, Покупатели у прилавка, Больные в палате) — он всегда поддерживает благородный порыв Героя. И нередко именно помощь Хора становится решающей ("Нашлись деньги у почты, уж больно народ надавил").

Наконец, в этом сюжете всегда имеется Антагонист. Это ключевой элемент всей мифологемы, против которого направлена солидарная энергия остальных: Горя Горького, Героя, Таджика и Хора.

Вот тут-то и заключено самое главное.

В тех вирусных конструкциях, с которыми нам пришлось столкнуться, общий враг может быть безличным ("это уродское государство") или личным (продавщица, мент, чинуша, поп в золоте, топ-менеджер госкомпании, мигалка на дороге), но это всегда некий обобщённый образ Злой Системы. Последняя показана надчеловечной и, одновременно, наделённой человеческой волей. Она гниёт и гнетёт. Она оскорбляет разум подчёркнуто жестоким и крайне неразумным действием, изощрённой пыткой "просто так". И является поэтому фактором, который требуется без сантиментов уничтожить, чтобы наши мучения кончились, хотя это практически невозможно ("Тут уже ничего не исправить. Жги, Господь!")

Квинтэссенцией этой мифологемы является идея, будто Зло сильнее Добра: даже если Синий (с голоду) Мальчик избавлен на время от страданий, Злая Система не одолена. Она продолжает нестерпимо довлеть. И победить её можно лишь ценой полного разрушения всего и вся — вот на чём настаивает итоговая мораль сюжета.

Так вот, во время медийного сопровождения каждой новой итерации этой мифологемы следует не демонизировать автора, не ругать героев, не опровергать частности и не доводить её саму до абсурда, подспудно оправдывая Зло. Нужно правильно интерпретировать её внутренние связки.

Надо всячески приветствовать помощь Горю Горькому. Следует трубить в фанфары, прославляя солидарность граждан и возвеличивая эти проявления Добра. В собственных вариациях нужно толковать сюжет как затмевающий всё вокруг подвиг человеческого духа в ситуации беды. А вот третий элемент, Антагонист в лице "Злой Системы", — если мы не хотим во второй раз за четверть века потерять страну — должен быть деконструирован. В зависимости от ситуации, его следует либо интерпретировать как слепую безличную Стихию, которая по определению не может быть злой. Либо, напротив, предельно конкретизировать, лишив частную манифестацию Зла его могучих прерогатив.

Обычно ведь так и бывает, если вдуматься. У Стихии нет воли, она не может быть жестока или несправедлива. Но с жестокими людьми и несправедливыми явлениями бороться можно и нужно. ГИБДД решительно права, когда требует соблюдать ПДД, но этот гаишник-взяточник должен сидеть в тюрьме: никакое он не Олицетворение Власти, а обычный преступник. Если топ-менеджер госкомпании на дороге расталкивает народ "крякалкой", он достоин порицания, но сама госкомпания пусть и дальше зарабатывает деньги для страны. Магазин не в состоянии всем на радость отменить ценники, пока не настал коммунизм — победа же над Злом заключается не в сожжении магазина, не в бомбардировках этого города и не в ликвидации общественного строя, а в личной помощи бабушке в очереди.

В верной интерпретации обсуждаемой мифологемы никакой-такой "Системы" просто не существует, а из сюжета вытравлен весь гностицизм. Скажем, образ Злой Системы "мерцает и тлеет" пред ликом Доброго Мироздания, в котором мы все живём и внутри которого теряет всякое значение т. н. "бунт против Системы". Этот космос, как антипод хаоса, сильнее и выше любой стихии, и люди — его сотворцы. В каждом таком сюжете про Горе Горькое Мироздание проявляет себя в виде помощи человека человеку.

Что же это значит? Это значит, что нам требуется больше Реальных Добрых Историй! Нужно искать их, но также самим творить добро, помогая людям. И почаще делиться такими случаями из жизни. Наших собственных историй об избавлении от горя и преодолении зла должно быть так много, чтобы чужие вбросы деструктивных мифологем в них попросту затерялись.

Успехи без головокружения

Успехи без головокружения

Редакция Завтра

Политика Война

российская операция в Сирии: первые итоги

Владислав ШУРЫГИН, руководитель военной секции Изборского клуба.

Уважаемые коллеги! Сегодня мы обсудим итоги первых трех месяцев российской военно-политической операции в Сирии, её значение в контексте глобальной геостратегической ситуации, а также перспективы дальнейшего развития событий. Первое слово предоставляю старшему по званию.

Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем.

То, что происходит на Ближнем Востоке, в частности, в Сирии, — это часть сложной геополитической мозаики. И так же, как мы каждый день видим восход и заход солнца, так и в мире закономерно происходит смена доминант по оси Запад—Восток. Сегодня Запад, более 500 лет господствовавший на мировой арене, не желает уступать позиции Востоку. Классики говорили, что Запад, не преобразуя себя, даже деградируя, пытается преобразовать мир под себя. Восток, наоборот, преображает себя и всегда несет миру определенную духовно-нравственную систему, кардинально отличную от Запада.

Каково в этих трансформациях место России? Как еще в середине XIX столетия говорил Владимир Ламанский, "мы — не Европа, мы — не Азия, мы — срединная земля". Предназначение срединной земли — сохранять баланс отношений между Востоком и Западом и не давать разрушить цивилизационное равновесие на планете.

При всей текущей интеллектуальной деградации элит Запада, там есть сеть закрытых клубов, которые сохраняют реалистическое понимание происходящего. Они запускают встречные процессы. Чтобы остановить восхождение Востока, был запущен процесс разрушения исламской цивилизации. Исламскую и славянско-православную цивилизации на Западе считают наиболее опасными для себя, для своей системы ценностей, для ростовщического капитала и т.д.

Трудно назвать мусульманами тех, кто исповедует не Коран, а его извращение в виде тезисов Абдуллы Аззама, а дальше — уже и такие вещи как освящение у Аль-Заркави ритуала отрезания голов. Ислам является одной из мировых религий. В мире насчитывается более 1,6 млрд. мусульман. Если вирус ИГИЛ не остановить, то появятся уже не десятки тысяч, а миллионы террористов, людей с идеологией ИГИЛ, которые в своих действиях не будут ограничены никакой моралью. И этого допустить нельзя. Именно в этом свете нужно рассматривать миссию России в Сирии.

Риад ХАДДАД, чрезвычайный и полномочный посол Сирийской Арабской республики в России.

Позвольте выразить благодарность за то, что меня пригласили присутствовать на заседании столь блестящей плеяды российских ученых и участвовать в обсуждении таких близких и острых для меня проблем.

Мировому терроризму нужно противостоять совместными усилиями, о чем не раз говорил президент России Владимир Путин. Главная цель США на Ближнем Востоке — не противодействие терроризму, а создание нового Ближнего Востока в рамках концепции управляемого хаоса. Задача, которая при этом ставится, абсолютно понятна — продлить американский век в новых условиях военно-политического возвышения России и экономического возвышения Китая. Политики США хотят воспрепятствовать появлению многополярного мира.

Антитеррористическая коалиция США действует уже полтора года. Какие результаты мы имеем в Ираке и в Сирии? За это время, до вмешательства России, террористы только расширяли подконтрольную им территорию, захватывая новые города и месторождения нефти. Увеличивалась численность боевиков всех мастей. По плодам их узнаете их: США не противодействовали ИГИЛ, а пытались использовать его в своих целях — его руками уничтожить неугодные правительства и государства.

Настоящее сопротивление международному терроризму на территории Сирии началось только после начала операции российских ВКС. После этого пришли в истерию и западные страны, и некоторые региональные силы, такие как Турция и Саудовская Аравия, Катар и другие государства, поддерживающие террор. Когда российские ракеты стали бить по ворованной нефти, Эрдоган пришёл в бешенство. Поэтому турецкие ВВС при помощи Саудовской Аравии и США сбили российский военный самолёт.

Могу сообщить, что в спасении второго пилота сбитого Су-24 участвовал и сирийский спецназ. Не секрет, что в ходе операции мы положили 25 жизней, чтобы привезти его живым на базу.

Все жители деревень, которые были освобождены в результате поддержки российских ВКС, выходили выражать свою радость от ухода террористов. Женщины снимали черный хиджаб, который их заставляли носить в рамках системы ИГИЛ. На всех стенах домов было написано о том, что люди приветствуют и Российскую Федерацию, и президента Путина. Это доказывает то, что сирийский народ на самом деле не хочет жить в рамках радикальной идеологии.

Мы будем бороться против террора, пока последние боевики не покинут Сирийскую республику. Мы будем оказывать помощь борьбе против терроризма во всем мире. Победа, в конце концов, будет за тем народом, который борется во имя укрепления высших человеческих ценностей, запрещающих убийство, насилие и ущемление чужих прав.

Максим ШЕВЧЕНКО, телеведущий

Так получилось, что я, бывая постоянно в Сирии, в Дамаске, в других местах, с первого же дня, когда начались митинги, мог следить за тем, как это всё происходило, и как подливали керосин в этот огонь. Как вполне демократическое правительство Башара Асада — человека, который начал либеральные реформы, освободил политзаключенных, в том числе и руководителей исламских партий, — усиленно начали представлять как какую-то средневековую тиранию.

Велико геополитическое значение этой территории а также ее сакральное значение. Кто владеет Шамом — владеет миром. Понятно, что это главные транзитные ворота из Азии в Европу, и понятно, что империалисты будут всегда стремиться контролировать Ирак и Сирию.

Ближний Восток не изжил последствий колониализма. При всей моей любви к странам Ближнего Востока и, в первую очередь — к Сирийской Арабской республике, границы этих стран определялись не народами этих стран, а колонизаторами — французами и англичанами, что, конечно, не могло не отразиться и на политической судьбе государств Ближнего Востока. При всей правильности арабского социализма, который был выдвинут в свое время Гамалем Абдель Насером и лидерами Сирии и Ирака, при попытке преодолеть наследие колониализма, пик которого пришелся на 60-е—70-е годы, до конца это так и не получилось сделать. Народы Ближнего Востока разрезаны буквально "по живому". Появление Израиля, абсолютно инородного образования, которое внедрено туда империализмом, блокирует возможность создания там единого государства, в котором могли бы жить евреи, христиане, мусульмане, палестинцы, приезжие. Вместо этого одним позволено быть государствами, а другие должны быть чем-то вроде оккупированной территории, да еще с огромным количеством выселенных с этой территории людей.

Сирийская война имеет провиденциальное значение. После победы сирийского народа по итогам войны он сможет заключить договор о гражданском согласии. Я уверен, что так и будет. Сирия станет государством, в полной мере сформированным народом — пусть в трагических ситуациях, но двигающимся дальше по пути своей судьбы. Не благодаря французам, не благодаря немцам, не благодаря англичанам, не благодаря американцам, не благодаря русским, а благодаря сирийцам, которые, при поддержке своих друзей, сами — я верю в это! — найдут возможность прекратить это жуткое смертоубийство, как нашли такую возможность ливанцы. Эта борьба имеет важнейший антиколониальный характер.

Всякий раздел Сирии приведет к тому, что на этой территории появятся марионеточные режимы, которые будут управляться из Вашингтона, из Эр-Рияда, из Дохи, из Анкары, из Брюсселя, из Тель-Авива. И сопротивление — это не просто сирийское сопротивление, это касается и России напрямую. Поскольку подобный же колониальный раздел с фиксацией зависимости народов от западных "центров силы" мы наблюдаем и на постсоветском пространстве.

Под воздействием совместных ударов по ИГИЛ эта структуры начнет распадаться, поскольку союз экс-баасистов и бывшей "Аль-Каиды" является ситуативным, и в нем начнут обостряться внутренние противоречия.

Вероятность вторжения турецкой армии на территорию Сирии считаю очень высокой. Начало российской военной операции в Сирии сорвало планы Эрдогана и Давутоглу об оккупации и аннексии части сирийской территории. Ведь Эрдоган очень долго заигрывал с президентом Асадом, дружил с ним, ходил под руку, чуть ли не вместе семьями отдыхали. Что изменилось? Ну, конечно же, не какие-то там проблемы в Дера или в Хомсе, не какие-то демонстрации явились тому причиной, а совершенно наглая, циничная ставка турецкой верхушки на распад Сирии как единого государства, и потом — совместно с Израилем — на оккупацию и раздел Сирии. Израиль был намерен де-юре аннексировать Голанские высоты, а Турция — ввести войска на север Ирака и Сирии. Эта угроза сохраняется и сегодня, а наличие российской военной группировки остается единственным препятствием для реализации подобных агрессивных планов.

Шамиль СУЛТАНОВ, президент центра "Россия — Исламский мир".

Я исхожу из того, что сейчас уже идет третья или четвертая мировая война, и ключевым компонентом этой войны являются не танки, не ракеты, не самолеты, а сложное интеллектуально-рефлексивное оружие. Оно активно используется, в том числе против России.

Ситуация на Ближнем Востоке очень сложная. Она сложнее, чем при вторжении американцев в Ирак в 2003 году. И если американцы даже тогда не справились с Ираком, то я не уверен, будто где-то: в Вашингтоне, в Москве, в Тегеране, в Дамаске, в Тель-Авиве, — существует модель, которая бы полностью описывала происходящие события.

Кто стоит за так называемыми террористами? Ведь если та же ИГИЛ имеет контакты с десятью спецслужбами, то непонятно, где здесь голова, а где здесь хвост. Одна из особенностей "Исламского государства" — соединение принципов иерархической и сетевой структуры, что позволяет опытным товарищам из спецслужб Саддама Хусейна управлять ситуацией. Когда они знают, что в некоей их региональной структуре — например, на Синае — очень сильны позиции Ми-5, они специально используют это обстоятльство, чтобы работать с данной структурой, но уже в своих целях. Поэтому здесь очень сложная игра разворачивается, и я не уверен, что в ФСБ или в ЦРУ знают реально об этих вещах.

Моя гипотеза состоит в том, что реализуется замысел по стравливанию России с "Dawla al-Islamiya". Где? Естественно, в Сирии. Заметьте, как стремительно развивались события. Еще 17 апреля Владимир Владимирович Путин выступал на открытой пресс-конференции, где ему задали вопрос по поводу ДАИШ. Что ответил Владимир Владимирович? Он ответил: "ДАИШ непосредственной военной угрозы России не представляет". Но уже 19 июня Путин говорит: "ИГИЛ — это абсолютное зло". Что изменилось?

Между прочим, ничего катастрофического или принципиально нового в Сирии или Ираке за эти два месяца не произошло. Произошло другое: 12 мая в Сочи приехал Керри, и впервые их встреча с российским президентом продолжалась четыре часа. Необычно восторженная реакция была после этих переговоров у Лаврова. Обама лично возлагал на эту встречу очень большие надежды. Не получается ли так, что американцы в тот момент продвигали идею создания некого антитеррористического фронта, которая позволила бы с нашей стороны неким образом начать игру для того, чтобы снизить давление санкций, а со стороны Запада создать для России некое подобие Афганистана для СССР?

С моей точки зрения, сейчас продолжается постепенное втягивание России в конфликт и, более того, критическим будет период марта-апреля, потому что, по моим прикидкам, к этому времени наше присутствие в Сирии возрастет до 20-25 тысяч человек. Россия подобна медведю с ракетами, которого заманили в горящий дом и теперь не дают ему из этого дома выбраться. Снайперскими выстрелами Россию отталкивают от малейшей возможности снизить свое участие в конфликте, но, напротив, подводят к усилению такого участия.

Что это за снайперские выстрелы? Например, взрыв самолета над Синаем, затем — террористический акт в Париже, после которого Путин заявил о Франции как "союзнице". И, наконец, третий момент — то, что произошло с Турцией. В рамках большой рефлективной войны, которая уже идет, и где главная задача заключается в том, чтобы создать для России новый Афганистан на Ближнем Востоке. Турция сыграла здесь очень важную роль — примерно ту же, которую в афганской войне для СССР играл Пакистан.

И вот эти разговоры по поводу того, что сейчас, мол, уговаривают Асада уйти, а также о том, что если надавят сейчас и заставят Башара Асада уйти, ситуация в Сирии станет в три раза хуже, — это четвертый из снайперских выстрелов, о которых я говорю.

Александр НАГОРНЫЙ, исполнительный секретарь Изборского клуба.

Когда я узнал о переброске российских летательных аппаратов, порядка 100 самолетов и вертолетов, я полагал, что Путин достиг некоего соглашения с Ираном по поводу сухопутной операции. Но за прошедшие месяцы этого не произошло. Иран преследует свои краткосрочные цели: снятие санкций, выход со своей нефтью на мировые рынки и ведет себя достаточно сдержанно. То же самое можно сказать и о Китае, который пока дистанцируется от данного конфликта, будучи заинтересован в поставках нефти монархиями Персидского залива.

Решение Путина о вмешательстве в сирийскую ситуацию проходило не без консультаций с США. С этой инициативой сначала в Москву приехал Киссинджер, а потом уже она разрабатывалась в рамках контактов Керри и российского руководства. Переброску ста летательных аппаратов, оборудования, боеприпасов, частей и подразделений, которые охраняют авиационную базу, невозможно провести за неделю или две, такая операция осуществляется приблизительно 1,5-2 месяца. Американцы хоть раз подняли вопрос о том, что идет переброска военной техники в Сирию? Нет. Из этого можно сделать вывод о том, что американцы предложили России активнее выступить в Сирии с тем, чтобы сгладить политическую напряженность, которая возникла в результате украинских событий, санкций и так далее.

То, что в результате было показано участие семьи Эрдогана в нефтяных сделках, практически превратило Эрдогана в "кровника" по отношению к России. И в этом смысле, я считаю, что уже весной и летом игиловские боевики будут перебрасываться через турецкую территорию к нам на Северный Кавказ, в частности, возможны такие попытки в Дагестане, а также в Среднюю Азию. В этом смысле мы должны готовиться к самому худшему.

Безусловно, в Сирии мы должны стремиться к победе, но победа без сухопутной операции со стороны Ирана, без активизации иракского фактора и, конечно, без моральной политической и финансовой поддержки со стороны Китайской Народной Республики, вряд ли возможна. Надо сказать, что все эти задачи по привлечению мощных союзников на данный момент практически не выполнены.

Сергей КАНЧУКОВ, генерал-майор, военный эксперт Изборского клуба.

Не могу согласиться с тем, что в Сирии осуществляется сценарий, подобный афганскому. По Афганистану могу сказать, что мы и там выиграли в военном плане, контролировали практически всю территорию страны, но там проблема была в том, что СССР не выполнил своих политических задач. В военном отношении, я уверен, нас в Сирии ждет успех.

Россия уже добилась определенных политических целей, она показала себя реальным союзником, показала, что мы не бросаем друга в беде. К сожалению, так не получилось с Югославией, к сожалению, так не получилось с Ливией. Более того, на мой взгляд, нужно было помогать Сирии раньше. Понятно, что мы помогали оружием, помогали советниками, но мы не могли, по-видимому, приступить тогда к активным действиям.

Сегодня сирийская армия медленно, но продолжает наступление. Однако, с расширением подконтрольной Дамаску территории, необходимо больше войск. Понятно, что российская армия наносит удары и удары существенные, и помогает двигаться, выполнять задачи и решать эти задачи положительно. Но в данных условиях этого недостаточно. Я думаю, было бы правильно, если бы Россия помогла не вводом наземной группировки, а тем, что называется "частные военные компании". Недавно депутаты Госдумы подали на рассмотрение законопроект "О частных военных компаниях".

Правильно сказал президент Путин, что мы не можем быть большими сирийцами, чем сами сирийцы. Сирийская армия должна осуществлять именно боевые действия, то есть освобождать населенные пункты, уничтожать боевиков. При этом контроль территории, охрана военных баз, аэродромов, населенных пунктов, освобожденных от боевиков, — вот здесь можно было бы освободить за счет наемных военных часть сирийской армии для решения задач непосредственной борьбы с боевиками. Тогда и Турция никуда не будет дергаться, потому что границу с Турцией в результате наступления сирийцы полностью перекроют. Это не противоречит законам, то есть здесь мы не нарушим ничего.

Шамиль СУЛТАНОВ.

Скажите, ведь силами одной сирийской армии победить террористов невозможно сейчас. Почему? Потому что сирийская армия сейчас, после четырех лет борьбы, резко сократилась, у неё тяжелое положение. Её численность — максимум 120-130 тысяч человек, в то время, как экстремистов, террористов там 100-110 тысяч. Причем, это уже весьма боеспособные силы, с опытом боевых действий по 8-10 лет. Это подразделения городских и сельских партизан, диверсионные подразделения. Большая часть операций, которые проводятся в последние месяцы, сводится не к уничтожению этих боевиков, а к их выдавливанию. И очень часто эти операции заканчиваются тем, что боевики уходят, а потом оказываются в тылах наступающих. Теперь скажите мне как военный, для того, чтобы победить 100-тысячную группировку, нужна как минимум сухопутная группировка в 450 тысяч человек, верно?

Сергей КАНЧУКОВ.

Я как раз и говорил о том, что сейчас боевые действия в Сирии имеют свою специфику. Именно поэтому расчеты типа: "один к трем", или "один к десяти" — неприемлемы. Я лично и в первую, и во вторую Чеченскую войну занимался организацией разведки, поэтому имею представление о том, как воевать с боевиками. Сирийская армия, возможно, и смогла бы решить основные боевые задачи, но у нее ушли бы на это многие годы (даже если вынести за скобки всю геополитическую ситуацию). Нас не устраивают сроки в три-четыре года: нам необходимо, грубо говоря, к весне очистить весь север Сирии, а к осени — ее восточные и южные районы. Поэтому я считаю, что нужно нашу воздушно-десантную группировку приблизительно в 20 тысяч человек использовать для взятия под контроль нефтяных месторождений. А для контроля территорий, отбиваемых у террористов, вполне достаточно 60-70 тысяч человек, которые могут прибыть туда по линии частных военных компаний. Необязательно транспортную проблему решать только через проливы — группировку можно ввести и через Иран. Нужно понимать, что боевики свободно перетекают из Сирии в Ирак, это сообщающиеся сосуды. Поэтому нам нужно действовать в регионе в целом, а не ограничивать себя искусственно границами Сирии, и полностью "закрыть" вопрос с нелегальной нефтью, в том числе в Мосуле и северном Ираке. Иран должен нас в этом вопросе поддержать. Террористы ИГИЛ воюют не только за идеологию — там люди воюют прежде всего за деньги. Поэтому, перекрыв поставки нефти, мы на 60-80% решим все военные вопросы.

Риад ХАДДАД.

Вопрос, который задавал господин Султанов, точный и правильный. Но ответ, который дал господин генерал, тоже точный и правильный. Мы не можем здесь говорить о теории боевых действий, когда обеспечивается перевес три против одного во время нападения, потому что у нас закрыто всё небо благодаря российским ВКС. Самой трудной задачей являются границы с Турцией. ВКС Российской Федерации ежедневно уничтожают сотни боевиков, но взамен вдвое больше приходят через Турцию. После того, как мы сможем закрыть эти границы, нам понадобится несколько месяцев для победного завершения боевых действий. Поскольку у противника боевой дух не так уж высок, а после закрытия границ окажется на нуле. Они будут в массовом порядке сдавать оружие.

Вагаршак АРУТЮНЯН, экс-министр обороны Армении, генерал-лейтенант.

С помощью новой тактики и технологии "гибридной войны", примененной впервые в Югославии, Запад решал задачи обыкновенной войны, при этом уклоняясь от противостояния с другими геополитическими центрами. По свидетельству Уэсли Кларка, еще в 2001 году в Пентагоне уже обсуждали принятый план, в который входили боевые действия не только в Ираке, но в семи других государствах Ближнего Востока, включая Сирию и Иран. Есть хорошо известная "карта полковника Ральфа Петерса", опубликованная в 2006 году в издающемся Минобороны США журнале "Armed Forces Journal". В этом смысле Россия выступила в Сирии весьма своевременно, приостановив реализацию замысла Запада по сохранению его доминирования.

Я бы хотел сказать о роли Турции. Сегодня главная военная угроза для России, для Армении, вообще для ОДКБ исходит именно от Турции. Это или будет вторжение в Сирию, или же подталкивание Азербайджана к войне в Нагорном Карабахе, о чем открыто сказал Давутоглу.

Россия сегодня обеспечила себе на Ближнем Востоке, помимо господства в воздухе, военно-политическое преимущество. И теперь на дипломатическом уровне говорят о территориальной целостности Сирии, о закрытии турецкой границы, но уже не говорят об уходе Башара Асада. Принятая в декабре резолюция Совета безопасности по Сирии — это значительный успех России, но необходимо действовать и дальше.

Виталий АВЕРЬЯНОВ, исполнительный секретарь Изборского клуба, доктор философских наук.

Я уже говорил о том, что одной из главных целей этой операции для России является стратегическая задача добиться более справедливой цены на энергоносители. Наверное, это так. Но в то же время, если бы наше руководство было ведомо преимущественно такой мотивацией, то обострение ситуации с Турцией воспринималось бы в Москве как катастрофа. Потому что "Турецкий поток", огромный товарооборот между Россией и Турцией, то потепление отношений, которое было накануне, — всё это оказалось бы бесконечно значимо и весомо, и, наверное, представляется таковым для наших либералов-экономикоцентристов.

Мы же видим совсем другое: железную волю со стороны Москвы, заметьте, не со стороны Анкары, а именно со стороны Москвы. Эрдоган, рассчитывая на то, что Россия заинтересована в Турции по вышеназванным причинам, надеялся эту ситуацию быстро смягчить. Но воля была проявлена. Это говорит о том, что экономические интересы в данном случае поставлены на второй план, это очень серьезный сигнал для нас как для политологов, потому что в последние 25 лет такого явного приоритета духовно-политического интереса над экономическим мы в России не видели. Понятно, что в стратегическом плане верное решение по отстаиванию политических интересов оказывается и более выгодным экономически, — но это уже настоящее стратегическое мышление, дефицит которого на официальном уровне так долго наблюдался в нашей стране.

Путин говорит, что для нас главной целью операции в Сирии является защита самой России. Но давайте зададимся вопросом, насколько ИГИЛ опасно для России в его массовидном, военном смысле? Ведь воюют в Сирии в качестве рядовых террористов прежде всего местные люди, люди с местной мотивацией, и они в своих действиях не руководствуются некоей глобальной химерой, о которой заявляют их пропагандисты. При этом у ИГИЛ есть слой, который можно назвать интернациональным, вот он и представляет основную опасность как для России, так и для других стран, которые могут оказаться под прицелом террористов. Именно этот интернационал и является главным орудием крупных международных игроков, которые способны перенаправлять террористов из одного региона в другой.

Это не те десятки тысяч людей, которых кто-то станет перебрасывать к границам России, это сотни харизматиков, которые приедут только туда, где почва уже подготовлена, где уже есть террористическое подполье, где уже есть соответствующие социальные настроения, чтобы поджечь там большой пожар. При этом, по некоторым оценкам, в Сирии воюет от трех до пяти тысяч граждан России и СНГ, и они, возвращаясь домой, безусловно могут составить базу того террора, который будет угрожать нам.

В плане упреждения подобных сценариев более важным, чем удары по инфраструктуре ИГИЛ, является работа на территории самой России и близлежащих государств для того, чтобы не допустить разрастания здесь террористического подполья. Такая работа в последние годы ведется, и достаточно успешно. Но, помимо этой работы, вторым важнейшим фронтом борьбы против заявленной президентом угрозы должно стать проведение спецопераций по нейтрализации и уничтожению как раз именно верхушки террористов в Сирии и Ираке. Это очень сложная тема, учитывая, что мы имеем дело с сетевыми структурами, неклассическим военным противником. Однако в Сирии и Ираке, безусловно, есть все возможности для внедрения в ИГИЛ своих агентов, которые могли бы стать наводчиками при проведении подобных спецопераций для обезглавливания противника. И если это направление останется без внимания со стороны наших и сирийских спецслужб, а также иранских коллег, то этот конфликт в виде квази-гражданской войны может затянуться на очень долгий период. А искры от него неизбежно долетят и до нас.

Владислав ШУРЫГИН.

Благодарю всех участников нашего "круглого стола" за очень содержательное обсуждение предложенной темы. Мы видим, что, несмотря на уже достигнутые весомые результаты российского вмешательства в Сирии, которая фактически спасла официальный Дамаск от военно-политической катастрофы осенью прошлого года, никакого "головокружения от успехов" у нас быть не должно. Основные задачи: уничтожение "Исламского государства" и восстановление статус-кво на Ближнем Востоке, — не могут быть решены усилиями одной только России и только на территории Сирии. Но мы можем и должны всеми силами способствовать решению этих задач.

На фото: январь 2016 года. Развалины сирийского города Хомс, где до начала боевых действий проживало 900 тысяч человек

Мегамашина

Мегамашина

Олег Щукин

Политика

Барак Обама 12 января в последний раз выступил перед конгрессом в качестве главы государства. Эта его речь, полная самовосхвалений и, на первый взгляд, абсолютно оторванная от действительности, стала поводом для критики и даже насмешек. Спрашивается, неужели 44-й президент США, которым восхищались десятки миллионов американцев, на самом деле настолько неумен и недалек, чтобы так нелепо "вызывать огонь на себя"?

Не думаю. Уж сколько в своё время масс-медиа потешались над Бушем-младшим с его коэффициентом "ай-кью" якобы ниже среднего — кажется, 86? — а этот "простак" был не только старшим сыном 42-го президента США и экс-главы ЦРУ (наследственность кто-то отменял?), но также военным летчиком и далеко не последним выпускником элитнейшего Йельского университета. И если Рональд Рейган считается голливудской звездой, вполне успешно сыгравшей роль сначала губернатора Калифорнии, а затем и президента США в "реалити-шоу" длиной в добрых два десятка лет, то Джордж Буш-младший, уже став президентом, успешно играл роль "ковбоя-деревенщины" из техасской глубинки.

К тому же, у каждого президента США есть своя "команда", та самая "свита, которая играет короля", и состоит она, как правило, из весьма высокопрофессиональных людей. Обама — не исключение из правил. Так зачем же ему было нужно выступать перед конгрессом не в образе адекватного политика, а какого-то самовлюбленного павлина?

Осмелюсь предположить, что дело тут даже не в попытке ободрить тех избирателей, которые в ноябре 2016 года могут отшатнуться от демократического кандидата, кем бы тот ни был, и проголосовать за его оппонента-республиканца. В конце концов, для того и существуют "партийные машины", чтобы регулировать и внутрипартийные, и межпартийные процессы. То, насколько лихо сегодня "заворачивают в простынку" республиканские бонзы "неудобного" для них Дональда Трампа, выдвигая на передний план ставленника "клана Бушей" техасского сенатора Эдварда "Теда" Круза, поскольку Джебу Бушу уже явно "ничего не светит", — заслуживает восхищения и аплодисментов. Точно так же на другом политическом фланге в качестве "главного соперника" для Хиллари Клинтон "накачивают" 74-летнего "левака-анархиста", этнического еврея и приверженца "прогрессивного иудаизма"" Берни Сандерса, сенатора от штата Вермонт, которого в других обстоятельствах, скорее всего, не пустили бы даже на порог президентской кампании.

Конечно, госпоже Клинтон такой "мешок" только на руку, что она в полной мере и показала на телевизионных дебатах 17 января. Позиционировав себя в качестве и продолжателя, и сдержанного критика Барака Обамы. Критика — по внутриполитическим вопросам и продолжателя — по внешнеполитическим (напомним, что в 2009-2012 гг. бывшая "первая леди" занимала пост госсекретаря США, была одной из ведущих фигур уничтожения Ливийской Джамахирии и Муаммара Каддафи, так что здесь она чувствует себя как рыба в воде).

Но Обама старался явно не ради успехов супруги Билла Клинтона. Главной своей заслугой он назвал урегулирование иранской ядерной проблемы, а Сирия и Украина остались в основном "за кадром". И этот странный акцент вполне понятен в свете дальнейшего развития событий.

Буквально на следующий день после выступления Обамы перед конгрессом,13 января, пограничники Исламской Республики Иран задержали два американских военных патрульных катера с 10 военнослужащими на борту. Обстоятельства данного задержания остаются весьма мутными и невыясненными — важно то, что бравые янки были быстро и без всяких осложнений официальным Тегераном освобождены и переданы американской стороне. На этом фоне размораживание части иранских активов (в размере 32,8, а в перспективе — и все 150 млрд. долл.), снятие антииранских санкций и обмен другими пленными прошли почти безболезненно для Обамы лично и для его "команды" в целом.

Но тут куда интереснее другое — реакция Саудовской Аравии на подобное потепление отношений между Вашингтоном и Тегераном. Она оказалась парадоксальной — Эр-Рияд буквально сразу же заявил о готовности продать часть акций своей нефтяной госкомпании Saudi Aramco. Видать, крепко укатали арабских жеребцов крутые американские горки — за компанию, чьи извлекаемые запасы "чёрного золота" даже на нынешнем минимуме мировых цен стоят свыше 9 трлн. долл. саудовцы запросили "всего лишь" соответствующую долю от 2 трлн. долл.

Как вы думаете, Обама заслужил от будущих хозяев саудовской нефти свои комиссионные и может больше не заботиться о собственном будущем, или увязка вместе всех этих фактов — не более чем досужие домыслы автора?

Думаю, для человека, который за 8 лет своего президентства наберет около 9 трлн. долл. федерального долга — почти столько же, сколько все его предшественники вместе взятые, — это будет весьма достойным завершением его феерической политической карьеры.

Другой вопрос — насколько весь этот "бардак Обамы" пойдет на пользу и Соединенным Штатам, и всему миру в целом, включая нашу страну? Насколько кровь Ливии, Сирии, Украины и других государств-жертв американской агрессии будет проступать на отпечатанных Федрезервом при 44-м президенте США долларовых банкнотах, на акциях крупнейших американских ТНК и т.д.? Но, видимо, он пока считает, что это — не его проблемы.

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

Война Армия

Российский ОПК отчитался перед Минобороны, что к 2019 году будет готов строить авианосцы. До этого, в феврале 2015 года, ФГУП "Крыловский государственный научный центр" разработал концепт нового российского авианосца — проект 23000Э "Шторм". Многоцелевой проект 23000Э может применяться для проведения операций в удаленных морских и океанских районах, наносить удары по надводным, подводным и наземным целям, обеспечивать боевую устойчивость и ПВО корабельных группировок, оказывать поддержку высадке десантов. Водоизмещение корабля составит 90-100 тыс. т, длина — 330 м, ширина — 40 м, осадка — 11 м, максимальная скорость — 30 узлов, крейсерская — 20 узлов, автономность — 120 суток, экипаж — 4000-5000 человек, способен выполнять боевые задачи при волнении моря до 6-7 баллов. Авианосец спроектирован с обычной силовой установкой, которая может быть заменена на ядерную. Авиагруппа состоит из 80-90 летательных аппаратов различного назначения, возможно базирование истребителей Т-50 ПАКФА и МиГ-29К, реактивных самолётов ДРЛО и вертолётов семейства Ка-27. Полётная палуба может обеспечить взлёт самолетов как с рампы (две), так и с помощью электромагнитных катапульт (две). "Остров" (надстройка) имеет два "здания", ПВО обеспечивается четырьмя установками (модулями) вертикального пуска зенитных ракет. Электронный комплекс авианосца включает в себя интегрированные датчики, в том числе РЛС с активной фазированной решёткой.

Новость замечательная!

Но это уже пятая волна попыток создания отечественных авианосцев. И все предыдущие странным образом выпадали на переломные моменты российской, советской и вновь российской истории.

Первые русские авианосцы (тогда ещё — авианесущие корабли) были созданы в 1913 году и, пройдя через Первую мировую, а затем и гражданскую войны, ушли на металл в разных регионах мира в конце 20-х годов.

Вторая волна началась почти через 20 лет, в конце 30-х. Ярый приверженец авианосцев, флагман флота 2-го ранга (контр-адмирал) Николай Кузнецов, назначенный в апреле 1939 года наркомом ВМФ в планы III пятилетки 1938-1942 годов заложил закладку двух авианосцев: по одному для Северного и для Тихоокеанского флотов. Однако уже в январе 1940 года план ВМФ сократили наполовину, а затем началась Великая Отечественная война…

В августе 1953 года всё тот же главком ВМС Николай Кузнецов представил министру обороны СССР Николаю Булганину доклад, в котором подчеркивалось, что "без наличия авианосцев в составе ВМС решение основных задач флота обеспечено быть не может". Тогда же началась разработка нескольких проектов советских авианосцев, но последовавшее вскоре смещение Кузнецова и "ракетный" уклон Хрущёва поставили на планах "третьей волны" жирный крест.

"Четвёртая волна" пришлась на середину 70-х, когда Невскому ПКБ была поставлена задача в экстренном порядке начать строительство атомных авианосцев. Сначала должен был быть спущен на воду более "лёгкий" авианосец проекта 11435, на котором предполагалось отработать основные технологии и решения, а одновременно закладывались ещё два авианосца: проекта 11436 — с увеличенной полётной палубой, и уже полноценный "тяжёлый" атомный авианосец проекта 11437.

В результате советскому, а затем и российскому флоту достался лишь первый авианосец из этой тройки — "Рига", он же "Леонид Брежнев", он же "Тбилиси", он же "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов". "Варяг" был выкуплен Китаем и достроен уже как первый китайский авианосец "Ляонин", а "Ульяновск" сдан на металл в 1992 году.

Четвёртая волна авианосного строительства завершилась в 1992 году. Единственный завод, способный строить корабли такого класса, Николаевский, достался Украине и прекратил военное крупнотоннажное строительство. С его потерей Россия утратила возможности строить авианосцы как таковые. И вот теперь Россия вновь заявила о строительстве полноценного тяжёлого атомного авианосца. Но нужен ли сегодня такой корабль российскому ВМФ?

Очевидно, что авианосцы — это системы проецирования силы в отдалённые регионы мира. Мы собираемся завтра её куда-то проецировать? Тот же опыт применения наших ВКС в Сирии показывает, что наземные базы вполне успешно справляются с такой задачей. И не дешевле ли будет сегодня развернуть в ключевых регионах мира систему наших авиабаз, чем тратить многие миллиарды на сверхдорогие "игрушки"?

Вопрос спорный. И есть как аргументы "за", так и аргументы "против". Причём, этому спору не меньше полувека…

Особая тема — содержание таких "колоссов" в условиях российского климата. Для их полноценного обслуживания и применения необходима огромная инфраструктура и целый флот кораблей прикрытия и обеспечения. Сегодняшние походы "Адмирала флота Советского Союза Кузнецова" практически "в одиночку", т. е. в сопровождении 2-3 кораблей прикрытия, — это явно не функционирование полноценной АУГ (авианосной ударной группы), а всего лишь морской поход. Всем военным экспертам очевидна "учебность" "Кузнецова" — в качестве полноценной боевой единицы он сегодня использоваться не может.

Очевидно и то, что строительство одного авианосца бессмысленно. Необходимо иметь их минимум четыре: два — на Северном Флоте и два — на Тихоокеанском. Тогда они не только смогут менять друг друга при выполнении задач в отдалённых регионах мира, но и образовывать мощные ударные соединения, способные противостоять любому противнику.

А это — уже совершенно другая экономика…

Нежность к ревущему зверю

Нежность к ревущему зверю

Анатолий Сурцуков

Война Армия

об истории создания новейших российских вертолётов

Появление на свет такого этапного современного боевого вертолёта, как Ми-28, неразрывно связано с историей рождения его конкурента — Ка-50. Дело в том, что впервые в истории отечественного вертолётостроения при создании новой боевой машины было организовано соревнование между двумя КБ: Миля и Камова, — с тем, чтобы на конкурсной основе выбрать лучший для армии вариант. Техническое задание исполнителям от Минобороны было выдано одновременно, и почти одновременно, в 1982 году, обе машины поднялись в воздух. Представленные образцы отражали разницу в подходах к решению задачи создания нового, перспективного боевого вертолёта.

КБ им. М.Л. Миля решило пойти эволюционным путём, опираясь на опыт хорошо отработанной на Ми-24 схемы. Одновинтовая схема, тандемное расположение членов экипажа, давно принятая номенклатура средств поражения, применяемая с этого вертолёта (не путать с системой вооружения, это — другое, более объёмное понятие) уменьшала степень технического риска и повышала степень его "узнаваемости" для потенциального потребителя и заказчика (это, к сожалению, до сих пор — разные понятия).

Аэродинамически и в плане эксплуатационных свойств каждая схема вертолёта имеет свои преимущества и свои недостатки.

На Ми-28А была применена традиционная одновинтовая схема. Эта схема отработана конструктивно. В ней, за много лет эксплуатации вертолётов по всему миру, "вылизаны" все технические нюансы. Имеется огромный опыт боевого применения и статистика боевого огневого воздействия противника из всех видов оружия по несущей системе, и конструкторы хорошо представляют, что и как нужно в ней защитить, чтобы добиться нужной степени боевой устойчивости. Опыт боевого применения легендарного предшественника Ми-28, вертолёта Ми-24 по всему миру, и прежде всего — в Афганистане, дал возможность создать хорошую систему обеспечения боевой живучести на новом вертолёте. На меня большое впечатление произвёл просмотр секретного тогда (сейчас он рассекречен) фильма, где на полигоне обстреливают различные элементы конструкции вертолёта из огневых средств разных калибров. Кроме того, там конструктивно внедрены многие решения, повышающие боевую живучесть аппарата. Чего стоит, например. т.н. "система прогрессивного разрушения". Это, когда подвеска сидений, устройство шасси, крепление кабины сделано так, чтобы обеспечить выживание членов экипажа при ударе с вертикальной скоростью около 13 метров в секунду! Кроме того, двигатели, элементы трансмиссии, в том числе — главный редуктор, расположены так, что при аварии не придавливают экипаж. Это, конечно, здорово, и уже современная практика показала, что эти нововведения работают. Было уже несколько случаев, когда экипаж выживал после падения вертолёта. Правда, два раза было, что, уже после приземления, выживший лётчик, рано пытавшийся выбраться из своей кабины, убивался остатками лопастей, продолжавших вращаться какое-то время. Крайний случай — это Игорь Бутенко 2 августа 2015 г.

Тандемное расположение членов экипажа принято на боевых (ударных) вертолётах во всём мире, поскольку позволяет уменьшить потенциальную площадь поражения аппарата противником. Но! Это затрудняет взаимодействие членов экипажа в бою, особенно, когда ведётся интенсивный радиообмен в воздухе, что характерно для усложнённой боевой ситуации.

Одновинтовая схема, является более устойчивой к попаданию в режим вихревого кольца. Это такой режим, когда при отсутствии поступательной скорости лётчик, ежели вздумает перевести машину на вертикальное снижение, то, при достижении определённой скорости этого самого вертикального снижения, воздушный поток, отбрасываемый несущим винтом, начинает засасываться им сверху, и происходит потеря управляемости и повышение скорости вертикального снижения вплоть до катастрофической. Так вот, данный параметр вертикального снижения у одновинтовой схемы составляет около 4 метров в секунду. Это — в копилку данной схемы со знаком плюс. А вот минусами её является ярко выраженная нелюбовь к правому боковому ветру на взлёте–посадке со скоростью более 5 метров в секунду. Такая уж аэродинамика рулевого винта, который при этих параметрах попадает в закритические углы атаки элементов лопастей и теряет свою тягу. А далее — неуравновешенный реактивный момент от вращения несущего винта, который до этого усмирялся рулевым винтом, начинает бешено вращать машину влево, что кончается в большинстве случаев опрокидыванием вертолёта…

Кроме того, представленный вариант Ми-28А вызывал вопросы типа:

— А почему у него скорость даже ниже, чем у Ми 24?

— А почему — те же авиационные средства поражения?

— А где бомбы для применения с вертолёта?

— А где второе управление для штурмана?

— Нет, то, что маневренность выше — это хорошо! Располагаемая перегрузка больше, высоты статического и динамического потолка выше, машина "помягче" по тактильным ощущениям — это всё здорово. Но почему мы не можем это пока в эксплуатации использовать, т.к. КБ наложило запреты и ограничения в связи с тем, что не решило пока проблему нерасчётного повышения температуры масла в главном и промежуточных редукторах?

Да и комплекс вооружения работает не так, как хотелось бы.

На все эти вопросы КБ Миля, долгое время бывшее монополистом в отечественном вертолётостроении боевых "сухопутных" вертолётов, или отсылало к содержанию ТЗ, подписанному военными, или отвечало тезисом о том, что "будете воевать на том, что нам, КБ, удастся сделать".

По-другому каша варилась в КБ им. Камова. Долгое время там работали с соосной схемой вертолётов, предназначенных для использования в народном хозяйстве, а если уж для военных целей — то морского базирования, с поисково-спасательными задачами, а также противолодочной и противокорабельной борьбы. Участие в тендере на боевой сухопутный вертолёт для них было в новинку. Камовцы решили пойти ва-банк. Степень новизны их машины был запредельной. Одноместный боевой аппарат с управляемыми ракетами невиданной дальности и катапультируемым сиденьем! Поразительная маневренность, тяговооружённость — всё это должно было произвести впечатление на военных!

Применение соосной схемы сулило большие выгоды. Конструкция несущей системы, хоть и сложнее, чем одновинтовая, была достаточно хорошо к тому времени ими отработана. При этом аэродинамическая выгода применения этой схемы заключалась в том, что не затрачивается мощность двигателей на привод рулевого винта с его трансмиссией, а эти потери составляют ни много ни мало, а около 20%! Вертолёт получается более компактным. В системе вооружения камовцы применили свой главный козырь — комплекс управляемого вооружения "Вихрь" с дальностью применения авиационных управляемых ракет до 10 км. Такой дальности и сейчас нет ни у кого из наших зарубежных оппонентов. Хорошо отбалансированная пушка 30-мм калибра (такая же, как на Ми-28), расположенная "под мышкой", как на своём сленге выражаются лётчики, бьёт точнее, чем у конкурента, т. к. расположена вблизи центра масс. Уровень автоматики, по замыслу КБ, позволяет решать все боевые задачи одному члену экипажа. Так же хорошо были проработаны вопросы боевой живучести, плюс добавлена невиданная ранее на вертолётах система — система катапультирования. Кстати, её до сих пор нет ни на одном вертолёте мира, кроме Ка-50 и на Ка-52, появившемся позднее.

Соосная схема вообще не боится бокового ветра. Самая большая неприятность, которая может случится при превышении ограничений по данному параметру, — вертолёт развернётся против ветра. Как флюгер.

При возникновении вопросов в ходе испытаний фирма вела себя по принципу: "Говорите, что вам надо, а мы это сделаем!"

Сравнительные испытания обоих машин, проводимые в 80-е и начале 90-х гг. ещё не закончились, а уже становилось ясным, что по целому ряду параметров Ми-28 преимуществ не имеет, а по некоторым — отстаёт. В этих условиях генеральный конструктор КБ им. М.Л. Миля, на тот момент — Вайнберг М.В., принял решение снять Ми-28 с конкурса. Как он мне потом объяснил своё решение, применив шахматную терминологию: "Я могу позволить себе проиграть одну партию, но зато я знаю, что выиграю турнир. Мы будем выдвигать предложение о круглосуточной машине, и тогда посмотрим, кто выиграет". К сожалению, посмотреть у него не получилось…

Марк Владимирович, выдающийся конструктор, человек широчайшей инженерной эрудиции и замечательных душевных качеств умер в 1997 г.

Таким образом, на том этапе конкурс выиграл Ка-50. В 1995 г. этот вертолёт был официально принят на вооружение Российской, к тому уже времени, армии. Машинка резво крутилась на всех проходящих в ту пору авиасалонах, выписывая фигуры высшего пилотажа. Производила впечатление на зрителей. Участвовала в тендере на боевой вертолёт в Турции. Был даже построен макет версии вертолёта под названием "Эрдоган" — видимо, для того, чтобы потрафить самолюбию тогдашнего премьер-министра Турции. Правда, это не помогло. Стране-члену НАТО американцы просто не позволили закупать российский боевой вертолёт. Но участие в заграничном тендере обогатило фирму-производителя необходимым ценным опытом. И прежде всего — по части пиара. Тут генеральный конструктор фирмы Михеев С.В. вполне преуспел. Чего только стоит создание художественного фильма "Чёрная акула", после которого, с лёгкой руки конструктора, данное название прочно зафиксировалось в сознании населения, даже не посвящённого в вертолётную тематику…

Однако в массовое производство и насыщение частей армейской авиации вертолёт не пошёл. Причина этого в том, что наступили т.н. "лихие девяностые". Период жизни нашей страны, который и описывать-то нет ни желания, ни смысла. Нищета и разрушение, одним словом. Поэтому только несколько машин осело в Центре боевого применения и переучивания лётного состава армейской авиации в Торжке для освоения этого нового сложного авиационного комплекса. Лучше всех новую машину освоил тогдашний начальник Центра генерал-майор Воробьёв Б.А. Он творил на этом вертолёте чудеса! Представлял его на всех салонах, демонстрируя такой комплекс фигур пилотажа, от которого у зрителей дух захватывало! Да и у специалистов — тоже. Но Ка-50 продолжал при этом оставаться "салонной машиной". В полной мере боевым вертолётом он мог бы стать после опыта применения в реальном вооружённом конфликте. И вскоре такой случай представился. В августе 1999 г. разразилась вторая чеченская кампания. Я предложил нашему командующему армейской авиации генерал-полковнику Павлову В.Е. использовать БЭГ в составе двух Ка-50 и одного Ка-29 ВПНЦУ в Чечне. Он это предложение одобрил, и работа закипела. Целый год понадобился для решения всех вопросов технического и организационного характера и только 26 декабря 2000г. группа оказалась в аэропорту Грозный-северный. 2 января 2001г. состоялось историческое авиационное событие. Впервые в мировой практике с вертолёта соосной схемы было совершено боевое воздействие средствами поражения по врагу! За это пилот был удостоен звания Героя России. Группа, выполнив свою программу, возвратилась в положенное время на базу. А мы стали обобщать полученный опыт и думать, что делать дальше. Дело в том, что к тому времени началось осмысление не только положительных моментов, связанных с эксплуатацией боевого вертолёта соосной схемы, но и недостатков.

Так, например, эта аэродинамическая схема хоть и имеет преимущества над одновинтовой по ограничениям по боковому ветру на взлёте и посадке, но обладает гораздо более низкими параметрами по срыву в вихревое кольцо. Граница срыва у неё начинается с двух(!) метров в секунду. По этой причине в 1984 году произошла катастрофа, в которой погиб испытатель, Е.Ларюшин. А в 1998 году на этой машине погиб начальник Центра, "Чкалов армейской авиации", как мы его называли, генерал Воробьёв Б.А. Непосредственной причиной этой катастрофы явилось соударение лопастей нижнего и верхнего винтов. Официально в заключении по расследованию записали "Попадание в режимы полёта, ранее не исследованные". Ну, а что там было на самом деле, мне лично трудно сказать…

Никто до сих пор не знает, что будет, если подвергнуть соосную несущую систему обстрелу снизу. Отвечая на этот вопрос оппонентам, генеральный конструктор Михеев С.В. заявил, что проведёт такой эксперимент. Однако, этого не сделано до сих пор… Полученный опыт позволил сделать вывод и о том, что, в принципе, один пилот сможет выполнять задачи по стационарным, заранее разведанным целям. Сможет он и вести воздушный бой, используя большую тяговооружённость Ка-50. Но вот смыкаться над полем боя с интенсивным огневым противоборством противника, искать и находить подвижные цели, осуществлять навигацию, привязку к вспомогательным ориентирам для осуществления повторного захода и при этом пилотировать вертолёт на предельно малой высоте, одновременно работая с комплексом вооружения — это представлялось затруднительным… Поэтому в докладе начальнику Генерального штаба по итогам "чеченской экспедиции", наряду с положительными моментами, было отмечено, что предлагается сосредоточить финансовые, организационные и иные усилия на создании двухместной машины. На этом докладе появилась резолюция НГШ: " Согласен".

А в это время в КБ им. М.Л. Миля вовсю шла работа над созданием всепогодной круглосуточной версии вертолёта под названием Ми-28Н. Аналогичная работа велась и в КБ им. Камова, над вертолётом Ка-52, уже двухместном. Причём, камовцы опережали конкурентов года на полтора. Они успели уже провести этап ЛТХ (лётно-технических характеристик) госиспытаний в то время, когда милевцам было ещё далеко до его окончания.

В тот период я служил в должности начальника боевой подготовки армейской авиации Управления армейской авиации под руководством генерал-полковника Павлова В.Е. С разрешения командующего, вовсю используя служебное положение, я опробовал новые, перспективные вертолёты, которые к тому времени даже ещё и не предъявлялись на госиспытания. Но о том, что они собой представляют, нам было знать необходимо. Поэтому, не доверяя техническим описаниям, а тем более — рекламным материалам, лично общался с техникой в воздухе, составляя о ней своё мнение, которое затем докладывал командующему. Это позволило избежать многих ошибок при принятии на вооружение того или иного образца, противодействовать как сторонникам, так и противникам из соответствующих противоборствующих станов обоих КБ. Много раз я убеждался, что в этом отношении довериться мнению посторонних — то же самое, что делать выбор невесты по фотографии и со слов профессиональной свахи. Врали все! Настойчиво, самозабвенно!

Так, летаю я на предоставленном мне для ознакомления милевцами Ми-28А. замечаю некую тряску на скорости около 220 км/ч, которая с увеличением скорости усиливается. После посадки мне объясняют, что, мол, торопились представить машину, и не успели свести синхронность плоскости вращения лопастей, т.е. "свести конус". Однако, этот недостаток проявлялся в дальнейшем на других машинах и "лечился" потом ещё долго.

Довелось полетать на версии вертолёта с управлением в передней кабине. Это была экзотика! Об этом вспоминают на фирме до сих пор. На наше нытьё о необходимости такого управления: мол, как пилотов-то обучать-переучивать, да и в бою вдруг командира ранят, или убьют, ещё М.В.Вайнберг отвечал, что в своё время такое ТЗ сами же военные им и выдали. Хотели, видимо, на лётном составе сэкономить. Теперь же, чтобы его сделать, надо весь вертолёт переделывать! Однако, фирма попробовала сделать такое управление путём создания ЭДСУ (электронно-дистанционной системы управления). Это — несколько проводов, исполнительных механизмов и датчиков, связанных между собой. Конечно, это очень схематично сказано. Ну вот, сажусь я в переднюю кабину и слышу тяжёлый вздох испытателя сзади. Смотрю — в кабине два джойстика. Один — на месте шаг-газа, другой — в районе правой подмышки. Педалей — нет. А вот, говорит мне испытатель, когда на режим висения перейдёте, правый джойстик ещё и вокруг оси будет вращаться. Это вместо педалей… Ну, не буду описывать, как всё работало в полёте, только систему эту я отверг, и больше мы к ней не обращались. Впоследствии, уже в 2013 году, вертолёт Ми-28УБ с полноценным двойным управлением в обеих кабинах всё-таки появится. Сделанный по импортному заказу. Значит, "если нельзя, но очень хочется, то можно"?

Представилась мне возможность полетать и на прототипе Ка-52, существовавшем на ту пору в единственном экземпляре. Машина, хотя и тоже трясучая на скоростях более 270 км/ч, показалась мне интересной именно расположением членов экипажа по схеме "side by side", то есть рядом. Как на Ми-8. Это позволяет гораздо проще понимать друг друга в бою, видеть всему экипажу весь набор дисплеев на приборной доске, а в плане обзора, если подразумевать возможности всего экипажа, то сектора получаются даже побольше. И та, и другая фирма обещала, что бортовой локатор вот-вот "засветится" и можно будет с его помощью и стрелять, и навигацию делать, и с ним всё вообще будет очень красиво! К сожалению, до сих пор "не все вопросы решены". Так же, как и обещанная буквально вскорости НСЦУ (нашлемная система целеуказания). До сих пор дальше макетных образцов дело не двинулось.

Особенно "лакировка действительности" обострилась в тот период, когда Михеевым С.В. было инициировано рассмотрение вопроса о необходимости финансирования только одного проекта боевого перспективного всепогодного круглосуточного вертолёта.

Мол, время трудное, денег в стране мало, непозволительная роскошь тянуть сразу два проекта: "лосёнок совсем маленький, на всех не хватит". Я в ту пору составлял предложения нашего Управления по финансированию ОКР и НИР в интересах армейской авиации, и, как никто, знал, что на оба ОКРа, в силу названных обстоятельств, действительно отводятся крохи. На мой вопрос: "Понимаете ли вы, что открываете ящик Пандорры с непредсказуемыми последствиями?", — Сергей Викторович, хитро сощурив глаз, ответил: "А я риска не боюсь. Кроме того, будет понятно, кто за кого…" Имелось в виду, что будет понятно, кто чей апологет. Надо сказать, что к тому времени у камовцев была определённая фора. В сейфе у тогдашнего главкома ВВС Михайлова В.С. покоился акт о проведении первого этапа госиспытаний Ка-52, тогда как у милевцев с Ми-28Н к тому времени ещё "конь не валялся" в этом отношении.

Да, акт был. Подписанный. НО! Неутверждённый главкомом. В дальнейшем он пролежит там полтора года! Это позволило милевцам ликвидировать фору и, консолидировав все силы, направить работу комиссии по рассмотрению вопроса "в нужное русло".

В итоговом докладе комиссии было написано о целесообразности финансирования проекта Ми-28Н. Соответствующий доклад по результатам работы комиссии был направлен НГШ, который наложил резолюцию:

"Согласен".

Кроме того, "подтянулись резервы", и родилось Поручение президента РФ о скорейшем принятии на вооружение Ми-28Н. Работа в этом направлении закипела с утроенной силой!

А что же Ка-52?

Через пару недель после окончания работы комиссии меня вызвали в Генштаб в некий кабинет и спросили моё мнение об обоих вертолётах. Я ответил, что, мол, работала комиссия, она сделала свои выводы. Нет, говорят, мы знаем об этом, нас интересует ваше мнение. Тут я заявляю, что комиссия работала под председательством командующего, и корпоративная этика не позволяет мне докладывать официально, но, как частное лицо, я имею возможность высказать своё независимое мнение.

И, после одобрительного кивка, рассказал всё, что по этому поводу думаю, сделав вывод о необходимости иметь оба вертолёта. Поскольку каждый из них обладает своими особенностями, которые необходимо оптимизировать для решения определённых задач. Например, Ми-28Н — машина поля боя, которая должна решать задачи огневого поражения противника на "передке", а эти задачи решаются в 70% случаев — в простых метеоусловиях днём. А вот Ка-52 следует предназначить для решения задач ночью и в СМУ, т.е специальных задач, в том числе — по теме антитеррора. Услышав мой доклад, мне второй раз кивнули головой. На стол НГШ лёг доклад из этого управления, который повторил, почти слово в слово, моё предложение, и на котором НГШ тоже написал: "Согласен". Так что теперь, слыша, как про Ка-52 дикторы ТВ или во время репортажей на МАКСе говорят "предназначен для решения задач антитеррора", я с удовольствием узнаю свою идиому, и думаю о том, что "и мы пахали…", и ещё неизвестно, чтобы было и с тем, и с другим вертолётом. Да и вообще. КБ и заводы сделали это "железо", а мы вдыхаем в него свою душу…

Потом — были испытатели и Торжок, лётчики строевых частей и техники. Они научили этих чад ходить, говорить на своём языке, резвиться, уметь постоять за себя и за других… Но всё это было уже потом…

Редакция газеты "ЗАВТРА" поздравляет своего давнего друга и автора, генерал-лейтенанта Анатолия Васильевича СУРЦУКОВА, желает ему крепкого здоровья, долгих лет жизни, мира в душе, новых творческих и профессиональных успехов!

Марш-бросок

Марш-бросок

Галина Иванкина

Общество

Буквально в первый день нового года я сподобилась посетить кинотеатр — крутили новую российскую комедию о нашей неказистой, но такой душевной — с прибаутками — жизни. Я бы ни за что не пошла, но интеллигентные знакомые уверили: глубокий, по-настоящему народный фильм с маститыми лицедеями. Поскольку этим критериям последний раз отвечал шедевр Владимира Меньшова "Любовь и голуби", то, разумеется, мне сделалось очень интересно. Увы и ах. В том действе было всё, что "надо" знать и помнить о нынешней России: и вечно пьяные мужики, и нежелание тех мужиков трудиться, и раболепный пафос (sic!) провинциальных обывателей в отношении звездулек эстрады, и тяжкая судьбина честного гаишника. В качестве бонуса тренд современности — сладкая, непотопляемая любовь юной блондинки к стареющему супермену. Да, всё это вытворяли бывшие советские кумиры в компании свежей актёрской поросли. О названии умолчу — не потому что уже забыла, а потому что — я не пиар-агентство и не художественный критик, который, вероятно, сказал бы чуть больше добрых слов и отметил бы мощное звучание "корней" и влияние итальянского неореализма.

Но само произведение искусства — ничто без потребителя, без одобрения и поддержки. Меж тем, зал реготал, а супружеская пара, уютно чавкавшая попкорном аккурат рядом со мной, и вовсе умилялась. Мужчина констатировал: "Наше…русское…реально…душевно…". И даже так: "Это то, что ненавидят и боятся в нас американцы!" Э, нет. Оно не так. Пение караоке в заплеванном заведении (очень сильный фрагмент в том фильме!) — это то, что в нас

…любят американцы. Пой, Вася! Страшно любят. Обожают. Ибо такой биомусор можно смять и принудить к чему угодно. Больше таких фильмов, dear friends! Покажите русскому, что он — shit. В Америке пьют и буянят побольше нашего, но почему-то никому не приходит в голову делать сие предметом особого патриотического шика. Их миссия — спасать мир от терроризма, коммунизма и прочих инопланетных нашествий. Они, если судить по голливудским сценариям, и Гитлера в одиночку завалили. Замечу — там придурковатые комедии не вызывают в зале прилив панамериканской гордости и фраз, вроде: "Вот за наши мальчишники и тупорылых копов нас боятся в Европах да на Ближнем Востоке!" Дело-то не в очередной горе-комедии о пьяных проделках, а в чудовищных метаморфозах сознания.

Последние два-три года наметилась опасная тенденция — ухарское размахивание ватником. Сей термин сочинили русофобы для высмеивания и охаивания патриотизма. В самом предмет ничего позорного нет — в тех ватниках войну выиграли, мирную жизнь отстраивали, созидали и сеяли. "На картошку" из всяких НИИ ездили. На даче по грибы ходили. Однако идеологические противники переиначили сей образ, придав ему уголовно-маргинальную окраску. Итак, ватник — это уже не просто телогрейка, это — символ пропитого, грязноватого, полуграмотного российского мужика, чья супружница жрёт оливье из большого бельевого тазика и чей сын с пяти лет потягивает пивко под звуки пенитенциарного "шансона". Зато! — отмечают либерал-эстеты, — ватное семейство крайне патриотично! Они и есть — 86 путинских процентов. Неизлечимый рефрен либерала: "Я — 14, а не 86! Я мою шею и люблю стиль Ар Нуво!"

И вот, вместо того, чтобы противостоять этой мерзости и пошлятине, многие наши люди кинулись …гордиться. Да! Мы такие! Мы бухаем и будем бухать! Да, мы непознаваемые да с раздольною душой. Вприсядку — на обломках. Маргинальное — чудесно. Прекрасное Далёко — пошло бы оно лесом! Доходит до полного юродства — мы, мол, выиграли войну у железных немецких колонн, воевавших "по линеечке", ибо …рушим любые правила. Потому и знамя над Рейхстагом. То есть не храбрость и не святой фанатизм и даже не Т-34 — лучший танк столетия, а … иррациональность, как базис. Вам не стыдно так думать?

Популярный сатирик из года в год стряпает номера с припевом: "Глупые американцы не понимают, что можно…" и далее идёт какая-нибудь несусветная дурь или мелкая уголовщина. Публика — веселится и ликует. В новостях постоянно мелькают описания дикарских поступков — вот кто-то рулил в новогоднюю ночь по льду в трусах, а вот пацаны тормознули автобус и поехали кататься. В социальных сетях — случаи из жизни: праздновали, поссорился, выкинули с третьего этажа, потом — славно пили с санитарами в больнице. Меня не это поражает. А комментарии граждан: "Ёлки-палки! Эту страну не победить! Мы можем выпить шесть литров и упасть с двадцати метров!" Именно — победить. На раз-два. Общество, которое считает частью своего менталитета бессмысленную лихость и алкоголизм, не может противостоять никакой заразе и никакому вторжению. Оно просто не заметит, допивая шестой литр с санитаром.

Наш символ — не дырявый валенок, а начищенный сапог или балетная туфелька. Наши победы — это не разрушение прусской тактики, а — своя тактика — не менее чёткая и продуманная. Ватник — это одежда войны и труда, а не что-то там из подворотни. Вера и Космос. Крым и Сибирь. Спорт и наука. А пьяненькое бормотание на печи оставьте себе, господа русофобы.

Не надо лгать!

Не надо лгать!

Владимир Бушин

Общество

о ценностях реальных и мнимых

Как известно, Нобелевский комитет всегда присуждает свою премию тем русским или русскоязычным писателям, которые, мягко выражаясь, пребывают в более или менее остром конфликте с властью. Единственное исключение — с 25-летним опозданием премия Михаилу Шолохову: "За художественную силу и честность…" Шолохов потребовался Комитету просто для спасения своей собственной "честности" после ряда уж таких лауреатов…

В только что ушедшем году премию дали белоруске Светлане Алексиевич, пишущей на русском. Ну, это уж полная девальвация премии. Сопоставьте — сия дама и хотя бы Бунин. Он, конечно, тоже отменный антисоветчик. Почитайте хотя бы, что он писал в дневнике во время войны. Но, все же, большой писатель…

Впрочем, хотелось бы вот о чём…

Ликуйте, православные! Торжествуй народ российский от Владивостока до Калининграда!.. Перед Новым годом, 15 декабря, в день своего столетия в столицу нашей родины, как новогодний подарок Европы городу герою, прибыла баронесса фон Дрейер Ирина Владимировна, дочь генерал-майора фон Дрейера. Этого генерала, как пишут газеты, генерал Деникин по подозрению в шпионаже не принял в Добровольческую армию. Но как бы то ни было, а в 1920 году Деникин под ударами Первой Конной армии фельдфебеля Буденного бежал во Францию, и вскоре там, во Франции, оказался и Дрейер.

По случаю долгожданного возвращения баронессы предполагался фейерверк, салют — 30 залпов из 224 орудий и бесплатная раздача бутылочек пепси и ватрушек у памятников Николаю Второму, Столыпину и Иосифу Бродскому. Однако почему-то ничего не состоялось, только пепси, и то не бесплатно.

Может быть, потому не состоялось, что кто-то вспомнил, что ведь ещё в 1987 году при Ельцине вернулась из той же прекрасной Франции почти в том же возрасте, что нынешняя баронесса, опять Ирина, но Владимировна — писательница Одоевцева. Она прожила в Ленинграде три года и почила в Бозе. После смерти был издан увесистый том её воспоминаний "На берегах Невы. На берегах Сены", давно вышедший во Франции. Анна Ахматова очень неласково отзывалась об этих воспоминаниях. Одоевцева — писательница довольно миниатюрная, однако же, видела Блока, слушала Есенина, была женой поэта-антисоветчика Георгия Иванова, за ней ухлестывал Гумилев. Но, опять же — а кто за Алексиевич? Чья она жена или вдова? Мне вообще трудно представить её в этой роли.

Впрочем, может быть, фейерверк в честь реституции баронессы не состоялся и потому, что кто-то заметил одну большую странность: в Советские времена возвращались из-за границы главным образом живехонькие деятели культуры, иные с мировыми именами, и они ещё долго трудились во славу родины, а ныне либо доставляют в урне могильный прах, либо вот такую голубку дряхлую, как никому не ведомая баронесса столетней выдержки.

В самом деле, вспомните. Окончательно возвратился в Советский Союз Максим Горький, самый знаменитый писатель ХХ века, и продолжал здесь работу над эпопеей "Жизнь Клима Самгина", над пьесой "Васса Железнова", над путевыми очерками "По Союзу Советов", выступал со статьями, активно участвовал в общественной и литературной жизни. Ещё раньше опомнился Алексей Толстой и так развернулся на родине, как никогда прежде — от фантастического детектива "Гиперболоид инженера Гарина" до эпопеи "Петр Первый". Не смог жить за границей и великий русский композитор Сергей Прокофьев. Здесь, дома, он пишет оперу "Война и мир", балеты "Ромео и Джульетта", "Золушка"… А его кантата к фильму "Александр Невский"?!

Вставайте, люди русские,

За нашу землю вольную!..

Что этим именам и произведениям может противопоставить нынешняя власть? Прах генерала Деникина? Того самого Деникина, который приехал в Америку умирать и до самой смерти мечтал о разгроме Советской России…

Еще до войны вернулись на родину Александр Иванович Куприн, Марина Ивановна Цветаева, во время войны — Александр Николаевич Вертинский, после войны — Сергей Тимофеевич Коненков, Валентин Федорович Булгаков, последний секретарь Льва Толстого, которого я знал в Ясной Поляне и напечатал в "Молодой гвардии" его переписку с Николаем Рерихом… И почти все продолжали работать, получали почетные звания вплоть до Героя Социалистического труда, ордена, премии.

Мы предлагали тогда вернуться даже Бунину. А ведь он, как упомянуто выше, был закоренелый антисоветчик. Уж не говорю о его "Окаянных днях", а что он писал в дневнике, когда началась война! Например: "Видно, царству Сталина приходит конец… Москву бомбят. Это ей ново…" Какое злорадство! Или: "А может, это и не плохо, что немцы победят русских?" и т.д. Константин Симонов, разумеется, не зная о его дневнике, летом 1945 года даже угощал классика коммерческой колбасой, доставленной в Париж самолетом прямо из Елисеевского магазина. Тот, по словам Симонова, урчал над тарелкой: "Хороша большевистская колбаса!", но так и не решился на репатриацию. Хотя будто бы и говорил Симонову: "Вы должны знать, что двадцать второго июня девятьсот сорок первого года я, написавший все, что я написал до этого, в том числе "Окаянные дни", я по отношению к России и к тем, кто ныне ею правит, навсегда вложил шпагу в ножны" (К.Симонов. Сегодня и давно. М. 1978. С.142).

Красиво сказано: после 22 июня — навсегда! Но уже 30 июня того года записал: "Итак, пошли на войну с Россией: немцы, финны, итальянцы, словаки, румыны. И все говорят, что это священная война против коммунизма! Почти 23 года терпели его!" Какая досада! Почему, мол, не могли лет на 10-15 пораньше? Но мало того, уже после всех встреч и бесед с Симоновым, после похвал "большевистской колбасе", в 1950 году у нас — у нас! при Сталине!- вышла книга его воспоминаний, о которой Симонов же писал: "Наряду с несколькими блестящими вещами в ней много дешевой и злобной антисоветчины, которую он мстительно отобрал из написанного в разные годы по разным поводам. Это был последний предсмертный удар, который он нам нанес" (Там же, с.147). Удар той самой шпагой, которая никогда и не была у него в ножнах.

Но продолжим сопоставление иного рода. Итак, живые-здоровые Горький, Толстой, Прокофьев… А либералы доставили, кажется, из Швейцарии прах философа Ивана Ильина, по матери немца, но, может, и не по этой причине даже после войны, уже зная, что соплеменники натворили на его родине, сколько крови пролили и душ загубили, продолжавшего восхвалять фашизм…

Как известно, великий русский художник Репин с давних дореволюционных времен жил в Куоккале на территории Финляндии в своих знаменитых Пенатах. После Октябрьской революции и отделения Финляндии он невольно оказался за границей. Однако 30 мая 1925 года в Русском музее открылась Юбилейная выставка, посвященная 80-летию художника. 340 картин! Это было грандиозно…А в сентябре 1926 года Илья Ефимович обратился с письмом к Ворошилову. Жаловался на безденежье, одиночество, неприкаянность, попросился в Советский Союз. Сталин тоже прочитал письмо и в тот же день написал Ворошилову: "Я думаю, что Соввласть должна поддержать Репина всемерно".

Существует легенда, что дабы решить какие-то частные вопросы на месте, послали к художнику Корнея Чуковского, который был когда-то соседом Репина в Куоккале, хорошо знал его, много писал о нем. А этот лукавец будто бы вместо помощи, содействия отговорил старика переезжать, запугал его. Это, мол, стало известно после советско-финской войны 1939-40 годов, когда Пенаты оказались на занятой нами территории. Е.Чуковская, внучка критика, решительно опровергает легенду. Но как бы то ни было, достоверно известно, что в 1925 году Чуковский был у Репина и вскоре в письме ему писал: "Вы мудро сделали, что провели эти годы в Куоккале". А через три года после визита великий художник умер на чужбине…

А визиты в нашу страну иностранцев! Какие люди в первые же годы после революции приезжали в Советский Союз…Еще в 1920 году, когда шла Гражданская война, приехал всемирно знаменитый писатель-фантаст Герберт Уэллс. Его принял Ленин, рассказал ему о плане ГОЭЛРО. Это поразило великого фантаста. Потом, назвав в ней Ленина "кремлевским мечтателем", он писал в книге "Россия во мгле": "Ленин, отвергая всех утопистов, сам впал в утопию…Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной стране, населенной неграмотными крестьянами, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасли торговля и промышленность?"

Подумайте: нынешним-то либералам досталась страна с поголовно грамотным населением, с высоко профессиональной не только технической интеллигенцией, развитой промышленностью и торговлей — и что? Уже почти добились такого положения страны, о котором в 1920 году писал Уэллс.

Ленин тогда пригласил фантаста-скептика приехать через десять лет. Он и приехал ровно через десять, причем после визита в США, где беседовал с Рузвельтом.. И, будучи уверен, что "в настоящее время во всем мире есть только две личности, к мнению, к каждому слову которых прислушиваются миллионы". — Сталин и Рузвельт, 23 июля 1934 года, на другой день после приезда, явился в Кремль и был принят Сталиным. Состоялась большая интересная беседа, в ходе которой хозяин и гость в чем-то соглашались, в чем-то спорили.

Своё общее впечатление писатель выразил кратко: "Я видел уже счастливые лица здоровых людей и знаю, что у вас делается нечто очень значительное. Контраст по сравнению с 1920 годом поразительный" (И. Сталин. г. М. 1997. Т. 14, с. 38). Кроме счастливых лиц великий фантаст мог видеть не только грандиозный Днепрогэс, но и еще за три года осуществленный весь план ГОЭЛРО. Вот какие мечтатели сразу после революции сели в Кремле.

Некто Н. Цветков без указания источника писал в "Литературной газете", когда главным редактором был Ф. Бурлацкий, что Уэллс "разочаровался в Сталине благодаря дурацким фильмам, которые он поощрял для пропаганды собственной персоны, — например, "Ленин в Октябре" Михаила Рома". Писатель усмотрел в фильме ещё и принижение образа Троцкого. Тут закрадывается сомнение: кто больший фантаст — Уэллс или этот Цветков? Ибо, во-первых, недовольство фильмом, разумеется, вполне возможно, но неужели проницательный Уэллс верил не тому, что видел в Советском Союзе собственными глазами, а фильму, сценаристом и режиссером которого был не Сталин, а Каплер и Ромм? К ним и следовало адресовать претензии. Во-вторых, неужели надо было дать возвышенный образ Троцкого, который уже десять лет за границей клеветал на страну, на Сталина лично и пророчил нам поражение в неминуемой войне с фашистской Германией?

В том же 1920 году приезжал и другой знаменитый англичанин, философ и математик, общественный деятель Бертран Рассел, лорд, будущий нобелевский лауреат. Если верить означенному Цветкову, Рассел считал, что "в принципах большевизма больше стремления разрушать старое зло, чем создавать новое добро, и потому успехи в разрушении гораздо больше, чем в созидании". Если это действительно цитата из Рассела, то, во-первых, ему следовало бы напомнить, что тогда в нашей стране уже шесть лет полыхала война, а война действительно не созидает, а разрушает. Во-вторых, можно лишь пожалеть, что лорд вместе со своим соотечественником не был у Ленина и не слышал его рассказ о ГОЭЛРО. Вот ведь диво дивное: идет война, а руководитель страны обдумывает грандиозный созидательный план! В-третьих, вот что докладывал американскому президенту его представитель Вильям Буллит, будущий первый посол США в СССР, приехавший к нам еще в 1919 году: "В России открыты тысячи новых школ, и советская власть, по-видимому, сделала за полтора года для просвещения народа больше, чем царизм за пятьдесят лет. Что касается театров оперы и балета, то их единственное отличие (от царского времени. — В.Б .) заключается в том, что они находятся под управлением Комиссариата просвещения, который предпочитает классиков и смотрит за тем, чтобы рабочие имели возможность посещать представления. Достижения Комиссариата просвещения, руководимого А.Луначарским, очень значительны, все русские классики переизданы". Так что, в 1922 году в докладе на Первом съезде Советов СССР Сталин имел все основания сказать: "Пусть этот союзный съезд покажет всем, кто ещё не потерял способность понимать, что коммунисты умеют так же хорошо строить новое, как они умеют хорошо разрушать старое". Ведь это словно именно Расселу лично адресовано.

Наконец, можно вспомнить, что лорд прожил долгую жизнь, намного пережил не только Ленина, но почти на двадцать лет и Сталина, он видел и наш экономический, и культурный взлёт, и победу над фашистской Европой, спасшей мир, и знал о нашем атомном прорыве, и знал о советском первопроходце в космосе… Что ж, и после всего этого философ остался бы при мнении, что коммунисты больше разрушители, чем созидателя?

В Советском Союзе побывали: в 1927 году — американец Теодор Драйзер, в 1928 м — немец Стефан Цвейг, в 1930-м — чех Юлиус Фучик и индус Рабиндранат Тагор, нобелевский лауреат, в 1931-м — англичанин Бернард Шоу, нобелевский лауреат, в 1934-м опять немец — Вилли Бредель… Через год после знаменитого англичанина, 28 июня 1935-го, Сталин встречал француза Ромена Роллана, нобелевскго лауреата, такими словами: "Я рад побеседовать с величайшим мировым писателем".

В начале 30-х годов несколько раз встречался со Сталиным знаменитый французский писатель Анри Барбюс. В итоге этих встреч в 1935 году вышла его книга "Сталин". Именно там о нем сказано: "Человек с лицом рабочего, с головой ученого, в одежде просто солдата". Осенью 1935-го в Москве писатель умер. И вот что пишет по этому поводу телеоракул Л.Млечин: Сталин приказал уморить писателя в больнице, так как опасался, что он отречется от своей книги. Помилуй Бог! Да в таком случае Сталину надо было бы морить множество писателей — от Маяковского до Твардовского, все они писали о нем совсем не так, как Троцкий, Сванидзе и Млечин. Впрочем, может быть, некоторых и следовало уморить, т.к. после смерти Сталина они принялись писать о нем почти как Млечин: Эренбург, Гроссман, Волкогонов…

Летом 1936 года приехал ещё один французский писатель, Андре Жид, будущий нобелевский лауреат. 20 июня на похоронах Максима Горького ему довелось даже выступить с поминальной речью с трибуны Мавзолея; в 1937-м — знаменитый немецкий еврей Лион Фейхтвангер… Почти все они написали книги о своем пребывании в Советском Союзе. Конечно, не каждому все нравилось у нас. Так, А.Жид был очень опечален тем, что гомосексуализм у нас наказуем, он просил Сталина признать это извращение нормальным явлением. Говорят, Сталин ответил: "Только через мой труп".

Можно вспомнить и прославленных шахматистов, бежавших в нашу страну от фашистской угрозы — многолетнего чемпиона мира Эммануила Ласкера из Германии, Сало (Самуила) Флора из Чехословакии, Андрэ Лилиенталя из Венгрии. А Бруно Ясенский и Вольф Мессинг из Польши? Между прочим, все названные здесь — евреи. Какое было время! Даже евреи бежали не из Советского Союза, а в Советский Союз. А от демократии за двадцать лет сколько евреев убежало из России?

Это всё — до войны, а в годы войны нашли временное прибежище от фашизма француз Жан Ришар Блок, немцы Эрих Вайнерт, Фридрих Вольф, Иоганнес Бехер… Я уж не говорю о деловых визитах к нам во время войны и вскоре после нее Рузвельта, де Голля, Черчилля, Идена…Мао Цзедуна, Неру, Индиры Ганди… Но куда подался уже после войны замечательный турецкий писатель Назым Хикмет, когда в 1951 году, после 17 лет тюрьмы вышел, наконец, на свободу? Может, в демократическую Америку? Или в либеральную Францию? Нет, он явился за "железный занавес" в деспотический Советский Союз, здесь продолжал работать, здесь издавались его книги, ставились пьесы, здесь в 1963 году, он и умер.

Но в Советском Союзе обретали убежище или вторую родину еще и некоторые ученые. Так, в 1950 году к нам приехал крупный итальянский физик Бруно Понтекорво, работавший раньше в США, Канаде, Великобритании. У нас он стал академиком, получил Сталинскую и Ленинскую премии.

Но вспомните Эриха Хонеккера. После поглощения ГДР Западной Германией он надеялся найти приют в новой России. И что? Хронический алкоголик-предатель Ельцин изгнал, выдал старика. И тот окончил свои дни в Чили.

Представим себе, что незадолго до смерти припожаловал бы в Москву знаменитый колумбийский писатель Габриель Маркес, нобелевский лауреат. Счастливые лица каких здоровых людей, как в 1934 году Уэллс, он увидел бы в Москве?

А какие театры к нам приезжали! От японского Кабуки ещё в 1928 году, а потом в 1961-м, до чешского Латерна Магика. А знаменитый американский бас чернокожий Поль Робсон! Его соотечественник замечательный художник Рокуэлл Кент! Оба — лауреаты Международной Ленинской премии мира. Советская власть знала, кого награждать.

А иностранные фильмы! Помню ещё немые "Багдадский вор" и "Кольцо нибелунгов", потом — от "Огней большого города" до "Венского леса" с божественной Карлой Доннер. Все эти Гарри Пили и Марлены Дитрих были нашими хорошими знакомыми, а Чарли Чаплин — соперником Игоря Ильинского. А фильмы незабываемого итальянского неореализма! "Рим — открытый город", "У стен Малапаги", "Сладкая жизнь", "Ночи Кабирии"… Да ведь и наши фильмы, начиная с "Броненосца "Потемкина", путешествовали по миру. Наши театры — "Большой", "МХАТ", "Вахтангова"… Ансамбли Красной Армии и Моисеева, хор Пятницкого и "Березка" — где только они не отбивали ладоши зрителей! А наши музыканты, шахматисты, футболисты… Кто в 1927 году на Первом конкурсе пианистов им. Шопена в Варшаве получил первый приз? Наш двадцатилетний Лев Оборин. Кто в 1936 году стал победителем международного шахматного турнира в Ноттингеме? Наш двадцатипятилетний Михаил Ботвинник! Кто в ноябре 1945 года в Англии выиграл серию из четырех футбольных матчей, которые смотрели 275 тысяч британцев, с общим счётом 19:9? Московское "Динамо"!

И эти оловянные головы с медными лбами 25 лет твердят нам о "железном занавесе"!. .

Наконец, всей душой были с нами Ким Филби, второе лицо в английской контрразведке, и вся его великолепная "кембриджская пятерка", работавшая на Советский Союз, трое из которой у нас нашли и убежище, и последний приют. Чего стоили хотя бы одни только сведения, полученные от Филби накануне битвы на Курской дуге.

А теперь кому после перезахоронения Деникина, Ильина и еще каких-то битых Красной Армией генералов выдали российские паспорта? Французскому актеру Депардье. И в каком театре он теперь играет — не у Хазанова? А совсем недавно — американскому боксеру Рою Джонсу. Видимо, сделано это в сладком расчете на то, что вот теперь и у нас будет свой домашний чемпион мира по боксу. И вот 12 декабря. Грандиозный новый Ледовый дворец, 12 тысяч пылающих чернокожим патриотизмом зрителей. И что? 46-летний чемпион выдержал только три раунда, а в четвертом оказался на полу.

Казалось бы, вот тебе наглядный живой урок, делай вывод, учись! Нет, буквально в эти же дни обещают российское гражданство ещё одному спортивному пенсионеру — 44-летнему Джаффу Монсону. Тот пришел в такой восторг от перспективы стать русским и, как Рой Джонс, вместе с паспортом получить коттедж на черноморском берегу, что тотчас разукрасил свою грудь татуировкой портретов Маркса, Энгельса и Ленина, а спину — изображением сталинградской "Матери-Родины". И в таком виде, 25 декабря, в Химках, на баскетбольной арене, под российским флагом вышел на бой с Дональдом Нджатахом из Камеруна… И что же на ринге? Если Рой Джонс все-таки выстоял три раунда, то этот, будучи на десять килограмм тяжелее соперника, рухнул в первом же! Опять нокаут!

Тут уместно ещё вспомнить разве что приглашение либералами иностранных спортивных тренеров, самых дорогих и самых бесполезных. Но так как успехов они не приносят, то через несколько лет министр спорта Мутко вдруг продирает глаза и публично заявляет: "Да они же, оказывается, по-русски говорить не умеют! Наш характер не понимают! Как же они могут работать?". То есть он понял через несколько лет то, что всем было ясно с самого начала. И вот недавно расторгли контракт с футбольным тренером Фабио Капелло, итальянцем, почему-то говорящим по-итальянски, но при этом вынуждены заплатить ему неустойку почти в 1 миллиард рублей, на которые можно было построить десяток прекрасных стадионов.

Нашим властителям надо бы всячески избегать возможного сопоставления с Советской эпохой хоть в чем-то, но они прут на рожон, вот и приходится им напоминать, кто они есть.

Им надо молиться на Советскую власть, надо ежегодно 22 апреля устраивать крестный ход вокруг Мавзолея, а 21 декабря — вокруг могилы Сталина. Ведь лишь благодаря заботам и работам тех лет и тех людей мы только и дышим до сих пор. Это понимать надо. Не надо лгать. И если Запад всемерно поощряет антисоветчиков и русофобов, как вот и Алексиевич, то российским властям, по крайней мере, не следует делать то же самое.

На фото: А. Барбюс и ветеран Парижской коммуны Г. Инар на Всемирном конгрессе друзей СССР (1927 год)

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

Экономика

Президент РФ Владимир Путин заявил в послании Федеральному собранию: "Нужно ввести в оборот миллионы гектаров пашни, которые сейчас простаивают".

Ведь и впрямь простаивают! Берёзками зарастают. Позапрошлой осенью ездили мы на мою родину, под Коломну. Там что ни поле — то молоденький березняк. Уж и подберёзовики пошли. А ведь кому-то они, поля эти, наверное, принадлежат. "Вот она — бесхозяйственность! Зачем, спрашивается, покупали, деньги тратили? — вопрошает городской интеллигент. — Надо либо заставить обрабатывать, либо изъять и передать тому, кто хочет и может хозяйствовать на земле". Вроде всё верно, но — не работает. Давайте разберёмся, как обстоит дело в реальности.

Для начала определимся с терминами. Что такое сельхозземли? Это те участки, которые числятся в кадастре в качестве сельхозземель. Они все кому-то принадлежат. В прежнее время принадлежали колхозам и совхозам, теперь — частникам. И часто они не используются.

Почему? Да очень просто! Вести рыночно капиталистическое хозяйство на них невыгодно. Не получается на них капиталистической прибыли. Вложения в эти земли столь велики, а результат столь мизерен, да ещё и непредсказуем в силу климата, дороговизны перевозок и других обстоятельств, что нормальный капиталист пахать эти земли ради прибыли — не будет. Расчёта нет. В срединной России никогда капиталистических хозяйств и не было. Хозяйство здесь, хоть при царе, хоть при большевиках, велось ради прокорма, ради жизни, а не ради капиталистического барыша. Перечитайте под этим углом зрения позднюю публицистику Льва Толстого, где он описывает жизнь в Ясной Поляне, да хоть "Анну Каренину" — и вам всё станет ясно.

А как же та самая Россия, которая пол-Европы кормила хлебом? Очень просто. На экспорт хлеб отправляли массовым порядком степные помещики, чьи владения примыкали к южным портам. На Юге России, на Украине возможно и экономически оправдано капиталистическое сельское хозяйство, т.е. хозяйство ради прибыли. При всей огромности наших территорий у нас очень мало земель, пригодных для капиталистической деятельности. И эти земли не пустуют. Южнорусская степь распахана, очень мало осталось её, настоящей степи. И там, уверяю вас, земля не пустует — там она приносит прибыль.

Так что же — наша русская земля — негодная, плохая, бросовая? Вовсе нет. Хозяйствовать на ней можно и нужно. Но не капиталистическим образом. Не ради прибыли. А мы сами загнали себя в тупик, заявив в 90-е годы, что строим капитализм. А капитализм — это деятельность ради прибыли. Нет прибыли — бросаем деятельность.

Для чего ещё можно хозяйничать, если не для прибыли? Очень просто: ради удовлетворения собственных насущных потребностей. Такой деятельности — не ради прибытка, а ради непосредственных благ — люди производят очень много, просто мы в силу зашоренности сознания их не замечаем. Всё домашнее хозяйство таково. В Средние века, до возникновения капитализма, все люди именно так и жили: хозяйство велось не ради прибыли, а ради получения жизненных благ. С такой же целью велось народное хозяйство в СССР. Переход к капитализму, т.е. хозяйству ради прибыли — это был тектонический сдвиг в сознании людей; об этом обстоятельно рассказал Вернер Зомбарт в известной книге "Буржуа".

Могут ли земли в средней полосе использоваться прибыльно? В полеводстве — вряд ли. Мне думается, на этих землях можно прибыльно вести животноводство. Но в животноводство требуются большие инвестиции. А денег хронически не хватает. Получить кредит под резонные проценты — невозможно. Ещё вопрос: кто будет вкладываться в селекционную работу, в выведение пород скота, в производство кормов, биодобавок, ветпрепаратов? Частник в широких масштабах в это дело вкладываться не станет. Промелькнуло сообщение о том, что где-то наладили производство пищевых добавок в пищу скоту, из сапропеля, но это скорее курьёз, чем нормальный случай. Поэтому рассчитывать на массовое развитие животноводства на этих землях — тоже трудно.

В любом случае, новый закон, даже если его и примут — существенно на жизнь не повлияет.

Зачем же частники покупали эти земли? Не скажу "за всю Одессу", но в большинстве случаев ответ прост: для жилищного строительства. Замысел был: изменить назначение земли — и застроить. Многоэтажками, если поближе к большому городу, или коттеджами, если местность более-менее живописная, а до города — далековато. Потом пришёл кризис, рынок недвижимости сильно затормозился — ну и стоят поля, ждут своего часа.

В нашей стране капитализм не получается — это понимали прозорливые люди ещё в позапрошлом веке. Капитализм удаётся только в малом числе западных стран. Всем остальным он несёт разруху; и зарастающие поля — лишь часть этой разрухи.. Есть даже такая книжка перуанского экономиста Эрнандо де Сото "Загадка капитала: почему капитализм торжествует на Западе и проваливается во всех других местах?". Нам нужно строить иное хозяйство — некапиталистическое. Это творческая задача. И возглавить её решение, по моему убеждению, должно государство. Больше некому.

Ладья

Ладья

Александр Проханов

Культура

отрывок из нового романа "Губернатор"

Две недели, как Кирилл Плотников вступил в ополчение и защищал Донбасс. Не было боев, артналетов. Была жизнь в казарме, жесткая постель, грубая пища. Ополченцы дали ему прозвище "Плот", и он привыкал к матерным шуточкам, суровым покрикиваниям, ночным тревогам. Их всех вдруг поднимали и отправляли в ночную степь на поимку неведомых диверсантов, которых так никто и не видел. Кирилл терпел неудобства, учился слушать команды. Несколько раз звонил по телефону матери, винясь перед ней, чувствуя, что его благополучная жизнь, та, что готовил ему отец, прервала свое безоблачное восхождение и устремилась в непредсказуемое, грозное будущее. Оно готовило ему встречу с чем-то непознанным и влекущим.

На вторую неделю службы его подразделение отправили на охрану моста. Через реку вела железнодорожная ветка, которую стремился перерезать противник.

Мост был склепан из ромбов и треугольников, прозрачный и легкий, висел над рекой, отражаясь размытым серебром. Мост напоминал Кириллу загадочный музыкальный инструмент. Когда по нему проходил редкий состав, мост сначала вздыхал, как орган, потом барабанно ухал, и на прощание, вслед уходящему составу, издавал рыдающий звук.

Ополченцы по обе стороны реки отрыли траншеи, выложили защитные стенки из мешков с землей, соорудив пулеметные амбразуры.

Общались через реку друг с другом по рации. Сходились вместе, обедая у костра. Вновь расходились, отдыхая в блиндажах. Кирилл, стоя на посту под звездами, смотрел, как переливаются светила в ромбах моста, который, как бредень, процеживал небо, вылавливая из него мерцающих рыб.

Дни стояли солнечные, прохладные. Река была синей, холодной. На крутых берегах желтела трава. К берегу была причалена лодка, в которую тихо ударяло течение, и по воде уплывали разводы. Пахло рекой, шпалами и тончайшими железными ароматами, которые источал мост.

Кирилл сидел в кругу ополченцев и чистил картошку. Приближалось время обеда. На усыпанной пеплом земле, где обычно разводили костер, уже были сложены дрова. Кириллу, как младшему, вменялось чистить картошку, разводить огонь, приносить из реки воду в старом помятом ведре. Но вешать котелок над огнем, засыпать в кипяток картошку, кидать ложку соли, вскрывать штык ножом банку с тушенкой и вываливать в булькающую воду розоватое мясо с прожилками жира, — все это делал кто-нибудь другой, из бывалых, не доверяя городскому юнцу сотворение похлебки.

Кирилл бережно снимал с клубня землистую кожицу, обнажал белую картофелину, стараясь не срезать лишнее. Ему доставлял удовольствие этот нехитрый труд, который прежде был ему неведом. Еще недавно он слушал профессоров Оксфорда, читавших ему международное право, теорию управления, экономику крупнейших мировых корпораций. Сидевшая рядом хрупкая студентка Лора из Южной Каролины, нет-нет, да и улыбалась ему милым розовым ртом. Теперь же он чистил картошку на берегу безвестной реки у стального моста, в амбразуре, среди мешков, поблескивал пулемет, на бруствере окопа лежала труба гранатомета. И эти немолодые, усталые люди приняли его в свое братство, наградили доверием, поручили чистить картошку.

— А я тебе скажу, пустая ты голова. Если есть для тебя Бог, то и ты для него есть. А нет для тебя Бога, и тебя для него нет. И он тебя не защитит, не заслонит, когда тебя рвать на куски будут. Так и помрешь без Бога, — ополченец Лука, с длинным желтоватым лицом, большими, как у лошади, зубами, наставлял другого, по прозвищу "Чиж". Рыжий, вихрастый, с маленьким острым носиком, он и впрямь напоминал птицу. Крутил головой, вращал круглыми глазами, словно порывался взлететь.

— И так помру, и сяк помру, — он отвергал нравоученья Луки, — Там Бога нет, — он указывал пальцем в небо, — а здесь зато есть. Ты для меня Бог, и Лом для меня Бог, и Леший Бог. Если укры меня ранят, вы меня на себе потащите. Если я к вам голодный приду, накормите. Вы мои боги.

— Какой же ты, Чиж, человек поперечный. Ты слушай, чего умные люди говорят и наматывай. У нас в селе посреди улицы крест стоял, большущий, из лиственницы, еще старики поставили. Были большие пожары, из леса хвосты огня по небу летели и падали на избы. Село загорелось, один дом за одниим. Страсть. Огонь шел с гулом, не подойти, все сметал. Дошел до креста и встал. Стих. По одну сторону креста головешки дымятся, по другую цельные дома стоят. Их святой крест отстоял.

— Совпадение, — упорствовал Чиж, — Мало ли чего не бывает.

— Ты маловер, маловером умрешь. Слушай дальше. За Луганском казачки блок-пост держали. Все, как положено, зарылись, ежи поставили, блоки бетонные навалили. Украм не сунуться. Ночь, на посту один казачок стоял, который обет дал, если с войны вернется, уйдет в монахи. Вдруг видит, засветилось, как облако. Он автомат взвел. А облако подошло, и из него Богородица вышла. Говорит: "Буди своих, и уходите. А то через полчаса поздно будет"! Казак своих разбудил и увел в овраг. Только ушли, укры из "градов" по блокпосту вдарили. Раз, другой, третий. Бетон расплавился. А били впустую. Нет никого. Богородица того казачка спасла, чтобы он обет сдержал.

— Казачки что хошь тебе набрешут. У них языки без привязи, — упрямствовал Чиж.

— Тьфу тебе! — рассердился Лука и отвернулся от маловера.

Слабо застучало. Появился товарный состав. Тепловоз тянул вагоны, груженные углем. Въехал на мост, который изумленно вздохнул, гулко застучал, зазвенел множеством стальных струн, каждая на свой лад, и когда последний вагон покинул мост, вслед ему прозвучало прощальное рыдание.

Кириллу казались драгоценными минуты, которыми исчислялась его жизнь, прохождение по мосту состава, затихающий в металлических фермах звон. Драгоценными были лица ополченцев, озаренные предвечерним солнцем, родные, понятные, среди этих донских степей, синей реки, остроносой лодки, от которой по воде тянулись голубые разводы. И хотелось продлить, задержать эти минуты, как в куске янтаря задерживается и останавливается время.

— Что-то я не пойму, мужики. Мы тут воюем, воюем, не за себя, за Россию воюем, а где она, Россия? Смотрит, как нас укры "градами" посыпают? Стукнуть по столу: "Конец! Признаем Новороссию, как признали Абхазию"! И танки сюда, артиллерию, личный состав! А то тянем резину, людей напрасно теряем. Если б Россия откликнулась, мы бы сейчас в Киеве картошку чистили! — ополченец с позывным "Клык" недовольно качал головой, на которую была нахлобучена старая фетровая шляпа. — Не пойму, мужики, Россию.

— Ты, слышь, за Россию не думай, — степенно и рассудительно возражал ему ополченец Тертый. — Она тебе не Абхазия. Знает, что делает. Она, слышь, тебя не оставит. Наш Президент к энтому, ихнему американскому чумазику подходит и показывает съемку, где русская ракета муху за тысячу километров сбивает. "Вот, говорит, какая у нас умная ракета-мухобойка. Она, слышь, тебя, чумазика, где хошь найдет, в форточку влетит и в лоб втемяшет. Оставь, слышь, Новороссию". Такие дела.

— Тертый, откуда ты знаешь, что наш Президент ихнему говорил? Ты был там? — раздражался Клык, сбивая на затылок шляпу.

— Мне брат говорил. Он в Москве в МВД работает. Такие дела, — невозмутимо отвечал Тертый.

Еще один состав с другой стороны въезжал на мост. Он был собран из платформ и вагонов. Вагоны были полны металлолома, а на платформах, крытые брезентом, стояли тяжеловесные бруски, и виднелись автоматчики. Состав замыкал одинокий пассажирский вагон с мутными окнами, за которыми размыто белели лица. Мост прорыдал вслед вагону, словно прощался с ним навсегда.

Кирилл срезал с клубня затейливый завиток, бережно откладывал на траву белую картофелину. Думал, что все они явились в эту донецкую степь, чтобы воевать за русское дело. И ему дано изведать это возвышенное чувство, жертвенную любовь, готовность погибнуть за Родину. Как погибало до него множество безвестных героев. Он приобщен к их святому сонму.

— Вот ты, Тертый, про брата рассказываешь, который в Москве живет, — ополченец Плаха хмурил побелевшие на солнце брови, щурил синие невеселые глаза, — А у меня брат в Житомире. Не хохол, а русский. Вместе росли, вместе в школу ходили. Почти в один год женились. На поминках матери рядом сидели. Я ему звоню: "Коля, ну чего ваши хохлы с ума посходили. Нас бомбят, города разрушают, детей убивают. Откуда у них эта злость?" А он на меня матом. "Ты, говорит, москаль проклятый! Кровопийца! Ты нашу Украину кровью залил! Чтоб ты подавился крымским яблоком!" "Коля, говорю, в тебя черт вселился. Ты же русский!" " Украинец я, а не русский! А тебя знать не хочу!" "Что же, говорю, стрелять в меня будешь, если встретимся? Гранату кинешь?" "Кину! Чтобы мозги твои москальские полетели. Не звони больше!" Это ж надо подумать! — Плаха кусал травинку, глядя на реку печальными синими глазами.

— Да, такие дела, — вздохнул Тертый.

— Теперь не встретимся. А я ему в долг денег дал. Пропали деньги, — повторил его вздох Плаха.

Кирилл их слушал, не вникая в суть путанных, перелетающих с одного на другое суждений. Ему было светло. Казалось, в этом озаренном пространстве он существует одновременно ребенком и отроком, и юношей, и всей остальной, ему дарованной жизнью. И все в этой жизни обретет свою полноту и гармонию. Он одержит победу, совершит свой подвиг, вернется домой, где все будет, как прежде. Будет мир, любовь всех ко всем, и это он своим подвигом вернул дорогим ему людям чистоту и любовь.

— Мужики, про гранату это вы хорошо, — бодро воскликнул ополченец Ворон, недовольный печальными вздохами товарищей, — Пойти что ли, в речку гранату кинуть? Рыбки захотелось. А то тушенка из ушей лезет. А, мужики?

— Незаконно, — строго сказал Лука, — Рыбу глушить незаконно.

— Закон — война! — Ворон смотрел на бруствер, где у пулемета стоял ящик с гранатами, — Омуток отыскать и шмальнуть!

— Рыба в войне не участвует. Ты, Ворон, не перед людьми, а перед Богом ответ держишь. Он тебе на суде эту рыбу покажет и спросит: "Зачем ты ее гранатой убил? Мой, Божий закон, нарушил?"

Ворон отмахнулся от Луки. Повернулся к Кириллу, который аккуратно снимал с клубня землистый завиток, открывая белую картофелину:

— Плот, ты картошку чистишь, будто с каждой юбку снимаешь. Небось, девок быстрей раздеваешь? Жрать хочется. Бери ведро, беги к реке за водой! — и, достав зажигалку, стал разводить костер.

Кирилл дочистил картошку. Схватил мятое ведро и пошел вниз по берегу. Он принял, как должное, этот грубоватый приказ Ворона, готовый служить этим родным людям, исполняя их просьбы и наставления.

Он спускался к реке по тропке. Тропа была розовой, утоптанной, вела к лодке. На тропе лежала рыба, блестела чешуей, краснела плавниками. Видно, рыбак, поднимаясь от реки, обронил ее, и она плоско лежала, высыхая на солнце.

Кирилл спустился к воде. Лодка острым носом была вытянута на берег. В ней не было весел. На дне лежал деревянный черпак, и повисла сухая водоросль. У лодки на воде толпились водомерки, скользили, борясь с течением, прыгали, оставляя на воде крохотные лунки.

Кирилл зачерпнул ведром воду, вытянул ведро, чувствуя литую тяжесть. Стоял, вдыхая речные запахи, глядя, как серебряный мост отражается в синей воде, словно зыбкое облако. Захотелось сесть в лодку, оттолкнуться и плыть, отдаваясь течению, в безвестную даль.

Он взял ведро и стал подниматься по тропке, расплескивая вод, чувствуя, как намокла штанина. Рыба лежала на тропе, и он осторожно ее обошел, боясь наступить. На высоком берегу были видны ополченцы, горел костер. И вдруг он почувствовал тревогу, испуг, переходящий в страх, в ужас. Что-то страшное, неотвратимое и еще невидимое, приближалось. Оно давило сверху, не пуская его, и он нес ведро, ставшее вдруг непосильно тяжелым.

Стоя на тропе, еще не одолев береговую кручу, он увидел, как вдоль насыпи движутся три боевые машины пехоты. Грязно-зеленые, заостренные, с плоскими башнями, из которых торчат тонкие пушки. Над головной машиной трепетал сине-желтый флаг. Было видно, как из кормы вылетает хвост гари.

Ополченцы еще не замечали машин, продолжая миро сидеть у костра. Кирилл застывшими зрачками наблюдал отточенное, направленное на ополченцев стремление. Он оцепенел, не смел шевельнуться. Вся его жизнь с того чудесного утра, когда проснулся в детской кроватке и увидел в зеркале радугу, и мама, расчесывает гребнем пышные волосы, — вся его жизнь остановилась, и время исчезло. Вся его жизнь до этой черты, когда у моста сидят ополченцы, горит костер, лежат на траве очищенные клубни картошки, и вода проливается из мятого ведра, — вся его жизнь остановилась и больше не имеет продолжения.

Из головной машины ударило, полыхнул огонь. Вблизи ополченцев встал столб грязи и дыма. Ударили две другие пушки. Взрывы занавесили костер и ополченцев, и Кириллу показалось, что они навсегда исчезли. Но завеса грязи опадала, и стало видно, как кособоко бежит к траншее Ворон, как скатывается в окоп Лука, как ползет, поднимая зад, Плаха.

Кирилл бросил ведро и хотел бежать туда, где оставался его автомат. Но боевые машины отсекали его. Гремели пушки. За кормой растворялись створки, и высыпались солдаты в касках.

Он стоял на круче, облитый водой, и смотрел, как чернеют взрывы. Среди них красным язычком продолжал гореть костер.

Среди грохота и пулеметного стрекота раздался вой, и возник тепловоз, одинокий, безумный, подавая непрерывный сигнал. Лязгая, помчался среди взрывов, ворвался на мост, промелькнул среди серебряных ферм и скрылся, оставив по себе рыдающий вопль.

Пехота шла за машинами, стуча автоматами. Кирилл в рост, не понимая, что делать, стоял на круче, и больная мысль, — ведь там, среди взрывов, продолжает гореть костер, и лежат на траве очищенные клубни.

Увидел, как из окопа в сторону машин метнулся красный клубочек, разматывая за собой курчавую трассу. Ударил в машину. Ахнуло гулко. Машина закрутилась на месте, а потом повернула и слепо пошла к реке, туда, где стоял Кирилл.

Она приближалась, из нее вырывался рыжий огонь. Кирилл смотрел, как она надвигается заостренным носом, над которым играет пламя. Не мог убежать, не мог тронуться с места. Машина шла прямо на него, качая пушкой, дыша копотью. Прогремела рядом, обдав зловоньем горелой брони. Нырнула вниз по берегу. Скользила к реке, где была причалена лодка. Ткнулась в невидимую преграду, замерла, охваченная со всех сторон огненными язычками.

Кирилл увидел, как бегут к нему солдаты. У переднего под каской краснеет лицо, чернеет в дыхании рот, вздрагивают белесые брови. Вид воспаленного лица, скачущей на голове каски, сжатого в кулаках автомат разбудил Кирилла. Он повернулся и кинулся вниз к реке, по тропке, к воде, к спасительной лодке, которая его унесет от этого моста, стреляющих автоматчиков, от яростного, красного, словно ошпаренного лица.

Легким скачком перепрыгнул блестевшую на тропе рыбу. Обогнул грязные траки машины и чадную копоть. Приближался к спасительной лодке. Почувствовал, как вонзилась в него нестерпимая боль, пронзила от позвоночника к шее. Последним усилием кинулся к лодке, увидев на дне деревянный черпак и засохшую водоросль. Спихнул лодку в воду, и, падая на дно, теряя сознание, последним взглядом ухватил на воде серебряное отражение моста.

Очнулся, когда было темно. Лежал на дне лодки, слыша мягкие шлепки воды о деревянные борта. Было прохладно, пахло рекой. Лодка плыла, поворачиваясь в медленных водоворотах. Он вспомнил свой бег, ужас погони, блестящую рыбу на тропе, липкий огонь подбитой машины. Вспомнил боль, пронзившую спину, серебряное отражение моста. Теперь боли не было. Но он боялся пошевелиться, чтобы она не вернулась, чтобы лодка, плывущая по ночной реке, оставалась невидимой с берега.

Пошарил рукой по дощатому днищу. Нащупал деревянный черпак. Пальцы коснулись приставшей к днищу водоросли. В теле была легкость, почти невесомость, от которой все вокруг слабо звенело, — и высокое небо с первыми звездами, и река, пахнущая кувшинками, и берег, где что-то слабо светилось.

Он приподнялся, выглядывая из лодки. Здесь, в лодке, было темно, на берег был озарен. Увидел, как вдоль берега вьется дорога, и по ней мчится велосипедист. Мальчик в пузырящейся рубахе с хохолком распушенных ветром волос. Было видно, как мелькают спицы, мальчик, полузакрыв от счастья глаза, направляет свой перламутровый велосипед по теплой пыльной дороге, в брызгах перелетает ручей, несется вдоль ржаного поля, и вдруг из колосьев, из стеклянной зелени взлетает птица небывалой красоты, с развеянным хвостом, огненными перьями, с переливами голубого, изумрудного. И этот мальчик — он, его велосипед, подаренный отцом, его рубаха забрызгана ручьем, перед ним с хлопаньем жарких крыльев летит небывалая птица сказочной красоты.

Кирилл уронил голову, и берег с мальчиком скрылся. Он понимал, что это виденье, его слабость, потеря крови рождают бреды. Хотел их снова увидеть.

Осторожно, боясь напрячь раненую спину, выглянул через борт. Темнели избы деревни. У самой воды сидели мальчик и девочка, и она надевала ему на голову веночек из васильков и ромашек. Деревня, где он жил в детстве на даче, была совсем не у реки, но теперь, с воды, он различал резной наличник крайнего дома, колодец, у которого стоит мама в алом платье, и деревенскую девочку, к которой испытывает такую нежность. К ее золотистым загорелым рукам, к маленькой выпуклой под ситцевым платьем груди, к веночку, который она надвигает ему на лоб. И потом, уезжая из деревни, он прощался с ней у околицы, и она, провожая его, подарила ему цветок нежно-розовой мальвы. Он поцеловал ее первый раз в жизни, чтобы больше никогда не увидеть.

Кирилл, упираясь руками в днище, перевернулся и лег на спину. Его голова находилась там, где сужались борта. Берег был темный, без огней, и в прибрежных зарослях кричала ночная птица.

Он плыл мимо белоснежных дворцов, узорных решеток, мраморных статуй. Петербург распахивал свои великолепные площади, сверкающие проспекты, изумрудные сады. Он обнимал свою невесту, целовал ее пунцовые губы, ласкал сквозь вырез платья маленькие теплые груди. В этом городе он испытал свою первую ликующую любовь. Их свиданья превращались в ослепительный праздник среди колоннад, бронзовых всадников, сиреневых стекол Эрмитажа. Там, у ветряной синей реки, на которой дробилось и плескалось золотое отраженье иглы. Он мчался к ней в ночном поезде, предвкушая утреннюю встречу на Невском. Они станут пить красное вино, и у нее от вина будут темнеть губы. Они укроются в ее маленькой тесной квартирке на Литейном. Сладостно, без конца, он будет погружаться в счастливое безумие, обожая ее белые плечи, розовые, твердеющие от поцелуев соски, ошеломленно изумляясь ее доступности, ее наготе, всей ее прелести, принадлежавшей только ему. Вечером они отправятся гулять по смуглому теплому городу, любуясь маслянистым отражением фонарей, внезапным золотом купола, беломраморным львом на воротах. Осенью, когда лили дожди, и город казался отлитым из черного стекла, он приехал к ней вечером. Прямо с перрона поспешил на свидание, которое она назначила ему на мосту. Нева была черная, ледяная, на ней стояли корабли, увенчанные гирляндами, два эсминца и подводная лодка. Белые бриллианты отражались в черной воде. И там, на мосту, среди бриллиантовых отражений, она сказала, что выходит замуж, и просит ее не винить. Он испытал такую смертельную боль, такое небывалое несчастье, что стал падать, проваливаться сквозь железо моста, в черную воду с бриллиантовыми отражениями. В свое неутешное горе.

Теперь, лежа в лодке, Кирилл не испытывал боли, отпускал от себя царственный город, в котором жила его возлюбленная, все такая же ненаглядная.

Река, по которой плыла лодка, раздвинула берега. Маленький костер рыбаков отражался в воде, слышались неясные голоса. Кирилл вдруг увидел лондонскую улицу. Чернолицая женщина с тугими косичками выскользнула из двухэтажного автобуса и пошла, качая пестрой сумой. Гайд-парк был полон тихого солнца. Памятник Веллингтону был в зайчиках света. По аллеям медленно гарцевали наездницы. Лежа на подстриженном газоне в тени каштана, он смотрел, как переливаются мышцы на глянцевитом лошадином боку, как изысканно она перебирает копытами. Словно гордится молодой наездницей, которая, проезжая мимо Кирилла, бросила на него скользящий взгляд. И он, поймав и отпустив ее взгляд, вдруг испытал мучительное недоумение. Это мгновение, промелькнув, больше никогда не повторится. Не повторится этот скользнувший женский взгляд, ее приподнятые золотистые брови, выпуклый солнечный глаз лошади, и запах подстриженного газона, и белка, скользнувшая в ветвях каштана. Через тысячу лет никто никогда не вспомнит про эту белку, молодую наездницу, и его, лежащего на мягком газоне. И от этого печаль, непонимание жизни, ее бесконечной непознанной тайны.

Река, по которой плыл, одаривала видениями. Некоторые были воспоминаниями и поражали своей подлинностью. Другие были подобны снам, которые когда-то видел и забыл, а теперь они всплывали из забытых ночей.

Он вдруг увидел город, фантастический, небывалый, состоящий из небоскребов. Одни были похожи на искрящиеся кристаллы, другие напоминали прозрачные стебли, третьи казались огромными резными листьями папоротника. Один небоскреб был, как плавник огромного дельфина. Другой, как хрустальное птичье перо. Все переливались в ночи, меняли цвет, были увенчаны коронами, венками, плюмажами. Трепетали рекламы на неизвестных языках, бежали огненные строки, в которых мерцали необычные письмена. Кирилл любовался городом, вспоминал сон о нем. Город вдруг взлетел, превратился в волшебную птицу, ту, что он увидел когда-то в детстве на краю ржаного поля, и канул, оставив гаснущий след.

Кирилл был благодарен Тому, кто послал ему этот сказочный сон.

Река омывала гору, и по склону к воде спускалось множество людей. Все были в белых одеждах, мужчины и женщины. У многих мужчин были бороды, на головах женщин были кокошники с жемчугами. Они торопились к реке, чтобы посмотреть на Кирилла. Были ему странно знакомы, словно он видел где-то их любимые лица. Но только не помнил, где.

На берегах стояли густые леса. Небо, усыпанное звездами, казалось светлее этих лесов. Из чащи к воде выходили звери, стояли на берегу, — лоси, волки, медведи, дикие кабаны, лисы. Смотрели человечьими глазами, как проплывает лодка, И Кирилл, отпуская их, шептал: "Милые, милые!"

Он лежал, вытянувшись, головой к заостренному носу, ногами к корме. Ему показалось, что вся лодка полна цветов, розы, лилии, гладиолусы накрывают его до самой груди. Он тронул лоб и нащупал на нем тонкий бумажный поясок, но не стал его снимать.

Река расширилась, и берега почти исчезли. Там, куда он плыл, небо начинало светлеть. В лодку к нему вдруг подсели отец и мать, молодые, прекрасные, любящие друг друга. Кирилл испытал к ним такую нежность, такое обожание. Радовался, что теперь все они, трое, вместе, и уже неразлучны.

Он лежал на тропе, не добежав трех шагов до лодки. Рядом горела подбитая боевая машина пехоты. По тропе спускались солдаты в касках.

Рис. Александра Проханова. Чёрный Ангел

Роман «Губернатор» будет опубликован  в журнале «Наш современник» №№ 1, 2 за 2016 год

Апостроф

Апостроф

Георгий Судовцев

Экономика Общество

Валентин КАТАСОНОВ. Мировая финансовая пирамида. Финансовый империализм как высшая и последняя стадия капитализма. — М.: Книжный мир, 2016, 288 с., 1000 экз.

Всякий раз, когда я слышу или вижу популярное словосочетание "финансовая пирамида", становится обидно за одно из величайших достижений человеческого гения. Как известно, египетские пирамиды — самые прочные строения на Земле, которые стоят, не разрушаясь, уже несколько тысяч лет. "Всё боится времени, время боится пирамид". Поэтому применять определение "пирамида" к одной из спекулятивных финансовых схем, изначально запрограммированных на саморазрушение, достаточно странно — здесь лучше подошёл бы образ Вавилонской башни, которая, согласно ветхозаветной легенде, обрушилась в процессе строительства.

Но на долларовой банкноте, выпускаемой Федеральной резервной системой США, красуется как раз усеченная пирамида, сам термин "финансовая пирамида" всем уже привычен и понятен по его смыслу: выплата повышенных доходов вкладчикам за счет постоянного привлечения денежных средств от других вкладчиков. МММ Сергея Мавроди — самый наглядный и памятный для наших соотечественников пример такой "финансовой пирамиды". Кстати, сегодня выпущенный из тюрьмы Сергей Пантелеевич по уже отработанной технологии, говорят, успешно "окучивает" китайских и прочих южноазиатских "Лёнь Голубковых".

Понятно, что без поддержки государства или хотя бы части "властной вертикали" такие операции проводить, мягко говоря, сложновато. Тем более, что надо "отдавать кесарю кесарево", а кесарь — тоже человек, а человеку свойственно ошибаться. В мировой истории можно найти множество примеров того, как разные государства в разные эпохи проворачивали свои МММ: от британской "Компании Южных морей", благодаря которой неподъемный госдолг был переведен на "фирму-однодневку", до отечественного "дефолта имени Кириенко" и зимбабвийской банкноты в сто триллионов местных долларов.

С теоретической точки зрения, вопрос о том, является ли "финансовой пирамидой" нынешняя "империя доллара", имеет безусловно положительный ответ — да, является. Как и всякая "фиатная" денежная система, в рамках которой платежным средством является "честное слово" их эмитента. Доллар здесь не одинок — просто номинированные в нем обязательства уже превысили 25 мировых ВВП и продолжают стремительно расти. При этом во всем мире любыми средствами поддерживается спрос на доллары, что, как справедливо указывает автор рецензируемой книги, "означает приобретение Америкой всего и вся за полцены. Это и нефть, и продовольствие, и природные ресурсы по всему миру".

С 1945 года "империя доллара" приобрела глобальный характер, охватывая сегодня практически всё человечество. Однако внутреннее устройство этой "империи" и, соответственно, её критически уязвимые места всячески скрываются от посторонних глаз. Валентин Катасонов делает попытку пролить луч света в темное царство "баксов". По мнению автора, главная "головная боль" для ФРС, её управляющих и акционеров, — это… золото. "После демонтажа Бреттон-Вудской системы в 70-е годы прошлого века началась кампания по изгнанию золота из мира денег. Тогдашний председатель ФРС Пол Уолкер не раз заявлял, что золото превратилось в бесполезный металл, что в скором времени оно будет стоить лишь чуть дороже железа…"

Кстати, вам не кажутся очень знакомыми подобные речи? "Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира" (Ленин В.И.. ПСС, изд. 5, т. 36, стр. 205). Надо же — какое сходство во мнениях между лидером первого в мире социалистического государства, вождем пролетарской революции — и главой крупнейшего института глобального Фининтерна?! И как на этом фоне выглядят "незалежные" рагули, которые поскидывали с постаментов памятники Владимиру Ильичу, но буквально молятся на доллар? История — дама весьма ироничная и не склонная к сантиментам. Между тем, Сталин накопил крупнейший в отечественной истории золотой запас — и памятники ему уничтожили еще раньше.

Валентин Катасонов неспроста отмечает странное сходство между мировым "рынком" золота и советским "рынком" потребительских товаров: "Никакого рынка нет. А есть очень жесткая система распределения. Это очень похоже на то, что мы наблюдали в конце советского периода. Цены были государственными, причем, за редкими исключениями, очень низкими. А товаров в магазине купить было нельзя". Так что нынешняя политика стран БРИКС, ШОС, ЕАЭС и прочего "третьего мира", направленная на усиление золотой составляющей своих "золотовалютных резервов", несёт в себе главную опасность для "империи доллара". А следовательно, её "легионеры" рано или поздно приходят именно за золотом (ну, и нефтью тоже, причем цены на "черное золото" опустили именно потому, что за нефтедоллары активно скупалось золото желтое). И в Ираке, и в Ливии, и на Украине, и где угодно еще легионеры империи доллара первым делом вывозили к себе "презренный металл".

А поскольку "гегемония доллара США зиждется на грубой военной силе, манипуляции общественным сознанием и на прямом обмане", — всем этим инструментам изъятия "презренного металла" в пользу дяди Сэма надо иметь возможность противодействовать. Sapienti sat.

Музон

Музон

Александра Смирнова

Салон музон Культура

НОВАТОРЫ АВАНГАРДА. «Прогулка по садам российской словесности».

"Новаторы Авангарда" — детище московского музыканта Ивана Рассимова, более известного как Иван Смех (проект "Ленина Пакет", уже достаточно известный в узких кругах и постепенно выходящий за их пределы). По словам музыканта, под этим "брендом" вышло уже 16 альбомов. "Прогулка" с ее названием, более подходящим для модного поэтического сборника, презентуется как микстейп — сборник песен, записанных в определённом порядке и представляющий смесь музыкальных фрагментов. Перед нами 21 "условный кавер" на "Соломенных енотов", "Гражданскую оборону", "Инструкцию по выживанию", "Террор", "Промышленную архитектуру", внезапно — "Белую гвардию" и других. Тексты этих исполнителей положены на совершенно другую музыку исполнителей западных.

Данный проект весьма интересен своей, как сказали бы культурологи, репрезентативностью. В последнее время в андеграунде наметилась явная тенденция если не к подведению итогов, то к некоему осмыслению пережитого и прожитого в "лихие девяностые" и позже. То поколение музыкантов, которым сейчас 35-45, кому посчастливилось пролететь на бумажном самолетике удачи и таланта через все вихри и перипетии "смутного времени" и "нового застоя", не только сочиняет мемуары и переиздает старые альбомы, но и выпускает новый материал, и играет концерты. Но, как говорилось в одном хорошем фильме, "страшно не то, что мы теперь взрослые, а то, что теперь взрослые — это мы". И новые солдаты независимой музыки, вставшие в строй, обречены на какое-то отношение к поколению "формейшена".

Интересно, что это отношение уважительное, что проявляется и в творчестве, и в личном общении. Тот же "Ленина Пакет" выпустил песню Based Gods, в которой поименно упомянул весь "формейшен" и даже автора этих строк. В книге Феликса Сандалова "Формейшен: история одной сцены" отдельный раздел посвящен размышлениям этого поколения музыкантов. Прилагающаяся к книге кассета символично названа "Связь времен" — один из самиздатовских журналов Бориса Усова и реальная связь времен. Получается, что достаточно новый для России жанр микстейпа становится хорошим способом высказать свое отношение к героям, живым и творчески активным — и в то же время быть "современным", в актуальном музыкальном потоке.

Не менее любопытен и интерес этого поколения к творчеству Бориса Усова. Поначалу это казалось мне несколько парадоксальным, так как "Ленина Пакет" и участники дружественных групп все-таки выросли уже на другом социокультурном субстрате. Но то ли уникальная поэтическая вселенная Бориса так притягательна, то ли шлейф его прошлых дебошей так и не развеялся в московском воздухе, то ли он стал своеобразным эталоном священного безумия — непонятно, но, так или иначе, его творчество продолжает вдохновлять тех, кто не застал концерты "Соломенных енотов". На альбоме представлены песни "Новые консерваторы", "Зов тюрьмы" и "Шекспиры в махновской банде". Уже ставшие легендарными тексты удивительно органично ложатся на чужую музыку, да и манера читки Ивана перекликается — как ни удивительно — с не умевшим петь Борисом.

А вот более остросоциальные тексты, пересаженные в другой звуковой ландшафт и в другую эпоху, почти неизбежно теряют свой посыл, становятся какими-то травоядными, постными, беззубыми. Это хорошо видно на примере четырех каверов на уссурийскую леворадикальную группу "Террор", чья деятельность проходила на рубеже девяностых и нулевых годов. Злые "постлетовские" слова с соответствующей манерой исполнения в версии "Новаторов Авангарда" становятся какими-то на редкость бессмысленными, аполитичными, пофигистичными. Да, рэп и смежные жанры могут быть музыкой протеста, но пока у отечественных музыкантов это лучше получается на традиционной рок- или панк-ниве.

Еще одна особенность проекта — это его удивительная литературоцентричность, совершенно русская. "Русские обладают исключительной способностью к усвоению западных идей и их своеобразной переработке", — писал Бердяев. Все жанры западной музыки получают на нашей почве совершенно своеобразную интерпретацию. На альбоме "Новаторов Авангарда" среди реверансов ветеранам панка и постпанка красуется трек на стихи русского поэта Алексея Кольцова "Ночь" — рядом с треком на стихи Яны Дягилевой. "Битлз" никогда не появились бы в России не из-за Фурцевой, а из-за того, что у нас в песнях обязательно должен быть глубокий смысл. Последнее поколение, заставшее советское образование, видит — и во многом справедливо — товарищей по контексту в "формейшене", тяготеет к усовской вселенной и вообще бережно относится к музыкальной культуре рубежа столетий. Такая тенденция представляется лично мне достаточно симпатичной, тем более что "молодая шпана, что не сотрет нас с лица земли", часто выдает и хорошие оригинальные номера. А касательно того, что "сколько же можно петь чужое"… У нас была великая эпоха. И если вы этого не заметили, то это заметили они — "новаторы андеграунда".

Белый человек, белый ад

Анастасия Белокурова

21 января 20160Культурао фильме "Выживший"

"Выживший" (США, 2015, режиссёр — Алехандро Гонсалес Иньяритту, в ролях: Леонардо Ди Каприо, Том Харди, Марк Хриско, Уилл Поултер, Донал Глисон)

В начале ХIХ века местность в районе реки Миссури представляла собой суровую дикую неосвоенную землю. Именно там отряд охотников провел время в добыче шкур, растянувшееся на целых полгода и теперь стремится вернуться домой, в лагерь. Их проводник, опытный охотник и следопыт Хью Гласс (Леонардо Ди Каприо) отправляется вместе с юным сыном индейцем-полукровкой Хоуком (Марк Хриско) в лес подстрелить оленя. И в это время стоянка американцев становится мишенью для атаки коренного населения. Колонисты терпят большие потери и с трудом уходят по реке на лодке. Гласс уверяет попутчиков, что водная стихия делает их путешествие крайне опасным и убеждает двигаться через горы. По дороге ушедший вперед Гласс натыкается в лесу на медведицу гризли, охраняющую своих медвежат. Животное и человек вступают в жестокую схватку, где траппер получает ранения, вряд ли совместимые с жизнью.

Командир отряда капитан Генри (Донал Глисон) — честный офицер и порядочный человек — решает взять раненого с собой. Но переход через перевал не предусматривает носилок, и отряд решает оставить Гласса достойно умереть. В том, что охотник не выживет, не сомневается никто. За триста долларов присмотреть за истерзанным телом и потом достойно предать его земле, помимо Хоука, вызываются сомнительная личность — наемник Джон Фицджеральд (Том Харди) и молодой парнишка Бриджер (Уилл Поултер), движимый исключительно состраданием. Но злодей Фиц думает только о собственной шкуре, а потому придушивает Гласса, убивает Хоука, и врет Бриджеру о приближающихся индейцах. Парни бросают еще живого Гласса в свежевырытую могилу и дают дёру. Но тот выбирается из могилы и начинает ползти сквозь враждебную землю, движимый одной лишь только целью — выжить и отомстить. А тем временем по следам колонистов направляются индейцы, дабы вернуть домой украденную белыми людьми дочь вождя.

Действительно, во времена, которые когда-то описывал Фенимор Купер, родился на свет человек по имени Хью Гласс. Прошедший школу жизни у индейцев — опыт, который потом пригодился ему в сложной жизненной ситуации, этот охотник действительно попал в лапы гризли, был брошен товарищами и преодолел путь домой полуживым, в одиночку. Эти события легли в основу одноименного романа Майкла Панке, он же вкупе с Иньяритту написал сценарий для этого этнографического леденящего кровь вестерна. Более верное название, которого "Возвращенец".

Интересный поворот режиссёрской мысли Алехандро Иньяритту, получившего год назад ряд наград американской академии за камерного искрометного "Бёрдмэна". С театральных подмостков иллюзорного мира грёз режиссёр устремляется в суровый край земли необетованной, где нет места иронии и сарказму. Во враждебную человеку среду, существовать в которой достойно позволено лишь избранным. Здесь отличающийся невероятной косматостью Леонардо Ди Каприо совершает очередной подвиг в погоне за "Оскаром" — ест живую рыбу и сырое мясо, преодолевает пороги бурной зимней реки, падает в пропасть верхом на лошади, а позже и вовсе прячется от холода в ее вспоротом чреве. Он почти не говорит, все больше кряхтит и постанывает. Тогда как его антагонист — Том Харди в роли подлеца Фица — искрит энергичным задором и зловредной импульсивностью.

Историческая канва сюжета о том, из каких людей строился фундамент американской нации, предстает на экране эпической гиперреалистичной фреской с редкими вкраплениями видений, снов и воспоминаний. Масштаб происходящему обеспечивает операторская работа голливудского мастера камеры Эммануэля Любецки. Течёт, как время, темная вода, вздымаются к небу вековые ели — первобытная природа становится полноправным участником событий. Она и есть языческое божество захваченной страны, которое стремится уничтожить чужаков, опустошающих её недра. Недаром, фраза, произнесённая Глассом — "Месть в руках Бога" получает свое физическое воплощение в могучем тесаке индейца. Злое, жестокое, но справедливое божество. Еще много лет оно будет властвовать на этой земле, пока его не задвинет на задворки бытия куда более сильный бог белого человека — Цивилизация.

Между академизмом и актуальщиной

Между академизмом и актуальщиной

Алексей Касмынин

Культура

«коллективное сознательное» на Винзаводе

Что будет, если за современное искусство возьмётся такая организация, как "Творческий союз художников России"? Ответ на данный вопрос превратился в новую выставку, которая сейчас принимает посетителей в зале "Цех красного", ставшей уже весьма известной и заслуженной площадки "Винзавод". Экспозиция названа "Коллективное сознательное. Диалоги с классикой".

Проект полностью собран из работ стипендиатов "Творческого союза художников России" в рамках программы Министерства культуры РФ по поддержке молодых деятелей культуры и искусства, утверждённой Правительством РФ в 2014 году. Всего в ТСХР, по заверениям официального пресс релиза, входит порядка пятнадцати тысяч человек из сорока семи регионов России. У них есть своё собственное интернет-издание и множество филиалов, занятых разнообразнейшей деятельностью. Среди этой внушительной человеческой массы, способной полностью заселить небольшой городок, затерялась когорта представителей "новейших течений" — под таким названием в систему ТСХР вошло современное искусство. Стоит сказать, что схожая стипендиальная программа имеется и у ЦСИ "Гараж", но, из-за парадоксального стечения обстоятельств, в данном случае ТСХР предоставляет молодым творцам большую свободу, не настаивая на ломающей стереотипы актуальности работ. Получается, что художники могут сколь угодно близко подбираться (или, вернее, возвращаться) к академизму.

Как сообщает сопроводительный текст, все участники проекта получили академическое образование, поэтому вести диалоги с классикой им в осознанной творческой жизни приходилось чуть ли не постоянно. Молодые художники не входят в объединение и почти не знакомы друг с другом. Во время принятия решения о присуждении стипендий был сделан ход в сторону позитивной дискриминации — из проекта полностью исключили москвичей, оставив лишь представителей регионов. Принять участие в проекте смогли люди моложе тридцати пяти лет не включительно. Поэтому в итоге в стипендиальную программу не попало двое желающих. Они участвуют в выставке, но не получают денег из ТСХР. Всего на "Винзаводе" представлены работы двадцати одного художника.

Основная концепция "Коллективного сознательного" несколько туманна. Академисты, подчинившие себе форму, овладевшие секретами колористики, годами оттачивавшие моторные функции собственных рук и кристаллизовавшие правильные идеи в своих умах, совершают погружение в неизведанное. В глубинах современного искусства, всячески коверкающего форму и давно поставившего под вопрос саму изобразительность как непременный атрибут деятельности художника, молодёжи предложено найти или создать собственную классику — некий эталон, который послужит им компасом или путеводной нитью, направляющей всю их последующую творческую карьеру. Тут стоит сделать пояснение: работа с художниками велась в течение года. В шестнадцати регионах России действовала мастерская "Диалоги с классикой" под руководством Дианы Мачулиной, ставшей куратором выставки.

Почему-то "Коллективное сознательное" напоминает младшую сестру проходившей в Музее Революции выставки "Русский реализм XXI века". Молодые художники делают современное искусство, но во всём ориентируются на фигуративность и на примеры прошлого. Если творцы "Русского реализма", совершив выбор, создав стиль, продолжают работать каждый в своём направлении, то участники "Коллективного сознательного" всё ещё разведывают новые территории, будто бы опасаясь зарываться в процесс слишком глубоко. Несмотря на то, что одна выставка якобы посвящена реализму, а другая тяготеет к современному искусству, работы схожи физически и технически. Преобладает масляная живопись, господствует классическая образность, временами проявляется выраженная повествовательность, но, опять же, подчинённая внятным законам академизма.

Например, отдельную стену занимают псевдолубочные линогравюры Людмилы Барониной, иллюстрирующие "Теллурию" Владимира Сорокина. А в самом конце огромного зала с арочными сводами, характерными для старых кирпичных подвалов, вывешена довольно большая серия работ Александра Чурсина, названная "Only For Kings". Пользуясь самыми классическими и древними жанрами изобразительного искусства (пейзаж, натюрморт, портрет), художник ведёт неструктурированный рассказ о героях хип-хопа и их быте. Неизвестно, был ли сам Александр Чурсин в Америке, конкретно в Нью-Йорке, но местами его картины заходят на территорию гиперреализма.

Встречает посетителей выставки большая статуя из арматуры. Каркас, похожий на человека, держит массивный стальной цилиндр, который символизирует спартанский обол — неудобную и громоздкую денежную единицу, ходившую в Древней Спарте. Такие деньги должны были навевать мысли о том, что материальные ценности — не главное в жизни, а так же значительно снижать желание давать и получать взятки. Вся условно прилежащая к скульптуре территория посвящена финансам. Здесь выделяется работа Ивана Плюща "100 долларов. Из серии "Большие деньги текут". Холст занимает увеличенное изображение стодолларовой купюры. Цветной портрет Бенджамина Франклина растёкся, потоки краски движутся к левой части картины. Идея повторяется в других работах художника: "Автопортрет Рембрандта" и "Подсолнухи Ван Гога". Данный приём живо напомнил о творчестве Фрэнсиса Бэкона, которого, кстати, чаще всего классифицируют как экспрессиониста, тяготеющего к фигуративной живописи.

Слово эйджизм вряд ли когда-либо встанет в один ряд с такими его побратимами, как сексизм и расизм. Этот термин дословно означает дискриминацию человека на основании возраста. Данная тема заинтересовала Ирину Дрозд и на выставке представлено две её картины из серии "Культурный Эйджизм". Оставив вопросы нормирования продуктивности и результативности, а так же животрепещущие споры, касающиеся возраста сексуального согласия как проявления дискриминации, художница взялась за связку возраст-внешность-поведение. Две её картины рассказывают о престарелых дамах, в масках лисы и зайца, которые будто бы не осознают, что уже постарели. Холсты дополнены скромными инсталляциями: возле одной работы стоит стакан со вставной челюстью — у другой тарелка с персиковыми косточками. Сопроводительный текст говорит, что героини испытывают стыд, но, к счастью, картины далеко не столь однозначны.

Среди фотографий из Осетии, манифестов феминистской направленности и предметов, изготовленных из внутренностей компьютера, есть работа, которая действительно могла бы дополнить упомянутую выше выставку "Русский реализм ХХI века". Речь идёт о картине Алины Халитовой "Горькая память", созданной из войлока и шерсти. Она повествует о мальчике, который в отчаянии рвёт руками траву: его не взяли на фронт, он ещё слишком мал. У него за спиной вдаль уходит грузовик с новобранцами, к которому прицеплено артиллерийское орудие.

В целом выставка "Коллективное сознательное" достаточно занимательна и выполняет функции дайджеста мнений нового поколения художников. Большинство из них пока что не готово вмешаться в развивающиеся в стране социально-политические процессы, возможно, опасаясь их остроты и силы. С другой стороны, для зрителя, внимательно прочитавшего все сопроводительные тексты, исчезают практически все вопросы, касающиеся представленных произведений. А это не всегда верно. В искусстве важно наличие недосказанности, подталкивающей созерцающего к развитию собственной точки зрения и построению индивидуальной интерпретации. К тому же несколько не ясна конечная позиция всего проекта на оси между академизмом и актуальщиной. Стопроцентным приверженцем классики не оказался никто. В то же время, никто не решился полностью отбросить прошлое и заняться строительством уникальной, потрясающей художественной (а может, наоборот, отрицающей любую эстетизацию) формы. 

Илл. Иван Плющ. «100 долларов» (2015 г.)

Задело!

Задело!

Александр Бобров

Общество

Сомненья мне душу изранили

и печень до почек проели:

как славно жилось бы в Израиле,

когда б не жара и евреи!

Игорь Губерман

Начальные кадры: бескрайняя пустыня, по жёлтому песку ползёт чёрная змея и под заунывную музыку идут по жаре два чудака с огромными чемоданами. Думаю, это была самая тяжёлая в жизни съёмка Познера и Урганта, поскольку все остальные: в ресторанах, шикарных офисах, в гостях у соплеменников, — сплошной кайф. Лучшим из представленных 8 ми эпизодов был 5-й по счету, "Давид и Голиаф". По двум причинам: во-первых, там почти не было Урганта (Познер оставил только школьный вопрос-ответ: "Как вы относитесь к арабам?". — "Я их не знаю"…), а во-вторых, было очень мало слов и самого Познера, зато перед нами промелькнул калейдоскоп интересных лиц и мнений. То, что скажут политики, — понятно, тем более, что я сам был в Израиле в разгар выборной компании и всё это слышал, начиная с премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Запомнились фразы Авигдора Либермана ("Зачем нас Моисей привёл сюда, а не к границам Швейцарии?"), Натана Щаранского ("Нас Франция очень любила, когда нас отправляли в концлагеря", — напомню, сам Анатолий Щаранский родился в Сталино, в 1948 году); Фаины Киршенбаум ("Какие еврейские поселения?! Если имеется в виду строительство внутри Иерусалима, то это наша древняя столица!"), писателя Меира Шалева ("Страна впала в эйфорию после побед на арабами. Люди перестали думать логически. К политике примешалась религия, а это — всегда беда!") и Давида Гроссмана ("Нельзя жить в таком доме. Я хочу реальных границ, но устойчивых, понятных!").

Собственно, писатели высказывали самые трезвые и перспективные суждения, как и уникальная миниатюрная женщина, несгибаемый борец, этническая арабка Ханин Зуаби. Она была избрана в кнессет в 2009 году и стала первой женщиной, попавшей в кнессет по партийным спискам арабских партий. Родилась в библейском Назарете, закончила Еврейский Университет в Иерусалиме, который закончил и русскоязычный писатель Д. Глуховский. Стала первым арабским гражданином Израиля, закончившим там курс журналистики, и позже организовала первые занятия по журналистике в арабских школах. Говорила убеждённо и язвительно: "Хороший араб — тот, который принимает все еврейские условия. Я должна полностью признать сионистский проект. Я должна каждый день благодарить Израиль. За что и почему?". Но автор огромных книг Познер отмолчался; ни на этот вопрос журналистки, ни на рассуждения писателей никак не реагировал. В конце серии идут кадры атак, терактов, сигналов тревоги, а наши путешественники сидят в комфорте и рассуждают: "Тяжёлый вопрос…!" (Ургант). "Да-а… Не будет решения конфликта. Я не знаю, я думаю, что это безвыходное положение. Мне кажется, что руководителям даже нравится не решать его, и это выгодно с точки зрения помощи США". То есть Познеру плевать и на арабов, и даже на евреев — только помощь США интересна. Этот себялюбивый человек замахнулся на всеохватное полотно, забыв библейскую заповедь для творческого человека: "Я знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих". Так говорит Христос об отсутствии благодати, но Эрнст же такого еле тёплому Познеру не скажет!

А ведь какой пиар задолго до трансляции устроили: брифинг в Домжуре, статьи в газетах до выхода в эфир, беспрерывные анонсы на Первом, а в результате — пшик! Восьмисерийный проект Познера "Еврейское счастье", поставленный в самые выигрышные условия, среди каникулярной пустоты и набивших оскомину повторялок, — потерпел провал. Почему же? — вскинутся редеющие поклонники Владимира Познера (поклонники Урганта вообще пусть смотрят "Вечерний У"!). Попробую объяснить… Израиль — страна искусственная, неожиданная, противоречивая, но и весьма показательная. Да, это страна молодая (Ургант по сценарию подметил: мол, вы-то, Владимир Владимирович, постарше будете!), но одновременно и древняя, как еврейский мир. Познер, который не раз сознательно оговаривался "мы — французы", должен знать, что Жюль Ренан в "Истории Израиля" писал: "Евреи призваны больше к тому, чтобы содействовать прогрессу в каждой стране, чем к тому, чтобы составлять отдельное государство". Насчёт прогресса — спорный вопрос, а вот какое государство создали прогрессисты — вопрос интересный, но, увы, оставшийся без весомого и глубокого ответа Познера и компании.

"Два еврея едут на свою прародину…" А евреи ли они? "Тот, кого не преследовали, не есть еврей", — так гласит Талмуд (Хагига, 5 а). Познера как еврея совершенно не преследовали — наоборот, приняли в партию и использовали в высокооплачиваемой агитационной работе: вначале — просоветской, а потом, понятно, — и антисоветской. Ургант — сын и внук актёров, с детства катался, как сыр в масле. Всем бы такие "преследования", чего бы там Познер ни сочинял в толстенных своих книгах!

Видимо, поэтому фильм Познера—Урганта и вызвал такую острую реакцию со стороны еврейской диаспоры США и Европы: для неё он недостаточно "еврейский" и даже "антисемитский".

Так что напросился Владимир Владимирович на своё собственное "еврейское счастье".

Игра в ящик

Игра в ящик

Людмила Лаврова

Общество

Вожделенная цель наших либеральных компрадоров и их информационно-политической обслуги — максимально приблизиться к кругу "людей "Давоса", "играющей" странами и целыми континентами транснациональной элиты. Откровеннее, чем банкир М. Фридман, не скажешь: мы желаем глобализоваться! Разумеется, из патриотических побуждений… Чтобы Россия, по их словам, "страна-дауншифтер", проигравшая в мировой экономической конкуренции, находящаяся на грани распада, смогла, наконец, с их помощью "вписаться" в мировую цивилизацию. Пусть хоть и чучелком! Для чего требуется самая малость: взять в свои руки власть, отдать Крым и "слить" русских людей на Донбассе (по сообщению сайта Украина.ру, там, на территориях, подконтрольных Киеву, "строятся лагеря для русских свинособак"), прекратить операцию в Сирии и под корень срезать оборонный бюджет (но лучше бы объявить о безъядерном статусе), распродать под застройку землю без всяких ограничений и остатки госсобственности, окончательно разрушить систему образования… Эти и многие другие подобные замечательные советы, в том числе пророчества о приближающемся крахе России, прозвучали на минувшей неделе на Гайдаровском форуме, собравшем весь цвет российского либерализма, и где премьер Д. Медведев отличился бодрым призывом "жить по средствам". Непонятно, к кому обращался — к пенсионерам или миллиардерам, а, может, к уборщице из Газпрома, у которой украли брендовую сумочку с двумя с половиной миллионами рублей? Все происходившее на этом мероприятии — яркая иллюстрация к статье М. Делягина "Глобализация и предательство элит" , опубликованной во втором номере "Завтра".

"Прорыв гайдаровцев" активно обсуждался на РБК, на "Эхо Москвы", на "Дожде", заговорили о смене власти как о чем-то решенном, о переходном периоде, о фигуре будущего президента, о необходимости люстрации (десоветизации) и даже о роспуске Думы и возможном формате выборов в учредительное собрание. А что же наши ведущие телевизионные аналитики? Кроме коротких комментариев в новостных программах и более развернутых сюжетов в передачах А. Пушкова и Д. Киселева — ответом было молчание. У дискуссионных программ продолжались "староновогодние" каникулы! В выпусках единственного выходившего в эфир общественно-политического шоу "Право голоса" был сделан акцент на международных проблемах, о том же говорилось в программе "Право знать". В чем хотели убедить телезрителя? Что "ближневосточная головоломка" и насильники в Кельне для него важнее активного проталкивания в российскую повестку дня мысли о якобы большей эффективности крупного частного бизнеса по сравнению с крупным государственным, о необходимости нового витка приватизации, которая де факто обернется еще одним крупномасштабным грабежом? По известной схеме 90-х годов: прибыль — нам, издержки — населению. Так о чем свидетельствует информационный провал на ведущих каналах вокруг "гайдаровских" либеральных камланий? Или их руководство еще не определилось, как следует трактовать оценки внутрироссийской ситуации и предложения участников форума, не получило на это команды? Не менее настораживало и то, что не обсуждался визит Б. Грызлова в Киев и шестичасовые переговоры В. Суркова с В. Нуланд. Да и вообще — новостей с Донбасса в широком объеме наш телезритель давно не имеет: как там живут люди, какие процессы идут — неизвестно. Почти два года переживали за них, как за своих самых близких и родных, и вот — тишина. Нельзя же считать новостями оттуда картинку проезда миссии ОБСЕ и затверженные рассуждения главы миссии А. Хуга о том, что они все нарушения Минских договоренностей мониторят…

Конечно, и Крым, и Донбасс, и Сирия, не говоря об отношении народа к либеральной бизнес-прослойке — немалые препятствия для местных глобализаторов. Однако, даже несмотря на санкции, глобализационный процесс в наших СМИ продолжается, о чем, в частности, свидетельствует большое число так называемых адаптаций зарубежных программ и сериалов на российском ТВ и в наступившем году. Известный продюсер А. Роднянский ("Левиафан", реж. А. Звягинцев) прямо говорит в интервью новостному сайту "Meduza" о своем желании делать "русское кино международного свойства", о необходимости серьезного вовлечения в международную производственную систему кинопродукции. Что там останется от "русского" — неизвестно. Между тем, в руководство НТВ пришел родственник Г. Каспарова, ярого оппозиционера, живущего за рубежом, Т. Вайнштейн. Бывший кавээнщик, "парень из Баку", врач-психиатр, ныне он крупный медиамагнат. Его компания "ВайТ Медиа" заключила еще в 2010 году стратегическое партнёрство с мировым лидером по производству телеконтента Endemol, и после объединения компаний Endemol и Shine Group стала эксклюзивным владельцем библиотеки международных хитов. Сам Т. Вайнштейн — продюсер более 250 проектов для российских телеканалов, наиболее нашумевшие из них — сериал "Родина" (реж. П. Лунгин) и шоу "Один в один" — опять же, адаптации популярных зарубежных форматов. Чтобы оценить его собственные креативные качества приведем в пример напоминающий размерами рулон туалетной бумаги пошлейший сериальчик "Солдаты" про "добрую армию", особенно его части "Здравствуй, рота, новый год", "Новый год, твою дивизию" и "Прапорщик, или "Ё-мое" аж в 16 сериях!

В интервью радио "Коммерсант ФМ" Т. Вайнштейн сказал, что "первое, что мы делаем уже сейчас, — это, конечно, лица канала. И многие лица канала, которые стали известны на НТВ, вернутся в эфир и будут делать специальные программы". Правда, назвать конкретные имена отказался. Неужели нам снова ждать в российском эфире сбежавших в "демократический" Киев Шустера с Е. Киселевым, "дождевика" Л. Парфенова с "Намедни" и новых ужасов о советском прошлом от А. Пивоварова?

Шабаш либералов

Шабаш либералов

Михаил Делягин

Политика Экономика

заметки о гайдаровском форуме - 2016

Либеральный клан, стремящийся окончательно поставить российское государство на службу глобальному бизнесу, интересы которого объективно несовместимы с интересами даже существования, не то что развития нашей страны, традиционно начинает новый год "Гайдаровским форумом", на котором уточняются общие подходы и повестка дня тех, кто хочет ввергнуть нас обратно в 90-е.

В силу невозможности публичного признания реальных целей либеральной стратегии и политики выступления участников форума традиционно отличаются бессодержательностью, абстрактностью и игнорированием реальных проблем России, а самое главное   — причин, порождающих и усугубляющих эти проблемы. Ведь в устах представителей либерального клана, определяющих и неуклонно проводящих в жизнь социально-экономическую политику, мало-мальски честное описание ситуации неизбежно станет "явкой с повинной".

Паноптикум безграмотности и безответственности

Форум начался обсуждением возможности разработки стратегии развития страны до 2030 года в условиях высокой неопределенности. Сам вброс идеи разработки "Стратегии-2030" представляется не боле чем попыткой отвлечь внимание от фатального провала заведомо беспомощной, не имевшей отношение к реальности и не предусматривавшей механизмов реализации "Стратегии-2020", наглядно доказавшей интеллектуальную импотенцию либералов еще в президентство Медведева.

Однако заявление безграмотного рифмоплета, бывшего помощника Гайдара, а ныне министра "экономического развития" Улюкаева, названного на форуме же "водолазом" за бесконечные и бесплодные поиски экономического "дна", что "есть равные шансы на ослабление и укрепление рубля", — не просто проявление самовлюбленного непрофессионализма.

Одной из важнейших функций государства является формирование будущего при помощи четкой и понятной для общества стратегии действий, преследующей национальные цели, пусть даже и меняющимися методами. Формулируя эти цели в меняющемся мире и заявляя о намерении и способах их достижения, государство создает стабильность, необходимую для нормального развития экономики. Улюкаев своим заявлением (как и большинство остальных либералов) четко зафиксировал принципиальный и последовательный отказ от исполнения этой обязанности государства — что вполне естественно для тех, кто служит не своему народу, а глобальному бизнесу, который, в силу своего преимущественно спекулятивного характера, не нуждается ни в стабильности, ни в предсказуемости — более того, они для него неприемлемы в принципе.

Впрочем, Улюкаев успокоил российских экономистов, пообещав "десятилетия" дешевой нефти, — что, учитывая общеизвестное качество его прогнозов, вызвало ожидания скорого ее удорожания.

Говоря о том, что население страны перешло от "потребительского" типа рыночного поведения к "сберегательному", Улюкаев продемонстрировал то ли потрясающую безграмотность, то ли вопиющую жульническую подтасовку (на которую, впрочем, как и на остальные нелепицы, либералы практически не обратили внимания). Обосновывая тезис о смене "потребительской" модели рыночного поведения населения на "сберегательную" (мол, ничего страшного не произошло, россияне просто стали сберегать те деньги, которые они раньше тратили), Улюкаев сравнил сокращение розничного товарооборота в реальном выражении (то есть с учетом инфляции) с номинальным, не скорректированным на рост цен ростом сбережений населения, который составил за первые 11 месяцев года не названные им 15%, а 15,5%.

Однако, с учетом даже официального уровня инфляции, этот рост становится пренебрежимо малым, а, если вспомнить, что реальная инфляция, ощущаемая большинством российских семей, превышает официальную вдвое (о чем говорили социологи на том же Гайдаровском форуме), — в 2015 году произошло весьма существенное сокращение не только потребления, но и сбережений россиян.

Понятно, что констатация этого неприемлема для либералов, чьими усилиями в значительной степени вершится нынешняя потребительская катастрофа, которая по своим масштабам может со временем стать сопоставимой с катастрофой 90-х годов, — именно поэтому Улюкаев сравнивает заведомо несопоставимые величины и, создавая иллюзию роста сбережений граждан, с напыщенным видом воспроизводит либеральную мантру начала 90-х о "необходимости развития банковской системы как инструмента превращения сбережений в инвестиции". То, что вся либеральная политика сейчас, как и тогда, нацелена на блокирование этого процесса, Улюкаева, похоже, не интересует: главное — произнести правильные слова и создать у наивных руководителей страны ощущение своей компетентности и добросовестности.

Либералы намерены продолжить разрушение России

Министр финансов Силуанов сообщил о дефиците федерального бюджета за 2015 год в размере 2,6% ВВП. Это существенно ниже первоначально намечавшегося дефицита в 3,7% ВВП и, хотя сверхдоходы бюджета носят инфляционный характер (а расходы не индексируются на дополнительную инфляцию и, соответственно, являются недостаточными, как и в 90-е годы), представляется весьма значимым достижением.

Тем не менее, отчитавшись о нем, Силуанов немедленно сообщил о новом 10%-ном секвестре расходов федерального бюджета, живо напомнившем 1997 год (не говоря о ползучем сокращении расходов последних лет). Это выглядело откровенно нелепо в ситуации, когда федеральный бюджет по-прежнему буквально захлебывается от денег: на 1 ноября неиспользуемые остатки на его счетах превышали 10,2 трлн. руб. и, судя по величине дефицита, сократились за декабрь не так уж и значительно. При этом неиспользованные бюджетополучателями средства составили по итогам года 1,1 трлн. руб. (250 млрд. по открытым статьям бюджета и 850 — по закрытым), а "зависшие" авансы превысили, по некоторым данным, 4 трлн. руб.). Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова "признала" из этой суммы только 832 млрд. рублей по расходам "силовых" ведомств, что является симптомом вновь нарастающего раскола между "силовиками" и "либерал-монетаристами" на верху российской "властной вертикали".

Понятно, что сократить расходы бюджета (да еще по-иезуитски предложив ведомствам самим решить, от чего они могут отказаться, подменяя тем самым государственные приоритеты ведомственными) значительно проще, чем повысить эффективность его исполнения. Но главной причиной подобной позиции министра финансов представляется все же пресловутая "максима Дворковича", предельно точно и честно выражающая политику правительства Медведева: "Россия должна платить за финансовую стабильность США". И, соответственно, главным бюджетным приоритетом правительства Медведева является не финансирование тех или иных задач развития страны, а замораживание денег налогоплательщиков в бюджете и вывод их из России в финансовые системы стран, ведущих бескомпромиссную экономическую войну на наше уничтожение.

Как экономист, Силуанов не может не знать, что инфляция в России вызывается в первую очередь произволом монополий и девальвацией рубля, — однако он не постеснялся повторить заведомо не соответствующую нашей действительности либеральную мантру четвертьвековой давности о том, что дефицит бюджета надо сокращать при помощи сокращения расходов ради борьбы с инфляцией.

Не менее циничным было его заявление о необходимости форсирования приватизации для получения бюджетом 1 трлн. руб. в течение ближайших двух лет (в бюджете 2016 года, подписанном президентом Путиным, доходы от приватизации предусмотрены в размере 90 млрд. руб.). Понятно, что Силуанова в принципе не интересует вопрос о том, зачем нужен 1 трлн.руб. бюджету, который даже в условиях кризиса не способен раздать бюджетополучателям 1,1 трлн.руб. и при этом просто не знает, что делать еще с более чем 10,2 трлн.руб.. Для либералов приватизация является самоцелью, идеологической ценностью, которую надо осуществлять просто потому, что они служат, по всей видимости, не государству и своему народу, а враждебно противостоящему им глобальному бизнесу.

Самые лакомые куски государственной, то есть общенародной собственности должны быть проданы в частные руки, даже если их цена будет драматически низкой из-за плохой конъюнктуры, — вероятно, просто для того, чтобы генерируемая ими прибыль в принципе не могла достаться народу. Возможно, либералы надеются и сами поучаствовать в приватизации, ухватив себе кусочки того имущества, которым они управляют, — хотя, безусловно, основная его часть перейдет под контроль глобального бизнеса, которому они верно служат и чьи интересы они изобретательно и эффективно реализуют.

Засидевшийся на должности декана факультета "свободных наук и искусств" Санкт-Петербургского университета Кудрин порадовал либералов указанием на необходимость снижения уровня жизни россиян: мол, в последние полтора года доходы росли быстрее экономики, и теперь они должны быть приведены в соответствии с ее состоянием.

При этом он тактично умолчал о том, что уровень жизни ускоренно рос в прошедшие полтора десятилетия прежде всего у одной части россиян (связанных с либералами и олигархами), а сокращать ее предполагается почему-то у другой (у основной массы граждан, даже "на пике" благосостояния получавших незначительные доходы).

Не заикнулся Кудрин и о том, что рост реальных доходов в последние полтора десятилетия носил компенсационный характер и обеспечил лишь восстановление, — причем, с учетом роста платности и деградации социальной сферы, в основном заведомо недостаточное, — чудовищной катастрофы 90-х годов.

Неформальный лидер либерального клана оглушил аудиторию политически заведомо неприемлемой альтернативой: повышение или налогов, или пенсионного возраста, — за которой замаячила реализация его давних намерений по резкому сокращению расходов на ОПК. Перебросив высвобожденные средства на социальные нужды (что можно сделать даже без каких-либо письменных указаний, просто недофинансируя одни расходы и перефинансируя другие), можно будет обеспечить победу "Единой России" на сентябрьских выборах и триумфальный приход автора этой победы — Кудрина — на место Медведева. А главное — обескровливание ОПК позволит лишить Россию возможностей самозащиты и начать разыгрывать на ее территории различные ливийско-украинские сценарии, что может привести Кудрина на пост президента не только в случае тех или иных трагических случайностей, но и при сугубо закономерном обрушении либералами нашего общества в социально-экономическую катастрофу.

Однако наиболее оригинальным представляется выступление первого вице-премьера Шувалова, который начинал свою карьеру в качестве юриста еще у Березовского. Он с неподдельной гордостью заявил, что неназванные им специалисты считают: правительство Медведева не совершило никаких значимых ошибок за все время нынешнего кризиса. Если данные специалисты представляют интересы глобальных монополий, эта оценка верна: всемерное стимулирование спекуляций и последовательное блокирование развития правительством Медведева, его принципиальный отказ от всякой защиты национальных интересов действительно представляется почти идеальной реализацией интересов иностранного спекулятивного капитала, — чудовищно разрушительного для российской экономики и общества в целом.

Вероятно, Медведеву и Шувалову не дают покоя лавры Набиуллиной, которая за свою чудовищную политику стимулирования бегства капиталов из России (которая принесла первые плоды уже в январе 2014 года, еще при дорогой нефти и сохранении законной власти на Украине), а затем — за полный отказ от ограничения этого бегства, была названа Западом лучшим в 2014 году руководителем центрального банка.

Верхом бесстыдства представляется заявление Шувалова о том, что правительство Медведева никогда не предоставляло никакой недостоверной информации. Вероятно, первый вице-премьер запамятовал систематические безумные "прогнозы", сделавшие заведомо неадекватными все бюджеты последнего времени, включая бюджет 2016 года, который, как и прошлые, приходится корректировать "на ходу", дестабилизируя всю бюджетную систему, а значит — и все общество. Не стоит забывать и того, что одной из причин банкротства "Трансаэро" были, вероятно, официальные прогнозы правительства, неуклонно обещавшие (и обещающие до сих пор) скорое восстановление экономического роста и обосновывавшие тем самым предоставление авиакомпании всё новых кредитов — просто, чтобы продержаться до обещаемого правительством улучшения конъюнктуры.

На этом фоне выступление премьера Медведева оказалось исключительно блеклым и бессодержательным. В стиле своего бессмертного "свобода лучше, чем несвобода" он рассказал, что население, к несчастью, беднеет, но зато удешевление нефти привело к снижению зависимости от нее (действительно: чем меньше доходы, тем меньше их доля, что неграмотными людьми может квалифицироваться как снижение зависимости от них), а сельское хозяйство, металлургия и банковский сектор всё еще (вероятно, несмотря на запредельные усилия либералов) чувствуют себя хорошо.

Ярким событием форума стало выступление Грефа, который чистосердечно признался, что не готовился к нему. Вероятно, поэтому он отложил заранее подготовленную для него презентацию о развитии банковской системы (действительно, чтобы докладывать, ее надо хотя бы один раз прочитать) и поговорил о наболевшем, — о том, что представляется наиболее значимым для либерального клана.

Прежде всего, Греф со вкусом объявил, что Россия проиграла глобальную экономическую конкуренцию и обозвал ее страной-"дауншифтером" (вероятно, не вполне понимая смысл этого красивого и звучного иностранного слова, ибо дауншифтеры добровольно сокращают свое потребление до комфортного для них уровня — в то время, как либералы сокращают потребление россиян до заведомо некомфортного уровня, и отнюдь не добровольно, учитывая массовое неприятие их уничтожающей страну социально-экономической политики).

Греф тактично умолчал о том, что Россия проиграла глобальную конкуренцию прежде всего благодаря усилиям его единомышленников-либералов, в том числе — и его собственным усилиям (именно он разрабатывал стратегию на "нулевые" годы, длительное время был министром экономического развития и торговли, а также являлся одним из ключевых лоббистов, запихавших Россию в ВТО на сначала засекреченных и, как потом оказалось, заведомо кабальных, по сути дела — колониальных, условиях.

Заявление Грефа о том, что снижение цен на нефть является началом эпохи импортозамещения, представляется демонстрацией органической неспособности либералов к логическому мышлению (которая для них необходима, ибо понимать последствия своих действий по уничтожению своей страны и своего народа в интересах глобальных монополий, действительно, может быть слишком тяжело). Ведь альтернативная энергетика развивается при дорогой энергии, когда есть необходимость замещать традиционные источники. Когда эти традиционные источники, в первую очередь — углеводороды, стоят дешево, потребность в их замещении попросту отсутствует, а идеологические обоснования вроде необходимости борьбы с глобальным изменением климата, причины которого остаются неизвестными, заведомо недостаточны для требуемых колоссальных инвестиций.

В качестве ключевой задачи российских либералов Греф честно назвал окончательную ликвидацию последних остатков советского образования, учившего человека самостоятельно мыслить и потому снижавшего возможности манипулирования людьми. Памятно и его выступление на Петербургском форуме 2012 года, где он ярко и убедительно обосновал недопустимость осознания народом России либеральной политики: что у обычного либерала на уме — у Германа Оскаровича на языке.

Еще Андрей Фурсенко, выходец из высшей академической среды, в бытность свою министром образования указывал, что вузы должны готовить не творцов и профессионалов, как в проклятом либералами Советском Союзе, а "квалифицированных потребителей". Мы видим сегодня жизненный крах миллионов этих людей, которых научили находить более выгодный кредит, тщательно вытравив из их сознания способность задумываться о том, нужен ли им покупаемый в кредит товар, и чем они будут возвращать кредит.

Греф, Сбербанк которого буквально терроризирует своих клиентов спам-рассылкой СМС с предложением взять кредиты, предлагает окончательно сделать обучение узкопрофильным, ориентированным исключительно на потребности бизнеса. Он оперирует понятием "конкурентоспособный гражданин", — по всей видимости, запрограммированный на выполнение очень ограниченного набора операций, практически не способный к самостоятельному мышлению и находящийся поэтому в рабской зависимости от корпорации-работодателя.

Исключительно интересен призыв Грефа к изменению государственных институтов в России, конкретизированный Чубайсом в его твиттер-записи как "изменить все государственные институты". И ведь действительно: сегодняшнее российское государство — при всей его слабости, коррумпированности и зависимости от Запада, — всё же сохранило, как показало воссоединение с Крымом и борьба с созданным США терроризмом в Сирии, способность действовать в интересах своего народа и хотя бы периодически вспоминать о национальных интересах. Более того: оно может делать это в полном соответствии с международным правом (не будем забывать, что в момент спасения 2,3 млн. жителей Крыма от нацистского террора государственности на Украине, в результате организованного США переворота, просто не существовало), демократично, гуманно и эффективно.

По всей видимости, это неприемлемо для российских либералов, в том числе и привластных, для которых государство просто не может быть ничем иным, кроме как простым придатком глобальных монополий. Ситуация, в которой государственные институты позволяют российскому президенту оставаться на своей должности, опираясь на поддержку народа, несмотря на его неприемлемость для глобальных монополий, похоже, является невыносимой для либералов, — и обеспечивающие это положение государственные институты должны быть демонтированы.

Что нужно России?

Еще раз с предельной наглядностью обнажив агрессивное безумие и разрушительность политики российских либералов, Гайдаровский форум невольно подчеркнул категорическую необходимость решительного отказа от "реформ" в пользу нормальности, а от разграбления страны — в пользу созидания.

Содержательные меры обеспечения социально-экономического прогресса вполне очевидны уже долгие годы. Основа развития — модернизация инфраструктуры, которая резко снижает издержки экономики и стимулирует деловую активность.

Но, чтобы направленные на решение этой задачи средства не были выведены на валютный рынок и, после обрушения рубля или проедания международных резервов (а скорее всего — и того, и другого вместе), за рубеж, необходимо отделить спекулятивные капиталы от остальной экономики, лишив производительный и торговый капитал возможности финансовых спекуляций. Это делали все развитые страны на уровне зрелости своих финансовых систем, соответствующих нынешнему российскому: кто этого не сделал, тот не имел ни одного шанса стать развитой страной, — и не становился ею…

Необходимо, как делали все развитые страны, жестко ограничить произвол монополий и, как это сделали даже США и Италия, коррупцию во власти.

Следует обеспечить разумный, хотя бы на уровне Евросоюза, протекционизм, так как иначе российские производители не получат даже российского рынка сбыта, а контракты на все работы достанутся иностранным компаниям.

Для наличия рабочих рук надо нормализовать системы здравоохранения и образования, которые должны стать инструментами укрепления общественного здоровья и созидания нации, а не способом грабежа людей и дебилизации молодежи.

И, наконец, надо гарантировать гражданам России экономическое выражение права на жизнь — реальный, а не фиктивный прожиточный минимум, переориентировав на решение этой задачи всю бюджетную политику в отношении регионов. Деньги на это, менее 1 трлн.руб. в год, основная часть которых вернется в бюджет, — с избытком есть на все ближайшие годы.

Однако даже начало преображения России требует очищения власти от либералов, искренне гордящихся страшным уроном, который они нанесли нашей стране и нашему народу, не стесняющихся публично прославлять заведомых преступников, последствия деятельности которых представляются вполне сопоставимыми с гитлеровским нашествием.

***

Краткие биографии 27 ключевых российских либералов, в том чис­ле мно­гих участников Гайдаровского форума, подробно проанализированы в книге М.Г.   Де­ля­гина "Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального", только что вышедшей в издательстве "Книжный мир". Педантичное изучение жизненного пути российских либералов и их мотиваций позволило автору выйти на широкие и точные обобщения, выявить специфику их деятельности и подробно описать действительно уникальный феномен современного либерального сознания.

Илл. Геннадий Животов. «Танцующие олигархи»

Оглавление

Прощай, Германия! Табло Миссия Глазьева Китайская кухня Подарю нефть! Конец туркомании Новый "формат" для незалежной "Синий мальчик" Успехи без головокружения Мегамашина Генштаб газеты "Завтра" Нежность к ревущему зверю Марш-бросок Не надо лгать! Белый кот на воеводстве Ладья Апостроф Музон Белый человек, белый ад Между академизмом и актуальщиной Задело! Игра в ящик Шабаш либералов Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg