«Газета Завтра 2 (1154 2016)»

Газета Завтра 2 (1154 2016) (fb2) - Газета Завтра 2 (1154 2016) (Завтра (газета) - 1154) 1287K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

Солнце Крыма,

Солнце Крыма, свети!

Александр Проханов

20

Политика Общество

В предновогодние часы я раздумывал, с какими словами обращусь к моим собратьям. Да с теми же, что и к самым близким и любимым, что собираются за моим новогодним столом. Мы посмотрели друг на друга любящими глазами, восхитились тем, что мы все вместе: и старый, и малый. Наивной чистой детской радостью любовались нашей ёлкой, этим чудесным лесным деревом: волшебными шарами, хрустальной пикой на вершине, лучистой звездой. Мы запомнили ночные свечи, с которых капает горячий воск. И после того, как кончилась эта ночь, как отгремели шутихи, петарды, мы вышли в мир, наполненный трудами, заботами, быть может, огорчениями. И если нас настигнет минута печали, уныния, мы вспомним хрустальный блеск шаров, золотую звезду, ту наивную детскую радость, и превозможем в себе минутную печаль.

Мир, в котором живёт человечество, ах, какой непростой! В нём столько жестокого, злого, в нём веют вихри опасности. Но мир не падает, он продолжает существовать, потому что мать, которая обращается к своему младенцу, исполнена нежности. И это светлое чувство проливается в мир. А дитя тянется к своей матери, обожая её. Это обожание ребенка проливается в мир и спасает его.

Мы кидаемся друг к другу с желанием помочь, спасти, поделиться с соседом копейкой или рубахой. И это доброе чувство наполняет мир и удерживает его. В тот час, когда мы сидим за столами, чокаемся прекрасными бокалами с золотыми пузырьками шампанского, ведь кто-то, сберегая наш покой, сидит за штурвалами самолётов, плывёт в глубоких океанских пучинах на подводных лодках. Кто-то среди снегов в хрустальной теплице выхаживает удивительный урожай плодов, а кто-то в карете "скорой помощи" мчится на зов страдающего, чтобы спасти его. И этими трудами сберегается мир, удерживается жизнь на Земле.

Предшествующий год был годом Крыма, годом взошедшего над Россией крымского солнца. Это был год русского чуда, обожания, ликования, когда все мы соединились в восхитительном вечном братском чувстве. Но после возвращения Крыма наступили суровые времена: восстание в Донбассе, борьба, кровь, насилие, треклятые санкции, которые утяжелили нашу жизнь, усугубили наши заботы и огорчения. И некоторые из нас предаются унынию, забывают тот ослепительный свет русского чуда, поддаются негодованию, брюзжат. Но другие продолжают нести свою веру стоически, возвышенно, по-русски, продолжают верить в незыблемость русской Победы. Это люди длинной воли, люди, которые не ослабевают на полпути, а проносят волю через всю свою жизнь и дальше, передавая её грядущим поколениям.

Накануне Нового года в Кремлёвском дворце я слушал детский хор. Огромная сцена. На сцене две тысячи детей: русских, украинцев, якутов, кавказцев, татар, — стояли удивительной сомкнутой стеной, напоминая восхитительное цветочное поле. Они пели ангельскими голосами. Песню Прокофьева "Вставайте, люди русские!" из кинофильма "Александр Невский". Пели "Широка страна моя родная". И пели её так, как я не слышал даже в свои лучшие молодые годы. Пели "С чего начинается Родина". Пели наивную детскую песню "Летите, голуби, летите!"

Слушая их, я пережил удивительное слёзное восхищение. Мне вдруг показалось, что все мы — один огромный человек. Все мы — один большой неразделимый народ. И безвестная, страждущая в глухой деревне старушка, и президент, и солдат, и художник, все мы — один великий, бесконечный в нашей истории народ. И какое счастье быть этим народом, какое счастье жить на чудесной, волшебной и загадочной Земле, имя которой — Россия. Отгадывать вместе с ней её вековечную тайну, мучиться её муками, страдать её страданиями, ликовать её победами. Предощущать восхитительное, ждущее нас всех откровение — ту самую загадку, которую вместе с нами отгадывали наши великие писатели, художники, наши чудесные мыслители. В новогодние дни мы любуемся друг другом, любуемся красотой голубой рождественской звезды или "аленьким цветочком", который возрос среди нас, в наших семьях, в наших дружных общинах.

Вопрос в лоб

Вопрос в лоб

Владимир Архангельский

1

Экономика

"ЗАВТРА". Валентин Юрьевич, первые дни нового года принесли множество новостей, связанных с ценами на энергоносители: США, в конце прошлого года снявшие 40-летнее эмбарго на экспорт сырой нефти, отправили первые танкеры с нефтью и сжиженным природным газом на экспорт в Европу, мировые цены на "черное золото" "пробили" казавшееся недавно невероятным "дно" на уровне 30 долларов за баррель. Как вы оцениваете эту ситуацию, возможные сценарии дальнейшего развития событий и их последствия для нашей страны?

Валентин КАТАСОНОВ, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова. На мой взгляд, это решение — иррационально, в нём нет здравого смысла. Понимаю, что некоторые в США, а может быть, и за их пределами, думают, что после снятия ограничения на экспорт нефти американцы, используя нефтяное оружие, опустят Россию ниже уровня плинтуса. И не только нас — есть ещё ряд стран, которые тоже не вполне вписываются в понятие демократии по-американски. Но, во-первых, США не могут быстро раскрутить свой экспорт. Во-вторых, США не могут залить весь мир своей нефтью и сжиженным природным газом — издержки добычи этих энергоносителей у них гораздо выше, чем у той же Саудовской Аравии или других стран Персидского залива и Ближнего Востока. Они даже выше, чем в Венесуэле или в России. Поэтому, если они действительно начнут играть на понижение цен нефти, то фактически будут рубить сук, на котором сидят. И потому я не оцениваю происходящее как событие, которое сильно повлияет на конъюнктуру рынка "чёрного золота", валютный курс и прочее.

При этом вполне вероятно, что год будет проходить под знаком низких цен на нефть, но я это воспринимаю просто как некий демпинг на рынке нефти. И мне кажется, что этот демпинг не может держаться слишком долго. Любой демпинг когда-то кончается. Когда пытались ослабить и разрушить Советский Союз путём соглашения США с Саудовской Аравией, последняя начала выбрасывать на мировой рынок большие объёмы нефти, но это длилось меньше года. Цены не могут держаться долго на низком уровне — 30-35 долларов и ниже. Да, конечно, в плане цен на чёрное золото этот год будет для нас тяжёлым. Но это промыслительно и хорошо, ведь надо же нам когда-то приниматься за создание своей экономики, а не сидеть на трубе. Но каков смысл решения для самих США, которые импортируют свыше 7 миллионов баррелей нефти в день, — неясно.

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

2

Политика Экономика Общество

агентурные донесения

Интервью Владимира Путина немецкой газете Bild рассматривается нашими источниками в Берлине как "прорыв информационной блокады" и свидетельство готовности европейских элит восстановить сотрудничество с Россией до "взаимоприемлемого минимума". При этом ссылка на Эгона Бара, который к началу "перестройки" не занимал никаких официальных постов в правительстве ФРГ, рассматривается как возможный сигнал о том, что все переговоры представителей РФ и СССР с западными контрагентами фиксировались и в нужный момент могут "стать достоянием гласности"…

По мнению экспертов СБД, видимое незначительное "потепление" российско-американских отношений не должно заслонять собой активизации работы спецслужб и дипломатии США по максимальной дестабилизации внутриполитической обстановки в нашей стране. Это касается не только новых апокалиптических прогнозов от Stratfor и Bloomberg или проведения щедро профинансированного "экономическим блоком" правительства и олигархами очередного Гайдаровского форума, на котором прозападная "агентура влияния" будет обсуждать со своими кураторами пути возможной "трансформации" России и замены её политического руководства, но и широкой работы с "низами", особенно в мегаполисах и национальных республиках Кавказа и Поволжья с целью оформления "критической протестной массы", социальная база для которой уже сформирована действиями правительства и Центробанка. К той же схеме относятся и разного рода спекуляции вокруг внезапной смерти главы ГРУ генерал-полковника Игоря Сергуна, призванные дискредитировать политику России на ближневосточном и украинском направлениях…

Прошедшие накануне первых "кокусов" в штатах Айова и Нью-Джерси соцопросы, неожиданно показавшие примерное равенство между главными фаворитами как у республиканцев (миллиардер Дональд Трамп и сенатор от Вермонта Берни Сандерс), так и у демократов (Хиллари Клинтон и сенатор от Техаса Эдвард Круз), лишь частично отражают "сценарий финансистов", которые активно поддерживали и поддерживают связку Трамп—Клинтон в пользу последней. Нарастающий социальный коллапс Америки, который наглядно продемонстрировали недавние события в Орегоне (захват фермерами здания управления национального заповедника), может вынести "на гребень волны" политиков, выступающих с "изоляционистских" позиций, такая информация поступила из Филадельфии…

Визиты премьер-министра Индии Нарендры Моди в Москву, Кабул (Афганистан) и — в виде хорошо подготовленного экспромта — резиденцию Наваза Шарифа в Лахоре (Пакистан), наши корреспонденты в Лондоне расценивают как "новую стратегию Дели", направленную в перспективе на инкорпорацию мусульманских частей бывшей Британской Индии, Пакистана и Бангладеш, в единое с Индией государство. Такое "смещение вектора" индийской внешней политики, судя по всему, одобрено не только Россией и Китаем, но и всей "глобальной группой БРИКС", заинтересованной в том, чтобы значительная часть мировой уммы (а в Индии, Пакистане и Бангладеш проживает около 450 млн. из 1,7 млрд. мусульман) была максимально застрахованной от распространения экстремистских версий ваххабизма, такая информация поступила из Лондона…

Как сообщают из Парижа, начатое против лидера Национального Фронта Франции Марин Ле Пен и её отца, основателя НФ Жана-Мари Ле Пена, расследование по обвинению в неуплате налогов является не слишком замаскированной попыткой действующего французского правительства дискредитировать и устранить с политической сцены опасного конкурента, который, к тому же, выступает за восстановление сотрудничества с Россией и пересмотр отношений с НАТО. В то же время победа на Корсике политических сил, выступающих за суверенитет этого средиземноморского острова, свидетельствует о том, что политика официального Парижа объективно направлена на раскол Франции…

Убийство полицией Лос-Анджелеса "мозгового центра" компании Linux Яна Мёрдока соотнесено с заявленной компанией Microsoft акцией по уведомлению своих клиентов "об атаках со стороны хакеров, связанных с правительством какого-либо государства". Данная акция направлена на дискредитацию Китая, России, КНДР и прочих "врагов американской демократии", в связи с чем официальный Вашингтон вполне мог предоставить своим "стратегическим партнерам" дополнительный бонус в виде ослабления главного конкурента, утверждают инсайдерские источники…

Согласно оценкам дипломатических кругов, принятое российским руководством решение об ограничении иностранного участия в отечественных СМИ 20% не приведёт к изменению их редакционной политики, поскольку "проще купить менеджеров, чем всю компанию", что наглядно показала телевизионная программа в дни новогодне-рождественских каникул, пропитанная проамериканской пропагандой.

 Германия готова к самоубийству 

Политика

В новогодние вечера разбушевавшиеся пришельцы с "Большого Ближнего Востока" гоняли, как зайцев, немцев и, в первую очередь, немецких женщин. Но трагедия Германии заключается не в этих событиях, хотя они отвратительны по своей сути, поскольку являются издевательством над Германией как страной, над немецкой культурой и немецким государством.

Свою квинтэссенцию германский тупик нашёл в позиции "бундесканцелярин" Ангелы Меркель, а также высших политических и финансовых кругов ФРГ по данной проблеме.

Эта позиция выразилась в том, что Меркель заявила о готовности Германии принять неограниченное количество новых азиатских и африканских мигрантов, которые в перспективе (и очень близкой перспективе) заполонят Германию и окончательно сломают её культурный и идеологический код. Но лавина беженцев или псевдобеженцев будет только инструментом, убивающим Германию. Но главный удар немцы наносят себе сами, приняв стратегию "политической корректности", которую американцы с начала 50-х годов прошлого века навязали немецкому общественному сознанию, в первую очередь — её правящей элите, которая взяла на себя реализацию задачи "интернационализации" немецкого народа: от внедрения всепоглощающего комплекса вины за холокост до вколачивания "новой морали", которая предусматривает поклонение перед меньшинствами: сексуальными и религиозными в том числе, — с отказом от традиционных идеологических ценностей немецкого общества. И получилось то, что мы лицезреем сейчас.

Но винить немцам, кроме себя, некого. Именно они выдвинули на первую политическую позицию Меркель и её сподвижников, которые полностью "легли" под "дядю Сэма".

Вспомним, что Германия поддержала не только уничтожение Югославии, но и отделение Косово от Сербии. Теперь "косовский сценарий", когда мигранты-мусульмане рвут на части ослабевшее государство, реализуется уже на немецкой земле. Только там он проходил при поддержке "коллективного Запада", а здесь — при поддержке собственных властей, Меркель и Ко.

В этом смысле даже тот миллион "беженцев", который за последние месяцы был организованно переброшен в ФРГ и приблизительно 15 миллионов мигрантов и их потомков в первом поколении, ныне проживающих на территории бундесреспублики, уже сломали демографический баланс немецкого государства. Но "команда Меркель" держит курс не только на дальнейшее сохранение "толерантности", но и на заключение договора США и Евросоюза о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP), который фактически поставит крест на государственном суверенитете Германии в пользу крупных транснациональных компаний, в первую очередь — американских. Этот самоубийственный курс не приемлет и ненавидит большинство немецкого народа, но, будучи стреноженным годами непрерывной "промывки мозгов", оно неспособно ничего изменить, ограничиваясь разве что спорадическими вспышками ответного насилия. И в этом трагедия германского народа.

Даже сегодня, после очевидного унижения немецкого народа, позиции Меркель и её соратников остаются незыблемыми. Против её курса выступает всего 15% населения западных земель и около 25-30% — в восточных. Что, кстати, свидетельствует о большем понимании национальных интересов Германии у населения бывшей ГДР.

Но практически при любых избирательных раскладах так называемый "сдвоенный центр" ХДС/ХСС и социал-демократов останется у власти. И он, с Меркель или без неё, будет продолжать ту же политику, направленную на слом немецкого государства. Поэтому не так важно, были эти акции мигрантов спонтанными или организованными (хотя второе намного вероятнее). Важна реакция на них со стороны немецкого государства и немецкого общества. Которая показала, что Германия — на грани самоубийства. И, если ничего не изменится, это самоубийство может произойти очень быстро, в течение ближайших пяти-семи лет максимум.

А самоубийство Германии одновременно будет означать и самоубийство Европы в её нынешнем виде. Вместе с Евросоюзом, "зоной евро" и так далее. Евроинтеграция, в осуществлении которой объединенной Германии отводилась главная роль, оказалась именно той ловушкой, в которую, по замыслу американских стратегов, должна была угодить (и, в конце концов, угодила) немецкая политика вместе с немецкой экономикой.

Проще говоря, из Вашингтона Берлину был предложен огромный лакомый кусок в виде "новой Европы", жадно пытаясь проглотить который "в одно лицо", немцы подавились — в том числе навязанной им из-за океана "толерантностью" и "политкорректностью" как необходимым условием "допуска к столу".

Наши соболезнования.

Рис. Геннадия Животова

Последний довод

Последний довод королей

Владислав Шурыгин

0

Политика

2 января МВД Саудовской Аравии объявило о казни 47 человек, осужденных за "терроризм или подстрекательство к нему". Среди казненных оказались известный шиитский проповедник Нимр ан-Нимр и ещё целая группа шиитов, не имеющих никакого отношения ни к "Аль-Каиде" ни к "Иcламскому государству". При этом тела казнённых демонстративно не были выданы родственникам, а были тайно захоронены.

Эти действия тут же привели к массовым акциям протеста шиитского населения Саудовской Аравии, на подавление которых тут же были брошены полиция и спецназ. Конечно, всё это не могло не спровоцировать шиитский Иран, руководители которого сравнили политику властей КСА с действиями боевиков "Исламского государства" и предложили Эр-Рияду сократить персонал в своем посольстве в Тегеране. А уже на следующий день радикально настроенная иранская молодежь, собравшаяся у посольства Саудовской Аравии, ворвалась на территорию посольства и разгромила его, а также консульство КСА в Мешхеде.

В ответ на разгром диппредставительств королевства в Иране Эр-Рияд тут же заявил о разрыве дипломатических отношений, а боевые самолёты Саудовской Аравии в ходе бомбардировки столицы Йемена Саны, занятой шиитскими боевиками‑хуситами, нанесли удар по территории, примыкающей к посольству Ирана, в результате чего были ранены несколько сотрудников посольства.

Столь резкая эскалация конфликта между Ираном и Саудовской Аравией ещё сильнее хаотизировала и без того чрезвычайно накалённую ситуацию в регионе, где одновременно полыхает несколько вооружённых конфликтов — гражданская война в Сирии, антитеррористическая операция США и их союзников против ИГИЛ, антитеррористическая операция коалиции Сирии, Ирана и России против исламистских радикалов, боевые действия курдов против ИГИЛ и АнНусры.

Что же означает эта новая горячая точка на карте?

Совершенно очевидно, что Саудовская Аравия в одиночку не способна как-либо серьёзно противостоять Ирану. Их военный и мобилизационный потенциал несравним. Иран намного более мощное и динамично развивающееся государство, с огромный опытом ведения войн в регионе, мощной армией и промышленностью, в то время как саудовская монархия это фактически "тепличное" политическое образование, выросшее на сверхдоходах от огромных запасов нефти, оказавшихся под контролем нескольких племенных вождей, провозгласивших себя после ухода колонизаторов‑британцев "королями" с опереточной небоеспособной армией. Зачем же нужен Эр-Ряду столь демонстративный конфликт с Ираном?

Чтобы найти ответ на это вопрос, необходимо рассмотреть ситуацию в самой Саудовской Аравии. Сегодня королевство стремительно сползает в тяжелейший за всю историю экономический и политический кризис. Нынешний правитель КСА король Салман Аль Сауд стар и тяжело болен. Фактически Саудовской Аравией от его имени управляют несколько групп наследных принцев, претендующих на престол и непрерывно враждующих друг с другом. В условиях такой политической турбулентности королевство было ими втянуто в военное противостояние в Йемене, где восстали шииты-хуситы. Итог этой авантюры печален — хуситы постепенно перехватывают инициативу и теснят саудовские войска с угрозой взять под свой контроль стратегический перешеек Аденского залива, через который идёт экспорт саудовской нефти. Экономика королевства в глубоком кризисе. Так, 2015 год Эр-Рияд завершает с рекордным дефицитом бюджета в почти 100 млрд. долларов, что составляет 15% от ВВП. (Для сравнения — в России дефицит составляет сегодня всего 3,5 % ВВП, на Украине — 7,5 %). Цена на нефть стремительно падает, и в 2106 году дефицит бюджета Саудовской Аравии, по мнению экспертов, может достигнуть уже 60% от ВВП.

Одновременно с этим налицо системный кризис главного геополитического проекта саудовской династии — ваххабитско-салафитского "передела" Большого Ближнего Востока, который больше сорока лет осуществлялся саудовской династией и её союзниками из Катара и присоединившейся к ним в последние годы исламистской эрдогановской Турции. После неудачных попыток шестидесятых годов прошлого века объединить арабский Восток и Северную Африку в единое геополитическое образование под знаменами панарабской социалистической партии БААС, против которых решительно выступала династия, видя в этом угрозу своему существованию, Эр-Рияд сам, в свою очередь занялся объединением Ближнего Востока, но уже под своим протекторатом. С начала семидесятых годов саудиты установили самые тесные отношения с США, играя до поры до времени роль расточительно богатых и щедрых союзников американцев на Ближнем Востоке, готовых во всём следовать за ними. На саудовских финансовых вливаниях и взятках выросло два поколения американских политиков и дипломатов. С их помощью и их руками в девяностые‑двухтысячные годы в ходе американских военных интервенций и спецопераций саудиты фактически "зачистили" основные светские режимы Ближнего Востока, Ирак и Ливию, уничтожив БААС как геополитического соперника. После чего начали планомерно и энергично закачивать в образовавшиеся политические пустоты радикальные исламистские объединения и группировки. Именно КСА и Катар являются главными ко-спонсорами и кураторами и ИГИЛа, и Джабхад ан‑Нусры, и пресловутой "Аль‑Каиды" и ещё целого клубка различных экстремистских группировок. Новый этап саудовской экспансии начался с так называемой "арабской весны", в ходе которой окрепшие на деньгах Эр-Рияда отряды и армии эсктремистов начали победное шествие по Ближнему Востоку, занимая одну страну за другой.

Но уже очень скоро план Саудитов дал осечку. Сначала в Египте, где кураторы из США, напуганные резким реваншем исламистов, руками египетских военных "зачистили" просаудовскую группировку Мурси. А затем саудитский "дранг нах остен" окончательно забуксовал в Сирии, после того как правительство Асада было поддержано сначала Ираном, а за тем и Россией. Ещё больше осложнила положение Эр-Рияда поддержка Ираном шиитов в Ираке, которые, взяв власть в свои руки, постепенно загоняют ИГИЛ всё дальше в пустыню.

Налицо системный кризис, в котором Саудовская Аравия, явно не рассчитав свои силы, больше не способна эффективно осуществлять свой геополитический план захвата Большого Ближнего Востока и начинает скатываться в масштабный политический, военный и экономический кризис. И в этих условиях саудовские принцы, похоже, решили использовать свой последний козырь — вынудить своих давно прикормленных союзников‑американцев вмешаться в ситуацию и перевести проигрываемую партию в пат, а то и в ничью. При которой США жёстко осадят Иран, возьмут под свой протекторат Эр-Рияд и спасут от разгрома исламистский интернационал в Сирии и Ираке, заведя военное противостояние в Сирии в рамки перманентной бесконечной войны.

Вот только насколько этот план Саудитов соответствует американским интересам? Судя по динамике цен на нефть, США совершенно не спешат спасать КСА. Фактически выход американских нефтяных компаний на мировой рынок окончательно хоронит Саудовскую Аравию как мирового регулятора цены на нефть, на чём почти сорок лет держалось могущество Саудовской династии. Еще один глобальный игрок — Россия — также не собирается сокращать добычу нефти хотя бы потому, что оказалась в экономическом кризисе по причине введения против неё западных санкций.

В этих условиях жёсткое противостояние с Ираном и "впаривание" американцам иранской угрозы доминирования в регионе остаётся последним доводом голых саудовских королей.

Случай под Орском

Денис Тукмаков 

Общество

 

Случай со снежным затором под Орском, в котором в ночь на 3 января застряли из-за метели восемь десятков водителей и пассажиров, один из которых погиб, а 12 человек были госпитализированы, по прошествии двух недель интересен уже не сам по себе, а как повод для жаркой дискуссии, молниеносно вспыхнувшей в обществе и не ослабевавшей все последние дни.

Спор вокруг вечных русских вопросов "Кто виноват?" и "Что делать?", возможно, вышел бы не столь беспощадным, если бы происшествие в Оренбургской области не оказалось изначально вброшенным в публичное поле через "открытое видеообращение Путину и всем-всем-всем" от одного из пострадавших, Павла Гусева, составленное в весьма истерических выражениях: "Нас никто не спасал, <…> люди мерзли, погибали, <…> мы так и остались там умирать, <…> разберитесь с нашей МЧС, <…> нас просто бросили!" и т. д.

После того, как первый шок прошёл и выяснилось, что их и спасали, и не бросали, а погиб лишь один бедолага из 85-ти — вышел из машины и сгинул, — многие комментаторы справедливо набросились на истерика, потрясая виртуальными кулаками.

"Что ж ты голосишь-то, болезный? Да, пришлось потерпеть, но помощь ведь к вам пришла! Но сами-то, сами вы о чём думали? Голова у вас на плечах есть? Зачем попёрлись в ночную метель, без тёплой одежды и запасных канистр, прекрасно зная о местных буранах? Хватит уже перекладывать все беды на государство, себя в первую очередь вините!" — примерно так выглядела типичная отповедь в адрес страдательного либерал-креативного резонёрства Гусева в духе "мы все здесь погибнем".

Во многом эта встречная претензия была оправданной. Все мы кузнецы своего счастья, а равно и несчастий; на бога надейся, а сам не плошай, да и так ли уж нужно было, в самом деле, тащиться в непогоду за сотни вёрст, с детьми и беременными женщинами? Даже если имелась недоработка властей — о себе-то нужно было как-то позаботиться! Беспечность во все времена обходится дорого, а нынче и подавно…

Справедливо? Ещё бы! И этот спор так и стих бы на просторах Рунета, как стих тот злосчастный буран, если бы не прояснилось несколько деталей. Прежде всего пострадавшие ни в какую метель не пёрлись: по свидетельству очевидцев, 2 января выдалось погожим днём, трасса была проезжей и открытой. Буран начался лишь в 20:00, когда люди давно уже были в пути, — тогда-то дорогу только и закрыли, однако ни СМСок о приближении стихии, ни предупреждений со стороны сотрудников ДПС автомобилисты не получали, это подтвердил лично губернатор Юрий Берг. Спасатели сработали, конечно, как могли, а сотрудник ППС Данил Максудов, поделившийся с несчастными одеждой и отморозивший пальцы, — так и вовсе стал героем, вот только, по признанию главы ГУ МЧС по Оренбургской области Петра Иванова, в арсенале местной аварийно-спасательной службы отчего-то не оказалось ни одной единицы гусеничного транспорта. Сам проблемный участок шоссе занимает то ли 37 км, то ли всего 7 км — его засыпает регулярно, там каждую зиму случаются ЧП — но заранее никто из местных ответственных лиц подстелить соломки не догадался. Наконец, можно ли называть беспечными людей, которые, помогая друг другу, смогли продержаться до прихода спасателей 16 часов?

Словом, довольно скоро выяснилось, что пострадавшие оказались вполне дееспособными гражданами и что в беду они попали скорее по разгильдяйству властей, а не по собственному небрежению. На фоне такого открытия неослабевающий поток оскорблений в их адрес — "дебилы, лемминги, придурки!" — выглядел уже отнюдь не справедливым и скорее напоминал ту самую либеральную риторику про "дурную страну, не тот народ", которая вызывает такое раздражение в обществе. А уж когда наиболее язвительные комментаторы позволили себе реплики в стиле "да здравствует естественный отбор!" и "лауреатов премии Дарвина не жалко", это привело к возмущению даже нейтральных наблюдателей.

Масла в огонь подлила другая ипостась спора, в которой стороны искали ответ на вопрос "Что делать?" Оказалось, что те самые граждане, которые ещё пару дней назад обвиняли автора видеообращения в политической ангажированности и "болотном" антигосударственном вбросе, сами вдруг исполнились либерального радикализма. Наиболее ходовая их фраза звучала просто: "Денег нет!" Подразумевалось, что госбюджет и тем паче областная казна не резиновые, и расходовать бабло на не умеющих предсказывать бураны лузеров — грех. Поэтому куда проще поставить на проблемной дороге шлагбаум, чем как-то её обустраивать.

"Никто ничего никому не должен, — объясняли адепты этой логики. — Тем более, тратиться на всяких безголовых, которым, видите ли, ехать надо, а лопаты с собой нет". Дома пусть сидят, добавляли они совсем как мэр Кёльна. При этом предложение вернуть на проблемный участок стационарный пост ДПС отметалось ими как деструктивное ("Может, к каждому дебилу полицейского приставить прикажете?"), а идея расставить вдоль пары десятков километров убежища для обогрева людей и вовсе была сочтена маниловщиной.

Со стороны казалось, будто в спор вступила тяжёлая артиллерия российского Минфина, задача которой — втолковать всякому неразумному, что деньги на граждан тратить нерентабельно, оборудовать дороги бесполезно ("Да сопрут эти ваши буржуйки!"), а лучше вообще всем всё запретить и никого не пущать, даже за деньги.

Даже после того, как замглавы МЧС Владимир Степанов лично велел разместить на опасных местах злополучного шоссе пункты обогрева и специальную технику, энтузиазм скупердяев не ослабел. Между развитием (оборудованная трасса) и деградацией (закрыть и не пущать) они с необъяснимым рвением выбирали деградацию, опрощение, упадок…

Тогда-то и заиграло новыми красками избитое выражение про дороги.

На фото: на трассе Оренбург—Орск снежные заносы расчистить удалось. Но в России и других дорог хватает…

Китай и обвал мировых фондовых рынков

Политика Экономика

 

В новой фазе обвала мировых фондовых рынков, начавшейся после Нового года, глобальные масс-медиа обвиняют… Китай. Дескать, это его экспортноориентированная экономическая модель зашла в тупик, девальвация юаня с целью стимулирования внешней торговли вызвала массовый "выход в кэш спекулятивных инвесторов" со сбросом акций, и теперь по миру пошла волна, которая вот-вот может стать "девятым валом", грозящим всей человеческой цивилизации.

Значит, если бы не этот "неправильный" Китай, то всё у всех было бы хорошо?

Впрочем, те, кто создал нынешнюю "империю доллара", которая сейчас трещит по швам и рассыпается, у этих средств массовой дезинформации априори никогда ни в чем не виноваты, поскольку "кто девушку (в данном случае — глобальные масс-медиа) ужинает, тот ее и танцует"…

С больной головы на здоровую. Ну, конечно, абсолютного здоровья в нынешнем финансово-экономическом долларовом лепрозории нет нигде ни у кого, но всё познаётся в сравнении.

Так вот, у Китая, помимо фондового рынка, где работают все законы "экономики казино", кстати, есть и реальный сектор, почти вдвое превышающий аналогичный сегмент США и в значительной мере находящийся или в собственности, или под жестким контролем государства. Кстати, объем капитализации китайских компаний на пике своей стоимости не превышал 10 трлн. долл. — у США аналогичный показатель составлял более 25 трлн. долл. Корпоративный долг КНР — 16 трлн. долл., корпоративный долг США — свыше 27 трлн. долл. И после этого кто-то еще говорит о "переоцененности" и "перекредитованности" китайской экономики?

Кстати, на фоне споров о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP) между США и ЕС почти незамеченным прошло подписание соглашения о зоне свободной торговли между Евросоюзом и Китаем. А ведь когда оно заработает, объём торговли между двумя крупнейшими экономическими зонами современного мира (ВВП ЕС в 2014 году — 17,61 трлн.долл., ВВП КНР —17,63 трлн. долл.), по разным оценкам, может возрасти примерно на 40% от зафиксированного в 2014 году уровня в 467,3 млрд. евро (510 млрд. долл.). Разумеется, такое увеличение потребует соответствующих изменений в логистике, что создает чрезвычайно благоприятные условия для развития транспортной (в первую очередь — железнодорожной и морской, Севморпуть) инфраструктуры в нашей стране.

Что же касается непосредственно нынешней волны обвала фондовых рынков, то это "во пиру похмелье" спровоцировано вовсе не ситуацией в китайской экономике, а гигантскими "программами количественного смягчения" со стороны центральных банков Запада: ФРС, Евроцентробанка, Банка Японии и других, — "закачавших" в эти рынки за последние семь лет десятки триллионов "пустых", ничем не обеспеченных долларов, иен, евро и т. д.

Стоило ФРС всего на 0,25% поднять свою учетную ставку, как этот рынок, почти непрерывно росший с 2009 года, начал рушиться. И у Китая (да и России) сейчас гораздо больше шансов выйти живыми из-под этого обвала, чем у Америки, Европы или той же Японии.

Фото: m.fang.com

Поздравляем!Александр

Поздравляем!

Александр Проханов

3

Политика

Северная Корея взорвала термоядерную бомбу. Весь мир — в том числе и Россия, о чём заявил наш МИД — обеспокоен этим обстоятельством. Конечно, появление ещё одной термоядерной державы увеличивает неопределенность и нестабильность мира. Но способность небольшого народа создать термоядерное оружие говорит о его величии, невиданных и не понимаемых миром процессах, которые на протяжении десятилетий происходят в Северной Корее. Северокорейский народ живёт трудно, аскетически, живёт в мобилизационном состоянии на протяжении десятилетий. За счёт этой мобилизации, аскетизма они сумели построить свою цивилизацию. Северная Корея — это страна-цивилизация. Там созданы современная наука, индустрия, система управления крупными массивами, там свой мощный инженерный и научный корпус, своя Академия наук. В Северной Корее я общался с учёными высочайшего класса, не уступающими по своему уровню российским учёным, с которыми они находятся в постоянном взаимодействии.

Создание в Северной Корее ядерного оружия — это триумф народа, который едва ли не единственный на всей земле не поддался давлению Запада, в частности, Америки. Все вокруг оказались под американской пятой. И Южная Корея, и Япония, и страны Тихоокеанского бассейна. Во многих смыслах Китай сошёлся с Америкой, создав единый симбиоз. В 1991 году Россия легла под Штаты, распустив советскую цивилизации. Северная Корея идею независимости, идею суверенности превратила в религию. Для северокорейцев суверенитет, независимость, свобода являются религиозной категорией. И хотя в стране нет официальной религии, и достаточно распространён буддизм, идея независимости для северокорейцев является мистической. Эту идею они оформили философски, создав чучхе. В основе его лежит идея о неограниченных способностях человека, о том, что свои способности человек должен передавать государству, стране, всему народу. Он не должен на этих способностях основывать своё бытие, использовать их на благо собственной личности. Он должен отдавать всё в огромную копилку — в общенациональную казну — и затем получать из этой казны ценности, которые в итоге в десятки раз превосходят те, которые он передал.

В центре этой философии лежит идея вождя, который аккумулирует национальные проекты, национальную способность к творчеству и выживанию. Философия чучхе и сделала северокорейский народ непобедимым и необоримым. Его клеймят, лидеров и элиту страны вышучивают, сделав объектом постоянных злых нападок. И чем больше этих нападок со стороны Запада, либеральной российской среды, тем больше уважения вызывает у меня северокорейский народ, страна и её политическое руководство.

Северная Корея наращивает силу и мощь. Экспансивность страны связана с чудовищной угрозой, исходящей от Южной Кореи, от американских баз и бомбардировщиков, от японской цивилизационной мощи. Эту экспансивностью мы, русские, должны понимать и уметь с ней обходиться.

Мой опыт говорит: вымолвив и самое малое доброе слово и пожелание в адрес его государства, ты сделаешь корейца твоим другом — он мгновенно откликается на добрые чувства к своей стране. Идею слияния личности с государством, идею глубинного религиозного патриотизма не нужно воспитывать в Северной Корее, создавая для этого департаменты. Потому что это есть форма духовного существования всего корейского народа на протяжении нескольких поколений.

Создание термоядерной бомбы в Северной Корее не является угрозой для мира. Оно — напоминание миру, что идея справедливости, честности, свободы, жертвенности, идея служения высшим идеалом способны творить чудеса.

Прощай, дядя

Прощай, дядя Стёпа!

Алексей Анпилогов

2

Политика

карт-бланш для преступности на Украине

Избавление от остатков "тёмного тоталитарного прошлого" вступило на территории Украины в свою решающую финальную фазу.

"На Черниговщине семью милиционера и его лично избили два десятка неизвестных с палками", "Жители Херсонщины организуют отряды самообороны для охраны своих сёл от бандитов", "На Закарпатье вооружённые боевики подрались с охраной туристического комплекса" — вот список типичных заголовков современных украинских СМИ о проблемах наведения правопорядка на территории Незалежной.

Что же происходит на Украине? Какой процесс маскируют пустыми переименованиями "милиции" в "полицию", бесконечными "реформами" и "структуризациями", "чистками рядов" и "мусорными люстрациями"?

Украина унаследовала от СССР одну из лучших систем охраны правопорядка. Преступность в человеческих обществах существовала всегда, вопрос состоял лишь в том, насколько здоровая, законопослушная и изначально доминирующая часть любого общества может контролировать и пресекать деятельность преступного сообщества. Советская система в этом отношении была и в самом деле тотальна: органы поддержания правопорядка уничтожали преступность в зародыше, загоняя её в узкие резервации исправительных учреждений, тюрем и маргинальных сообществ.

Отношение послевоенного советского человека к вопросу преступности было хорошо показано в фильме Александра Серого "Джентльмены удачи", вышедшем на экраны в 1971 году. Ставший классикой кино, фильм показывал гротескный и тёмный мир уголовных преступников, который влачил жалкое существование на задворках советского общества, не пользуясь ни популярностью, ни почтением у большинства жителей СССР.

Интересно, что режиссёр фильма Александр Серый за несколько лет до начала съёмок "Джентльменов" сам вышел из тюрьмы — в 1958 году за жестокую драку с неким архитектором, к которому он приревновал свою девушку, Александр был осуждён на 8 лет. "Из-за своего несдержанного, ревнивого нрава Саша оказался в тюрьме. Он вышел оттуда, не имея ни денег, ни работы. Мы с ним дружили, вместе учились ещё на Высших режиссёрских курсах, поэтому я ему предложил: пишу сценарий и становлюсь художественным руководителем картины, а снимаешь фильм — ты. На том и порешили" — так написал об Александре автор сценария "Джентльменов", знаменитый Георгий Данелия.

В судьбе Александра Серого — отражение всей сути взаимодействия общества и преступности в СССР. С одной стороны — даже нетяжкие проступки получали весьма строгое и неизбежное наказание, но, с другой стороны — преступник, после отбывания срока наказания, вполне мог снова быть интегрирован в здоровое общество — на нём не стояло "вечного клейма" позора и отверженности.

А как обстоит ситуация сейчас, на просторах страны "от Ужгорода до Днепропетровска"? Преступность — страшная, организованная, жестокая получила ещё в 2014-м году полный "карт-бланш" на свою деятельность. Именно жестокостью и зверствами практически открытых уголовников из "добровольческих батальонов" была потоплена в крови "русская весна" в Новороссии и загнано в огрызок ДНР и ЛНР восстание на Донбассе. Преступники не просто возглавили карательные батальоны — многие из них впоследствии стали депутатами различных уровней, войдя даже в состав Верховной Рады.

Одновременно с открытой войной на фронте против Донбасса развернулась и скрытая война "всех против всех" в тылу. Катящаяся в пропасть украинская экономика породила сюжеты постоянного захвата и перезахвата различной собственности — от заводов и элеваторов, заканчивая рынками, а то и отдельными магазинами. В полном соответствии с чином и положением очередного "человека с ружьём", который был к тому же вчера и просто преступником — вором, бандитом или убийцей.

Любая война, революция, любой экономический кризис порождают ответную волну преступности, которая мутным потоком захлёстывает тыловые города и тихие сёла. Достаточно опять-таки вспомнить замечательное "Место встречи изменить нельзя", которое показало, как боролись с преступностью в СССР в страшное послевоенное время, когда кража продовольственных карточек часто означала смертельный приговор для целой семьи.

Но у сегодняшней Украины нет Жегловых или Шараповых, а местные "Косые", "Хмыри" или "Доценты" — гораздо злее персонажей Крамарова, Вицина и Леонова.

Современная украинская милиция-полиция запугана бесконечными майданами и разборками в верхах, а украинская преступность уже не просто вырвалась из своего гетто, а теснейшим образом переплелась с украинским бизнесом и с украинской властью. Те тенденции "лихих 1990‑х", что в России неимоверным трудом всё же были повёрнуты вспять в 2000‑х, на Украине лишь нарастали и усугублялись, что и привело сейчас страну к закономерному и страшному финалу.

Украина, подобно разлагающемуся зомби, уныло бредёт по тропе всё большей криминализации своей жизни. Закономерным финалом такого процесса будет лишь превращение страны в подобие европейской "Мексики" или "Колумбии", в которых преступные картели уже контролируют целые провинции этих стран, а вооружённые отряды наркобаронов сравнимы по оснащению и по численности с регулярными армиями.

Другим вариантом развития событий, понятное дело, является уже лишь физическая "ампутация" гниющих частей украинского социума. Но, скорее всего, в силу того, что болезнь преступности проникла уже слишком глубоко, этот вариант развития событий потребует сверхнапряжения всех сил украинского общества; и поэтому вряд ли осуществим в ближайшем будущем.

Судя по всему, пришла пора прощаться с добрым дядей Стёпой, с Жегловым и с Шараповым. Здравствуй, Доцент. Привет, Хмырь. Здорово, Косой!

Глобализация и предательство

Глобализация и предательство элит

Михаил Делягин

10

Политика

они живут, «под собою не чуя страны»

Идеология профессиональных предателей

Элитой общества, с управленческой точки зрения, является его часть, участвующая в принятии и реализации важных для него решений или являющаяся примером для массового подражания.

Подобно тому, как государство является мозгом и руками общества, элита служит его центральной нервной системой, отбирающей побудительные импульсы, заглушающей при этом одни и усиливающей другие, концентрирующей их и передающей соответствующим группам социальных мышц.

В долгосрочном плане главным фактором конкурентоспособности общества становятся его мотивация и воля, воплощаемые элитой.

Предательство ею национальных интересов фатально: в глобальной конкуренции его можно сравнить лишь с изменой, совершаемой командованием воюющей армии в полном составе.

Строго говоря, этот феномен не нов. Один из ярчайших (и притом относительно недавних) его примеров дала царская охранка, поддерживавшая организованное революционное движение в России ради расширения своего влияния и финансирования. Она ничуть не в меньшей степени, чем японская армия, немецкий генштаб и американские банкиры, раздувала революционный костер, вышедший из-под её контроля и, в конце концов, спаливший все тогдашнее общество.

Ближе к нашим дням пример действия национальной элиты против своей страны дает опыт Японии конца 80-х—начала 90-х годов. Тогда в мире было два "финансовых пузыря": в Японии и США, — один из них надо было "прокалывать", и именно японская элита приняла решения, приведшие к "проколу" японского, а не американского "пузыря", от чего японская экономика толком не оправилась и по сей день. Причина — не только глубочайшая интеллектуальная зависимость от США, но и глубина проникновения японских капиталов в американскую экономику. Освоив американский рынок, японские корпорации справедливо считали ключевым фактором своего успеха процветание не Японии, а именно США, на рынок которых они работали, получая за это мировую резервную валюту.

Не менее масштабный и шокирующий пример противодействия национальной элиты, находящейся под внешним воздействием, интересам своего общества дала война США и их сателлитов против Югославии.

Ее стратегической целью, как и целью всей американской политики на Балканах с 1990 года, представляется подрыв экономики Евросоюза, стратегического конкурента США, превращение руин некогда процветающей Югославии в незаживающую рану на теле Европы. В частности, агрессия 1999 года, насколько можно судить, была направлена на подрыв евро как потенциального конкурента доллару.

Тогда европейские лидеры поддержали США, несмотря на резкий протест не только европейской общественности, но и среднего звена их собственных политических структур. Повестка дня для Европы после Второй мировой всегда формировалась под интеллектуальным влиянием США, и привычка к этому превратила тогдашних руководителей Европы в могильщиков ее стратегических перспектив. Из-за войны евро рухнул почти на четверть, лишился возможности "бросить вызов" доллару, а европейская экономика окончательно стала простым дополнением американской.

Это же качество европейской элиты проявилось и после 11 сентября 2001 года, когда Европа, спасая доллар, показала, что рассматривает американскую экономику не как конкурента, а как структурообразующего лидера мирового порядка, в котором исчезла сама идея "европейства". Формирование сознания европейской элиты американцами примирило Европу с положением, при котором в то самое время, когда падение евро оказывалось для американцев маленьким конкурентным удовольствием, симметричное падение доллара представлялось перепуганным европейцам концом света.

Еще более яркий пример предательства национальных интересов — "казус Милошевича": ключевой причиной парадоксального и катастрофического "непротивления злу насилием", за которое он заплатил в том числе и собственной жизнью, представляется вероятное размещение материальных активов его окружения в странах-агрессорах и в их валютах. Ответные удары Югославии, на которые она была вполне способна, попросту обесценили бы их.

Перечень подобных примеров можно приводить бесконечно — и, чем ближе к нынешнему дню, тем чаще с ними приходится сталкиваться.

В свое время Горбачёв дал нестерпимо соблазнительный пример того, что сотрудничество с Западом против своей страны обеспечивает личное благополучие и полную безнаказанность. Однако последние полтора десятилетия показали: ситуация изменилась. Лишившиеся власти лидеры: от Пиночета до Милошевича, — идут под суд или прямо на тот свет, а сдавшим своего руководителя в руки "мирового сообщества" приближенным вместо всех земных благ публично отрывают головы (как это было с окружением Саддама Хусейна).

Но круг представителей элит, убеждаемых этими трагедиями, по-прежнему поразительно узок.

Почему?

Почему элиты незападных стран, как лемминги к краю пропасти, бегут на Запад?

Потребление как смысл существования

Самый простой ответ, лежащий на поверхности, — перерождение элит в силу торжества рыночных отношений и, соответственно, рыночных идеалов.

Практический критерий патриотичности элиты прост до примитивизма: размещение её активов. Вне зависимости от мотивов отдельных своих членов, как целое элита обречена действовать в интересах именно собственных активов (материальных или символических: влияния, статуса и репутации в значимых для нее системах, информации и так далее). Если критическая часть этих активов (которую члены элиты не могут позволить себе потерять) контролируются конкурентами этого общества, элита поневоле служит их интересам, становясь коллективным предателем.

Отсюда, в частности, следует не только обреченность "исламского вызова", лидеры которого хранят средства в валютах своих стратегических конкурентов и потому не могут последовательно противодействовать последним, но и ограниченная адекватность риторики о "поднимании с колен" в неупоминаемую позу, популярной среди отечественной "оффшорной аристократии". Ведь эта часть российского управляющего класса по-прежнему, несмотря на развязанную против нас "холодную войну", держит на "проклятом Западе" все свои активы, до семей включительно.

Логика представителей "оффшорной аристократии" строга и по-своему безупречна: они служат личному потреблению (неважно, материальному или символичному), ощущая Россию как "трофейное пространство", вместе с населением подлежащее переработке в имущество, расположенное в фешенебельных странах, или же в, пусть и временное, но ощутимое уважение со стороны представителей этих стран.

Солнце для них восходит на Западе, и они молятся этому черному солнцу наживы, уничтожая ради нее свои народы.

Однако этот ответ, при всей его актуальности, даже не претендует на глубину.

Ведь рыночные отношения развиваются на протяжении столетий; почему же именно сейчас, когда деньги теряют значение, уступая ключевое роль в жизни развитых обществ технологиям, а стратегические решения все более принимают нерыночный характер, — почему вдруг именно сейчас рыночные отношения начинают доминировать в сфере ценностей?

Почему людей, которые вслед за генералом Торрихосом не хотели входить не то что в собственный замок на Лазурном берегу, но даже в историю, а стремились "всего лишь" в зону Панамского канала, в массовом порядке сменяют совершенно иные лидеры, рассматривающие свои страны как "трофейные пространства", а себя в роли наместников оккупационных армий?

Что ломает ценности элит?

Противостояние культур

Глобальная конкуренция ведется прежде всего между цивилизациями — на основе их ценностей и вытекающего из них образа действия.

После поражения и уничтожения советской цивилизации наиболее предпочтительно положение Запада, чей образ действий — финансово-экономический — наиболее универсален. В отличие от идеологической, религиозной или, тем более, этнической экспансии финансовая экспансия сама по себе никого не отталкивает a priori, поэтому круг ее потенциальных сторонников наиболее широк. Конечно, ужесточение глобальной конкуренции, лишая многих возможностей успешно участвовать в экономической жизни, решительно сужает этот круг. Именно этим вызваны исламский и, отчасти, китайский вызовы Западу. Но принципиально ситуация пока не меняется: Запад остается носителем наиболее универсальных и общедоступных ценностей.

В силу своего образа действий проводником финансовой экспансии Запада в цивилизационной конкуренции объективно служит почти всякий участник рынка. Он может ненавидеть США, быть исламским фундаменталистом и даже финансировать террористов, но сам его образ действий объективно превращает его в проводника интересов и ценностей Запада. Граница между сторонником и противником той или иной цивилизации пролегает не по убеждениям, а по образу жизни. Финансист принадлежит незападной цивилизации не когда он дает деньги борцам с Западом, а лишь когда он отказывается от использования финансовых рынков и переходит к образу жизни представителя незападной цивилизации, то есть как финансист совершает социальное самоубийство.

Универсальность и комфортность западных ценностей особенно важны при анализе элит погруженных в нее стран.

Поскольку с началом глобализации конкуренция ведется прежде всего в сфере формирования сознания, важнейшим фактором конкурентоспособности общества становится то, кто формирует сознание его элиты.

Дружба бывает между отдельными людьми и даже народами, а между странами и, тем более государствами, наблюдается только конкуренция. Формирование сознания элиты извне — слегка завуалированная форма колонизации, внешнего управления.

Система, находящаяся под таким внешним управлением, утрачивает адекватность (достаточно посмотреть на историю нашей страны с 1987 года): ценности, идеи, приоритеты элиты отвечают интересам его стратегических конкурентов и разрушают общество. Элита, сознание которой сформировано стратегическими конкурентами ее страны, имеет к своей стране то же отношение, что охранник к заключенным.

Но даже слабость или отсутствие внешнего управления не гарантируют ориентации элиты на национальные интересы. Ведь её члены в силу своего положения располагают значительно большими возможностями, чем рядовые граждане. Глобализация, обостряя конкуренцию, разделяет относительно слаборазвитые общества, принося благо их элитам и проблемы — рядовым гражданам. С личной точки зрения членам элиты таких обществ естественно стремиться к либерализации, дающей им новые возможности, но подрывающей конкурентоспособность их стран и несущей неисчислимые беды их народам. При этом уровень конкуренции, необходимый представителям элиты просто для того, чтобы держать себя "в тонусе", может быть абсолютно непосилен для основной части их обществ.

В слаборазвитых обществах традиционная культура, усугубленная косностью бюрократии, отторгает инициативных, энергичных людей, порождая в них обиду. А ведь именно такие люди и образуют элиту! Отправившись "искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок", они воспринимают в качестве образца для подражания развитые страны и пытаются "оздоровить" свою Родину механическим насаждением их реалий и ценностей. Подобное слепое культуртрегерство разрушительно в случае не только незрелости общества, его неготовности к внедряемым в него ценностям, но и их цивилизационной чуждости для него.

Даже войдя в элиту страны, инициативные люди не могут избавиться от чувства чужеродности, от ощущения своего отличия от большинства сограждан. Это также провоцирует враждебность активных членов элиты к своей Родине. "Умный человек неправ уже просто потому, что он умный и поэтому думает не так, как большинство, и, соответственно, отторгается им". Такое отторжение элиты характерно для многих стран.

По мере распространения западных стандартов образования и переориентации части элиты и, особенно, молодежи незападных стран на западные ценности это противоречие обостряется. Прозападная молодежь и прозападная часть элиты, стремясь к интеграции, к "простым человеческим благам", утрачивают собственные цивилизационные (не говоря уже о национальных) ценности, и (часто незаметно для себя) начинают служить ценностям своих стратегических конкурентов (в России, например, они служат эффективности фирмы против эффективности общества, то есть конкуренции против справедливости). В результате значительная часть образованного слоя, который является единственным носителем культуры и развития как такового, оказывается потерянной для страны, так как предъявляет непосильные для нее требования.

Еще более важно то, что современное образование по самой своей природе включает западные стандарты культуры и представлений о цивилизованности, которые во многом несовместимы с общественной психологией, а во многом — с объективными потребностями развития незападных обществ.

Воспринимая в качестве идеала и своей цели источник этих стандартов (причем во многом существующих лишь в рекламе либо для богатейшей части соответствующих обществ), образованные слои неразвитых обществ начинают если и не прямо служить ему, то, как правило, соотносить с ним все свои действия.

Именно с этого начинается размывание системы ценностей, затем размывающее и общество. Без этого деликатного аспекта цивилизационной конкуренции нельзя понять широкое распространение активной и сознательной враждебности к собственной стране.

Смерть традиционной демократии

Важной и обычно забываемой особенностью глобализации является коренное изменение характера деятельности человечества. Те же самые технологии, которые беспрецедентно упростили коммуникации, превратили в наиболее рентабельный из общедоступных видов бизнеса формирование человеческого сознания как индивидуального, так и коллективного. "Наиболее рентабельный из общедоступных" — значит, наиболее массовый: основным видом деятельности бизнеса вот уже скоро поколение является изменение сознания потенциальных потребителей. Забыты времена, когда товар приспосабливали к их вкусу: гораздо рентабельней оказалось приспособить едока к пище, а не наоборот.

Между тем, для формирования сознания общества нет нужды преобразовывать сознание всего населения — достаточно воздействовать лишь на его элиту. Усилия по формированию сознания, концентрируясь на сознании элиты, меняют его быстрее, чем сознание общества в целом, и оно начинает резко отличаться от сознания большинства. Отрываясь от общества, элита не просто утрачивает эффективность, но и перестает выполнять свои функции, оправдывающие ее существование. Подвергающаяся форсированной перестройке сознания элита мыслит по-другому, чем ведомое ею общество, исповедует иные ценности, по-другому воспринимает мир и иначе реагирует на него.

Это уничтожает сам смысл формальной демократии (и, в частности, лишает смысла ее институты), так как идеи и представления, рождаемые обществом (не говоря уже о его мнениях и интересах), уже не диффундируют наверх по социальным капиллярам, не воспринимаются элитой и перестают влиять на развитие общества через изменение ее поведения.

Измененное сознание элиты заставляет ее и руководимое ею общество вкладывать совершенно разный смысл в одни и те же слова и делать разные, порой противоположные выводы из одних и тех же фактов. Современный руководитель может встречаться с "ходоками", как Ленин, и даже регулярно ходить "в народ", но не для того, чтобы что-то понять или прочувствовать самому, а лишь чтобы улучшить свой имидж и повысить рейтинг: политический аналог рыночной капитализации. Таким образом, в условиях широкого применения управляющими системами технологий формирования сознания элита и общество обладают разными системами ценностей и преследуют не воспринимаемые друг другом цели. Они утрачивают способность к главному — к взаимопониманию. Как писал Дизраэли по иному поводу (о бедных и богатых), в стране возникают "две нации".

Эта утрата взаимного понимания, вызванная не злым умыслом, но сугубо объективными технологическими факторами разрушает демократию, подменяя ее хаотической пропагандой и перманентной информационной войной значимых политико-экономических групп. "Мирное время отличается от войны тем, что враги одеты в твою форму". Общественное сознание — не только цель, но и поле боя.

Растущее непонимание между обществом и элитой объективно повышает угрозу дестабилизации, а с этим и потребность элиты во внешней помощи, — и уже сложилась сила, которая ее с удовольствием оказывает.

Глобальный класс новых хозяев

Суть глобализации — упрощение коммуникаций.

Новые коммуникации сплачивают представителей различных управляющих систем (как государственных, так и корпоративных) и обслуживающих их деятелей спецслужб, науки, СМИ и культуры на основе общности личных интересов и образа жизни в качественно новый, незнающий границ космополитичный глобальный управляющий класс. Образующие его люди живут не в странах, а в пятизвездочных отелях и закрытых резиденциях, обеспечивающих минимальный (запредельный для обычных людей) уровень комфорта вне зависимости от пребывания, а их общие интересы обеспечивают не столько государственные, сколько частные наемные армии. Новый глобальный класс собственников и управленцев не един, он раздираем внутренними противоречиями и жестокой борьбой, но как целое он монолитно противостоит разделенным государственными границами обществам не только в качестве одновременного владельца и управленца (что является приметой глубокой социальной архаизации), но и в качестве всеобъемлющей структуры.

Этот глобальный господствующий класс не привязан прочно ни к одной стране или социальной группе и не имеет никаких внешних для себя обязательств: у него нет ни избирателей, ни налогоплательщиков, ни мажоритарных акционеров (строго говоря, он является таким акционером сам для себя). В силу самого своего положения "над традиционным миром" он враждебно противостоит не только экономически и политически слабым обществам, разрушительно осваиваемым им, но и любой национально или культурно (и, тем более, территориально) самоидентифицирующейся общности как таковой, — и в первую очередь традиционной государственности.

Под влиянием формирования этого класса, попадая в его смысловое и силовое поле, государственные управляющие системы перерождаются. Верхи госуправления начинают считать себя частью не своих народов, а глобального управляющего класса: это качественно повышает уровень их жизни; несогласные же уничтожаются или как минимум изолируются.

Соответственно, большинство национальных элит переходит от управления в интересах наций-государств, созданных Вестфальским миром, к управлению этими же нациями в интересах "новых кочевников" — глобальных сетей, объединяющих представителей финансовых, политических и технологических структур и не связывающих себя с тем или иным государством. Естественно, такое управление осуществляется в пренебрежении к интересам обычных обществ, сложившихся в рамках государств, и за счет этих интересов (а порой и за счет их прямого подавления) и, строго говоря, носит характер жестокой эксплуатации.

На наших глазах и с нашим участием мир вступает в новую эпоху, основным содержанием которой становится совместная национально-освободительная борьба обществ, разделенных государственными границами и обычаями, против всеразрушающего господства глобального управляющего класса. Это содержание с новой остротой ставит вопрос о солидарности всех национально ориентированных сил — ибо разница между правыми и левыми, патриотами и интернационалистами, атеистами и верующими не значит ничего перед общей перспективой социальной утилизации, разверзающейся у человечества под ногами из-за агрессии "новых кочевников".

Практически впервые в истории противоречия между патриотами разных стран, в том числе и прямо конкурирующих друг с другом, утрачивают свое значение. Они оказываются ничтожными перед глубиной противоречий между силами, стремящимися к благу отдельных обществ, и глобального управляющего класса, равно враждебного любой обособленной от него общности людей. В результате появляется объективная возможность создания еще одного, пятого после существующих Социалистического, троцкистского, либерального и Финансового, — как это ни парадоксально звучит, националистического Интернационала, объединенного общим противостоянием глобальному управляющему классу и общим стремлением к сохранению естественного образа жизни, благосостояния, культурного потенциала и прогресса своих народов.

Ведь человечество, каким бы несовершенным и раздробленным оно ни было, не хочет снова становиться на четвереньки.

Новое Средневековье vs. технологический социализм

Ахиллесова пята глобального управляющего класса — в службе глобальным монополиям, транснациональным корпорациям (ТНК), которые, как и все монополии, стремятся заблокировать технологический прогресс ради увековечивания своего доминирующего положения. Этот путь ведет к архаизации общественных отношений, заталкивает мир в новое Средневековье, новые Темные века.

Выходом из кажущегося исторического тупика, действенным лекарством от архаизации должно стать развитие технологий, объективно взрывающих монополизм, в том числе и глобальный.

Подобно тому, как современный человек дважды в день чистит зубы не потому, что боится кариеса, а потому, что так принято, — точно так же этот же самый современный (и завтрашний) человек должен стремиться к технологическому прогрессу. Он должен жертвовать ему свои деньги, подобно тому, как в приведенном примере он жертвует общественным приличиям свое время, — как правило, не задумываясь о стоящими за ними потребностями его собственного здоровья.

Человечество приближается к коренному изменению мотивации своей деятельности.

Заменой узкорыночного стремления к голой прибыли, автоматически рождающего монополизм, постепенно становится объемлющее стремление к новым технологиям, делающим жизнь не только более богатой и благополучной, но и более разнообразной и интересной.

Упование на технологии против всесилия порождающего монополизм рынка, при всей наивности такого упования (как и любой, во все времена надежды на лучшее будущее), представляется перспективным. По сути дела, это новая, современная форма социалистической идеи, преображающейся из традиционной социал-демократической, свойственной индустриальной эпохе, в идею технологического социализма.

Сегодняшняя форма общественного развития — это борьба стремления к прибыли и стремления к технологиям, это борьба глобального монополизма и ломающего его технологического прогресса, это борьба глубинной тяги к архаизации и жажды возобновления комплексного, всеобъемлющего развития человечества. Эта борьба двух тенденций вновь, как в годы великих войн, превращает лаборатории и кабинеты ученых в передовой край борьбы человечества за свое будущее. Только если раньше речь шла и выживании и прогрессе лишь отдельных народов и их групп, то теперь — всего человечества без исключения.

Судьба этой борьбы будет решена противостоянием стремления человека к нормальному гармоническому развитию, с одной стороны, и стремлением глобального бизнеса к его закрепощению. Наиболее полным выразителем второй тенденции выступает современный либерализм как идеология не свободы и суверенитета личности, как это было во времена Вольтера и в XIX веке, но идеология враждебно противостоящего всему человеческому глобального бизнеса.

Принятие этой идеологии и служение ей в силу ее специфики неминуемо накладывает на человеческое сознание серьезнейший отпечаток, который необходимо учитывать и использовать. Ведь игнорирование особенностей современного либерального сознания качественно снижает эффективность взаимодействия с ним и затрудняют противостояние безумной и безудержной агрессии их носителей…

Ненависть к Родине

Давно уже разжевано и доказано даже для самых идеологизированных "глотателей газет", что великий Л.Н.Толстой, переводя сложный текст, написанный на староанглийском языке, сумел-таки перевести его неправильно. В оригинале было "патриотизм может оправдать даже негодяя", а из-под пера классика вышло "патриотизм — это способ самооправдания негодяя". Очень хотелось подтвердить свою мысль, с кем не бывает. Но почему именно либералы сделали ошибку классика фактором общественной жизни?

Сначала — понятно: валили КГБ, КПСС и СССР. Но свалили же — почему не поднимать собственный, российский патриотизм, как во всех странах СНГ?

Почему все 90-е годы, пока либералы были у власти, любить свою Родину было стыдно? Почему за словосочетание "национальные интересы" в служебной бумаге еще в 1995 году (личный опыт) можно было огрести серьезные неприятности?

Потому что, когда в начале 90-х, по известному выражению, "попали в Россию", далеко не все "целили в коммунизм". И те, кто промахнулся вроде Зиновьева и, в целом, диссидентов, как правило, горько раскаивались и никакой карьеры в своем раскаянии не сделали.

А карьеру сделали, в тогдашних терминах, "демократы" — они попали как раз туда, куда целили.

Лучше всего это выразил умнейший и откровеннейший из либералов Кох, давным-давно сказавший о бесперспективности и безысходности России с такой чистой детской радостью, что она повергла в шок даже его коллег. Реагируя на теракт 11 сентября 2001 года, он же, отметив, что "для меня в Нью-Йорке все улочки родные", без каких-либо наводящих вопросов, по собственной воле признал: "Испытал полное бессилие и опустошение. Два года назад у нас, в России, взрывали дома, но тогда не было эффекта присутствия", — при том, что, если я не ошибаюсь, в августе 1999 года он в России был, а в сентябре 2001 года в США не был. И дело здесь вряд ли только в телетрансляции: дело скорее в самоидентификации человека, в том, где именно у него находятся "родные улочки".

Не менее откровенна была еще одна "прорабша перестройки", которая на "круглом столе", посвященном 11 сентября 2001 года, вдруг стала яростно доказывать, что любые люди, готовые сознательно отдать свои жизни за что бы то ни было, и особенно за какую бы то ни было идею, — выродки рода человеческого и должны выявляться и уничтожаться физически в превентивном порядке, чтобы не мешали нормальным людям нормально жить. Дело было в Ленинграде (тогда и ныне Санкт-Петербург), недалеко от Пискаревского кладбища, где лежали эти самые, по ее терминологии, "выродки". Признаюсь: даже американцы в своих войнах после Второй мировой войны, даже террористы, даже фашисты ближе мне, чем эта визжащая либеральная дама, которую я слышал своими ушами. Потому что они сражались за свой народ, или хотя бы искренне думали так, а она вполне сознательно сражалась против своего народа. Не исключаю, что это вышло у нее нечаянно — просто потому, что в основе ее мироощущения лежали запросы потребления. Последнее слово — главное для понимания отношения либералов к России. Иначе понять политику либералов по отношению к нашей стране можно, лишь поверив, что они бескорыстно испытывают к ней животную ненависть и стремятся любой ценой ее разрушить просто так.

На самом деле все проще: они просто стремятся обеспечить себе качественное потребление, оставаясь равнодушными к цене этого потребления для всех остальных. "Ничего личного — только бизнес". Дело здесь совсем не в какой-то специфической ненависти: хотя она часто действительно имеет место, как причина либерального поведения она все же второстепенна.

Россия нелюбима либералами не как враг, не как противостоящая сила, но лишь как неудобство, как гвоздь в ботинке: ее народ (тоже запрещенное после победы демократии слово, положено говорить "население"!) мешает им красиво потреблять, как плохому танцору мешают танцевать ноги.

Обычным людям свойственно застывать в тяжком раздумье между севрюгой и Конституцией; при выборе же между Конституцией и куском хлеба 95% людей не задумаются ни на минуту, и всерьез осуждать их может только тот, кто не голодал сам.

Но именно у либералов — и именно в силу их идеологии — потребительская ориентация выражена предельно полно. И, служа своему потреблению, они автоматически, незаметно для себя самих, начинают служить странам и регионам, где потреблять наиболее комфортно, — нашим объективным, стратегическим конкурентам. И, живя ради потребления, они начинают любить те места, где потреблять хорошо, комфортно, и не любить те, где потреблять плохо, неуютно.

Не любить Россию.

И это очень хорошо демонстрируют практические действия либералов, по-прежнему обслуживающих власть и практически полностью определяющих ее как минимум социально-экономическую политику.

Конечно, западные стандарты культуры и цивилизованности во многом несовместимы с российской общественной психологией, а во многом — и с объективными потребностями нашего общественного развития.

Но у либералов отторжение от страны достигает высочайшей степени. В результате значительная часть интеллигенции, а точнее, образованного слоя, который является единственным носителем культуры и развития как такового, оказывается потерянной для страны, так как обижается на нее кровно, предъявляя ей непосильные для нее, несоразмерно завышенные стандарты своего личного потребления. Потребления не только материального, но и интеллектуального — и еды, и дорог, и разговоров "на кухне", и демократии.

Эти непосильные стандарты несовместимы с существованием страны и требуют уничтожения: либо ее, либо либералов как обладающего существенной властью клана. Данный выбор становится все более актуальным, и его откладывание всего лишь повышает шансы либерального клана, обслуживающего интересы глобального бизнеса, на уничтожение России.

Илл. Рождение либеральной элиты

Давось, небось - хоть брось. ..

Давось, небось - хоть брось...

Алексей Гордеев

0

Политика

С 20 по 26 января в Давосе (Швейцария) пройдёт очередной Всемирный экономический форум. Россию на нем будут представлять вице-премьер, полпред президента РФ на Дальнем Востоке Юрий Трутнев, глава Центробанка Эльвира Набиуллина и "лучший министр без портфеля и кресла" Алексей Кудрин.

Такой уровень участия большинство комментаторов называет "беспрецедентно низким", имея в виду, что раньше российскую делегацию возглавлял либо президент, либо премьер-министр, либо, на крайний случай, первый вице-премьер. Указывают также, что главной причиной тому является режим антироссийских санкций, введенных в 2014 году США и их союзниками в связи с украинскими событиями: мол, о чем всерьёз говорить с теми, кто искусственно ограничивает взаимовыгодное финансово-экономическое сотрудничество?

Но, если бы речь шла именно об этом, то официальной позицией России стал бы просто бойкот WEF-2016, а вовсе не направление в швейцарские Альпы столь интересной троицы. Напомним в данной связи, что и Трутнев, и Набиуллина, и Кудрин представляют так называемое "либерал-монетаристское" крыло нынешней "властной вертикали", не только вполне "рукопожатное" и "договороспособное" для западных контрагентов, но и принципиально способное, в случае определенных "рокировок" в Кремле, вернуть Россию на курс "лихих девяностых" — лично для них, кстати, вовсе не "лихих", а самых что ни на есть успешных и процветающих. Пусть ценой полной сдачи национальных интересов и разрушения собственной страны — но им-то что с того?

Видимо, в Давосе пройдет второй тур переговоров по данной теме (первый, предварительный — ожидается в ходе нынешнего Гайдаровского форума в Москве). Разумеется, на более высоком уровне. Правда, параметры предполагаемых соглашений пока просматриваются с большим трудом: по большому счёту, предложить российским элитам что-то, помимо отмены или даже просто смягчения тех самых санкций, "коллективный Запад" сегодня не может. В то время как альтернативный "вашингтонскому консенсусу" курс России на развитие в форматах ШОС, БРИКС и ЕАЭС выглядит на порядок привлекательнее и перспективнее.

Впрочем, такие проекты, как "Северный поток-2" (экономический), или урегулирование украинского кризиса (политический), по-прежнему гигантские потоки российских энергоносителей в западном направлении и т. д., — в любом случае не позволяют (и в ближайшие годы — не позволят) нашей стране отгородиться от Европы новым "железным занавесом". Впрочем, здесь "золотая середина", похоже, стремительно приближается к уровню дна…

И вряд ли "логика намерений" прозападной "агентуры влияния" в нынешнем российском руководстве окажется сильнее "логики обстоятельств". Давос-2016 в этом отношении может стать своего рода "моментом истины".

Мегамашина

Мегамашина

Олег Щукин

Экономика

С рынком нефти происходит нечто невообразимое. Российские ВКС уничтожают тысячи автоцистерн, везущих "черное золото" в Турцию, — а цены падают. Саудовская Аравия казнит шиитского шейха, провоцируя конфликт с Ираном и ставя весь Ближний Восток на грань масштабной войны — они всё равно падают. Даже когда официальный Эр-Рияд объявляет о IPO компании Saudi Aramco с доказанными запасами в 261 млрд. баррелей (это 9,1 трлн. долл. даже при нынешних ценах) — они тем более падают…

Говорят, это потому, что нефти на рынке много, а долларов мало — вот и ФРС сократила денежную базу за 2015 год на 435 млрд. долл., и учетную ставку повысила.

Некто Марк Солонин, "российский публицист и авиаконструктор", а заодно историк-"ревизионист", недавно на девятом канале израильского телевидения огласил смертный приговор РФ — по причине того, что "нефтяные цены упали и больше не поднимутся": "На протяжении нескольких лет я имел удовольствие общаться с людьми, которые считаются серьёзными экономическими экспертами. И всем задавал один и тот же вопрос: как может быть такое, что совокупное потребление нефти в мире с 2004 по 2008 годы выросло на 17%, а цены выросли в 4,5 раза?.. На что доктора и академики начинали мне говорить про растущую экономику Китая, про экономику Индии и Бразилии… Но 17%? Это конкретная цифра".

Интересные у Марка Семёновича собеседники. Вроде бы все доктора и академики — надеюсь, всё-таки экономисты, а не психиатры, — но они почему-то ничего не сказали ему про "нефтедолларовый насос", благодаря которому "мировой рынок" "с 2004 по 2008 годы" (это как раз второе президентство Джорджа Буша-младшего) проглотил "дополнительные" 4,5 трлн. долл., которые ФРС напечатала буквально "из воздуха". Марк Солонин ведь не удивляется, что в Зимбабве в ноябре 2008 года были выпущены банкноты в 100 триллионов местных "баксов", а цены выросли в 321 миллион раз, хотя национальная экономика сократилась на 18%? Гиперинфляция, знаете ли… Есть такое явление в сфере финансов и экономики.

Так вот, взрывной рост цен на энергоносители был вызван не столько ростом объёмов их потребления, сколько тем, что на мировой рынок нефти: реальный и всегда востребованный актив , — были брошены "горячие доллары":. Годовой рынок потребления нефти — примерно 4,5 млрд. тонн, или около 36 млрд. баррелей. Каждые 10 долларов на барреле — это 360 млрд. долл. То есть "нефтедолларовый насос" эпохи Джорджа Буша-младшего дополнительно "связал" примерно 25 трлн. долл. — а с учётом "мультипликативного эффекта" фьючерсов и прочих финансовых деривативов эту сумму можно увеличить примерно в 5 раз — до 125 трлн. долл.

Казалось бы, ого-го. Но вот проблема — рост разного рода финансовых обязательств за тот же период составил, по разным оценкам, от 400 до 700 трлн. долл., что соответствует 40-70 трлн. долл. "чистой" эмиссии. Для сравнения — у Lehman Brothers в 2008 году был непокрытый долг "всего" в 613 млрд. долл., примерно 0,9-1,5% от этой суммы.

Но "нефтедолларовый насос" по инерции продолжал работать примерно до конца 2011 года, когда окончательно стало ясно, что обеспечить хоть какой-то "нефтяной стандарт" всему массиву долларовых финансовых инструментов не удастся. Практически одновременно начались "арабская весна" на Ближнем Востоке и "сланцевая революция" (кстати, нигде за пределами США волшебные "сланцевые технологии" почему-то не работают — почему?), а цены на нефть после долгого "плато" в 2009-2014 годах пошли вниз с июля 2014 года

Куда же были переброшены все "горячие доллары"? Да на фондовые рынки. Их общая капитализация за период 2012-2015 годов возросла практически вдвое — до 75 трлн. долл., в США — до 25 трлн. долл. Суммарный американский долг (федеральный, корпоративный и домашних хозяйств) достиг уже 64,5 трлн. долл. — рост более чем вдвое за последние 8 лет. Иными словами, одна только экономика США "саккумулировала" за годы президентства Барака Обамы еще 45 трлн. долл., то есть почти четыре своих ВВП.

Чем же теперь, выходит, занята ФРС? Опровержением тезиса "фарш невозможно прокрутить назад"? И, кажется, у неё что-то получается?

Битва за историюВладимир

Битва за историю

Владимир Карпец

2

Политика

Мы уже говорили, что главной чертой славянского копного права было единогласное решение сходатаев по обсуждаемому вопросу. Пересмотру такое решение также не подвергалось. А в дальнейшем оно могло быть использовано при решении аналогичных дел как юридический прецедент. Спектр возможных решений одного и того же дела был крайне широк (в этом суть дхармического права), но он должен был соответствовать  общему Вселенскому закону.

Это понятие существовало у всех арийских народов. В Индии это rita или   rta , у персов arta , у славян рота. У греков оно обозначалось как ί,  причем это одновременно и мировой закон, и имя богини, то есть закон воспринимается как  живое существо. Позже, уже после Платона и Аристотеля, этим словом обозначали правосудие, судебный процесс, судебное наказание (компенсация)

Современный петербургский переводчик хайдеггерова «Парменида» А.П.Шурбелев  предлагает вариант лад , что неплохо, но можно было бы уточнить  - лада – ибо богиня - но этот разговор  уведет нас далеко…

Вселенский закон не имеет человеческого происхождения - а в отличии от семитского brith - договор («завет» - русско-славянский «яфетизированный», очень приближенный к «роте» перевод) - он возникает не в исторический момент «встречи в пустыне», а при возникновении самого мира, черед «саможертвоприношение» «саморазчленение» Пуруши, разрываемого на части .

Отличие арийского (в т.ч. славянского) мировоззрения - в невыделяемости юридического как такового. «Какое бы ни было первоначальное значение слова рота, оно в смысле присяги, клятвенного уверения, как термин юридический принадлежит всем славянам издревле», -  писал И.И.Срезневский. А современный исследователь М.Л.Серяков «указывает на космический характер данного закона, явно не ограничивающегося рамками одной лишь Земли, а охватывающего собой все мироздание». (см. Серяков М.Л. «Вселенский закон», М, 2003).  При этом Серяков цитирует договор 971 г. с Византией, где ссылка на эту идею непосредственно соседствует со словом рота : "Азъ Святославъ, князь руский, якоже кляхъся, и утверждаю на свЪцаньЪ семь роту свою: хочю имЪти миръ и свершену любовь со всякимъ великимь царемъ гречьскимъ, съ Васильемъ и Костянтиномъ, и съ богодохновеными цари, и со всЪми людьми вашими и иже суть подо мною Русь, боляре и прочий, до конца вЪка".

«Итак», -  делает вывод Серяков: рота утверждалась Святославом до конца века или, в некоторых переводах, мира». Интересно, что ту же формулировку мы встречаем и в большинстве редакций Грамоты Земского Собора 1613 года о поставлении Династии Романовых, хотя само слово «рота» как «языческое» там не упоминается. По-видимому, рота имеется в виду и тогда, когда в договорных документах киевских князей имеется в виду «закон Русский», как часть которого выступает княжеско-дружинная «Русская правда». К ней и «прибавляется» копное, то есть обычное, «общее», пре имущественно прецедентное право как другая (и более обширная) часть того же «Закона».

В свете всего сказанного легко понять знаменитый эпизод с разрыванием на части князя Игоря древлянами за превышение дани, то есть нарушением роты как мировой закономерности. Если сама рота порождена разрыванием жертвы-жреца на части, то и ответ на ея нарушение не может не быть таким же, после чего «хоры стройные светил» восстанавливают свой ход. Сама рота - живая, как и ί, а не некий «текст».  Этот же мотив сливается с мотивом змееборства как разсечение изначального «хозяина» и превращение в него же:

Отрубил змеи да он вси хоботы, 

Разрубил змею да на мелки части, 

Распинал змею да по чисту полю.

(«Добрыня и Змей» )

Перед нами - восстановление мирового равновесия, именуемое в древневедическом праве «данда» (палка). Эта же «палка» осмысляется и как  цепь , в том числе та самая, «златая», воспетая (по прапамяти) Пушкиным.

Формальное осуждение роты как клятвы (без упоминания о Мировом законе, что крайне важно) после принятия Християнства всё же не означало «тотального проклятия». Мировое древо, символизирующее в том числе,  разрывание жертвы-жреца, первочеловека Пуруши осмысляется как Животворящий Крест Господень, «хранитель всей вселенной» и «царем держава», то есть как основание всего права и законодательства, а рота в ея аспекте клятвы - как крестоцелование. Сохранилось и выражение: «хожение по роте» стало «хожением под крест». Древний архетип здесь ничего не утратил, но многое приобрел.

Принципиальное же отличие от понимания права как частного договора (каким был, по сути, договор Авраама с Сущим) и каковым является при «обрезании лествицы Иякова» всякое «гражданское право», налицо и полностью очевидно. Християнство является здесь как завет «по чину Мелхиседекову», а «закон» умирает, как провозгласил еще митрополит Иларион в «Слове о законе и благодати». 

Полвека без

Полвека без Королёва

Владимир Бугров , Юлия Новицкая

2

Технологии Общество Наука

ведущий конструктор пилотируемых программ дальнего космоса беседует с корреспондентом "Завтра"

"ЗАВТРА". Полвека назад от нас ушел легендарный главный конструктор Сергей Павлович Королев. Владимир Евграфович, вам посчастливилось работать под его началом. Каким руководителем и человеком был Сергей Павлович?

Владимир БУГРОВ. Главные качества Сергея Павловича, на мой взгляд, — это способность к государственному мышлению при выборе направлений своей деятельности. Умение представлять свои идеи в конструктивных образах, и увлекать ими подчинённых, соратников и руководство страны. Настойчивость в достижении целей, способность убеждать при бережном отношении к чужому мнению. Умение увидеть способности человека и дать им развиться. Стремление закреплять способных людей на важных работах. По-моему, он был лидером потому, что работал в три раза больше остальных.

Мне посчастливилось быть исполнителем его главных замыслов по марсианскому, а с 1964 года и по лунному проекту. Я был свидетелем многих принципиальных решений Сергея Павловича по этим, важным для него, самым масштабным советским космическим проектам. Он запомнился мне не только как неутомимый организатор, дальновидный стратег, но, в первую очередь, как блестящий инженер, великолепно чувствующий конструкцию, чуткий и деликатный собеседник при обсуждении деталей проекта. Он не раз приходил ко мне за кульман, часто один, садился, молча смотрел чертёж. Ему нравилось читать чертёж, на котором всё было ясно. Иногда он уходил, даже не задав вопросов, сделав для себя какие-то выводы.

Сидя за кульманом наедине с конструктором Сергей Павлович допускал некоторую откровенность, какую вряд ли позволял себе с вышестоящим руководством и даже со своими замами. И ещё, одно важное качество Королёва, принципиально отличавшее его, — это преданность межпланетным идеям Циолковского, осуществлению которых он и посвятил всю свою жизнь. Надо отметить вопиющую несправедливость: марсианский проект — главный труд всей его жизни, наполовину реализованный, не только уничтожен его соратниками, но и вычеркнут из его творческого наследия и из истории советской космонавтики, а он обвинён ими в проигрыше лунной гонки, которой не было. Мы обязаны исправить эту несправедливость.

"ЗАВТРА". Руководство страны, учитывая сложную обстановку рекомендовало на сегодняшнем этапе руководителям космической отрасли, определиться с первоочередными задачами космонавтики.

Владимир БУГРОВ. Да, Дмитрий Рогозин давно и прямо заявлял: "…Мы сейчас не можем себе позволить ради космических амбиций подорвать бюджет — денег у нас сейчас немного, и мы во враждебном окружении". Но, в 1945 году и денег было не больше, и враждебное окружение бряцало ядерным оружием. А в результате через двенадцать лет после войны — первый спутник, через шестнадцать — Гагарин, и целый фейерверк космических полётов впервые в мире. А через 29 лет был реально создан мощный фундамент для подготовки полётов к Марсу. За последние же двадцать лет — ничего, кроме выполнения международных обязательств по доставке космонавтов на МКС и обещаний повторить, спустя полвека после американцев, полёт к Луне.

"ЗАВТРА". Многие эксперты объясняют такое положение в космонавтике неэффективным управлением пилотируемыми программами и отсутствием целей, достойных нашей страны.

Владимир БУГРОВ. Да, успехи и провалы в космонавтике во многом зависят от организационной структуры, которая предлагает правительству цели и средства для их достижения, подтверждая возможности их создания в обозримые сроки и с приемлемой стоимостью. Она же должна обеспечить реализацию своих предложений. Такой структурой раньше было ОКБ-1, возглавляемое Королёвым, а целью была экспедиция на Марс. Но он не предлагал правительству сразу высаживаться на Марс, а предлагал разработки, необходимые для экспедиции, но позволявшие попутно решать оборонные и научные задачи. Он же был исполнителем этих проектов. Время от принятия решения до осуществления составляло три‑пять лет. (Ракета Р7 — 1953-1956, спутник — 1954-1957, Восток — 1959-1961, "Союз" — 1962-1967, ракета Н1 — 1964-1969, ТМК — 1962-1968)

"ЗАВТРА". В чём особенность организации управления разработками успешного периода советской космонавтики, и как она изменялась со временем?

Владимир БУГРОВ. В ОКБ-1 проектные подразделения разрабатывали конкретный проект. Королёв сам, сидя с проектантом за кульманом, чувствовал конструкцию. Это позволяло ему объяснить руководителю любого ранга детали своего замысла, вызвать доверие и получить одобрение. За реализацию у Королёва отвечали подчинённые ему ведущие конструкторы по изделиям, которые могли беспрепятственно обращаться к нему, а он, для решения вопросов особой важности, мог обратиться на правительственный уровень. Преемник Королёва, с 1966 года, В.П.Мишин дополнил группы ведущих конструкторов проектными группами, что повышало их общую ответственность за конечный результат. При Глушко, сменившем Мишина в 1974 году, схема сохранилась. Её эффективность подтвердил успешный запуск комплекса "Энергия-Буран" в ноябре 1988 года, ставший вершиной творчества советской ракетно-космической школы, хотя запуск стал последним, а комплекс так и не стал многоразовым и пилотируемым.

14 ноября 1991 года Министерство общего машиностроения было упразднено. Группа энтузиастов, решила спасать космонавтику. Имея о ней весьма общее представление, и стажируясь в Америке, они хотели создать надстройку над всеми, что-то вроде НАСА, чтобы напрямую получать от правительства деньги на спасение космонавтики. Предложение Юрия Семёнова, возложить функции НАСА на НПО "Энергия", потеряли. В итоге: в феврале 1992 года энтузиастов поблагодарили за суету, а что-то вроде НАСА под названием Росавиакосмос возглавил Ю.Н.Коптев.

С тех пор ЦНИИмаш, вместо конкретных проектов, уже два десятка лет разрабатывает основы политики, перспективные программы, в виде идей, неосуществимых в ближайшие 30 лет. Финансовыми потоками управляет Роскосмос, сформулировав тезис: "Обойдёмся без главных конструкторов". То есть на высшем уровне руководства космонавтикой исчезла основа организационно-технического управления разработками — служба главного конструктора и сам главный конструктор. Это положение сохраняется двадцать лет и, видимо, всех устраивает.

"ЗАВТРА". А как трансформировались основные цели космонавтики после Королева?

Владимир БУГРОВ. Главной целью космонавтики всегда были межпланетные полёты человека. Реализация этой идеи началась в 1932 году в Группе изучения реактивного движения под руководством Королева, а подвал в Москве у Красных ворот, где она располагалась, стал колыбелью не только советской, но и мировой космонавтики (он в полном забвении).

Постановление 1959 года утвердило советскую межпланетную программу и определило три цели: осуществить первые полёты человека в космос, создать ракеты и пилотируемые корабли для полётов в межпланетном пространстве, создать обитаемые станции на планетах. Конечной целью стала экспедиция на Марс, а ближайшими: создание ракет и кораблей для пилотируемых полётов в околоземное пространство — это ракеты и корабли "Восток" и "Союз" и в межпланетное пространство — это ракета Н1 и корабль "ТМК" для полётов к Марсу, Венере и к Луне.

Сроки реализации проекта впечатляют: к 1974 году ракета Н1 прошла лётные испытания, все замечания устранены, на макете тяжелого межпланетного корабля проведены наземные испытания, создан реальный фундамент для подготовки полёта к Марсу.

Однако, в 1974 году бывшими соратниками Королёва советская межпланетная программа была полностью уничтожена.

"ЗАВТРА". И появились новые цели?

Владимир БУГРОВ. Появились. Их инициаторы перечеркнули межпланетные идеи Циолковского и Королёва лозунгом, вложенным в уста генсека Брежнева: "Исследования с помощью долговременных орбитальных станций — магистральный путь в освоении космоса". Через 20 лет полётов на станции цели наших и американских стратегов чудесным образом совпали: американцы смогли оживить свой умирающий проект "Фридом" (американская станция), а наши — втянуть правительство в долгосрочные международные обязательства. Так появилась МКС. Пролетав ещё 20 лет по "магистральном пути", наши и американские кукловоды, теперь увидели новую цель — втянуть свои правительства в ещё более затратные международные обязательства — перетащить МКС на окололунную орбиту, а там рукой подать до фантастических бюджетных ассигнований в бездонную лунную базу.

"ЗАВТРА". Федеральное космическое агентство упразднено — образована госкорпорация — станет ли более эффективной организация работ?

Владимир БУГРОВ. Это вселяет надежду. Если Комаров поймёт, что он фактически назначен Королёвым, то он, по-моему, для управления пилотируемыми программами должен создать в своём подчинении не что-то вроде НАСА, а что-то вроде ОКБ-1. Тогда он сможет требовать от своих, подчинённых ему, проектантов и ведущих конструкторов конкретные национально-привлекательные проекты с компоновками, весовыми сводками, реальными сроками и скромной стоимостью, а не основы политики до 2050 г. А если он решит, что Королёв не он, а кто-то другой в толпе генеральных конструкторов, и будет ориентироваться на корпоративную заинтересованность в МКС и лунной программе элит ведущих организаций, то ничего не изменится.

"ЗАВТРА". В одной из наших с вами бесед вы рассказывали, что Королев намечал вторым важным этапом после полета Гагарина, полет человека вокруг Солнца.

Владимир БУГРОВ. Это следующий этап испытаний тяжелого межпланетного корабля после его отработки на Земле и на околоземной орбите в качестве тяжёлой орбитальной станции. Но он предшествует полетам в дальний космос к планетам Марсу, Венере, астероидам. Предполагалось ракетой Н1 вывести комплекс массой 75 тонн на околоземную орбиту. Откуда четвёртой ступенью ракеты разогнать корабль с экипажем из трёх человек до второй космической скорости, вывести его в точку либрации между Землёй и Солнцем, где уравновешены их силы тяготения. Корабль, сохраняя это положение, двигаясь по орбите спутника Солнца, но не удаляясь от Земли, должен был выполнить первый в мире пилотируемый полёт в межпланетном пространстве. Значение такого полёта огромно, после Гагарина это следующий важнейший этап освоения космоса — прямая дорога на Марс.

"ЗАВТРА". А не смогут ли нас здесь опередить американцы с их планами полета к астероиду?

Владимир БУГРОВ. Обязательно опередят, если мы ещё лет двадцать будем выполнять международные обязательства и возить их на МКС, да рассказывать Президенту сказки, как мы построим лунную базу после 2050 г. якобы для того, чтобы слетать на Марс.

"ЗАВТРА". Многие годы наши СМИ продолжают рассказывать, что Королев проиграл лунную гонку американцам, допустив ошибку при выборе технических параметров ракеты-носителя Н1.

Владимир БУГРОВ. "Лунная гонка" — это миф, выдумка одного из соратников Королёва. Её выдали за историю нашей космонавтики и запустили в наши и зарубежные СМИ, чтобы скрыть факт и конкретных виновников уничтожения советской межпланетной программы в 1974 г. Ракета Н1 предназначалась не для погони за американцами на Луну, а для полетов к Марсу и Венере. Её параметры были заданы в 1960 г. и утверждены в 1962 г. постановлениями правительства. Американцы занимались программой высадки на Луну с 1961 г. Наши стратеги в 1964 г решили "обогнать" их, осуществив облёт Луны раньше. Задачу поручили Челомею, но он с ней не справился. Королёву тогда же поручили разработку лунного посадочного комплекса, и он разрабатывал его как прототип марсианского. Первые чертёжи лунного корабля Королёв смотрел у меня на кульмане только осенью 1964 г., какая же это гонка.

"ЗАВТРА". Чем же можно объяснить в таком случае практически полную закрытость сведений о марсианском проекте Королева?

Владимир БУГРОВ. Объяснение такой закрытости можно найти в книге А.В.Глушко (сын В.П.Глушко) "Первопроходцы ракетостроения" (2010). Там приведено заявление соратника Королёва по РНИИ Леонида Душкина в ЦК КПСС, Президиум АН СССР и Министерство обороны в 1989 г., где он пишет: "Глушко, пользуясь высокими титулами, званиями и вседозволенностью, стал осуществлять под предлогом контроля научной достоверности и исторической правды редактирование всех рукописей других авторов, затрагивающих вопросы истории ракетно-космической науки и техники. В этой роли он навязал авторам рукописей, имеющим свой взгляд на те или иные проблемы, свою тенденциозную точку зрения, решая за авторов рукописей, какие события надо толковать, кто и какое место в этих событиях должен занимать, какие симпатии и антипатии должен автор испытывать к кому либо из деятелей ракетной науки и техники. Такое редактирование рукописей других авторов является фальсификацией истории ракетной техники".

В результате "редактирования" Марсианский проект не упоминается Я.К.Головановым, Б.Е.Чертоком, другими авторами, его нет в музее РКК "Энергия" и в других музеях космонавтики. Нет его в "Энциклопедии космонавтики" под редакцией В.П.Глушко, нет там ракеты Н1, и нет даже фамилии Мишина. Но главный результат редактирования — под стелой в честь покорителей космоса над Музеем космонавтики у ВДНХ рядом с бюстом Келдыша — бюст Глушко, не создавшего ни одного космического объекта, уничтожившего советскую межпланетную программу и на 40 лет затормозившего нашу космонавтику на околоземной орбите.

Может быть президент РАН, наконец, обратит внимание на работу комиссии РАН по изучению наследия пионеров космонавтики, бывший председатель которой подменил историю нашей космонавтики своими мемуарами.

"ЗАВТРА". А как вы относитесь к идее создания лунной базы с задачей спасения земной цивилизации от экологической и энергетической катастрофы?

Владимир БУГРОВ. Эта идея принадлежит основоположникам "магистрального пути", который и привёл от долговременных орбитальных станций и МКС на Луну. В капитальном труде 75 уважаемых авторов среди них академики, идею, как говорят, "отехничели", детально представили лунную инфраструктуру, космическую транспортную систему и средства для спасения цивилизации с их массовыми характеристиками.

От экологической катастрофы из-за потепления предлагается закрыться шторкой, барражирующей между Землёй и Солнцем массой 56 млн. т. (!!!) и диаметром — от Питера до Астрахани (!!!), а точнее, 1800 км. Для решения энергетических проблем предлагается передавать энергию на Землю из космоса с помощью солнечных электростанций и пяти тысяч стотонных спутников-ретрансляторов диаметром 1 км. общей массой 160 млн т (!!!).

Эти 216 млн.т. на Луне будут весить всего-то 33 млн. т. Вот тут специалисты и решили запускать их с Луны, и изготовить их там же, на лунной базе из местных ресурсов. Красивая идея. Других задач, для человека на Луне нет. Любые другие исследования на ней могут проводить автоматы.

Авторы не указали, что для выведения 216-ти млн.т. в космос с Земли нужно до конца века каждый день запускать по 400 ракет типа "Ангара" или "Протон". А чтобы изготовить и запустить их с Луны, там понадобится большой промышленный город с домнами, прокатными станами, заводами, Байконуром, который, видимо, вырастит на Луне из рассады. Это уже абсурд! Но кукловодам, годами навязывающим эту затею Роскосмосу, Правительству и Президенту, похоже, не ясно, что в случае угрожающего потепления или истощения энергоресурсов окружающая нас цивилизация не будет ждать до конца века, когда мы прикроем её шторкой, а с неба упадёт электроэнергия. Скорее всего, она начнёт захватывать не затопленные территории и отнимать энергоресурсы у тех, у кого они останутся, как это и происходит сегодня. Так, что правильнее потратить деньги не на пилотируемые полёты на Луну через полвека после американцев, а на укрепление армии и наших границ. К тому же, цивилизация и не просила Путина спасать её от катастроф.

"ЗАВТРА". Если бы Королев был жив, то марсианский проект был бы реализован?

Владимир БУГРОВ. Марсианский проект несомненно был бы реализован и без Королёва, если бы Глушко не уничтожил ракету Н1, а заместители Мишина не тянули бы в разные стороны, как лебедь, рак и щука, а помогали ему. Яркое подтверждение реальности королёвского замысла — это успешный полёт комплекса "Энергия-Буран". Так же успешно слетал бы и марсианский корабль. "Буран" и орбитальные станции заняли его место. Королёв, Тихонравов, Мишин, Келдыш твёрдо верили в успех.

"ЗАВТРА". Советскому человеку не удалось, а россиянин сможет оставить свои следы "на пыльных тропинках" далекой красной планеты? Что для этого нужно?

Владимир БУГРОВ. Конечно, сможет. Для этого нужно начать с разработки тяжелого межпланетного корабля ТМК. Письмо с такими предложениями я направил еще 9 декабря 2014 г. И.А.Комарову и О.Н.Остапенко. РКК "Энергия" ответила на запрос руководства, что готова с кооперацией к выполнению опытно-конструкторской работы по ТМК и считает её важной для развития пилотируемой космонавтики в целом. Но в Роскосмосе пока не нашлось заказчика. Может теперь что-то изменится.

Ещё обязательно нужно, чтобы налогоплательщики и руководство страны расстались со страхом перед полётами в дальний космос и иллюзиями о базах на Луне. "Дешёвый космос", о каком мечтает вице-премьер, не совместим с лунной базой.

И давайте забудем о "спасении цивилизации". Самая примитивная база на Луне будет не легче МКС, масса которой 417 тонн (а это еще и дорогостоящее оборудование). Посадка же удвоит вес. Масса на орбите искусственного спутника Земли может составить более 8000 тонн.

С учётом ежегодной смены экипажа из шести человек за 20 лет — 13000 тонн, что потребует 130 ракет типа "Энергия". Время растянется на 35 лет. И это без учёта лунного ЖКХ, расходных материалов, увеличения численности экипажа до двухсот человек. А экспедиция на Марс — пятьсот тонн из них 450 тонн — топливо, баки, однотипные ЖРД. Это пять ракет. Для полёта ТМК нужно — 75 тонн, из них 55 тонн топливо, баки. Это две "Ангары".

От сорокалетних упражнений на Луне мы получим то же, что от сорокалетних полётов на станции, но с большой головной болью и затратами в десятки, если не в сотни раз, превышающими затраты на марсианскую экспедицию.

Что мы получим от полёта на Марс? То же, что от полёта спутника, от полёта Гагарина, от победы в 1945, то же, что американцы от полёта на Луну. Мы и наши потомки на все времена приобретём ни с чем не сравнимую гордость за нашу страну, желание работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни.

Если следы "на тропинках" будут не наши — мы сами будем виноваты: нас приучили праздновать победу 1945 г., не упоминая имени верховного главнокомандующего Сталина. Нас уже приучают к тому, что космонавтика началась с посадки на Луну, а Циолковский и Королёв заблуждались.

Материал подготовила Юлия НОВИЦКАЯ

Фото: Из поколения победителей: Сергей Королёв и Юрий Гагарин

Рубль расправляет крылья?

Рубль расправляет крылья?

Георгий Судовцев

0

Общество

как «курица» становится «орлом»

На российских монетах с 2016 года вместо эмблемы Центробанка появится государственный герб Российской Федерации, — такое сообщение можно найти на официальном сайте ЦБ РФ.

Изменение важное, можно даже сказать — знаковое. Сразу же прозванный "ощипанной курицей", опустивший крылья "билибинский" орёл, лишенный всех государственных регалий: трёх корон, скипетра, державы и московского "ездеца", то есть изображения Георгия Победоносца, пронзающего змея, — всегда воспринимался как символ поражения и развала российского государства, его подчиненного положения по отношению к другим внешним "центрам силы".

Это касалось и герба России при Временном правительстве (1917), и эмблемы Центрального банка Российской Федерации, принятой в 1992 году. Теперь же наша национальная валюта, следом за самой Россией, немного "расправила крылья".

Конечно, к нынешнему национальному гербу тоже есть вопросы, поскольку он создан на основе "герба Кёне" 1859 года, образцом для которого, в свою очередь, послужил герб империи Габсбургов. Разница наглядно видна при сравнении "полуимпериалов" 1858 и 1859 годов. Как говорится, "смотрите и наслаждайтесь"…

Правда, на банкнотах Банка России по-прежнему будет изображаться "двуглавая курица", но, как говорится, лиха беда начало.

Марш-бросокГалина

Марш-бросок

Галина Иванкина

0

Культура

Восприятие русской цивилизации на Западе — отдельная и очень сложная тема. Все в курсе, что "у них там" любят Достоевского, Толстого, Чехова (именно в такой иерархии), знают "Доктора Живаго" куда как лучше, чем на родине Пастернака, и крепко помнят фамилию Калашников. Опять же — балет, космос, фигурное катание и конструктивистский авангард 1910-1920-х годов — всё это считается "русским" и не подлежит пересмотру. Однако же есть области, где влияние нашей культуры было и остаётся весьма ощутимым, но об этом говорят мало и скупо. Например, в модной индустрии. Не так давно одна псевдолиберальная тётенька заявила, что у России нет своего вкуса — ни в творчестве, ни в одежде, поэтому тут могут или восторженно копировать Париж-Лондон-Голливуд, или же — тупо, со злобным упорством воспроизводить эстетику ватника. Всем этим окологуманитарным леди простительно быть смешными — они мало читают и ещё меньше думают. Давайте вспомним то колоссальное влияние, которое оказал русский образ, а впоследствии советский дизайн на моду XX — начала XXI веков.

Итак, эпоха Art Nouveau. Творец французского стиля — Поль Пуаре восторженно аплодирует Дягилевским балетам. Хотя он не одинок — весь мир преклонялся перед гениями танца и роскошью костюмов. Эффектная красота сценических нарядов так заворожила Пуаре, что это сделалось основой для его очередных разработок. В 1911 году он посещает Россию. Безусловно, отмечает: все дамы и кавалеры одеты, как по картинке из Costume Parisienne, поэтому его увлекает иное — народное платье, кокошники, мониста, красный цвет, купола соборов, картины в неорусском духе. В 1910-х годах мсье Поль будет часто обращаться к старорусской, экзотической теме.

После Революции на Запад хлынул поток эмигрантов — они принесли с собой неповторимую дворянско-разночинную манеру, а крупнейшие дома мод с удовольствием брали на работу грациозных русских аристократок вроде Натали Палей, ставшей женой и музой Люсьена Лелонга. В моду вошли диадемы-кокошники, меха, вышивка в русском стиле, а для дома Шанель работала сама Великая княгиня Мария Павловна. Впрочем, изобретателем легендарного аромата под номером 5 оказался бывший сотрудник московской фирмы "Ралле" — Эрнст Бо. Бесспорно, француз, но когда-то российский подданный. Кроме того, растёт интерес к советскому авангарду и к новым формам конструктивной одежды, которую с лёгкостью изобретают в Москве — Гран-при на выставке 1925 года (той самой, что дала название стилю Art Deco) вручили Надежде Ламановой за платья, пошитые из владимирских рушников. Этот мотив впоследствии будет много раз копироваться и повторяться западными кутюрье.

Следующий этап — уже 1960-е годы, когда Россия стала ассоциироваться с космическим стартом и международной гегемонией. Наши манекенщицы блистали на зарубежных показах. Красное платье "Россия" Татьяны Осьмёркиной объехало весь мир. Помимо всего прочего, нахлынула очередная волна модернизма — дизайнеры всего мира стряхнули пыль с рисунков сорокалетней давности. Так, модельер Андре Курреж — один из творцов минималистской молодёжной моды — с вниманием отнёсся к линиям советского гения Эля Лисицкого — одного из сподвижников Малевича и создателя неподражаемых ПРОУНов. Интерес вызывала и "пролеткультовская" прозодежда 1920-х — в западных журналах писалось, что будущая мода станет, собственно, такой: конструктивной, простой, но при этом — вполне изящной.

А вот и 1970-е годы — ведущим направлением называли этнический стиль. Цветастые длинные юбки, платки, бусы, меховые шапки — всего этого с избытком хватало в русских традициях. Именитый парижский кутюрье Ив Сен-Лоран (кстати, искренний поклонник нашей страны) создаёт пышную коллекцию, посвящённую Русским балетам. Здесь прекрасно всё — и парча, и красные сапожки, и мех, и золото. Разумеется, представления Сен-Лорана о России были сказочными и книжно-иллюстративными, но, тем не менее, все его задумки сделались остромодными, …а советские щеголихи гонялись за высокими лисьими шапками а-ля Барбара Брыльска в "Иронии судьбы". Тогда прошла серия статей о том, что мы начинаем ценить наше-родное только после того, как это внедряется Синдикатом Высокой Моды и приходит сюда в виде "французской новинки". Следующий этап — 1980-е: в мировой обиход вошло русское слово Perestroika, как когда-то — Sputnik. Перемены, происходившие в СССР, казались настоящим прорывом, а красные буквы Perestroika стали украшать футболки американских подростков (как обычно, эта мода вернулась к нам в формате заграничной штучки). Начиная с 1990-х в устойчивых трендах — минимализм, а поэтому происходит постоянное цитирование 1920-х годов. Модельеры обращаются к образам, созданным русскими авангардистами, вспоминая также и Соню Делоне — знаменитую французскую дизайнершу Art Deco, понаехавшую в Париж из города Одессы…

Да, это лишь малая часть того, что можно было бы рассказать — русский вклад в историю искусств и модную индустрию неоспорим, однако, мы не всегда хотим это замечать. Почему? От скромности? Или оттого, что считаем это не таким уж важным для нашей духовной жизни?

Оптина проповедьАлександр

Оптина проповедь

Александр Проханов

10

Общество

беседа главного редактора газеты «Завтра» с архимандритом Венедиктом (Пеньковым)

При посещении Оптиной Пустыни члены Изборского клуба удостоились чести общения с наместником Введенского ставропигиального мужского монастыря его высокопреподобием архимандритом ВЕНЕДИКТОМ (Пеньковым) и братией.

Александр ПРОХАНОВ.

Двигаясь по Калужской области, встречаясь с политиками, со священниками, с краеведами, мы пытались понять: как люди понимают справедливость? Отец Венедикт, а как вы понимаете: что есть справедливость? Это звучит почти как вопрос Пилата Христу: "Что есть истина?"

Архимандрит ВЕНЕДИКТ.

Уважаемый Александр Андреевич, я бы сказал, здесь два вопроса — божественная справедливость в обществе, как ее понимать сегодня и какие пути к ней ведут. И второй — правда народа, правда власти, можно ли достичь социальной справедливости в современной России?

Мне приходилось не один десяток тысяч раз беседовать с людьми на исповеди или просто как священнослужителю. И эти вопросы — они самые существенные. Это основание, на котором устраивается все дело нашего спасения.

Возьмем первый вопрос. Что такое божественная справедливость в обществе? Само понятие "справедливость" есть составная часть истины. Ис-ти-ны. Прежде истина, а потом справедливость.

Господь говорит: "Аз на сие родихся, и на сие приидох в мир", то есть в общество. Божественная справедливость в обществе, то есть в мире. "На сие приидох в мир". Для чего? Чтобы свидетельствовать истину. Не справедливость, а истину. Потому что справедливость в истине самой заключается. Если мы знаем истину и любим ее, то легко приблизиться к понятию "справедливость", то и будем справедливы. А истина — что это такое? И вновь Господь нам отвечает в молитве к Отцу Небесному: "Отче, святи их истиною Твоею: слово Твое есть истина". То есть истина — в слове Божием.

Если мы будем изучать, знать и исполнять Слово Божие, которое есть Истина, значит, будем близки к справедливости. Потому что без истины даже разговаривать о справедливости неубедительно.

Священное писание, апостол Петр: "Бог нелицеприятен, но во всяком языке (то есть во всяком народе, национальности, во всякой религии) всякий боящийся Бога и делающий правду приятен ему". "Делающий правду". А как он будет делать правду? Опять-таки апостол Павел говорит, что "языцы (народы), не зная закона, естеством законное творят". Практически с каждым человеком так бывает: он не знает законы Божии, а дела правды делает, и порою даже поступает лучше человека, который знает закон.

Пример. Один старец идет по рынку. Смотрит, мальчики ослика продают. Один мальчик — христианин, другой — язычник. Подходит покупатель к мальчику-христианину, тот говорит о больном ослике, что он хороший. А мальчик, который не знаком с законом истины, у него закон естественный, он покупателю говорит: "У ослика такая-то болезнь, хочешь- бери". Он естеством законно делает.

И потому социальная справедливость обязательно основывается на законе, на истине. Но как ее достичь? Из слов Господа ясно: никак ее не достичь, если в обществе истина Божия будет игнорироваться или подавляться. А если будет власть содействовать истине божией, то в этом обществе (Россия или другие страны) социальная справедливость на более высшую степень поднимется, потому что она будет близка к истине. А слово Божие — истина

В нашей обители введено правило, чтобы каждый на память выучил до 300 священных текстов. В былые времена надо было Евангелие наизусть выучить и Псалтирь, тогда только могли тебя в монашество постригать. Когда слово Божие в памяти держится, легко разговаривать, убеждать. Потому что Божиему слову прекословить нельзя. И самое драгоценное — это истина. А в истине — справедливость.

Вы говорите о божественной справедливости в обществе: как же ее понимать и какие пути к ней? Опять слово Божие. Господь говорит: "Аз есмь Путь и Истина и Жизнь". Если мы близко ко Христу, значит, мы на пути к истине и к жизни вечной.

Народы исповедуют разные религии, но есть много свидетельств, что у подавляющего большинства людей разных вероисповеданий что-то чудесное в жизни случается, божественное. Но частенько мы бываем невнимательны, не видим чудесное. А когда это происходит, нужно запоминать.

Вот Благодатный огонь у Гроба Господня. Когда слышу — сошел Благодатный огонь, то как будто и я побывал в святых местах. Господь говорил: "И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам". У меня были мысли: как же оно будет проповедано, когда в первые века апостолы ходили по рынкам и там вещали. А сейчас кто на рынках? Тебя прогонят! А технологии! И к примеру, как только сошествие Благодатного огня — всему миру известно.

А возьмите пророчество о Благодатном огне от Господа. К нему подошли законники и говорят: "Господи, дай знамение нам" (чтобы они уверовали). Господь говорит: "Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет (то есть он обличает, что врете, вы все равно не уверуете) и знамение ему не дастся, кроме одного". Значит, одно будет всегда. Какое? Объясняет: "Как Иона был во чреве кита, и три дня и три ночи, и так подобает и сыну человека быть в сердце земли три дня и три ночи". А дальше что? Воскресенье. Где знамение в воскресенье? У Гроба Господня. Пророчество две тысячи лет сбывается!

Господь сказал: "Родился и пришел в мир, чтобы свидетельствовать истину". Он не говорит "справедливость". Достаточно сказать "истина", а в ней уже справедливость. Истина. Как ее понимать сегодня и какие пути к ней? Так же, как понимали и в былые времена. Она никак не может быть изменяема до скончания века.

Господь говорит: "Аще слово Мое соблюдете, воистину ученицы Мои будете и познаете истину. И истина освободит вас". Освободит от греха, от проклятия и смерти. Но истина без слова не может в нас войти. Как я могу сказать истину, не зная? Настоящая истина может быть только от Бога. Не от философа, не от богослова. От Бога. Поэтому задача нашей обители — истины слово божественное доносить. Тогда многие вопросы жизни социальной легко воспринимаются.

Второй ваш вопрос, Александр Андреевич. Правда народа, правда власти. Народ из множества людей состоит, и у каждого может быть свое понятие о правде. "Язычники не знают законов, естеством законное творят". То есть по естеству правды. Как тот мальчик-язычник …

Если власть заботится о том, чтобы в обществе, в народе была возможность изучать, исполнять слово Божие, слово истины, значит, будет народ крепкий и надежный. Нужно преподавать слово истины в школах.

Россия столько потерпела! В Апокалипсисе есть изречение, где указывается на филадельфийскую церковь (древний город Филадельфия как прообраз). Сказано: "За то, что ты сохранил слово терпения Моего (то есть перенес все скорби, страдания, устоял в истине, несмотря на то, что тебя преследовали, убивали, гнали), за то и Я сохраню тебя в годину искушения, которая придет на всю вселенную". То есть во дни Антихриста. Чтобы испытать живущих на земле. Даже во дни Антихриста церковь, которая понесла много терпения, люди, народ принесли, страдая за истину, Господь сохранит: "Я сохраню тебя от искушения тяжелого".

Россия ли указана в этом пророчестве? Мне лично и другим довелось слышать предсказания великих отцов церкви, что это — о Россию. Если народ и власть наша будут близки к церкви, будут содействовать истине, тогда будет и справедливость. А если есть справедливость — будет хорошее благосостояние всего общества, всякого человека и всякой семьи. Но без истины справедливость неполна.

Мы молимся "О властях и воинстве". А у власти-то могут быть люди и неверующие. А мы молимся, чтобы Господь вразумил, просветил. Чтобы правитель вместил истину и стал другим человеком. И когда так случается, какое это великое дело, какая радость! Церковь прямо говорит "всяко душа властем предержащим да повинуется".

Повинуемся мы в социальном порядке. "Предержащим" — то есть социальная власть удерживает безобразие, сохраняет людей от хулиганов, от бандитов. Для этого нужна власть. Она государственная, и мы должны ей подчиняться. Конечно, если власть начнет говорить что-то атеистическое, нельзя её в этом поддержать.

За весь мир мы призваны молиться. Бывают такие грешники, такие преступники, а любовь Божия требует помолиться за него. Любовь к Богу в саму природу человека от сотворения вложена. Потому первая заповедь: "Возлюби". Можешь ли ты сказать столу "Возлюби"? Надо сказать тому, кто способен любить.

Но без закона, который Бог дал человеку, тот не может спастись. Может ли быть какое-либо творение, человек или ангел, таким же совершенным, как сам Бог? Нет. А Бог дал человеку разум, а в разуме свобода. Что произойдет, если получил свободу и разум, но несовершен? Это страшная катастрофа, потому что куда-нибудь со своим разумом забредет, заблудится и от истины отойдет, от справедливости, и примет муки страшнее всякого ада.

Чтобы этого не произошло, Бог дает человеку закон. Держись за закон. Вот человек подумает: "Я сейчас переплыву эту реку" Не рассчитал, а там водоворот, и утонул. Чтобы этого не было, садись в лодку и плыви. И чтобы с тобой беда не случилась, держись за закон. Закон истины. Как родители в отношении ребёнка. У малыша тоже есть разум, но если чадо не послушается, может завалиться в яму, искалечиться. А потом вырастет и будет родителей попрекать за то, что они ему не всыпали, не упредили. Так и Господь, кого любит, того наказывает. "Бьет же всякого сына, которого приемлет". Нам иногда бывает тяжело, скорби, болезни, но Бог — любовь, дает это по любви, чтобы мы исправились или в этой жизни, или в будущей.

Обитель, монашество установлено давно. Господь ангела послал еще Пахомию Великому и дал ему правила, как надо в монастырях устраивать жизнь. По этим правилам до сего времени монастырская жизнь устраивается. И одно из правил — это изучение и исполнение закона Божия, закона истины.

На многие наши вопросы в законе Божием, в Священном Писании немало прекрасных ответов. Библия, Бог говорит: как бы Адам не вкусил от Древа жизни и не стал бы жить вечно, вон его из рая. А что было бы, если он вкусил от Древа жизни и стал бы жить вечно, а милость не имел? Страшно. Ведь бесы имеют жизнь, а милости нет.

Так бы и с нами было. А Он говорит: иди-ка ты из рая и заработай милость себе. Вот для того Господь нам так премудро эту жизнь дал, она короткая, но здесь вместе с жизнью можно заработать милость . Каждая минутка, каждый час этой жизни дорог.

Никому не обойтись без скорбей. И церковь, и святые угодники говорят: "Слава тебе, Господи, это любовь Божия. Сверх меры Господь не дает, только сколько может человек потерпеть".

У каждого человека есть свои таланты, свои дарования от Бога. Дал вам таланты, Александр Андреевич, Бог взыщет с вас — давайте в оборот, чтобы они были на пользу людям, Отечеству, на пользу церкви, и вам самим тогда пойдет на пользу.

Надо поднять в обществе, в народе настоящую нравственность. А то едешь по городу — женщины- почти голые ходят. Что за это будет? Благословение Божие? Нет. Когда я только пришел в обитель, женщины ходили в нормальном виде. Но за кратчайшее время так испортились нравы! И приходят в таком виде, что братья отказались на святых вратах дежурить: "Я лучше из монастыря уйду". Поэтому мы наняли рабочих, должность называется "повивальные мужики". Они у ворот стоят, повивают. Приходит женщина в непотребном виде. Она же в церкви! Не благословение получает, а поистине проклятье.

Конечно, на первое место нужно ставить настоящую нравственность. Мне вот очень отрадно, что запретили сквернословить… Ограничили курение. Нужны запреты в отношении винопития. Очень большая проблема — наркомания. Одно дело, когда сам наркоман страдает. Но как хотите, может быть, и тяжело это слышать, но в былые времена для тех, кто распространял наркоманство, был бы расстрел. А сейчас дают пожизненный срок, и эти преступники сидят, не работают. Раньше этого не было.

Надо наводить порядок. Сначала — не сквернословить, осознавая, что это нехорошо. Понимать, что курение –нехорошо, винопитие. И потихонечку дойдет до главных вещей, когда человек поймет истину.

Необходимо обучение в школах Слову Божиему… Конечно, детишки разных конфессий учатся, нельзя только православие вводить. Но можно проводить обучение отдельно для детей разного вероисповедания. Работать над этим надо, и в семье в том числе.

Еще хочу сказать про введённый сейчас 11-й класс. Да лучше сделать службу в армии на два года, как было. Почему? Там же готовят к жизни, профессию дают. Коснулось, например, нужны в области комбайнеры, а они на пенсии, новых нет. А когда в армии парень два года служит, он на танке работает, приходит — готовый тракторист, комбайнер. Если в армии за рулем, он шофер.

А в 11‑м классе он год проторчал, потом надо его чему-то учить. Ладно, если бы какую-то профессию реальную ему давали. Вот приходят проситься в монастырь. В армии не был, не работал нигде. Что, его в монастыре учить работать? Получается, он просрочил свое время, надо жениться, а ему за 30 лет, уже не получается семью создать. Надо, чтобы все было вовремя. Как раньше. Окончил школу, ну-ка, дорогой, иди работай. Или в техникум, или в институт, или в ПТУ. Раньше было — приходит уполномоченный, и если через 10 дней на работу не устроишься, он тебе её найдёт. Даже простые вещи, если восстановить, уже великое дело.

А ведь важнейший момент нравственного порядка отражается на всю социальную и политическую жизнь, потому что при безнравственности благодать отступает, и может постигнуть наказание. Мы молимся. Но борьбы предстоит много. А будет у человека любовь к справедливости, к истине, все приведет к порядку.

Александр ПРОХАНОВ.

В современной России много искажений, несправедливости. А где тот центр, откуда несправедливости могут быть исправлены? Сначала подмечены, потом исправлены. Политики, партии — нет. Выборные технологии — это безумство, страсть победить затмевают в политиках желание думать божественно. Сегодняшняя культура очень странная. Отец Венедикт, вы сказали о повивальных мужиках. Вся культура такая — повивальная. К ней обращаться за помощью, за поддержкой очень опасно и сложно. А церковь усиливается в обществе, распространяется. В церкви появляются богооткровенные люди, и они становятся тем камертоном, который в состоянии разрушенные гармонические части общества соединить. Сначала указать на эту дисгармонию, а потом соединить.

Архимандрит ВЕНЕДИКТ.

Ваш вопрос уже давным‑давно имеет ответ. Всем известны слова: "Будет новое небо и новая земля, когда приду, обрящу ли веру на земле". Часто на беседах спрашивают: "Сейчас миллиарды людей на земле и столько безобразия творится… Я не могу даже произносить, представить во сне не могу, что в Америке такой закон (об однополых браках. — Ред. )! Не могу вообразить, что это такое. Явно то, о чём Господь говорил: последние времена перед кончиной мира — Содом и Гоморра. И мы можем только приложить усилия к тому, чтобы собрать в духе истины и правды для спасения тех, кому возможно спастись.

Вот и спрашивают, куда Бог смотрит, почему терпит воров, бандитов, развратителей? Можно кратко на этот вопрос ответить. У великомученицы Варвары отец был язычник. Он даже свою дочь предал смерти. Так если бы Бог умертвил этого отца, то не было бы Варвары. Чтобы эти Варвары и многие из вас были, Бог еще терпит разбойников, бандитов — чтобы через них появились святые. И когда будет полное число, вот тогда и кончина. Кончина наступит. Об этом с древних времен уже известно. И мы видим многие признаки кончины.

Но Господь говорит: "В мире скорби будете, но дерзайте, яко Аз победил мир". Уповать на Господа. Все, что бы ни было, хоть бы весь мир остался из одних миллиардеров, а мы все равно должны сказать этому человеку доброе слово… И Господь с нами.

Бог прежде всего спасает, а мы должны быть рядом с Богом. Значит, Варвары есть еще в мире. Дай Бог, чтобы Господь потерпел этот мир и нас, чтобы Варвары и все другие спаслись.

Представьте, вдруг не было бы Варвары? В Царстве небесном как без Варвары? Она должна быть, а ее не стало. Нет, Господь все знает.

Вот сейчас науки — биология, астрономия — преуспели. И спрашивается: вселенная конечна или бесконечна? Учёные говорят — бесконечна! Но подумайте: может ли наука исследовать вещи, которые бесконечны?

Значит, Вселенная конечна. Слово Божие: "Аз есмь Альфа и Омега, начало и конец". Бесконечен (то есть непостижим), а если бесконечен, значит и безначален, только Бог. И непостижим.

Александр ПРОХАНОВ.

А как же поется: "И жизнь бесконечная"?

Архимандрит ВЕНЕДИКТ.

Бесконечная. В каком смысле? Например, Иоанн Дамаскин говорит: "Вечность — это не время, это не часть времени, но это некое временное движение около и вместе с тем, что вечно". А что вечно? Бог. Значит — около и рядом. С Богом — да, жизнь бесконечна.

Александр ПРОХАНОВ.

А может быть вечное бесконечное в конечном? Может ли в конечной Вселенной быть жизнь бесконечная?

Архимандрит ВЕНЕДИКТ.

Обязательно.

Александр ПРОХАНОВ.

Как же время бесконечно, а пространство конечно?

Архимандрит ВЕНЕДИКТ.

Господь говорит: "Аз есмь Альфа и Омега, начало и конец". Мы знаем, что Бог бесконечен. И получается как бы алогизм, как же так — Бог бесконечен, а говорит: "Я начало и конец". Значит он есть начало и конец Вселенной, всего творения. Оно в его руках. А рука Божия неприкосновенна, непостижима, и потому начало и конец в руке Божией, но для нас непостижимой. Вот и ответ на этот вопрос. Когда внимательно читаешь Слово Божие, многие вещи становятся очень ясными. Если Бог говорит: "Я Альфа и Омега, начало и конец", значит, Вселенная имеет границы? Да. Можешь летать миллионы световых лет, но знай, что есть границы. Где? В руках Божиих. А рука Божия неприкосновенна. Это Бог. Сущность Божия никому не постижима.

Для нас идеал — это слово Божие. Когда мы приводим святых отцов, оно называется мнение такого-то отца и принимается как мнение. Но мнение не является эталоном истины, как слово Божие.

Всякий талант будет только увеличиваться и пользу приносить, когда будет во главе Слово Божие. Господь говорит: "От избытка сердца уста глаголят".

Александр ПРОХАНОВ.

Большое вам спасибо, отец Венедикт, за вашу восхитительную проповедь.

Фото Василия Проханова

Белый кот на

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

0

Общество

Тучи над городом встали, и такая погода, похоже, надолго. Отсюда мысли о народонаселении: кто Родину-то защищать будет? С народонаселением — ох, неважно, рождаемость, слегка встрепенувшаяся, опять гаснет. Отсюда разные начальственные и общественные инициативы. Из недавних — движение "ЗА!": расшифровывается как "запрет абортов". Все — за, кроме отмороженных чайлд-фри. Одобряют. Поддерживают. А жизнь идёт, как шла.

Что будет, если в самом деле запретить аборты? Организуется подпольный рынок, абортный туризм — всё это апробировано в Европе. Так что кроме обогащения подпольщиков да медицинских осложнений от их деятельности — ничего запрет не принесёт. Что же делать?

Давно известно: чтобы достичь значимого результата (любого), надо бороться не против, а за. Цель должна быть сформулирована положительно. Надо говорить о том, что ты хочешь, а не о том, чего хочешь избежать. Чтобы реально поднять рождаемость и в перспективе заселить нашу землю, каждая женщина должна родить троих детей. Минимум. Тогда население будет расти. Для простого воспроизводства поколений требуется 2,2‑2,3, чего, кажется, сегодня нет.

Многие патриотически и очень благородно мыслящие люди не понимают, что количество детей — в голове. У каждого человека (женщины особенно) есть некое представление о должном количестве детей в семье. Обычно это два. Или один. Заставить (скажем деликатнее — мотивировать) её родить дополнительных детей сверх тех, что имеются в её картине правильной жизни, — задача неподъёмной трудности. Тут требуется изменить весь образ жизни и связанную с ним практическую жизненную философию. Систему представлений современной городской женщины, не азиатки, сдвинуть в сторону многодетности неимоверно трудно. И пособия тут не помогут. То есть подсобят слегка, но дела не решат.

С помощью создания благоприятных условий жизни: деньги, жильё, сады-ясли, лагеря — можно "вытащить" то количество детей, которое есть у женщины в голове, но для того, чтобы его увеличить, — тут нужны совсем иные меры.

Менять женскую психологию придётся весьма радикально. Женщина должна считать замужество и материнство главным делом жизни. То есть идеалом и образцом женщины должна снова стать домохозяйка и мать, а не работающая женщина, как сегодня. Работающая должна считаться хуже, ниже домохозяйки. И совершить этот поворот — неимоверно трудно, ведь уже три, а то и четыре поколения российских женщин впитали противоположную философию: я сама, я всё могу, есть муж — хорошо, нет — ещё лучше.

Это мракобесие и реакция? Автор зовёт в каменный век? Ну, да. Если мы хотим достичь результата, нужно вернуть моральные и поведенческие нормы, которые были тогда, когда искомый результат — достигался. Если мы готовы смириться с отсутствием результата — мы можем продолжать как есть. Единственное, к чему я зову, это к прямому взгляду на вещи.

Если мы хотим в самом деле совершить этот поворот, то потребуются огромные усилия воспитательной работы и тотальной пропаганды. По всем каналам массовых коммуникаций должны транслироваться только утверждённые принципы и взгляды. При этом должен быть полный запрет на пропаганду противоположный ценностей. Если будет, положим, государственный бесплатный канал ТВ, который будет 24 часа в сутки вещать в пользу материнства и младенчества, воспевать семейные радости, но при этом нажатием кнопки можно будет перейти на другой канал, где будут рассказывать об успехах удачливых куртизанок или звёзд (что почасту неразличимо, и сегодня это идеал, к которому стремятся молодые девушки) — так вот в этом случае ничего не получится. Почему? Да потому что у звезды всё классно и прикольно, а у этой дуры-мамашки — что? Горшки да пелёнки. Образ звезды-куртизанки всегда победит в качестве образца для подражания.

Что ещё надо сделать для настоящего подъёма рождаемости?

Изменить тип расселения. Люди должны жить в коттеджах с садиком, а не в многоквартирных громадах. Я живу всего в трёх километрах от Москвы, но тут у нас дома с участками, бегают белки, прилетают синицы и дятлы, растут яблоки и малина, некоторые держат и кур. И здесь у нас существенно больше многодетных, чем в соседнем московском районе, до которого можно пешком дойти.

Так что изменив тип расселения, можно подтолкнуть многодетность. То есть делать надо ровно обратное тому, что делается сегодня: не сбиваться в кучу, закрывая школы и целые посёлки и даже городки, а наоборот — расселяться по территории. Для этого надо строить дороги, инфраструктуру — это очевидно. Дома-то построить — проще простого, это и сами многие сделают — инфраструктура нужна.

Всё ли так мрачно и может ли так как-то получиться, что народонаселение начнёт расти с помощью какой-нибудь простой меры? Уверена, что нет. Но, осознав внутренний механизм явления, на него вполне можно воздействовать. Правда, воздействовать надо долго — годы и десятилетия. Так далеко у нас никто не заглядывает. Это вообще не по силам демократии — глядеть за горизонт и "видеть то, что временем закрыто". Демократия мыслит не дальше ближайших выборов.

 " Мы жили весело в в Москве..."

"Мы жили весело в Москве..."

Юрий Мамлеев

0

Культура Общество

из книги воспоминаний

В конце шестидесятых уже чувствовалось, что грядут большие перемены. Тем не менее, жизнь текла в старом ключе. Этот "ключ" был такого рода, что, бросив взгляд на 60-е годы в целом, можно было с уверенностью сказать, что в духовном плане подобного времени не было вообще никогда, и всё, что тогда происходило, было абсолютно неповторимо — ничего подобного не было ни в 90-е годы, ни в XXI веке. Что я имею в виду?

Это, во-первых, та необыкновенность общения, которая касалась не только нашей среды, но и всего того времени в целом. Например, бывало так: на станции в вагоне метро открываются двери, заходит человек, садится рядом с другим человеком, обнимает его, и через минуту они начинают рассказывать друг другу свою жизнь. Это было абсолютно нормальным явлением. Сейчас в метро вы не увидите ничего и отдалённо похожего. Все отчуждены, разъединены, все сами по себе. Это чудовищно со всех точек зрения, в том числе и с точки зрения русского общения, русской культуры. Но я говорю также и об общении в среде интеллигенции, нас, неконформистов. Оно носило очень глубокий характер. Например, я встречался у памятника Тимирязеву с Мишей Каштаном, замечательным поэтом, со многими другими персонажами Южинского и вообще неконформистского мира, и даже сидя вдвоём в каком-нибудь ресторанчике, в пивной или на квартире и распивая потихонечку что-нибудь или даже не распивая, мы могли открыть друг перед другом душу. Душа человека раскрывалась, подобно удивительной, потрясающей книге, и вы могли прочесть её всю. Именно этим были интересны для меня люди. И если в компании тоже раскрывались какие-то грани, даже невидимые для самого персонажа, который вдруг начинал говорить какие-то совершенно необычные вещи, это был такой самоанализ наружу, самоанализ на людях, всплеск фатальной интуиции…

Сейчас, по-моему, понятия "мужская дружба" уже не существует, а в Советском Союзе это было очень распространённое явление — именно дружба, причём основанная на единстве духовного опыта. И, кроме того, это было очень весело, это как-то повышало жизненный тонус, давало импульс, и все были напоены вином общения. У Сартра есть знаменитое выражение: "Ад — это другие". Вполне понятно, почему он так сказал, но это характерно для ситуации Запада, где отчуждение между людьми достигло крайних пределов. В России же всё это было по-другому. В том, что касалось нашего общения, эту формулу можно было перевернуть: "Рай — это другие". Человек раскрывал свою душу, и на этом зиждилась дружба, и не только мужская дружба, но и отношения с женщиной. Очень тонкие, интересные, были романы, но всё было в нормальных таких нормах, романтических порой, и я упоминал имена таких женщин, наиболее выдающихся, в нашем круге (Лариса Пятницкая, Света Радзиевская, Татьяна Гражданкина).

В общем, время второй половины 60-х текло полноводной рекой: вечера, встречи, потаённые выставки в почтенных институтах, — художники добивались и такого, и подобную выставку уже нельзя было закрыть; продавали картины и за границу — тот же Харитонов.

Как-то вечером, от нечего делать, я подсчитал количество своих знакомых на тот период. Насчитал порядка 300 человек. Делая подсчёты, я имел в виду людей, которых знал лично и с которыми встречался хотя бы 2-3 раза. Те, о которых я был наслышан, в это число не вошли. Сюда входили, конечно, и самые близкие люди, но много было и читателей, которые то исчезали, то появлялись. В общем, это был огромный мир подпольного неконформистского искусства. Часть этих людей не имела прямого отношения к Южинскому и к моему творчеству, они пересекались с моими друзьями, с художниками, которых я любил (Оскар Рабин, Целков, Быстренин, Харитонов и др.). Поэтому разные ошеломляющие встречи происходили постоянно.

Рис. Владимира Ковенацкого

Песня - это свободаАндрей

Песня - это свобода

Андрей Смирнов

7

Культура

На вопросы «Завтра» отвечает Тимур Зульфикаров

Наш выдающийся современник Тимур Касымович Зульфикаров хорошо известен своей большой литературой. Музыкальная ипостась пока менее известна, хотя, пожалуй, весьма значительна. В своих песнях и размышлениях о музыке поэт и мудрец открывается с новых сторон. Зульфикарову подвластны романс, бардовская песня, народная баллада. Его песни самобытны, но впитали в себя целые миры и традиции.

Это очень узнаваемые песни, но каждая обладает собственным лицом, характером, темпераментом. То плавные, умиротворяющие, то тревожно-беспокойные истории, наполненные удивительной внутренней силой.

"ЗАВТРА". Самый тривиальный и глобальный вопрос — что есть в вашем представлении песня?

Тимур ЗУЛЬФИКАРОВ. Начнём с такой банальной истины, что песня — это душа народа. Когда-то Твардовский писал, что его потрясло после войны молчание полей, ведь раньше косцы всегда пели в полях. И это было молчание деревни, ещё полной людьми. А если коснуться политических вещей, то информационная война, война на разрушение Советского Союза, началась с уничтожения песни. Как говорил древнекитайский император — чем громче в стране звучит чужая музыка, тем ближе эта страна к гибели.

Песня объединяет, сближает людей. Помню, как в пионерском лагере мы, голодные дети, евшие жмых, акацию, угольную смолу, пели песни и забывали о голодухе.

Почему сейчас вокруг песни крутятся такие гигантские деньги? У меня даже есть такое четверостишие:

На древний мёд старинной русской песни

Налипло много шоу-бизнес-мух,

Но песня русская восстанет и воскреснет

В устах монахов и заливистых старух.

Конечно, мои прогнозы слишком оптимистичны. Куда тут бедной одинокой народной песне или романсу противостоять девятому валу чудовищной попсы? Да, шоу-бизнес — это океан. Но если ты плывёшь в океане, ты же не можешь пить оттуда воду. Ты берёшь с собой родниковую воду, в данном случае настоящую песню, которая стала народной, берёшь сокровенный, чистый романс. В одном искусствоведческом отзыве говорится, что "голос Зульфикарова сам по себе, как самоценный, совершенный инструмент, драгоценный подарок свыше, дополнение к его главному дару. Голос кристально чистый, чарующий богатым, глубоким, бархатным, виолончельным тембром, подобно лучшим инструментам итальянских мастеров. Голос, царящий над временем и пространством".

Упаси Бог, я не претендую на вокальные высоты. Единственное, что могу сказать: песней я занимался сколько себя помню, я всё время ходил и пел. Когда в моём родном Душанбе спрашивали: "Кто такой Тимур Зульфикаров?" — "А это такой чудак с чёлкой, который всё время поёт". Я всё время ходил, пел. У меня очень мускулистая и воспитанная глотка. И сейчас, кстати, я целыми днями пою.

Песни я начал сочинять давно, лет сорок назад. Они нравились Высоцкому, он в общих компаниях порой просил их исполнить. Я отвечал: "Как я буду петь при тебе? Ты — голос советского народа от академика до бандюги, у тебя такой диапазон…". И действительно, когда он пел, с 2-3 метров… словно с тебя сдирали шкуру, или горящий самолёт рядом пролетал…

Я пел акапелла. Высоцкий мне сказал: "Возьми гитару и будешь третьим бардом. Окуджава начал, я — продолжатель, третий — ты". Но мои попытки овладеть гитарой ещё в Душанбе были тщетны. Как-то я купил гитару и притащил две бутылки коньяка учителю. Но говорю: учтите, не могу синхронно петь и играть. Учитель ответил, что он даже обезьяну научит. Но после первого урока сказал: забери коньяк, ты должен петь акапелла, и пусть тебе кто-нибудь аккомпанирует. Потому что твоя свобода не может быть ограничена гитарой.

Неумение играть, слава Богу, спасло меня от славы и судьбы барда, потому что я давным-давно сгорел бы к чёртовой матери. Ничего бы не написал. Поэтому мои песни — боковая ветвь моей Амазонки в разливе. Когда появилась Ирина Дмитриева-Ванн — мои песни стали оснащаться её голосом и гитарой. Какое-то время я ей уступил, пела она. Но потом вернулся и стал петь сам. Всё-таки человек, создающий песни, поёт их точнее. Возьмите Окуджаву, у него довольно банальные мелодии, а голоса вообще никакого. Тем не менее, никто лучше него его песни не исполнит. Некоторое исключение — Камбурова, но остальные даже сравниться с Окуджавой не могут. Всё-таки воробей лучше пищит как воробей, и при всей красоте пения соловей не сможет петь как воробей.

"ЗАВТРА". Что вы в песне не будете делать? Есть ли формы, которые для вас неприемлемы? Рок-н-ролл?

Тимур ЗУЛЬФИКАРОВ. Есть у меня и довольно разухабистые песни, и они могут подвергнуться и рок-н-рольной обработке. Наверное. Не знаю. Но это уже сугубо композиторская проблема.

Тот же романс — шоу-бизнес прошлых веков. По большей части это пошлятина, кроме классических, когда композиторы перекладывают стихи больших поэтов: Пушкина, Некрасова, Толстого. И тогда, например, получается гениальный романс — "Средь шумного бала". Но моя песня отделена от моей поэзии. В песне я возвращаюсь к классической русской поэзии, есть рифма, ритм. Словно иконописец повернулся к портрету. Песня — это моя дань классической поэзии.

Песня у меня рождается именно как песня. Я сидел последний год на горе, в слезах, в одиночестве полном. Я техникой не владею, но, слава Богу, насобачился записывать на телефон свои песни. Потом приезжаю в студию — и пою с одного дубля. Нет возможности в моём возрасте второй дубль делать.

Песня — это, конечно, свобода. Я, кстати, как-то зарекался лет десять назад писать песни, потому что это очень тяжёлая история. Это связано с большим перегоранием души. Когда сочиняю, у меня начинают слёзы течь. Это вовсе не старческое: Пушкин последние годы, когда читал свои стихи, рыдал над ними, а он был достаточно молод.

Ко мне пришла Цыганка-смерть…

Долго стояла и гадала на пороге…

Потом шепнула на древнейшем языке:

"Пойдём со мной, сынок!.. Пойдём, родной!..

Нам предстоит далёкая дорога!..

Пойдём со мной, сынок!.. Пойдём вдвоём!..

Нас ждет средь звёзд Небесная Дорога!..

Я закричал: "О, как я рад!.. Скорей! Скорей! Скорей!

Мне так наскучил жизни горький Праздник…

Я так устал любить, жалеть людей,

И видеть, как они страдают,

Я так устал любить людей,

И видеть, как безвинные страдают"…

Тогда Цыганка-смерть вздохнула: "Эх!

Я, кажется, ошиблась дверью…

Коль ты ещё не разлюбил людей,

Тебе ещё придется жить на этом свете…

Коль ты ещё жалеешь всех людей –

Тебе еще страдать на белом свете…"

Цыганка-смерть ушла…

И вновь — я одинок

В своём приречном домике саманном,

А Смерть-цыганка позабыла гиацинтовый платок,

В котором ходят только Девы Рая…

А Смерть‑цыганка позабыла свой заплаканный платок,

И я им тоже слёзы утираю…

Она забыла гиацинтовый, заплаканный платок,

И я Им плачущую Душу утешаю…

Осушаю…

Кстати, я свои последние вечера делаю так. Вначале фильм канала "Культура" про мою жизнь, поэзию, литературу. Люди любят изображение, таким образом я удовлетворяю жажду картинки. Потом говорю: братцы, вырубим свет, в медитативном таком тумане забудем этот жуткий город. И ставлю свои последние песни, аранжированные, вооруженные скрипкой, роялем и испанской гитарой — "Вечерние коровы", "Чего ты боишься смерти?", "Моё генеалогическое древо".  А потом мы уже сами выходим читать, петь и беседовать с залом. Люди уходят просто на подъёме.

"ЗАВТРА". Песня может развлечь, песня может утешить, а может задеть. С другой стороны, музыка или пение далеко не всегда и не везде требовала коммуникации с человеческим планом. Это могло быть ритуальное пение, обращение к стихиям. Но у вас слушатель всё-таки подразумевается обязательно.

Тимур ЗУЛЬФИКАРОВ. Конечно. Как-то уже получилось, что радиус моих вещей ограничен чудовищно — скромными вечерами в музее Маяковского, музее Толстого, куда приходит по сотне человек, в основном уже люди моего поколения. Но иногда забредающая молодёжь бывает заворожена. У меня есть песни, которые могли бы действовать на очень большую аудиторию. И политические есть — "Мои дом у реки демократы сожгли", и потенциальные шлягеры вроде "Черёмухи". А "Дастархан моей жизни" и "Дикий виноград" стали народными песнями таджиков, живущих в России.

"ЗАВТРА". Вы говорите, "давайте отстранимся от города". Но мы даже не в городе, а в мегаполисе находимся, в ситуации ниш, а не иерархий. Всё на одном уровне — и консерватория, и рок-концерты, и рейв-площадки.

Тимур ЗУЛЬФИКАРОВ. Думаю, главная проблема у меня в отсутствии продюсера и в малой рекламе. Вроде сегодня гигантские способы коммуникации. Тем не менее:

Весть о ворах, убийцах, графоманах

Мчится на спутниках и телеэкранах.

Весть о великих делах и мужах

Тащится, как и встарь, на седых лошадях и ослах.

Например, в советское время был у меня эфир по первой программе — из цикла "Встречи в Останкино". После этого ко мне пришли сотни тысяч читателей.

Я понимаю, что сейчас другая ситуация. Не скрою, что, как говорится, писать "в стол" — я привык, но петь "в стол" — это ужасно. Потому что песня рвётся к слушателям, а я создал больше ста песен, это целый мир. Я уж не говорю про мою литературу, которая вообще не оценена, даже смешно говорить.

Я пишу аристократичные песни, они воздействуют на людей мощнейшим образом. Если бы fm-станции прокрутили бы некоторые мои песни — нет сомнений, что это завоевало бы очень большую территорию. Я словно собрал берёзовые дрова, и нужно только поднести спичку.

"ЗАВТРА". Вы говорите о мире шоу-бизнеса, но шоу-бизнес не живёт законами качества.

Тимур ЗУЛЬФИКАРОВ. Мне кажется, главная проблема, что сегодня нет достойных текстов. Как замечательно сказал Кобзон: если раньше были "стихи поэта", то теперь говорят "слова". Была у меня возможность выйти на большую эстраду, когда Александр Зацепин, писавший музыку к моему фильму "Белый рояль", дал Пугачёвой двенадцать моих стихов. Пугачёва мне позвонила и говорит: "Потрясающие тексты. Мне только надо, чтобы вы на женщину перевели", не "я пошёл", а "я пошла".

Я отвечаю: "Вы знаете, в романсе это не имеет значения".

— А вот для меня имеет значение, вам это очень просто.

— Нет, этим я не буду заниматься.

Она говорит: "Зря, это бы изменило вашу судьбу".

— Но и вашу судьбу это бы изменило, потому что вы — замечательная певица, но поёте ерунду. Умрёт всё, что вы поёте.

Так оно и получилось. Кто в застолье будет петь "Миллион алых роз"? У Шульженко, Утёсова живут песни. А у Пугачёвой нет песен на века, потому что слов нет.

Я смотрю популярные песенные телевизионные шоу — есть интересные ребята, есть девицы с голосами. Но им нечего петь. Мне, как ювелиру, обидно, что в эпоху повального стекла я сижу со своими алмазами в глубоком песенном одиночестве. Потому что я не настолько безумен, чтобы не понимать, что мне Господь дал пропеть…

Наша страна — это страна самых одиноких людей. Интернет, все эти новые средства связи проблемы не решают. И я понял, почему наша страна — это страна самых глубоких колодцев одиночества. У страны нет общего дела. Каждый занят выживанием, своим жалким житием, нищетой страшной, в которую нас опрокинули и всё глубже опрокидывают. А когда нет общего дела, народ впадает в одиночество миллионов.

Нет связи между людьми, потому что народ просто-напросто занят поисками хлеба. Люди не виноваты, они живут на уровне обслуживания своей плоти. Они настолько вымучены какой-то бессмысленной деятельностью, чтобы получить свои копейки. Я сказал, что у нас 90% населения хотят перескочить с осла нищеты на клячу бедности, но когда они прыгают, то падают и барахтаются в пыли. И чудовищно, когда нет общего дела, когда страна непонятно чем занимается. В чём сегодня смысл жизни народа?

Если говорить идеалистически, мне очень жаль, что, грубо говоря, народу дают всякое пойло — колу, а путь к родникам закрыт. А у тебя есть родниковая вода, и ты знаешь, как пройти к роднику. Если убрать все мои тщеславные, славолюбивые чувства, которые тоже присутствуют, несмотря на мой чудовищный возраст, мне жалко, что моя аудитория локальна, что этот родник запечатан. Песня требует эха.

Беседовал Андрей СМИРНОВ

Фото Вячеслава Полякова: певческий союз - Тимур Зульфикаров и Ирина Дмитриева‑Ванн

Путешествие будет опасным

Путешествие будет опасным

Анастасия Белокурова

0

Культура

новый фильм Квентина Тарантино

"Омерзительная восьмерка" (США, 2015, режиссёр — Квентин Тарантино, в ролях: Курт Рассел, Сэмюэль Л. Джексон, Дженнифер Джейсон Ли, Уолтон Гоггинс, Тим Рот, Майкл Мэдсен, Брюс Дерн, Ченнинг Татум, Майкл Паркс, Демиан Бишер)

Оу, я уехал бы в Вайоминг,

Но это был бы не мамонинг!

Оу, я уехал бы в Вайоминг,

Если б это был бы не мамонинг!

Не надо, не надо, не надо!

Не надо…

Не надо, не надо, не надо!

Не надо…

Пётр Мамонов

И это действительно "Оу!". Несколько лет как отгремела Гражданская война, а общество все еще живет по законам расистского противостояния. Заснеженный штат Вайоминг демонстрирует холодный фронт и ледяные коридоры. Затерянный в пути дилижанс пытается обогнать надвигающуюся бурю и приехать в местечко Рэд-Рок без потерь. Попутчики — охотник за головами Джон Рут (Курт Рассел), суровый парень по прозвищу Висельник и его пойманная жертва — не менее брутальная преступница Дейзи Домерго (Дженнифер Джейсон Ли) — за ее голову обещана награда в десять тысяч — и которую по прибытии в город ожидает петля закона. Но на своем непростом пути дилижанс встречает двух отщепенцев — бывшего солдата армии янки, а ныне ниггера-наемника Уоррена (Сэмюэль Л. Джексон) и будущего шерифа Рэд-Рока, южанина Криса Менникса (Уолтон Гоггинс). Пассажиры находят пристанище от снежной мглы в галантерее Минни — перевалочном пункте, который облюбовали себе в качестве укрытия еще несколько незнакомцев. Это мексиканец Боб (Дэмиан Бишер), оставленный уехавшими хозяевами за главного, новый палач Рэд-Рока Мобрей (Тим Рот), ковбой Гейдж (Майкл Мэдсен) и генерал армии конфедератов Смитерс (Брюс Дерн). Джон Рут понимает, что кто-то из присутствующих не тот, за кого себя выдает. И цель обманщика — освободить Дейзи Домерго. А вместе с тем суровый Вайоминг берет гостей галантереи в ледяное кольцо. Запертые климатическим несовершенством в дому, злые, как пауки в банке, "бешеные псы" рискуют не дожить до следующего утра.

В прологе — занесенное снегом распятие, которое долго и внимательно изучает камера Роберта Ричардсона Роберта РиРо под оригинальную музыку Эннио Морриконе. Прямой намек на реальность, в которой нет Бога, а есть только озверевшие люди, не ценящие значения человеческой жизни и забывшие о душе. Недаром в оригинале название фильма — The Hateful Eight — несет в себе более точное прилагательное "ненавистная". Используя вестерн как предлог, в своем восьмом фильме Тарантино погружает зрителя все три часа экранного времени в герметический детектив, где разговаривают куда больше, чем пускают в ход по прямому назначению револьвер.

Используя "Великое молчание" Серджио Корбуччи как эликсир вдохновения, а "Джанго, стреляй!" Джулио Куэсти как эталон по эстетике насилия в жанре, Тарантино впервые за долгое время создает не компиляцию кинематографических стилей и чужих наработок, а углубленное исследование своих собственных ранних скрижалей. По сути, происходящее на экране — это театр-гиньоль, где есть и драма, и черная комедия, и детективная интрига, и ставшая сегодня вновь актуальной развёрнутая дискуссия о "ниггерах" и конфедератах. Несмотря на очевидную композиторскую заявку вначале, режиссёр избегает соблазна использовать красивые проигрыши везде, где ни попадя — на этом музыкальном приеме, к примеру, был построен его предыдущий фильм, "Джанго освобождённый", — и движется в совершенно противоположном направлении.

Сдержанный саундтрек не мешает сосредоточиться на разговорчиках, изредка прерываемых пальбой — нет лучше средства от холода внутри и снаружи, нежели извечная добротная кровавая баня. И пускай немногие находят этот душ освежающим, иронии здесь на порядок меньше, чем в откровенно пародийном "Джанго", а вот издевательств над предвзятым зрителем хоть отбавляй. Кому-то это кажется вторичным и скучным, но все эти пули-упреки "Восьмерка" готова переварить в своём чреве без особого ущерба. Поскольку адресована она в первую очередь тем, кто еще помнит, как в темноте кинозала "теплым ламповым звуком" оживала и рассказывала увлекательнейшие истории широкоформатная плёнка, а не ее цифровые заменители.

Абстракции на снегуМарина

Абстракции на снегу

Марина Алексинская

1

Культура

возвращение «Спящей красавицы»

Мы вступаем в 2016 год. Нас ждут парадные торжества по случаю 200-летия Мариуса Петипа и грядущего 90-летия Юрия Григоровича, гранд-мэтров, с чьим именем балет теряет свою хореографическую сущность и приобретает сущность эмблемы величия и роскоши России. Несравненной.

"Нам нужна мечта, надежда, утопия!" — из трудов Александра Зиновьева, философа, ученого-логика. — Нам нужна сказка: людям важно, в какой они верят туман и какая им верится сказка"… В эти долгие вечера под сиянием звезды Вифлеемской в Германии вспоминают богослова Мартина Лютера, реформатора церкви и законодателя традиции наряжать ёлку под Рождество; в Англии вспоминают принцессу Шарлотту Мекленбург-Стрелицкую, супругу короля Георга III, традицию с земли немецкой она распространила, устроив под Рождество грандиозное событие: дети влиятельнейших семейств королевства замерли от восторга при виде в Виндзорском замке ёлки от пола до потолка в сверкающих огоньками свечах, игрушках и сладостях под разноцветной бумагой, ну а мы… мы просто околдованы музыкой, "Россия — величина лирическая". Этой музыкой, как запахом хвои и мандаринов, напоен воздух. Эта музыка звучит в залах консерваторий, на филармонических площадках, на улицах, катках и площадях… всюду, куда бы мы ни пришли в эти новогодние рождественские дни, с нами "Вальс цветов" или танец феи Драже из балета "Щелкунчик". И мы вспоминаем Петипа-Чайковского-Григоровича… И мы стремимся в Большой театр, ибо театр оперы и балета немыслим вне сказки. Подняв бокал "Советского" шампанского "за Новый год!" и разместившись поуютней в кресле среди алого бархата и золотых арабесков, мы предаёмся обаянию великолепных декораций, музыки и танца… чтобы сбросить на вечер ношу житейских тревог и волнений? Отчасти. Чтобы в созерцании чудесного увидеть-разглядеть, как сквозь окно, схваченное морозом, Россию предвечную, ту, что в небесном пантеоне запечатлена фресками Дионисия, иконами Рублева и застывшими мизансценами из балетов Петипа-Чайковского-Григоровича.

Нам нужна сказка.

Мы страждем чуда.

Явление чуда приходит в миры, где отчужденность от всего, что несет в себе материальность воплощения, не знает себе равных.

В 1891-м братья Юргенсоны, известные музыкальные издатели, друзья Петра Ильича Чайковского получили из Парижа письмо. "Ради Бога, — настаивал композитор, — имейте в виду, что никто, кроме меня, не должен слышать звуков этого чудесного инструмента, оберегайте его от посторонних". Чудесный инструмент уже следовал из Парижа в Москву специальным багажом. Секрет инструмента хранили год. Наконец, 6 декабря 1892 года Мариинский театр объявил премьеру. Балет "Щелкунчик". Интрига в том еще состояла, что в партии феи Драже должна была блеснуть заезжая знаменитость, танцовщица Антониетта Дель-Эра. "Весь Петербург" собрался в театре, волнение иного рода охватывало Чайковского и Юргенсонов… Но вот на сцену вышла Дель-Эра, начала свой танец… в зале случился переполох. Что это? — оглядывались даже музыканты в оркестре. — Что за божественные звуки? Словно хрустальные горошины разбиваются о гладь родниковой воды, и мелодия из хрустальных капель волнует и очаровывает. В углу оркестровой ямы стоял небольшой инструмент, похожий на пианино. Это был челеста, что в переводе с итальянского (celeste) означает — "небесный". Его-то и заприметил в Париже Чайковский, и теперь инструмент занял место в симфоническом оркестре Мариинского театра, впервые. Успех превзошел ожидания. Челеста ли тому виной или гений сотворчества Чайковского и Петипа, только Петербург со дня премьеры "Щелкунчика" заговорил о Русском балете не иначе как о "чуде", а балет "Щелкунчик", наряду с ёлкой, стал символом Рождества, русским туманом и русской сказкой. Апофеозом чуда суждено было стать балету "Спящая красавица", венцу сороколетнего служения Петипа русской сцене. Первые два акта "Спящей красавицы" Мариинский театр дал по случаю приезда Императора Австрийского Франца-Иосифа.

Когда гремят пушки, музы молчат. Россия рухнула в Первую мировую войну, завязла в гражданской, "Россия слиняла за три дня". К 20-м годам ХХ века хореография "Щелкунчика" оказалась утраченной; да и сам праздник Рождества "выписался из широт". "Спящая красавица" пошла под гильотину революции. В постановке режиссера Николая Виноградова Аврора предстала зарей революции, Дезире — вождем народных масс. Такой балет оказался не нужен, "Спящая красавица" в репертуаре театра не удержалась. Вести из Европы доносили слухи о сенсации "Русских сезонов" Дягилева, "Половецкие пляски" и "Шахеразада" в хореографии Михаила Фокина повергли Париж в эстетический шок. Очевидным становилось: дальше искусства Петипа—Фокина идти невозможно.

…1964 год. Балет Большого театра возглавил Юрий Григорович. Вместе с фраппирующим, говоря языком Достоевского, артистизмом, благородством и страстью вырваться в творчестве за грани возможного с собой он привез в патриархальную столицу Ленинград — балеты "Каменный цветок", "Легенду о любви", Петербург — балеты "Щелкунчик", "Спящая красавица". И если "Щелкунчик" (1966) стал первым оригинальным балетом Григоровича, поставленным специально для Большого театра, то "Спящая красавица"… Возобновление Григоровичем "Спящей красавицы" (1963) на сцене Большого театра оказалось предвестником того, что войдет в историю мирового искусства как "Золотой век" балета Большого театра, "Золотой век Юрия Григоровича". Редакция "Спящей красавицы" (2011) откроет историческую сцену Большого театра после лет реконструкции, станет присягой верности Большого театра "русским денькам", канонам Чайковского—Петипа.

Мне дорога память о премьерном спектакле, мне посчастливилось стать свидетелем одной из репетиций, снова и снова меня влекло в Большой театр, на "Спящую красавицу"… И вот сейчас, в рождественской тишине, мне хотелось бы мысленно окунуться в грёзы шедевра.

Есть видение как сон, и есть сон как видение.

"Спящая красавица" Чайковского—Петипа в редакции Григоровича — сон как видение. От бравурного марша в прологе до меланхолических аккордов песенки Viva Henri IV в финале — "блистательный период французской истории" пересказан мелодическим рисунком из звуков гобоя, скрипок, кларнета (лейтмотив феи Сирени), вторжением под свист флейт и удары тарелок злобных тират (феи Карабос) и теми "неуловимыми тонкостями", что и составляют прелесть русского танца. Мы не слышим значения слов. Балетные страсти не должны быть нашему чувству совсем доступны, а выражение их pas d"action, движениями диковинными, если не сказать — странными — должно быть непостижимо нашему разумению. Балетные страсти, они говорят больше мечте, нежели чем нашему чувству.

…Искусство балетмейстера сродни искусству скульптура. Из тела человека он высекает, как из мрамора, лепит, как из глины, пластические формы, те самые формы, что прозревает он в музыке. Решение ансамблевых сцен в "Спящей красавице" — классический образчик искусства ваяния. "Должно быть, Юрий Григорович посвящен в секреты старых мастеров?" — задаешься вопросом во время действия. Столь убедительны в своей изысканности французского Ренессанса фигуры кордебалета. Игривость в скульптурных группах в виде боскет, что затаили тайны "галантного жанра", монументальность во внезапно охваченных сном (месть феи Карабос) гостей короля Флорестана в виде фарфоровых статуэток, нежный, пастельный тон глазури которых тревожит воображение бликами отражений дворцов набережной Мойки.

Дивертисмент. Скорбность бесчувствия.

В этот момент вся сцена заливается светом. Появляется фея Сирени. Она утешает короля и королеву: принцесса Аврора проспит ровно сто лет, и пробуждение её от поцелуя прекрасного принца станет сигналом к общему пробуждению. Волшебна вариация феи Сирени. Как будто бы однажды Юрий Григорович собрал со дна родника некогда разбившийся о его поверхность хрусталь и теперь вот сложил из звуков хрустальной хрупкости вариацию… Искусство балетмейстера сродни искусству реставратора.

Щедрость красот, что разбросаны в "Спящей красавице", обращает к эдикту Короля-солнца о "празднике жизни". Феерия. Но и в избыточности, почти барочной, эстетизации "случайных прелестей" хореографии есть красота, первая среди равных. Это "панорама", кульминационная сцена спектакля, так уж исторически сложилось мнение.

Погружен во мглу замок короля Флорестана. В каминах дотлевают уголья, чащи леса опутаны чарами сна, как паутиной… Слышны звуки охотничьих рогов: принц Дезире совершает охоту в своих угодьях; "медведь обложен", — докладывает слуга. Но принц устал, он предлагает продолжить охоту без него. Как вдруг на излучине реки, сквозь туман проявляется ладья в блеске золота и перламутра. В ладье фея Сирени. Повелительным жестом она приглашает принца совершить путешествие, и луч заходящего солнца озаряет розовым светом опочивальню принцессы Авроры. Принц очарован. Видение исчезает.

Странствие феи Сирени и принца Дезире. Оно и раньше вызывало "священный трепет"; критики, знатоки балета называли возобновление "Спящей красавицы" в 1963 году наиболее приближенным к оригиналу. Тем более внезапно и удивительно решение балетмейстера в редакции 2011 года.

Как и прежде, отплытие ладьи в царство теней влечет за собой тайной. Как и прежде, в опасности пути принца Дезире и феи Сирени угадывается что-то мистическое. Только теперь туман над рекой Времени достиг такой силы, что клубами дымится над облаками. И вот уже где-то под ними, сгустившимися над лесом облаками, остаются жанровые сцены охоты, списанные, словно со шпалер мануфактуры Гобелена, жутко-сладостный мир феи Карабос. Ладья скользит легко и безмятежно. Плывет по небесам, как Фетида шла по воде в оны годы (парадный балет "Приключения Пелея", в основе которого древнегреческая легенда, был дан на Ольгином острове, на верхнему пруду. Фетида выходила из грота на воде, делала шаг на зеркальную поверхность и так двигалась к сцене, устроенной также на воде) .

Всё дальше и дальше магия "Спящей красавицы" открывает двери в прошлое, в отчетливость воспоминаний, чему когда-то был свидетелем. И прошлое загадочным образом оказывается более насущным и понятным, чем настоящее. Историю о любви и смерти, коварстве и добродетели Мариус Петипа пропитал "нектаром" Coty. Юрий Григорович флер духов претворил в абстракции на снегу.

…Всё это сон? Так пусть сон длится дальше.

Мне же остается добавить, что колыбель сна — сценография четы Эцио Фриджерио, декоратора со славой "архитектора ностальгии" и Франки Скуапчапино ("Оскар" за костюмы к фильму "Сирано де Бержерак"). В обрамлении массивных колонн, увитых гроздьями винограда (кулисы) в глубину эпох погружена ротонда замка (задник). Воды лагуны омывают ротонду, и в рокоте разбивающихся о мрамор волн можно расслышать: "всё течет, все изменяется, красота — вечна".

Вечна?

Реквием по красоте уж отзвучал в странах Европы. "Спящая красавица" на сцене Большого театра — своего рода спасение. И не потому ли, когда закрывается занавес, и сказка уступает место действительности, публика с неистовством оваций, восхищением и "требованием веры" вызывает на сцену Юрия Григоровича. Маэстро красоты. Красоты как видения, видения как красоты.

Мы любим родное. Нам нужны пряничный вид уездных городов, черные крыши деревенских изб, надмирная роскошь балета. Имперского.

Илл. Гюстава Доре

Апостроф

Апостроф

Роман Раскольников

Культура

Дмитрий ТАРАТОРИН. Тяжкие последствия (шизо-поэзы). — М., 2016. — 40с.

Дмитрий Тараторин, историк и публицист, автор интеллектуальных бестселлеров "Русский Бунт навеки", "Демократия для Белых", "Пляски Макабра" (а читателям "Завтра" наверняка известный по участию в проекте "День-ТВ"), недавно предстал в новой творческой "ипостаси": слагателя "шизо-поэз"… Своеобразным "эпиграфом" к сей небольшой книжке могла бы послужить сточка из Даниила Хармса: "А потом начинается Ужас…"… При попытке читать "шизо-поэзы" Димитрия Тараторина, наверное, у многих может возникнуть одна импрессия: "это ж какой-то хармс"… Впечатление сие, аще таковое возникнет, на самом деле, обладает изрядной глубиной… Ибо "Обэриуты" были ребята превесьма непростые. Сами себя, "в своём кругу", они именовали "чинари": от слова "чин", подразумеваются тут Чины Ангельской Иерархии. То, что для "внешних" звучало как какой-то "поэтический абсурд", или "детские стишки", для "посвящённых" было звучанием Архангельских Труб, не меньше… За окном свершаются события Апокалипсиса, а тексты "чинарей" се — гласы Ангельских "духовых инструментов", возвещающих Финальный Ужас — приблизительно таково было религиозное самоощущение Хармса со товарищи… Не ошибёмся, ежели предположим некие довольно близкие "интенции" и у стихотворных опытов Тараторина. Подтверждает сие предположение текст, так и озаглавленный — "Ангел":

Когда внезапные вострубят трубы,

Прервет твою нелепость

         Ангел грубый.

Он не услышит глупых оправданий

И чужд твоим понятьям о морали

В его глазах увидишь ты такое,

Что сразу повредишься головою.

И потеряешь все,

         что в ней имелось —

Ум, честь и совесть,

         доброту и смелость.

Бумажная вселенная порвется

В том месте,

         где недавно было Солнце.

Ты спросишь:

         а куда ж летал Гагарин?

Он не ответит —

         отстранен и странен.

Он лишь придаст

         всем мыслям ускоренье —

Поймешь резон

         ты каждого мгновенья.

И ты покинешь всех,

         чем был когда-то —

Солдата, инженера, акробата,

Министра-афериста,

Друга, брата.

И если кто-то уцелеет

         в вихре этом,

Лишь у того есть шансы

         на ответы.

В отличие от "обэриутов" Д.Тараторин не связан нуждою маскировать свою "чинарскую" природу, получать зарплату в каком-нибудь "детгизе", прикидываться "детским писателем" и т.п. Он волен свидетельствовать об Ужасе совершенно открыто, чем в меру сил и занимается… Причём, главный ужас, абсурд и кошмар кроется под покровом так называемой "обыкновенной жизни" обыкновенного человека… Иллюзия "обыкновенной жизни" наиболее ненавистна Тараторину: "Сегодня вторник, а завтра будет среда / И мало кому понятно, какая это беда". Тоненькая плёнка, протянутая над Бездной, — вот что такое "обыкновенная жизнь"… Тот, "Кто реально решает", Тот, у Кого Смысл, — это Бог. Но как же много "верующих" превратили свою "встречу с Богом" в вариант "обыкновенной жизни": пойти в воскресенье в "церковь", подать "записки", приложиться к "иконам" … Где тут собственно Смысл, где встреча с Богом": потрясающий, драматический (ежели не травматический) Опыт. Необыкновенный Опыт Необыкновенного… Смысл открывается только в разрывах обыденности: "Главное услышать звук / Приближенья вечных мук"… Самое эффективное средство обрести Смысл — это, конечно, Смерть… Ну и есть ещё вариант "помягче": как следует испугаться, испытать Ужас… В Нём может нечто Открыться… Потому-то и бродит по поэзам Тараторина Московский Ужас: "Ходит ужас по домам / В каждом пьет по триста грамм / И идет себе по крышам / И не виден и не слышен. / А бутылочки стоят / В каждой запечатан ад"… Потому-то поэзия Дмитрия Тараторина и пугает… Он пугает — и ведь реально страшно…

Двое на снегу или панихида на

Двое на снегу или панихида на два голоса

Георгий Осипов

10

Культура

Это было время ограниченной многозначительности, скудной, как паек в осажденном городе или на корабле, дрейфующем в одной из стихий.

В такой атмосфере посторонние образы  воспринимаются как галлюцинации или код без расшифровки. Новость не получает продолжения. Острое ощущение не находит разрядки, о которой так много говорят и пишут.

В передаче о жуликах мирового масштаба показали Deep Purple. Комментарий нулевой, но пересказ его еще примитивней: «Миллионер пригласил, играют ему на острове, ты понял? На острове у миллионера играют».

Так выглядят иероглифы последней (как пели «Песняры») четверти двадцатого века. Скупердяйский сюжетик длиною  семь-восемь секунд, вспоминают годами, не прибавляя к огрызку ни полслова. Это похоже на следы пришельцев. Слишком старые и слишком далекие, чтобы отстаивать или развенчивать миф о посещении ими нашей планеты.

Ноли в сумме сопоставимы с космическими расстояниями. Бог силен, а дьявол богат. Но ни того, ни другого официально не существует. Дьявол приглашает рок-группу на остров, а бог ее показывает, правда совсем  недолго.

Слушатель полуслеп. Слушателю не нужен имидж, и непонятна логика сценического эпатажа. В его глазах кумиры неподвижны: Пит Тауншенд застыл в прыжке, Мик Джаггер похотливо изогнулся, Пол Маккартни держит бас-гитару наоборот, но его левая рука на фото никогда не придет в движение.

Слушатель не ропщет. Репортажу он предпочитает сказки. Фактам – чудеса.

Таковы были обстоятельства, при которых в Союз стал просачиваться Дэвид Боуи – существо с пластикой Бориса Амарантова и лицом Елены Соловей.

Поначалу картинок было больше, чем дисков, и потому так трудно было выделить и обозначить линию, отличающую эффектного англичанина от его не менее живописных коллег.

Причем не только нам, но и сотрудникам того же «Голоса Америки», ставившим в эфир довольно невнятные и вторичные вещи – монотонный рокешник Watch This Man в духе Rolling Stones, или длинную и нудную балладу про женщину, своровавшую что-то в магазине самообслуживания, которые в ту пору работали только в больших городах Советского Союза. Хотя утащить с прилавка и у нас было можно какую-нибудь мелочь, но по-крупному крали с другой стороны, там, где склады.

Не сориентированные грамотной критикой, здешние «царевичи» просто не знали, за что зацепиться, прослушивая первые альбомы якобы неординарного певца, с которым на западе носятся больше, чем с «Хиппами» и «Цеппелином».

Предшественники, которым он попеременно подражал: Джин Питней, Скотт Уокер, Пи Джей Проби – никогда не имели у нас ни цены, ни авторитета. Тем более, это были имена прошлого десятилетия, которое хотелось поскорее похоронить, потому что юность беспощадна к детству.

Допустим, вам нравилось нечто определенное – гитарные соло Мика Ронсона или фортепьянные партии Майка Гарсона. Но, скажем, Элтон Джон или Крис Спеддинг звучали не хуже. Или, быть может, вас притягивали отголоски шестидесятых, которых вам не хватало, поскольку диски старых группы были дефицитом? Да, но – в этом направлении работали с полдюжины других коллективов, от незатейливых  Rubbettes и Showaddywaddy до изобретательных и замысловатых Wizard и Roxy Music.

Тем, кому знаком майор Вихрь, не очень нужен майор Том. По крайней мере, не сразу.

Никто не говорил «трансвестит» или «андрогин», все знали только «гермафродита» и образ этот был начисто лишен декадентского ореола. Просто больной человек, такая у него по инвалидности работёнка.

Дети, которым я показывал портреты периода Pin Ups и Aladdin Sane, говорили, что артист выступает в образе белочки. Более того, точно также рассуждала и парикмахер, когда я показал ей фото, чтобы точнее скопировать прическу – «космическая белка-пришелец».

Никто не хотел понимать.

А платить за непонятно что люди ограниченных возможностей не любят. И наслаждаться бесплатно, чем попало – тоже пустая трата свободного от работы времени.

Альбом Pin Ups я рассматривал в первую очередь, как возможность ознакомиться с дюжиной композиций, которые (пускай они перепеты без особого вдохновения) в другом виде отыскать было крайне проблематично.

Kinks, Pretty Things, Easyвeats – названия этих групп читались как надгробия, потому что они либо распались, либо их стиль изменился до неузнаваемости, хотя прошло от силы каких-то семь-восемь лет.

Если от кавер-версий Брайана Ферри веяло прохладой салоном ритуальных услуг, то Боуи напоминал бесполое и распутное существо, заведующее студией пантомимы, где из подростков делают кукол для холодного разврата, отрабатывая приемы и методы омоложения поколений, чья старость еще не настала…

Вот перед зеркалом в него, кидая взгляды

Сдирает женщина затейливый парик.

И череп как лимон, весь жирный от помады

Из мертвых локонов возник.

Мой приятель - студент, переведясь в иногородний вуз, не без апломба спросил у меня: «А как насчет Young Americans, которых, якобы слушают весь Харьков и даже Одесса»?

Я похвалил, добавив, правда, что слушать филадельфийский соул в оригинальном исполнении у нас никто не хочет. Только в переработанном виде, и чем проще первоисточник, тем легче воспринимается переработка, тем выше популярность.

Вокал чернокожих мастеров заставляет комплексовать и слушателей и местных подражателей. А Боуи поет, как солист оперетты, перешедший в ВИА. Вероятно, прикупил пластинок фирмы «Мелодия» в ГУМе, когда гулял по Красной площади.

По его взгляду было ясно, что в армию меня не возьмут. И дело тут не в отношении к «Молодым американцам», а в моей позиции, она порочна по самой сути.

Но об этом я узнал чуть позднее, пытаясь выяснить, почему одна чувственная дама,  весьма эмоционально реагируя на драматические опусы Боуи в духе Sweet Thing, терпеть не может полноценные американские мюзиклы, на которых тот паразитирует, сознавая, что его аудитория будет снобировать первоисточники.

Персонажей его типа начинают замечать не сразу и не скоро, пока в ответ на смысловой вакуум не созреют «самостоятельные» выстраданные оправдания и трактовки. Надо – значит надо. Кому попало, столько внимания не уделяют ни у них, ни у нас.

Боуи провоцировал массу глупых и скабрезных вопросов, на которые с первых шагов старались отвечать с умным видом.

К финалу первой декады своего лицедейства, он напоминал агента-трансформера из мультфильма «Шпионские страсти».

И каждая из масок, надетых на миниатюрный череп могла  понравиться с большой натяжкой: андрогин, костлявый ретроблондин. Видели все, никто не балдел. А если, чего доброго, вырядишься таким макаром сам – куры засмеют. Ибо не время, товарищ. Валерий Яковлевич Леонтьев, вон, сколько лет шел к своей манифестации.

Его антипод-современник Лемми Килмистер выглядел не менее нарочито, и тоже был воспринят не сразу – только после того, как окаменела и приросла к лицу маска, превратившись из пародийной в посмертную.

Если бы Фантомаса тоже воспринимали как пародию, его успех был бы равен популярности «Призрака Замка Моррисвилль», но не более того – комедия про лысого дядьку в водолазке.

Запад не был готов избавиться от пародистов, а мы – советские люди, не были готовы, так вот сразу – после солидных Тома Джонса, Хампердинка и Литтл Ричарда, их – тамошних, импортных, как тогда выражались, подхватить и нести на руках, без испытательного срока.

У нас и куда менее претенциозный фильм «О, счастливчик!»» еле схавали , так и не поняв, где и в чем там обещанное тлетворное дыхание.

Элис Купер – другое дело, это Вий, Милляр, Енгибаров. Марк Болан – гибрид Леннона с Камбуровой, тоже сойдет.

Но полиморфизм Боуи не просто сбивал с толку, он сбивал цену на ваши личные постеры и диски.

Дешевизна, она, конечно, радует и согревает, но ей как-то не принято гордиться. Это как любовное приключение по дешевке, или бравада простака про то, как он «доехал на рубле».

Лишние нули к показателям у нас приписывали все – от директоров предприятий, до работающих на полставки инвалидов.

Под лампой яркою освобождая рот

От пары челюстей (они слюной сокрыты)

И глаз фарфоровый извлекши из орбиты

Их с осторожностью в бокал с водой кладет.

У одного американского клоуна была миниатюра про робота, который постепенно разбирает сам себя. Звезда поп-музыки тоже с бору по сосенке собирает детали «стиля», заменяя ими органические части тела, как Железный Дровосек, чтобы сохранить жизнь, а потом, так же демонтирует свое протезное «я», чтобы жить дальше за счет образа, отпечатанного на мозгах поклонников.

Эпоха малопонятных, но впечатляющих новаций, связанных с именем Боуи, заканчивалась для нас под «Танец скелетов» из Diamond Dogs, в чьем финале слышались русские слова, кажется, что-то про «труд».

Вникать не хотелось – озверевший Motorhead и AC/DC c новым вокалистом из старой группы эффективно заглушали, как авангардные тексты, так и казенные лозунги. Виктюк и Thin White Duke начинали звучать почти однотонно.

Ничего нового новому человеку в классических альбомах покойного (умер человек, а не артист, пардон за банальное уточнение) не выудить трехметровым багром.

Тут вот – Kraftwerk, а там вон опять Velvet Underground.

Ну а старому, вроде меня, оно и вовсе до лампочки, кто про что поет, и как наряжается. Все равно, это не Лещенко, не Северный и не Ободзинский. А я не секс-меньшой и не иностранец даже.

Но кликушу-консерватора незаметно и ненавязчиво, как агенты влияния комсомольскую прессу, обступают и облепляют липкие, желеобразные существа – это реванш исконных землян, временно задвинутых на задний план (за разврат и дебоши) благородными пришельцами. И вот уже ропот последнего скептика покрывает чертовски стильный вопль самого Дэвида Боуи в прологе композиции «Вот и ночь наступает». И ох как трудно отличить одно от другого.

Если бы не печальное известие, рабочим названием этого очерка вообще-то было «Человек с ослиным криком» или, на выбор, «Ослиный крик андрогинна», который идеально в унисон умел копировать один мой знакомый инженер, весьма тонкий, для технаря, аналитик сигналов и «гиммиков» в записях гениального хамелеона.

Ему даже в саундтреке «Мимино» слышалась саксофоническая «лезгиночка» The Man Who Sold The World.

Современному потребителю все чаще мерещится в чертах Зигги Стардаста наш родной Борис Моисеев.

…и Ева гнусная, обтянутый скелет.

Отвинчивает прочь резиновую пятку.

«Позвольте, Граф, или как там вас – товарищ Осипов, известный хамелеон» – спросит читатель, – А где же обещанный второй голос этой панихиды»?

Он здесь, на месте  – в соседнем канале, но он не играет большой роли.

Перед нами два еретика, два заслуженных пенсионера, два трупа. И в каждом есть что-то от каждого из нас.

Один косил под педика, другой под агрессивного забулдыгу, честно делая свое дело. И не надо лицемерить, будто речь идет об эксцентричных фронтовиках и работягах, а не о педоватом клоуне и дебошире, одна половина выходок которого не понятна, а другая никак не совпадает с моральным кодексом ни одной из советских мастей.

Голос разума и свет совести, словно сердце-обличитель в новелле Эдгара По пробивают кирпичную стенку склепа.

Оба по сути – посредственность, как и все мы.

Оба насаждали уравниловку с двух сторон: один – однополое эстетство для люмпенов-недоучек, другой давал «хулигана» и «скандалиста» перед гимназистами.

Оба, не по злому умыслу, связаны с эстетизацией фашистской темы в уютном формате «эпатажа».

Оба занимались этим долго и нудно, бравируя голубизной, пьянством и курением в мире, где лечение от зависимости дает прибыль, сопоставимую с доходами от продажи зелья и табачища.

И вообще – один был временами похож то на Крючкова, то на Збруева, а другой на басиста «Песняров», продавшего душу дьяволу.

Baby, that’s rock’n’roll!

*

Граф Хортица, специально для газеты «Завтра», Сумеречная Зона.

Задело!

Задело!

Анна Серафимова

Общество

Оправдываются все! Полицаи, бургомистры, простые граждане и гражданки. Пока оправдываются, скоро по судам пойдут. В качестве ответчиков. Правозащита крепчает!

Новогодние события на улицах немецких городов оказались праздничными не для всех! Особенно, кто не сумел расслабиться. Мигранты, что из "сами не местные", показали, что такое размах и разгул! Вышли и всех разогнали. Кто не успел сбежать, кто не спрятался — они не виноваты… Вернее, они и виноваты, кто не спрятался. Адаптировались "вынужденные переселенцы" на новой родине быстрее, чем предсказывали политологи и конфликтологи. Поднабрались сил и куража да и вышли. Нам показали Кёльнский Домм и прилегающий Содом, но веселуха шла по всей стране. Приезжая молодёжь веселилась, домогалась, насиловала. Полицейские толерантно наблюдали и сообщали: всё под контролем. Мы видим, что насилуют, слышим крики— всё под контролем!

Но вот чего наши-то всполошились? Мы в этой сфере впереди планеты всей, и вынужденные переселенцы давно и полноправно насилуют, грабят, убивают, торгуют наркотиками.

Мэр Кёльна Генриетт Рекер поучала немок, как вести себя. Дескать, не выходите на улицу. А коль вышли, ходите стайками в сопровождении. То есть не насильников учила, как не насиловать, а жертв и потенциальных жертв. Совет прост: сидите дома, будете целы. Пока это помогает. Хотя время идёт, свобода ширится и скоро совет будет таков: ставьте в домах дополнительные двери и решётки на окна. Если вы не идёте к Магомеду, Магомед придёт к вам.

Немецкие полицейские анонимно сетуют: у них была установка не трогать мигрантов. Во избежание национальной нетерпимости. Ведь мигранты вполне себе терпимы. И не просто терпят немок, а более того — любят. Что и доказали действием. Думаю, немецкие полицаи и мэры были на семинарах по толерантности в России. И здесь научились таким вот терпимостям. Голословность — не мой стиль. Факты — в лицо.

Пару лет назад на рынке подверглась домоганию гостя столицы. Не на ту напал, и огрёб вполне конкретно. Завязалась драка, в ходе которой я заорала: "Грабят"! Прибыл охранник, которого я буквально принудила вмешаться. Провожая меня до выхода, мужик, бывший военный, попенял мне, дескать, я сама отчасти виновата. От какой "части"? "На вас брюки, а у них женщины брюки не носят. Юбки носите, может, не будут приставать". Может. Но не факт.

Я ему указала, что я не у них, а у себя. А он, военный, уже в своей стране — иностранец и сам подделался под них, и других призывает. Что, таскать с собой сумку с одеждой для переодевания? Все флаги уже в вольготных гостях у нас. На рынке есть и вьетнамские ряды, мне туда в брюках вполне позволительно, но соломенной шляпы нет! Если бы я к ним поехала, другое дело — надо понимать, как и где принято.

Но! Предстояла поездка в республику, о традициях и нравах которой мы наслышаны. Уважая и почитая, специально пошла и купила юбку в пол, чтобы соответствовать. Уже в автобусе, который вёз компанию пассажиров из аэропорта к самолёту, поняла, что я — белая ворона в буквальном смысле. Все женщины Востока были освобождённые! Одеты в мини-юбки и брюки! Я одна — в соответствии с их традициями! В самой республике на улицах ходили и подобные мне — блузка под горло, длинная юбка, но большинство— всю красоту вываливало наружу! Так что лучше один раз увидеть, чем сто раз наших правозащитников и романтиков услышать.

Хорошо, охранник — лицо частное, советы даёт. Но полицаи — они же представители власти! Вот в метро в толпе у эскалатора подвергаюсь нападению с тыла! Что делать: красота — страшная сила! Оборачиваюсь — "сами не местные", гражданин нагло лыбится. Сутолока не помешала мне врезать ему и толкнуть вперёд себя на эскалатор, сплошь уставленный гражданами — не убежать. Сзади я стукала нападавшего и чествовала его "козлом". Он огрызался и угрожал: мол, я тебя под поезд столкну. Вот с эскалатора сойдём — я тебя зарэжу!

Ой! Парень, не хвались, идучи на рать, а хвались, идучи с рати.

А я его сзади ухватила за ремень, да и притащила вмиг сдувшегося героя в милицию. И что же? Вполне себе рязанская ряха правоохранителя на мои требования принять заявление, ухмыльнулась: "А вот гражданин тоже может на вас заявление написать, да, гражданин?" Тот не вполне понял, что сие значит. Тогда ряха разъяснила: "Вас наверняка оскорбляли, да?" Всхлипы: "Она мне "нерусский" обзывала и била кулаком". Полицай аж подпрыгнул: "Била? Да это же не только национализм, но и нападение! И я не уверен, что гражданину что-то будет. А вам — точно статья. Гражданин, вы же напишете заявление?"

Из ситуации я вышла более чем достойно, заявив, что "нерусский" не является оскорблением. И без графы национальности в паспорте могу назваться хоть кем из наций земли, а называла козлом и в суде при скоплении его родственников это прозвучит: козёл. И то, что баба его так при всём честном народе избила, что он подал в суд, а сама — целёхонька, аттестовать его будет как настоящего мужика!. Ну а побои вы с него сейчас будет снимать?

Мент заявил, что гражданин сейчас долбанётся об стену лбом и скажет, что это я его грохнула. Прямо-таки "Анка — железный кулак"! А я достала диктофон, который бездействовал в сумке, и сообщила, что всё записано. Тут же сунула диктофон себе под брюки и спросила, не хотят ли граждане-сообщники сдёрнуть с меня штаны? Бывают сцены немые, а бывают очень немые. Здесь была очень немая сцена.

Извинялся и канючил полицай до самого моего гордого шествия до выхода.

Но каково? Тебе не только не оказывают помощь, но подучивают мерзавцев, как тебя же, потерпевшую, засадить! Так что нам далёкий город Кёльн и его немецкие страдания? Скоро и там мигранты будут засаживать немок в тюрьму за "национальную нетерпимость". Мэрша Кёльна советовала находиться от новых граждан на расстоянии вытянутой руки. Потом — на расстоянии полёта пули… Диапазон мер защиты широк!

И вопрос, почему вы выходите в таком виде (в брюках!) на улицы российской столицы, заданный охранником, преобразуется в: почему вы выходите на улицы российской столицы?

Далее: почему — вы? Пора забыть, что Москва — столица России со своими традициями. Германия для немцев — лозунг ужасный, осуждённый и приговорённый. Новый куда как лучше — Германия не для немцев или для ненемцев. Только ли Германии это касается?

Игра в ящик

Игра в ящик

Людмила Лаврова

0

Общество

Новогодние празднества вытеснили на телеэкране политические прогнозы и дискуссии, практически не освещалась операция ВКС в Сирии, ситуация на Донбассе… Лишь в Рождество промелькнули кадры торжественного богослужения в Спасо-Преображенском кафедральном соборе в Донецке. Телевизионщики сознательно заглушили все болезненные вопросы и темы, погрузив зрителя в состояние умственного анабиоза и тем самым предоставив своеобразную фору радиостанциям, где на том же "Эхе Москвы" в эти дни заметно повысился градус агрессивной "оппозиционности": там мобилизовали весь отряд испытанных борцов с "кровавым режимом" (кое-кого даже по скайпу), в результате чего злорадство по поводу "вымирающего, хилого, нежизнеспособного государства, находящегося накануне распада", зашкаливало.

Вакханалия "огоньков" на различных каналах с их плясками биороботов в перьях и блестках, с "подфанерным" пением молодящихся "звезд" на фоне непрерывного фальшивого хохота аудитории, натужно изображающей восторг и веселье, вызывала зловещие ассоциации, напоминая сатанинский бал. А уж выступление в шоу "Один в один" некоего певца В. Гогунского со своим четырехлетним ребенком, где папаша с дочкой исполнили известную песню Г. Лепса и А. Лорак "Зеркала", совсем недетскую по содержанию, ведьминские гримасы девочки, ее ужасающий грим — показались кадрами из триллера "Омен". Словом, на ТВ поставили цель развлекать публику любыми способами. Жаль, ни один из центральных каналов не осмелился после этого новогоднего апофеоза щоу-бизнеса поставить в эфир меткую пародию на подобные веселящие "действа" испанского режиссера А. де ла Иглесиа — фильм "Убойный огонек" (2015). Вот уж где телевизионная "кухня", изнанка таких программ и их персонажей показана без прикрас! Впрочем, большая передача на Культуре, куда вошли фрагменты "Голубых огоньков" советского времени, была еще более эффективной прививкой от дремучей пошлости современного шоубиза. Конечно, изменилось время, его динамика, ритмы, но ведь никто не отменял мечты, светлых чувств, добра… А о чем сегодня мечтают потребители шоу вроде Comedy club? Где "срубить бабла"?

Можно называть это тяготением нашего общества к архаичному типу мышления, но праздничную сетку эфира, как всегда, держали старые добрые советские фильмы, включая мультипликационные… Прошли три "Холмса" на разных каналах, лишний раз подчеркнув превосходство сериала советского режиссера И. Масленникова, а лента "Место встречи изменить нельзя" и первые сезоны "Улиц разбитых фонарей" продюсеров К. и А. Капицы по-прежнему не оставляли никаких шансов заслужить любовь зрителя всевозможным "убойным силам", "спецотрядам" и "братанам".

К Рождеству замечательным подарком стал фильм А. Мамонтова "Афон. Восхождение" (реж. Э. Тухарели), прошедший на России 1. В 2016 году исполняется 1000 лет от первого письменного упоминания о существовании и деятельности на Святой Горе Афон древнерусского монастыря, посредством которого осуществлялись духовные и культурные взаимосвязи между Русью и центром православного монашества и духовности на Афоне. С помощью авторов картины мы увидели жизнь Афона глазами паломников, прониклись духом древних литургических песнопений, и даже как будто воздухом тем живительным удалось подышать, медленно поднимаясь на Святую гору…. Камни, море, небо, цепочка мулов с поклажей, ветер на вершине Афона — полное ощущение присутствия в рядах паломников, таинственной связи с этим многомерным пространством, освященном присутствием Богородицы. Для создания такого эффекта мало одного операторского или режиссерского мастерства…

Что сказать о "Еврейском счастье" на Первом? Израиль, Палестина оказались тем духовным порогом, который не удалось преодолеть в своих путешествиях В. Познеру с И. Ургантом. С первых же кадров этого сериала не оставляла мысль: сникли, поблекли, спасовали телевизионный гуру, прагматик-материалист и плейбой-шоумен, способный все превратить в фарс, перед этой легендарной землей с огромной, невероятной историей, насыщенной потрясающими событиями, в корне изменившими человеческое существование. Если бы не интересная, местами, операторская работа (В. Черняев) — и говорить было бы не о чем. Диалоги ведущих, реплики Урганта и монологи самого Познера были откровенно беспомощными и поверхностными. В подобных случаях говорят — "не открылось". Но иного и быть не могло, если, оказавшись в горниле обжигающих энергий, буквально разрывающих там воздух, в Иерусалиме, рядом со Стеной Плача, древнейшей мечетью Аль Акса и Куполом Скалы, с камнем, откуда, по богословским преданиям, вознёсся пророк Мухаммад, и на котором высился Ковчег завета во времена Первого Храма, откуда, по иудейской традиции, началось сотворение мира, В. Познер признается: "меня ничего не волнует здесь". Спасибо хотя бы за откровенность. Фальшивый пафос был бы в этом случае еще хуже. Чем-то они оба в Кедронской долине у библейского источника Гихон, ставшего основой жизни в Иерусалиме, да и самого этого всемирного града, в Иудейской пустыне у горы Масада с крепостью на вершине напоминали праздношатающихся туристов, посещающих достопримечательности согласно путеводителю. И некому было подсказать Урганту, что он выглядит ряженым (вот уж точно — "на корове седло") в форме израильской армии, "снижая" весь достаточно серьезный сюжет. Но и отсутствие его в части, где рассказывалось об истории кибуцев и нынешнем их существовании, не добавило глубины в раскрытии этого интереснейшего социально-политического явления как коллективной жизненной структуры.

Пока еще ничего не предвещает грядущих программных перемен на канале НТВ, которые, судя по всему, будут иметь не только локальное значение. Поговорим об этом подробнее в следующий раз.

Поговорим по душам. ..

Поговорим по душам...

Андрей Фефелов

16

Культура Общество

в гостях у "Завтра" филолог Татьяна Миронова

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Уже не первый раз и Путин, и другие члены Совета по русскому языку говорят, что русский язык нашего народа ухудшается и надо что-то с этим делать. И главной проблемой является всё более распространяемая безграмотность. Так и есть?

Татьяна МИРОНОВА.

Безграмотность, конечно, имеет место, но это — не самая большая беда. Да, мы должны быть грамотными, да, мы должны уметь выражать свои мысли по-русски, а не на каком-то англосаксонском сленге, составленном из западных слов.

Сленг заведомо маскирует серьёзные вещи, которые не надо выдавать населению. Ведь что такое иностранщина в русском языке? Помимо тех бытовых вещей, вместе с которыми приходит название — "блендер", "миксер"… Тут другое. Как власть при призыве улучшать и говорить именно по-русски потом будет с нами обходиться? Ведь все крупнейшие аферы имеют сглаженные названия: смотрите: приватизация, дефолт, ваучер, оптимизация. Вот последнее слово — на самом деле что это? Сокращение людей за этим стоит.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

А есть ещё процесс, наоборот, когда русские слова англоизируют. Например, рыбалку называют рыбингом…

Татьяна МИРОНОВА.

Это безобидные шутки. В принципе и иностранщина — это не страшно, за исключением политического камуфляжа, который закрывает суть явления от народа. В море-океан русской речи вливается масса мутных потоков, речушек, после половодий, после каких-то природных катаклизмов. Это и аббревиатуры, и странные слова, и иностранная феня.

Наша-то феня очень прилично смотрится. Круто! Это же образ, метафора. Или клёво. Это же от слова клевать. .А иностранщина, когда океан утихомирится, успокоится, выплёскивается на берег, как щепки, как мусор, как палки, которые вы обычно видите на море после бури. И всё это мы забываем, оставляем, и так было из века в век. Что у нас? Сколько мы воевали с татаро-монгольским игом и были под игом, а что осталось? Осталось слово башка, баш на баш, башня. Это в тюркском баш — голова. Или, скажем, котов у нас называют Мурзиками. А чтоб не страшно было — назовём домашнее животное мурзой.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Просто, наверное, у котов восточный разрез глаз.

Татьяна МИРОНОВА.

Может быть, и поэтому. Другое страшно. Страшно, когда национальная картина мира, которая вся в плоти родного языка, замещается чужой. И вот тут подмена вызывает, с одной стороны, протест народа, внутреннее сопротивление, а с другой стороны, переделку молодого поколения, которое язык осваивает из воздуха. Вот это страшно. На мой взгляд, улучшение отношения к русскому языку, улучшение русского языка должно состоять в том, чтобы мы разъясняли картину мира, тот взгляд, которым мы смотрим через языковые очки на этот мир. А у нас в этой картине мира идеалы потрясающие: душевность, бескорыстие, правда, совесть. Что касается бескорыстия. Посмотрите, что сегодня делают с нашими понятиями. Ведь в русском языке есть формула приобретательства, формула собственности, она не похожа ни на один язык мира — у меня есть. Это дано и точка. А в других языках, берём английский, наш любимый, популярный. Я имею — I have. И вот этот have, так же как по-немецки haben, означает "я хапнул", между прочим, корень-то тот же — корень притяжения, стяжательства, приобретательства. А у нас такой корень на задворках языка. У нас такой корень живёт в словах хапнуть, хавать (извините, жаргон, феня).

Или. Английское счастье, что это? Это happiness. Это, собственно говоря, то, что мы имеем, то, что мы нахапали, это happiness. А у нас счастье? Своя часть. Своя, собственная часть. Та доля, которую тебе Господь дал. Совсем по-другому глаза устроены наши, взгляд на мир. И отсюда и добыча, и нажива — посмотрите, какие корни в основе: быть и жить — и только, никакого хапанья. Русский человек имеет ещё противоядие против этой стихии стяжательства — это противоядие в глаголе дать. Посмотрите, вот такой усиленной насыщенности глаголом "дать" нет ни у одного языка, ни у одной речи. Например, у нас ребёнок взрастает, ему сразу говорят: давай иди, давай кушай, давай учи. Давай — откуда это слово? Это сигнал самоотдачи. И когда мы с вами восхищаемся кем-то, мы говорим "Ну ты даёшь!", "Во даёт!". Сигнал самоотдачи, самовыражения. Или это выражение "Дай-ка я" — готовность к самоотдаче. И даже наше утверждение, наше русское да, которого нет в других языках. Это фактически глагол бытийный: да, есть. Наше русское "да" — это тоже выражение готовности к самоотдаче. Мы согласие даём и по-другому, когда не хотим открываться…

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Но мне интересно, что в "да" существует как бы действие внутри. Потрясающе, что это не статичность, а заложенное действие. Готовность действовать, сразу "да!".

Татьяна МИРОНОВА.

Очень категоричное слово. А если мы хотим просто согласиться на какую-то вещь, мы говорим: угу, ага или ну. Это градация, это разные смыслы согласия. Также и в отказе есть очень много разного.

Вот это бескорыстие изымается, подменяется другими понятиями. Потом накладывается усиленное изучение чужих языков и, пожалуйста, пошло-поехало. И мы получаем поколение, которое уже не имеет этих идеалов в своей голове.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Мне кажется, что интенсивное изучение чужих языков, с одной стороны, является фактом сегодняшней городской жизни, и с другой стороны   — неким модным трендом. Это серьёзный фактор. Но насколько это влияет на внутренний мир?

Татьяна МИРОНОВА.

Склад души определяется языковыми факторами. Это подсознательная работа.

Я бы сказала, что иностранные языки можно и нужно учить. Это расширяет кругозор, умственные способности. Но они должны накладываться на мощную базу родного языка. Вот тогда всё получится.

Чтобы любить своё, чтобы служить своей стране, своему народу, нужно хорошее знание языка, нужно любить эту картину мира, нужно понимать, почему мы такие, а другие — другие. Я считаю, что одна общечеловеческая ценность у всех народов всё-таки есть — это система "свой-чужой". Любить своё и побаиваться чужого, остерегаться, отклоняться от него — это свойство каждого народа. Иначе он не народ, иначе он растворяется в чужаках и его нет. Почему надо поощрять развитие национальных языков? Потому что людей нельзя лишать родной картины мира, но и русский язык надо изучать и обучать ему не только с точки зрения орфографии, как писать "троллейбус", не только с точки зрения умения высказать умно мысль, но и любить язык, любить эту картину мира и понимать, что мы свои, говорящие на одном языке.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Как научить любить, Татьяна Леонидовна?

Татьяна МИРОНОВА.

Очень легко. Один из факторов любви — русское общение. Русское общение в противовес общению в других языках других народов. Что такое у англичан общение? У них есть четыре типа беседы: chat, chatter, small talk, conversation. Всё это мы по-русски называем одним словом — трёп. Или — болтовня. Людей, которые готовы часами трепаться, а англичане именно так и делают, мы готовы тут же записать в пустомели, в трепачи, в краснобаи. А что такое идеал общения по-русски? Идеал общения по-русски не только разговор по душам, но совершенно недопустимо (и ни в каких языках) выяснение отношений. Вот две полюсные позиции, которые русский человек очень любит, без них не может. Поэтому когда англичанина спрашивают: how do you do? И он говорит: I am fine, — и всё, и закрывает беседу, это ритуал и больше ничего. А наш русский человек может на вопрос "Как дела?" начать рассказывать, как у него дела на час, и его русские собеседники будут выслушивать, в отличие от англичан. Никто не сочтёт себя оскорблённым. А если не захочет участвовать в беседе, скажет: "всё прекрасно, замечательно"? Нет. Он скажет: "ничего, так себе". А что такое ничего? Удивительное, победительное слово русского языка. Это слово утверждает, что всё нипочём, всё ништяк, всё допустимо и вопреки, как говорится, любым трудностям. Вот это "ничего" русское прекрасно понял Бисмарк, когда писал в документах "Alles ничего". "Всё ничего" — по‑русски.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Это знаменитая история. Бисмарк как-то под Петербургом попал в страшную метель. Было ясно, что они вместе с ямщиком погибнут, и ямщик ему постоянно говорил: "Барин, ничего, ничего". Он потом даже заказал себе перстень, на котором было выгравировано nichevo .

Татьяна МИРОНОВА.

Да. И вот это русское "ничего", которое прекрасно понял Бисмарк, мы тоже должны в себе увидеть. Так же, как русское держись — победительная формула. Правда, иногда мы в ответ говорим "Держалась кобыла за оглоблю, да упала", потому что трудно держаться только за самого себя и уповать только на себя. Но это всё равно формула победы в крайности. Вот наш идеал общения. Посмотрите, как не полюбить русский язык, если только в русском языке, например, есть обращение к чужим людям по признаку родства. Ведь вы не можете объяснить никому, никаким другим народам, как можно подойти к незнакомому человеку на улице и сказать "слышь, дед" или "эй, мамаша", "бабуля", а она тебе в ответ скажет "да, дочка", "да, сынок". Это непонятно другим народам, а мы вводим их в свой круг общения… Или обращение "дяденька", "тётенька" у детей к незнакомым людям. Мы что делаем? Мы приобщаем к своему кругу совершенно незнакомых, чужих, но национально близких людей. Только национально близких людей! Родных на самом деле.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

А как наш русский язык может быть приспособлен к современному миру технологий? Насколько мир этих новых понятий, которые пришли к нам из-за границы, может быть соединён с русским языком? Или они, как масло с водой, не смешиваются?

Татьяна МИРОНОВА.

Очень даже может быть приспособлен. Это сделать достаточно легко. Вот, например, в XIX веке научная терминология черпалась из родного языка. Запоминалось гораздо легче. Возьмите биологию: пестики, тычинки. Какие образы за этим стоят?

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Бильярд так и не стал шаротыком.

Татьяна МИРОНОВА.

Да, но при этом "аэроплан" не прижился, остался самолётом.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

"Лётчик" придумал Хлебников, насколько я знаю.

Татьяна МИРОНОВА.

Таким образом, у нас что получается? Добывайте из языка. Кстати, масса математических терминов, которые в XIX веке формировались в знаменитом учебнике средней школы Киселёва, по которому сегодня преподают в Израиле математику детям, между прочим, а у нас он забыт. Эта терминология сохранилась. Благодаря ей обучать детей, да и взрослых легче. Что мешало бы нам и компьютер, неудобоваримое в произношении слово для русского языка, и всевозможные файлы, и прочее, и прочее, переводить, подыскивать корнеслов. Язык же огромный, язык богатейший. Искать метафору. Пожалуйста.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Да, но этим должно заниматься государство?

Татьяна МИРОНОВА.

Безусловно. Этим должны заниматься люди, которые уполномочены. Иначе язык стихийно поднимает эти щепки с земли…

Андрей ФЕФЕЛОВ.

И постепенно, мучительно их выдавливает. Кстати, а может ли русский язык в будущем стать всепланетным языком общения?

Татьяна МИРОНОВА.

Нет, и не должен. У каждого народа своя картина мира и свой язык, который, уверяю вас, каждый народ трепетно любит. Вы даже не подозреваете сами, как вы любите свой язык. Люди, которые попадают в чужеязычную среду, — это уже установлено психологами, два года находятся в состоянии сильнейшего стресса. Почему преступность среди мигрантов у нас такая высокая? Это ещё и потому, что не владеющий родным русский языком приезжий, пришелец, всё время в стрессе, он не понимает, он не может, ему противно, его с души воротит от нашего языка. Но знаете, что самое страшное? Когда они возвращаются потом, они такой же стресс испытывают уже на родине. Эти "перекати поле" — это страшная ситуация для человека.

Вообще система "свой-чужой" работает очень серьёзно. Но весь вопрос, как воспринимает каждый народ чужака. Вот у нас чужой — это корень туждь, древний корень, который означает, что человек оттуда, из-за границы своего мира. Никаких особых отрицательных окрасок на этом слове нет. Ещё у нас есть слово немец для всех, кто не владеет русским языком. Он немой, он немтырь, пожалеть его надо. Потом уже мы приспособили к нашему ближайшему соседу это слово. А были и аглицкие немцы, и гишпанские немцы, и фряжские немцы.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Да, те все были немцы, а с той стороны все татары были.

Татьяна МИРОНОВА.

Наверное, так. Но вот, например, у китайцев чужак называется лаовай. Нам сейчас, особенно когда мы сильно дружим с Китаем, как-то стесняются рассказать, что это означает. А это в лучшем случае лох и неумёха, а в реальности придурок. Понимаете, какая окраска стоит в отношении к чужакам?

Андрей ФЕФЕЛОВ.

При этом китаец по-китайски   — это человек.

Татьяна МИРОНОВА.

Именно. Все остальные как бы не люди. Люди белой расы, если перевести, то "руки ноги здоровые, а голова тупая". Так что имейте в виду: дружить с Китаем надо с осторожностью, потому что маркирование чужака у них, особенно чужака другой расы — это очень отрицательная окраска.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Как приучить ребёнка любить и знать свой язык в агрессивной, практически англоязычной среде наших СМИ, Интернета…

Татьяна МИРОНОВА.

Улучшить русский язык в каждой отдельной голове очень легко. Не надо мучить детей орфографическими правилами, диктантами. Есть другое очень трудное занятие. Надо заставлять даже не читать, а учить наизусть русскую поэзию. Во-первых, её легче учить, чем прозу, а во-вторых, в поэзии открывается картина мира. Поэты ведь люди интуитивные, они не сильно мыслят и не сильно разумеют. Им что в голову придёт, то они и выдают. Подчас они такие архетипы русского мышления выставляют в поэтический ряд, что диву даёшься.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Поэтому они и пророки, поэтому они и жрецы.

Татьяна МИРОНОВА.

Я троих детей обучила русскому языку. Хорошо, считаю, научила. Я заставляла, принуждала их учить "Евгения Онегина" Александра Сергеевича Пушкина. Старший выучил всю поэму, средняя дочь три главы, младшая сейчас в девятом классе осваивает одну. Но эффект потрясающий. А почему эффект есть? Потому что словарь Пушкина, то есть словарь великого русского языка, просто так берёт и пересаживается в твою голову, ненавязчиво. Ты просто учишь, помимо этого развивая потрясающую память. Вот это обучение словоупотреблению, великолепным формулам, великолепным метафорам, да просто красоте, оно настолько вживается в мозг и в душу человека, что потом для него писать — да, пожалуйста! Этот человек знает Пушкина. Формулировать мысль? Да, пожалуйста! Творить что-то своё? Конечно, основа-то такая!

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Совет отличный! Даже для взрослых людей, у которых немножко закостенели мозги, вполне реально хотя бы прочесть от начала до конца снова великий роман в стихах.

Татьяна МИРОНОВА.

Энциклопедию русской жизни, энциклопедию русского слова.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Мир устроен очень странно. Иногда мы совершаем какие-то ничтожные действия, казалось бы, а всё вокруг сразу меняется, преображается. Кстати, если слово трансформация перевести как слово преображение, то появляется совершенно другой смысл. Потому что "трансформация" бывает в разную сторону   — в худшую, в нейтральную, а "преображение" бывает только вверх. Тогда мы получим слово преображаторы, такое немножко нелепое слово, но звонкое. Мне кажется, пора нам стать всем преображаторами, а не трансформерами.

Татьяна МИРОНОВА.

Может быть, преобразователями лучше?

Андрей ФЕФЕЛОВ.

А это уж слово для наших государственных мужей.

Оглавление

Солнце Крыма, Вопрос в лоб Табло  Германия готова к самоубийству  Последний довод Случай под Орском Китай и обвал мировых фондовых рынков Поздравляем!Александр Прощай, дядя Глобализация и предательство Давось, небось - хоть брось. .. Мегамашина Битва за историюВладимир Полвека без Рубль расправляет крылья? Марш-бросокГалина Оптина проповедьАлександр Белый кот на  " Мы жили весело в в Москве..." Песня - это свободаАндрей Путешествие будет опасным Абстракции на снегуМарина Апостроф Двое на снегу или панихида на Задело! Игра в ящик Поговорим по душам. .. Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg