«Авиация и космонавтика 2014 09»

Авиация и космонавтика 2014 09 (fb2) - Авиация и космонавтика 2014 09 4026K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Журнал «Авиация и космонавтика»

Авиация и космонавтика 2014 09

Авиация и Космонавтика вчера, сегодня, завтра

Сентябрь 2014 г.

Научно-популярный журнал

На первой стр. обложки фото Д. Пичугина

Михаил Никольский

Фарнборо-2014.

Авиасалон в Фарнборо проводится летом по четным годам. Долгое время существовала неофициальная специализация двух престижных авиаслонов мира. В Ле-Бурже представлялась прежде всего продукция гражданского и двойного назначения, в то время как в Фарнборо – военная. К настоящему времени эти принципиальные различия между салоном во Франции и салоном в Англии практически стерлись. В 2014 г. в Фарнборо доминировали гражданские самолеты, хотя изделий военного назначения также хватало. На авиасалоне свою продукцию демонстрировали более 300 фирм из десятков стран мира. Традиционно к крупным авиасалонам приурочивается заключение крупных контрактов. С данной точки зрения салон 2014 г. стал самым удачным в истории Фарнборо – заключено контрактов на поставку 1100 самолетов и вертолетов на общую сумму 152 млрд. долл., не считая контрактов на поставку авиадвигателей и специального оборудования. Общее число посетителей выставки превысило 100 тысяч человек, что для Великобритании является хорошим показателем (на МАКСе такое количество посетителей за выходные признается провальным). Впрочем, подобно авиасалону в Париже, салон в Фарнборо в большей степени ориентирован на специалистов, нежели на любителей авиации и праздную публику. Экспозиции на стендах можно охарактеризовать как фрагментарные. Получить цельное впечатление о достижениях и перспективах развития авиакосмической промышленности в стране или достижениях отдельно взятых фирм позволяла, пожалуй, только экспозиция России. Самую большую экспозицию представили США, причем в ее организацию был положен территориальный принцип – по штатам, а не по фирмам-разработчикам или производителям.

Неожиданной сенсацией выставки стали проблемы с визами для российской делегации. Как известно, правительство Великобритании в осуждении позиции России в отношении Украины дышит в затылок США, но британские бизнесмены имеют собственное мнение, отличное от мнения госструктур. Издание «Флайт Дейли Ньюс» за 14 июля в передовой статье прокомментировало ситуацию, сложившуюся с отказами и задержками в выдаче британских виз российским участникам авиасалона в Фарнборо.

По данным издания более ста представителей российских государственных и промышленных структур не получили британские визы и не смогли принять участие в авиашоу. Из-за событий на Украине правительство Великобритании отказалось от приглашения для участия в авиасалоне представителей правительства России. Представитель фирмы «FIL», являющейся организатором авиасалона в Фарнборо, Шон Ормрод сообщил об оказании помощи в получении виз российским участникам салона, оговорившись насчет «понимания политической ситуации». Именно исходя из политической ситуации, на авиасалоне отсутствовали официальные российские гражданская и военная делегации. По информации фирмы «FIL» на первый день работы салона из 400 россиян, индивидуально зарегистрировавшихся для участия в авиасалоне, визы получили примерно 75%. Представители авиакосмической и оборонной промышленности Великобритании выражали надежду на присутствие российских представителей в Фарнборо: «Мы приветствовали бы значительный российский коммерческий контингент в Фарнборо, для нас это очень важно. Мы хотим вести бизнес как всегда». По сообщению издания «Флайт Дейли Ньюс» организаторы авиасалона и представители России провели большую работу по исключению из экспозиций российских кампаний продукции военного назначения, однако рекламы российской военной техники в изданиях авиасалона, включая «Флайт Шоу Дейли», было более чем достаточно (в отдельных выпусках более трети объема). Хотя натурных образцов военного назначения действительно представлено не было, в виде моделей экспонировались практически все российские боевые самолеты и вертолеты, включая истребитель Т-50.

F/A-18F

Макет истребителя А-35

Еще одной сенсацией со знаком «минус» стало отсутствие в Фарнборо американского истребителя 5-го поколения F-35B «Лайтнинг» II. Вся реклама авиасалона была построена на первом появлении этого истребителя в небе Европы. Предполагалось, что перелет через Атлантику впервые выполнят четыре самолета F-35. Самолетам предстояло базироваться в Фейфорде, откуда один истребитель должен был выполнять полеты в Фарнборо. Однако 23 июня 2014 г. на авиабазе Эдвардс перед взлетом истребителя F-35 произошел пожар двигателя Пратт энд Уитни F135, в результате полеты всех самолетов F-35 были прекращены. На основании первичного анализа установлено, что возникновение пожара связано с маслосистемой двигателя. На состоявшейся во второй день проведения авиасалона в Фарнборо пресс- конференции отвечающий в ВВС США за программу самолета F-35 генерал-лейтенант Крис Богдан и представитель министра обороны США Фрэнк Кендэлл заявили, что происшествие с самолетом F-35 не является «системным», а сама программа развивается «стабильно», проект реализован на 60%. Представители США не исключили возможности появления в Фарнборо самолета F-35 «в конце недели», так как запрет на полеты самолетов данного типа был снят. Но F-35 так и не прилетел. Возможной причиной отсутствия самолета F-35 в Фарнборо «в конце недели» стало невыполнение запланированных на конец июня полетов продолжительностью 6 и 8 ч. Максимальная продолжительность полета F-35B составляет пока 5,8 ч, в то время как полет через Атлантику, согласно расчетам, займет от 7 до 7,5 ч. В рамках подготовки самолетов F-35B к первому перелету через Атлантику как раз и были запланированы полеты продолжительностью 6 и 8 ч. Официальное издание авиасалона «Фарнборо Эйршоу Ньюс» пресс-конференцию представителей США прокомментировало кратко и под выразительным заголовком «F-35: еще одно виртуальное появление». Ряд высокопоставленных представителей различных кругов Великобритании официально выразили понимание ситуации с очередной приостановкой полетов самолетов F-35 и срывом запланированной демонстрации истребителя на двух британских авиашоу. В то же время министр обороны Великобритании Филип Хэммонд отменил намеченное на 11 июля 2014 г. официальное объявление о закупке 14 истребителей F-35 для комплектования первой британской эскадрильи. Первая публичная демонстрация в полете истребителя F-35 в Великобритании была запланирована на 4 июля 2014 г. и приурочена к присвоению названия «Куин Элизабет» находящемуся в постройке авианосцу. Именно для этого корабля предназначены британские истребители F-35. Пока же авианосец остается даже без виртуальных самолетов, На авиасалоне демонстрировались только макеты истребителя F-35 и его силовой установки.

На авиасалоне демонстрировалось два истребителя-бомбардировщика Боинг F/A-18F «Супер Хорнет». Один самолет находился в статической экспозиции, второй принимал участие в летной программе. На фоне весьма неудовлетворительного хода реализации программы самолета F-35 (модификации F-35B и F-35C) в командовании ВМС США растет число сторонников размещения дополнительного заказа на самолеты семейства «Супер Хорнет». ВМС США уже включили в необеспеченный финансированием список приоритетных программ закупку 22 дополнительных самолетов «Супер Хорнет» и намерены добиться финансирования их закупки конгрессом США. Фирма «Боинг» считает, что самолеты семейства «Супер Хорнет» обладают сопоставимой с самолетами F-35B/C боевой эффективностью при значительно меньшей стоимости, при этом в части возможностей РЭБ самолет EF- 18G превосходит самолет F-35. Фирма «Боинг» лоббирует увеличение закупок именно модификации «Гроулер» и намерена сохранить стоимость самолета F/A-18E на уровне 52 млн. долл., а самолета EF-18G на уровне 58 млн. долл., в то время как стоимость самолета F-35A (самая дешевая модификация) составляет 98 млн. долл., без учета стоимости двигателя F135 (стоимость с двигателем 112 млн. долл.). В перспективе, к 2019 г., фирма «Локхид Мартин» считает возможным уменьшить стоимость самолета F-35A без двигателя до 80 млн. долл., что все равно значительно дороже самолета «Супер Хорнет». Серийный выпуск самолетов «Супер Хорнет», изготавливаемых по ранее заключенным контрактам, должен завершиться в 2017 г., но фирма «Боинг» рассчитывает на заключение новых контрактов.

Истребитель «Тайфун»

М-345 и М-346

Истребители «Тайфун» ВВС Великобритании выполняли на авиашоу только демонстрационные полеты, на стоянке они не демонстрировались. На один истребитель в ознаменование 70-летия высадки союзников в Нормандии нанесли черно-белые «полосы вторжения», как на самолетах союзников, принимавших участие в боях над Францией летом 1944 г. В 2014 г. ВВС Великобритании получили первые истребители «Тайфун», полностью сертифицированные для нанесения ударов по наземным целям, а также первый самолет с РЛС с АФАР «Кэптор». Истребители «Тайфун» состоят на вооружении ВВС Великобритании, Германии, Италии, Испании, Австрии и Саудовской Аравии. Британские самолеты «Тайфун» принимали участие в операции 2011 г. против Ливии.

Фирма «Аления Аэромакки» в полете и на стоянке демонстрировала реактивные учебные самолеты М-345 и М-346 «Мастер». Наибольший интерес вызывает самолет М-346, который в определенной степени можно считать вариантом самолета Як-130. На стоянке демонстрировался самолет со штангой системы дозаправки в воздухе. Пилотаж М-346 был самым зрелищным на авиасалоне, однако, чисто субъективно, полеты Як-130 на МАКС выглядят и более красивыми, и более профессиональными. В настоящее время самолеты М-346 поставляются ВВС Италии и Израиля, самолет очень широко рекламируется на мировом рынке. В 2015 г. ожидается объявление конкурса на реактивный У ТС для ВВС США, фирма «Аления Аэромакки» уже начала продвижение самолета М-346 на рынок США.

В Фарнборо на стоянке и в полете был показан новейший американский базовый патрульный самолет Боинг Р-8А «Посейдон», предназначенный для замены самолетов Локхид Р-3 «Орион». Международный дебют самолета Р-8А состоялся на авиасалоне в Дубае (стоит отметить, что наблюдается тенденция впервые демонстрировать авиационную технику военного назначения на азиатских авиасалонах). Самолет Р-8А спроектирован на основе пассажирского лайнера Боинг 737-800 с использованием крыла от самолета 737-900. В Фарнборо демонстрировался самолет а испытательной эскадрильи VX-1 авиации ВИС США. ВМС США планируют закупить 117 самолетов Е-8А и вооружить ими 12 эскадрилий; восемь самолетов под наименованием P-8I «Нептун» заказали ВМС Индии. Фирма «Боинг» с использованием упрощенного бортового комплекса самолета Р-8А разработала и активно рекламирует патрульный самолет на базе самолета бизнес-класса Челленджер 605. Сам самолет на базе отсутствовал, но информация о нем была широко представлена в издававшихся во время салона СМИ, а на стендах демонстрировались элементы бортового комплекса.

А-350

Боинг 787-9

Авиасалон в Фарноборо стал очередным полем боя в бесконечном сражении консорциума «Эрбас» и фирмы «Боинг» на рынке магистральных пассажирских самолетов. Оба производителя представили по несколько самолетов, наибольший интерес из которых вызывают «флагманы» – Эрбас А350 и Боинг 787-9. Первый прототип А350 демонстрировался в прошлом году в Париже всего через несколько дней после первого полета. В этот раз в Фарнборо прибыл четвертый прототип в окраске головного заказчика авиакомпании «Катар Эйруэйз». 20 июня 2014 г. выполнил первый полет пятый и последний опытный А350. К концу июня пять опытных самолетов выполнили почти 500 полетов с налетом более 2000 ч. Сертификация самолета А350 XWB намечена на третий квартал 2014 г., начало поставок первых серийных самолетов головному заказчику авиакомпании «Катар Эйруйэз» – на четвертый. В варианте А350-900 самолет рассчитан на перевозку 314 пассажиров в конфигурации с салонами трех классов. Самолет оснащен двумя ТРДД Роллс-Ройс «Трент». Ведется проектирование удлиненного варианта авиалайнера – А350-1 ООО.

Обостряется конкуренция не только между производителями самолетов, но и между производителями двигателей. В этой части авиасалон в Фарнборо преподнес сюрприз. Долгое время все перспективные самолеты проектировались под установку двигателей нескольких типов, тип двигателя выбирал заказчик самолета. Однако во время проведения авиасалона в Фарнборо вице-президент консорциума «Эрбас» Том Уильямс заявил о необходимости установки на перспективные пассажирские самолеты Эрбас двигателей одного производителя. Вероятно, самолеты АЗЗОпео и А350 будут поставляться с ТРДД только одного типа. На самолет АЗЗОпео предполагается установить ТРДЦ Роллс-Ройс «Трент 7000».

В Фарнборо фирма «Боинг» впервые представила удлиненный вариант хорошо известного авиалайнера 787-8. Фюзеляж самолета Боинг 787-9 в сравнении с фюзеляжем самолета Боинг 787-8 удлинен на 6 м. Самолет 787-9 способен перевозить до 280 пассажиров (вместимость самолета 787-8 – 242 пассажира) на расстояние 15000 км (дальность полета 787-8 – 14400 км). В Фарнборо был показан первый прототип самолета 787-9 (N789EX), выполнивший первый полет 17 сентября 2013 г. в варианте с двумя ТРДЦ Роллс-Ройс «Трент 1000-А». Первый серийный самолет Боинг 787-9 поставлен 9 июля 2014 г. авиакомпании «Эйр Нью Зилэнд», компания заказала десять самолетов Боинг 787-9 с ТРДД «Трент 1000». На 2018 г. запланировано начало эксплуатации удлиненного еще на 6 м самолета Боинг 787-10 пассажировместимостью 323 человека с дальностью полета 13000 км.

SSJ100 "Суперджет"

Р-8А

«Гражданские самолеты Сухого» показали сразу два самолета «Суперджет» (к сожалению, это были единственные российские самолеты на выставке, вертолетов не было вообще). Один «Суперджет» был в окраске мексиканской авиакомпании «Интерджет», второй – в окраске авиакомпании «ЮТейр». Самолет в окраске мексиканской авиакомпании прибыл в Фарнборо из Венеции, где на самолете был смонтирован интерьер салона, выполненный итальянской дизайнерской фирмой «Пининфарина». Самолет компании «Интерджет» конфигурирован для перевозки 93 пассажиров, самолет кампании «ЮТэйр» – в варианте на 104 пассажира. Оба самолета демонстрировались только в статике, но в пятницу «Суперджет» российской авиакомпании на глазах зрителей улетел в Россию, что с некоторой натяжкой можно считать летным показом. «Гражданские самолеты Сухого» («ГСС») наращивают темпы выпуска самолетов SSJ100. В 2013 г. на КНААПО было собрано 25 самолетов, в 2014 г. поставлена задача сдать 40 самолетов, из которых к июлю было поставлено 15. В 2015 г. планируется собрать 50 самолетов, а в 2016 г. производство должно выйти за запланированный объем в 60 самолетов. Доработка собранных в Комсомольске-на-Амуре авиалайнеров производится специальными центрами в Ульяновске и Венеции; в Венеции дорабатываются самолеты, предназначенные для поставок на экспорт. Параллельно наращивается выпуск двигателей SAM 146: ежемесячный объем производства увеличен с восьми до десяти двигателей. Двигатель SAM146 разработан совместно французским консорциумом «Сафран» и российским НПО «Сатурн», производство двигателей осуществляется в Рыбинске. За маркетинг самолета SSJ100 на Западе отвечает итальянская фирма «Суперджет Интернешнл». Ряд экспертов считает российский самолет серьезным вызовом господству на рынке региональных авиалайнеров бразильской фирмы «Эмбраер». В этом свете особенно любопытно, что наиболее перспективным рынком для самолета SSJ100 фирма «Интерджет» называет Латинскую Америку, включая Бразилию. Первым иностранным заказчиком самолета SSJ100 стала мексиканская авиакомпания «Интерджет». Авиакомпания получила восемь из 20 заказанных самолетов, до конца года запланирована поставка еще семи самолетов; полностью заказ должен быть выполнен к маю 2015 г. Интерес к самолету SSJ100 проявляет ведущий европейский региональный авиаперевозчик – авиакомпания «СитиДжет». Авиакомпании требуется замена устаревающим самолетам Авро RJ85. Из-за особенностей базового аэропорта компании Лондон- Сити выбор фактически ограничен двумя самолетами – Эмбраер Е190 и Сухой SSJ100. Предпочтительным выбором считается самолет SSJ100, однако он не имеет британского сертификата летной годности, а самое главное – выбор российского самолета тесно увязывается с политической ситуацией вокруг конфликта России и Украины.

Боевой вертолет Т129 «Атак»

«Скорпион»

Единственным вертолетом, принимавшим участие в летной программе салона, был турецкий боевой вертолет TAI Т129 «Атак». Т129 «Атак» является модификацией итальянского вертолета Агуста Уэстленд А129 «Мангуста», разработанной согласно требованиям вооруженных сил Турции. От вертолета А129 «Мангуста» турецкий вариант отличается, главным образом, бортовым электронным оборудованием. Дебют вертолета на международном авиашоу состоялся в январе 2014 г. в Бахрейне, первая партия из девяти вертолетов Т129А поставлена турецким вооруженным силам в мае 2014 г. Основным вариантом вертолета является А129В, способный использовать УР класса «воздух-поверхность» и «воздух-воздух». В воздухе вертолет не продемонстрировал абсолютно никаких чудес. С точки зрения показательного полета сравнивать Т129 с вертолетами Ми-35, Ми-28 и Ка-52 просто некорректно.

Дебют относительно дешевого многоцелевого боевого самолета Текстрон «Скорпион» остался в тени несостоявшейся сенсации – появления F-35B. Между тем, «Скорпион» может произвести революцию на рынке реактивных военных самолетов. Самолет спроектирован фирмой «Цессна», которая является «дочкой» фирмы «Текстрон», в рекордно короткие сроки – менее чем за два года. Первый полет прототип выполнил 12 декабря 2013 г. В Великобританию «Скорпион» перелетел в первых числах июля с семью промежуточными посадками. На авиасалоне демонстрировался только в статике. Фирма «Текстрон» позиционирует самолет «Скорпион» как промежуточный между турбовинтовыми противопартизанскими машинами и реактивными истребителями-бомбардировщиками. Стоимость летного часа самолета «Скорпион» оценивается в 300 долл. США, в то время как час полета истребителя F-16 обходится министерству обороны США в настоящее время в 24900 долл., сам самолет будет стоить менее 20 млн долл. «Скорпион» сравнительно прост в обслуживании и пригоден для использования в ситуациях, аналогичных операциям авиации США в Афганистане, где у противника отсутствует серьезная ПВО. Планер изготовлен с широким использованием композитов. Два члена экипажа размещены в кабине тандемом. На прототипе самолета «Скорпион» установлено два ТРДД Ханиуэлл TFE731 тягой по 1600 кгс, но окончательно тип двигателя еще не определен. Приборное оборудование выполнено на основе комплекта фирмы «Кобхэм» с многофункциональными индикаторами. С целью снижения стоимости и упрощения конструкции на самолете установлена механическая, а не электродистанционная система управления полетом. Показательно, что представляя самолет, его разработчики делают упор на экономические показатели, а круг выполняемых задач описывают очень широко и размыто – от вооруженной разведки (свободная охота) до непосредственной авиационной поддержки наземных войск.

На выставке имелся отдельный «инновационный» павильон, правда, чем он так сильно инновационно отличался от других – непонятно. В инновационном павильоне размещалось порядка десятка стендов британских университетов. На стенде университете Кренфилда демонстрировалась модель БПЛА «Демон», сам БПЛА был выставлен сразу у входа в павильон. БПЛА «Демон» разработан фирмой «ВАЕ Системз» совместно с университетом в Кренфилде. Это первый в мире ЛА, поперечное управление которым осуществляется не элеронами или флаперонами, а перераспределением обтекающего крыло потока воздуха. Демонстрационный аппарат выполнил первый полет в 2010 г. Возможно, наработки, полученные в ходе реализации программы БПЛА «Демон», были использованы при проектировании перспективного малозаметного БПЛА ВАЕ «Таранис». О существовании такого БПЛА было объявлено в феврале 2014 г., уже после начала летных испытаний прототипа. Приводимая в открытых СМИ официальная или полуофициальная информация о данном БПЛА весьма скудна. Во время авиасалона в Фарнборо на стендах информация о данном БПЛА отсутствовала, однако выходившие во время салона СМИ опубликовали ряд дополнительных данных по программе. На первом этапе летных испытаний, который проходил в Великобритании зимой 2013- 2014 гг., снимались летные характеристики аппарата и проверялась работоспособность системы управления полетом. Первые полеты БПЛА выполнил с установленной в носовой части корпуса длинной штангой, на которой размещались датчики системы воздушных сигналов. Штангу демонтировали уже в ходе первого этапа испытаний, после чего БПЛА обрел штатную «малозаметную» конфигурацию. Второй этап программы летных испытаний БПЛА «Таранис» проводился в Австралии, предположительно на полигоне Вумера. В мае аппарат возвратили в Великобританию. В июле он проходил инспектирование и ремонт на заводе фирмы «ВАЕ» в Уортоне. БПЛА «Таранис» выполнен по схеме летающего крыла без вертикального оперения. По неофициальным данным, на БПЛА установлен или может быть установлен двигатель с отклоняемым вектором тяги, но фирма «ВАЕ» отказалась комментировать данную информацию, равно как и комментировать степень заметности аппарата при облучении РЛС.

В журнале «Авиаэйшн Уеек Шоу Ньюс» была опубликована фотография БПЛА на аэродроме рядом с истребителем Еврофайтер «Тайфун». Судя по фотографии, размеры БПЛА сопоставимы с размерами истребителя. Официально не сообщается и о конечной цели программы БПЛА «Таранис». Не исключается, что программа является в значительной степени экспериментальной, а ее результаты будут использованы при разработке перспективного БПЛА FCAS совместного англо-французского проекта. Предварительное соглашение о совместной разработке БПЛА FCAS министры обороны Франции и Великобритании подписали 15 июля во время поведения авиасалона в Фарнборо.

Электрический самолет Эрбас "Е-Фэн"

Различные образцы, выполненные по перспективной технологии

БПЛА "Демон"

В ближайшие десятилетия основными стратегическими военно-транспортными самолетами ВВС США останутся Боинг С-17 и Локхид Мартин С-5, однако в ВВС США рассматриваются революционные проекты перспективного самолета, которым в конце 30-х годов 21-го века можно было бы заменить существующие военно-транспортные самолеты. Такой самолет должен сохранить все возможности существующих, но обладать гораздо более высокой экономичностью. На этапе концепции в рамках НИОКР по программе RCEE (Revolutionary Configuration for Energy Efficiency – революционная компоновка для энергетической эффективности), которую реализует Исследовательская лаборатория ВВС США (AFRL), изучаются проекты гибридного самолета с несущим корпусом и самолета обычной схемы с новой распределенной силовой установкой. В 2009 г. в США выполнялись проработки в рамках проекта «Speed Agile», целью которого являлось изучение способов сочетания коротких дистанций взлета и посадки с высокой крейсерской скоростью полета, тогда же началось изучение способов снижения расходов топлива, поскольку на самолеты С-5, С-17 и С-130 приходится 60% всего расходуемого ВВС США топлива ежегодно. Радикально снизить расходы топлива сможет только переход к самолету революционной компоновки, в то время как на самолет традиционной схемы с улучшенными двигателями с очень высокой степенью двухконтурности такого снижения расходов достичь невозможно. На первом этапе программы RCEE изучались четыре концепции, предложенные фирмами «Аурора Флайт Сайенсз», «Боинг», «Локхид Мартин» и «Нортроп Грумман». Для дальнейшей проработки на втором этапе AFRL отобрала концепции фирм «Боинг» и «Локхид Мартин». Проект самолета с несущим корпусом фирмы «Локхид» отобран для проведения серии продувок в аэродинамических трубах NASA в Лэнгли, шт. Вирджиния. Фирма «Боинг» в течение нескольких десятилетий ведет работы по улучшению сочленения крыла и фюзеляжа военных и гражданских самолетов. Отделение «Сканк Уорк» фирмы «Локхид» предложило оригинальную концепцию самолета с несущим корпусом в носовой части и обычным фюзеляжем в хвостовой. Выполненный по схеме с несущим корпусом самолет обеспечивает улучшение топливной эффективности, а хвостовая часть с нормальным оперением позволяет производить парашютное десантирование людей и грузов. Ожидается, что летный демонстратор такого самолета будет построен в 2020-е гг.

Пилотажная группа «Ред Эрроуз» в этом году отмечает свое 50-летие

Историческая демонстрация воздушного боя

На стенде Кренфилдского университета демонстрировалась модель перспективного транспортного самолета, выполненного по схеме летающее крыло. Самостоятельно такую программу Великобритания реализовать не в состоянии, возможно, данная модепь или проект как-то связаны с работами ведущимися по данной тематике в США.

В павильонах демонстрировалось огромное количество конструктивных элементов планеров летательных аппаратов. В основном это были самые различные, в том числе очень сложной формы, отливки из металлических сплавов. Стендов, на которых демонстрировались изделия из КМ было совсем немного – не более пяти. Среди других заслуживающих внимания направления развития авиации, информация о которых в том или ином виде имелась в Фарнборо, необходимо отметить проблемы экологии и проблемы безопасности полетов БПЛА в насыщенном самолетами воздушном пространстве Европы. Европейские авиационные структуры огромное внимание уделяют различным «зеленым» программам, основными целями которых является снижение выброса углекислого газа в атмосферу и уменьшение шумности ЛА.

С экологическими направления удачно сочетаются работы по созданию ЛА с электродвигателями. В Фарнборо был показан демонстрационный образец перспективного учебного самолета общего назначения Эрбас «Е-Фэн». Впервые он был представлен в статической экспозиции на авиасалоне 2013 г. в Париже. В Фарнборо (как и на выставке в Берлине) самолет демонстрировался в полете. Особенностями самолета являются выполненная целиком из КМ конструкция планера и силовая установка из двух электродвигателей. Субсидируемая консорциумом «Эрбас» фирма «Волт Эйр» ведет проектирование двух вариантов «электрического» самолета: двухместного и четырехместного. Оба самолета будут строиться на новом заводе в Мериньяке, Бордо. Конечной целью экспериментальной программы является разработка в течение 20 лет 80-90-местного регионального пассажирского самолета с электрической силовой установкой. В Фарнборо был показан самолет-демонстратор, выполнивший первый полет 11 марта 2014 г. Его программа летных испытаний рассчитана на 50 ч. Самый длительный полет продолжался 37 мин, в перспективе планируется довести продолжительность полета до 1 ч. Силовая установка самолета состоит из двух электродвигателей мощностью по 30 кВт, оснащенных восьмилопастными винтами-вентиляторами в кольцевых каналах. Питание электродвигателей осуществляется от встроенных в крыло полимерных литий-ионных аккумуляторных батарей южнокорейской фирмы «Кокэм», суммарная масса которых составляет 127 кг. Максимальная взлетная масса самолета 580 кг. Ведутся работы по увеличению продолжительности полета самолета до 2 ч, а установка на последующих самолетах работающего на керосине генератора для подзарядки аккумуляторов позволит увеличить продолжительность полета еще на 1,5 ч.

Бомбардировщик Авро «Вулкан»

Истребитель «Хантер» – одна из летающих реликвий британской авиации

Летная программа авиасалона прошла под знаком ретро. К летным дебютам можно отнести лишь полеты авиалайнера Боинг 787-9 и электрического самолета «Е-Фэн», с точки зрения обычного зрителя ни то, ни другое ничего особенного не представляют, хотя самолет Боинг 787-9 демонстрировал маневр на грани риска – имитацию посадки с последующим резким правым виражом на малой высоте. Зато настоящий энтузиазм зрителей вызвали полеты раритетного бомбардировщика Авро «Вулкан» и «воздушный бой», в котором приняло участие порядка десятка реплик британских, французских и германских истребителей времен Первой мировой войны. Зрелище действительно потрясающее даже для людей, однозначно предпочитающих реактивную авиацию. Как всегда четкий, слаженный и очень зрелищный пилотаж продемонстрировала пилотажная группа ВВС Великобритании «Ред Эрроуз», отмечающая в 2014 г. свое 50-летие. Без сомнения, Ред Эрооуз» является одной из лучших, если не лучшей пилотажной группой мира. Во многом слаженность работы летчиков зависит от организации всего процесса. Полеты группы обеспечивают 150 человек, о чем отечественные пилотажные группы могут только мечтать. Летный состав группы постоянно ротируется, летчик летает на пилотаж в течение трех лет, после чего меняет место службы, причем в группу отбираются пилоты, летающие на разных типов самолетов, включая СВВП «Харриер». Сезон группы длится с мая по сентябрь, причем график выступлений очень плотный – по несколько показов еженедельно. Пилотажная группа «Ред Эрроуз» является национальной гордостью Великобритании, причем «национальная гордость» – отнюдь не пустая фраза.

Авро "Ланкастер"

А400М

Супермарин "Спитфайр"

С-47

Перед открытием авиасалона в Фарнборо на авиабазе ВВС Великобритании Фейрфорд традиционно проходит авиашоу военной авиации «AirTattoo». С точки зрения летного показа, авиашоу в Фейрфорде намного привлекательнее авиасалона. В этом году в Фейфорде летное мастерство показывали пилотажные группы ВВС Великобритании, Польши и Швейцарии, частная пилотажная группа «Брейтлинг», один самолет из пилотажной группы «Балтийские пчелы», а также самолеты А400М, F-16 ВВС Бельгии и Голландии, «Грипен» ВВС Швеции, боевой вертолет WAH-1D «Апач Лонгбоу» ВВС Великобритании. Ретро-авиация была представлена истребителем «Спитфайр», бомбардировщиком «Ланкастер» и транспортным самолетом С-47. Впрочем, это тема для отдельной статьи.

Фото автора

История «Черной акулы» глазами создателей

Новые задачи

Тактико-техническое задание на вертолет нового поколения, подготовленное 30 ЦНИИ МО СССР (ныне ЦНИИ ВВС МО РФ) еще в 1980-е гг., предполагало, что перспективные машины будут действовать круглосуточно. Считалось, что наземная цель будет обнаружена и идентифицирована с помощью радиолокационной станции, тепловизора или низкоуровневой телевизионной камеры (НУТВ), представлявшей собой комбинацию электронно-оптического преобразователя (ЭОП) и обычной видеокамеры.

В постановлении о запуске серийного производства появилась ссылка на Поручение ВПК по вопросу обеспечения круглосуточного применения перспективного боевого вертолета. Военные в тот момент считали допустимым размещение средств обнаружения и наведения на внешней подвеске в контейнерном исполнении.

С учетом уровня развития оптико- электроники в СССР первоначально приоритетом пользовалась концепция применения НУТВ в качестве основного прибора прицельно-пилотажного комплекса при работе в ночных условиях. НУТВ действительно имеет определенные преимущества перед тепловизором. В первую очередь он создает на мониторе картину, схожую с изображением, которую дает дневная телекамера. С точки зрения пилота, это обстоятельство существенно сокращает время идентификации цели и принятия решения. Ведь «картинка» от тепловизора – это изображение градиента температур нагретого тела. И для ее правильной интерпретации требуется определенный навык.

Для камовцев использование НУТВ могло дать еще и преимущество во времени. Ведь прицел «Шквал», с помощью которого наводились ПТУР «Вихрь», создавался для противотанковой модификации штурмовика Су-25Т. Для этого самолета Красногорским механическим заводом (КМЗ) имени С.А. Зверева был разработан контейнер с низкоуровневой камерой «Меркурий», разработка которой была задана Московскому научно-исследовательскому телевизионному институту (МНИТИ). Низкоуровневая ТВ камера «Меркурий» была создана на основе ЭОП 1-го поколения типа «ВЯЗ», состыкованного с суперкремниконом. Принцип действия такой системы заключается в многократном усилении чувствительной структурой НУТВ слабого потока оптического излучения в видимой области спектра (от ночного неба, звезд, Луны и др.), отраженного от целей и окружающих их фонов источником которого могли быть звезды. Конструкция НУТВ «Меркурий» являлось достаточно громоздкой, имела два объектива с широким и узким угловым полем. На штурмовике Су-25Т НУТВ смогли разместить только в подвесном контейнере. На испытаниях ночью было продемонстрировано устойчивое распознавание цели типа «танк» пилотом штурмовика с дальности 3 км.

Алла Александровна Макагон – руководитель работ по созданию комплексов авионики фирмы «Камов»

Компоновщики Ка-50 решили сложную задачу. Аппаратура «Меркурий» была расположена в носовой части фюзеляжа. Ее макет был установлен уже на второй машине В-80, а третья – получила штатный комплект «Меркурия». Однако работы закончились неудачей. Низкая чувствительность и разрешающая способность, слабая помехозащищенность и несоответствие параметров дальности обнаружения цели привели к закрытию темы и переориентации на тепловизионную технику. Кстати, НУТВ по аналогичным причинам не была включена в состав Су-25Т.

Следующим шагом к решению задачи, поставленной в поручении ВПК, было оснащение В-80 тепловизионном прицелом, работающем в ИК области спектра от 8 мкм до 14 мкм. Именно на этот спектральный диапазон приходится максимум собственного излучения типовых наземных целей. Разработка приемника оптического излучения была поручена НИИ прикладной физики (НИИ ПФ) (ныне НПО «Орион»). В достаточно сжатые сроки специалисты НИИ ПФ создали работоспособную однострочную линейку детекторов ИК-излучения на основе КРТ (сплав кадмия, ртути и теллура) и передали образцы линеек на ведущие предприятия Миноборонпрома СССР: НПО «Геофизика» (головное предприятие отрасли по оптико-электронным системам для авиационной и космической техники) и Казанский Государственный институт прикладной оптики (ГИПО) для разработки на их основе тепловизионных прицелов. Конструкция первого в Союзе, а затем в России авиационного тепловизора была достаточно сложной, т.к. специалисты НИИ ПФ смогли предоставить только линейный приемник и для формирования изображения необходимо было обеспечить оптико-механическое сканирование. В 1986 г. сотрудники НПО «Геофизика» завершили создание экспериментального образца первого отечественного вертолетного тепловизора ТпСПО-В, «облетали» его на вертолете Ми-8Т и приступили к его интеграции в состав прицельных комплексов АСП-17, ПрПНК «Рубикон» и «Шквал-В». В 1990 г. на пятом опытном Ка-50 установили макетный образец пилотажно-прицельного тепловизора «Столб», объектив и фотоприемное устройство (ФПУ) которого были конструктивно объеденены с прицельным комплексом «Шквал-В».

Окно станции «Меркурий» на опытном вертолете В-80

Первый вариант ГОЭС «Самшит»

Надпись на опытном В-80 с итоговыми показателями испытательных полетов

Первые летные испытания тепловизора «Столб» показали, что необходимо дорабатывать его конструкцию и лечить «детские болезни». При этом в первую очередь необходимо было срочно совершенствовать приемник ИК излучения, уж больно он уступал заокеанским аналогам.

Но время, выпавшее на период попытки решения этой задачи оказалось неудачное. В стране завершалась перестройка, и завершалась она, как предсказывали злые шутники, финальным этапом – перестрелкой. Тем не менее, По инерции предприятия еще что-то делали, конструкторы – что-то проектировали. Но в основном – по инерции. Первый председатель ельцинского правительства Е.Т. Гайдар устроил-таки шоковую терапию, первой жертвой которой должен был пасть ОПК.

Естественно, взоры новых хозяев жизни обратились на недвижимость. В этом плане просто не повезло НПО «Геофизика», занимавшей престижное место в Сокольниках на Стромынке. На его здания позарился бывший доцент Московской партшколы В.И. Жуков, которому для основанного им Московского государственного социального университета оказалось мало недвижимости. Хотелось обзавестись недвижимостью оборонки в престижном районе Москвы. Флагман советской оптико-электроники едва не рухнул под натиском времени. Распался на несколько составных частей. Потащил на себя интеллектуальную собственность НПО «Геофизика» Уральский оптико- механическии завод (УОМЗ), ранее – ее серийный завод» «отвалилась» НПО «Геофизика-Космос». Территория «большой» «Геофизики» ужалась как шагреневая кожа. К концу 1990-х гг., по воспоминаниям бывшего главного технолога НПО «Геофизика» В.А. Солдатенкова, цеха опустели, зимой температура падала много ниже нуля. Разработка отечественных тепловизоров теперь оказалась невозможной, Впрочем, несколько позднее НПО «Геофизика» возродится, пусть и не в полном масштабе, и снова будет играть определенную роль в судьбе Ка-50. Но об этом – позже.

Тем временем, на «Камове» продолжали попытки решить задачу, поставленную Партией и Правительством, которых уже не было. Но оставалась Родина и Вооруженные Силы, нуждавшиеся в средствах круглосуточной авиационной поддержки войск. В 1993 г. под руководством С.В. Михеева был выполнен эскизный проект ночного варианта Ка-50, предусматривающий установку круглосуточного прицела «Шквал-В». Комплекс разрабатывал КМЗ имени С.А. Зверева, а надежды на создание тепловизора возлагались по-прежнему на НПО «Геофизика» и ГИПО. Как было сказано выше, НПО «Геофизика» оказалось не до тепловидения. В работе над ночной модификацией Ка-50 образовался вынужденный перерыв.

Начало серийного производства

В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР определялся порядок и сроки завершения создания одноместного боевого вертолета-штурмовика В-80Ш-1 и запуска его в серийное производство на заводе «Прогресс» в Арсеньеве под наименованием Ка-50. Основным перспективным боевым вертолетом Советской Армии признавался В-80Ш-1. Таким образом, конкурс вертолетов формально завершился. При этом тем же постановлением, «в целях сохранения полученного технического задела», было предусмотрено продолжение НИОКР по тематике Ми-28 с созданием модификации Ми-28А и освоением ее производства на Ростовском вертолетном заводе. Выбор серийного завода определял и цель работ – Ростов-на-Дону к тому времени специализировался на выпуске экспортных вариантов Ми-24. Так что, решение Партии и Правительства определяло судьбу и камовской, и милевской машины – первую в ВВС, второю – инозаказчикам.

Арсеньев стал базой выпуска Ка-50 отнюдь неслучайно. История завода началась еще в 1936 г., когда в селе Семеновка, удаленном от города Уссурийска на 150 км и от города Владивостока на 250 км, по Постановлению Совета труда и обороны СССР от 26 мая 1936 г. началось строительство авиаремонтного завода №116. Начальником строительства и первым директором завода был назначен бывший комбриг Красной Армии, кавалер ордена Красного Знамени Владимир Григорьевич Ирьянов. Семеновка получила новое имя Арсеньев в честь известного исследователя Дальнего Востока. Уже в 1939 г. здесь был собран первый самолет. В 1959 г. в Арсеньеве было освоено производство противокорабельных крылатых ракет. А с 1968 г. завод освоил новую для себя продукцию – вертолет Ми-24.. До 1972 г. было выпущено 240 вертолетов типа Ми-24А, затем завод, получивший наименование «Прогресс» перешел на выпуск вертолетов типа Ми-24В, которых было произведено около 1000 шт. С 1981 г. начинает выпускаться пушечный вариант вертолета типа Ми-24П, вооруженный двуствольной 30-мм автоматической пушкой ГШ-30К. Последняя машина этого типа была выпущена в 1989 г. Всего на «Прогрессе» было произведено 2443 вертолета Ми-24 в различных модификациях. При этом задача предприятия состояла в поставках техники исключительно для ВВС СССР. Так что Афганскую войну наши летчики прошли на арсеньевских машинах.

Фирма «Камов» также была не чужой для дальневосточников. Еще в 1960 г. в Арсеньев было передано серийное производство продукции конструкторов ОКБ-2. Правда тогда это был не вертолет, а аэросани «Север-2» и Ка-30.

Освоение ударного вертолета нового поколения потребовало от заводчан существенного обновления технологических участков. Во-первых, в конструкции машины нашли широкое применение композитные материалы. Во-вторых, лопасти Ка-50 также были композитными, а не цельнометаллическими, как на Ми-24. В третьих, серьезно изменился набор смежников и поставщиков комплектующих. Но на «Прогрессе» преодолели возникшие трудности. Был создан участок изготовления композитных лопастей по фирменной камовской технологии. Этот участок был незамедлительно включен в перечень мобилизационных мощностей, поскольку реально обладал уникальными «ноу-хау».

Камовцы отказались от цельнометаллических лопастей еще на Ка-18. Противолодочный Ка-27 получил серийные композитные лопасти на 10 лет раньше американских конкурентов, а Улан-Удэнский авиазавод, где изготовлялись эти вертолеты, стал первым в мире производителем таких конструкций. При этом каких-либо недостатков в ходе эксплуатации выявлено не было.

Интересно, что технологический процесс предусматривает использование лонжерона большей длины, чем это необходимо. По завершению формирования стеклотканной оболочки лопасти лишняя часть отрезается, но не в отход, а на прочностные испытания. Затем образец лонжерона каждой (!) лопасти подшивается в паспорт этой детали.

Пока в Арсеньеве готовились к производству новой техники, в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР №1420-335 на Ухтомском вертолетном заводе в марте 1989 г. был изготовлен четвертый летный экземпляр Ка-50 (800-04, борт 014), а в апреле 1990 г. – пятый (800-05, борт 015) – эталон для серии. Обе машины впервые были оборудованы устройствами постановки пассивных помех УВ-26 и системой предупреждения о лазерном облучении. Впервые в состав комплекса «Рубикон» вошла аппаратура внешнего целеуказания. Аналоговая система управления оружием была заменена на новую, облегченную, построенную на базе ЦВМ. Наконец, именно на пятом вертолете Ка-50 была установлена успешно испытанная ракетно-парашютная система аварийного спасения летчика К-37-800.

Продолжалась и серия испытаний. С июля 1988 г. по июнь 1990 г. четыре опытных Ка-50 активно летали с целью доводки несущей системы, системы управления, шасси. Третья и пятая машина использовались для оценки летно- технических характеристик, а вторая и четвертая – для отработки вооружения, в том числе проверки газодинамической устойчивости двигателя при стрельбе пушкой и пуске ракет различных типов, а также обеспечения электромагнитной совместимости оборудования.

Ка-50 с оптико-электронной станцией «Самшит»

Первый этап Государственных испытаний Ка-50 (оценка летно-технических характеристик) начался в сентябре 1990 г. на 4-м и 5-м летных экземплярах. На машинах летали летчики 8-го Государственного научно-исследовательского института ВВС (ГНИКИ) А.С. Папай, В.И. Костин, ранее участвовавшие в предварительных испытаниях. К ним позднее присоединились Н.В. Колпаков и В.А. Пухватов.

Поскольку А.С. Папай будет часто упоминаться в тексте, надо сказать несколько слов об этом замечательном летчике. Александр Сергеевич, отслужив срочную службу, поступил в Сызранское ВВАУЛ и с 1974 г. начал летную работу в войсках. Служил в Группе советских войск в Германии, где за несколько лет заслужил 1 -й класс. В августе 1980 г, оказался в ШЛИ, после окончания которой 20 лет был испытателем НИИ ВВС. Первый полет на Ка-50 Папай совершил 7 марта 1989 г. Спустя тридцать пять лет он написал: «Я после первого полета понял, что проще и лучше вертолета нет и возможно в скором времени не будет. Машина была очень проста в управлении и в применении всех видов вооружения. Я и сейчас так считаю». Этот полет на всю жизнь связал Александра Сергеевича с КБ имени Камова. Уволившись в 2000 г. в запас, он перешел на работу на фирму, где продолжил летать на Ка-50 различных модификаций, выполнил первый подъем в воздух опытных Ка-31, Ка-62, Ка-60У, Ка-226Т и первого серийного Ка-52. Всего же А.С. Папай освоил более 70 типов летательных аппаратов, к 2014 г. налетал 7687 ч, из них на испытаниях 5137 ч.

Первые полеты летчиков ВВС производились, естественно, в камовского ЛИКа на окраине Жулебино. После освоения новой машины испытания продолжились на полигоне Сухопутных войск в Смолино. 361 км Горьковского шоссе к тому времени, по образному сравнению Н.Н. Емельянова, «стал родным». Несколько вылетов было совершено в Ахтубинске в 929-й Государственном летно-испытательном центре.

Объем Государственных испытаний был весьма и весьма значительным. Только полковник А.С. Папай в их ходе выполнил 157 полетов с налетом 217 ч, в том числе полеты на устойчивость, маневренные характеристики, полеты по навигации. В Смолино Александр Сергеевич вылетал на боевое применение всех видов вооружения, а также на применение вооружения с предельных режимов полета, включая пуски НАР и ПТУР, а также стрельбу из пушки с углами тангажа ±60'. Ни один вертолет в мире не способен выполнять стрельбы на таких режимах. Кроме того, там же были проведены испытания с применением системы целеуказания с борта вертолета Ка-29 и поиск целей в режиме автоматического сканирования.

Много лет спустя А.С. Папай расскажет: «При выполнении пусков НАР в сложных погодных условиях с видимостью не более 3 км я убедился, что видимость в телевизионный прицел больше 3 км и выполнять пуски в этих условиях возможно и безопасно. Все испытания у меня прошли без каких либо сложных отказах авиатехники. Обслуживающий вертолет персонал был очень грамотный и сразу реагировал на замечания и выявленные в полете неисправности. Сильно запомнился полет на пуски НАР и стрельбу из пушки с тангажами на кабрирование и пикирование 60'. При выполнении кабрирования вертолет очень интенсивно начинает гасить скорость, а при пикировании наоборот очень быстро ее набирает. Времени на выполнение пусков и стрельб мало. Приходилось быть в постоянном напряжении. Но вертолет просто прекрасный, и меня ни разу не подвел. С первых полетов я с ним, можно сказать, подружился, и мы стали с ним одним целым организмом. В одноместном вертолете пилот и вертолет это одно целое. Ты и он и больше ни кого. Ты доверяешь ему, а он тебе».

Параллельно техническая документация на изготовление установочной партии таких вертолетов уже начала передаваться на завод «Прогресс». Решением Комиссии по военно-промышленным вопросам Совета Министров СССР в 1990 г. была задана постройка установочной серии из 12 вертолетов В-80Ш-1, получивших новое обозначение Ка-50. В следующем году здесь была изготовлена головная машина (001, борт 018), первый полет на которой выполнил 22 мая 1991 г. заводской летчик-испытатель А.И. Довгань. В январе 1992 г. головной серийный вертолет был передан в Государственный летно-испытательный центр (ГЛИЦ) Министерства обороны России и с февраля приступил к полетам по программе второго этапа Госиспытаний (оценка боевой эффективности), который завершился в декабре 1993 г.

Акт по государственным летным испытаниям опытного боевого вертолета В-80 был утвержден Главкомом ВВС П.С. Дейнекиным 2 декабря 1993 г. и Главкомом Сухопутных войск В.М. Семеновым 21 января 1994 г.

ПолковникА.С. Папай

Ка-50 выходит в свет

Выход Ка-50 на мировую арену произошел вскоре после распада СССР. В феврале 1992 г. на выставке авиационной техники на аэродроме Мачулище (Беларусь) вертолет был продемонстрирован представителям военных министерств свежеоформившихся стран бывшего Союза и группе особо доверенных журналистов. В марте 1992 г. Генеральный конструктор С. Михеев выступил с докладом о новом вертолете на международном симпозиуме в Великобритании, где впервые открыл настоящее имя машины. До того натовские разведчики упорно именовали его Ка-34. В августе того же года опытный Ка-50 с бортовым номером «03» был показан публично в полете на «Мосаэрошоу» в подмосковном Жуковском, а в сентябре второй серийный Ка-50 (борт 020) должен был дебютировать за рубежом на международном авиасалоне в Фарнборо (Великобритания). Киль этой машины украшали изображение головы волка-оборотня и надпись Werewolf.

Поводом для появления столь неоднозначного наименования стало обозначения секретного В-80, которое ему дали в НАТО, найдя очередное ранее не использованное слово на букву «Эйч», т.е. разведчики Запада «угадали», что это – геликоптер- Значений слова Hokum в английском языке немало. Приверженцы Ка-50 переводят его НАТО-вское имя как «обманщик» (хотя, конечно, дословный перевод скорее «обман», «жульничество»). Конкуренты злобно утверждали, что Hokum – американизм, означающий театральный прием создания дешевого внешнего эффекта. Кое-кто из МВЗ объяснял позднее в интервью, что, дескать, в США сразу поняли, что Ка-50 летать не может, а только видимость создает. Все это, конечно, бред. Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. Ведь можно договориться до того, что Су-27, по натовски Flanker, вообще может только во фланг заходить. А тех, кто знает, какие названия НИР и ОКР дает наше родное Минобороны, вообще удивить трудно.

Так или иначе, но С.В. Михеев решил ответить на непонятное прозвище нового вертолета. Обманщик, так обманщик. Только назвать надо по-английски. Так появился «Werewolf» (искаженное от немецкого Werwolf), по-русски – «оборотень», точнее одна из опаснейших его разновидностей – германский вервольф. А чтоб никто не сомневался в справедливости имени, была подготовлена рекламная брошюра с убийственными для Запада цифрами. Камовцы смело заявили о достижении скорости 350 км/ч, статическом потолке 4000 м. А картинка отображала возможность применения с Ка-50 не только ПТУР, НАРов, бомб и универсальных пушечных контейнеров УПК-23, знакомых британцам, но и ракет «воздух-вохдух», по внешнему виду напоминающих Р-73, управляемых ракет Х-25 и даже торпед. Пусть, мол, думают и гадают, что же Werewolf может на самом деле. А домыслов было немало. В англоязычных авиационных журналах можно было встретить описание Hokum, как вертолета-истребителя, вооруженного шестиствольной пушкой.

Премьера Ка-50 в Фарнборо безусловно вызвала настоящий фурор. Предвидя это, Лондон сделал все, чтобы сорвать «гастроли». По воспоминаниям С.В. Михеева, «Незадолго до начала выставки в Лондоне проходила конференция, в которой от ОКБ имени Н.И. Камова участвовали Лев Константинович Сверканов и начальник отдела переводов Владимир Семенович Савин. Перед их отъездом я посоветовал им остаться после конференции в Лондоне, поручив им руководить сборкой машины после ее прибытия. Тогда я предполагал, что накануне выставки в Лондон прибудет наша группа сборщиков – 16 техников и механиков. Однако на протяжении нескольких недель английское посольство не выдавало им визы, обещая, что это будет завтра, завтра, завтра…»

«Прилетев в Лондон, я тут же взял такси и поехал на выставку. Мы с переводчицей добрались туда к 17 часам, подошли к воротам, и к нашей огромной удаче, нас пропустили. Пройдя по территории, я увидел наш Ка-50 без крыльев, без несущего винта и гору ящиков вокруг. Все находившиеся вокруг экспонаты выставки были готовы к намеченному на следующий день открытию. Начинался вечер. Пребывая в состоянии близком к шоковому, я помчался к офису«Авиаэкспорта», нашего официального организатора. Там я застал не очень приятную картину: народ уходил с работы.

Нужно было срочно что-то делать. И тут, на счастье, к офису подъехал автобус с туполевцами, которые закончили работы на самолете и уже ехали в гостиницу. Я вошел в автобус и обратился к сидящим: «Товарищи, у меня к вам просьба. У нас не собран вертолет. Я понимаю, что вы устали, но я вас очень прошу – помогите мне собрать машину!» По-видимому, я выглядел весьма убедительно. Немного поворчав для порядка, все согласились».

В работе приняли участие все, кто смог. Вера Андреевна Попова, блестящий переводчик, смогла не только найти кран, но и крановщика, а также объяснить тому, какой позор на британские головы падет, если новейший русский вертолет не будет собран. У полуночи удалось не только привести машину в выставочный вид с подвешенным вооружением, но и убрать со стоянки лишнее. Но приключения продолжались.

Чуть позже стал ясен замысел устроителей выставки. Уже утром к Ка-50 прибыл целый десант американских военных. Уже на подходе к машине на лицах большинства из низ было написано горькое разочарование. По всему, они рассчитывали увидеть машину в разобранном состоянии, детально изучить конструкцию и попытаться определить слабые стороны. Но «Верфольф», он же “Хокум», в соответствии с кличкой стоял вполне себе боеготовый, не открывая «душу». Делать американским «товарищам» было нечего, по причине провала гениальной задумки британских коллег решили отделаться «интервью» с С.В. Михеевым. Сергей Викторович, не смущаясь, с помощью Веры Андреевны Поповой целый час объяснял «трудящимся» США, что его машина явно лучше их хваленного «Апача». Причем с цифрами, слегка шокировавшими посетителей. За дежурными голливудскими улыбками американских военных проступила искренняя озабоченность – а что, если завтра в бой? А тут что-то жуткое. С безумной дальностью стрельбы, да еще и одноместное. Неужели русские переплюнули их по уровню автоматизации?

Американской военной разведке в тот день явно не везло. Похоже, что частично их провал компенсировал сотрудник американского посольства с семитской внешностью (то ли араб, то ли еврей), который в отсутствии Генерального конструктора и его референта успешно выдавал себя за представителя фирмы «Камов» и собирал визитки посетителей, желавших получить более подробную информацию о машине.

Сергей Викторович сейчас вспоминает об этом с улыбкой. Но тогда было не до шуток: Рано утром прихожу на выставку. Народу тьма, а у нашего вертолета ни одного стендиста от ОКБ Камова, но стоит какой-то непонятный господин арабской наружности, отвечает по-английски на вопросы и собирает визитки от нашего имени! Я просто вскипел и написал фломастером на листе бумаги следующий текст: «Команда ОКБ Камова не получила въездные визы. Приносим извинения». Это объявление мы повесили на носовую часть нашего вертолета, его тут же зафиксировали телевизионщики и показали в эфире».

Позднее, объединив усилия, Пентагон, ЦРУ и весь американский пропагандистский аппарат начнут убеждать мир, что «настоящий» боевой вертолет обязан быть двухместным и, желательно, походить на АН-64 или хотя бы на АН-1. К сожалению, в этом деле они достигнут существенных успехов, в том числе найдя сочувствовавших в российских ВВС.

Только на четвертый день прибыли камовские специалисты, в том числе и летчики-испытатели. Но от летной программы пришлось отказаться. Слишком много страстей вокруг машины. Руководство российской делегации не исключало и провокаций.

Первый выезд за рубеж. Демонстрация Ка-50 на выставке в Фарнборо, 1992 г.

«Черная акула»

Имя «Вервольф» к Ка-50 все же «не прилипло». В его судьбе была уготовлена встреча с неугомонным Сергеем Михайловичем Птичкиным, выпускником МВТУ им. Баумана, сменившего профессию инженера на истинное свое призвание – военно-техническую журналистику.

Как он сам признавался, толчок работе мысли стал захватывающий по спецэффектам американский фильм «Огненные птицы» (FireBirds), просмотренный на видеокассете в 1990 г. Сюжет незатейливый – защитники свободы и демократии из США успешно несут мир и процветание в неназванной латиноамериканской стране. А все проблемы с наркомафией и террористами успешно решаются с помощью пары «Апачей». Но как это было снято! После просмотра этого фильма среднестатистический майор или капитан армии государства третьего мира должен был или убедить своего генерала срочно купить «Апач», или не менее срочно совершить революцию, свергнуть диктатора, чтобы безотлагательно купить «Апач».

Идея очень понравилась Птичкину. Будучи грамотным инженером, он был в курсе, что в Союзе есть кое-что получше «Апача». Есть, что показать дружественным народам. Тем более, что на улице гласность. И в этой атмосфере КГБ мешать не будет.

Но Сергей Михайлович быстро столкнулся с новой реальностью. Уже в XXI веке он напишет: «Я пришел на «милевскую» фирму и предложил помочь в создании художественного фильма, где главную роль сыграл бы наш ответ «Апачу» – прекрасный, как мне казалось, Ми-28. Опущу все детали долгого разговора с первыми лицами фирмы. Мне сказали, что реклама Ми-28 не нужна, он и так поступит на вооружение, хотя конкурс формально проиграл. Доводы о том, что речь не о рекламе конкретного вертолета, а о рекламе возможностей всего отечественного ОПК, действия не возымели. В итоге мне прямо сказали: деньги, которые требовалось выделить на картину, лучше отдать тем генералам и гражданским чиновникам, от решения которых зависело принятие вертолета на вооружение».

Птичкин все же не сломался. Ведь идея была хороша. Сергей Михайлович пришел к милевским конкурентам, сразу к Михееву. Сергей Викторович, которому дух авантюризма тоже был не чужд, сразу загорелся. В качестве режиссера пригласили молодого, мало известного тогда Виталия Лукина, учившегося у самого великого Бондарчука. Деньги нашли, что называется, с миру по нитке. Кроме самой камовской фирмы участие приняли ныне забытая Центральная студия документальных фильмов, только что переформатированное Госкино России, Студия музыкальных фильмов и даже некая Uno Momento. Сам Птичкин выступил в качестве автора сценария и, неожиданно для себя – как продюсер.

На главную женскую роль, некой западной журналистки, попадающей в переплет событий в Афганистане, где после вывода 40-й армии царила анархия и наркобароны, пригласили британку Кери Скофильд, известную своими визитами в части спецназа Вооруженных Сил СССР. Например, в конце 1980-х гг. она побывала в 387-м отдельном парашютно-десантном полку, где для нее устроили настоящую показуху и даже выход в горы в альплагерь.

Остальные -артисты» тоже не были профессионалами. Точнее они были профессионалами, но в своих областях. Майора Гусарова, «мочившего» врагов всю картину сыграл сам генерал-майор Валерий Александрович Востротин, Герой Советского Союза, тогда – командир 98-й воздушно-десантной дивизии. Востротину были хорошо известно место предполагаемого развития действия – в Афганистан он попал еще до ввода Ограниченного контингента, участвовал в штурме дворца Амина, вместе со своими десантниками 9-й роты 345-ГО отдельного гвардейского парашютно-десантного полка прикрывая действия диверсантов групп «Альфа» и «Зенит» КГБ СССР. Его американского визави исполнял Олег Викторович Мартьянов, тоже отнюдь не актер Малого театра. Ныне генерал-майор запаса Марьянов занимает высокую должность в Военно-промышленной КОМИССИИ. Командира спецназа – теперь известный всей России полковник Владимир Васильевич Квачков. Впервые в своей жизни и сам С.В. Михеев снялся в игровом кино, естественно, в роли главного конструктора. Пилотом новейшего советского вертолета, якобы проходившего испытания близ границ Афганистане, был летчик-испытатель ОКБ имени Камова Дмитрий Павлович Автухов.

Инициатор создания фильма Сергей Птичкин и режиссер-постановщик Виталий Лукин

Судьба Дмитрия Павловича чем-то схожа с судьбой его коллег по работе Н.П. Бездетнова и Е.И. Ларюшина. Также как и они, он закончил военное училище летчиков, но попал под знаменитое хрущевское сокращение ВВС. Ушел в гражданскую авиацию, летал по Сибири на Як-12, пересел на вертолеты Ми-1 и Ми-4. Потом перебрался в Центральный авиаотряд, где впервые сел на камовскую машину – Ка-26. В 1972 г. окончил ШЛИ и навсегда связал свою жизнь с ОКБ имени Камова. Кстати, именно Дмитрий Павлович впервые осуществил пуск управляемой ракеты «Вихрь» с Ка-50.

Съемки в узбекском Чирчике обеспечивала 15 ОБрСпН ГРУ ГШ, тогда еще Вооруженных Сил СССР. Правда, сразу же после начала работы Союз распался, Гайдар обвалил рубль и перестал платить армии. 15-я бригада оказалась «в подвешенном состоянии». Ее личный состав был представлен русскими, украинцами, белорусами и молдаванами. А сама она оказалась в суверенном Узбекистане. Казалось, в таких условиях ни о каком фильме речь идти не может. Но судьбу картины решил лично министр обороны Республики Узбекистан генерал-полковник Рустам Ахмедов, который в дальнейшем постоянно держал съемочный процесс под личным контролем. Патронов и снарядов для фильма не жалели. Кстати, тут впервые сказалось решение оснастить вертолет пушкой от БМП. Еще неизвестно, где нашли бы авиационные боеприпасы, а снаряды к 2А42 в Узбекистане имелись в избытке. Вместо киношной пиротехники использовались реальная взрывчатка.

Кадр из фильма «Черная акула»

Рабочий момент съемок. Слева – летчик-испытатель Дмитрий Павлович Автухов

Сценарий переписывался на ходу. От первоначального замысла осталось, по свидетельству режиссера, не более четверти. Птичкин дописывал новые сцены, которые предлагали спецназовцы, киношники и сам Михеев.

Интересно, что по ходу фильма наименование «Черная акула» придумывает «на ходу» директор ЦРУ, явно неудовлетворенный обозначениями «Обманщик» и «Оборотень». А центральноазиатские наркобароны называют машину «Черным дьяволом».

Наиболее впечатляющими стали воздушные съемки. Конечно, в руках оператора была не самая современная аппаратура. Студия Горького – это тоже не Голливуд. Но даже сейчас кадры полета Ка-50 в горах на предельно малых высотах просто завораживают.

Ключевым моментом фильма стал воздушный бой. С.В. Михеев вспоминал, что долго колебался, снимать ли этот эпизод – ведь в роли вражеской машины, за рычагами которой сидел главный злодей, выступал Ми-24. Но эффектность демонстрации тактического приема – плоского разворота с ведением огня перпендикулярно полету, победила опасения на счет реакции «друзей-соперников». И сцена действительно удалась.

Сейчас многие скептически оценивают сюжет, достаточно цинично высказываясь об игре актеров. Да, американцы, наверное, сняли бы красивее. И в последних кадрах железной рукой какой-нибудь Джеймс Бонд поднимал бы на борт «Апача» еле живую русскую красавицу. Но это был бы всего лишь Голливуд, в котором не бывает настоящих Героев, как Востротин, настоящих испытателей как Автухов, наконец, настоящих Генеральных конструкторов, как Михеев. Не было бы в Голливуде и «Черной Акулы». «Апач», конечно, хорош, но по маневренности ему далеко до Ка-50.

Как вспоминал потом Генеральный, «В принципе, этот фильм мы делали для мальчишек. В течение почти полугода я летал на съемки каждые выходные. В Чирчике мы просматривали отснятый материал на проявленной в Москве пленке. В воскресенье я улетал в Москву вместе с очередными коробками пленки для проявки, чтобы через неделю повторить приезд. И так практически все время, пока шли съемки фильма».

Премьера тоже состоялась не в Доме кино. Авторы решили организовать первый показ в Академии Генерального штаба, где учился Востротин. По рассказу С.В. Михеева, после просмотра «посыпались вопросы, и один из них: почему фильм называется «Черная акула»? И тут автор сценария Сергей Птичкин (именно он когда-то пришел ко мне с первой идеей и упросил не менять название сценария, когда я его утверждал) сказал: «Вы знаете, вообще-то акула, как животное, осталась по сей день неизменной еще с третичного периода. И мы верим, что наша акула выживет». Когда я услышал эту фразу, у меня что-то перевернулось внутри. Это было сказано перед серьезной военной аудиторией. И сегодня я абсолютно об этом не жалею, поскольку с тех пор название «Черная акула» стало символом, всемирно известным брендом».

Афиша о премьере фильма в Академии Генерального Штаба

Кадр из фильма: «Я знаю, ты справишься» (разговор конструктора с машиной)

Спустя 10 лет после премьеры о ней снова вспомнят. Но в другом месте. Генерал армии Э.Т. Топоев, министр обороны Киргизии, на встрече с С.В. Михеевым скажет, что этот фильм потряс его, тогда слушателя Академии. Равно как и то, что актерами в «Черной акуле» были настоящие офицеры и настоящий вертолет. Впрочем, о Киргизии речь будет впереди.

«Акула» прибывает в Торжок

После завершения Государственных испытаний новый вертолет, согласно всем инструкциям и наставлениям, должен был пройти войсковые испытания и быть освоенным летчиками-инструкторами, которые потом давали бы допуск на вылеты строевым офицерам. Местом проведения испытаний стал, естественно, 344-й Центр боевой подготовки и переучивания летного состава в Торжке. Задача Центра, как и любого другого ЦБП и ПЛС состояла не только в изучении новой машины, но и выработке тактики ее максимально эффективного боевого применения. В начале 1990-х гг. во главе 344-го ЦБП стоял генерал- майор Борис Алексеевич Воробьев. В ноябре 1993 г., когда в Торжок прибыла первая «Акула» (точнее «изделие В-80Ш1, 01-02, первый вертолет второй серии Арсеньевского «Прогресса»), Воробьеву было 44 года. Выходец из рабочей семьи подмосковного Ногинска, он начал трудовую биографию сразу после школы на Московском авиаремонтном заводе (121-й АРЗ в Кубинке). В 1967 г. поступил в Сызранское высшее авиационное училище летчиков и навсегда связал свою жизнь с армейской авиации. Уже после окончания Академии имени Гагарина в 1983 г. попал в Афганистан. Вернулся оттуда с Красной звездой и афганским Орденом Красного Знамени. В 1986-1987 гг. командовал 1038-м ЦБП, где готовил вертолетчиков для воюющей 40-й армии. В 1991 г. был назначен командиром в Торжок.

Итак, 5 ноября 1993 г. в 344-й ЦБП и ПЛС прибыл Ка-50 02-01, в стандартном камуфляже, с нарисованным желтой краской номером 20. За ним последовали другие машины. Надо сказать, что перед торжковскими летчиками стояла непростая задача. Ни тренажера, ни двухместного варианта тогда не было. С машиной, по существу, были знакомы только летники-испытатели фирмы «Камов» и ГЛИЦ. Учебные пособия еще предстояло написать, как и наставления и инструкции. Да и времена были не простые. С выдачей денежного довольствия было откровенно трудно. А когда летный состав получал средства, то инфляция их немедленно сьедала.

В этих условиях и начиналось освоение новейшей техники. Программу войсковых испытаний, судя по рассказам ветеранов 344-го ЦБП и ПЛС, то ли так и не написали, то ли окончательно не утвердили. Ведущими летчиками по теме назначили Ханыкова Василия Вадимовича и Золотова Сергея Павловича. Сам Воробьев освоил Ка-50 первым, и первым их строевых летчиков весной 1994 г. поднял машину в воздух. Но основная нагрузка, связанная не только с выполнением исследовательских полетов, но и с подробным их описанием, легла на В.В. Ханыкова и С.П. Золотова. Акт по войсковым испытаниям начинал инженер Лавринович, а завершал – Удинцев. Жаль, но следы этого документа теряются где-то в архивах ВВС.

Естественно, войсковые испытания требовали сопровождение со стороны КБ. Несмотря на крайне сложное время и значительную нагрузку на разработчиков С.В. Михеев выделил лучшие силы – заместителей Главного конструктора Е.В. Сударева и Г.В. Якеменко. Едва ли не еженедельно камовцы мчались 300 км на северо-запад по Ленинградскому шоссе, чтобы уточнить сложные вопросы, разобраться с проблемами.

Евгений Николаевич Кашицын, начальник штаба армейской авиации, первый заместитель начальника армейской авиации, генерал-лейтенант, в интервью Коровину через 20 лет подробно опишет происходившее: «Первые полеты подтвердили высокие характеристики вертолета. По достоинству летчики оценили простоту пилотирования, управляемость машин на переходных режимах при выполнении фигур сложного пилотажа. Порадовала хорошая устойчивость, точная стабилизация установившихся режимов полета. Мы почувствовали, что заявленные характеристики даже занижены. Подкупала автоматическая стабилизация режима висения, что очень важно при ведении огня из засад. Контролируя режим висения, летчик мог спокойно работать с вооружением при прицеливании и применении средств поражения. На вертолете была применена нашлемная система целеуказания, которая использовала прицел, смонтированный на шлеме летчика.

Герои России: Н.В. Колпаков, Б.А. Воробьев и А.И. Новиков

Сигналы с прицела через преобразующее устройство поступали на бортовые приемники ракет, поэтому, поворачивая голову при слежении за целью, пилот автоматически ориентировал головки самонаведения ракет в требуемом направлении. Цель захватывалась уже через полторы секунды после наведения на нее прицела. Ка-50 оказался доступен в пилотировании летчику средней квалификации, причем летавшему на вертолете классической схемы. Безусловно, каждому летчику пришлось преодолевать психологический барьер. Ведь при пилотировании Ка-50 летчик должен быть морально готов к любым нештатным срабатываниям комплекса и его отказам на любых этапах полета, подготовлен к мгновенному принятию верного решения и переходу к ручному режиму, особенно при решении задач навигации и боевого применения. Из-за отсутствия Ка-50 с двойным управлением на первом этапе освоения достаточно остро стоял вопрос об учебно-боевом вертолете, на котором инструктор мог бы определить степень готовности летчика к полетам по различным видам летной подготовки. Пришлось преодолевать стереотип, что на борту должно быть как минимум два члена экипажа с разделением функций пилотирования и навигации. Высказывались и сомнения в высокой эффективности навигационного комплекса и его надежной работе. Но уже после первых полетов летчики выставил и навигационному комплексу пятерку – он автономен, не подвержен помехам, имеет потенциальную возможность сопряжения с другими резервными навигационными системами и в значительной степени облегчает работу».

В Центре было проведено три НИР, по которым были подготовлены отдельные исследовательские дела. Одно из них было посвящено применению противотанковых управляемых ракет «Вихрь-1». По данной теме испытания проводились с 22 ноября по 20 декабря 1994 г. Программой было предусмотрено 30 полетов. Суммарный налет составил 8 ч 57 мин. Безотказность ПТУР составила 0,99985 (!) И это в 1994 г., когда в Туле зарплату выдавали едва ли не через полгода.

Летчики констатировали, что по летно-пилотажным характеристикам Ка-50 с ПТУР «Вихрь-1»не отличается от ранее испытанного В-80Ш1. В течение всех 30 полетов ПрПНК «Рубикон» работал штатно. Отказов при пусках ракет выявлено не было. Таким образом, к декабрю 1994 г, в России появился реальный противотанковый вертолет нового поколения. Возможности ПТУР позволяли уничтожать все имеющиеся типовые бронецели. При этом сверхзвуковая скорость полета и телеуправление по лучу лазера не оставляли противнику шанса своевременно обнаружить подлетающую ракету и поставить помеху. Обстрел танков на марше и развернутых для атаки производился вне зоны поражения штатных средств ПВО танковых и моторизованных дивизий НАТО.

Продолжение следует

Материал выходит под редакцией Михаила Лисова

Олег Колтаков

Авиационной технике – долгую жизнь

Государственная программа вооружений на 2011-2020 гг. предусматривает, что доля современных образцов вооружения к 2015 г. должна составлять 30%, а к 2020 г. – 70%. Это означает, что в течение ближайших 5 лет доля образцов вооружения и военной техники, находящихся в эксплуатации длительное время, остается еще достаточно значительной. Поддержание техники в исправном состоянии обеспечивается системой сервисного обслуживания. Естественно, проведения сервисного обслуживания со временем потребует и новая техника, поступающая в войска сегодня. Это касается и перспективных образцов.

Система сервисного обслуживания авиационной техники государственной авиации Российской Федерации в недавнем времени представляла собой отлаженную схему взаимодействия заказчика и единственного исполнителя, которым было ОАО – Авиаремонт». Однако потребность в повышении уровня исправности авиационной техники, невозможность обеспечения такого повышения в рамках сложившейся системы сервисного обслуживания, привели к необходимости ее реформирования. И в 2013 г. в системе сервисного обслуживания произошли существенные изменения.

Сервисное обслуживание техники – один из этапов жизненного цикла продукции. Для обеспечения надлежащего уровня исправности, управление качеством продукции должно осуществляться из одного центра. Поэтому обязанности выполнения сервисного обслуживания техники в настоящее время возложены на вертикально-интегрированные структуры промышленности, которые ее производят.

Кроме того, реформированию подверглись управленческие структуры Минобороны России, осуществлявшие подготовку, обоснование, оформление и реализацию управленческих решений в области ремонта и технического обслуживания вооружения, военной и специальной техники. Их штатная численность была значительно сокращена. В то же время происходил рост объемов государственного оборонного заказа, что увеличило нагрузку на указанные структуры Министерства обороны, в том числе – в части технического обслуживания и ремонта вооружения и военной техники (ВВТ).

В этих условиях Минобороны России передает функции детального планирования мероприятий по сервисному обслуживанию ВВТ промышленности путем заключения контрактов поддержания полного жизненного цикла изделий. При этом компенсировать сокращение численности структур Минобороны предполагалось посредством внедрения в практику управления сервисным обслуживанием современных информационных технологий. С этой целью в соответствии с решением Военно-промышленной комиссии в настоящее время реализуются пилотные проекты по формированию системы управления полным жизненным циклом образцов ВВТ.

Однако реализация пилотных проектов ориентирована на новые образцы ВВТ, базируется на разработке электронной эксплуатационной и ремонтной документации, новых правовых и нормативно-технических документах, и по этой причине не распространяется на технику, находящуюся в эксплуатации длительное время.

В сложившихся условиях с учетом планируемых темпов перевооружения, нерешенность задачи информационного обеспечения сервисного обслуживания авиационной техники, находящейся в эксплуатации длительное время, создает проблему с поддержанием в исправном состоянии значительной доли парка государственной авиации.

В целях решения этой проблемы ОАО «Авиаремонт» выступило с инициативой создания автоматизированной системы управления сервисным обслуживанием авиационной техники Минобороны России, находящейся в эксплуатации длительное время. Основная идея инициативы – создание механизма централизованного и оперативного сбора информации о техническом состоянии авиационной техники (АТ) на базе современных информационных технологий. Механизм централизованного сбора информации должен стать основой создания единого информационного пространства данных об изделиях АТ в эксплуатации с перспективой ее объединения с информационным пространством данных об изделиях АТ в производстве на базе ГАС ГОЗ.

Процесс формирования заданий Государственного оборонного заказа – это единый процесс взаимного согласования потребностей органов военного управления, финансовых возможностей государства и производственных возможностей предприятий промышленности. Так как основу этого процесса составляет сбор данных о техническом состоянии авиационной техники Вооруженных Сил в эксплуатирующих организациях, и анализу в этом процессе подлежат, в первую очередь, потребности и приоритеты органов военного управления и данные военного бюджета, то и аккумулироваться эти данные должны на базе организации Минобороны России. Такой подход позволит снять ряд вопросов по режиму циркуляции закрытой информации Министерства обороны.

Детальные предложения по созданию автоматизированной системы управления сервисным обслуживанием авиационной техники государственной авиации обсуждены на совместном совещании представителей ОАО «Авиаремонт», Минобороны России и ОАО «ОАК». В настоящее время проводится определение эксплуатирующих организаций и подразделений Минобороны России, на базе которых будет создан, в качестве пилотного проекта, один из сегментов системы централизованного сбора информации о техническом состоянии авиационной техники.

Фото П. Никольского, Д. Пичугина и М. Скрябина

Владислав Морозов

Частный эпизод экзотической войны

МиГ-21 ВВС Индии против F-104 ВВС Пакистана в войне 1971 г.

Как известно, третья индо-пакистанская война (3-17 декабря 1971 г.) была начата Пакистаном, стремившимся предотвратить создание на территории Восточного Пакистана нового суверенного государства (сторонников образования которого активно поддерживала Индия). В итоге начавшая эту войну армия Пакистана не добилась ни одной из поставленных стратегических задач, понеся вдвое большие (по сравнению с индийскими) людские потери, а Бангладеш все равно стала независимым государством.

В этой довольно короткой двухнедельной войне достаточно активно действовала авиация. И впервые на этом театре военных действий прошли воздушные бои с участием с обеих сторон сверхзвуковых истребителей.

Заклятые враги и геополитические соперники, начиная с 1947 г., Индия и Пакистан традиционно много внимания уделяли модернизации своих вооруженных сил, постоянно перенимая и беря на вооружение последние мировые новинки.

Еще в начале 1960-х гг. ВВС обеих держав начали оснащаться сверхзвуковыми истребителями нового поколения.

Индия получила от СССР практически самую современную технику, которую на тот момент могла предоставить своим союзникам советская авиапромышленность. Так, истребители-бомбардировщики Су-7БМК должны были сменить в ВВС Индии порядком устаревшие «Вампиры», «Ураганы», «Мистэры» и, отчасти, «Канберры». А в качестве нового истребителя-перехватчика (на замену «Хантерам» и «Мистэрам») был выбран МиГ-21ФЛ – экспортный вариант МиГ-21ПФ с двигателем Р-11Ф-300 и упрощенным прицельным оборудованием (кроме того, для ускорения процесса ознакомления и переучивания на новую технику индусам было поставлено и небольшое количество МиГ-21Ф-13). Индийцы подошли к модернизации своих ВВС достаточно масштабно – МиГ-21 ФЛ не только приобретался в СССР, но и с 1966 г. производился по лицензии на авиазаводе HAL в г. Насике. С учетом собственного производства IAF получили более 200 МиГ-21 ФЛ (а всего на вооружение ВВС Индии с начала 1960-х поступило 657 МиГ-21 различных модификаций). К моменту начала войны 1971 г. в составе 8 эскадрилий (1-я, 4-я, 8-я, 28-я, 29-я, 30-я, 45-я и 47-я а.э) IAF насчитывалось более двухсот МиГ-21ФЛ, как советской, так и собственной сборки.

Что же касается Пакистана, то эта страна к началу 1960-х гг. была вовлечена в орбиту военно-политических интересов США и в военно-техническом плане надолго стала клиентом «дядюшки Сэма».

Истребитель МиГ-21ФЛ из 8-й эскадрильи "Eighth Pursoots" ВВС Индии, 1971 г.

Су-7БМК ВВС Индии из 32-й эскадрильи. Аэродром Амритсар, Пенджаб

Правда, американская военная помощь имела свои нюансы – ВВС Пакистана, как и положено заштатной, но дружественной третьесортной стране, поначалу вооружались не самыми современными образцами авиационной техники, снимаемой с вооружения странами НАТО. Основой PAF к началу 1960-х гг. стали F-86 «Сейбр» (как американского, так и англо-канадского производства). Получили пакистанцы и два десятка бомбардировщиков В-57, которые в случае глобального конфликта можно было использовать как носители тактического ядерного оружия. А в 1961 г. PAF наконец получили на вооружение «последний писк» западной авиационной моды того времени – «перехватчик-ракету» Локхид F-104A «Старфайтер». Про этот самолет уже написано достаточно, отметим, что назвать F-104 спорным и неудачным самолетом – значит, ничего не сказать. Вплоть до начала 1990-х гг. этот аппарат состоял на вооружении ряда стран, приобретя устойчивую репутацию «летающего гроба» и «фабрики вдов». Справедливости ради надо сказать, что были в истории мирового авиастроения «гробы» и похуже «Старфайтера». Так, эксплуатационные потери для британского ВАС «Лайтнинг» F.Mk3/Mk.6 составили 32% от общего числа построенных машин (для F-104 аналогичный общий показатель равен 27,5%, хотя, к примеру, в «особо невезучих» ВВС Канады эта цифра составила почти 50%). При этом «Лайтнинг» состоял на вооружении всего в трех странах, был «чистым» перехватчиком и не участвовал ни в каких войнах. Зато хитрые англичане сумели утаить от всего мира удручающую аварийную статистику вплоть до снятия «Лайтнинга» с вооружения в 1989 г., а вот те, кто эксплуатировал разрекламированный F-104 – увы…

Особенности освоения и эксплуатации «Стафайтера» в Пакистане не сильно отличались от прочих стран, имевших на вооружении эти машины. При этом в составе PAF F-104 довелось всерьез повоевать с адекватным противником.

Поставки F-104A в Пакистан закончились в конце 1961г. (правда, в ряде источников указывается, что крайние из них поступили в ВВС Пакистана в 1963 г., что плохо стыкуется с данными тех же пакистанцев).

F-104А №56-803 в полете. Начало 1960-х гг.

F-86 “Сейбр" – основной истребитель ВВС Пакистана в конце 1960-х гг.

F-104A из 9-й эскадрильи PAF

Видимо, понимая, что это «сложная и дорогая игрушка», американцы ограничились передачей всего 12 самолетов этого типа – десяти одноместных F-104A (бортовые номера 56-802, 56-803, 56-804, 56-805, 56-807, 56-868, 56-874, 56-875, 56-877, 56-879) и двух «спарок» F-104B (бортовые номера 57-1309 и 57-1312). Все самолеты были не новыми – ранее выведенные из эксплуатации е ВВС США, эти F-104A были взяты с баз хранения и переданы заказчику после капитально-восстановительного ремонта. При этом в ряде источников указывается, что несколько первых «Старфайтеров», полученных Пакистаном, были в чисто ракетном исполнении и не имели бортовых пушек «Вулкан».

«Старфайтеры» поступили на вооружение одной-единственной эскадрильи PAF – 9-й, базировавшейся на авиабазе Рашалпур (Саргодха). До начала 1960-х гг. эта эскадрилья летала на поршневых «Си Фьюри», что дополнительно осложняло процесс перехода на новую технику. Несмотря на то, что часть пакистанских пилотов и техников проходила переучивание непосредственно в США, а в 9-й эскадрилье долгое время находились американские инструкторы, в Пакистане «Старфайтер» вполне подтвердил свою общемировую репутацию «летающего гроба». 13 ноября 1963 г. был разбит F-104A №56-802 (пилот флайнг-офицер Асгар Шах смог катапультироваться), а 3 сентября 1964 г. потерпел катастрофу F-104A №56-803 (пилот флайт-лейтенант Тарик Масууд погиб). При этом пакистанская сторона, не снимая вину с пилотов, утверждала, что во втором случае, возможно, имел отказ матчасти. Американцы же списали обе аварии исключительно на ошибки в технике пилотирования со стороны «азиатов».

Для восполнения этих потерь американцы передали ВВС Пакистана еще два F-104A – №56-773 (передан по разным данным в мае-июне 1964 г.) и №56-798 (передан в марте 1965 г.). Большинство авторов указывают, что эти две машины были переданы из состава ВВС Тайваня (якобы то ли потому что на базах хранения в США уже не имелось самолетов этого типа, что навряд ли, то ли «для ускорения процесса», так как Тайвань все-таки ближе к Пакистану, чем США) при этом встречаются утверждения, что самолет №56-798 был CF-104 канадского производства. Неизвестно, на чем такие утверждения основаны, но это явная неправда, поскольку «Старфайтер» №56-798 сохранился до наших дней в музее ВВС Пакистана в г. Карачи и на фото четко видно, что это самый обычный F-104A (канадские машины по конфигурации соответствовали F-104G, а он достаточно сильно отличается от F-104A, особенно хвостовой частью).

Таким образом, к началу индо-пакистанской войны 1965 г. в составе ВВС Пакистана снова было 12 F-104A (в т.ч. две «спарки»), при этом уровень боеготовности 9-й а.э. был все еще далек от идеала. В войне 1965 г. пакистанские «Старфайтеры» большой роли не сыграли. За эту войну они налетали 246 ч 45 мин и претендуют на четыре победы в воздушных боях, из которых подтверждены только две.

Так, согласно пакистанским данным, флайт-лейтенант Афтаб Алам Хан на F-104A №56-868 3 сентября 1965 г. сбил индийский «Нэт». Два дня спустя, 6 сентября 1965 г., он же поразил ракетой «Сайдуиндер» «Мистэр-IV» ВВС Индии, а на следующий день, 7 сентября, сбил (уже из бортовой пушки «Вулкан») еще один такой же «Мистэр». Поскольку из этих трех побед данными противоположной стороны были подтверждены только вторая и третья, именно победа 6 сентября считается первой в истории PAF победой, одержанной на сверхзвуковом истребителе. Кроме того, на F-104A №56-874 флайт-лейтенант Ахмад Хуссейн в ночь на 21 сентября 1965 г. сбил индийскую «Канберру». Этот же пилот претендовал и на уничтожение на земле во время налета на аэродром противника истребителя-бомбардировщика HF-24 «Марут». Обе эти заявки документами индийской стороны не подтверждаются.

Впрочем, пилоты индийских МиГ-21ФЛ добились в войне 1965 г. еще более скромных успехов, претендуя всего-навсего на один поврежденный F-86 ВВС Пакистана. Время настоящих боев было еще впереди.

Первые F-104А PAF – полет парой №56-803 и 56-805. Начало 1960-хгг. 56-803 будет разбит, опять-таки, первым из машин этого типа в PAF, в сентябре 1964 г., а 56-805 – спустя четыре года

Пакистанские «соколы» в процессе освоения F-104A. На нижнем фото также запечатлен американский «друг-защитник» (инструктор). Начало 1960-х гг.

Выводы, сделанные пакистанскими летчиками и командованием из боевого применения «Старфайтера» были неоднозначными. С одной стороны, на тот момент это действительно был самый скоростной истребитель на этом ТВД, способный без труда догнать любого противника, а вот полные самохвальства заявки американцев на счет его замечательных поражающих качеств оказались не более чем рекламой. Бортовой радар и прицел оказались несовершенны и капризны (как и самолет в целом ), применявшиеся ракеты «Сайдуиндер» ранних выпусков оказалось практически невозможно использовать на сверхзвуковых скоростях – при перегрузках ракеты не желали сходить с направляющих, или у них происходил срыв наведения. А попасть в цель из бортовой пушки на сверхзвуковой скорости было проблематично. Кроме того, при подвешенных топливных баках управляемость «Старфайтера» сильно ухудшалась, поэтому на F-104A PAF и в 1965 г., и в 1971 г. в боевых условиях ПТБ старались ни применять – пакистанские «Старфайтеры» обычно выполняли боевые вылеты с минимальной боевой нагрузкой, имея кроме пушки только два «Сайдуиндера» (обычно подвешенных на концах консолей крыльев). Именно из-за того, что «заокеанское чудо» на поверку оказалось «ни рыба, ни мясо», командование ВВС Пакистана после войны 1965 г. обратило свой взор на закупку французских «Миражей-III/5» а также китайских F-6 (в девичестве – МиГ-19С). К тому же, из-за западного эмбарго на поставки вооружения, введенного после войны 1965 г., Индия могла рассчитывать на поставки боевой техники из СССР, а Пакистан только из КНР и некоторых арабских государств.

А «Старфайтеры» PAF, тем временем, продолжали оправдывать свою общемировую «славу» «дюралевых гробов».

17 сентября 1965 г. при посадке в р-не Пешавара в условиях ограниченной видимости (некстати поднялась песчаная буря) был разбит прославившийся своими недавними победами F-104A №56-868, пилотируемый флайт-лейтенантом Чуламом Аббаси. Пилот уцелел. Поскольку авария произошла во время военных действий, ряд авторов считают этот эпизод боевой потерей, хотя никакого воздействия противника в данном случае не было и особых оснований для «пересмотра итогов», откровенно говоря, не наблюдается.

15 апреля 1968 г. во время тренировочного полета разбился F-104A №56-807, пилотируемый тем же Аббаси. На сей раз пилоту не повезло – он не смог (или по какой-то причине не успел) катапультироваться и погиб.

А 10 июля того же, 1968 г., года был разбит при посадке (по другим данным сгорел на стоянке из-за пожара двигателя) «Старфайтер» №56-805. Пилот, флайт-лейтенант Ариф Игбал не пострадал.

F-104A №56-798, выставленный сейчас в экспозиции музея при аэродроме Саргодха

«Спарка» F-104В №57-1309, выставленная в музейной экспозиции при академии ВВС Пакистана в г. Рисалпур.

Ночная победа F-104A №56-874 над индийской «Канберрой» 21 сентября 1965rL . Рисунок из западного журнала той поры. Нарисовано красиво, но даже сам факт этого боя до сих пор не подтвержден.

Таким образом, к началу войны 1971 г. в составе PAF оставалось всего 9 F-104 – 7 боевых и 2 «спарки».

Расклад военно-воздушных сил по типам самолетов на начало войны 1971 г. выглядел следующим образом: ВВС Индии имели на вооружении 220 МиГ-21ФЛ, 96 Су-7БМК, 120 «Нэт», 50 HF-24 «Марут», 112 «Хантеров» F.56 и Т.66, 30 «Мистэров» IVA, 16 «Вампиров», 88 «Канберр», 35 «Си Хоков».

ВВС Пакистана могли выставить против них 60 F-86 «Сейбр», 9 F-104, 24 Мираж-ШЕР,ЯР,ОР, 50 F-6,19 бомбардировщиков B-57/RB-57 и 16 T-33/RT-33.

Большинство боеготовых «Старфайтеров» в начале войны действовали на северном участке фронта с аэродрома Саргодха. Кроме того, некоторые источники указывают, что еще до начала войны две или три машины (в числе которых был, в частности, №56-773) этого типа были переброшены южнее, на а. Масрур для прикрытия порта Карачи.

3 декабря 1971 г. 4 «Старфайтера» в числе 56 самолетов пакистанских ВВС приняли участие в попытке упреждающего удара по индийским аэродромам (попытка повторения успеха израильтян в войне 1967 г.), но не добились практически никаких результатов. Далее F-104 PAF начали перехватывать ударные самолеты ВВС Индии, атаковавшие пакистанские наземные войска и авиабазы и продолжили атаки аэродромов противника. В последнем случае пилоты «Старфайтеров», не имевших подвесок для бомб или НАР ( все вооружение – пушка и УР «Сайдуиндер») действовали в качестве «блокировщиков». В одиночку или парами они на большой скорости с малой высоты обстреливали из пушек ВПП и стоянки, а затем пытались атаковать ракетами взлетающие или садящиеся индийские самолеты, после чего уходили на форсаже. Интересно, что в таких налетах участвовали даже двухместные F-104B.

Особых достижений такая тактика пакистанцам не принесла. Индийцы отмечали, что пилоты F-104 с самого начала войны откровенно уклонялись от прямых воздушных боев (что понятно, зная характеристики их самолетов) и ни разу не клюнули на «приманку» в виде низколетящих Су-7БМК или «Хантеров». Гораздо больших успехов пилоты «Старфайтеров» добились при перехвате ударных самолетов противника.

4 декабря 1971 г. при отражении парой «Старфайтеров» индийского налета на РЛС в р-не Амритсара, F-104A №56-804 (пилот сквадрон-лидер Аманулла) применив УР «Сайдвиндер», сбил индийский «Нэт», пилот которого погиб. В этот же день F-104A №56-879 (пилот флайт-лейтенант Салимудцин) в том же районе (некоторые источники пишут, что эта победа была одержана на юге, во время отражения удара по а. Масрур, а также называют другой бортовой номер машины – 56-873, что скорее всего явная ошибка) уничтожил ракетой Су-7БМК IAF, пилот которого катапультировался и остался жив.

В это же время пакистанцы получили военную помощь от союзников (Иордании). Военные контакты этих двух стран были давними и прочными, в начале 1960-х гг. именно пакистанцы вместе с англичанами помогли Иордании сформировать полноценные ВВС, а в июне 1967 г. летавший на «Хантерах» в составе ВВС Иордании пакистанский пилот-инструктор Сейфул Азам сбил в нескольких воздушных боях 3 израильских самолета («Супер Мистэр», «Мираж»-Ш и «Вотур»), по некоторым данным, став самым результативным арабским летчиком в разгромной для последних «Шестидневной войне». Тепрь настал черед Иордании оказывать военную помощь единоверцам.

Согласно западным данным, в ночь с 4 на 5 декабря (некоторые авторы полагают что это произошло позднее, не ранее 9-10 декабря) 1971 г. на а. Масрур прибыли 10 F-104A ВВС Иордании (в настоящий момент известны пакистанские бортовые номера 8 машин из этого числа – 56-767, 56-774, 56-775, 56-777,56-789, 56-799, 56-843, 56-845), пилотируемые, как пишут те же западные авторы, «опытными летчиками-инструкторами иорданских ВВС». Техническое состояние поступивших машин было значительно лучше, чем у пакистанских F-104A ( иорданцы получили самолеты в 1969 г. и летали на них заметно меньше пакистанских коллег), а в остальном они были полностью аналогичны F-104A PAF, отличаясь от них только внешне – почти все (большинство авторов полагает, что вообще все) прибывшие иорданские «Старфайтеры» были закамуфлированы в трехцветный камуфляж пустынных оттенков (по опыту войны 1967 г.). Кроме того, пакистанские бортовые номера, по всей видимости, были нанесены на иорданские F-104A (да и то далеко не на все) уже после окончания войны. В боях они участвовали, не имея номеров, с опознавательными знаками ВВС Пакистана, нанесенными прямо поверх «родных» кокард и принятыми в ВВС Иордании идентификационными однобуквенньми кодами на киле, которые почему-то не стали закрашивать. Впрочем, ввод в действие новоприбывших самолетов и летчиков все-таки требовал некоторого времени, а война продолжалась, 5 декабря 1971 г. во время очередной попытки атаковать индийские аэродромы у Амритсара, 40-мм «бофорсы» 27-го зенитного полка индийской армии «приземлили» F-104A №56-804. Обломки самолета упали на территорию противника, пилот – сквадрон-лидер Ахмад Хуссейн катапультировался и попал в плен к индусам.

F-104A из 9-й эскадрильи PAF. 10 декабря 1971 г. этот истребитель сбил индийский противолодочный самолет «Ализе»

Иорданские F-104A. Видно, что в составе ВВС Иордании были как неокрашенные, так и камуфлированные «Старфайтеры». Конец 1970-х – начало 1980-х гг.

А в ночь на 8 декабря 1971 г. в р-не а. Масрур F-104A, пилотруемый флайт- лейтенантом Мансуром Бохари, сбил ракетой «Сайдуиндер» индийский бомбардировщик «Канберра». Это была первая победа одержанная на иорданском «Старфайтере» (бортовой номер машины ни в одной публикации не назван) в ходе этой войны.

10 декабря 1971 г. уинг-командер Ариф Икбал сбил УР «Сайдуиндер» над побережьем Индийского океана (Аравийское море) турбовинтовой патрульный противолодочный Бреге «Ализе» (бортовой №IN203 (авиации ВМС Индии, пять членов экипажа которого погибли. Это была единственная потеря морской авиации Индии и одновременно последняя победа F-104A в этой войне. С данным эпизодом обнаружилось много неясностей. Например, в ряде западных и отечественных публикаций указывалось, что победа была одержана на F-104A №56-803 (в статьях и книгах обычно даже приводится цветной боковик самолета с этим номером и соответствующей подписью, а некоторые производители декалей для моделистов также вкладывают в комплекты номера именно на этот «борт»). Увы, но это неправда, поскольку «Старфайтер» с №56-803 разбился в сентябре 1964 г., а победа 10 декабря 1971 г. была одержана на камуфлированном экс-иорданском F-104A, который, скорее всего, вообще не имел бортовых номеров.

11 декабря 1971 г. пара пакистанских F-104A (ведущим был все тот же уинг-коммандер А. Игбал, ведомым – сквадрон-лидер Аманулла) атаковала индийский аэродром Утарлай и обстреляла из пушек пару шедших на взлет истребителей-бомбардировщиков HF-24 «Марут» из 10-й а.э. IAF. Это, по- видимому, была единственная за всю войну успешная атака такого рода, проведенная пилотами пакистанских «Старфайтеров» – индийская пара прервала взлет, один из «Марутов» загорелся (из имеющихся документов не понятно – был этот самолет уничтожен полностью или только серьезно поврежден), а второй отделался несколькими неопасными пробоинами в киле и руле направления, летчики не пострадали. Интересно, что пакистанцы записали себе оба «Марута» как «безусловно уничтоженные».

А на следующий день «Старфайтеры» впервые в своей карьере столкнулись с адекватным противником (не считая нескольких произошедших ранее эпизодических столкновений тайваньских F-104 с МиГ-17 и МиГ-19 ВВС КНР). Западные военные эксперты, видимо, долго ждали возможности сравнить и оценить боевые возможности F-104 и МиГ-21, сведя эти машины в реальном бою.

Надо сказать, что индо-пакистанский ТВД, конечно, имел ряд особенностей. Например, наземная ПВО воюющих сторон была представлена в основном ствольной артиллерией и крайне слабо оснащена наземными ЗРК (индусы произвели за всю войну 7 пусков ЗРК С-75, при этом был сбит только один самолет противника), в отличие от Вьетнама или арабо-израильского ТВД. Конечно, сами американцы в это время уже избавились от «Старфайтеров», заменив их истребители следующего поколения (например, на F-4 «Фантом-II»), но у ВВС их партнеров по НАТО, от Норвегии до Турции, F-104 тогда был практически основной боевой машиной. При этом основой ВВС противостоящих НАТО стран ОВД были как раз МиГи-21.

Наконец, эта «долгожданная встреча» состоялась, и, вполне закономерно, что она закончилась плачевно для пилотов «Старфайтеров»…

F-104 из 9-й эскадрильи PAF. Ранее самолет принадлежал ВВС Иордании.

Обломки сбитого 5 декабря 1971 г. у Амритсара F-104А №56-804

Во второй половине дня 12 декабря 1971 г. индийские РЛС засекли пару скоростных целей, явно направлявшихся для удара по прибрежному а. Джамангар (залив Кач). На перехват стартовала пара МиГ-21 ФЛ из 47-й аэ IAF (пилоты флайт-лейтенанты Сони и Сайгал). Набрав высоту 1800 м, индийцы увидели приближавшиеся «ярко блестевшие серебром на фоне морской воды» F-104A, пилоты которых, судя по всему, не сумели своевременно обнаружить «МиГи». Индийцы увеличили скорость и начали сближение с противником. Увидев, наконец, «МиГи» пакистанцы вместо обычной практики ухода из-под удара на форсаже (в этом случае они, наверное, ушли бы от противников) почему-то легли в вираж, пытаясь уйти на север. Радиус виража МиГ-21ФЛ был значительно меньше, поэтому ведущий индийской пары Бхарат Сони, повторив маневр F-104A, без особого труда зашел ему в хвост, после чего открыл огонь из спаренной подфюзеляжной установки ГШ-23 (применять УР при таком режиме полета было проблематично). «Старфайтер» вспыхнул, и упал в воду. Второму пакистанцу удалось кое- как оторваться от «МиГов».

Сначала считалось, что в этом бою был сбит экс-иорданский «Старфайтер», пилотируемый «иорданским летчиком- инструктором». Правда, камуфлированная иорданская машина вряд-ли могла «блестеть серебром на солнце». Позже была обнародована информация, согласно которой в этом бою был сбит пакистанский F- 104А №56-773 (машина, переданная PAF в 1964 г.). А вот пилотировал машину действительно «летчик- инструктор иорданских ВВС», который и погиб в этом бою. Одни исследователи приводят данные, согласно которым, по национальности этот инструктор был совсем не арабом. Его звали винг-коммандер Марвин Л. Миддлкот и был он (по разным данным) то ли англичанином, то ли канадцем. Собственно, для государств типа Иордании, Саудовской Аравии, Кувейта, Катара или стран тропической Африки, до настоящего времени вполне обычной практикой является наем для службы в своих ВВС «белого» летного (а особенно, технического) состава, поскольку своих кадров для эксплуатации сложной и дорогой реактивной техники у них всегда не хватало и не хватает. При этом другие авторы утверждают, что Миддлкот все-таки был «природным пакистанцем», несмотря на свое, мягко говоря, не очень исламское имя. Но, в любом случае, в этом бою данному «инструктору» все-таки не хватило квалификации…

А в последний день войны на том же участке фронта состоялись два воздушных боя между F-104A и МиГ-21ФЛ.

17 декабря 1971 г. в 7.30 (время местное) одиночный «Старфайтер» пытался атаковать пару взлетевших с а. Джамангар ударных «Марутов». На пакистанца навели дежуривший в районе аэродрома МиГ-21ФЛ (пилот сквадрон- лидер Игбал Сингх Биндра из 29-й аэ «Черные ястребы»). Биндра по командам с земли быстро обнаружил шедший с севера на предельно малой (не более 100 м) высоте истребитель противника и, развернувшись на 90', пошел на сближение с ним. Заметив приближающийся «МиГ», пакистанский пилот решил уклониться от боя и начал разворачиваться на обратный курс. Биндра включил форсаж и, сократив дистанцию, последовательно выпустил по Р-104А две УР К-13. Первая ракета прошла вдалеке от пакистанской машины, а вот вторая, взорвавшись в нескольких метрах от «Старфайтера» и явно повредила его осколками. Скорость F-104A начала снижаться, благодаря чему пилот «МиГа» сократил разрыв с противником и «доделал» «Старфайтера» огнем из пушки. Из сопла двигателя F-104A повалил густой черный дым, самолет перевернулся на спину и рухнул среди песчаных дюн в 8-10 км от а. Джамангар. Судьба пилота осталась неизвестной.

МиГ-21 ФЛ из различных эскадрилий ВВС Индии. Снимки 1970-х гг.

Через час пара МиГ-21ФЛ из той же 29-й аэ IAF (пилоты флайт-лейтенанты А. Датта и Н. Кукрейя – в ряде переводов фамилия второго пилота пишется как Н. Кукрейджи), вылетевшая на сопровождение пары «Марутов», была атакована двумя F-104A в районе Умаркота. Пакистанцы атаковали индийскую пару в лоб, ведущий пары «Старфайтеров» выпустил по «МиГам» обе УР, но те ушли вертикально вверх, «Сайдуиндеры» не навелись с такого ракурса и ушли «в молоко». Затем пакистанский ведомый попытался атаковать МиГ-21 ФЛ Н. Кукрейя, но это своевременно пресек А. Датта, сумевший довернуть машину и выпустить по F-104A две К-13. Обе ракеты попали в цель и «Старфайтер» взорвался в воздухе, катапультироваться его пилот не успел. Второй F-104A все-таки попытался атаковать «Маруты», но Н. Кукрейя, включив форсаж, начал догонять пакистанца, а затем, сократив дистанцию до примерно 2000 м, последовательно выпустил в хвост «Старфайтеру» две ракеты. Первая К-13 взорвалась с большим недолетом, а вот вторая УР, сработав почти вплотную, изрешетила фюзеляж F-104A. “Старфайтер» потерял управление и, свалившись на крыло, «провалился» вниз.

Интересно, что пакистанская сторона вплоть до последнего времени признавала потерю в войне 1971 г. только двух «Старфайтеров» – сбитый зенитным огнем 5 декабря №56-804 и потерянный в бою 12 декабря №56-773. Обломки и пилот первого из них упали на территории противника, а во втором случае явно сложно было скрыть гибель англоязычного «друга-защитника». Потери 17 декабря 1971 г. пакистанцами первоначально категорически отрицались, более того, они одно время даже утверждали, что индусы в этой войне вообще не сбили УР ни одного самолета, поскольку «советские ракеты – полное дерьмо». Подобные заявления делались явно в интересах западных производителей, стремившихся любыми способами улучшить репутацию своей боевой техники.

И только в 2007(!) г. иорданская (заметьте не пакистанская, а иорданская) сторона наконец признала, что во время «заграничной командировки» в Пакистан в 1971 г. ими действительно было потеряно 3 F-104A из 10 прибывших в эту страну. Детализирован на данный момент только один боевой эпизод – 17 декабря 1971 г. в р-не Умаркота в бою с парой МиГ-21ФЛ был сбит экс-иорданский F-104A, получивший пакистанский №56-767 (согласно описаниям, реально на момент гибели эта камуфлированная машина не имела номеров, только знаки ВВС Пакистана и черную латинскую буквы «D» на киле). Пилотировавший этот самолет иорданец, флайт-лейтенант Самад Шангези, погиб, победа записана за пилотом МиГ-21ФЛ флайт-лейтенантом Аруном Н. Датта. Потеря еще двух «Старфайтеров» иорданцами не отрицается, но подробностей вроде бортовых номеров и фамилий пилотов они до сих пор не приводят. Первое хорошо стыкуется с приводимыми ими же данными по наличию самолетов – из 10 прибывших в Пакистан F-104A пакистанские бортовые номера известны только для 8 машин, одна из которых была потеряна. Не исключено, что два «Старфайтера» на момент гибели так и не получили пакистанской регистрации. Что же касается пилотов, то вполне вероятно, что двое из трех сбитых 17 декабря 1971 г. летчиков остались живы, тем более, что их самолеты упали на пакистанской территории. Стоит добавить, что иорданская статистика по применению F-104 в ВВС этой страны крайне фрагментарна и не полна. Даже количество поставленных в Иорданию «Старфайтеров» разнится в разных источниках от 20 до 24 штук, а достоверная информация об их аварийности и эксплуатационных потерях вообще отсутствует полностью.

Истребитель МиГ-21ФЛ из 29-й эскадрильи «Scorpions» ВВС Индии, 1971 г.

Истребитель МиГ-21 ФЛ из 28-й эскадрильи «First Supersonics», на котором 12 декабря 1971 г. флайт лейтенант Бхарат Сони сбил пакистанский F-104A

Флайт-лейтенант Бхарат Сони (в кабине МиГ-21ФЛ) принимает поздравления после своей победы над «Старфайтером» 12 декабря 1971 г.

Выводы о боевом применении «Старфайтеров» в войне 1971 г. были, в общем, неутешительными. Оказалось, что достаточно скоростной самолет с вполне современным вооружением и оборудованием (кстати накануне этой войны индийская разведка считала F-104A самым лучшим и наиболее опасным боевым самолетом PAF) даже в условиях этого экзотического ТВД с его откровенно слабой наземной ПВО, был способен относительно успешно бороться только с ударными машинами, большинство из которых относилось далеко не к самым современным типам. Все бои со своим «одноклассником» МиГ-21 ФЛ пилоты пакистанских «Старфайтеров» проиграли вчистую, учитывая тот факт, что индусы применяли не самую современную, экспортную модификацию «Двадцать первого» с откровенно упрощенным вооружением и бортовым оборудованием. А в СССР к этому времени кроме МиГ-21 уже производились серийно МиГ-25, МиГ-23, Су-15 и Су-17, что должно было натолкнуть экспертов НАТО на невеселые размышления. Допустим, итальянская модификация «Старфайтера» F-104S в качестве «чистого» перехватчика в те годы еще была способна бороться с советскими стратегическими бомбардировщиками. Но как натовцы собирались в случае возможной Третьей мировой войны (случись она в 1970-1980-е гг.), воевать на насыщенном мощнейшей войсковой ПВО европейском ТВД на ударных F-104G и CF-104 – до сих пор совершенно непонятно. Впрочем, негативные выводы о применении пакистанских «Старфайтеров» так и не были опубликованы по «горячим следам». Зато в западной авиационной периодике тех лет в кичевой манере было напечатано много маловразумительных статей, где все внимание акцентировалось на отдельных эпизодах. Например о том, как пакистанские «летчики-герои» мужественно отражали налеты многократно превосходящего их численно «коварного врага» или о том, как пилоты F-104A PAF, несмотря на все то же превосходство врага сбили (опять-таки «героически») «новейший советский» Су-7БМК, что, якобы, положительно характеризовало как сам «Старфайтер», так и его вооружение…

Как бы там ни было, пакистанские и иорданские F-104A во время войны 1971 г. налетали всего 103 ч 45 мин (более чем вдвое меньше по сравнению с войной 1965 г., и это несмотря на помощь людьми и техникой из Иордании!), совершив, по разным данным, менее 100 вылетов и претендуя на 5 побед, из которых подтверждены только 2 или 3 (в т.ч. Су-7БМК и Бреге «Ализе»). Свои потери при этом составили 5 «Старфайтеров» (2 пакистанских и 3 иорданских), 1 сбит наземной ПВО и 4 в воздушных боях, при этом все обстоятельства потерь на данный момент выяснены только в отношении 3 самолетов. В целом, неудачи в войне 1971 г. стали концом службы F-104A в PAF. Основой ВВС Пакистана вплоть до середины 1980-х гг. (когда на вооружение PAF поступили первые F-16) стали «Миражи-Ш/5» а также китайские F-6 и F-7.

Уже в 1972-1973-х гг. все уцелевшие «Старфайтеры» числились «на хранении», а к 1977-1978-м гг. их окончательно вывели из боевого состава ВВС и списали. Правда, утилизировать самолеты не стали – семь пакистанских «Старфайтеров» (в т.ч. обе «спарки») разошлись по экспозициям местных авиационных музеев или стали памятниками на территории военно-воздушных баз и учебных заведений ВВС Пакистана. В этом качестве большинство из них сохранилось до наших дней.

Семь иорданских F-104A пробыли в Пакистане еще около года. К декабрю 1972 г. все иорданские самолеты и летчики вернулись на родину. В Иордании «Старфайтеры» практически не участвовали в боевых действиях, кроме разве что небольших пограничных «разборок» с Сирией и Израилем. Был еще эпизод 9 ноября 1972 г., когда во время попытки военного переворота верные правительству пилоты F-104A сбили «Хантер» Мк.9 мятежников, пилот которого перед этим подбил вертолет короля Хусейна (монарх получил ранения, но остался жив). В 1979 г. ВВС Иордании были перевооружены на более современные, простые и надежные F-5E к которым позже прибавились Миражи F-1. Все F-104A к этому времени были выведены из состава иорданских ВВС, а затем, в течение нескольких лет окончательно утилизированы и разобраны на металл.

В Центральной Европе F-104G и S (которые было просто нечем заменить) продержались на вооружении до начала 1990-х гг., т.е. до появления «Торнадо» и «Еврофайтеров», а в ВВС южных стран, типа Италии, Греции и Турции – до самого конца XX века. Правда, к тому времени их уже никто не воспринимал всерьез.

Что же касается МиГ-21ФЛ, то они проявили себя в войне 1971 г. с самой лучшей стороны, участвуя не только в воздушных боях, но и нанося удары по наземным целям (все МиГ-21ФЛ IAF могли нести пару блоков НАР или бомб). Количество боевых вылетов индийских «Двадцать первых», по разным данным, превысило 800. Пилоты МиГ-21 ФЛ претендуют на 8 побед: 3 F-104A, 1 F-86, 2 F-6 и 1 С-130 (пакистанцы признают только 2 победы из перечисленных). В свою очередь пакистанцы утверждают, что в воздушных боях и огнем ПВО ими было сбито не менее 6 МиГ-21 ФЛ. Реальные потери индусов составляют 2 «МиГа» – один поразила наземная ПВО, а второй (№С716 из 29-й аэ IAF, пилот флайт-лейтенант Т. Сингх попал в плен) сбит в последний день войны, 17 декабря 1971 г. в воздушном бою в р-не пакистанского а. Шакаргах. Победу с помощью УР «Сайдуиндер» одержал пилот F-86 флайт-лейтенант М. Амир из 18-йаэ РАР.

Лишним доказательством полного превосходства МиГ-21 над F-104 можно считать и тот факт, что крайние МиГ-21ФЛ ВВС Индии были сняты с вооружения и торжественно «отправлены на пенсию» 10 декабря 2013 г. (!), продемонстрировав завидное «долголетие».

Материал подготовил Владислав Морозов.

Александр Чечин

Похожие противники. Сравнение истребителей МиГ-21 и F-104

После рассмотрения боевого применения F-104 и МиГ-21 в конфликтах между Пакистаном и Индией остается еще много технических вопросов, на которые история дать ответ не может. Ведь каждая из воюющих сторон превозносит свои победы, принижая при этом число побед противника. Вероятнее всего, настоящие цифры, показывающие превосходство той или иной стороны, мы не узнаем никогда. А вопрос: «А все-таки, какой из самолетов был лучшим?» – так и остается без ответа.

Искушенный читатель сразу скажет, что с F-104 все ясно, мол это «летающий гроб», «самолет-ракета» и т.д., но ведь и МиГ-21, в свое время, называли «летающим ломом», а аварий и катастроф, связанных с этим истребителем, было также достаточно. Да и сравнивать между собой боевые самолеты методом «награждения» их различными эпитетами – подход явно непрофессиональный. Кстати, в ВВС Пакистана F-104A получил вполне вменяемое прозвище – «Хулиган».

Простой путь прямого сопоставления их характеристик также был бы неверным. Ведь фронтовые (тактические) истребители выполняют достаточно широкий круг задач, и решать их можно совершенно разными путями. Поэтому, если у одного самолета один из параметров больше или меньше, чем у другого, это совершенно ничего не означает. Вполне возможно, что для победы ему вполне хватит и той величины, которая у него есть. Кроме этого создатели машин располагали разным уровнем технологий и развития науки.

Однако задача сравнения упрощается, если самолеты созданы для одной цели и примерно в одно и то же время. Для уменьшения объема работы будет целесообразно сузить круг рассматриваемых модификаций самолетов-конкурентов, выбрав из великого множества только те, которые встречались в описываемых боях, либо максимально близкие к ним. В нашем случае это F-104A и МиГ-21 ПФ.

Но для начала, все же, обратимся к историческому аспекту сравнения F-104 и МиГ-21. Какие к самолетам предъявлялись технические требования и какие проблемы вставали перед конструкторами?

Предпосылки и создание самолетов

Истребители F-104 и МиГ-21 являются машинами одного поколения, почти ровесниками. Оба самолета проектировались в одном историческом и техническом контексте. И хотя цели, которые ставили перед собой конструкторы, почти совпадали, методы и пути их достижения оказались совершенно разными.

Кларенс Джонсон начал работу над своим истребителем зимой 1951 г., сразу после посещения Кореи, где он, вместе с другими авиационными специалистами занимался анализом той катастрофической ситуации, в которую попала истребительная авиация США. Американские летчики жаловались Джонсону, что их сложные и дорогие машины проигрывают простым советским МиГ-15. В своих беседах с боевыми пилотами Джонсон пытался выяснить их взгляд на облик идеального боевого самолета будущего. Коллективный разум рисовал в воображении конструктора легкий и дешевый самолет, превосходящий перспективные истребители противника в скорости, скороподъемности и высоте полета.

Первые наброски истребителя будущего Джонсон сделал вместе с руководителем департамента разработки фирмы Локхид Хэллом Хайбардом. Один из эскизных проектов, известный как №227-0-6, имел лобовой воздухозаборник с подвижным конусом, треугольное крыло и стабилизатор, вынесенный на середину киля. Внешне самолет был довольно похож на МиГ- 21. Но наличие сплошного воздуховода в фюзеляже, затруднявшего размещение топлива и оборудования, заставило конструкторов отказаться от такой компоновки и освободить носовую части, перейдя к боковым воздухозаборникам. Затем к работе подключились аэродинамики Фил Колман и Ирв Кулвер. Именно Кулвер убедил конструкторский коллектив отказаться от треугольного крыла и выбрать простое прямое, с небольшим размахом, как у опытного скоростного самолета Х-7. К осени 1952 г. самолет, наконец, приобрел тот неповторимый стремительный вид, который все мы знаем по многочисленным фотографиям.

Первоначально разработка самолета шла на «голом» энтузиазме и когда настало время воплощения идеи в металл, Джонсон обратился к военным за соответствующим финансированием. Чертежи и расчеты отправили в Пентагон, где концепция Джонсона получила одобрение. В декабре 1952 г. был объявлен конкурс на создание нового самолета для завоевания превосходства в воздухе и замены тактического истребителя F-100, с максимальной скоростью полета около М=1,3, испытания которого тогда шли полным ходом. В техническом задании ВВС указывалось, что новый истребитель должен был летать уже на скорости М=2 и обладать практическим потолком не менее 18300 м, что на 1500 м больше чем у F-100. Конструкторам рекомендовалось использовать перспективный ТРД J79 с фирмы General Electric, с тягой на форсаже 6700 кгс и вооружить истребитель двумя 30-мм пушками, а также установить на него радиолокационную станцию.

В СССР конструкторы Артем Микоян и Михаил Гуревич приступили к разработке МиГ-21 на пару лет позднее – в 1953 г. В своей работе они также опирались на корейский опыт. Требования к их самолету были следующими: в варианте фронтового истребителя максимальная скорость полета составляла 1800 км/ч, потолок – 19000 м. Для перехватчика скорость увеличивалась до 1950 км/ч, а потолок – до 20000 м. Вооружение фронтового истребителя должно было состоять из трех 30-мм пушек, а перехватчиков – из двух. Перехватчики планировалось оборудовать радиолокационной станцией.

Как видим, желаемые характеристики советского перехватчика во многом превосходили требования американских военных.

Однако американцы сразу определились с внешним обликом своего детища, в то время как в СССР шли работы над двумя вариантами – с треугольным и со стреловидным крылом. Первый полет экспериментального XF-104 состоялся 4 марта 1954 г., а МиГа с треугольным крылом 16 июля 1955 г. Первая серия МиГ-21 вышла с Московского авиазавода в 1959 г., а «Старфайтеры» начали выходить в 1956 г.

Интересно, что оба конструкторских бюро, американское и советское, столкнулись с одинаковыми проблемами в части силовых установок для своих истребителей.

В качестве силовой установки на МиГе планировалось использовать ТРД Микулина АМ-11 с тягой на форсаже 5100 кгс. Но самого двигателя тоже еще не было, и Микоян хотел поставить на первые машины двигатель АМ-9 (тяга 3250 кгс) от истребителя МиГ-19.

Американский ТРД J79 тоже только создавался, и когда Lockheed начала строить свои F-104, сроки поставки его первых образцов двигателей еще даже не определялись. В качестве временной меры Джонсон решил использовать на F-104 менее мощный двигатель J65 фирмы Wright, с тягой на форсаже около 4600 кгс.

Технические аспекты Двигатели

Проектируя ТРД, американские и советские конструкторы увеличивали тягу своих изделий путем повышения степени сжатия воздуха в компрессоре. Американцы добивались заданной величины степени сжатия простым добавлением ступеней, доведя их количество на J79 аж до 17. Но дело они свое знали и степень сжатия у этого “монстра» дошла до рекордных 12 единиц. Это лучший в мире показатель для того времени. Понятно, что такой путь имел побочные эффекты: рост габаритов и массы двигателя.

Александр Микулин пошел абсолютно другим путем. На своем АМ-11 он применил так называемый сверхзвуковой компрессор. В нем, благодаря специальному профилю лопаток, воздушный поток между ними движется быстрее скорости звука. Ступеней у него меньше, но напор воздуха больше. Соответственно, меньше вес и больше тяга. Всего лишь при шести ступенях Микулину удалось добиться степени сжатия – 8,6. При этом его двигатель был легче американского на 710 кг, короче на 0,64 м, а его диаметр был меньше на 0,87 м.

Однако и у ТРД Микулина были серьезные недостатки. От сверхзвукового компрессора очень трудно добиться устойчивой работы. Кроме того, его лопатки подвергаются сильным нагрузкам и даже небольшие забоины на поверхности могут привести к их разрушению.

Совершенно разными путями пошли конструкторы как в вопросе обеспечения устойчивости работы двигателя, так и в борьбе с помпажом.

У J79 для устойчивости работы двигателя применялись поворотные направляющие лопатки компрессора. Эта очень сложная и дорогая система.

На двигателе Микулина был применен двухкаскадный компрессор, который не требовал каких-либо особых устройств. Все регулирование обеспечивало вращение роторов низкого и высокого давления с разными скоростями.

Продолжая сравнивать двигатели между собой нужно знать, что более совершенным считается тот, у которого заданная заказчиком тяга достигается при минимальных массе и расходах топлива и воздуха. Причем каждый лишний килограмм массы двигателя вызывает увеличение массы самолета примерно натри килограмма.

Конструктивный уровень совершенства двигателя можно определить по его удельной массе – отношению массы к максимальной тяге. Чем она меньше, тем лучше, тем более рационально выбрана его конструктивная схема.

Исходя из этих соображений, читатели могут определить лучший двигатель самостоятельно по данным таблицы.

Как видно, лучшим получается двигатель АМ-11 (Р11Ф-300) Александра Александровича Микулина. К сожалению, довести свое изделие Микулин так и не успел. В начале 1955 г. его сняли с поста главного конструктора с издевательской формулировкой в приказе: “Тов. Микулин допускает ошибки… вносит путаницу и затрудняет работу по созданию двигателей». Вот так-то. Причиной такого поворота событий стала дружба Александра Александровича с председателем Совмина Маленковым. Он часто ею «пользовался» и нажил себе опасных врагов в лице министра авиапромышленности Деменьтьева и главного конструктора Климова. После того, как Хрущев снял Маленкова. Дементьев и Климов в отсутствие Микулина приехали в его ОКБ и поставили нового начальника – С.К. Туманского. Так что АМ-11 до серийного производства доводил уже Туманский, сменивший обозначение ТРД с АМ-11 на Р11, вычеркнув из истории имя и фамилию своего талантливого предшественника. Однако вернемся к нашим самолетам.

Таблица сравнительных характеристик ТРД самолетов F-104А и МиГ-21Ф

Параметр J79-GE-3B АМ-11 (Р11Ф-300) Число ступеней компрессора 17 6 Число ступеней турбины 3 2 Длина, м 5,3 4,66 Диаметр, м 0,993 0,906 Масса, кг 1750 1040 Макс. тяга, кгс 4358 4200 Тяга на форсаже, кгс 6719 5110 Расход воздуха, кг/с 72,6 64,5 Удельный расход топлива, кг/кгс.ч* 0,9/1,965 0,94/1,96 Удельная масса кг/кгс 0.4 0,25 Степень повышения давления 12 8,6

* Удельный расход топлива указан при работе на крейсерских/форсированных режимах.

Таблица сравнительных размеров истребителей

Тип самолета Длина, м Высота, м Размах крыла, м Микоян МиГ-21 ПФ 14,10 4,71 7,15 F-104A 16,66 4,08 6,62

Геометрические размеры и компоновка истребителей

Размеры силовой установки и требования по дальности полета во многом определили габаритные размеры самолетов-конкурентов.

Внутренний запас топлива на F-104A составил 3400 л. Емкость каждого ПТБ на концах крыла – еще 650 л. Внутренний запас топлива на МиГ-21ПФ – 2750 л, емкость подфюзеляжрого ПТБ-490 л.

Требуемая заданием дальность полета МиГа – до 1400 км без подвесных баков, была достигнута на модификации ПФ благодаря дополнительному баку на 380 л в гаргроте. С двумя ракетами Р-ЗС самолет мог пролететь 1600 км. Дальность полета F-104A без подвесных баков была на 430 км меньше (1170 км), что связано с большим удельным расходом топлива.

Оба истребителя имели цилиндрический фюзеляж с большим удлинением, среднерасположенное крыло и однокилевое хвостовое оперение. Именно такой вид летательного аппарата обеспечивал низкое лобовое сопротивление и выход на большие скорости. Из-за большого двигателя «Старфайтер» оказался намного длиннее МиГа, но такой фюзеляж увеличивал продольную устойчивость и позволил уменьшить на F-104 площадь киля. Площадь киля у F-104A – 3,7 м? , а у МиГ-21 ПФ-4,45 м? .

На обоих самолетах не использовалось так называемое «Правило площадей». Его идея заключалась в уменьшении поперечного сечения фюзеляжа в месте расположения крыла. В 1952 г. его придумал инженер NACA Ричард Уайткомб (Richard Whitcomb). В СССР в то время оно было еще неизвестно, а Джонсон отказался от «правила» сознательно, потому как на его самолете стояло очень тонкое крыло (относительная толщина всего 3,4%), которое практически не нарушало распределение площадей поперечных сечений.

Таким образом, можно говорить о неком едином подходе к проектированию у Джонсона и МиГ. Преодоление звукового барьера и дальнейший разгон у их самолетов производился только за счет большой тяги силовой установки, что негативным образом отражалось на расходе топлива и ресурсе их двигателей.

Максимальное аэродинамическое качество у F-104A незначительно превосходило качество МиГ-21. У «Старфайтера» оно составляло 8,25, а у МиГ-21ПФ – 8. Так что оба истребителя очень похожи по своим аэродинамическим характеристикам. Конечно, подъемная сила у крыла F-104 была меньше, но этот недостаток компенсировался существенно меньшим лобовым сопротивлением.

По нормальному взлетному весу самолеты отличались. «Старфайтер» был тяжелее. МиГ21ПФ с двумя Р-ЗС весил 7800 кг, F-104A с двумя AIM-9B – 8170 кг.

Взлетно-посадочные характеристики

У МиГ-21 длина разбега – 850 м у «Старфайтера» – 900 м.

Посадочная скорость ПФ-а колебалась в пределах 270-290 км/ч. У пилота F-104 на посадке комфорта было меньше, посадочная скорость его машины была на 25 км/ч больше. И это только при условии включения системы сдува пограничного слоя (СПС) с закрылков. Без СПС посадочная скорость доходила до 350 км/ч.

Рабочее давление в пневматиках шасси F-104 составляло 17,6 кг/см? , что полностью исключало возможность базирования этого истребителя на полевых аэродромах. МиГ-21 мог летать с любых ВПП, у него давление было в два раза ниже – 8 кг/см? .

Длина пробега с тормозным парашютом у F-104A – 1500-1800 м, что соответствует таковой у МиГ-21 без парашюта. МиГ с парашютом пробегал не более 950 м. Такие характеристики МиГа позволяли снизить требования к протяженности ВПП и эксплуатировать его на большем числе аэродромов.

А еще стоит обязательно обратить внимание на ресурс пневматиков. Большая посадочная скорость и вес F-104 приводили к повышенному износу резины. Ресурс пневматиков «Старфайтера» составлял 16 посадок. У МиГа, по опыту эксплуатации, ресурс доходил до 30-40 посадок. Конечно, главным критерием замены колес у обеих машин был износ определяемый визуально, а при грубой посадке резину можно было «убить» и за один раз.

Оборудование, надежность и эксплуатационные характеристики

Практически все электронное оборудование на МиГ-21 размещалось в свободных объемах носовой части самолета. Для его обслуживания имелось достаточное количество соответствующих лючков. Блоки РЛС и прицела находились перед кабиной.

В отличие от МиГа, с его рассеянными по носовой части блоками, F-104 стал одним из первых боевых самолетов, в которых бортовое оборудование располагалось, большей частью, в одном месте и в корпусах унифицированной формы. Это укорачивало проводку, улучшало охлаждение и упрощало герметизацию. Отсек с оборудованием находился за кабиной летчика. РЛС «Старфайтера» устанавливалась в цилиндрическом носовом отсеке, а все разъемы для проверки и обслуживания выносились под соответствующие лючки в носовой части. По сравнению с «классическим» размещением (как на МиГе) такая компоновка оборудования F-104 давала экономию веса 20% и объема – 50%.

Для обслуживания двигателя и гидросистемы у МиГ-21 на фюзеляже имелось более десятка лючков небольшой площади, что затрудняло работу техников. Доступ к двигателю и элементам гидросистемы у F-104 был проще. Снизу фюзеляжа американского истребителя стояла большая откидная панель, на внутренней поверхности которой размещалась большая часть гидравлики.

Система управления МиГ-21ПФ имела автопилот КАП-2, который обеспечивал демпфирование колебаний только в канале крена. На F-104 стояла система автоматического управления с демпфированием по всем трем осям. Характеристики американского демпфера улучшали точность стрельбы, обеспечивая удержание прицельной марки на цели с точностью до 1 тысячной.

Кроме этого в маневренном воздушном бою пилоту «Старфайтера» существенно помогала система предупреждения о приближении срыва и автомат, принудительно выводящий самолет на меньшие углы атаки. Благодаря этому оборудованию малоопытный летчик мог чувствовать запас устойчивости и маневрировать свободнее, получая большие перегрузки. По системе управления F-104 превосходил МиГ-21.

На F-104A и МиГ-21ПФ заправка топливных баков производилась при помощи пистолета через несколько заправочных горловин, что усложняло и затягивало процесс, а также могло послужить причиной попадания в баки посторонних предметов.

Средняя наработка на отказ оборудования МиГ-21ПФ составляла от 5 до 7 ч, хотя по требованию ОТТ ВВС должна была быть не менее 8 ч. В 98% случаев отказов виновником были конструктивно-производственные недостатки. Если рассматривать распределение неисправностей по системам, то 40% всех случаев приходилось на РЭО и 25% на планер (шасси и гидросистема). Частыми и массовыми были случаи преждевременного износа тормозных дисков, износа и разрушения покрышек, негерметичности блока цилиндров тормозов основных колес, негерметичности клапанов подключения наземных гидронасосов, фильтров, ниппельных соединений.

По двигателю наиболее частыми были: ложное срабатывание сигнализатора наличия стружки в масле (из-за плохого качества масла) и колебания частоты вращения ротора низкого давления, а также трещины и прогары форсажного диффузора и регулируемого сопла.

Если у американцев проблемы с пушкой были на этапе летных испытаний, то на МиГ-21 с ними встречались летчики серийных машин. Так при стрельбе из пушек ГШ-23 подвесной гондолы ГП-9 произошло несколько случаев разрывов боеприпасов в районе носовой части самолета из-за их ударов о газовые компенсаторы и антенны СРЗО-2. Проведенными исследованиями было установлено, что рассеивание снарядов с попаданием в опасные зоны происходило из-за несоосности стволов пушек ГШ-23 и отверстий в наклонных пластинах газовых компенсаторов. В одной из боевых частей ВВС попадание снаряда в газовый компенсатор гондолы произошло из-за горизонтального люфта пушки (6-9 мм по обрезу ствола) по причине ослабления ее фиксации в заднем узле крепления. Фактически, та же причина, что и на опытных F-104.

Абсолютные показатели аварийности у F-104A были следующими: в 1961 г. зафиксировали два летных происшествия, в 1962 г. – семь, в 1964 г. – 12, в 1965 г. 27, в 1966 г.-22.

Обычно из этого делают вывод об опасности полетов на данном типе самолетов, но для того времени это утверждение не совсем соответствует реальному положению вещей. Оказывается «Старфайтер» занимал лишь второе место по уровню аварийности среди других типов сверхзвуковых самолетов США. Лидерство прочно удерживал палубный F-8 «Крусейдер». Однако F-104 был «раскрученным брендом» и на него пресса обращала повышенное внимание, а еще один «гроб» – F-8, оставался в тени. Так, в начале эксплуатации флот потерял 44 самолета F-8, а ВВС – 43 F-104.

Что касается МиГ-21, то его абсолютные показатели мало отличались от F-104A, например, в 1961 г. зафиксировали 7 летных происшествий, в 1964 г.-25.

В относительных показателях, число летных происшествий на 100000 летных часов, «Старфайтер» уступал «Крусейдеру» F-8. У F-104 – 26,7, а у «Крусейдера» – 46,7. Нельзя обойти вниманием и еще одного американского «рекордсмена» по авариям и катастрофам – F-100. В начале своей эксплуатации он имел сначала 95 происшествий, которые удалось понизить до 38 серьезных инцидентов на 100000 ч. В худшую сторону можно отметить и «Скайхок», который почти догнал F-104 с показателем 23,4. Относительный уровень аварийности МиГ-21 составлял около 21 происшествия на 100000 ч. Это лучше чем у F-104А в американских ВВС.

Конечно, с уровнем аварийности F-104 было не все в порядке, но для того времени это не было чем-то из ряда вон выходящим. Хотя с сегодняшней точки зрения показатели огромны. Тут будет уместно привести некоторые данные по более новым машинам, например, у F-14 – 9,32, a F/A-18 всего лишь 3 происшествия на 100000 ч налета.

Нельзя обойти и вопрос с немецкими «Старфайтерами», хоть это и совсем другая история. Максимальная аварийность, зарегистрированная за все время применения F-104G, составила 139 самолетов на 100000 летных часов, или 1 тяжелое летное происшествие на 720 ч налета.

Для снижения числа аварий и катастроф «Старфайтеров» был предпринят целый ряд мер. На F-104G установили новое катапультное кресло Martin- Baker Mk.GQ7A класса «0-0», улучшили качество обучения летчиков, устранили некоторые недостатки в конструкции силовой установки и усовершенствовали систему предотвращения выхода на закритические углы атаки. Эти меры привели к постепенному сокращению число летных происшествий. Однако полностью решить проблему не удалось.

До 1987 г. Бундеслюфтваффе потеряли около 30% самолетов F-104G. Основные потери приходились на истребительно-бомбардировочные подразделения. И если сравнить последнюю цифру с процентами потерь предыдущего немецкого истребителя-бомбардировщика F-84F «тандерстрик» (36% самолетов от общего числа), то возникает подозрение, что высокая аварийность «Старфайтера» не была связана с конкретным типом техники. Скорее всего, она является показателем качества подготовки немецких летчиков. Косвенное подтверждение этому можно найти в воспоминаниях известного немецкого аса времен второй мировой войны – Эриха Хартмана.

Хартман командовал истребительной эскадрой JG-71 «Рихтгофен» на вооружении которой были F-104G и по поводу этого самолета однажды сказал следующее: « Благодаря своей удаче, я приобрел большой опыт. И этот опыт, вместе с тем, что я узнал об F-104 в США, говорит мне, что наши молодые пилоты просто не обладают достаточным опытом, чтобы справиться с такой сложной системой оружия.»

МиГ-21 ПФ

Косвенным подтверждением слов Хартмана могут служить показатели других стран, где уровень аварийности F-104G был ниже. Например, в Норвегии – только 10,7 самолетов на 100000 ч налета, а в Испании цифры вообще приближались к нулю. Единственным исключением были ВВС Канады, которые потеряли 50% своих CF-104.

Радиолокационное оборудование

На МиГ-21ПФ стояла РЛС РП-21 импульсного типа, что значительно расширяло его боевые возможности самолета по сравнению с предыдущими модификациями. РЛС обеспечивала поиск воздушной цели в пределах ±30‘ по азимуту и ±12" по углу места. Дальность обнаружения бомбардировщика составляла 20 км, а истребителя – 7-10 км. Захват цели и ее сопровождение производилось на дальности до 12 км. Станция не могла обнаруживать и сопровождать цели на фоне земли. На высотах ниже 4 км, с целью уменьшения влияния помех, зона обзора станции по углу места сужалась до ±8" или смещалась вверх. Минимальная высота применения ограничивалась 1000 м. В режиме дальномера диапазон дальностей составлял от 2,5 до 15 км.

Гиростабилизация антенны имелась только в канале крена и летчики не могли распределить зоны обзора между несколькими самолетами в групповом полете. Хотя экспериментальные полеты в боевом порядке «радиолокационная цепочка» производились.

Прицеливание осуществлялось по индикатору РЛС или по простому коллиматорному прицелу ПКИ, с неподвижной сеткой. Упрощение прицела стало следствием снятия с самолета пушек.

На F-104 установили похожую станцию, которая входила в систему управления огнем AN/ASG-14T-1, включавшую оптический гиростабилизированный прицел и поисковую импульсную РЛС. Система могла использоваться только в простых метеоусловиях. РЛС не могла сопровождать цель по углу – только по дальности. Углы обзора РЛС по азимуту и углу места составляли 90'. Максимальная дальность обнаружения цели типа бомбардировщик – 37 км. Захват и переход в режим сопровождения цели по дальности происходил на дистанции от 16 до 18,5 км. В условиях постановки помех станция могла указывать направление на источник излучения.

Важным моментом было наличие на борту F-104A системы СПО, которая позволяла летчику своевременно обнаруживать противника в задней полусфере, если он включал свою РЛС на излучение.

По характеристикам РЛС самолеты были приблизительно равны. В остальном F-104 превосходил МиГ-21 (прицел + СПО).

Ракеты Р-3С (вверху) и AIM-9B

Пушки

Переоценив возможности управляемого ракетного оружия, с МиГ-21 сняли пушечное вооружение. Но уже первые воздушные бои многочисленных локальных войн заставили советских конструкторов пересмотреть отношение к пушечному вооружению. Для восстановления боевого потенциала самолета конструкторы разработали подвесной подфюзеляжный контейнер ГП-9 в котором разместили 23-мм двуствольную пушку ГШ-23 с боекомплектом в 200 снарядов. Решение оказалось настолько удачным, что впоследствии МиГ-21ПФ (ФЛ) без ГП-9 в бой уже не вступали. Правда, установка пушки исключала возможность подвески подфюзеляжного подвесного топливного бака.

М61А1 «Вулкан», установленная на «Старфайтере» превосходила по скорострельности ГШ-23 (6000 выстрелов в минуту против 3500 у ГШ), но по весу секундного залпа уступала ей. За секунду она отправляла в противника всего 10,2 кг снарядов. Секундный залп у двуствольной ГШ-23 существенно больше – 19,72 кг. {Не следует забывать и о том, что гидравлический привод американской пушки не мог мгновенно раскрутить тяжелый блок стволов, поэтому на максимальную скорострельность пушка «Вулкан» выходила не сразу, а с некоторой задержкой, что в реальных условиях снижало ее боевую скорострельность. – Прим. Ред.).

Продолжительность непрерывной стрельбы у «Вулкана» около 10 с, а у ГШ всего 3,5 с.

По начальной скорости снарядов преимущество опять находилось на стороне «Вулкана» – 1020 м/с, против 720 м/с у ГШ-23. Но лучший баллистический коэффициент наших снарядов несколько сглаживал это различие. По расчетам на дальности эффективной стрельбы снаряды «Вулкана» и ГШ должны были попасть в цель на одинаковой скорости.

Ракеты

Оба самолета могли нести две управляемые ракеты класса «воздух- воздух» с ИК ГСН. Характеристики ракет на обеих самолетах практически совпадали, так как Р-3С являлась копией американской AIM-9B.

Совпадали и вероятности попадания в цель, в зависимости от перегрузки цели.

Если рассматривать качество ГСН, то американская «голова» была немного чувствительнее и вероятность захвата цели в зависимости от дальности у нее была выше, что позволяло добиваться устойчивого сигнала на больших дистанциях. На малых высотах «фора» у F-104 составляла около 400 м.

По ракетному вооружению самолеты были равны.

Тип Вес, кг Вес БЧ, кг Располагаемая перегрузка Максимальная перегрузка при пуске Дальность, км, макс. Дальность, км, мин.  Р-ЗС 75,3 11,3 5-7 2 3-4 1,0 AIM-9B 72 11,3 5-7 2 3,4 1,2 Перегрузка Вероятность   AIM-9B Р-ЗС 0 1,0 1,0 1 0,65 0,65 2 0,26 0,26 3 0,07 0,07 4 и более 0 0

Летные характеристики и маневренные качества

Рассматривая диапазон скоростей и высот полета истребителей можно установить, что максимальные скорости F-104A примерно на 150-300 км/ч больше, чем у МиГ-21 ПФ на малых и средних высотах. На высоте более 12000 м они практически равны.

Потолок у «Старфайтера» на 1000 м меньше чем у МиГа.

Разгонные характеристики на малых и средних высотах у F-104 лучше за счет большей тяговооруженности. Но на больших высотах он начинает уступать МиГ-21, дает о себе знать большая нагрузка на крыло. Например, если оба истребителя на 15000 м будут лететь со скоростью М=1 и одновременно включат форсаж, то через 6 мин МиГ-21 выйдет на М=1,8, a F-104 на M=1,3.

Вертикальные скорости при наборе высоты у F-104 выше во всем диапазоне высот.

Скорость сваливания F-104 без подвесок – 318,6 км/ч, у МиГ-21 ПФ – менее 240 км/ч.

Способность самолетов быстро выполнять маневры принято оценивать по величине нормальных располагаемых перегрузок. На дозвуковых скоростях и малых высотах у советского истребителя такая перегрузка больше, соответственно и лучше маневренность. Так на высоте 5000 м и скорости М=0,7 располагаемая перегрузка у МиГ-21 равна 7,5, а у F-104 – 5,3. С ростом высоты преимущество МиГа сохранялось. На 10000 м при скорости М=1,2 МиГ-21 располагал перегрузкой 7, а «Старфайтер» – 5. К тому же, у МиГ-21 было меньше ограничений по максимально допустимым перегрузкам – МиГ был прочнее.

Сравнивая располагаемые перегрузки нужно помнить, что это всего лишь возможности самолета, а их полное использование зависит от уровня подготовки летчика. И тут нужно вспомнить q наличии на борту F-104 системы, которую современные пилоты называют «системой ограничительных сигналов». Она позволяла менее опытным пилотам 104-го «выжимать» из машины все, без опасения свалиться в штопор.

Итоги

Эксплуатационные характеристики и удобство обслуживания у американского самолета были лучше, но уровень аварийности выше.

Силовая установка МиГа лучше, хотя ее тяга меньше.

По взлетно-посадочным характеристикам МиГ-21 лучше.

МиГ-21 превосходил «Старфайтер» также по маневренности, величине статического потолка и разгонным характеристикам на больших высотах.

F-104 имел следующие преимущества над МиГ-21: большую максимальную скорость полета на высотах менее 12000 м, большую на 40-60 м/с вертикальную скорость подъема и лучшие разгонные характеристики на малых и средних высотах.

По пушечному и ракетному вооружению самолеты примерно равны. Равенство истребителей наблюдается и по характеристикам РЛС, но по прицелу и точности стрельбы лучше был F-104.

И, наконец, не стоит забывать о том, что в воздушном бою преимущество имеет тот самолет, в котором сидит более опытный летчик, хорошо освоивший свою боевую машину, знающий все ее особенности и умеющий использовать ее сильные стороны.

Михаил МАСЛОВ

Самолеты Дмитрия Григоровича

Последние из Д.П.Г 1*

Д.П. Григорович с сотрудниками своего КБ и студентами. Оригинальная подпись к фотографии гласит (слева направо, сверху вниз): Ряд 1: Ермаков Сергей, Шварц Михаил Давыдович, Ермонский, Государев Валентин, Кургузов Дмитрий Николаевич, Зуев Николай Васильевич, Тихомиров Николай, Кун Николай Петрович, Никитин Василий Васильевич. Ряд 2: Громов Володя, Комисарова Соня, Астахов Михаил, Яровицкий Валериан Дмитриевич, Кургузова Аня, Гардейчик Володя, Хавкина Женя. Остальные лица, сидящие в ряду с Григоровичем не указаны

Начиная с 1931 г. и вплоть до 1938 г. Дмитрий Павлович не имел своей постоянной производственной базы, он был вынужден постоянно переезжать с места на место. В те годы продолжалась череда реорганизаций, переподчинений, слияний и разукрупнений, столь характерных для советской авиапромышленности. В максимальной степени происходящие события коснулись и Григоровича. В 1932 г. он со своим КБ разместился на авиазаводе №39, в этот же период пытался обосноваться в МАИ, затем некоторое время сотрудничал с Курчевским и работал в Подлипках. В 1934 г. Григорович перебирается на окраину Ходынки, где на основе складских помещений для его коллектива организовали эрзац-завод №133. Еще через год, в конце 1935 г., в злоключениях конструктора наступил вообще странный период, в течение которого он постепенно оказался и без производственной базы, и без заданий на новые самолеты.

Дальний самолет РД-МАИ (Сталь-МАИ)

История появления РД-МАИ на протяжении многих лет объяснялась достаточно просто и в нескольких словах звучала так: в начале 1930-х гг. руководство советской авиапромышленности поручило студентам МАИ построить специальный самолет для осуществления дальних перелетов. Не будем расследовать отсутствие логики в этих утверждениях, а сразу укажем другую причину появления самолета, который стал особым ответвлением от генерального направления, требующего достижения максимальной беспосадочной дальности полета 13000 км.

Для начала отметим, что все дальние воздушные передвижения советских самолетов в 1920-х гг. осуществлялись большей частью на средства и при деятельном участии Осоавиахима. Позднее, когда проблемой перелетов и возможных мировых достижений озаботилось высшее руководство Советского Союза, бремя расходов на их осуществление полностью взяло на себя государство. В августе 1931 г. при обсуждении планов строительства рекордных самолетов денежные средства добровольной оборонной организации еще упоминались, в частности назывались 600 тыс. руб., собранные у трудящихся на развитие авиации. Начальник Всесоюзного авиационного объединения, а в недавнем прошлом начальник ВВС РККА (до июня 1931 г.) П.И. Баранов прямо предложил руководителю ЦАГИ Н.М. Харламову (официально назначен начальником ЦАГИ в январе 1932 г.) направить эти достаточно немалые деньги Осоавиахима в ЦАГИ на постройку самолета РД (АНТ-25). Однако передать общественные средства напрямую в промышленность оказалось непросто, согласия в этом вопросе у руководства не наблюдалось, поэтому решили изыскать другой вариант. В конечном счете деньги перечислили в МАИ, где решили с участием молодых сотрудников и студентов спроектировать и построить еще один рекордный самолет. Если ЦАГИ поручили создать самолет с дальностью полета 13000 км, то учебному институту выдали задание на подобный летательный аппарат, также с двигателем М-34, способный пролететь без посадки 5000 км.

Странная идея с заранее ограниченной дальностью полета, скорее всего, объяснялась сомнением, что в учебном институте, существующем с 1930 г. и не имеющем ни конструкторов, ни производственников, ни оборудования, действительно смогут создать дальний самолет. В декабре 1931 г. по вышеупомянутым причинам руководство института пыталось отказаться от порученного задания. Неизвестно на каких условиях, но взяться за создание рекордного самолета неожиданно согласился новый заведующий кафедрой конструкции и проектирования самолетов МАИ Григорович. Напомним, что еще совсем недавно Дмитрий Павлович значился арестованным специалистом и лишь в мае 1931 г. был амнистирован и выпущен на свободу.

22 декабря 1931 г. дирекция МАИ направила на имя Григоровича письмо следующего содержания: «МАИ, приглашая Вас в качестве преподавателя института по кафедре«Проектирование самолетов-, а также в качестве Главного Конструктора по проектируемому Институтом самолету, настоящим сообщает, что участие Ваше в работах Института согласовано с Нач. ГУАП т. Барановым, а также у Института имеется прямое согласие на такое Ваше участие со стороны Начальника ЦАГИ т. Пауфлера и Начальника ЦКБ-ЦАГИ т. Ильюшина.

Нач. Института: Вольский»

Так как создавался дальний самолет по договору между МАИ и Осоавиахимом, то и назывался он первоначально «ОСО-МАИ». Неизвестно с какого момента, но более прижилось другое название – РД-МАИ (Рекорд дальности – МАИ). Начало работ по его строительству начали отсчитывать с 3 февраля 1932 г. Тогда же последовал приказ по институту за №1, согласно которому следовало: «Главному конструктору Григоровичу Д. П. приступить к набору необходимого числа конструкторов и к окончательной разработке эскизного проекта самолета, с расчетом предоставления эскизного проекта на предварительный просмотр штаба, не позднее 25 февраля».

Позднее создание РД-МАИ определили как процесс «привлечения студентов к проектно-конструкторской работе в порядке выполнения учебной практики и получения производственных навыков». Постепенно сформировалась группа, в которую вошли студенты П.Д. Грушин, М.М. Пашинин, Л.П. Курбала, В.А. Федулов, А.П. Щекин и другие. Расчеты на прочность выполнил В.Д. Яровицкий. С появлением учебно-производственных мастерских изготовлением самолета руководил С.М. Беляйкин.

РД-МАИ представлял собой одномоторный низкоплан с трапециевидным крылом и веретенообразным фюзеляжем, двухместной кабиной, закрытой общим фонарем. Посадка в самолет осуществлялась при помощи дверей и открывающейся части фонаря. Предусматривался третий член экипажа. Для него оборудовали небольшой отсек с иллюминаторами за основной кабиной.

Самолет РД-МАИ (Сталь-МАИ) в сборочном цехе учебно-производственных мастерских Московского авиационного института, 1933 г.

Основные расчетные технические и летные характеристики РД-МАИ*

Размах крыла, м. 18,0

Площадь крыла, м? 40,5

Длина самолета, м 11,5

Высота в линии полета, м 4,03

Вес пустого, кг. 2410

Полетный вес, кг 3850-4600

Горючее, кг 1000-1800

Максимальная скорость, км/ч 330-350

Крейсерская скорость, км/ч 290-300

Потолок, м…… 6000

Дальность полета, км 3250-6000

* Подписано с таким названием: «Главный конструктор Григорович 28 ноября 1933 г.».

Основным конструкционным материалом для новой машины избрали сталь, в основном коррозионностойкую Энерж-6. Практически вся конструкция фюзеляжа, крыла и оперения была выполнена точечной и роликовой электросваркой из катаных листовых профилей, обшивка крыла и фюзеляжа из тонкого листа толщиной 0,3-0,5 мм с частыми отбортовками (рифтами или зигами) с шагом 80 мм.

Силовая установка включала двигатель М-34Р мощностью 830 л.с., в отношении которого указывалось, что он ранее экспонировался на выставке, поэтому отличался особой тщательностью отделки (возможно, первоначально это был макетный вариант, полученный для проведения увязочных работ по винтомоторной группе).

Шасси самолета состояло из двух подкрыльевых опор с пневматической амортизацией и хвостового колеса. Основные стойки по замыслу убирались в крыло при помощи ручного привода. В 1934 г. по планам ГУАП такое шасси построили (использовалось обозначение Сталь-МАИ-2), однако на практике самолет оборудовали неубираемым шасси.

В соответствии с принятыми правилами 16 июля 1933 г. НИИ ВВС подготовило ТТТ для военной модификации. Такой вариант разрабатывался и был утвержден 15 октября 1933 г. Главным конструктором Григоровичем и инженером П.М. Крейсоном (являлся начальником бригады №6 ЦКБ, которая осуществляла весовые расчеты, взвешивание и статические испытания).

Постепенно, уже в процессе строительства дальнего самолета, Григорович переключился на другие работы, в частности на создание истребителей с динамо-реактивными пушками, поэтому техническое руководство при создании РД-МАИ спустя некоторое время перешло к П.Д. Грушину. В 1933 г. в институте окончательно оформилось конструкторское бюро, которое получило официальное наименование ОКБ-1 и в дальнейшем функционировало как полноценное проектное подразделение с главным конструктором Грушиным во главе.

Самолет закончили производством в мастерских института летом 1934 г. Очевидно, вопрос осуществления рекордных перелетов для студенческой машины на тот момент не ставился, ибо приказом по Московскому авиационному институту №224 от 16 сентября 1934 г. самолету присвоили наименование Сталь-МАИ. Журнал «Самолет» №11 за 1934 г. сообщал: «19 сентября состоялись летные испытания самолета Сталь-МАИ имени Алксниса. Испытывающий самолет летчик Пионтковский отмечает прекрасный взлет самолета и хорошую устойчивость в воздухе». Затем три полета выполнил летчик-испытатель НИИ ВВС И.Ф. Козлов. 4 октября 1934 г. при совершении пятого по счету полета произошла авария на Центральном аэродроме. В этот день подняться в воздух на Сталь-МАИ готовились испытатель Пионтковский и главный конструктор Грушин. Причиной аварии стала банальная ошибка пилота, не переключившего бензокран на питание из основного бака. На взлете двигатель встал, и машина врезалась в кучу песка. В результате были повреждены силовые элементы носовой части фюзеляжа в районе двигателя, моторама, шасси, стыковые узлы крыла.

5 октября 1934 г., сразу после аварии, приказом за №261 заведующий кафедрой конструкций и проектирования самолетов Григорович был вновь назначен начальником конструкторского бюро, а Грушин стал его заместителем. Впрочем, уже 25 ноября 1934 г. Григорович направил руководству института заявление, с просьбой предоставить ему полугодовой отпуск «для выполнения научно-исследовательской работы». Судя по всему, именно в этот период он вплотную занимался своими пушечными истребителями. Руководство по доработкам Сталь-МАИ Дмитрий Павлович предлагал оставить за собой, причем не требовал за это вознаграждения: «состояние конструкторской части этих работ моего ежедневного присутствия в МАИ не требуют; все чертежи и эскизы будут и впредь мною просматриваться и визироваться…-.

Самолет Сталь-МАИ позднее отремонтировали, однако о продолжения его летных испытаний сведения отсутствуют.

Макет фюзеляжа ДГ-55, совмещенный с «боевыми» элементами крыла, шасси и оперения

Собранный ДГ-55

Спортивный самолет ДГ-55

В отношении этого аппарата в период его существования использовалось несколько названий: Э-2, «Комета», «Комсомолка». В конструкторском бюро Григоровича самолет определялся как «спортивный для туризма». Его появление напрямую связано с проведенным осенью 1934 г. скоростным авиаперелетом из Британии в Австралию. Абсолютным победителем этих гонок стал английский двухмоторный цельнодеревянный моноплан Де Хэвилленд «Комета» (D.H.88 Comet), оснащенный двигателями мощностью по 225 л.с. Из двух участвующих самолетов этого типа экземпляр с регистрационным номером G-ACSS преодолел 19800 км за 70 ч 54 мин.

Итоги австралийского перелета и, особенно, моноплан «Комета» с заявленной максимальной скоростью 380 км/ч, вызвали большой интерес у советских инженеров. Известно, что тема воздушных гонок даже обсуждалась в руководстве авиапромышленности осенью 1934 г. Предполагалось, в частности, построить подобный самолет в военном варианте с дальностью полета 2500 км и бомбовой нагрузкой 300- 500 кг. Задание на двухмоторный аппарат, подобный английской «Комете», передали на авиазавод №1 Григоровичу, который возглавил общее руководство по его созданию. Самолет получил наименование Э-2 (Экспериментальный – второй) и порядковый номер в системе обозначений Григоровича – ДГ-55. Непосредственным руководителем проектирования и постройки машины ДГ-55 являлся выпускник МВТУ, планерист, инженер С.Н. Люшин. Однако главными действующими лицами при создании самолета стали восемь девушек- конструкторов: М.А. Победоносцева, М. Скачкова, Н. Хмурец, В. Долгих, Л. Сибиркина, 3. Андреева, Е. Рожкова и М. Крылова.

Журнал «Самолет» №6 за 1936 г. писал: «Перед нами стоит задача – создать такие самолеты, которые благодаря летным данным и несложности управления найдут широкое применение в системе связи, спортивных, тренировочных полетах и для обслуживания местных исполкомов. Исходя из этих соображений, завод им. Авиахима решил сконструировать спортивный самолет, полностью отвечающий требованиям, предъявляемым к массовой авиации. Поставленная задача успешно разрешена – завод сконструировал и закончил постройкой двухмоторный спортивно-тренировочный самолет Э-2.

История этого самолета несколько необычна: он полностью сконструирован и построен по чертежам восьми женщин: Марины Победоносцевой, Марии Скачковой, Наталии Хмурец, Веры Долгих, Лидии Сибиркиной, Зинаиды Андреевой, Лизы Рожковой и Марии Крыловой – конструкторов завода. Этой талантливой группе было дано четкое и очень серьезное задание: сконструировать современный легкий спортивный самолет.

В задание входило выполнение следующих обязательных условий: большая крейсерская скорость, малая посадочная скорость, значительная дальность полета и применение всех последних достижений авиационной техники.

С живейшим интересом и свойственным советской молодежи энтузиазмом приступили девушки к первой своей самостоятельной и столь ответственной работе. Во главе бригады была поставлена Марина Победоносцева. Вся работа велась под руководством и при консультации главного конструктора завода профессора Д.П. Григоровича, явившегося инициатором постройки этого самолета.

Э-2 – двухместный самолет с низко расположенным крылом, фюзеляж типа монокок, оперение свободнонесущее, крыло кессонного типа с толстой деревянной обшивкой. Лонжерон деревянный, коробчатого сечения, шасси убирающееся, оригинальной схемы, конструктивно выполненное вместе с моторными рамами, находящимися на крыле. Схема подъема шасси – тросовая.

Самолет снабжен тормозными колесами; в полете колеса убираются в обтекаемые капоты, находящиеся под моторами. Зимой колеса сменяются лыжами, которые также убираются в полете.

Самолет развивает скорость в 300 км/час. Это самый быстроходный спортивный самолет. Вследствие особых закрылков типа Цапа металлической конструкции посадочная скорость понижается до 85 км/ч.

Потолок самолета – 6000 км. Большая емкость бензиновых баков позволяет производить беспосадочные полеты на расстояние 2200 км.

Самолет полностью оборудован для ночных полетов и имеет двойное управление, что позволяет в полете вести самолет и из второй кабины и использовать его для тренировочных целей. Хвостовое оперение имеет управляемые флеттнеры. что ведет к облегчению управления.

Э-2 отличается изяществом своих форм. Выдающаяся вперед кабина рассчитана на пилота и механика или пассажира. На крыльях расположены два мотора мощностью в 120 л.с. каждый, спрятанные в обтекатели; моторные установки далеко вынесены вперед от крыла.

Кабина летчика и пассажира закрыта фонарем, который образует лимузин. Запас прочности конструкции позволяет самолету делать фигуры, что является особенно ценным при тренировочных и учебных полетах.

С целью получения лучших аэродинамических качеств, все детали конструкции, выступающие на фюзеляже, зализаны и им придана обтекаемая форма; вся поверхность самолета отшлифована и отлакирована; сделаны обтекаемые плавные переходы от фюзеляжа на крылья.

Женской бригаде пришлось немало поработать над созданием своего самолета. Успешное завершение строительства является результатом того, что Э-2 был окружен вниманием всего завода, заинтересованного в том, чтобы творческая мысль лучших представительниц завода получила свое конкретное выражение.

Спортивный самолет Э-2 (ДГ-55)

Кабины пилотов с открытыми створками фонаря

Схема самолета Э-2 (ДГ-55)

Директор завода т. Беленкович, технический директор т. Шекунов, начальник опытного цеха т. Коротчаев, осуществляющий строительство, и общественные организация завода – все оказали Марине Победоносцевой и ее бригаде свою помощь.

Особая роль в победе молодежной женской бригады принадлежит заслуженному деятелю авиации Д.П. Гоигоровичу, воспитавшему уже не одну плеяду талантливых советских конструкторов».

Самолет ДГ-55 получился вполне удачным летательным аппаратом, он имел прекрасные аэродинамические формы и был очень чисто выполнен. Летчик Александр Жуков, который испытал его (он называл его на свой манер – «девичий самолет»), позднее вспоминал: «Отличная была машина. Скорость 300 км/ч, потолок 6000 метров. Моноплан с убирающимся шасси… Отличался изяществом форм-.

К сожалению, дальнейшая судьба ДГ-55 на настоящий момент не определена. Построенный и испытанный в конце 1936 г. самолет вполне мог участвовать в гонках спортивных самолетов, проведенным Центральным аэроклубом в 1937 г. Однако никаких сведений о подготовке ДГ-55 к этим состязаниям не обнаружено.

В заключении добавим, что ДГ-55 был оснащен двумя двигателями Циррус «Гермес» мощностью по 120 л.с., с которыми обладал следующими техническими данными и расчетными характеристиками:

Размах крыла, м.. 11,0

Длина в линии полета, м 7,94

Высота в линии полета, м 3,335

Колея шасси, м…. 2,7

Площадь крыла, м? 13,85

Вес конструкции, кг 590

Полная нагрузка, кг 495

Полетный вес, кг. 1546

Нагрузка на крыло, кг/м? 119

Скорость максимальная у земли, км/ч….. 296

Скорость максимальная на 3000 м, км/ч… 271

Посадочная скорость с использованием щитков, км/ч 100

Практический потолок, м 5000

Дальность полета максимальная, км. 2000

Владимир Ильин

Истребитель F-22A «Рэптор». Боевые возможности

Бортовое радиоэлектронное оборудование F-22A

Структуру бортового радиоэлектронного комплекса самолета F-22A характеризует широкая интеграция, как на аппаратурном, так и на функциональном уровне. Аппаратурная интеграция предусматривает использование общих электронных модулей для систем и подсистем БРЭО различного назначения. Функциональная интеграция предполагает, прежде всего, задействованир информации, поступающей от нескольких систем (подсистем), в интересах решения единой задачи.

Ключевые элементы БРЭО истребителя включают систему обнаружения радиолокационного излучения (Radar Warning Receiver – RWR) BAE Системе AN/ALR-94, инфракрасную/ультрафиолетовую систему оповещения о подлете ракет (Missile Approach Warning System – MAWS) AN/AAR-56 и радиолокационную станцию с активной фазированной антенной решеткой (АФАР или AESA – Active Electronically Scanned Array) AN/APG-77.

БРЛС AN/APG-77 является первой серийной станцией подобного класса, снабженной АФАР («пальму первенства» у AN/APG-77 может оспаривать лишь БРЛС с АФАР фирмы Мицубиси-Электрик, установленная на истребителе Мицубиси F-2, поступившем на вооружение практически одновременно с «Рэптором»).

Антенное полотно станции AN/APG-77 имеет овальную форму. Его ширина 813 мм. Антенна образована 1526 твердотельными приемо-передающими модулями (ППМ). Следует сказать, что в конце 1990-х гг. в ряде американских СМИ утверждалось, что антенна состоит из 1980 приемо-передающих модулей с выходной мощностью по 2 Вт (впрочем, возможно, имелось в виду количество ППМ первоначального варианта радиолокационного комплекса, который должен был иметь три АФАР, обеспечивающих обзор по азимуту 270’). Позже (в начале 2000-х гг.) появились сообщения о том, что антенное полотно AN/APG-77 образовано 1200 модулями. Однако позже стало известно, что АФАР AN/APG-77 состоит из 1526 ППМ, что несколько больше, чем у других радиолокационных станций с АФАР (800-1200 ППМ), применяемых на истребителях F/A-18E/F, F-16E/F, F-2, «Рафаль» и др.

Полотно антенны AN/APG-77 установлено с наклоном вверх (порядка 15’), что несколько улучает обзор верхней полусферы, но ограничивает обзор нижней. Большая масса самой антенны (около 220 кг) практически исключает применение механического доворота (как на российской станции «Ирбис» с ПФАР).

Максимальная дальность обнаружения эталонной воздушной цели с ЭПР=1 м? AN/APG-77 достигает 190 км (при вероятности обнаружения цели 85%). Впрочем, в ряде источников можно встретить утверждения, что «типовая» цель (без указания вероятности ее обнаружения)обнаруживается AN/APG-77 на дальности 200 км, 210 км и даже 230 км.

Углы обзора станции AN/APG-77 по азимуту и углу места составляют ±60' (что, по мнению ряда специалистов, уже считается недостаточным). Количество одновременно сопровождаемых воздушных целей не превышает 20 (по другим данным, может достигать 28), а количество одновременно обстреливаемых – 10 (что соответствует максимальному числу ракет, имеющихся на борту F-22A).

Ранее (на рубеже 1990-2000-х гг.) сообщалось, что общая масса радиолокационной станции AN/APG-77 составляет 553,7 кг, а занимаемый ей обьем – 0,565 м3 . Расход станцией охлаждающего воздуха, якобы, равняется 4,38 л/мин, а расход охлаждающей жидкости – 33,9 л/мин (при этом масса АФАР составляет 219,1 кг, а обьем – 0,274 м3 ). Для охлаждения антенны требуется 11,3 л/мин охлаждающей жидкости. Потребная мощность радиолокационной станции составляет 16533 Вт, а рассеиваемая мощность – 8278 Вт. При этом на истребителях F-22A были предусмотрены резервы по объему, массе и средствам охлаждения, позволявшие, в случае принятия соответствующего решения, установить на самолеты дополнительные боковые АФАР (однако это так и не было сделано).

В технических условиях на AN/APG-77 было предусмотрено чередование нескольких режимов работы радиолокационной станции.

Режимы поиска воздушной цели (целей):

– поиск по скорости;

– поиск с измерением дальности (на встречных курсах, всеракурсный в верхней полусфере, в полном секторе обзора);

– режим воздушного боя;

– пассивный режим.

Режимы сопровождения воздушной цели (целей):

– сопровождение на проходе;

– сопровождение одиночной цели;

– предупреждение о приближении ракет и сопровождение ракет;

– сопровождение заданной цели.

Режимы опознавания воздушной цели (целей):

– определение государственной принадлежности цели по ее радиолокационным признакам;

– распознавание отдельных целей в групповом строю;

– опознавание на большой дальности.

При действиях по наземным целям должны были применяться следующие режимы получения изображения земной поверхности:

– получение изображения с помощью обычного луча;

– получение изображения с помощью доплеровского сужения луча;

– обнаружение метеорологических образований;

– режим радиомаяка.

Режимы когерентного обзора земной поверхности включал:

– синтезирование апертуры (реализовано на модернизированной БРЛС AN/APG-77(V)1);

– селекция движущихся наземных целей (реализовано на модернизированной БРЛС AN/APG-77(V)1);

– выделение тактических целей (малоразмерных) целей (реализовано на модернизированной БРЛС AN/APG-77(V)1).

Навигационные режимы:

– следование рельефу местности;

– облет препятствий;

– измерение скорости;

– определение местоположения самолета.

Классификация обнаруженных радиолокатором целей производится по семи параметрам данных (шесть из которых в настоящее время являются секретными), в том числе по радиолокационной сигнатуре, а также путем подсчета количества лопаток первой ступени компрессора (стоит заметить, что впервые этот режим был реализован на БРЛС с ПФАР »Барс», созданной НИИП им. В.В.Тихомирова и устанавливаемой на модернизированных самолетах типа Су-30).

БРЛК может работать в т. н. «режиме с малой вероятностью перехвата излучения» (Lower Interception Probability – LIP), что повышает радиолокационную скрытность авиационного комплекса при решении им боевых задач, связанных с применением управляемого оружия «воздух-воздух». Известен ряд способов, обеспечивающих режим UP. Один из них заключается в излучении станцией сигналов ограниченной мощности. После обнаружения цели мощность облучения уменьшается до минимума, необходимого для ее сопровождения, и продолжает снижаться по мере сближения с объектом. Возможно также изменение сигналов в пространстве, по времени и частоте, что затрудняет обнаружение противником источника конкретных сигналов на фоне всех других. Однако принцип реализации режима LIP применительно к самолету F-22A до настоящего времени засекречен.

Антенна РЛС AN/APG-77(V)1

Хотя истребитель «Рэптор» не имеет специализированных систем создания активных радиоэлектронных помех, станция AN/APG-77 (V)1 может быть использована для генерирования мощного направленного излучения в определенном частотном диапазоне, что может использоваться в целях ведения РЭБ.

Радиолокационный комплекс снабжен двумя процессорами CIP (Common Integrated Processor) фирмы «Рейтеон» с быстродействием 10,5 млрд операций в секунду. Ориентировочная стоимость одной БРЛС в настоящее время она оценивается в 4,5-5 млн долл.

Пассивная радиотехническая система Сандерс (Sanders) AN/ALR-94, предназначенная для обнаружения радиолокационных сигналов в широком диапазоне и на большой дальности, включает более 30 антенн, принимающих сигналы в различных группах диапазонов (имеется, как минимум, три группы), расположенных в разных частях планера F-22A (на крыле, на фюзеляже) и обеспечивающих круговой обзор. Сообщалось, что система AN/ALR-94 способна обнаруживать, сопровождать и опознавать источники радиолокационного излучения на дальности «до 460 км и даже более». Правда, мощность этих источников в СМИ не указывалась (можно предположить, что ими являлись постановщики активных радиоэлектронных помех или крупные РЛС типа AWACS). При сближении с целью на расстояние не менее 180 км может задействоваться режим предварительного целеуказания для радиолокационной станции AN/APG-77 посредством формируемого системой AN/ALR-94 файла сопровождения.

Использование пассивной системы AN/ALR-94 позволяет ограничить применение БРЛС, действующей в активном режиме и, тем самым, демаскирующей малозаметный самолет F-22A. Включение радиолокационной станции на излучение (в идеальном случае) предполагается выполнять лишь в короткие промежутки времени, по предварительным данным, полученным от пассивной системы AN/ALR-94, и осуществлять сканирование узким (2x2* в азимутальной плоскости и плоскости угла места) лучом.

При этом пассивные и активные датчики объединены с блоками единого процессора (расположенного в передней части фюзеляжа), где поступающая от них информация сопоставляется по азимуту, углу места и дальности, после чего интегрируются. Окончательная интегральная «картина» формируется посредством выбора информации от наиболее достоверного (в данный момент/ источника. Например, пассивная система может обеспечить максимально точные азимутальные данные, а БРЛС – дальность до цели.

В режиме узкополосного чередующегося поиска и сопровождения БРЛС используется, в основном, лишь для обеспечения точных данных о расстоянии до цели и скорости, требующихся для обеспечения ракетной стрельбы. В случае, если самолет противника задействует свою БРЛС, пассивная система AN/ALR-94 должна обеспечить всю информацию, необходимую для пуска ракеты AIM-120 и ее наведения вплоть до момента захвате ее РГСН.

Датчики установленной на борту самолета «Рэптор» инфракрасной/ультрафиолетовой системы оповещения о подлете ракет противника (Missile Approach Warning System – MAWS) AN/AAR-56 распределены по поверхности планера и также обеспечивают сферический обзор окружающего истребитель пространства. Система AN/MR-56 предоставляет летчику информацию о подлетающих ракетах класса «земля-воздух» и «воздух-воздух» на дальности до 5 км. На самолете F-22A имеется шесть оптических окон для датчиков AN/AAR-56. Они распределены по различным участкам планера. Система AN/AAR-56 способна автоматически выделять из всех обнаруживаемых целей ракеты противника, представляющие для самолета наибольшую угрозу.

Однако AN/AAR-56 (MLD) обладает значительно меньшими возможностями, чем появившаяся значительно позже пассивная инфракрасная система с «распределенной апертурой» (DAS – Distriduted Aperture System) Нортроп Грумман AN/AAQ-37, установленная на самолетах типа F-35. В отличие от AN/AAR-56, которая способна фиксировать лишь полет теплоконтрастных ракет и других ЛА, более эффективная система AN/AAQ-37 представляет летчику полноценную «картинную» информацию о закабинной обстановке, выдавая на дисплей или нашлемный индикатор инфракрасное изображение целей и местности.

В отличие от ряда других американских истребителей поколения «4+» (F-15E, F/A-18E/F и др.), малозаметный самолет F-22A снабжен только частью УКВ-аппаратуры, обеспечивающей реализацию стандарта Link 16, способной работать лишь на прием. Таким образом, истребитель «Рэптор» может только принимать информацию, поступающую от сети JTIDS (Joint Tactical Information Distribution System, единая распределенная боевая информационная система), но сам он лишен активного доступа в сеть. Это дает основание ряду экспертов называть авиационный комплекс F-22A «полусетецентрическим».

По официальной версии, это сделано для того, чтобы уменьшить степень электромагнитной заметности истребителя (использование активных источников радиоизлучения, якобы, противоречит «самой концепции технологии steals»). Однако по другой версии, это сделано, в первую очередь, из-за технических ограничений.

На модернизированных самолетах с БРЭО, соответствующих стандарту Increment 3.2 (их поступление на вооружение ВВС США намечалось на 2015 г.), планировалось установить усовершенствованную аппаратуру двусторонней линии обмена данными MADL (Multifunction Advanced Data Link), имеющую повышенную скрытность работы и помехоустойчивость. Однако впоследствии, по финансовым соображениям, от этих планов отказались.

Пуск ракеты AMRAAM

Вооружение самолета F-22A

Одной из основных особенностей истребителя F-22A, присущей, впрочем, и другим, появившимся значительно позже, самолетам, относимым к 5-му поколению (F-35, Т-50, J-20, J-31}, является размещение большей части вооружения в трех внутрифюзеляжных грузоотсеках (их суммарный обьем у «Рэптора» составляет 6,73 м3 ).

При этом самолет F-22A вооружен исключительно управляемыми высокоточными средствами поражения, имеющими при высокой эффективности и высокую стоимость. Это вполне согласуется с предельно высокой стоимостью самого самолета-носителя: размещение ограниченного несколькими тоннами простых неуправляемых средств поражения на платформе стоимостью около 180 млн долл. выглядело бы не совсем разумно.

Несмотря на настойчивые попытки ВВС США и компании-разработчика позиционировать F-22A как «многофункциональный авиационный комплекс», основным (практически единственным) предназначением «Рэптора», которому он реально полностью соответствует, является ведение борьбы за завоевание превосходства в воздухе.

Основным оружием для борьбы с воздушными целями истребителя F-22A являются управляемые ракеты класса «воздух-воздух» AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) средней дальности с комбинированной системой наведения – инерциальной (с радикоррекцией) на маршевом участке траектории и активной радиолокационной – на конечном участке.

В двух основных внутрифюзеляжных отсеках вооружения «Рэптора», сформированных в нижней части фюзеляжа, перед двигательным отсеком, размещаются четыре ракеты типа AIM-120А и AIM-120B или шесть УР AIM-120C, имеющих оперение, размах которого уменьшен с 627 до 447 мм. Стартовая масса УР (в зависимости от модификации) составляет 157-162 кг, а масса БЧ – 18,1- 22,7 кг. Максимальная скорость AIM-120 соответствует М=4. Наиболее современная версия ракеты типа AMRAAM, входящей в «арсенал» самолета F-22A – AIM-120C-7, поступившая на вооружение ВВС и ВМС США в 2006 г.

Согласно данным фирмы-разработчика, ракета AIM-120C-7, при запуске с большой высоты и на большой скорости, может поражать неманевренные цели, летящие на средних высотах и на встречных курсах на дальности до 120 км. Маневренные летательные аппараты (способные маневрировать с перегрузкой до девяти единиц), поражаются ракетами AMRAAM на значительно меньшей максимальной дальности (порядка 40-60 км), в зависимости от модификации УР. Минимальная дальность пуска AIM-120-2 км.

Ракеты типа AMRAAM размещаются на АКУ (общая масса устройства – 45 кг). Они должны выходить из отсека при любом положении самолета, как на дозвуковых, так и на сверхзвуковых скоростях. Толкатель АКУ с пневмогидравлическим приводом имеет ход 230 мм. Открывание створок отсека, выбрасывание УР и закрывание створок занимает менее секунды. Выдвижение пускателя с ракетой в предпусковое положение производится пневматическим устройством, а непосредственное выбрасывание УР (которая должна преодолеть пограничный слой под нижней частью фюзеляжа, имеющий «плотность железобетона») осуществляется гидравлическим толкателем. После ракетного «выстрела» пускатель задвигается обратно в грузоотсек. Закрывание створок отсека возможно после схода ракеты и при выдвинутом пускателе.

Кроме того, под крылом истребителя теоретически можно подвесить еще четыре ракеты типа AIM-120. Однако размещение средств поражения на внешних узлах подвески допускается лишь в редких случаях, так как это существенно увеличивает ЭПР самолета, тем самым сводя на нет все достоинства «steals-технологии». При выполнении перегоночных полетов под крылом F-22A, вместе с четырьмя подвесными топливными баками, в транспортном положении, может подвешиваться, в общей сложности, восемь ракет типа AMRAAM без возможности их пуска.

Нужно сказать, что ракета AIM-120C с максимальной («табличной») дальностью всего 100-120 км, не в полной мере гармонирует с возможностями БРЛС AN/APG-77, способной обнаруживать цель с ЭПР, равной 3 м? на дальностях порядка 240-250 км. Поэтому первоначально F-22 ориентировался на перспективные ракеты большой (порядка 180 км) дальности, неофициально известные тогда под обозначением AIM-120D (первые с таким названием) и представлявшие собой версию УР AMRAAM с воздушно-прямоточным двигателем (не надо путать с ракетой AIM-152 АААМ, о которой будет рассказано ниже).

Следует заметить, что в новой ракете большой дальности остро нуждался и флот США. После принятия принципиального решения об отказе от тяжелых палубных истребителей F-14 «Томкэт» с УР большой дальности AIM-54 «Феникс» и прекращению работ по программе АААМ, ВМС потребовалась новая «длинная рука» для перспективного многофункционального истребителя F/A-18E/F «Супер Хорнит», который мыслился как основной боевой самолет ВМС США.

Создание ракеты увеличенной дальности осуществлялось фирмой «Рэйтеон» в рамках секретной («черной») программы. Тем не менее, несмотря на закрытость информации, отрывочные сведения об этой УР все же «просочились» в печать в 1990-е гг. Однако вскоре все упоминания о «секретной ракете увеличенной дальности» в американских СМИ прекратились: по всей вероятности, компания «Рэйтеон» столкнулась при ее создании с непреодолимыми техническими и финансовыми трудностями.

В феврале 2006 г. начались испытательные пуски новой модификации ракеты AMRAAM – AIM-120C-8 (позже переименованной в AIM-120D). УР, первоначально ориентировавшаяся на новейшие боевые самолеты ВВС и ВМС США – F-22A и A/F-18E/F – имела усовершенствованную АРГС с увеличенной зоной захвата, двустороннюю линию связи «ракета – самолет-носитель» и приемник GPS, обеспечивающий более высокую точность позиционирования. Предполагается, что максимальная дальность ракеты (имеющей твердотопливный двигатель, аналогичный двигателю УР AIM-120C-5/6), по сравнению с AIM-120C-7 изменилась незначительно и находится в районе 120-130 км при стрельбе в ППС цели. Имевшиеся в СМИ сообщения о «максимальной дальности ракеты AIM-120C-8, равной 180 км» особого доверия не вызывают. Их происхождение можно объяснить путаницей между «секретной» ракетой AIM-120D с ПВРД 1990-х гг. и ракетой А1М-120С-8/ AIM-120D, появившейся уже в XXI в.

Подвеска ракеты AMRAAM]

Пуск ракеты AIM-9X

Пусковая установка для ракеты AIM-9X

Первоначально принятие на вооружение нового боеприпаса планировалось в 2008 г. Однако темпы реализации программы не выдерживались, а в начале 2012 г. выпуск AIM-120D был и вовсе остановлен (к этому времени было принято лишь 359 УР). Задержки с поставками были вызваны низким качеством двигателей, производившихся подрядчиком фирмы «Рэйтеон» – норвежской компанией АТК: отмечалось, что при производстве двигателей был очень высок процент брака. Кроме того, некоторые силовые установки в ходе испытательных пусков не запускались на большой высоте или не показывали расчетной тяги.

В ноябре 2012 г. все же удалось возобновить производство ракет AIM-120D, однако на вооружение истребителей F-22A они пока так и не поступили: ограниченными возможностями по применению этих УР обладают лишь самолеты F-22A с БРЭО Increment 3.1, которые начали поступать в части ВВС США лишь в 2012 г. А полностью (без ограничений) использовать новые ракеты смогут только истребители F-22A/lncrement 3.2В, которые, как ожидается, поступят на вооружение только в конце 2018 г. А до этого времени «главным калибром» «Рэптора» будут оставаться ракеты AIM-120C-7. К слову сказать, поступление ракет AIM-120D задерживается и в ВМС США: в 2013 г. было принято решение, что в связи с секвестром оборонного бюджета, завершение перевооружения палубных самолетов американского Тихоокеанского флота на эти ракеты будет перенесено с 2020 на 2022 г.

Планировалось, что в 2020-х гг. на смену ракетам средней дальности типа AMRAAM придут «единые» многоцелевые ракеты нового поколения JDRADM (Joint Dual Role Air Dominance Missile). Однако в 2013 г. работы по этой программе были прекращены по финансовым соображениям.

По одной ракете класса «воздух- воздух» малой дальности AIM-9M «Сайдуиндер» на истребителе F-22A может размещаться в двух боковых внутрифюзеляжных отсеках на выдвижных АПУ. Захват цели ТГС AIM-9M выполняется до пуска ракеты, в тот момент, когда она находится еще на пусковой установке. УР выдвигается из отсека передней частью наружу – вниз, под небольшим углом к диаметральной плоскости самолета, что увеличивает угол обзора ИК ГСН. Старт выполняется с рельсовой направляющей. Истекающие из сопла ракеты газы отражаются наружу посредством специального дефлектора, предохраняющего от повреждений отсек БРЭО, находящийся непосредственно за ракетным отсеком.

Хотя на самолетах на F-22A Block 30, Block 35 и Block 40 предусмотрена техническая возможность размещения новых, обладающих повышенной эффективностью, ракет AIM-9X «Сайдуиндер», реально эти боеприпасы должны появиться в комплекте вооружения «Рэптора» лишь в конце 2018 г. на усовершенствованных самолетах F-22A/lncrement 3.2В. Внешне это выглядит довольно нелогично, так как на более старых самолетах ВВС и ВМС США, F-15C/D/E, F-16C/D, F/A-18C/D и F/F-18E/F, прошедших соответствующую доработку, ракеты AIM-9X применяются еще с 2006 г., В настоящее время эти УР уже поставлены ряду зарубежных стран (Австралии, Дании, Республике Корея, Малайзии, ОАЭ, Польше, Саудовской Аравии, Сингапуру, Турции и Финляндии).

AIM-9X является продолжением линии ракет AIM-9 -Сайдуиндер» и имеет в своей конструкции ряд узлов, предшествующих УР этого семейства. Нацеливание этой высокоманевренной ракеты, снабженной системой управления вектором тяги двигателя, может осуществляться посредством нашлемного прицела JHMCS (Joint Helmet Mounted Cueing Systems). УР AIM-9X способна поражать цели на больших (до 90') угловых отклонениях от курса самолета-носителя. Она снабжена всеракурсной тепловизионной головкой самонаведения с расположенной в фокальной плоскости оптической системы матрицей ИК-детекторов (128x128 элементов). Стартовая масса AIM-9X – 85 кг, масса БЧ – 9 кг, максимальная дальность стрельбы в заднюю полусферу цели – до 20 км.

С 2013 г. ведется серийное производство усовершенствованного варианта ракеты – AIM-9X Block II. Утверждается, что по своим характеристикам AIM-9X Block II близка таким ракетам, как AIM-132 ASRAAM (Великобритания), «Питон-5» (Израиль) или модернизированная Р-73 (Россия).

Сообщалось также, что в США ведется разработка усовершенствованного варианта ракеты – AIM-9X Block III. Предполагается, что модернизированная УР будет оснащена новым ракетным двигателем, обеспечивающим увеличение максимальной дальности пуска до 50-55 км (т.е. до уровня ракет средней дальности). Кроме того, ракета получит усовершенствованную боевую часть, малочувствительную к различным физическим воздействиям (удары, пожары и т.д.). В УР AIM-9X Block III предполагается использовать и более современную элементную базу, а также систему управления, заимствованную у ракеты AIM-9X Block II. Ожидается, что AIM-9X Block III поступит на вооружение американских истребителей (в том числе и F-22A) в 2020-х гг.

В более отдаленной перспективе основным (и, возможно, единственным) типом ракеты касса «воздух-воздух» на борту самолета F-22A может стать перспективная универсальная ракета класса «воздух-воздух» Cuda (предположительно, от сокращенного слова Barracuda) с многоканальной головкой самонаведения. Предварительная разработка этого комплекса в настоящее время ведется фирмой «Локхид Мартин». Хотя, как сообщалось, облик УР Cuda был сформирован еще в 2011 г., первые сообщения о ней в СМИ появились только в 2012 г.

Новую ракету (предназначенную для замены как AIM-120, так и AIM-9) планируется оснастить крестообразным трапециевидным крылом малого удлинения и крестообразным хвостовым оперением. Для управления УР решено использовать импульсные ракетные двигатели (модуль с приблизительно 450 такими двигателями должен находиться в передней части ракеты Cuda). Система наведения, по всей видимости, будет включать АРГСН, инфракрасный и активный лазерный каналы.

Размещение ракет AMRAAM на внешней подвеске под крылом

Перспективная ракета «Cuda»

Концепция Cuda исследовалась в рамках секретной программы, направленной на увеличение боекомплекта существующих и перспективных истребителей ВВС США. Ракета относится к классу оружия т.н. «кинетического действия», поражающего воздушную цель прямым соударением, без использования традиционной бризантной БЧ (принцип «Hit-to-Kill»). При этом система самонаведения ракеты должна обеспечивать сверхточное попадание в наиболее уязвимые участки воздушной цели.

Особенностью УР Cuda являются ее малые геометрические размеры и вес (длина – 1,78 м, диаметр корпуса – 152 мм, стартовая масса – приблизительно 80-90 кг). Это позволит размещать новое оружие в относительно большом количестве в грузоотсеках истребителей 5-го поколения F-22 и F-35. Максимальная дальность полета новой ракеты должна бать не меньше, чем у последней модификации ракеты AMRAAM (т.е. 120-130 км при стрельбе по неманевренной цели).

Как уже говорилось, по своим функциональным возможностям F-22A является истребителем воздушного боя с весьма ограниченными возможностями по поражению наземных целей. Начиная с самолетов серийной партии Block 20, «Рэптор» может нести на внутренней подвеске две 450-киллограммровые КАБ GBU-32 (типа JDAM). Однако эти боеприпасы, имеющие, при бомбометании со средних высот (не более 14000 м), дальность планирования не более 30 км, плохо гармонировали с основными принципами применения самолетов F-22A и требовали захода в объектовую зону ПВО противника. Кроме того, ударное вооружение с суммарной массой менее одной тонны для самолета с максимальной взлетной массой 35-38 т выглядело как-то «несерьезно».

В настоящее время типовой вариант боевой загрузки «Рэптора» в ударной конфигурации составляет две КАБ GBU-32, две ракеты AIM-9 и две AIM-120. Однако применение JDAM с самолета F-22A рассматривается, скорее, теоретически.

В 2012 г. в состав ВВС США начали поступать новые и модернизированные самолеты F-22A/lncrement 3.1, способные применять малогабаритные управляемые планирующие авиабомбы (УПАБ) SDB (Small Diameter Bomb) GBU-38. Боеприпас, также как и GBU- 32, производимый концерном «Боинг» и снабженный составным раздвижным крылом, может (при сбросе со средних высот) планировать на дозвуковой скорости на дальность до 110 км. Габариты авиабомбы GBU-38 близки габаритам УР AIM-120 (длина 1,8 мм, диаметр 190 мм). Самолет F-22A может брать на борт бомбы SDB вместо ракет AMRAAM в соотношении 1:1. Во внутренних отсеках истребителя размещается до шести УПАБ этого типа. Масса GBU-38 – 129 кг, а масса осколочно-фугасной или осколочной БЧ – 93 кг (что примерно соответствует массе восьмидюймового артиллерийского снаряда).

Как и КАБ JDAM, УПАБ SDB снабжена инерциально-спутниковой системой наведения, обеспечивающей круговое вероятное отклонение (КВО) боеприпаса, равное 5-8 м (впрочем, иногда называется и величина 10 м). При этом могут поражаться лишь стационарные и ограниченно-подвижные цели.

В 1990-х – начале 2000-х гг. рассматривалась возможность оснащения самолета F(A/F)-22A различными типами ударного вооружения, в том числе:

– свободнопадающими проникающими (бетонобойными) авиабомбами JAST-1000, предназначенными для поражения особо прочных целей. В перспективе предполагалось вооружить самолет корректируемым вариантом этого боеприпаса, имеющим блок спутниковой навигации GPS, а также инфракрасную, лазерную или микроволновую радиолокационную систему конечного самонаведения {самолет должен был нести две авиабомбы типа JAST-1000;

– разовыми бомбовыми кассетами с системой коррекции ветрового сноса WCMD (Wind Correction Munitions Dispenser), сбрасываемыми с больших высот и способными с относительно высокой точностью доставлять в район целей суббоеприпасы различного типа (в частности – контейнеры со сверхтонкими волокнами из углерода, предназначенными для вывода из строя линий электропередачи, РЛС и т.п.);

– высокоскоростные противорадиолокационные ракеты HARM AGM-88 Block 7 с диаметром корпуса, уменьшенным до 203 мм (предполагалось, что самолет F-22A будет нести в фюзеляжных грузоотсеках две модернизированные ракеты HARM и две AMRAAM).

Однако все эти варианты вооружения «Рэптора», по всей видимости, так и не были реализованы. О принципиальном нежелании командования ВВС США использовать F-22A в качестве ударного самолета говорит и факт отсутствия «Рэптора» в списке авиационных комплексов, которые планируется вооружить новой (единственной на долгосрочную перспективу) ядерной авиабомбой В61-12. Этими боеприпасами мощностью 0,3-50 кт намечается оснастить только тактические самолеты F-15E, F-16C и F-35A, а также стратегические бомбардировщики В-2А и перспективный LRS-B.

Под крылом истребителя F-22A допускается размещение четырех сбрасываемых пилонов грузоподъемностью по 2270 кг. Под каждым из них можно разместить по подвесному топливному баку (ПТБ) емкостью по 2500 л. Следует сказать, что эти пилоны один раз уже подверглись радикальной модернизации для преодотвращения флаттера.

Сброс КАБ GBU-32

GBU-32 в грузовом отсеке самолета

Вместо первоначально применявшихся на самолете F-22A подвесных топливных баков от истребителя F-15, для «Рэптора» разработаны новые ПТБ. Внешне они аналогичны прежним бакам,,однако допускают возможность внутренней перекачки топлива для поддержания положения центра масс (ЦМ).

Над правым воздухозаборником, за специальными створками, открывающимися лишь во время стрельбы, расположена модернизированная облегченная 20-мм шестиствольная пушка М61А2 «Вулкан» (незначительно модернизированный вариант орудия М61А1, применявшего на самолетах ВВС и ВМС США с конца 1950-х гг.). Следует сказать, что, помимо F-22A, это модификация пушки «Вулкан» устанавливается, также, на палубные истребители Боинг F/A-18E/F «Супер Хорнет», поступившие на вооружение ВМС США практически одновременно с «Рэптором».

По сравнению с М61М1 пушка М61М2 имеет меньшую массу (соответственно, 112 и 92) за счет новых, более тонких и легких стволов, выполненных из более современного сплава, а также повышенную с 6000 до 6600 выстрелов в минуту скорострельность.

За основным отсеком вооружения истребителя, недалеко от его центра масс, сформирован снарядный отсек на 480 патронов с системой беззвеньевой подачи боекомплекта. Стреляные гильзы возвращаются в отсек для минимизации изменения положения ЦМ и для предотвращения повреждения конструкции самолета при их выбрасывании за борт. Для стрельбы используются патроны с относительно новыми (поступившими на вооружение а 1988 г.) снарядами PGU-28B массой 102,4 г (масса ВВ – 10 г), имеющих улучшенную аэродинамику и увеличенную (с 1030 до 1050 м/с) начальную скорость.

Дмитрий Пичугин

Ягель принимает гостей «Тайгер Мит-2014»

В июне этого года на авиабазе Шлезеиг-Ягель, расположенной в северной части Германии, прошли очередные учения стран НАТО «Тайгер Мит». Впервые за последние 10 лет немецкая земля принимала у себя участников и гостей учений.

«Тайгер Мит» является ежегодным мероприятием, которое проводится не первый десяток лет и имеет массу богатых традиций. История учений начинается с 1957 г., когда Министр обороны Франции внес предложение о проведении встречи и обмена опытом между французскими и американскими летчиками. А в 1961 г. на авиабазе Вудбридж в Великобритании прошла первая встреча, участниками которой стали еще и англичане. Летчики из состава 79-й тактической эскадрильи ВВС США, 74-й эскадрильи ВВС Великобритании и эскадрильи ТС 1/12 ВВС Франции достаточно плодотворно провели учение, в ходе которого был продемонстрирован высший пилотаж и проведены учебные воздушные бои. В заключение самолеты стран-участников (американский F-100 «Супер Сейбр», английский «Лайтнинг» F.1 и французский «Супер Мистер») торжественно прошли в совместном строю над аэродромом. Встреча была признана успешной, а такие мероприятия было решено проводить ежегодно. В следующем мероприятии участвовали уже 8 эскадрилий. Новыми участниками стали Бельгия, Канада и Германия. Впрочем, стоит отметить тот факт, что появись в английском небе немецкие самолеты, это сразу же вызвало бы бурную реакцию 8 Лондоне – многие в то время не могли даже представить самолеты Люфтваффе над туманным Альбионом. В результате участие Германии в первых встречах было ограниченным.

Такие встречи имели и другую важную составляющую. Дружеское общение между летным составом зародило целую -Ассоциацию тигров» (NATO Tiger Accotiation), объединившую под своим крылом истинных энтузиастов военной авиации. В одной из первых встреч произошел один из знаковых эпизодов. Французы доставили множество ящиков со снарядами для участников учения. При их вскрытии все с удивлением обнаружили, что в них не снаряды, а бутылки шампанского. Для всех это оказалось счастливым моментом, так как сложные погодные условия в тот день не позволили в полном объеме провести полеты. Зато праздничное застолье получилось на славу. С тех пор учение «Тайгер Мит» имеет еще одну традицию – угощение национальной кухней и слабоалкогольными напитками стран-участниц. Несмотря на то, что этой традиции больше 40 лет, в застолье никогда не участвуют летчики, которым надо летать на следующий день. Безопасность полетов всегда была, есть и будет наивысшим приоритетом.

Из года в год слет «Тайгер Мит» набирал обороты и принимал в свой состав новых участников, в том числе и из стран Восточной Европы – бывших противников. Сейчас все это превратилось в широкомасштабные натовские учения. А самая главная традиция – это специальная тигровая окраска самолетов. В настоящее время так называемая «Ассоциация тигров», имеющая 45-летнюю историю, включает в себя 23 полноправных участника – это авиационные эскадрильи из 17 стран североатлантического альянса. Каждая эскадрилья должна представить на учении как минимум один самолет в специальной «тигровой» окраске. Неизменными целями учений также являются содействие солидарности между членами НАТО, создание и поддержание тесных профессиональных и личных связей между экипажами и совместная боевая работа в интересах североатлантического альянса.

16 июня 2014 г. командир авиабазы Ягель официально объявил о начале учений. По традиции в торжественной обстановке были подняты государственные флаги стран-участниц. В этом году ассоциация пополнилась еще двумя полноправными членами – это 6-я истребительная эскадрилья ВВС Польши и истребительная эскадрилья 59/1 венгерских ВВС. Эти две восточно-европейские страны участвуют на «Тайгер Мит» уже в третий раз. Первые два года считаются испытательными и только на третий, по результатам совместной работы, решается вопрос о постоянном членстве.

В настоящее время учения «Тайгер Мит» по масштабу, организации и конечных результатах работы сопоставимы с такими известными учениями как «Рэд Флэг», ежегодно проводящимися в США. Оценка огромного количества вылетов и качество работы летного и технического состава, так же как и на «Рэд Флэг», осуществляется с помощью сложной технической системы. Все данные фиксируются в реальном масштабе времени и записываются, после чего проводится тщательный анализ, позволяющий выявить и в дальнейшем исключить все ошибки. В нынешних учениях приняло участие 65 самолетов и 8 вертолетов из 12 стран. Во время двухнедельных учений авиабаза Ягель была полностью подготовлена для поставленных задач.

Для журналистов и энтузиастов авиации, желающих посетить это мероприятие, были выделены два дня – 19 и 22 июня. Для этого довольно было лишь купить билеты стоимостью 30 евро, продажа которых была организована через Интернет. Сбор у ворот авиабазы был назначен на 9.00. После быстрой регистрации прибывшим гостям раздали традиционные шевроны «Тайгер Мит», а затем автобусами доставили в специально отведенное место практически в центре аэродрома, где можно было увидеть взлеты и руление самолетов.

Большинство эскадрилий представляли по пять самолетов, из которых один был двухместным. В каждом вылете участвовало по четыре истребителя. Кроме того, каждое подразделение представило специально окрашенный «тигриный» самолет. К сожалению, некоторые страны не утруждались придумывать новую схему окраски, и показали старую.

В первый день открытого показа с утра над Ягелем висела низкая свинцовая облачность, иногда чередовавшаяся дождевыми зарядами и сильным ветром с Балтики. Офицер по связям с общественностью оповестил, что возможны изменения по причинам сложных метеоусловий. В частности, уже были отменены все вылеты вертолетов, которые проводили поисково-спасательные операции на море. Поэтому в период массового старта истребителей, начавшегося в 11.00 местного времени, все с облегчением вздохнули – хоть что-то мы увидим. В то же время зрителям в этот момент было довольно сложно оценить всю красоту тигровой окраски самолетов. Все на таком фоне выглядело довольно мрачным.

Продолжительность первого вылета в зависимости от поставленных задач составляла в среднем 1,5-2 ч. Зато после посадок все самолеты проруливали мимо своих стоянок специально к зрителям и позировали для фотокамер. Погода к этому моменту уже смягчилась, местами даже проглядывало солнце. В 15.00 был произведен второй массовый разлет истребителей. Но затем погода окончательно испортилась, снова заморосил дождь.

Следующее утро порадовало ярким солнцем. И хотя база для открытого посещения была закрыта, многие решили поснимать самолеты с удобной точки у вьезда на аэродром. Здесь собралось огромное количество споттеров, которые фотографировали истребители на посадке после утреннего разлета.

26 июня на авиабазе была проведена торжественная церемония закрытия «Тайгер Мит-2014». Флаги стран- участниц были спущены, были названы победители различных номинаций. Традиционную статуэтку серебряного тигра получила швейцарская эскадрилья Staf-fel 11. Лучшими летающими подразделениями были признаны польская 6-я истребительная эскадрилья и французская ЕС 1/7. Германский «Еврофайтер» из эскадры TakLwg 74 был признан как самый лучший окрашенный самолет, а 51-я эскадра была названа лучшей в командной номинации «Tiger Spirit». Кроме того, лучшая униформа была у швейцарской Staffel 11 и венгерской эскадрильи 59/1.

Также было названо новое место проведения «Тайгер Мит-2015». Им оказалась авиабаза Конья в Турции.

Авиабаза Ягель находится в области Шлезвиг Гольштейн недалеко от границы с Данией. Аэродром здесь был основан еще в 1916 г. и всегда использовался только в военных целях. Во время Второй мировой войны здесь базировались ночные истребители люфтваффе Мессершмит Ме-262.

После капитуляции Германии аэродром был взят под контроль британскими оккупационными силами. Здесь было размещено 121-е авиационное крыло Королевских ВВС на самолетах Хоукер «Тайфун».

С февраля 1948 г. Ягель стали называть на английский манер Шлезвигленд, а самолеты военно-транспортной авиации использовали аэродром для тренировочных полетов. Осенью того же года с началом операции "Берлин Эйрлифт» по доставке грузов в Западный Берлин, аэродром был выбран в качестве оперативной базы. 1 ноября 1948 г. сюда прибыл первый транспортный самолет 47-й эскадрильи Королевских ВВС Хендли Пейдж -Хастингс» Мк.1. С этого момента начались регулярные рейсы в Западный Берлин. В дальнейшем к этим полетам подключились и гражданские компании, использовавшиеся для доставки топлива. Территория аэродрома Ягель была оборудована отличной инфраструктурой с гигантскими подземными топливными хранилищами, построенными немцами еще во время войны.

6 октября 1949 г. был выполнен последний полет в Берлин, что ознаменовало окончание операции по доставке грузов.

В течение 1950 г. на аэродроме базировались самолеты «Москито», использовавшиеся для буксировки мишеней. В эти же годы для обучения летного состава аэродром использовался и Королевскими ВВС Норвегии.

В апреле 1958 г. англичане постепенно начали уменьшать свой контингент на авиабазе, и ее южная часть была отдана под контроль Германии. После того как германский воздушный флот вновь был образован, здесь базировалась 1-я авиационная группа ВМС. Аэродром стал называться Шлезвиг Ягель. В октябре 1959 г. Королевские ВВС передали немцам и северную часть. Полностью аэродром перешел Германии в конце 1961 г., когда его покинули последние военнослужащие Великобритании.

В настоящее время авибабаза Ягель является местом базирования 51-й разведывательной эскадры AG 51 «Иммельман» авиации ВМС Германии, названной в честь немецкого летчика-аса Макса Иммельмана. На вооружении находятся истребители «Торнадо» (20 в варианте IDS и 4 в тренировочном варианте GT).

Во времена холодной войны на вооружении эскадры состояли различные типы самолетов, такие как RF-100 «Супер Сейбр», RF-104 «Старфайтер» и RF-4E «Фантом» II. «Фантомы» в то время базировались на аэродроме Бремгартен. В период 1992-1993 гг. части, оснащенные самолетами RF-4, были расформированы по специальной программе НАТО и все самолеты были переданы Греции и Турции. 1 января 1994 г. в Ягеле вновь была сформирована эскадра AG 51, получившая на вооружение новые самолеты «Торнадо». Символом эскадры с того времени неизменно является черная пантера.

В июле 1995 г. шесть истребителей «Торнадо» были перебазированы на авиабазу Сан-Дамиано в Италии и выполняли вылеты совместно с силами быстрого реагирования НАТО в Боснии и Герцеговине. Со времен окончания Второй мировой войны Германия впервые развернула свои вооруженные силы за пределами своих границ. Это было Первое оперативное крыло EG 1, в которое помимо AG 31 входила эскадра JBG 32 ВВС Германии. В период 1995 по 2001 гг. летчики авиакрыла в общей сложности налетали 12000 ч в рамках натовской операции над территорией бывшей Югославии.

В марте 2007 г. немецкий парламент одобрил решение правительства об участии разведывательной авиационной группы в составе международных сил содействия безопасности ISAF – войскового контингента в Афганистане, возглавляемого НАТО. Речь шла о шести самолетах «Торнадо» и наземного персонала 51-й эскадры, которые были переброшены на аэродром в Мазари Шариф и с апреля 2007 г. начали выполнять разведывательные полеты над Афганистаном.

Афганская миссия германских «Торнадо» продолжалась 1335 дней и была завершена 27 ноября 2010 г. В этот период в составе экипажей в Афганистане побывало 69 летчиков и 54 офицера управления вооружением. Было совершено 4508 разведывательных вылетов, а общий налет составил 8107 ч. Смена экипажей была на ротационной основе, составлявшей 6 недель и более. В ходе каждой такой ротации в Афганистан прибывало 2 молодых экипажа, получавших боевую закалку.

В настоящее время все самолеты в варианте ECR уже прошли модернизацию по программе ASSTA 3.0. В ходе нее самолеты были оснащены новыми дисплеями в кабине экипажа, новым разведывательным оборудованием, размещенным в хвостовой части. Самолеты также получили новые радары и были оснащены новой цифровой линией передачи данных LINK-16.

Появление БПЛА в германских ВВС значительно повысило их боевой потенциал. Большие надежды возлагались на программу «Еврохок» по оснащению Бундеслюфтваффе европейской версией американских БПЛА RQ-4B «Глоубал Хок» компании «Нортроп Грумман». 5 февраля 2010 г. в Ягеле для этих целей была сформирована вторая эскадрилья. На аэродроме была построена вся необходимая для этих целей инфраструктура, а наземный персонал прошел необходимое обучение и подготовку на территории США.

Однако немецкий бюджет оказался не готов нести огромные затраты в рамках программы «Еврохок». Масло в огонь еще подлило скандальное видео, просочившееся в Интернет в 2013 г. На видео, датированном 2004 г. и тщательно до этого скрывавшимся, было хорошо видно, как немецкий беспилотник едва не столкнулся с пассажирским лайнером А-300 в небе Афганистана. Службы управления воздушным движением в Германии были категорически против появления в небе таких дронов. «Еврохоки» было необходимо дорабатывать и оснащать системой о предупреждении столкновения в воздухе. Дорогостоящие расходы Германия нести отказалась и в конце 2013 г. объявила об окончательном выходе из программы.

Однако немцы все же не отказались от БПЛА. В 2010 г. в Израиле были закуплены беспилотники «Херон-1», сразу же оправившиеся в Мазари Шариф на смену истребителям «Торнадо», покидавшим Афганистан. В настоящее время вторая эскадрилья 51-го авиакрыла полностью боеготова. В планах германского командования входят закупки другого американского БПЛА MQ-1 «Предейтер», которые должны будут базироваться в Ягеле.

Оснащение эскадры AG 51 принципиально новыми боевыми системами не означает постепенный отход от эксплуатации истребителей «Торнадо». Наоборот, в такой совокупности это значительно повышает боевые возможности авиакрыла AG 51 «Иммельман».

Знаменательные даты сентября в истории авиации

1 сентября – 75-летие образования Улан-Удэнского авиазавода.

1 сентября – 70 лет со дня первого полета истребителя «Фьюри/Сифьюри».

2 сентября – 60 лет со дня первого полета самолета Ту-91.

2 сентября – 65 лет со дня первого полета истребителя -Веном».

3 сентября – 30 лет со дня первого взлета Су-27К с трамлина.

8 сентября (26 августа по ст. стилю) – 100-летие первого воздушного тарана, совершенного П. Нестеровым (рис. м. Кунгурцева).

8 сентября – 70 лет с начала боевого использования крылатых ракет (V-1).

9 сентября – 50 лет со дня первого полета Е-155П – прототипа истребителя-перехватчика МиГ-25.

10 сентября – 70 лет со дня первого полета С-82 (прототипа С-119).

11 сентября – 85 лет со дня первого полета самолета Р-6 (АНТ-7).

14 сентября – 75-лет со дня первого полета вертолета И. Сикорского (VC-300).

15 сентября – 45 лет со дня первого полета Ми-24,

19 сентября – 65 лет со дня первого полета самолета «Ганнет».

26 сентября – 65 лет со дня первого полета самолета Т-28 «Троян».

Дмитрий Пичугин

ВМФ России получил первый модернизированный Ил-38Н

В июле 2014 г. специалисты ОАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» завершили работы по ремонту и модернизации первого серийного противолодочного самолета Ил-38Н для Морской авиации ВМФ России.

В ходе модернизации самолет получил новую поисково-прицельную систему «Новелла-П-38», которая значительно расширила объем решаемых задач и боевые возможности Ил-38.

По согласованию с командованием Морской авиации, первому модернизированному серийному самолету было присвоено имя Радия Петровича Папковского – выдающегося конструктора ОКБ Ильюшина, внесшего большой вклад в создание самолета Ил-38.

Радий Петрович Папковский – главный конструктор ОАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина». Трудовую деятельность начал в 1943 г., работая токарем на авиационном заводе. В 1951 г. после окончания МАИ поступил на работу в ОКБ Ильюшина, где прошел путь от инженера-конструктора до главного конструктора ОКБ. Участвовал в создании конструкций и разработке теоретических вопросов спецоборудования, внедрении его в серийное производство и эксплуатацию на самолетах Ил-14, Ил-18, Ил-28, Ил-38, Ил-62.

Большой объем работ и исследований был выполнен им при создании противолодочного самолета Ил-38 и военно-транспортного Ил-76, в том числе по десантно-транспортному оборудованию, вооружению, средствам спасения, контрольно-записывающему и другому спецоборудованию,

Радий Петрович Папковский

В качестве главного конструктора Р.П. Папковский принимал участие в разработке всех модификаций транспортного самолета Ил-76. С 1982 г. он возглавил работы по эксплуатации всех самолетов «Ил», включая совершенствование технических характеристик, продление ресурса, поддержание летной годности самолетов Ил-18, Ил-62, Ил-76, Ил-86. Выступал представителем ОАО Ил за рубежом, также принимал участие по установлению и развитию деловых контактов с зарубежными фирмами.

15 июля 2014 г. на территории аэродрома ЛИИ им М.М. Громова в подмосковном Жуковском ОАО «Ил» провело торжественную церемонию присвоения самолету Ил-38 имени Р.П. Папковского и передачи его заказчику. В церемонии приняли участие Генеральный директор ОАО «Ил» Ю.М. Юдин, летчик-испытатель ОАО «Ил», герой РФ И.Р. Закиров, командующий морской авиацией ВМФ в период с 1994 г. по 2000 г. В.Г. Дейнека, командир 859-го Центра боевого применения и переучивания летного состава морской авиации ВМФ России А.И. Сердюк, а также родственники Р.П. Папковского.

В своем выступлении начальник 859-го ЦБПиПЛС МА ВМФ России генерал-майор А.И. Сердюк высказал уверенность в том, что Ил-38Н в несколько раз увеличит возможности отечественной противолодочной авиации. «Мы очень его ждали. Символично, что этот замечательный самолет мы получили в преддверии праздника Дня морской авиации», – заявил Сердюк.

После завершения церемонии передачи самолет Ил-38Н под управлением заслуженного летчика-испытателя ОАО «Ил» В.М. Иринархова совершил перелет на новое место службы в Центр боевого применения и переучивания летного состава морской авиации ВМФ России в г. Ейск.

За помощь в подготовке материала автор выражает благодарность начальнику отдела по связям с общественностью ОАО «Ил» С.П. Сулеймановой и специалисту по связям с общественностью ОАО «Ил» С.А. Александрову.

1

* В отдельных документах 1930-х гг. в отношении Дмитрия Павловича Гоигоровича используются лишь инициалы, а его конструкции определяются как "самолеты Д.П.Г".

(обратно)

Оглавление

Фарнборо-2014.

История «Черной акулы» глазами создателей

Авиационной технике – долгую жизнь

Частный эпизод экзотической войны

Похожие противники. Сравнение истребителей МиГ-21 и F-104

Самолеты Дмитрия Григоровича

Истребитель F-22A «Рэптор». Боевые возможности

Ягель принимает гостей «Тайгер Мит-2014»

Знаменательные даты сентября в истории авиации

ВМФ России получил первый модернизированный Ил-38Н Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg