«Правда не нуждается в союзниках»

Правда не нуждается в союзниках (fb2) - Правда не нуждается в союзниках (пер. В. Шрага) 1467K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Говард Чапник

Говард Чапник Правда не нуждается в союзниках

© Copyright by The Curators of the University of Missouri. University of Missouri Press, Columbia, MO 65201, 2004.

© Издательство «Клаудберри» (ООО «Морошка»), 2015

* * *

Жанетте

В. Дудченко Правда нуждается в союзниках

О чем говорится в книге и насколько это релевантно сейчас

Говард Чапник (1922–1996) написал исключительно важную книгу про фотографию как бизнес. Читать ее необходимо всем профессионалам: фотографам, агентам, редакторам, издателям, лекторам и преподавателям. В меньшей мере – галеристам и кураторам, но тоже не повредит.

Книга имеет подзаголовок «Фотожурналистика изнутри» и кажется узкоспециальной. Это не совсем так, хотя именно с фотожурналистикой связано все то, что автор действительно любит, что он наиболее последовательно развивал всю свою жизнь.

Чапник проработал в этой сфере 50 лет, и для него самые легендарные имена фотожурналистики – коллеги, знакомые и протеже. На его глазах в 30‑е годы XX века возникла документалистика, какой мы ее знаем. Он начал работать в фотографическом агентстве еще до Второй мировой войны. Это было одно из первых фотоагентств в Америке, его основали эмигранты из Германии, где к тому времени пришли к власти нацисты. Со временем Чапник стал в этом агентстве председателем. На его глазах и при его участии происходила история: взлет документальной гуманистической фотографии, «Magnum Photos», Корнелл Капа, «International Center of Photography»… Многое из того, без чего мы сейчас не представляем себе фотографический ландшафт: международные конкурсы, мастерские, гранты, фонды, книги – у истоков всего этого стоял Чапник. По меньшей мере дружил с теми, кто стоял у истоков. Он знал всех фотографов-документалистов – от Доротеи Ланж и Уильяма Юджина Смита до Энтони Суо и Кристофера Морриса, и многие из них успели поработать в его агентстве «Black Star».

Но одно дело – история (вещь познавательная, но отчасти факультативная), другое – навыки и рекомендации, применимые в жизни.

По мере прочтения понимаешь, что большая часть рекомендаций Чапника не имеет отношения к используемой фотографом технике, творческой манере или методу зарабатывать деньги. Они про карьеру фотографа и агента, про бизнес (фотографа, агента, редактора, издателя) – этически заряженный, но именно бизнес. Про поиск новых возможностей, про инновации, про то, как отдавать себе отчет в собственных действиях.

Для правильного понимания книги важно осознавать, что в авторе сосуществуют два начала: романтически-идеологическое, связанное с его представлением о том, как должен быть устроен мир, хотя бы мир фотографии, и прагматически-практическое, связанное с его опытом, умом, наблюдательностью и способностью не прятать взгляд, смотреть на самые неприятные вопросы прямо.

Автор начинает свой рассказ с деклараций, с того, какой, по его мнению, должна быть фотография, в чем ее смысл и значение. Например: «Фотожурналисты исключительно объективны. Их объединяет приверженность к правде и реальности» (гл. 1). А еще он говорит: «Фотографы обязаны продолжать делать осмысленные репортажи на важные темы; фоторедакторы обязаны продолжать бороться за публикацию этих репортажей; выпускающие редакторы должны изучить историю и понять, какой силой обладают честные снимки; все журналисты обязаны осознать свою ответственность за информирование читателей» (гл. 2).

В наше время кризиса доверия к реальности слово «должны» выглядит утопически, очень несовременно. Но без понимания этой этической позиции не понять мотивации автора и тех фотографов, чью карьеру он разбирает по ходу книги. Без этой части невозможен важнейший последний раздел (гл. 20–23), посвященный этическим и творческим вопросам.

Большинство молодых фотографов, открывающих для себя мир, полагают, что до них никаких неудобных вопросов не поднималось. Именно им стоит в первую очередь прочитать эту книгу. Оказывается, все это уже было. Вот пример, связанный с решениями жюри важного фотожурналистского конкурса «World Press Photo». Александр Тройский, сам призер 2012 года, говорит о результатах 2013‑го на примере Пола Хансена и других победителей: «Значительная часть призеров «World Press Photo» этого года – это то, что метко определяется в английском как war porn. ‹…› Эти фотографии выбирают потому, что они раскрывают нам какую-то «правду» о войне. И эта весьма туманная «правда» («война – это жестоко», «люди имеют право знать») мешает нам внимательно к ним приглядеться и заметить то, что есть. Заметить, что на фотографии-победителе этого года происходит политическая демонстрация, что мертвых детей носят по улицам специально чтобы их фотографировали, а пресса собралась ради фотографий мертвых детей» (Colta.ru, 31.05.2013).

Эта цитата выглядела бы как настоящая антитеза «неравнодушной журналистике», поднимаемой на щит Чапником, если бы он сам не понимал всей пропасти между реальностью и идеалами. Во-первых, он использует в своей книге само понятие фотопорнографии в том же смысле, в каком оно применяется в приведенной выше цитате: «Определение порнографии, которое предлагает Донна Феррато, отличается от того, которое можно найти в обычном словаре. Что она считает порнографией, так это изображения фанатиков, движимых ненавистью, или беспомощных детей, изуродованных голодом или войной» (гл. 4). Во-вторых, Чапник не строит иллюзий насчет роли фотографа: «Большинство фотожурналистов прекрасно знают, что их присутствие влияет на развитие событий. Они также чувствуют разницу между ролью свидетеля и ролью режиссера, однако некоторые фотографы не гнушаются подстрекательством демонстрантов, тем самым активно вмешиваясь в ситуацию» (гл. 21).

Возможно, изменились масштабы, но никак не тенденции. Таких примеров, разрушающих наше представление о себе как о первооткрывателях, в книге масса.

Важно, что Чапник не останавливается на декларациях, он подробно описывает, как уважающий свой труд фотограф (и агент, и редактор) должен относиться к действительности – и почему. Причины, на которые он указывает, не столько идеологические, сколько экономические. Говард Чапник – настоящий капиталист, в хорошем смысле этого слова, он призывает каждого делать свою работу максимально качественно, но не разбрасываться, и понимать, когда и за счет чего эти усилия могут окупиться. Манны небесной он не обещает, говорит как есть, рассказывает, как улучшить свои результаты, повысить эффективность. Большие разделы книги посвящены тому, как вести переговоры, как превзойти конкурентов, как изучать предлагаемые контракты. Что неизменно в этом мире: каждому надо знать, как устроено его ремесло и почему оно устроено именно так. Нельзя себя обманывать, надо точно знать, что получится, если следовать по той или иной карьерной стезе. Всему этому посвящены отдельные главы, а одна (гл. 8) посвящена даже манерам, одежде и поведению!

Но наверно, в чем-то книга все же устарела? И да и нет.

Так, в главе 7 мы найдем подробные рекомендации по составлению портфолио из отпечатков. С появлением планшетных компьютеров сам подход к презентации портфолио изменился. Но во-первых, планшет не передает ощущения от качественно сделанного отпечатка. Стоит поучиться этой работе тоже. А во-вторых, портфолио не перестало быть высказыванием автора о себе и демонстрацией спектра профессиональных возможностей. Редактор, мастер на workshop, любой профессионал, которому вы показываете портфолио, дорожит своим временем так же, как и двадцать лет назад. Даже, наверное, в большей мере. Таким образом, необходимость внятного высказывания в сжатой форме только возросла.

Фотографические агентства. Многие агентства прошлого сошли со сцены, на их месте возникли новые (гл. 11). «Black Star», президентом которой был Чапник, одно из лидирующих агентств в прошлом, сейчас практически не ведет осмысленной деятельности. «Sipa»? Поглощено немецким новостным гигантом «DAPD» в 2011 году. «Sygma»? Поглощено стоковым гигантом «Corbis» (проектом Билла Гейтса) и закрыто в 2010 году. «Gamma»? Терпит убытки, бесконечно перепродается, ищет защиты от кредиторов. Великий «Magnum Photos»? Исключительная, невероятная команда профессионалов – и очень неоднородный и не очень процветающий бизнес.

Стоковая фотография двадцать лет тому назад была на подъеме и с тех пор стала играть даже большую роль, но это очень затратный бизнес, где решающую роль играют размеры агентства. На этом рынке произошли неизбежные волны консолидации: так, ведущие в начале 1990‑х агентства «Comstock» и «Image Bank» стали частью «Getty Images».

«Средние» агентства исчезают: закрываются либо поглощаются крупными новостными и стоковыми конгломератами, неизбежно теряя индивидуальность. Зато появилась целая поросль молодых и ярких маленьких агентств и фотографических кооперативов. Кто-то, как, например, «Institute for Artistic Development», пользуется своими отличными связями с глянцевыми журналами; кто-то, как «Panos Pictures», сотрудничает с гуманитарными организациями; кто-то, как «Picture Tank», организует агентские сети. Суть, однако, неизменна: уже в 1980‑х агентства искали пути развития, не связанные исключительно с публикациями в журналах, и расширяли географию своего присутствия через партнерские агентства. Интересно читать горькие слова Чапника о сокращении рынка: «Проблемы фотоагентств связаны еще и с экономическим кризисом: сокращение доходов, которые издания получали от рекламы, повлекло за собой сокращение объемов этих изданий. В результате в США, например, не осталось ни одного агентства, которое обслуживало бы исключительно газеты и журналы. Некоторые стараются приблизиться к этому идеалу, но, несмотря на всю свою концептуальность, вынуждены торговать и стоковой фотографией».

Те же самые слова с небольшими изменениями и по сей день говорят друг другу редакторы, встречаясь на ежегодном фестивале фотожурналистики в Перпиньяне.

Таким образом, меняются имена, несколько изменяются приоритеты, но работа агента по своей сути остается той же самой, какой она была 25 лет назад. Как и работа фотографа.

О чем в книге не говорится

Несмотря на все вышесказанное, мы обязаны отнестись скептически к компетентности автора в том, что касается явлений, которые он просто не застал, так как умер в 1996 году. Книга издана 21 год тому назад и опирается на сумму знаний и историю документальной фотографии до того момента. Мы остановимся на трех аспектах:

– технические средства (интернет, цифровая аппаратура, повсеместно доступная беспроводная связь);

– роль документалистики и отношение к ней;

– экономика процесса.

Технические средства

Интернет

В 1994 году интернет был многообещающей технической новинкой. Сейчас это повседневное средство коммуникации и доставки информации, все более теснящее традиционные медиа. Все газеты, радио- и телеканалы так или иначе присутствуют в сети и все же теряют позиции под напором новых медийных форматов (разного рода блогов, Youtube, Facebook, Tumblr и других социальных сетей).

Интернет не только быстро доставляет информацию, он доставляет чью угодно информацию. И предоставляет к ней доступ кому угодно. Издавать журнал (или содержать телеканал) очень накладно. Это значительный финансовый риск, и поэтому владельцы стараются нанимать профессионалов: они дороже, но их результаты предсказуемы и заведомо высокого качества. Если владельцы и управляющие неправильно оценят стоимость процесса или не смогут продать достаточно рекламы и подписок, журнал разорится. То же самое относится к профессиональным новостным сайтам в сети (хотя ведение сетевого проекта все же дешевле, чем издание печатной версии). В результате в эволюционной борьбе на первый план выходят частные блоги. В экономическом отношении они занимают ту нишу, которую профессиональные издания занять не в состоянии. Как первые млекопитающие при динозаврах существовали в отдельной экологической нише, так и фотографические блоги развиваются и процветают во времена кризиса традиционных журналов.

Цифровая аппаратура

Документалисты-профессионалы по всему миру перешли на «цифру» – полностью цифровое оборудование. Есть эстеты, снимающие на пленку; в блогах до сих пор ведутся ожесточенные баталии, касающиеся преимуществ той или иной техники. Но из прагматических соображений редакторы предпочитают давать заказы тем авторам, которые снимают на «цифру», и часто в рамках заказа обсуждается еще и видеосъемка или готовое мультимедиа для публикации на сайте издания (современные фотокамеры позволяют снимать видео пристойного качества).

Если автор хочет работать в новостях, он снимает на «цифру», это дешевле и намного быстрее.

Дешевизна и распространенность цифровых камер вкупе с доступностью средств доставки приводит к маргинализации профессиональной новостной фотографии.

Все мобильные телефоны оснащены фотоаппаратами, на каждом шагу установлены камеры слежения, в машинах – видеорегистраторы; все живописные места в мире кишат туристами с дорогими зеркальными камерами наперевес, а куда так просто не доберешься, туда добираются особо стойкие экстремалы с камерами GoPro. Большое происшествие, как например Челябинский метеорит, так и освещается – кадрами с видеорегистраторов, записанными случайно и распространенными по телевизору и через сеть. Никакой профессионал этого не сможет – такое событие не предугадать. Любительская новостная фотография более информативна, потому что любитель порой оказывается там и тогда, где и когда все происходит.

Можно проследить, как осуществлялось освещение больших новостных событий – например, Евромайдана и дальнейших событий на Украине: сначала в сети публикуется множество любительских видеозаписей и фотокадров сразу после очередных столкновений. Более рефлексивные, охватывающие ситуацию в целом, информативные и взвешенные работы профессионалов появляются только несколько дней спустя.

Но профессионал имеет серьезное преимущество при освещении событий «настоящей» войны (как та, что происходила и происходит в восточных областях Украины в 2014–2015, уже после Майдана и смены власти), когда есть необходимость финансирования длительной командировки и аккредитации при той или иной воюющей стороне.

В современности сами участники всех столкновений самозабвенно делают видеоролики и фотографии с мест событий.

Война последних лет в Сирии демонстрирует такой феномен: операторы-очевидцы часто забывают о собственном физическом присутствии и о собственной безопасности… Порой такие съемки заканчиваются гибелью снимавшего человека. Оператор-очевидец «выключает» себя из потока событий, в его представлении регистрирующая функция отменяет присутствие. Однако он не «камера-глаз», не «невидимка». Даже профессионалов убивают, но все же не так часто: они умеют выживать.

К сожалению, любительская съемка, особенно осуществляемая участниками событий, еще более тенденциозна, чем самая тенденциозная профессиональная журналистика, и активно используется в информационных войнах.

Один из главных недостатков любительской фотографии связан с ее качеством. Любитель разве что случайно сможет создать кадр, который выразит во всей полноте ситуацию, – «кадр, стоящий тысячи слов». Но это отчасти компенсируется количеством кадров: «пулеметная» съемка, так осуждавшаяся Чапником, стоит как никогда дешево. Публикация же всех этих кадров в сети не стоит вообще ничего. Совокупная информативность все равно выше, чем у профессионалов.

Мобильная, спутниковая и прочая беспроводная связь

Мобильная связь – третье великое техническое новшество наших дней. От момента создания снимка до его публикации могут пройти считанные секунды. Кадр снимается в любой точке мира на телефон и через 3G публикуется в инстаграме автора или же на профессиональную зеркальную камеру и через Wi‑Fi попадает на стол редактору.

В некотором смысле все перечисленные технические новшества приводят к определенной эгалитарности документальной фотографии. «Каждый может быть фотографом» (и публиковать то, что наснимал, и иметь успех – по крайней мере в теории). Ремесло в изначальном смысле слова (умение подкараулить «тот самый» кадр, умение снять при недостаточном освещении, умение быстрее прочих доставить съемку в журнал) сейчас практически не играет роли, на первый план вышли другие факторы.

Роль документалистики и отношение к ней

Наступившая в результате распространения технических новшеств перенасыщенность информационного поля, невозможность охватить всю доступную информацию о событии, вычленить ценное, отсеяв тавтологичное, – одна из основных причин все возрастающего недоверия у людей к реальности. В некотором смысле документальные отчеты о реальности превращаются в бесконечные повторы, в спам. Ни у кого нет ни нужды, ни желания просматривать десятки тысяч примерно одинаковых кадров о том или ином событии. В этом медийном шуме тонет сообщение. Реальность начинает казаться непредставимой и непознаваемой. Возрастающая плотность информации делает недоступными восприятие события в целом, выводы, рефлексию. Этим активно пользуются все противоборствующие стороны в современных конфликтах, увеличивая количество подтверждающих собственную правоту документальных свидетельств и «раскручивая» их в сети.

Это не манипуляция событием в духе политических демонстраций с мертвыми детьми. Это манипуляция восприятием.

Одной из важнейших задач зрителя/читателя становится навигация в перенасыщенном медийном бульоне.

Если критически важной делается навигация по информационному потоку, то работа редактора, отсортировывающего хлам, и издателя, создающего информационный канал, будь то блог или журнал, делается также критически важной (уже на другом витке!). Для завоевания зрителя/читателя такой канал должен обладать «кредитной историей» доверия, тогда он становится для своих подписчиков той самой навигацией в информационном потоке. (Часто фотограф, редактор и издатель – одно лицо, суть от этого не меняется.)

Получается, что всплыть над морем повторов смогут только тщательно отобранные работы, «стоящие тысячи слов». Если фотограф не способен создать такой кадр, то он обречен быть одним из десятков тысяч, а его голос неизбежно потонет в информационном белом шуме.

Что же сегодня отличает такие сильные работы?

На примере освещения Евромайдана можно видеть, как работа профессионала превращается из новостной в рефлексивную. То есть уже граничит с искусством. Можно сравнивать те съемки, которые разошлись по всему миру в первые часы столкновений (и созданные непосредственными участниками) с теми, которые в дальнейшем производили авторы «Magnum Photos», например. Черно-белый «Майдан» Ларри Тауэлла (опубликован 31 марта 2014) напоминает первые исторические военные съемки Роджера Фентона (крымские, стопятидесятилетней давности). Настроенческий «Крымский кризис» Джерома Сессини, ветерана военной фотографии, передает мрачное бездействие, кафкианский абсурд и пустоту, событийную бедность (съемка от 4 марта 2014). Наибольшего новостного эффекта достигает коллективная работа Тауэлла, Сессини и Георгия Пинхасова (от 24 февраля 2014). Они застали наиболее кровавую фазу Майдана. Однако эти съемки в своей лучшей части неинформативны, а в наиболее информативной тавтологичны тому, что разлетелось по сети непосредственно после событий.

Еще один пример – серия работ «Евромайдан» Сергея Лебединского и Владислава Краснощека. Пережженные черно-белые картинки выглядят как готовые революционные иконы, эстетизируют ситуацию, создают ту самую рефлексивную дистанцию, которая позволяет зрителю видеть некое прочтение ситуации, делать выводы не о частностях, а о целом. К апрелю 2014 года эта серия была опубликована в виде мини-книги («Riot books») и выставлена в Москве (в «Галерее классической фотографии»). Работы вполне документальные, однако немедленность события, новость о нем отступают перед осмыслением и рефлексией.

Итак, документальная фотография повышает градус рефлексии, чтобы предоставить более общую и цельную точку зрения, возвыситься над морем тавтологичной визуальной информации. Но есть и противоположная тенденция: в прессе все чаще печатаются художественные проекты, использующие документальную фотографию как изобразительное средство. Оговоримся, что искусство здесь понимается исключительно утилитарно – как практика создания изображений с определенной целью и в рамках определенной системы оценки и распространения. Если документалистика отражает событие, то искусство – идею автора.

Так вот, на профессиональных фотожурналистских конкурсах стали присуждать призы за художественные проекты. «World Press Photo» в 2011 году премировал Микаэля Вольфа (почетное упоминание в категории «Современные темы») за подборку кадров падений и других казусов, запечатленных камерами «Google Street View» (проект «Серия несчастливых случайностей»). То есть автор не брал камеру в руки. Это по сути дела произведение концептуального искусства, хоть и выполненное с применением фотографии. Еще один пример – серия «Пастораль» Александра Тройского («World Press Photo» 2012 года: 3‑е место за историю «Повседневная жизнь»). Автор снимал художественный проект, посвященный отдыху москвичей на природе, обнаруженной в городе.

Художественный проект, использующий документальность, изначально рефлексивен, он иллюстрирует идею с помощью реальности. Часто такое высказывание информативно. Еще чаще это просто интересная история. Но нынешнее положение дел, конечно, весьма отличается от того, которое описывается Чапником: «Газеты и журналы это не то место, куда принимают подающих надежды художников. Оставьте свое фотоискусство музеям, не включайте его в свое фотожурналистское портфолио» (гл. 6).

В гл. 3 Чапник рассказывает, как Эдвард Стейхен сказал на собственном девяностолетии: «Когда я только начинал интересоваться фотографией, я считал ее чистым искусством. Я настаивал на том, чтобы ее считали таковым. Сейчас я думаю: какое, к черту, искусство! Миссия фотографии – рассказывать людям друг о друге и о самих себе. Это самое сложное и самое наивное занятие на свете».

В сентябре 2013 года в Перпиньяне автор этих строк подписал свежевышедшую книгу у ветерана-документалиста Дона Маккаллина, чью биографию подробно разбирает Чапник и которого он считает одним из ведущих военных журналистов. А в ноябре того же года огромный отпечаток известного кадра Маккаллина, «Христианки с гранатой» (высотой примерно 2 м) висел на стенде лондонской галереи «Hamiltons» на «Paris Photo» (важнейшей европейской фотографической ярмарке). Это все – лишь характерный пример того, как документальная фотография, даже новостная, активно осваивается искусством, становится частью мира искусства с точки зрения использования (огромные отпечатки – это заведомо дизайнерское, интерьерное решение) и распространения (дорогие престижные ярмарки).

Чапник цитирует фотографа Флипа Шульке, гордившегося тем, что он никогда не снимал коммерческих заказов, и не без горечи бросившего: «Большинство молодых фотографов считают фотожурналистику лишь ступенью к коммерческой фотографии, в которой можно заработать больше денег» (гл. 3). Можно сказать, что в настоящее время все больше документальных фотографов хотят быть осмыслены как часть мира искусства, попасть в галереи, музеи, частные коллекции. Причем желательно – не исключительно фотографические коллекции, но коллекции современного искусства (то есть работы должны быть отрефлексированы именно как искусство).

Эта тенденция хорошо видна на примере «Magnum Photos». В некотором смысле «гамбургский счет», применяемый при отборе в его члены (обычно процесс занимает минимум два года и выбирают новых членов кооператива сами фотографы-участники), входит в противоречие с агентской сутью. По идее «Magnum» – коммерческое предприятие, которое должно зарабатывать деньги, но многие фотографы заняты в первую очередь художественной карьерой: Алек Сот, Антуан дАгата, Трент Парк – и именно художественный аспект оказывается определяющим при выборе новых членов.

Эту тенденцию ни в коем случае нельзя игнорировать. Можно сказать, что границы между документальной (в частности, новостной) фотографией и искусством размылись сильнее, чем когда-либо. Там и там важна рефлексия и собственное высказывание автора. Там и там важно стремление не затеряться в море симулякров. Гораздо больше зависит в настоящее время от того, как именно работа используется и какие смыслы в нее вкладываются, чем от собственно визуального ряда. В конце концов, мысль и творчество универсальны. А мысль в фотографии Чапник ставил превыше всего: «Мышление – это приключение. Мышление – это сила. Мышление – это радость. Умение думать необходимо фотожурналисту, когда он разрабатывает тему для публикаций» (гл. 13).

Этот императив остался неизменным.

Экономика процесса

Итак, профессионалы-документалисты могут одним кадром выразить то, что не выразишь сотней обычных банальных кадров. Исторически потребность в такой профессии была вызвана в первую очередь тем, что новостные фотографии использовались преимущественно в иллюстрированных печатных изданиях, где место ограничено и стоит дорого. Редактор должен был быть уверен, что, отправляя фотографа на задание, он за деньги издателя получит наилучшие снимки. Сейчас потребность в такого рода профессионалах есть, хотя вызвана она другой необходимостью – необходимостью создания качественного продукта, способного подняться над морем тавтологий. Но что с оплатой труда такого рода?

Снижение заработков

Современные средства связи и обработки информации помогают снизить затраты. Фотограф может быть сам себе агентом, постоянно пребывая на связи с сотней редакторов. Таким образом ремесло агента вытесняется с фоторынка. Но нужно понимать, что и агентов, и фотографов слишком много. Редакторы делаются глухи к соискателям, с которыми они ничего замечательного не сделали ранее и результаты деятельности которых непредсказуемы. Редакторы с интересом изучат готовый проект, ничем не рискуя, и либо купят, либо не купят его. Но заказа придется ждать долго. Предельным выражением этой тенденции являлась программа «Народный репортер» РИА «Новости» (закрыта в 2014 году в результате реорганизации РИА). По сути новостное агентство получает от «народных корреспондентов» огромное количество фотографий и покупает понравившиеся (деньги при этом платятся крайне незначительные).

С одной стороны, мы наблюдаем все возрастающий вал визуальной информации, с другой – сокращение бюджетов СМИ (им нет необходимости переплачивать при избыточном предложении; платить много – это ставить себя в экономически проигрышное положение). Увеличивающееся перепроизводство фотографий и, как следствие, падение ценности отдельного изображения ведут к падению заработков фотографов в традиционных СМИ. Поэтому роль и важность альтернативных источников заработка для любого фотографа все возрастают.

Некоммерческие институции

Уже к моменту выхода книги Чапника (1994) традиционные иллюстрированные журналы начали закрываться («LIFE», «Look»). Причины этого были сугубо экономические. Но не журналами одними жив фотограф. Чапник цитирует Корнелла Капу: «Лично я убежден, тем не менее, что спрос, формируемый газетами и журналами, а также контроль с их стороны ставят под угрозу художественный, этический и профессиональный уровень фотографии, уничтожают личность свидетельствующего художника» (гл. 3). Отсюда следует вывод о том, что честная документалистика нуждается в поддержке (Корнелл Капа в результате создал нью-йоркский Международный центр фотографии, который, кроме всего прочего, является популяризатором документалистики и грантодателем).

В мире существует значительное количество гуманитарных организаций, которым нужна определенная визуальная поддержка. В качестве примера автора, реализующего такого рода карьерную стратегию, приходит на ум Влад Сохин, снимавший для ООН (а также использующий поддержку других грантодателей). Сохин освещает серьезные гуманитарные темы: насилие в Папуа – Новой Гвинее, детское рабство на Гаити. Ни один журнал не отправит фотографа снимать такой проект, а вот гуманитарные организации могут. В результате появится съемка, которую купят и журналы тоже (Сохин сотрудничает с «Agentur Focus»). Чапник смотрит несколько косо на такого рода конфликты интересов. Однако сейчас это распространенная практика.

Интернет и мультимедиа

Интернет – это мега-СМИ, «информационный хайвей». Однако интернет-издания далеко не всегда готовы платить так же, как традиционные. Часто фотограф снимает по заказу «бумажного» журнала, получая некоторую надбавку за публикацию в сетевой версии, или за дополнительное видео, или за мультимедиа. Часто публикации в сети используются как средство раскрутки фотографа, то есть ему за них не платят.

Чапник осуждал такого рода практику: труд фотографа должен быть оплачен.

Фотографы в последние годы активно осваивают возможности своих новых фотокамер, позволяющих снимать видео. В фотографических конкурсах появились разделы мультимедиа. Некоторые агентства («Magnum Photos», «Panos Pictures») инвестировали серьезные силы и средства в создание мультимедиа-продукции и соответствующей платформы для ее публикации. Насколько нам известно, эти усилия сами по себе не окупаются. Здесь скорее действует логика захвата рынка: тот, кто предоставляет мультимедиа как часть своего продукта, имеет преимущество. Чапник писал: «Оставьте музыку концертным залам, филармониям, домашней релаксации или мультимедийным презентациям, в которых музыка становится неотъемлемым элементом произведения» (гл. 6). Сейчас такой подход не работает. Фотографы снимают видео и делают мультимедийные проекты.

По-настоящему уместно использование мультимедиа на презентации и на лекции – то есть это формат фестиваля или образовательного семинара. Фотограф, участвующий в такого рода показах, занимается раскруткой себя и своего продукта. Это очень хорошо для дальнейших заработков.

Увлечение мультимедиа плохо тем, что теряется смысл фотографии, сила которой, в частности, в том, что ее можно воспринимать в своем личном темпе: быстро пролистывать или подолгу рассматривать детали. В мире тотальной нехватки времени кажется расточительством тратить невозвратимые минуты жизни (причем столько, сколько навязано автором) на неизвестно какой продукт.

Рекламная, корпоративная съемка, архив

В настоящее время фотографам стало проще переходить из одного сегмента фотографического рынка в другой: документальные фотографы становятся успешными рекламными (например, Энни Лейбовиц), а потом создают еще одну успешную карьеру в искусстве. Все возможно, все средства хороши. Но реклама и корпоративная съемка как правило требуют специальных знаний и специального оборудования. Чаще всего что-то делать хорошо получается у того, кто на этом специализируется и практикует постоянно. Поэтому лучше сразу осознать свои сильные и слабые стороны и двигаться в обозначенном направлении.

Перепродажа архива может приносить значительные деньги при утилитарном использовании – например, в рекламе или для обложек книг. Но сначала надо наработать качественный архив промышленного масштаба, как у новостных или стоковых агентств, типа «Corbis». Требуются серьезные инфраструктурные издержки, чтобы такого рода работа приносила доход. Обычно это под силу агентствам, представленным международно или имеющим сеть партнеров по всему миру.

Жизнь в искусстве

Даже признанному документальному фотографу не так просто стать частью художественной жизни: этот процесс занимает как минимум несколько лет и требует очень хорошего понимания того, как работает художественный рынок, что можно делать и чего нельзя, как обращаться с галереями и коллекционерами, какие тиражи и цены на работы объявлять. Качественная художественная карьера может заменить любую другую: известность автора растет и, благодаря возможности сосредоточиться на проекте, растет качество работ. Многие к этому стремятся. Но художественные заработки ненадежны. Даже у очень известных авторов продажи нестабильны: то густо, то пусто. Автор, заинтересованный в своей художественной карьере, должен прогнозировать доходы и расходы минимум на год вперед и планировать максимальное участие во всех событиях, которые могут способствовать его признанию и представленности в музеях и коллекциях.

Важно, что даже очень известный фотограф, начинающий жизнь в искусстве, превращается в новичка. Это отдельный вид карьеры.

Не зацикливаться

Надав Кандер (ФРГ) реализует себя одновременно как художник, документалист (сотрудничал с «Institute for Artistic Dvelopment») и рекламщик.

Рена Эффенди (Азербайджан) в настоящее время много работает для «National Geographic» по всему миру, параллельно строит успешную карьеру фотографа, выставляющегося в галереях.

Александр Тройский (Латвия – Россия) изначально – документалист, но снимает преимущественно художественные проекты.

В современном мире границы смежных ремесел размываются. Хотя овладение ими требует больших знаний и занимает много времени, это может окупиться: автор, работая одновременно в нескольких различных направлениях, может подняться выше движущихся в одном направлении коллег.

Экономика славы

В настоящее время мы наблюдаем перевернутую (в сравнении с классической) модель успеха: качество само по себе все чаще оказывается не в состоянии поддерживать себя экономически. Увереннее прочих чувствуют себя фотографы, уже добившиеся серьезного признания – славы.

Но как ее добиться?

Путь к славе лежит через победы на конкурсах, выставки, книги, известные коллекции, показы на фестивалях. Как правило (хоть и не всегда) славу можно монетизировать.

И вот здесь неожиданно снова на авансцене появляются агенты и галеристы: посредники, перепродавцы, партнеры. Эта деятельность в меньшей степени схожа с деятельностью магазина, чем пятьдесят лет назад, и в большей степени напоминает работу пиар-агентства. Этим может заниматься и сам фотограф, но обычно начинающий фотограф просто недостаточно осведомлен и мало кого знает; и потом, эта деятельность отнимает массу времени. Но даже если вы прибегнете к услугам посредника, мгновенного эффекта ждать не стоит: известность накапливается постепенно. Зато добившийся известности фотограф получает сразу львиную долю интереса публики и заказчиков.

И вот здесь мы возвращаемся к заглавию книги Говарда Чапника. С его точки зрения фотография отражает правду, а правда в союзниках не нуждается. Для него этическая, декларативная часть высказывания перевешивает горький опыт жизни. Однако и сам Чапник в заключительных главах своей книги, и мы, изучая пути развития фотодокументалистики в последние двадцать лет, вынуждены констатировать: правда в союзниках нуждается. Эти союзники – сами фотографы, агенты, галеристы, редакторы, издатели, коллекционеры, грантодатели. И вместе – при всем своем личном и профессиональном несовершенстве и разности интересов – эти люди участвуют в погоне за мечтой, прекрасной, захватывающей и важной.

Владимир Дудченко.Руководитель агентства «Гринберг»;в 2007–2014 гг. представитель агентств Magnum Photos, Panos Pictures, Agentur Focus, Contact Press и др. в России.

Предисловие

Изобретение камеры повлияло на развитие человечества в той же степени, что и изобретение печатного станка. Много столетий наше сознание формировалось словом, но вот уже полтора века ему приходится конкурировать с вездесущей, назойливой выскочкой – фотографией.

Этот новый визуальный феномен уже изменил ход истории и, вероятно, сильно повлияет на будущее. Фотография – это язык. Как и музыка, это язык, понятный каждому. Фотография проламывает стены безграмотности, разделяющие народы.

Фотография существует не в безвоздушном пространстве. В большинстве случаев ей требуется словесное или графическое усиление. Она пропагандирует и увековечивает, она проникает в душу. Тематический апперцептивный тест (TAT), широко применяемый в клинической психологии в сочетании с тестом Роршаха и другими методиками, использует восприятие фотографий для оценки состояния человека.

Более того, фотография вездесуща. Ей нашлось место во всех областях человеческой деятельности, в том числе в образовании, информационном обмене, бизнесе, науке, медицине, искусстве, архитектуре, геологии, антропологии, изучении космоса. Изобретение камеры и пленки сформировало спрос на специалистов, способных грамотно использовать эти инструменты.

Слово «фотография» объединяет людей, обладающих чрезвычайно разными интересами и использующих разные подходы. Все современные фотографы на чем-нибудь специализируются. Есть свадебные фотографы, портретисты, те, кто предпочитают рекламную или студийную съемку, фотохудожники, фотографы архитектуры. Есть и совершенно особое племя фотографов, занятых делом, подчас опасным, требующим постоянного преодоления, позволяющим рассказать миру о нем самом. Таких людей называют «фотожурналисты».

Эта книга адресована фотожурналистам. Я обращаюсь не только к профессионалам, публикующимся во всемирно известных журналах, но и к начинающим фотожурналистам, борющимся за признание, к студентам, работающим над своим стилем и журналистскими навыками. Я обращаюсь ко всем, для кого камера является средством самовыражения.

В течение пяти десятилетий мое имя ассоциировалось с фотоагентством «Black Star», представляющим фотожурналистов на информационном рынке. За эти годы мне довелось столкнуться с важными вопросами, связанными с выживанием, победами и поражениями в этой донкихотской профессии. Накопив достаточно знаний, я бы хотел поделиться своими мыслями о том, из чего складывается успешная карьера в фотожурналистике. В этой книге нет рецептов успеха. Если вы рассчитывали найти их здесь, верните книгу в магазин и требуйте вернуть вам деньги.

Формулы «мгновенного успеха» есть только у шарлатанов. Я же предпочитаю говорить о верности делу, профессиональном долге и напряженном труде. От этого не уйти никуда, эти понятия незаменимы. Порой из дилетантов получаются успешные фотожурналисты, но происходит это довольно редко. Еще реже это удается невежам, занудам, лентяям и болванам. Гонку в фотожурналистике выигрывают настоящие профессионалы, самые искусные, самые творческие, самые надежные, самые трудолюбивые.

Эта книга об идеях и принципах. О том, как создавать осмысленные фотографии, как составлять портфолио, которое будет работать на вас, а не против вас. Если вас интересуют техническая информация, выдержки, экспозиции, рассуждения о фототехнике – верните эту книгу в магазин, она вам не поможет.

Фоторынок непрерывно пополняется новыми, все более замысловатыми способами применения фотографии. От будущего сейчас можно ждать едва ли не большего прорыва, чем тот, что был пережит в прошлом. Не менее важны и сдвиги в восприятии фотожурналистов, которые происходят как в среде эстетов, так и в широкой публике.

Журналы «LIFE» и «Look» возвеличили профессию фотожурналиста, создав культовых героев своего времени, таких как Уильям Юджин Смит, Филипп Халсман, Альфред Эйзенштадт, Роберт Капа и Маргарет Бурк-Уайт. Рост числа галерей, занимающихся продажей фотографий как предметов искусства, организация постоянных фотографических коллекций в музеях – все это повысило статус фотожурналистской деятельности.

В фотографическую Шангри-Ла ведет много дорог. Говорят, каждый сходит с ума по-своему. Я без ума от фотографии. Меня до сих пор приводят в восторг великие снимки и сильные фотоистории. Джоэл Мейерович говорит о фотографии так: «Да! Я скажу вам, на что это похоже. На влюбленность!»

Лучше и проще сформулировать невозможно. За время моего полувекового романа с фотожурналистикой мои чувства часто проверялись на прочность, мне пришлось испытать страдания, боль и разочарование. Но, как и в романе с моей женой, длящемся примерно столько же, в нем – море страсти, и это то, ради чего стоит жить. За мою веру в то, что фотография способна сделать темные углы замученного и сложного мира чуть более светлыми, меня обвиняли в наивности и упрямстве. Даже если эти обвинения справедливы, я не чувствую за собой вины. Итак, приглашаю отправиться со мной в путешествие по лабиринтам современной фотожурналистики.

Визуальная биография человечества. Основы фотожурналистики

1 Фотожурналистика как свидетель истории[1]

Каждый раз, когда на Земле начинается новый день, просыпаются люди особого рода. Они смотрят на мир тремя глазами вместо двух. Их называют фотожурналистами. Эти мужчины и женщины пишут визуальную биографию человечества.

Джон Моррис

Двадцатый век принадлежит фотожурналистам. Они снабдили нас визуальной историей, принципиально отличной от той, что сохранилась от других эпох. Раньше нам приходилось доверять наскальным рисункам и тем интерпретациям, которые предлагает нам живописец, – на этом фоне фотографические изображения оказались явлением совершенно небывалым. Камера в руках образованных и информированных фотографов стала средством производства объективной информации, изображений, беспрецедентных по силе воздействия, рассказывающих о мире, в котором мы живем, о его трудностях и достижениях. Это инструмент, с помощью которого создаются фотографии – бескомпромиссные антропологические и исторические документы нашей эпохи. Игнорировать фотожурналистику значит игнорировать историю.

Фотожурналистика неотделима от сознательного и совестливого отношения к миру, которым должен быть наделен тот, кто ею занимается. Факел неравнодушия, наследие гуманистической фотографии, передавался из поколения в поколение, освещая темные закутки, разоблачая невежество, помогая понять поведение людей. Фотожурналистика раскрывает правду, а порой лжет. Она информирует, обучает, показывает нам наше время и проливает свет на прошлое. Она фиксирует красоту и уродство, нищету и богатство.

Сообщение и общение – вот краеугольные камни фотожурналистики. Фотографии рассказывают нам о людях и эмоциях, о том, как мы веселимся и горюем, как понимаем природу и окружающий нас материальный мир. Рамки кадра ограничивают собой сообщение. Проницательный фотожурналист максимально заполняет кадр информацией: от левого до правого края, сверху донизу, она присутствует на переднем, среднем и заднем планах. Лучшие фотожурналистские снимки говорят с нами просто и прямо. Они упорядочивают хаос, извлекают рациональное из иррационального, вычленяют самую суть из сложных ситуаций. В них должны быть сильный смысловой центр, динамика, драматичное освещение, а кроме того – хорошая композиция и техническое совершенство. Великие фотожурналисты прошлого, настоящего и будущего, фиксируя спонтанные, несрежиссированные, непостановочные моменты, стремятся к откровению, к более глубокому пониманию сути событий и явлений.

Современная фотографическая мудрость в долгу у прошлого. Доротея Ланж, гуманист, фотодокументалист, строила свою философию фотографии на замечании Фрэнсиса Бэкона о том, что «созерцание вещей, каковы они суть без суеверия или обмана, заблуждения или замешательства, более достойно само по себе, чем все плоды открытий».

Фотожурналисты – бродяги; их место работы – весь мир. Реалии этого мира заметно отличаются от стереотипов и романтических представлений о нем, навязанных кино и телевидением. Фотожурналистика – требовательная профессия. Некоторые считают, что это не профессия, а призвание. Это работа скорее выматывающая и грязная, чем гламурная и блестящая. Лихой и безрассудный боевой героизм Роберта Капы, панибратство с великими Маргарет Бурк-Уайт – это легенды, за которыми не разглядеть лишений и одиночества, повсюду сопровождающих фотожурналистов, невероятного напряжения, в котором им приходится работать.

Фотожурналисту нужны бесконечные запасы энергии, неослабевающий энтузиазм, любовь к приключениям, способность выживать в трудных условиях, смелость при встрече с опасностями. Фотожурналистика – всепоглощающее занятие, чреватое заброшенной семьей и забытыми детьми. А еще – бурное, захватывающее, манящее и порой опасное.

Иногда фотожурналисты документируют мир простых радостей и повседневной жизни, снимая фестивали, политические кампании, семейные встречи. Иногда они исследуют частные миры, показывая сложность разных людей – великих и обычных, наделенных властью и простых. Однако гораздо чаще сферой фотожурналистского интереса становятся природные и антропогенные бедствия, причиняющие страдания нашей планете, – война, нищета, голод, засуха. Поражающие воображение фотографии позволяют лучше понять влияние этих явлений на людей. Фотожурналисты – особая порода людей, для каждого из них щелчок затвора звучит по-своему. Фотожурналисты исключительно объективны. Их объединяет приверженность к правде и реальности.

Мне довелось наблюдать и лучшие, и худшие времена фотожурналистики. Я застал те светлые дни, когда журналы «LIFE» и «Look» осваивали новые для фотожурналистики территории, был свидетелем взлета бесчисленных звезд, имен которых сегодня уже никто и не вспомнит. 1950‑е и 1960‑е были годами безрассудного оптимизма и потрясающих перспектив. Я участвовал в развитии нового типа повествования, разработанного Уильямом Юджином Смитом и Леонардом Маккомбом, объединившими изображения и текст и создавшими жанр фотоэссе, новую художественную форму коммуникации: я призывал фотографов создавать фотоэссе и расширять тем самым собственные повествовательные возможности.

Те, кто сейчас занимаются фотожурналистикой, лучше информированы и знают о мире больше, чем их предшественники. Современные фотожурналисты проникают глубже, берутся за темы, ранее считавшиеся абсолютно запредельными. Не существует сюжетов, от самых возвышенных до самых низменных, которые были бы исключены из их поля зрения. Они дают голос немым, власть безвластным, помощь беспомощным. Фотожурналисты есть везде: они работают в штате газет и журналов, сотрудничают в качестве фрилансеров с журналами, издательствами и фотоагентствами. Они показали нам нас самих и наш мир. Иногда они умирают. И ритуальные воспоминания, неизбежные спутники смерти, всякий раз заставляют нас задуматься о том, что мы, фотожурналисты – маленькая семья.

Даже скучающий и ворчливый зритель, переполненный и пресыщенный визуальной информацией, не может не отреагировать на глубокие, сложные и порой тяжелые фотографии, публикуемые в мировой прессе. Критики и обозреватели, использующие весьма изощренные методы проникновения в коллективный разум, говорят, что на голову человечеству выливают слишком много изображений насилия, что мы перестали реагировать на снимки войн и страданий, достигли предельного цинизма в документировании войн последних пятидесяти лет. Некоторые редакторы и издатели крупных журналов согласны с этим тезисом. В результате публикуются фотографии, умаляющие великое и превозносящие банальное.

Высококачественная журналистика предпочитает реальность эскапизму, зрелые слова и изображения, рассуждение и анализ – умеренности и бессодержательности. Лучшие фотожурналисты не думают о том, как бы не задеть чувства зрителя. Они не избегают неприятного и противоречивого. Живя в наш якобы просвещенный век, они осознают потребность в визуальной фиксации замалчиваемых действий человека.

Фотографию называют «застывшее мгновение». Горы тел в бухенвальдских душегубках, резня в Май Лай во Вьетнаме, голые вьетнамские дети, бегущие от напалма. Все эти снимки – про круговорот безумия, смерти, разрушения и отчаянья. Их сила в их невероятности, в уникальном свойстве (выражаясь словами писателя Марвина Кроуна) «навсегда сохранять конечный отрезок бесконечного времени Вселенной». В них – правда событий, кажущихся невообразимыми. Зафиксированная в фотографиях история оберегает факты от умышленных искажений теми, кто во имя патриотизма отрицает Холокост и другие недопустимые события.

«В том и состоит суть фотожурналистики, – написано в рекламной брошюре журнала «Time», – чтобы, перестав гнаться за впечатлениями, в одном изображении выразить все событие. Отсутствие движения придает великим фотографиям их уникальные свойства. Они приковывают глаз, пробуждают рефлексию, рождают эмоции. Это разделенный с другими людьми опыт, сохраненный момент. Бездвижные – они движутся. Беззвучные – они говорят. Они дарят нам возможность увидеть мир».

За полвека работы фотоагентом и фоторедактором благодаря магии снимков я смог стать участником великих событий, это очень расширило мой мир. Я словно побывал на Омахабич, на Гуадалканале и Сайпане. Я шел рядом с Мартином Лютером Кингом и Джеймсом Мередитом и вместе с ними праздновал победу в борьбе за права человека; я оплакивал погибших в бесконечных войнах – в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Бангладеш (и это лишь часть длинного перечня далеких стран, названия которых когда-то ни о чем нам не говорили).

Благодаря фотожурналистам я побывал всюду. Будучи непосредственными свидетелями событий, они зафиксировали их, закупорили в визуальную капсулу для современников и будущих поколений. Многие фотожурналисты всю жизнь ходят по лезвию бритвы, постоянно подвергаются опасностям и сталкиваются с трудностями, чтобы создать и показать нам изображения практически невыносимой реальности. Они строят для людей мост к пониманию сложного, взаимосвязанного мира, их усилия обогащают журналистику, углубляют знания, прославляют нашу профессию.

2 Реализм и восприятие: об ответственности документальной фотографии

Знаете, довольно часто съемка сводится к тому, что ты слоняешься и присутствуешь, находишься там, а не проносишься вихрем мимо; к тому, что просто сидишь на земле рядом с людьми, разрешаешь детям разглядывать камеру и хватать объектив грязными маленькими пальцами. Ты позволяешь им это, потому что знаешь, что если будешь щедрым, то с большой вероятностью и к тебе будут щедры.

Доротея Ланж

В предисловии к фотокниге «Appalachia: A Self Portrait» («Аппалачи: автопортрет») социолог Роберт Коулз цитирует письмо врача и поэта Уильяма Карлоса Уильямса, написанное в 1950 году:

Я пытаюсь заботиться о больных, нуждающихся; но я еще и пристально наблюдаю за ними здесь, в Патерсоне (штат Нью-Джерси), потому что, будучи выброшенными на обочину жизни, они способны многому меня научить.

Я поеду домой, и перед моим мысленным взором предстанут эти люди. Когда я пишу стихи, я пытаюсь при помощи слов передать другим то, что я видел сам. Будь я фотограф, я бы рассылал снимки.

Может ли фотография изменить мир?

Те, кто говорят, что фотографии ничего не меняют, никогда всерьез об этом не задумывались. Интересней более частные вопросы: может ли фотография изменить общественное восприятие социальных проблем, стимулировать гражданскую активность, влиять на образ жизни и на государственное управление? Я видел, как фотография оказывала сильное влияние на понимание людьми мира, в котором они живут, на восприятие важных социальных и политических вопросов.

Я наблюдал, как образы политиков международного значения определялись моментами, зафиксированными инициативными и находчивыми фотографами. Если у кого-то еще оставались сомнения в том, что Земля круглая, их развеивали захватывающие фотографии, сделанные из космоса. Фотография стала ценным инструментом в полевой работе антропологов. А понимание того, как устроен человеческий организм, значительно улучшилось благодаря макро- и микросъемке, рентгену, съемке при помощи электронного микроскопа. Леннарт Нильсон в своем эпохальном проекте показывает сперматозоид и яйцеклетку в момент зачатия, а также эмбрион на разных стадиях развития. Фотографии открывают нам мир природы и жизнь животных. Еще до изобретения кино Эдвард Мейбридж при помощи серии фотографий показал человека и животное в движении.

Фотожурналистика не остановила войны, не избавила мир от нищеты и болезней, но это не удалось пока никому. Тем не менее, фотожурналистика показала американскому народу и всему миру ужасы Вьетнамской войны, а это в свою очередь повлияло на действия американского правительства во время войны в Персидском заливе. Она помогла привлечь внимание и средства к миллионам умирающих от голода во время засухи в Сахеле в начале 1980‑х. Спустя десятилетие голод, к которому привели жестокие действия военачальников в Сомали, снова оказался в центре внимания фотожурналистов. Им удалось пробудить в людях сочувствие, в результате была организована международная поддержка жителям Сомали и миротворческая операция ООН в регионе. Уильям Юджин Смит показал, как загрязнение окружающей среды влияет на отдельно взятого человека. На его снимках мы видим увечья, вызванные сливом промышленной ртути в воду близ рыбацкой деревни Минамата в Японии. Вспоминаю работу фотографов «Black Star» во время битв за права человека в 1960‑е в Бирмингеме и Сельме, Алабаме и Оксфорде, Миссисипи и Вашингтоне, Детройте и Балтиморе. Их фотографии сыграли значительную роль в восприятии американцами этого движения – одной из величайших вех в истории нации.

Даже в мире, пресыщенном изображениями, в мире, где неуклонно растет роль телевидения, в сознание людей чаще всего врезаются именно великие документальные снимки. Фотография более не занята выживанием в визуальном вакууме, она существует в симбиотических и синергических отношениях с кино, видео и текстом; они дополняют и усиливают друг друга, кумулятивно воздействуя на зрителя. В общем, фотография не сдает позиции.

Фотожурналисты, будучи сотрудниками газет, журналов и новостных агентств и даже фрилансерами, получают деньги за свою работу и потому зачастую не воспринимаются как часть художественного сообщества. Однако документальные фотографы, подобно поэтам и художникам, выступают в роли нашей коллективной совести. Уолт Уитмен и Евтушенко, Гойя и Пикассо жили в разные эпохи и на разных континентах, но все их работы объединены протестом против войны и насилия.

Фотография, будучи очевидцем истории, дает свидетельские показания на суде общественного мнения. Фотожурналисты являются непосредственными наблюдателями. Скажем, главным аргументом против тех, кто пытается переписать историю и отрицает Холокост, является фотография. Незабываемый снимок Маргарет Бурк-Уайт, запечатлевшей узников Бухенвальда 11 апреля 1945 года, спустя два дня после прибытия американских войск, – неоспоримое свидетельство зверств и ужасов, творившихся в немецких концлагерях. Фотографии курганов, сложенных из обнаженных трупов, всегда будут служить визуальным мемориалом восьми миллионам погибших евреев, цыган и других жертв Холокоста.

20 января 1942 года представители немецкой нацистской партии, гестапо, а также министры иностранных дел, внутренних дел и юстиции встретились на вилле в Ванзее для вынесения «окончательного решения» об истреблении одиннадцати миллионов евреев, проживавших в Европе. Спустя пятьдесят лет на этой вилле открылась фотовыставка, показавшая страшную историческую правду. Современным немцам демонстрируют снимки, на которых евреев затаскивают в грузовики и вагоны и отправляют на убой в нацистские лагеря смерти.

Мы знаем про Май Лай благодаря снимкам Рональд Хэберли. Мы знаем, что студенческую демонстрацию в штате Кент против войны во Вьетнаме разгоняли градом пуль, выпущенных неопытными, но агрессивными солдатами Национальной гвардии. На снимке Джона Фило мы видим девушку, оплакивающую убитого. Несмотря на то, что китайское правительство отрицает резню на площади Тяньаньмэнь в Пекине 4–5 июня 1989 года, мы знаем о ней из работ героических фотографов, снявших это событие, рискуя жизнью.

Далеко не всегда фотожурналисты осознают, что их сегодняшние снимки уже завтра станут историей, что фотографии, сделанные по заданию, выйдут далеко за рамки этого задания, повлияют на общественное сознание и на самом деле сделают мир лучше.

Эли Визель: Обязанность помнить

В 1986 году Эли Визель получил Нобелевскую премию. Хоть он и не фотограф, но его нобелевская речь в Осло отражает самую суть фотожурналистики, ее кредо и лежащие на ней обязанности. Он обращается в этой речи к образу нацистской Германии, безжалостно и последовательно уничтожившей миллионы евреев, христиан, цыган и многих других во имя политической и расовой чистоты.

Эли Визель видел Холокост и помнит о нем. «Я помню: это случилось вчера, а может быть, тысячелетия тому назад. Еврейский мальчик встретился с царством ночи. Помню его недоумение. Его боль. Все произошло так быстро. Гетто. Депортация. Запертый вагон, в котором возят скот. История моего народа и будущее рода человеческого отдавались на заклание». На вопрос одного молодого человека о том, как Визель распорядился своей жизнью, тот ответил:

Я сказал ему, что я старался. Старался сохранить живую память, старался бороться с теми, кто хотел забыть. Потому что как только мы забудем, мы станем виновниками, мы станем соучастниками.

Потом я объяснил ему, как наивно было обо всем знать и молчать. Я поклялся не молчать, где бы и когда бы люди ни задумали снова мучить и унижать друг друга. Мы всегда должны занимать чью-то сторону. Сохраняя нейтралитет, мы помогаем угнетателю, а не угнетаемому. Тишина всегда на руку палачу, а не жертве.

Человеческие страдания не прекращаются. Визель пишет: «Столько несправедливости, столько страданий взывают к нашему вниманию! Жертвы расизма, голода, политических репрессий, писатели и поэты, узники в огромном количестве стран. Права человека попираются на всех континентах. В мире больше репрессированных, чем свободных людей». Визель далек от самоуверенности: «Никому не дано говорить с мертвыми. Никто не вправе интерпретировать их мечты и взгляды». Тем не менее это именно то, что должны делать фотожурналисты, – документировать одинокие смерти в Южной Африке, Афганистане, Ливане, Никарагуа, Сальвадоре, Ираке, Иране, Шри-Ланке и других местах, где царят страдание и разруха. Современная фотожурналистика требует, чтобы эти смерти не были забыты. Этого требует история.

Способность фотожурналистики изменять мир и мнения людей, вызывать эмоции и стимулировать действия убеждает меня в значимости для нашей визуальной эпохи фотожурналистики как составной части журналистики в целом. Таким образом, совершенно необходимо, чтобы все, кто занимается фотожурналистикой, понимали, что должны максимально эффективно использовать этот инструмент. Чтобы документальная фотография смогла поразить зрителя и поглотить его внимание, она должна быть пропитана прямотой, конкретикой и эмоциями.

Документальный фотограф как визуальный антрополог

Антропология изучает происхождение человека, влияние на него физической, культурной и природной среды, убеждения, определяющие его действия, роль этнической принадлежности в развитии общества, модели поведения, традиции и привычки, принятые в данном социуме. До изобретения камеры культурные антропологи полагались на возможности словесного описания изучаемого предмета. С приходом фотографии стало очевидно, что снимок почти всегда способен предоставить свидетельство, подтверждающее антропологические наблюдения. Антрополог Маргарет Мид реализовала эту возможность в революционном труде, состоящем из нескольких книг и посвященном примитивным сообществам. Эту работу Маргарет проделала в сотрудничестве с фотожурналистом Кеном Хейманом.

Документальные фотографы XX века, несмотря на отсутствие образования и навыков в сфере антропологии, создали потрясающий корпус работ, позволивших миру лучше узнать о том, как живут люди в разных странах, как они думают, действуют и что собой представляют. Среди прочего они показали нам примитивные миры жителей Новой Гвинеи и бразильских племен яномамо, современные западные сообщества, последних людей, занимающихся ручным трудом, влияние окружающей среды на людей, истребляющих природу и делающих мир все менее пригодным для жизни.

Доротея Ланж прекрасно описала роль документального фотографа в антропологии в своей книге «Dorothea Lange: Photographs of a Lifetime» («Доротея Ланж. Уникальные фотографии»):

Документальная фотография фиксирует сегодняшнее состояние социума. Она отражает настоящее и документирует будущее. Она обращается к взаимоотношениям человека и человечества. Она регистрирует поведение человека в работе, в бою, в игре, в повседневной жизни: 24 часа в сутки, круглый год, на протяжении всей жизни. Она изображает общественные институты: семью, церковь, правительство, политические организации, сообщества, профсоюзы. Документальная фотография показывает не только фасад, она стремится разобраться в том, как функционируют исследуемые сообщества, стремится постигать жизнь, сохранять лояльность и влиять на поведение людей. Она исследует условия труда, зависимость работников друг от друга и от работодателей. Документальная фотография идеально подходит для регистрации изменений.

Документальные снимки информируют и обучают, зачастую показывая скрытые ранее слои общества. С момента изобретения камеры фотографы, озабоченные социальными проблемами, концентрировали свое внимание на людях, обиженных судьбой: нищих, больных, бездомных, голодных, лишенных гражданских прав, – всех тех, кого принято считать отбросами общества. Гуманизм требует от нас не отводить взгляд от того, что раздражает общество. Фотография усиливает гуманистическую традицию, заставляя нас смотреть на то, чего в противном случае мы никогда бы не увидели. Она напоминает нам, что все мы – из одной человеческой семьи и судьбы наши теснейшим образом переплетены.

Американская традиция документальной фотографии была заложена Якобом Риисом и Льюисом Хайном. Риис, криминальный репортер «New York Herald», начинал с фотографирования трущоб, где ютились бездомные и городская беднота, и чудовищных условий жизни в нью-йоркском районе Малберри-Бенд. Льюис Хайн продолжил использовать социальную фотодокументалистику как движущую силу изменений, в частности его работы повлияли на ситуацию с использованием детского труда в США. Фотографы «Администрации по защите фермерских хозяйств» пошли по стопам Рииса и Хайна и в мрачные дни Великой депрессии использовали документальную фотографию не только для фиксации городских и деревенских бунтов, вызванных сложной экономический ситуацией, но и в качестве инструмента пропаганды, способного форсировать социальные изменения. Фотолига, основанная в 1936 году Сидом Гроссманом и Солом Либсоном, объединила фотографов, интересовавшихся социальными проблемами и создававших гуманистические документальные проекты. Современные визуальные антропологи многим обязаны этим своим отзывчивым предшественникам, определившим философию фотографии на годы вперед.

Доротея Ланж: реализм и восприимчивый взгляд

Работы Доротеи Ланж 1930‑х годов поставили ее в ряд величайших фигур фотожурналистики. Я встретился с Доротеей лишь однажды – незадолго до ее смерти в 1965 году. Она стремилась реализовать документальный фотопроект, который запечатлел бы 1960‑е так, как когда-то фотографы «Администрации по защите фермерских хозяйств» запечатлели годы депрессии.

Задумке не суждено было воплотиться в жизнь, но я был рад возможности поделиться идеями с этим великим гуманистом и фотографом. Даже десятилетия спустя я часто перечитываю ее работы, посвященные фотографии. Она никогда не писала о технических новинках, сделавших фотосъемку доступной любому идиоту. Она говорила о видении и сюжете, о том, что необходимо быть прежде всего человеком, и только потом – фотографом, говорила об исследовании и постижении.

Книга «Доротея Ланж. Лучшие фотографии» стоит того, чтобы быть прочитанной. В ней нет ни капли околофотографической белиберды, зато есть исключительно практичные соображения, применимые к любым документалистам любого исторического периода:

Для меня в документальной фотографии первостепенен не столько сюжет, сколько подход. Не столь важно, что именно сфотографировано, важно – как. Мой собственный подход базируется на трех принципах. Первый: руки прочь! Я не докучаю и не вмешиваюсь, не пытаюсь режиссировать происходящее. Второй: чувство места. Каков бы ни был объект съемки, я стараюсь снять его как часть окружающей среды, как нечто, у чего есть корни. Третий: чувство времени. Каков бы ни был объект съемки, я стараюсь снять его как нечто занимающее определенное место в прошлом или настоящем.

В первом принципе сформулировано самое главное: руки прочь! Осмысленная фотожурналистика строится на фотографиях, снятых в острый и решающий момент. Это прямо противоположно современному фотоискусству, при помощи постановочных приемов создающему неестественные картинки, крайне далекие от реальности. Если же в снимке не чувствуются время и место, то в нашем динамично меняющемся мире такая документальная фотография не может быть помещена в правильный контекст.

Я прекрасно знаю, что из экономических соображений издания часто заставляют своих фотографов создавать постановочные кадры. В постановочных снимках действительно есть потребность, как есть и адекватная сфера их использования. Скажем, кадры, снимаемые для годовых отчетов, нуждаются в правильно подобранном освещении, оптимальной глубине резкости и превосходном качестве. В рекламной и журнальной иллюстрации, в концептуальной фотографии на первом месте – изобретательность. Но эти срежиссированные снимки не имеют отношения к миру документальной фотографии. Документальные фотографы прошлого и будущего, чьи имена остаются в истории, придерживаются философии спонтанной, непостановочной фотографии.

Многие опасаются, что не смогут добиться хорошей композиции, не расположив объекты съемки должным образом. Однако главное правило естественной фотосъемки гласит, что двигаться должен сам фотограф, развивая навык выбора точки съемки, с которой он сможет снять сюжет просто и понятно, показав его динамику.

В документальной фотографии альтернативой реализму служит предвзятая, следующая сценарию фотожурналистика. Этот выдуманный мир создается для формирования общественного мнения о публичных фигурах, а не для того, чтобы позволить читателям увидеть этих людей такими, какие они есть.

Роберт Коулз так прокомментировал подход Доротеи Ланж: «Она часто говорила о потребности в непредвзятости, о значении восприимчивого взгляда в фотографии. Сначала создавать снимок, затем проводить исследование, связывающее воедино замысловатые детали снятой истории. Очевидно, что такой подход позволяет максимально приблизиться к объективности. Не столь очевидно, почему эта практика редко встречается, а распространена страсть к полному пониманию, особенно среди фотографов, которые приносят широту и глубину взгляда в жертву визуальной безупречности».

Реализм и восприимчивый взгляд – это те киты, на которых держится документальная фотография.

Картина мира глазами документальных фотографов

Вопреки распространенному заблуждению, документальная фотография обращается не только к проблемам общества. Заблуждение это, впрочем, небезосновательно: действительно, многие фотографы снимают нищету, голод, войны и катастрофы. Для многих слово «реализм» стало синонимом «школы мрачной фотографии», подразумевающей съемку только самых темных и депрессивных сторон жизни. Действительно, современная документальная фотография зачастую подчеркивает негативные аспекты, но далеко не всегда.

Я убежден, что, ограничиваясь исключительно мрачными темами, документальная фотография упускает из виду многие важные вопросы. Наш мир состоит не из одних проблем; людям свойственно не только горевать, но и радоваться. Съемки достойны и позитивные моменты жизни общества. Реальность и прекрасна, и ужасна; фотографам стоит искать баланс в своей работе между сюжетами, прославляющими жизнь и уничижающими ее.

У меня есть утешительные слова для тех фотодокументалистов, которые видят вокруг себя лишь бесплодный журнальный ландшафт, не восприимчивый к документальной фотографии. Я оптимист, и у меня есть ощущение, что значение фотодокументалистики еще будет оценено заново. Документальная фотография – максимально подходящий инструмент для реалистичного жизнеописания человечества. Документальный фотограф может видеть мир как калейдоскоп безумия, смерти и разрушений, а может ценить его полноту и многообразие. Документальная фотография всеобъемлюща и способна вместить обе точки зрения.

В моей философии фотожурналистики важное место отводится непротиворечивости, содержательности и традиционным ценностям качественного повествования. Это не означает, что документальная фотография должна избегать новаторских методов и экспериментов. Возможно, журналы и газеты станут реже прибегать к шаблонным, скучным снимкам, убивающим фотожурналистику. Может быть, когда-нибудь станет понятно, что пристрастие к буквальной и объективной интерпретации событий чересчур раболепно, что все бы сильно выиграли, если бы СМИ стали публиковать вдумчивые, тщательно отобранные, аллегорические и символичные фотоснимки.

Всем, кто вовлечен в издательский процесс, нужно приложить массу усилий, чтобы избавить журналы и газеты от недуга шаблонности. Фотографы обязаны продолжать делать осмысленные репортажи на важные темы; фоторедакторы обязаны продолжать бороться за публикацию этих репортажей; выпускающие редакторы должны изучить историю и понять, какой силой обладают честные снимки; все журналисты обязаны осознать свою ответственность за информирование читателей.

Одной из сложнейших задач современного фотодокументалиста является съемка не слишком ярких с визуальной точки зрения сюжетов. Вопрос в том, как запечатлеть простые моменты наиболее выразительно, как при помощи визуального языка передать опыт настоящего современникам и потомкам. Существует опасность того, что современная фотографическая традиция подменит документальную фотожурналистику фотоискусством. Меж тем сейчас фотожурналистика особенно нужна, чтобы дать визуальную и текстовую перспективу стоящим перед человечеством вопросам.

3 Неравнодушный фотограф

Фотография соединяет в себе элементы спонтанности и непосредственности, говорящие, что это действительно происходит, это реальность. Изображение создается при помощи удивительной алхимии, делающей его живым, и с течением времени все более наполняется смыслом.

Дэн Вайнер

Мне посчастливилось сотрудничать с фотографами, небезразличными к миру, в котором мы живем, стремящимися познавать его, занимающимися фотосъемкой не только ради заработка. Эти характеристики и определяют неравнодушного фотографа. Список таких людей, работавших с «Black Star», огромен и великолепен, это те, кто близки мне по духу и разделяют мою философию журналистики.

Существует весьма четкая граница между документальной фотографией и «неравнодушной фотографией». Неравнодушной фотографией занимаются те из документальных фотографов, кто обладает зашкаливающим интересом к человечеству и преданностью ему. Вспоминается ответ Джеймса Нахтвея на вопрос о том, как он выбирает, с чьей стороны освещать военный конфликт. Он сказал очень просто, но красноречиво: «Я на стороне гуманизма. Это единственная сторона, которую можно выбрать». Неравнодушные фотографы предпочитают гуманизм эгоизму, чувства – бесстрастному наблюдению.

Корнелл Капа и «неравнодушный фотограф»

Корнелл Капа, основатель Международного центра фотографии, не изобрел неравнодушных фотографов, но выявил их и дал им это название, без которого уже нельзя представить себе разговор о фотожурналистке. Это словосочетание всегда будет частью фотографической мудрости, не менее важной, чем «решающий момент» («decisive moment») Картье-Брессона или «род человеческий» («family of man») Эдварда Стейхена.

На протяжении всей своей профессиональной карьеры фотографа и хранителя фотожурналистских идеалов Корнелл Капа оставался верен своей деятельности, неразрывно связанной с работой его брата, Роберта Капы, подорвавшегося на мине в Индокитае в 1954 году. За смертью Роберта Капы последовали другие: Вернер Бишоф погиб в Перуанских Андах в 1954 году, Шима (Дэвида Сеймура) убил автоматчик-египтянин в 1956‑м, Дэн Вайнер разбился в авиакатастрофе в 1959‑м – и стало понятно, что Корнеллу Капе судьбой предначертано хранить память об этих великих фотографах, оберегать их работы и заложенные ими традиции.

В 1965 году Корнелл Капа, который сам был фотожурналистом и только-только начинал пробовать себя в качестве куратора небольших выставок, предложил Ориоле Фарб, директору музея Риверсайд в Нью-йорке, организовать выставку работ шести фотографов – Роберта Капы, Вернера Бишофа, Шима, Дэна Вайнера, Андре Кертеша и Леонарда Фрида. Предыдущая фотографическая выставка в этом музее прошла тридцатью годами ранее, это была экспозиция Льюиса Хайна. Ориола, полагая, что это должна быть тематическая выставка, вроде «Рода человеческого», озадачила Корнелла поиском такой темы, которая объединила бы работы всех участников.

Это оказалось непростой задачей. Наконец в декабре 1965 года, во время путешествия по Мексике, Капу озарило. Он закричал своей супруге Эди: «Эврика! Мы все время говорим о традициях Шима, Вернера, Дэна и Боба, но ни разу не определили, в чем суть этих традиций. Неравнодушие к человечеству – вот что связывает их работы, а вовсе не стиль, в котором они снимали». Так родилось определение «неравнодушный фотограф». Так была названа и выставка, открывшаяся в Музее транспорта Риверсайд, и книга, опубликованная в 1966 году.

Стремясь дать более детальное определение «неравнодушной фотографии», Корнелл Капа обратился за вдохновением к творчеству Льюиса Хайна. «Я хотел сделать две вещи, – писал Хайн. – Показать то, что следует изменить, и то, что следует ценить». Корнелл понял, что вокруг концепции «неравнодушной фотографии» он может организовать другие свои идеи относительно того, как сохранить и уберечь смысл и значение фотожурналистской деятельности. В 1966 году он основал Фонд неравнодушной фотографии, из которого к 1974 году вырос Международный центр фотографии. В книге «Concerned Photographer» («Неравнодушный фотограф») Капа выразил свое собственное отношение к тому, что происходит с наследием фотографов, чью блестящую карьеру оборвала трагедия.

Сегодня снимают так много, что никому уже не интересно, что было раньше. Благодаря техническому прогрессу возникло ощущение, что снимать очень просто. Появилась угроза потери фотографией самоуважения, доверия со стороны зрителя, веры в ее достоверность и художественность.

Фотография, несомненно, – наиболее современная художественная форма. Это необходимое, эффективное и универсальное средство распространения фактов и идей между людьми и нациями. Лично я убежден, тем не менее, что спрос, формируемый газетами и журналами, а также контроль с их стороны ставят под угрозу художественный, этический и профессиональный уровень фотографии, уничтожают личность свидетельствующего художника.

Фонд неравнодушной фотографии с его концепцией аккуратного визуального описания жизни и эпохи вдохновил целое поколение современных молодых фотографов и помог сохранить документальное наследие прошлого, передать его философию будущему. Когда «LIFE», «Look» и «Saturday Evening Post» стали терять позиции в конкурентной борьбе с телевидением, этот фонд служил путеводной звездой, был обнадеживающим маяком на пустом горизонте фотожурналистики.

Первые неравнодушные фотографы

Все шесть фотографов, работы которых вошли в книгу «Неравнодушный фотограф», использовали разные подходы, снимали разные сюжеты, у каждого был свой почерк, но все они разделяли философию Хайна. Визуальная эстетика Бишофа была простой, убедительной, прямой и строгой, его работы светятся гуманизмом. Эрнст Хаас писал: «Вернер Бишоф был такой же, как его снимки. В меру гармоничный. Чувствительный и вместе с тем мужественный. Его фотографии стремятся к совершенству, в них красота сочетается с истиной. Камень рассказывает про всю Землю, ребенок – про всех детей, война – про все войны».

Роберт Капа, прославившийся своими архетипическими военными снимками с разных фронтов мира, снимал более сложно, но насыщал каждый кадр эмоциями. Он говорил о себе: «Во время гражданской войны в Испании я стал военным фотографом. Потом я снимал «странную войну» (первые дни Второй мировой) и наконец – «горячую войну» (день «Д» и вторжение союзнических войск). Когда все это закончилось, я был счастлив стать безработным военным фотографом и надеюсь оставаться им до конца своих дней». Судьба распорядилась иначе.

Дэвид Сеймур был остро чувствующим и сочувствующим фотографом. Его меньше интересовала драма военных действий и больше – влияние войны на невинных людей, особенно на детей. Анри Картье-Брессон говорил о нем: «Шим вынимал из кофра свою камеру как врач вынимает из чемоданчика стетоскоп. Он слушал биение сердца. Его собственное было очень ранимым».

Менее знаменитый фотограф Дэн Вайнер был сосредоточен на вопросах социальных и пытался, по словам драматурга Артура Миллера, «отделить зерна важных фрагментов от плевел обыденности». «Его работы отражают не только глубины человеческой серьезности, но и детское изумление, задорный смех – словом, энергичное наслаждение нашим миром».

Еще два фотографа, чьи работы выставлялись в 1966 году в музее Риверсайд, очень не похожи друг на друга, оба живы, но принадлежат к разным поколениям. Леонарду Фриду тогда было 37, он был на вершине своей фотографической карьеры. Внимание Корнелла Капы он привлек снимками американских меньшинств и последствий Шестидневной войны в Иерусалиме. Он представлял не получившее признания новое поколение неравнодушных фотографов и выражал свою радость от участия в выставке так: «Внезапно я почувствовал свою причастность к традиции». Тысячи фотографов следуют этой традиции, занимаясь визуальной фиксацией истории человечества. Многие из них пошли ради этого на жертвы; некоторые за это погибли.

Еще одним участником той выставки был Андре Кертеш. Он всегда занимал особое место в списке любимых фотожурналистов Корнелла Капы. Во-первых, Кертеш активно поддерживал Роберта Капу в начале его карьеры. Во-вторых, как и Капа, Кертеш был из Венгрии. Биография Кертеша – одна из величайших трагедий в истории фотожурналистики. Он приехал в США в 1937 году уважаемым европейским фотографом, снимавшим исключительно на 35‑м м камеру. Его европейская эстетика пришлась не ко двору – в то время в почете была глянцевая, техничная фотография в стиле журнала «LIFE». Кертеш никогда не сотрудничал с «LIFE», он был фрилансером, потом – фотографом «Condé Nast Publications». Жизнь в Нью-йорке сделала Кертеша обиженным, разочарованным и одиноким, поскольку фотографическое сообщество его не приняло. Впоследствии несколько счастливых совпадений вернули замечательного фотодокументалиста Кертеша миру.

В 1964 году Джон Шарковски организовал выставку из сорока работ Кертеша в Музее современного искусства. Затем Ромео Мартинез, знаменитый редактор швейцарского журнала «Camera Magazine» напечатал статью, целиком посвященную Кертешу. Корнелл Капа отвез его работы в Прагу и показал их великой и ужасной Анне Фаровой, писавшей о фотографии. Капа предложил ей сделать книгу о Кертеше. Еще одним событием в этом ряду стала поездка Корнелла Капы и Кертеша в Японию, где состоялась выставка последнего и где наконец были в полной мере признаны заслуги Кертеша. Кроме того, будучи в Японии, Кертеш получил два заказа от Фрэнка Гибни, редактора Британской энциклопедии.

В определенном смысле все эти события спасли затворника Кертеша от фотографического забвения. Огромную роль в «освобождении птицы, которая саму себя заточила в клетку», сыграл Корнелл Капа. Работы Кертеша, показанные на выставке «Concerned Photographer» («Неравнодушный фотограф»), вдохновили целую плеяду фотографов, самым молодым из которых был Леонард Фрид.

В 1972 году Корнелл опубликовал книгу «The Concerned Photographer 2» («Неравнодушный фотограф 2»), отдав тем самым дань уважения грандиозному труду еще восьми фотографов: Дона Маккалина, чье отвращение к войне заставило его снять разрушительное безумие, царившее на Кипре, в Конго, в Биафре, Вьетнаме, Камбодже, Северной Ирландии и Бангладеш; Эрнста Хааса, исследовавшего красоту природы; Марка Рибу, искавшего гармонию в человеке; Романа Вишняка, документировавшего исчезающий мир европейского еврейства; Хироши Хамая, восхвалявшего единение японцев с природой; Гордона Паркса, представившего свою интерпретацию того, что значит «родиться черным»; Брюса Дэвидсона, благодаря которому мы смогли заглянуть в гетто Гарлема; Уильяма Юджина Смита, чьи бессмертные проекты превозносят жизнь и человеческий дух.

«Традиция неравнодушной фотографии жива и прекрасна, – говорит Корнелл Капа. – Меня не перестает удивлять то, что фотожурналисты по всему миру продолжают делать свою работу без какой-либо поддержки. Это что-то вроде религии. Они занимаются этим, потому что беспокоятся о человечестве и верят в важность своей работы».

Другие неравнодушные фотографы

Неравнодушная фотография может способствовать изменению мира. За годы работы в фотожурналистике я общался с множеством не столь известных и признанных фотографов, целиком посвятивших себя любимому делу. Неравнодушная фотография способна стать пропагандистской, если фотограф перестает быть беспристрастным и начинает идентифицировать себя с определенной проблемой.

Стивен Шеймс, который в течение семи лет снимал в Америке проект о детях, живущих в нищете, одновременно и неравнодушный фотограф, и пропагандист, старавшийся при помощи фотографии изменить ситуацию в обществе. Все эти семь лет он жил вместе с людьми, которых снимал, питался одной с ними пищей. Это позволило ему лучше понять их, стать частью их жизни, разделить в полной мере их страдания, что нашло отражение в снимках. Когда фотограф живет рядом с теми, кого он снимает, грань между объективной журналистикой и субъективной нередко исчезает. Субъективная журналистика может быть окрашена вовлеченностью фотографа, но вместе с тем она проникает глубже и открывает больше.

Сколько существует фотография, столько фотографы используют камеру для того, чтобы привлечь внимание к тем или иным проблемам, социальным и природным. Таким фотографом был Уильям Генри Джексон, чьи фотографии, снятые на стеклянные пластинки, помогли убедить Конгресс США объявить Иеллоустоун первым национальным парком и породили целое поколение фотографов, сделавших своей основной задачей сохранение природы и пропаганду ее защиты.

Стоит упомянуть также Мэтта Херрона, радикала, борющегося за политические и социальные изменения. Будучи фотожурналистом, Херрон использует «конфронтационную фотографию» в качестве основного оружия борьбы. При этом он очень тщательно выбирает те проблемы, которые можно решить при содействии фотографии. Работая подобным образом, он вступает в открытую борьбу, свидетельствует о проблеме, выходя с камерой на линию фронта. Херрон надеется, что наглядная демонстрация проблемы может способствовать изменениям.

Впервые я встретил Мэтта в 1963 году, когда он занимался «Южным документальным проектом», снимая не только борьбу за права человека, но и истории людей и земель, вовлеченных в эту драму. Его мечта выросла из его биографии, в которой был и квакеризм, и отказ от службы в армии во время Корейской войны. Мэтт был организатором первого сбора КРР (Конгресса расового равенства) в Филадельфии. В 1962 году он был арестован вместе с Уильямом Слоуном Коффином после одной из первых сидячих демонстраций, целью которой было сделать парк развлечений Мэриленд доступным для всех рас. Херрон отличается от всех вышеупомянутых фотографов тем, что он не просто выполняет редакционное задание, а выступает как активный борец за свои идеи.

В 1979 году Мэтт был арестован во время выступлений против забоя бельков на Мадленских островах в Канаде. Каждый год там убивали семьдесят четыре процента детенышей белых гренландских тюленей в возрасте от трех до девятнадцати дней. Теоретически для гуманного забоя такого животного требуется один удар по голове, но на деле зачастую одним ударом не обходится. Рабочие, которым платили за количество шкур, старались успеть как можно больше; вскрытия животных показывали, что половину бельков вообще не убивали перед сдиранием шкуры.

Херрон стал первым помощником капитана на двухсотфутовом траулере-ледоколе «Sea Shepherd», зафрахтованном протестующими в Северном море. Он вспоминает:

Предстояло настоящее приключение, но я сказал, что не стану в нем участвовать, пока не получу журналистское задание: многие СМИ считали историю о жестоком убийстве бельков устаревшей. В конце концов я получил задание от журнала «GEO», который захотел рискнуть и сделать материал об этом.

Я отправился в путь, не будучи уверенным в собственной позиции. Надо было решить для себя, могу ли я считать забой гуманным, действительно ли популяция бельков в опасности и действительно ли охота на них необходима для экономики Новой Шотландии.

Это было невероятное приключение. Целью протестующих было лишить бельков коммерческой ценности. Для этого надо было обрызгать несмываемой органической краской как можно больше бельков. По оценке Херрона, таким образом было спасено около тысячи особей.

Оказавшись на льду, Мэтт стал журналистом, выполняющим свое задание. «Я из журналистских принципов не участвовал в покраске бельков. Не хотел дискредитировать свою роль репортера. Я знал, что меня могут арестовать, и хотел, чтобы в этом случае меня арестовали как журналиста и фотографа, а не как того, кто красил животных».

Как-то раз на рассвете после ночного перехода по льду, добравшись до стада тюленей, Херрон начал фотографировать. Внезапно вдалеке появились четыре вертолета, они сели на лед. Херрон вспоминает, что «протестующие бросились врассыпную, будто играли в казаков-разбойников с полицейскими. Мне было обидно, что я не в гуще событий. Я пытался бежать по льду, поскальзываясь и падая, проклиная свою судьбу. Мне казалось, что уже всех арестовали. Но тут еще двое вышли из ледяной пещеры, как актеры на подмостки, и их тут же арестовали прямо перед моей камерой».

Фотографиям этих событий не суждено было увидеть свет. Херрона арестовали, камеру и пленки изъяли. Попытка спрятать пленку была замечена, и ее забрали в качестве улики. Эта история наглядно показывает, насколько далеко может зайти «неравнодушный фотограф», каким опасностям подвергнуть себя в поисках образа, способного чему-нибудь научить мир. Херрон – один из многих «заботливых идеалистов», ратующий за журналистскую сознательность современных фотографов.

Стоит рассказать также о Флипе Шульке. Он – волк-одиночка. Любопытный, умеющий обращаться со словом, динамичный, настойчивый. Он гордится тем, что никогда не занимался коммерческой фотографией и зарабатывает только фотожурналистикой. Хотя наши отношения никогда не были гладкими, я высоко ценю его усилия по развитию фотодокументалистики. Сфера его интересов исключительно широка. «Большинство молодых фотографов считают фотожурналистику лишь ступенью к коммерческой фотографии, в которой можно заработать больше денег», – говорит Шульке. Это расстраивает его. «С самого начала необходимо разобраться со своими философскими убеждениями и действовать в соответствии с ними. Невозможно всегда оставаться славным малым. Когда мне нужно что-то сделать, я превращаюсь в зверя: буквально охочусь на людей».

Шульке лично заинтересован в каждом сюжете, который он снимает, при этом он поработал практически со всеми журналами страны, выполняя самые разнообразные задания: в 1960‑е он снимал борьбу за права человека и лидера этой борьбы Мартина Лютера Кинга; в 1970‑е – подводные исследования; затем – американские космические программы.

Вера Шульке в историческую роль фотожурналиста особо подчеркивается в его книгах. «Martin Luther King, Jr.: A Documentary from Montgomery to Memphis» («Мартин Лютер Кинг: от Монтгомери до Мемфиса. Документальная фотография») и «King Remembered» («Вспоминая Кинга») посвящены роли Мартина Лютера Кинга в битве за права человека. «Your Future in Space» («Ваше космическое будущее») включает снимки, отражающие все аспекты космической программы. Фотоистория Шульке о его родном городе Нью-Алме (штат Миннесота) спустя сорок лет получила очень широкое признание.

Говоря о неравнодушной фотографии, нельзя не вспомнить Себастьяна Сальгадо, фотографа агентства «Magnum», ставшего в 1980‑е годы одним из ведущих фотожурналистов мира. Он работает преимущественно в странах «третьего мира». Я познакомился с ним в 1982 году, когда он получил грант имени Уильяма Юджина Смита в области гуманистической фотографии. В течение семи лет в рамках этого гранта он снимал жизнь в деревнях Перу, Боливии, Эквадора, Мексики и Гватемалы. В результате была опубликована книга «The Other Americas» («Другие Америки»).

Джонатан Свифт писал: «Проницательность – это искусство видеть невидимое». Как-то раз Фред Ричин, выдающийся писатель, фотокритик и куратор выставки Сальгадо, так представил его аудитории: «Это фотожурналист, который делает невидимое видимым. В людях, подавленных непростыми жизненными обстоятельствами, он ловит грацию, ощущение успеха, победы, человеческого достоинства, гордости и силы».

Вики Голдберг писала:

Порой Сальгадо давал сам себе задания и становился эмиссаром доброй воли в странах «третьего мира», рассказывал о страданиях и стойкости людей, которые сами о себе почти ничего не говорят. Они надеются, что люди из богатых стран поймут, что они не могут позволить себе игнорировать проблемы нищеты, кажущиеся на первый взгляд такими далекими. Сальгадо берется за крупные темы, – от голода в Сахеле и соседства жизни и смерти в Латинской Америке до исчезновения с нашей планеты ручного труда.

Бразилец Себастьян Сальгадо, экономист по профессии, пришел в фотожурналистику в 1973 году. Сейчас он живет в Париже, но работает по всему миру. В течение пяти лет он снимал «прощальный взгляд» на ручной труд, вытесняемый роботами и компьютерами. Эта одиссея привела его в Китай, Индию, Советский Союз, Бангладеш, на Кубу, во Францию, Бразилию и США. В проект вошла изумительная серия снимков золотодобытчиков из Серра-Пелада. Их тела покрыты грязью, они напоминают муравьев, копошащихся в глине в поисках крупиц золота.

В середине 1980‑х внимание всего мира было приковано к африканскому региону Сахель, где из-за засухи начался голод, угрожавший жизням сотен тысяч людей. Получив доступ в регион через гуманитарную организацию «Врачи без границ», Сальгадо поехал туда и в течение пятнадцати месяцев снимал героические усилия докторов и медсестер, пытавшихся в неравной борьбе биться за жизни пациентов. Снимал он и стойких людей, безропотно принимавших смерть. Это была самая сильная история того периода, рассказавшая всему миру о бедствии в Сахеле.

«Неравнодушный фотограф» вовсе не обязательно святой, хотя Сальгадо многие считают святым. Следует понимать, что его работа прославила его. Все крупные журналы мира поддерживают его, отпечатки приобретают за большие деньги коллекционеры документальной фотографии. Неравнодушие не всегда синоним святости. Не нужно копаться в мотивации Сальгадо и оценивать степень его альтруизма. Достаточно того, что его снимки позволили нам узнать и лучше понять существующий в современном мире разрыв между имущими и неимущими.

Порой кажется, что у мира глобальный нервный срыв. Говорят, в 1969 году Эдвард Стейхен сказал на собственном девяностолетии: «Когда я только начинал интересоваться фотографией, я считал ее чистым искусством. Я настаивал на том, чтобы ее считали таковым. Сейчас я думаю: какое, к черту, искусство! Миссия фотографии – рассказывать людям друг о друге и о самих себе. Это самое сложное и самое наивное занятие на свете».

Неравнодушные фотографы понимают это. Они повествуют о том, как человек ищет смысл своего существования.

4 Великие фотоэссе

Бетховен, подобно величайшим пророкам и учителям, умел вылавливать из воздуха самую суть, элементарную истину, и делать из этого сложные сверхструктуры, обобщающие все человеческие переживания.

Леонард Бернстпайн

Первые сто лет своего существования фотожурналистика представляла собой разрозненные снимки, рассказывающие короткие истории. В 1920‑е годы Курт Сафрански из «Berlin Illustrierte Zeitung» и Стефан Лоран из «Münchner Illustrierte» почти одновременно пришли к пониманию того, что два снимка, размещенные рядом, создают некое новое высказывание, отличное от того, что говорят эти фотографии по отдельности. Внезапно оказалось, что когда дело касается образов, сумма двух единиц равна не двум, а некоей неисчислимой величине, добавляющей новое измерение и придающей дополнительный смысл простому сопоставлению. Если такой интересный эффект дает публикация двух фотографий, представьте, какой силой могут обладать несколько страниц с фотографиями, посвященными одной теме.

Повествовательная фотоистория, или фотоэссе, строится именно на этом принципе. Жанр фотоэссе родился спустя десять лет после европейских попыток составления фотоисторий, когда появились такие журналы как «LIFE» и «Look», сделавшие ставку на визуальную журналистику. Редакторы этих журналов очень быстро поняли, что фотографии, объединенные одной темой, можно выстраивать в последовательности, составляя из них полноценные, связные истории.

Маргарет Бурк-Уайт

В книге Мейтленда Эди «Great Photographic Essays from LIFE» («Великие фотоэссе журнала «LIFE»») собраны самые потрясающие материалы, публиковавшиеся в «LIFE». В ней написано, что работа Маргарет Бурк-Уайт «Boom Town – Fort Peck» («Строительство Форт-Пека») – это «первое в мире фотоэссе». Если ориентироваться на современные стандарты, то история Бурк-Уайт слишком статична, а снимки – постановочные. Нынешняя эстетика ценит спонтанность и использование естественного освещения. Надо помнить, что эти фотографии были сняты павильонными фотоаппаратами с применением вспышек, хотя такие сюжеты, казалось бы, могут быть сняты только компактной камерой. Зато эти фотографии вполне передают атмосферу 1930‑х годов, отражая самую суть эпохи.

Особенно интересны два снимка. На одном три танцовщицы развлекают публику: одну из них обнимают двое мужчин, она улыбается в камеру; другая – с каким-то юнцом; третья танцует со зрелым мужчиной, надев его шляпу. Атмосфера субботнего вечера в западном молодом городе передана великолепно, несмотря на технические ограничения, с которыми пришлось столкнуться Бурк-Уайт. Второй снимок изображает сценку в баре. Все, кроме одного, в шляпах, все выпивают, все с женщинами. На барной стойке сидят двое беспризорников с испуганными глазами.

Леонард Маккомб

Первые фотоэссе в «LIFE» продумывались заранее, сценарии для них писал редактор, и им не хватало спонтанности. Первым эту традицию нарушил Леонард Маккомб, сняв два великих фотоэссе на очень разные темы. Оба они вошли в сборник «Великие фотоэссе журнала «LIFE»». Первое было опубликовано 15 октября 1945 года и посвящено «перемещенным немцам», наводнившим Берлин и столкнувшимся с нищетой, голодом, смертью и отчаяньем. Фотографии, основанные на реальных событиях, и так производят действительно сильное впечатление, но Маккомб привнес в эту историю еще и открытость и непосредственность.

Поворотным пунктом стало фотоэссе Маккомба «The Private Life of Gwyned Filling» («Частная жизнь Гвинед Филлинг»), опубликованное в «LIFE» 3 мая 1948 года. Это было новаторское эссе, в рамках которого он снимал повседневную жизнь нью-йоркской деловой женщины. Маккомб, в течение сотен часов документируя малейшие детали ее жизни, буквально превратился в невидимого фотографа, в пресловутую муху на стене. Таким живым, как на этих непостановочных, спонтанных, реалистичных снимках, человек еще никогда не появлялся на страницах журнала. Это фотоэссе, на удивление внятно собранное редакторами «LIFE», породило жанр личностной фотоистории, обязанной своим успехом энергии фотографа, готового провести много времени с героем и снять очень личные моменты его жизни.

Уильям Юджин Смит

Уильям Юджин Смит признан мастером фотоэссе. Никто за всю историю фотожурналистики не оказал столь глубокого влияния на эту повествовательную форму, как Юджин Смит. С самого начала своей карьеры в фотографии ему было понятно, что камера – отличный инструмент повествования. Его всегда интересовало плетение ткани визуального нарратива, составление связных историй из фотографий.

Мейтленд Эдди писал, что по силе воздействия, охвату и разнообразию работы Смита сравнимы с трудами Шекспира. «Он величественно переходит от одной вершины к другой, создает шедевры, в которых его уникальный, узнаваемый стиль сочетается с потрясающим разнообразием – не только сюжетным, но и чисто фотографическим: он использует очень разные выразительные средства».

Первое великое фотоэссе Смита – «Country Doctor» («Сельский врач»). Оно было опубликовано в журнале «LIFE» 20 сентября 1948 года. Какая простая идея! Любой американский фотограф мог бы найти такого врача, столь же преданного своим пациентам и сталкивающегося с такими же непростыми ситуациями, неизбежными в сельской медицинской практике того времени.

Но у Юджина Смита уже был ряд преимуществ. Например, в годы своего ученичества он имел опыт создания визуальных нарративов в журнале «Pride». Это было в начале 1940‑х. Вместе с редакторами он писал сценарии фиктивных фотоэссе. Одно из таких эссе было посвящено доктору Натаниэлю П. Бруксу, настоящему врачу из маленького городка. На реальной основе была придумана визуальная история. Эта идея, похоже, на много лет завладела Смитом, и в 1948 году ему оставалось лишь слегка оживить ее, чтобы сделать историю для «LIFE».

Стиль легендарного «Сельского врача» показал творческую зрелость Смита, который сумел ухватить естественность, реалистичность и динамичность жестов и эмоций, несмотря на ограничения, связанные с большими, неуклюжими камерами и искусственным светом (использованным практически на всех сделанных в помещении снимках). Я уверен, что картинка, на которой задумчивый доктор шагает по траве неухоженного двора на фоне грозных туч и несет свой портфель, была постановочной. Смит знал, что ему нужен обобщающий «заглавный снимок» про «деревенского врача», и он создал этот снимок.

Я хорошо представляю себе, как Смит установил вспышки, чтобы сделать освещение более напряженным, а глубину резкости – достаточной для технически безупречной фотографии. Не удивлюсь, если голые лампы в комнате умирающего Джо Джесмера – это на самом деле затухающие вспышки. Хорошо представляю, как Смит говорит тем, кого он будет снимать: «Представьте, что ни меня, ни моей камеры здесь нет. Занимайтесь своими делами». В те дни фотографы были ограничены низкой чувствительностью пленок, штативами, вспышками и едва ли могли стать незаметными наблюдателями, спонтанно делающими свои снимки. Можно только восхищаться Смитом и его исключительной внимательностью к людям, которая позволила ему в таких условиях создать настолько правдоподобные снимки, не выдающие присутствия фотографа.

Между «Сельским врачом» и фотоэссе «Spanish Village» («Испанская деревня»), опубликованным всего три года спустя, 9 апреля 1951 года, разница просто потрясающая. Смит, вооружившись 35‑м м камерой, достиг совершенно новых высот, совместив техническое совершенство, превосходные композицию и сюжет с ранее недосягаемой спонтанностью. Его знаменитый метод печати позволил получить уникальный светотеневой рисунок, что особенно хорошо заметно в работе «The Wake» («Поминки») – одной из сильнейших художественных фотографий всех времен. Даже один этот снимок говорит о незаурядном таланте Смита как художника и рассказчика.

Сравнивая эти два эссе, важно упомянуть и верстку, ставшую за три года значительно более осознанной и выразительной. «Сельский врач» сверстан слишком линейно, скучно, ему не хватает воздуха. Он сделан в старомодной традиции, присущей первым номерам «LIFE», когда иллюстрации почти никогда не выходили за границы полосы набора. Дизайн «Испанской деревни», реализованный Бернардом Квинтом, совершенно другой: в нем есть свободное пространство между снимками, что позволяет сделать каждый из них максимально заметным; фотографии варьируются по размеру; максимально эффективно используются шрифты.

Квинт рассказывает о дизайне этого фотоэссе в книге Джима Хьюза «Shadow and Substance» («Тень и сущность»), посвященной Смиту.

Делая макет этого эссе, я стремился уйти от шаблона строгого повествовательного формата. Я очень старался, мне хотелось, чтобы фотографии выглядели символично. Эссе не рассыпается, потому что в нем есть геометрические взаимодействия – и между формами, и между направляющими линиями. Когда сравниваешь «Испанскую деревню» с более ранними публикациями в «LIFE», понимаешь, что именно тогда начался уход от прежних традиций. Некоторых это раздражало. Например, здесь были поля переменной ширины, а фотографии – разных размеров. За счет этого я уходил от газетного стиля, предполагающего плотное заполнение всех колонок.

Если «Сельский врач» был, по словам Джима Хьюза, «предвестником новой эры в фотожурналистике», то в «Испанской деревне» удалось наконец в полной мере реализовать форму фотоэссе, провозвестником которой выступил «Сельский врач». С этого момента фотоэссе стало абсолютно другим. У него появилась возможность развивать собственную структуру, давать волю персональному виденью фотографа и его повествовательной манере. В жанре фотоэссе оказалось возможным осветить невероятно сложные темы.

Прежде чем мы перейдем от Смита к другим фотографам, я хотел бы заметить, что оба его знаменитых эссе были посвящены очень простым темам и идеям, легко доступным для любого другого фотографа. Я уже упоминал, что деревенские врачи существуют повсюду. А сколько фотографов побывали в испанских деревнях до Смита, но не оценили фотогеничности этих мест? Великие фотоэссе не нуждаются в сложных, эксцентричных, необычных темах. Их не обязательно снимать в экзотических странах. Почти любой простой сюжет, связанный с человеческими переживаниями, может послужить темой для эссе.

Билл Эппридж

Фотоистории про наркоманов сейчас не вызывают уже той бурной реакции, какую спровоцировали снимки Билла Эпприджа, опубликованные в «LIFE» в 1965 году. Эппридж вместе с писателем Джеймсом Миллзом создал эссе про Джона и Карен – пару, сидящую на героине. Никогда прежде ничего подобного на страницах журналов национального масштаба не печаталось. Даже спустя десятилетия сила этих слов и образов впечатляет. Нам впервые показывают этот мир во всех его ужасающих подробностях. Мы видим, как парочка зарабатывает себе на дозу: Карен занимается проституцией, Джон ворует магнитолу из такси. Видим, как они вводят героин в вену и как общаются с полицейскими. Как Джон страдает от ломки в тюрьме. Особенно поражает серия снимков, на которых Карен спасает наркомана после передозировки. Это эссе подчеркнуло новую тенденцию: фотожурналисты начали шуровать своими камерами повсюду, снимать все грани человеческой жизни. Начали снимать запретное, оскорбительное, упадническое – и делать это все чаще. В последние годы фотожурналистские эссе и фотоистории стали еще жестче.

Донна Феррато

Донна Феррато – это Анаис Нин современной фотожурналистики. С конца 1970‑х годов ее внимание сосредоточено на двух больших проектах, один из которых посвящен домашнему насилию, а второй – сексуальному поведению человека. Казалось бы, что может быть общего между этими двумя темами? Донна Феррато видит в них две части одного целого – сложных отношений между мужчиной и женщиной. Она неустанно занимается визуальными исследованиями этих отношений. Работая над темой домашнего насилия, она снимает самые острые моменты. На ее фотографиях мы видим обезумевшего от наркотиков отца, бьющего свою жену; плачущего ребенка, указывающего пальцем на своего отца, которого арестовывают за избиение супруги. Видим и искалеченных мужьями женщин.

Я познакомился с Донной Феррато в 1985 году, когда она получила от Мемориального фонда Уильяма Юджина Смита грант в 15 000 долларов на работу в области гуманистической фотографии. В своей заявке на грант она привела ужасающую статистику: в Америке каждые пятнадцать секунд избивают по меньшей мере одну женщину; ежегодно избиениям подвергается от трех до четырех миллионов женщин; в 1985 году 1350 женщин было убито супругами, бывшими супругами или бой-френдами. Исследования показали, что каждая четвертая женщина подвергается в своей семье серьезному насилию. Фотография стала оружием Феррато в борьбе за привлечение внимания к этой теме. Ее снимки были напечатаны в журнале «LIFE» и в «Philadelphia Inquirer».

Стремление показать, как секс влияет на жизнь женщин, стало делом всей жизни для Донны Феррато. Сравнение с Анаис Нин ей самой тоже кажется удачным, потому что центральной для творчества их обеих является тема секса. Она осознает риск негативной реакции на ее работу:

Всегда есть риск оттолкнуть некоторых людей, изучая человеческое поведение в таких крайних его проявлениях, но я рассчитываю на то, что по крайней мере женщинами я не буду отвергнута. Больше всего меня интересуют как раз женские сексуальные реакции. Я считаю, что раньше сексуальная природа женщин понималась неправильно или попросту игнорировалась, поскольку не вписывалась в предсказуемые маету рбационные сценарии мужчин – между Хелъмутом Ньютоном и Бобом Гуччионе.

Так я пытаюсь больше узнать о женщинах. Я хочу найти корни их фантазий, понять, как их сексуальное удовлетворение связано с воображением и осознанием собственного тела. Я не могу анализировать или интерпретировать реальность, не познакомившись с людьми достаточно близко. Иногда для этого требуется пожить с ними.

Никогда в жизни я не встречал никого столь же открытого, честного, дерзкого, столь же увлеченного человеческой сексуальностью, как Донна Феррато. В этой увлеченности, в этом любопытстве нет никакой похоти. «Это естественное любопытство, – говорит она. – Я пробовала подавить его – думала, умру. Я всегда следую за тем, что меня интересует. Сама я ни в чем не участвую, я лишь наблюдаю, хоть и очень люблю всех этих людей. Продолжать снимать их меня заставляет изумление их страстью».

Феррато принимает и воспринимает, а вовсе не судит поведение тех, кого она снимет. Она исследовала мир нью-йоркских проституток, торгующих своими телами на грязных, темных улицах вокруг Хантс-Пойнт. Фотографии из этого проекта, снимки двух сотен обнаженных пар во время свинг-вечеринок в Лас-Вегасе, как и съемки массовых оргий, невозможно опубликовать в семейных журналах. Феррато огорчает жестокость. Ей бывает трудно осмыслить то, что она видит. Она хотела бы снимать сексуальность без сентиментальности. «Меня не очень-то интересуют люди, которые изредка встречаются и зажигают. Куда интереснее те, у кого есть какая-то совместная история. Я стараюсь сфотографировать эти мгновения красоты – может быть, грубоватой и неряшливой. Но это такие мгновения, про которые хочется воскликнуть: «Хотела бы я оказаться на их месте!» Я хочу использовать фотографию для интерпретации психологии секса, а не его физиологии».

Проект, посвященный домашнему насилию, вылившийся в издание книги «Living with the Enemy» («Жизнь с врагом»), родился случайно. «У меня вообще-то не было намерения снимать домашнее насилие, – говорит Феррато. – Десять лет назад, делая репортаж о, казалось бы, благополучной семье, я стала свидетелем того, чего не должна была видеть».

Она увидела и сняла, как отец пятерых детей избивает свою жену. Донну Феррато настолько захватила тема домашнего насилия, что на десять последующих лет она полностью в нее погрузилась. Феррато показала нам ту грань социальной жизни, которая прежде игнорировалась фотографами, и сумела привлечь к теме домашнего насилия внимание общества. Она основала «Domestic Abuse Awareness Project» («Проект осведомленности о домашнем насилии») для борьбы с насилием в семьях и сбора средств на приюты для женщин, подвергшихся насилию.

Определение порнографии, которое предлагает Донна Феррато, отличается от того, которое можно найти в обычном словаре. Порнографией она считает изображения фанатиков, движимых ненавистью, или беспомощных детей, изуродованных голодом или войной. Если следовать определению Феррато, сексуальная раскрепощенность – это естественное проявление жизни, а ее фотографии домашнего насилия – порнография.

Фотожурналистика для Донны Феррато – это способ разобраться в женских переживаниях. Она допускает, что все сделанное ею до сих пор – лишь начало, что она все еще скользит по поверхности. Время покажет, насколько успешен этот проект.

Востребованность фотографического эссе

Фотографическое эссе – это важная высота для фотожурналистов. Газетные фотографы уходят с высокооплачиваемой работы в поисках высшей правды, которую можно выразить при помощи фотоэссе. Все фотографы, которых я знаю, надеются создать великое фотоэссе. Огромное удовлетворение можно получить, придумав глубокую и широкую тему, обладающую хорошим потенциалом для визуализации, найдя людей или место, где эту тему можно хорошо реализовать в виде фотографий, сделав снимки и составив из них единое целое, драматичную историю из фотографий и текста. Реализация такого проекта сравнима с сексуальным переживанием, но приумноженным в разы. Писатели пишут, а фотографы снимают, потому что они чувствуют, что высказывание должно состояться, что время пришло.

Фотоэссе и «LIFE» стали синонимами неслучайно. «LIFE» и «Look» породили эту журналистскую форму, вдохнули в нее жизнь, позволили расцвести, дав возможность фотографам снимать эссе и предоставив для них печатные площади. После закрытия журналов «LIFE» и «Look» в начале 1970‑х годов этот жанр в Америке практически сошел на нет, фотоэссе продолжали печатать только наиболее прогрессивные газеты. Вместе с тем международный рынок фотоэссе в Англии, Франции, Гемрании и Испании не переставал расти.

Нехватка печатных площадей не повлияла на инициативность фотографов и их желание создавать важные фотоистории. Большая часть таких работ в конечном счете находит свое место в фотографических книгах. В 1980 году у фотожурналистов появился сильный стимул продолжать снимать фотоистории, поскольку тогда был создан Мемориальный фонд Уильяма Юджина Смита, выделяющий гранты на работы в области гуманистической фотографии и вдохновляющий фотожурналистов работать в духе Смита. Гранты, выделяемые фондом Алисы Паттерсон и фондом Мэри Харрис Джонс, тоже поддерживают крупные фотопроекты. Но даже и без грантов фотографы настолько увлечены созданием действительно глубоких историй, что эту страсть невозможно убить.

Будучи одним из тех, кто основал фонд имени Смита, я отлично знаю, какое влияние оказывает возможность получения финансовой поддержки на фотожурналистское сообщество. За первые тринадцать лет к нам поступило около полутора тысяч заявок и мы выделили гранты в размере от 10 000 до 20 000 долларов на 14 крупных проектов.

Когда интерес к фотожурналистике ослаб и журналы сократили финансирование документальных проектов, фонд Смита помог сохранению духа гуманистической фотографии. Благодаря грантам удалось сделать множество журнальных публикаций по всему миру, издать книги по результатам практически всех проектов, сосредоточить внимание на важных темах. Ежегодно просматривая сотни заявок на гранты, я могу сказать: жанр фотоэссе востребован, его необходимо поддерживать.

Интересно наблюдать за тем, насколько разнообразны темы, изучаемые фотографами.

Джейн Эвелин Этвуд, американский экспатриант, живет во Франции, работает на почте. Не будучи профессиональным фотографом, она сумела проникнуть в мир незрячих детей.

Юджин Ричарде сделал фотоисследование, посвященное неотложной медпомощи, тому, как сложные медицинские технологии противостоят жестокости общества. Себастьян Сальгадо документировал жизнь в деревнях Латинской Америки. Милтон Роговин, пенсионер, всю жизнь проработавший оптометристом, в 74 года сделал фотоисторию о мире шахтеров – от Аппалачей до Турции. Жиль Перес в течение двенадцати лет снимал периоды мира и насилия в Северной Ирландии. Летиция Батталья исследовала влияние сицилийской мафии на общество. Джон Винк снял историю о проблемах с водой в африканском Сахеле. Грасьела Итурбиде изучала жизнь женщин в условиях мексиканского матриархата. Темой испанского фотографа Кристины Гарсиа Родеро стали религиозные традиции жителей ее родной страны. Бельгиец Карл де Кейзер в течение года колесил по США в автокемпере, изучая дух и структуру многочисленных религиозных групп, опубликовав по результатам своего исследования книгу «God, Inc.» («Корпорация Бог»). Дарио Митидиери, итальянский фоторепортер, снял жизнь беспризорников индийского Мумбаи – в этом городе их около ста тысяч. Первый крупный грант на цветную фотосъемку получил британец Пол Грэхем, его проект был посвящен проблемам Западной Европы, ставшей в 1992 году «Новой Европой».

Структура фотографического эссе

Не существует жестких требований к фотографическому эссе. Каждая история диктует свои правила, в зависимости от того, чему она посвящена: природному феномену, личности или социальной группе. Тем не менее можно выделить следующие отличительные черты жизнеспособного фотоэссе.

1. Начинать следует с идеи – убедительной, лаконичной, реализуемой с журналистской и визуальной точек зрения.

2. У сюжета должна быть глубина, он должен состоять из разнообразных ситуаций, при этом визуальной избыточности стоит избегать. Каждый снимок должен открывать какую-то новую грань темы.

3. Создание фотоэссе требует времени. Время нужно фотографу, чтобы погрузиться в тему и понять ее, изучить все ее нюансы; время нужно для того, чтобы успели проявиться все элементы конфликта.

4. Фотоэссе подразумевает взаимодействие. Люди, которых будут снимать в ходе проекта, должны быть проинформированы об этом заранее, они должны знать, что от них будет требоваться довольно многое, что, стремясь избежать поверхностности, фотограф, возможно, будет вмешиваться в частную жизнь.

5. Если история связана с конкретным человеком, она должна показывать самую суть его личности, без прикрас, чтобы эссе было честным и откровенным и не походило на рекламу.

6. Великие эссе не становятся таковыми без текста, который усиливает воздействие фотографий, устраняет возможность неверных толкований, формирует законченный с точки зрения журналистики продукт, в котором фотографии и слова идеально соответствуют друг другу.

7. Все, что вы думаете о субъекте съемки до ее начала, может оказаться иллюзией. В процессе создания эссе фотограф зачастую обнаруживает нечто, совершенно не вписывающееся в исходную концепцию. Таким было путешествие Юджина Смита во внутренний мир Альберта Швейцера. Смит ожидал встретить святого – такой образ был нарисован его воображением. Однако, снимая Швейцера в течение нескольких месяцев, Смит понял, что имеет дело с властолюбивым человеком, которому присущи все обыкновенные недостатки и слабости.

8. Успех фотоэссе во многом определяется вниманием к деталям. Фотограф должен хорошо представлять себе структуру будущего эссе и составить (в голове или на бумаге) список необходимых сюжетов, чтобы по окончании работы над историей в ней не осталось белых пятен.

9. Сборка фотоэссе – дело очень личное. Это не может делаться коллективно. Эссе – это персональное высказывание, и обычно один только фотограф способен правильным образом сложить из снимков историю. Это не значит, что дизайнер не может улучшить расположение фотографий на макете или что редактор не может вмешаться и улучшить структуру эссе. Но в конечном счете именно фотографу надо решить, что за историю он рассказывает и как. Серьезный фотожурналист не может позволить себе проигнорировать этот формат, если он надеется опубликовать свою работу в мировых журналах и газетах или (что лучше всего подходит для высказывания по более крупным вопросам) выпустить книгу.

Вы хотите быть фотожурналистом. Из чего складывается карьера в фотожурналистике

5 Вы хотите быть фотожурналистом?

Я идеалист. Мне часто хочется стать художником и жить в башне из слоновой кости. Однако мне необходимо говорить с людьми, поэтому я вынужден покинуть эту башню. Поэтому я журналист. Фотожурналист. Но я все время разрываюсь между привязанностью к журналистике, фиксирующей факты, и художественным сознанием, которое зачастую факты отвергает. Больше всего я забочусь о том, чтобы оставаться честным с самим собой.

Уильям Юджин Смит

Итак, фотожурналистом? Хорошенько подумайте, примите во внимание реалии. Вам придется знать и работать больше, а зарабатывать меньше, чем специалистам многих других профессий. Зачастую надо будет работать в состоянии стресса, отодвигая на второй план даже естественные человеческие потребности вроде сна и пищи. Вам потребуется выносливость мула, чтобы таскать на себе все оборудование. Кроме того, потребуются изобретательность, находчивость, приспособляемость, без которых нельзя решить организационные вопросы, а также способность импровизировать в поиске картинки, рассказывающей историю.

Придется полюбить одиночество и научиться уживаться с попутчиками. Обязательность, способность к состраданию, энергичность – совершенно необходимые черты характера. Не обладая этими свойствами, в фотожурналистике делать нечего. Кроме того, важно верить в значимость своего дела, в способность повлиять на общество и мир. Подобно Дон Кихоту, вы должны уметь мечтать о неосуществимом. Коротко говоря, в фотожурналистике нет места дилетантам, болванам и тем, кто просто ищет приключений. В фотожурналистику идут фотографы, для которых наградой является знание о том, что их труд (перефразируя Генри Луиса Менкена) заставляет страдать богатых и помогает страждущим. Надо помнить, что вы можете оставаться тактичным и вдумчивым и всего добиться, что наглость – не залог успеха на этом поприще, что люди существуют не для того, чтобы причинять им боль и что чем больше фотожурналист требует от самого себя, тем больше он получает от других. Вам надо будет мудро вести себя на улице и в джунглях, научиться выживать. Помимо всего этого, придется постоянно действовать только наилучшим образом.

Оценивая свои перспективы в фотожурналистике, стоит тихонько посидеть и взвесить плюсы и минусы возможной карьеры в этой области. Задав себе трудные, но честные вопросы и честно на них ответив, вы поймете, привлекает вас эта деятельность или отталкивает. Если вы чувствуете отторжение, подумайте о карьере в другой сфере или о дополнительном образовании; если же вам кажется, что вы готовы стать фотожурналистом, то помните, что никто не гарантирует вам успех, но у вас есть шанс.

Прежде чем отвечать на приведенные ниже вопросы, определитесь, действительно ли вас интересует фотожурналистика. Если ответ отрицательный, можете дальше не читать. Эти вопросы адресованы тем, кто смело и уверенно готов окунуться с головой в эту профессию.

1. Чего вы ожидаете от профессии фотожурналиста? Денег? Славы? Красивой жизни? Удовлетворения? Вы видите себя в образе всемирно известного фотожурналиста в кожаном плаще с эполетами?

Если вы гонитесь за деньгами, вы не найдете их в фотожурналистике. Это неприбыльный бизнес, хотя вполне вероятно, что вы сможете обеспечить себе достойный уровень доходов. Однако рекламная, корпоративная и модная фотография приносят больше денег.

У многих фотожурналистов бывают моменты славы и красивой жизни. Но большую часть времени и то и другое лишь брезжит где-то на горизонте. Повседневный же труд физически и интеллектуально утомителен и наполнен стрессовыми ситуациями.

Сможет ли фотожурналистика удовлетворить ваше эго? Зависит от того, сумеете ли вы оказываться в нужное время в нужных местах и будут ли признаны ваши работы. Вообще удовлетворения в фотожурналистике больше, чем денег. Быть постоянно в эпицентре важных событий, снимать то, что потом опубликуют на первой полосе – все это опьяняет. А уж если удается стать победителем серьезного фотоконкурса… Спуститься на землю после этого не удается месяцами.

2. Интересует ли вас журналистика в той же мере, что и фотография?

Слово «фотожурналистика» состоит из двух частей, причем вторая его часть, журналистика, пожалуй, важнее первой. В современно мире фотографов – тысячи, но лишь немногие из них достойны звания журналиста. От фотожурналиста требуются не просто картинки, а такие кадры, которые бы эффектно и лаконично показывали суть события, оставаясь при этом информативными и честными.

3. Хорошо ли вы образованны?

Кости Руохомаа был одним из величайших, но непризнанных фотографов «Black Star». Этот угрюмый и задумчивый финн как-то раз наказал мне «говорить молодым фотографам, чтобы они изучали искусство, точные и гуманитарные науки. Только тогда каждое задание они будут выполнять с умом и пониманием. Каждое задание предполагает встречи с новыми людьми, а для этого нужно иметь открытый, восприимчивый, пытливый и тренированный ум. В этом и состоит секрет работы журналиста».

Я знаю много фотожурналистов, не имеющих или почти не имеющих формального образования. Уиджи (Артур Феллиг) был плохо образован, зато имел безграничное воображение. Не нужно быть профессиональным антропологом, чтобы заниматься документальной фотографией, натуралистом – чтобы снимать мир насекомых, зверей или репортажи об экологии, ученым – чтобы снимать лазерный луч, хотя специфические знания в каждой из этих областей, разумеется, небесполезны. Следовательно, если вы собираетесь стать журналистом, делающим репортажи обо всем на свете, будьте готовы столкнуться с самыми разными областями знаний. Фотожурналист должен владеть языком хозяев и слуг, ученых и воротил бизнеса, художников, музыкантов, писателей и спортсменов. Нет лучшего способа подготовиться к этому, чем приобрести знания в области искусств, науки, литературы, музыки, спорта, экономики, социологии, психологии; а главное – знания о людях. Речь не идет о том, чтобы изучать все это в университетах за тысячи долларов. Знания можно получать из самых разнообразных источников, в частности из книг. Книги доступны и за стенами университетов.

4. Есть ли у вас фотографическое образование?

Фотожурналист должен быть готов создавать профессиональные с технической точки зрения фотографии.

У вас должно быть необходимое оборудование: камеры, объективы, осветительные приборы – все для производства высококачественных снимков даже в самых сложных условиях.

Одновременно с расширением сознания потенциальному фотожурналисту необходимо получать и специальное образование, подразумевающее знакомство с техническими основами фотографии (выдержкой, диафрагмой, светочувствительностью и так далее) и с основами фотографического виденья мира – это крайне важно для создания осмысленных снимков.

Необязательно учиться этому в фотошколе. Многие великие фотографы учились самостоятельно – у других фотографов или по книгам, лишенным педантичности и строгости, присущей некоторым профессиональным педагогам.

5. Образованны ли вы визуально?

Еще одно обязательное условие – знание истории фотографии. Как понять, куда следует двигаться, если не знаешь, что уже было? Хорошее понимание истории фотографии необходимо будущему фотожурналисту. Речь идет не об умении имитировать старинную фотографию, а об умении формулировать фотографические цели и задачи на будущее.

150‑я годовщина изобретения фотографии стала поводом для выхода специальных номеров журналов, таких как «Time» и «LIFE», посвященных главным вехам фотографической истории. Помимо этих журналов рекомендую почитать «A World History of Photography» («Мировую историю фотографии») Наоми Розенблюм или «The World's Great News Photos 1840–1980» («Лучшие новостные снимки. 1840–1980») Крейгат Норбека и Мелвина Грея. Изучите работы, созданные по заказу Роя Страйкера во время Великой депрессии легендарными фотографами «Администрации по защите фермерских хозяйств». Антологии фотографических шедевров всегда можно отыскать в библиотеках.

Наконец, художник должен знать историю искусств. До изобретения фотографии функция передачи визуальных изображений принадлежала художникам, вместе с которыми мы прошли путь от примитивных наскальных рисунков до таких сложных работ, как батальные сцены Гойи. Если бы не художники прошлого, огромная часть человеческого наследия была бы навсегда утеряна и забыта.

6. Умеете ли вы видеть?

Как часто мы прикасаемся и не чувствуем прикосновения, слушаем и не слышим, принимаем пищу, не чувствуя вкуса, смотрим – и не видим! Как и красота, информация заключена в глазу смотрящего, и ключ к ней – визуальная грамотность. Генри Дэвид Торо писал в своих дневниках (1834–1862), что «всякий аспект природы хоть и заметен, но ненавязчив. Если мы присмотримся, то увидим его, однако сам по себе он не привлекает к себе внимания». Эта мудрая фраза призывает замедлиться, вглядеться, научиться видеть красоту, созданную природой. Не называя это напрямую «визуальной грамотностью», Торо говорит именно о ней, о способности использовать зрение для чего-то большего, чем поверхностное осматривание окружающего нас мира.

Когда умение видеть превращается в фотографию, получаются снимки, в которых виден талант пытливого наблюдателя, которые задают вопросы и отвечают на них. Визуально грамотные люди способны глубже проникать в суть фотографий. Они извлекают информацию из каждой детали – из жестов, поз, из настроения, из выражения лиц. Визуально безграмотные – просто не хотят тратить время, энергию и интеллект на изучение информационных слоев снимка. Быть визуально грамотным абсолютно необходимо. Чтобы увидеть больше, фотожурналисту надо замедлиться; следует избегать поверхностного взгляда, предпочтя ему внимательность и сосредоточенность, позволяющие видеть форму, структуру, объем, масштаб, текстуру, содержимое и взаимосвязи. Только при этом условии фотография сможет стать мощным средством передачи информации. 7. Проницательный ли вы фотограф?

У проницательного фотографа в процессе работы задействованы ум, дух, сердце и эмоции. То, что он делает, выходит за рамки техники, мастерства, воображения, оригинальности и творчества. Проницательные фотографы не делают пустых минималистских снимков. Проницательность отрицает поверхностность и требует осмысленности и глубины.

Сорок лет тому назад я слушал лекцию Курта Сафрански в Новой школе социальных наук. Сафрански напомнил слушателям, что Генри Джеймс описывал любое восприятие как восприятие сознательное, апперцепцию. Поскольку восприятие развивается не в безвоздушном пространстве, простая логика подсказывает, что новые идеи просеиваются через фильтр имеющегося знания и опыта. Английский фотограф Дон Маккалин создавал фотографии, в которых выражал свою ненависть к войне, смерти и человеческим страданиям. Писатель Джон Ле Kappe говорил, что предназначение Маккалина – «приводить в смятение равнодушных, не желающих ничего видеть и ничего знать».

Фотографическое восприятие для Маккалина – это сознательное и обусловленное восприятие. Он не может, фотографируя в Камбодже, не помнить виденное им во Вьетнаме, на Кипре, в Биафре, Конго, Бангладеш. Его фотографическое прошлое формирует его сознание и влияет на творчество.

8. Хорошо ли вы информированы?

Фотожурналистка опирается на идеи, так или иначе связанные с новостями. Для фотожурналиста важно быть информированным, быть открытым к восприятию разных точек зрения, выполнять каждое задание, зная, какая история стоит за событием, хорошо ориентироваться в снимаемой теме.

Информированность достигается чтением хороших газет, рассказывающих в подробностях о событиях внутри страны и за рубежом. Она достигается чтением журналов, в которых высказываются мнения экспертов и которые не ограничиваются простым резюмированием новостей. Быть информированным – значит смотреть телепрограммы и читать книги, посвященные главным политическим, геополитическим и этическим вопросам современности.

9. Вам есть что сказать?

Идеи – это плоть и кровь журналистики. Без идей вы будете просто оператором кнопки спуска затвора, заполняющим дыры в газетной или журнальной полосе. Вы должны уметь различать идеи редактора, которые возможно трансформировать в картинку, и идеи, которые можно превратить только в текст.

10. Способны ли вы к эффективной вербальной коммуникации?

Фотожурналист должен уметь убедительно и со знанием дела высказывать свои идеи, чтобы их можно было продать редактору. Зачастую приходится писать развернутые и точные комментарии к снимкам. Человек, способный писать хорошие тексты, дополняя ими свои снимки, ценится куда выше, чем тот, кто способен говорить только на визуальном языке. Если вам хочется оказывать большее влияние на то, как именно ваши работы выглядят в газетах и журналах, то стоит поработать над своими вербальными навыками.

11. Обладаете ли вы неиссякаемой энергией?

Как я уже говорил, работа в сфере фотожурналистики требует безграничного энтузиазма, любви к приключениям, способности к выживанию в сложных условиях, смелости. Кроме того, необходимо некоторое количество обаяния, уравновешенности, изысканности и щегольства. Фотожурналистика требует страсти.

Я помню, как Леонард Бернстайн дирижировал Нью-йоркским филармоническим оркестром, исполнявшим «Весну священную» Стравинского. Сколько в этом было энергии! Сколько страсти! Каждое движение, каждый жест Бернстайна заставлял огромный оркестр играть на пределе своих возможностей. Какое отношение имеет Бернстайн к фотожурналистике? Самое прямое. Ведь та огромная страсть, с которой он дирижировал, – это главное, что присуще всякому великому художнику. Страстно пел Паваротти. Страстно произносил свои речи Мартин Лютер Кинг. Страстно рисовал Пикассо. Чтобы быть великим фотографом или фотожурналистом, необходимо быть страстным.

Страсть – это топливо жизни. Она поджигает человеческий дух и эмоции. На страсти держится и любовь, и ненависть. Пытливая, неутомимая и успешная журналистика нуждается в страсти. Знаменитый скрипач Яша Хейфец, чья виртуозность приводила в восторг весь музыкальный мир, однажды сказал, что «концертирующий скрипач должен обладать нервами тореадора, энергией хозяйки ночного клуба и концентрацией буддистского монаха». Этими же характеристиками должен обладать и современный фотожурналист для того, чтобы добиться успеха.

12. Готовы ли вы быть бухгалтером, секретарем, менеджером, специалистом по рекламе и продавцом?

Если вы хотите быть фрилансером, придется смириться со всем тем, что прилагается к столь соблазнительному титулу «свободного фотографа». Фотографу приходится не только фотографировать. Доходы и расходы требуют тщательного учета. Переговоры о съемках отнимают время, но и они необходимы. Когда фотограф не снимает, он находится в постоянном поиске потенциальных клиентов.

13. Вы готовы отказаться от личной жизни?

То, что требуется от фотожурналиста, зачастую оказывается несовместимым со сколь-либо устойчивыми отношениями с противоположным полом. Многие фотографы проводят в дороге по шесть-девять месяцев в год, снимая разрушительные пожары, жуткие природные катастрофы и политические конфликты, где бы все это ни происходило.

В 1989 году у новостных фотографов почти не было передышек. Студенческие восстания на площади Тяньаньмэнь привлекали внимание прессы все первое полугодие, достигнув кровавого апогея в июне. Затем – революционные бури, захлестнувшие Восточную Европу, с огромной и неожиданной скоростью разрушившие коммунизм. Фотографы устремились в Польшу снимать события, приведшие к власти Солидарность. Затем – падение Берлинской стены и объединение Восточной и Западной Германии. Тем временем ухудшилась политическая ситуация в Венгрии и Чехословакии, полилась кровь в Румынии. Не было времени перевести дух, фотографы были вынуждены постоянно бежать на новое место, в новую страну, окунаться в новый язык, культуру, опыт, решать новые визуальные задачи. За событиями тех месяцев неусыпно наблюдали современные средства массовой информации. Все менялось с такой скоростью, что журналисты не могли сомкнуть глаз, опасаясь упустить что-нибудь важное. Армия телевизионщиков и фотографов фиксировала весь спектр революционных эмоций – от радости освобождения до ужаса смерти. Возрождение опального лидера Александра Дубчека, разрушение Берлинской стены, формирование новых правительств, призванных заполнить политический вакуум – все это тщательно документировалось теле- и фотокамерами.

В тот период фотографы «Black Star» были везде, где что-нибудь происходило. Начинался новый кризис – и фотографы, казалось бы, уже выжатые до предела предыдущими событиями, восставали из пепла, вдохновленные серьезностью ситуаций, разворачивавшихся перед их камерами. Их пленки фиксировали историю. На их снимках – нечто большее, чем толпы людей, подвергающих себя физической опасности в борьбе против тоталитаризма. Мы видим горечь, отчаяние и ликование. Фотографы «Black Star» совместно с коллегами-фрилансерами и сотрудниками журналов, газет, новостных агентств создали визуальный памятник этому краткому и великому моменту в истории, когда люди, лишенные гражданских прав и свобод, объединились и совершили революцию.

Давайте немножко помечтаем и вообразим, будто вы настолько «удачливы», что стали штатным фотографом журнала «National Geographie». А на создание историй, которые там публикуются и зачастую лишены информационного повода, уходит три-четыре месяца. Цена, которую приходится платить за возможность создания глубокой истории об отдаленной стране, – это постоянные перемещения и полное отсутствие стабильности в жизни. Фотожурналистика – это странствие.

14. Неравнодушный ли вы фотограф?

С тех пор как Корнелл Капа разработал концепцию «неравнодушной фотографии», соответствующим образом стали называть фотографов, которым не присуще бесстрастное наблюдение за событиями. Они всегда занимают одну из сторон в конфликте и практикуют пропагандистскую журналистику. Льюис Хайн, пионер конфронтационной фотографии, сказал о своей деятельности так: «Я хотел показать то, что следует изменить, и то, что следует ценить».

Все больше фотографов находят себя в визуальном комментировании социальной ситуации и хотят следовать по пути, проложенному Льюисом Хайном, Якобом Рисом и другими социальными реформаторами. Интерес к окружающей среде, создание историй об эксплуатации человеком природных ресурсов уже становятся общим местом. Исследование социальных болезней, таких как бездомность, домашнее насилие, расизм, стало важным этапом для многих, кто строит карьеру в фотожурналистике.

15. Верите ли вы в себя?

Вы должны быть уверены в себе и в своей способности справиться с заданием, с любым заданием. Эта самоуверенность должна быть подкреплена способностью вовремя прибыть на съемку, определить суть происходящего, выбрать сюжеты для съемки и выйти из боя с убедительными, вразумительными снимками, наилучшим образом рассказывающими о событии.

16. Любите ли вы эту работу?

Может быть, не очень корректно задавать этот вопрос, когда вы находитесь на перепутье и размышляете о будущем. Чтобы на него честно ответить, понадобится время.

Некоторые вопросы из этого списка появились здесь благодаря одному письму, которое я получил много лет тому назад и в котором комментировались мои статьи в фотожурнале. К сожалению, не знаю, кто его автор, но привожу ниже его текст.

Я уверен, что в долгосрочной перспективе именно она [любовь к этой работе] является самым важным элементом возможного успеха фотожурналиста.

Только любовь может быть тем двигателем, который позволяет хорошо снимать даже в конце трудного 16‑часового рабочего дня. Только любовь способна заставить переходить вброд грязные канавы с камерой в вытянутой руке и надеждой, что на противоположном берегу ракурс окажется лучше. И когда проходит возбуждение от того, что тебя напечатали, и приходит понимание, что прокормить тебя фотожурналистика может с трудом, только любовь способна смягчить этот неизбежный удар. И еще – осознание того, что ты снимаешь что-то значимое.

Для меня очевидно: чтобы быть конкурентоспособным, человек должен ставить перед собой цели, обладать творческими способностями и техническими навыками, но главное – любить свое дело. Если с фотографией вас не связывают сильные чувства, то вы с тем же успехом можете продавать книги, строить дома, принимать роды – в общем, заниматься любым другим делом, приносящим более стабильный доход.

Ответив на перечисленные выше вопросы, вы осознаете свои достоинства и недостатки. Стоит пересмотреть свой интерес к этой профессии, если вы не готовы покинуть уютный кокон родного города и семьи и начать жить беспорядочной жизнью фотожурналиста. А может, вы не так уж сильно стремитесь рассказывать фотоистории и знаете другие, более приятные вам способы применения фотокамеры. Может быть, вам просто нужно провести несколько дней в библиотеке и полистать книги по фотографии и искусству. Я надеюсь, у вас теперь есть понимание того, что следует делать, чтобы наконец перейти Рубикон. Сейчас самое время перестать обманывать себя. Это время открытий и честности.

Вы должны понять, что быть фотографом и особенно фотожурналистом очень трудно. Это одна из тяжелейших профессий. Означает ли это, что не следует заниматься фотографией из-за препятствий на пути к успеху? Нет! Каждый день мы встречаем новых фотожурналистов, вытесняющих старые таланты. Но успех не приходит случайно. Чтобы его добиться, требуется незаурядный энтузиазм, постоянное самосовершенствование, творческая устремленность, неприятие заурядности. Требуются стопроцентный профессионализм, неубиваемый оптимизм, безграничная энергия и мозг, хорошо информированный обо всех аспектах нашего мира, выдающий по меньшей мере одну хорошую идею для публикации каждые одиннадцать минут.

Британец Питер Хоу работал бильдредактором журнала «New York Times Magazine», директором фотослужбы «LIFE», фоторедактором-консультантом в журналах «Audubon» и «Modern Maturity». Он много работал на передовой в качестве фотожурналиста. Хоу обладает незаурядным интеллектом, искренностью и пониманием своей профессии. В воспоминаниях о начале своей карьеры в журналистике он пишет:

Я окончил университет в 1960‑х. Тогда у всякого уважающего себя молодого британца было три пути: стать рок-звездой, футболистом или фотографом.

Фотографы ездят на Ferrari, обедают в дорогих ресторанах в компании шикарных моделей – так гласила легенда. Потом я понял, что за этой легендой стояла горстка людей, занимавшихся рекламной фотографией.

Что до фотожурналистов, то они ездят на арендованных машинах, питаются в забегаловках в компании грубых и мрачных людей, называющихся писателями. Мне нужно было что-то выбрать, и я поступил так, как на моем месте поступил бы любой интеллигентный, амбициозный выпускник колледжа: я стал фотожурналистом.

Поразительно, что и сейчас, спустя двадцать лет, толпы молодых людей продолжают выбирать то же, что когда-то выбрал я. Понятно, что в молодости люди склонны совершать глупости, но чтобы настолько дурацкие глупости… Посмотрите, с чем сегодня сталкивается подающий надежды фотожурналист. Журналов все меньше, их бюджеты все скромнее. Многие из тех, что выжили, держатся за счет пустых скандальных публикаций «из жизни звезд», и главное в таких материалах – застукать этих знаменитостей в максимально неестественной ситуации. Порой это получается поистине сюрреалистично.

Я снимал больше пятнадцати лет, все это время оставаясь фрилансером. Фрилансер! От этого слова у банковского клерка может случиться сердечный приступ. Я имею право быть оптимистом, и вот что я думаю. Сообщество журналистов – это сообщество очевидцев, а фотожурналисты – это те из них, кто всегда на передовой. Это справедливо и для нашего поколения, и для последующих. Я и другие билъдредакторы будем делать все, что в наших силах, чтобы фотожурналистские свидетельства становились достоянием общества. Однако будущее фотожурналистики за теми, за кем оно было всегда и за кем оно должно быть закреплено, – за самими фотожурналистами. Все зависит от их ума и способности видеть.

Камера – всего лишь инструмент. Неодушевленный объект, способный только воспроизводить реальность. Успех зависит от самого фотожурналиста, от его профессионализма, любопытства, надежности, восприимчивости, от его творческих способностей, технической компетентности и любви к своему делу. Идеальный фотожурналист, которого я описал выше, должен обладать интеллектом Оскара Уайльда, преданностью делу Нуриева, должен владеть техникой, как Ансель Адаме, ему должно быть присуще любопытство Айзека Азимова, его личность должна быть яркой, как Кэтрин Хепберн, он должен быть стильным, как Джон Кеннеди.

Фотожурналистика, будучи искусством, все время стремится к новым высотам, ее манят новые грани человеческого опыта, нуждающиеся в фиксации и интерпретации. Величайший враг – это удовлетворение от собственного творчества, которое возникает, когда начинаешь думать, что достиг вершин и больше некуда двигаться. Такое отношение к себе и своему делу делает фотографа посредственным и резко снижает его уровень. Я знаю плохих фотографов, зарабатывающих огромные деньги, и прекрасных фотографов, с трудом сводящих концы с концами. Понятно, что талант это не единственный компонент успеха. Сперва развивают мышление и технические навыки, а потом приходится заниматься продажами.

Любой хороший продавец скажет вам, что не существует стандартных путей успешного продвижения продукта. Деятельность в сфере фотографии – это сочетание удачливости, настойчивости, яркой индивидуальности, терпения, светлой головы, крепкой спины, большого количества кожаной обуви, долгов, контактов, агрессивности, саморекламы, самомнения и выдающихся фотографических навыков. Я не знаю коротких путей к успеху ни в какой области. Все вышеперечисленное можно выразить одним словом, исключительно важным для фотожурналистского словаря: «преданность делу». Недавно я видел рекламу «Shearson Lehman Hutton», в которой приводилось очень яркое определение этого понятия. «Преданность делу, – говорилось в рекламе, – это то, что превращает обещание в реальность. Это слова, уверенно говорящие о намерениях. И действия, которые убедительнее слов. Это выполнение обещаний в любых обстоятельствах. Из раза в раз. Из года в год. Преданность – это то, из чего сделан характер. Это сила, позволяющая изменяться. Это каждодневный триумф честности над скептицизмом».

Я очень надеюсь, что вы, столкнувшись лицом к лицу с действительностью, нашли в себе силы и твердо решили стать фотожурналистом. С чего начать? Об этом – в следующей главе.

6 С чего начинается карьера в фотожурналистике

Если у человека есть талант и он не использует его, он оказывается в проигрыше. Если он использует талант наполовину, он оказывается наполовину в проигрыше. Если же ему как-то удается использовать свой талант на полную катушку, его настигает редкий успех, удовлетворение и триумф.

Томас Вулф

Итак, вы оценили свои достоинства и недостатки и пришли к выводу, что ничто не переубедит вас, вы хотите стать фотожурналистом, заниматься фотожурналистским бизнесом. Возможно, слово «бизнес» в этом контексте звучит слишком громко и предпочтительнее называть это профессией. Называйте как хотите – в любом случае вам нужно составить реалистичный, прагматичный план действий.

С чего начать? Любое дело начинается с инвестиций. Человек, решив открыть продуктовую лавку, начинает с поиска места, которое бы привлекло клиентов. Потом он договаривается об аренде, ставит полки, закупает товар и нанимает персонал. Финансовые инвестиции даже в самый скромный бизнес составляют тысячи долларов. Вложения, которые необходимо сделать будущему фотожурналисту, минимальны по сравнению со многими другими областями человеческой деятельности. Нужно купить базовое фотооборудование – камеру, объективы. Нужно сделать портфолио, которое подстегнуло бы интерес потенциальных клиентов, нужно стать обаятельной личностью и обзавестись некоторыми идеями, которые можно продать.

Подготовка к первому заданию

Готовясь к карьере фотографа, необходимо одновременно совершенствовать технические навыки и развиваться интеллектуально. Помните, что камера – это рабочий инструмент фотографа. Нужно досконально изучить все возможности и ограничения вашей техники.

Меня порой поражают и смущают своей наивностью и неподготовленностью молодые фотографы, приходящие ко мне за советом или комментарием к портфолио. Поражает, что они потратили 50 000 долларов на четырехгодичную программу обучения и не смогли составить пристойного портфолио, которое отражало бы их визуальные способности; смущен же я оттого, что этим людям предстоит начинать карьеру в очень трудной сфере, а у них нет ни малейшего представления о выбранной профессии.

Прежде чем идти на первое интервью, хорошо бы уже иметь некоторый реальный фотожурналистский опыт. Молодой фотограф должен использовать любые возможности: снимать для школьных и студенческих газет, практиковаться в небольших газетах, посещать мастер-классы. Когда у вас есть публикации, пускай даже в местной газете, вы можете с полным правом говорить о себе как о фотографе. Публикации говорят о вашей энергии и энтузиазме и, наконец, просто приносят удовлетворение. Мастер-классы очень полезны не только в качестве инструмента обучения, но и как возможность обзавестись связями с нужными людьми.

Сильное первое портфолио

Поговорим о портфолио. Это визитная карточка фотографа. Эта «книжка», которую вы, входя в кабинет редактора, кладете на его стол, говорит о вас всё. Если портфолио собрано аккуратно, с любовью, значит, его автор гордится своими работами. Если это ваше первое портфолио, ограничьте круг представляемых тем и количество снимков, но добейтесь идеального качества каждой карточки и безукоризненности внешнего вида в целом. Представленные фотографии расскажут о ваших человеческих и фотографических интересах, о способности общаться с людьми и работать с разными темами. Они расскажут о фотографическом стиле, технических навыках, повествовательных способностях и визуальной эстетике.

Сэм Абель, долгое время снимавший для «National Geographie», прекрасно сформулировал эту мысль: «Ваше портфолио – это последний рубеж, последний приют вашего воображения и амбиций. Фотография – не предмет хвастовства. Не магазин с объективами и вспышками. Это язык, высшее искусство жизни. Это песня – ваша собственная песня».

Не стоит воспринимать слова о том, что это «песня», буквально. Не стоит показывать портфолио под музыку. Аккомпанемент не делает фотографии более совершенными. Я заметил, что многие фотографы сопровождают показ своих работ классической музыкой, фолком, роком… Оставьте музыку концертным залам, филармониям, домашней релаксации или мультимедийным презентациям, в которых музыка становится неотъемлемым элементом произведения.

Когда я оцениваю портфолио фотографа, я хочу смотреть на картинки, ничем не приукрашенные. Я хочу, чтобы меня ничто не отвлекало. Встреча фотографа и бильдредактора имеет мало отношения к шоу-бизнесу. Музыка мешает разговору, а именно дискуссия при оценке портфолио важнее всего. Музыка способна успокоить беспокойное сердце (если допустить, что у бильдредакторов вообще есть сердца), но не способна сделать плохие карточки хорошими, а хорошие – великими.

При составлении портфолио необходим строжайший отбор. Посредственные снимки нельзя включать в презентацию, они портят впечатление и дают понять, что у человека нет фоторедакторских навыков. Каждая карточка должна быть самым критическим образом оценена по следующим параметрам: композиция, техничность, графичность, содержание. Большая фотография еще не значит хорошая фотография. Умный фоторедактор мгновенно разглядит выдающуюся работу, будь это 35‑миллиметровый слайд или отпечаток размером со слона. К тому же чем легче портфолио, тем проще его таскать и тем лучше себя чувствует спина фотографа. К проблеме веса фотографу надо подходить со всей серьезностью – профессиональные заболевания фотографов очень часто связаны со спиной. В портфолио должны быть включены карточки, которые можно напечатать, они должны быть технически совершенны и сюжет – но ясны. Газеты и журналы это не то место, куда принимают подающих надежды художников. Оставьте свое фотоискусство музеям, не включайте его в свое фотожурналистское портфолио.

Некоторые звонят мне заранее и спрашивают, что бы я хотел увидеть в портфолио. Сколько работ? Как их лучше представить – в альбоме, в виде слайдов или как-то еще? Я всегда отвечаю, что буду счастлив увидеть то, что мне хотят показать, независимо от того, в каком виде. А это уже трудно! Это означает, что фотографу нужно самому, без подсказок, подготовить такую презентацию, которая была бы интересной, не содержала ничего лишнего, но в то же время в полной мере раскрывала бы его способности.

Лишь одно предостережение. Не надо ходить кругами вокруг редакторов журналов и представителей фотоагентств, на каждом этапе показывая все более совершенное портфолио. Первое впечатление нельзя произвести дважды. Это особенно важно, когда встречаешься с людьми, принимающими решения. Если вы чувствуете, что все еще можете улучшить свое портфолио, улучшите его.

Еще до получения первого задания вы можете снять персональный проект, достаточно глубокий для представления в портфолио. Я думаю, это беспроигрышный вариант. Это то, что способно доказать ваш фотожурналистский талант и привлечь внимание редакторов. Для осуществления такого проекта не надо мчаться на другой край света. Вы запросто можете снять его у себя во дворе. Выберите тему, которая вас действительно волнует, которая могла бы хорошо прозвучать в газете и дала бы вам возможность высказаться. Поскольку поначалу не надо вкладывать большие деньги в оборудование, имеет смысл инвестировать время в персональный проект. Мы еще обсудим работу фотографов, которые добились успеха благодаря персональным проектам.

Газеты, новостные агентства или фриланс: начинаем работать

Итак, у вас в руках порфолио. Теперь перед вами выбор – можно быть фрилансером, стремиться стать штатным фотографом в газете или журнале или же устроиться штатным фотографом или стрингером в агентство.

До начала 1970‑х массовые журналы держали штатных фотографов. В штате «LIFE» в его лучшие годы состояло от двадцати до тридцати фотографов. Потом, в 1971 году, этот журнал закрылся, а потом возродился, но от идеи штатных фотографов к тому времени уже отказались, целиком положившись на фрилансеров. Так же поступили и новостные журналы. «Time» и «Newsweek» в основном переключились на сотрудничество с фрилансерами и с фотографами, работающими по контракту, гарантирующему определенное количество рабочих дней в году. Некоторые журналы держат штатных фотографов, но когда возникает необходимость в зарубежных съемках, находят фрилансеров.

Молодым фотографам стоит дружить с газетами. Газетная фотожурналистика сейчас лидирует, несмотря на глубокую рецессию, больно ударившую по газетам и их финансовым возможностям, а как следствие, по их возможностям нанимать новых сотрудников.

Журнальные фотографы традиционно смотрят на газетных свысока, считая их клоунами. Этот негативный образ уходит в прошлое с появлением нового поколения образованных и вдумчивых газетных фотографов. Газетный мир – огромная утроба, способная поглотить немало фотожурналистов, только что окончивших университеты. Многим, кто советовался со мной, я говорил, что карьера в газетной фотографии может оказаться наиболее достойной. Для тех, чьи амбиции лежат в сфере фриланса, газеты служат тренировочной базой. Рынок труда в этой сфере достаточно тесен, но для талантливых людей там всегда найдется место.

Работая в газете, молодой фотограф может рассчитывать на некоторую стабильность зарплаты, пенсионные отчисления и оплачиваемый отпуск. К тому же это передовая фотожурналистики, и задания, которые приходится выполнять, могут варьироваться в широчайших пределах – от съемки природных явлений до создания репортажей о самых драматичных событиях. У газетного репортера может быть по четыре-пять съемок в день. И для каждой надо найти особый подход, каждая ситуация позволяет научиться чему-то новому, встретиться с новыми людьми, столкнуться с новыми ситуациями.

Опыта, полученного в газете, хватит надолго. Брайан Ланкер начинал в «Topeka Capital-Journal», где он получил свою Пулитцеровскую премию, потом некоторое время работал в «Register Guard», прежде чем начал сотрудничество с такими монстрами, как «LIFE» и «Sports Illustrated». Джеймс Нахтвей начинал свою карьеру в «Albuquerque Journal», лишь потом он оказался в Нью-йорке и вошел в состав агентства «Black Star». Говард Сохурек («Соке»), как и Фрэнк и Джо Шершели, начинали в «Milwaukee Journal» и лишь потом стали сотрудничать с «LIFE». За последние полвека газеты стали стартовой площадкой для многих великих фотожурналистов.

Рич Кларксон, прежде чем стать директором фотослужбы «National Geographie», работал в той же должности в «Торека Capital-Journal» и помощником главного редактора, отвечающим за графику, в «Denver Post». Свои обширные знания в сфере газетной фотожурналистики он получил, работая фотографом и редакционным сотрудником. Он повлиял на многих ведущих американских фотографов. Его идея превосходства содержания над стилем в сфере визуальной коммуникации много лет обсуждалась на различных конференциях, посвященных фотожурналистике.

Фотографы, которые хотят работать в газете, должны знать, что им для этого нужно. Рич Кларксон описывает принципы, которыми он руководствуется при принятии на работу фотографов.

Когда я работал в «Topeka» и «Denver» и на горизонте начинала маячить открытая вакансия, я прежде всего составлял реестр наших сотрудников. Я пытался записать их сильные и слабые стороны. Пытался ответить сам себе на вопросы: есть ли у нас кто-нибудь, хорошо делающий новости и спорт? кто-нибудь, хорошо снимающий в студии? а есть ли у нас эссеист?

Кроме того, для меня был важен стиль. Я спрашивал себя: «Кто из наших сотрудников способен делать такой материал, глядя на который можно было бы сказать: да, это стиль «Topeka»?» Однако важно, чтобы в рамках этой узнаваемости существовало разнообразие индивидуальных визуальных стилей – точно так же, как и разнообразие стилей пишущих журналистов.

После составления этого реестра я начинал гораздо лучше понимать, какие качества и какой опыт мне на самом деле нужны, и тогда уже мог начать процесс поиска. Многие фотографы, с которыми я общался, были уверены, что я просто выбираю лучшее портфолио, и зачастую не могли понять моих решений. Но у этих решений было множество предпосылок.

Я попросил Кларксона описать «идеальное портфолио» и выделить то, что именно он ищет, просматривая их.

Смешно помогать составлять портфолио другим людям. Я хочу увидеть в портфолио то, что человек хочет показать мне. Что и как он выбирает, меня тоже очень интересует. Я хочу видеть его самого, а не составленную кем-то версию его самого.

Таким образом, отчасти я ищу в портфолио то, что мне хотят показать. Кроме того, конечно, я обращаю внимание на качество, профессионализм, фотографическую компетентность. Если всего этого хватает, я ищу оригинальность. Оригинальность – это такая тонкая штука, такое трудноопределимое качество, по которому проходит граница между просто компетентным человеком и потрясающим специалистом. Это некое дополнительное измерение, которое может существовать в разных видах.

Для Кларксона не имеет значения высшее образование как таковое. Оно лишь служит для него показателем того, что человек способен закончить важный проект. «Я не считаю это показателем образованности или достаточной степени любопытства, – говорит он. – Но это нечто правильное, создающее у меня положительное впечатление. Образованность важна для меня, но существует множество способов приобретения знаний, и университет – лишь один из них».

Какие личные качества учитываются при принятии решения? Рич Кларксон говорит так: «Есть одно свойство, которое сложно описать, но которое крайне важно для меня при принятии каждого решения о найме нового сотрудника. Оно у человека либо присутствует, либо отсутствует, научить этому невозможно: острый ум! Если человек обладает им, он может обучиться и журналистике, и фотографии, и чему угодно еще».

Забавно, что Кларксон всегда внимательно изучает почерк человека, определяя по нему некоторые человеческие свойства. Он всегда уделяет больше времени тихим людям и меньше – напористым. Он уверен, что у тихого человека больше действительно сильных сторон, только они не всегда очевидны.

Работая в «Торека» и «Denver», Кларксон всегда обсуждал кандидатов со всем коллективом фотослужбы. Дело в том, что фотослужба в газете должна быть единой командой, и важно, чтобы все по возможности друг с другом ладили. За двадцать лет лишь один раз сотрудники Кларксона отвергли предложенную им кандидатуру. Впоследствии оказалось, что этот фотограф оказался «жуликом, которого отовсюду гоняли и который нигде ничего не добился, хотя рассказывал о себе как о суперзвезде».

Работа в агентстве дает молодому фотожурналисту те же преимущества, что и работа в газете. Многие начинали как стрингеры фотоагентств – прежде всего те из них, кто жил в глубинке. Агентствам типа «Associated Press» чаще всего нужны одиночные фотографии, резюмирующие суть события. Это дисциплинирует и воспитывает.

Дорога к успеху

Я ни разу не встречал людей, ищущих поражения. Есть люди, поклоняющиеся успеху и добивающиеся его с маниакальным упорством, а также те, кто презирают переменчивую фортуну, однако терпеливо дожидаются ее благосклонности. Отношение к успеху может быть разным, это сугубо индивидуальный выбор, соответствующий личной философии и жизненному стилю. То, что одному покажется финансовым успехом, другой сочтет проституцией; то, в чем один увидит эстетическое достижение, другой увидит коммерческий провал.

Я встречал множество фотографов, стремящихся к красивой жизни, славе и положению в обществе. Некоторые гонятся за деньгами. Но большинством движет преданность своим идеям и целям. Мне кажется полезным рассмотреть некоторые ингредиенты профессионализма. Гордость, страсть и энергия крайне важны в фотожурналистике. Не менее ценны, как и в любой другой профессии, стиль и умение привлечь внимание. Очевидно, что фотограф, прячущийся от мира, будет менее известен, чем тот, кто занимается саморекламой.

Роберт Капа, Маргарет Бурк-Уайт, Уильям Юджин Смит и Карш были фотографами, чьи яркие личности, стиль и умение подать себя привлекали внимание прессы и публики. Роберт Капа, снявший практически все военные конфликты своей эпохи, начиная с Гражданской войны в Испании и заканчивая войной во Вьетнаме, где он и погиб, стал олицетворением пламенного и бесстрашного фотожурналиста. Его стиль жизни, в котором было место и азартным играм, и роману с Ингрид Бергман, вместе с его замечательными фотографиями создали публичный образ, известный теперь всему миру.

Энергичная Бурк-Уайт построила свою репутацию на том, что она была первой – самой первой женщиной-фотографом «Fortune», первой женщиной, ставшей штатным фотографом «LIFE» и сделавшей фотографию для обложки этого журнала, первой женщиной, которой разрешили участвовать в миссиях американских ВВС во время Второй мировой войны. Пионер фотоэссе, она обладала яркой индивидуальностью, независимостью, красотой и героизмом. Все это вместе и прославило ее.

Уильям Юджин Смит был непростым человеком. Он неустанно боролся с руководством «LIFE», добиваясь возможности отслеживать судьбу собственных работ, и эта борьба способствовала его известности. Порой кажется, что Смит сознательно работал над обособлением себя от всего коллектива и подчеркивал свой исключительный статус.

Имя Карша стало синонимом портретной фотографии. Маршал Монтгомери сказал «меня скаршили» вместо «меня сфотографировали» по окончании фотосессии с этим харизматичным человеком. Его красноречивые портреты говорят сами за себя. Глядя на них, понимаешь, почему их автор всемирно известен. Но вместе с тем нельзя игнорировать тот факт, что Карш много сил тратил на саморекламу и целенаправленно организовывал портретные фотосессии с заметными политиками, литераторами, художниками, учеными. Все это не могло не сказаться на его статусе.

Вместе с тем очевидно, что ни самообладание, ни лоск, ни яркая индивидуальность не имеют прямого отношения к фотографической карьере. Все сводится к профессионализму, надежности, воображению и технической компетентности. Добавьте к этому ненасытное любопытство, приспособляемость, бдительность и осведомленность. Фотожурналисты должны быть максимально чутки к окружающему миру.

В этой профессии всего добиваются умом и талантом. Редко талант распознают сразу. Обычно фотожурналисту приходится долгие годы обивать пороги редакций, прежде чем на его способности начинают обращать внимание. Это означает, что приходится постоянно заново оценивать свои работы, меняться и уметь отвечать на изменения, развивать свой талант, расти от одного задания к другому. Это означает быть восприимчивым к критике.

Несколько лет тому назад я был приглашен на обед в «Overseas Press Club», где фотографу Стэну Гроссфельду из «Boston Globe» вручали награду за его зарубежные фоторепортажи. Поздравляя его, я сказал: «Ты меня не знаешь, Стэн, но я – один из судей, и хочу сказать, что восхищаюсь твоей работой». «Это не так, – ответил Стэн. – Я прекрасно тебя знаю. Я был у тебя в редакции 7 лет тому назад и показывал свое портфолио. Ты раскритиковал его, сказав, что в нем нет стержня. Я вернулся в гостиницу, просмотрел еще раз свое портфолио и пришел к выводу, что ты прав. Отчасти благодаря той нашей встрече я сегодня здесь и мне вручают награду».

Я привожу эту историю не для того, чтобы показать, какой я замечательный критик, я наверняка много раз ошибался и делал неправильные выводы о некоторых фотографах, чьи работы мне доводилось видеть. Эта история важна, потому что она рассказывает про Стэна и про то, как следует воспринимать критику. Конструктивная критика – это всегда повод чему-то научиться, даже если вы с этой критикой не согласны.

О Донне Феррато я уже писал ранее. После того как я познакомился с ней в 1985 году, мы почти не общались до 1988 года, когда она пришла в «Black Star» и заявила, что хотела бы разорвать отношения с прежним агентством и стать членом нашей команды. Я принял ее и предложил место в штате и еженедельный аванс, не слушая ее возражений, что «за долгие годы работы фотожурналистом она так и не научилась нормально зарабатывать». Моя уверенность в Донне Феррато не оказалась напрасной, подтверждение чему – ее достижения и постоянно растущий спрос на ее работы. Это позволяет ей выбирать темы в соответствии с собственными социальными идеалами, одновременно укрепляя свое финансовое положение.

Идея успеха не идет вразрез с идеей зарабатывания денег. В чем для человека выражается признание – в статусе или деньгах – зависит от личности фотографа. Многие наглые фотографы хорошо зарабатывают, но на каждого из них найдется столь же успешный душевный и вдумчивый фотограф. Не все могут зарабатывать 100 000 долларов в год. Некоторым приходится мириться с меньшими суммами, сокращать потребности, в чем-то ограничивать себя. Но, как и в любой профессии, плох тот солдат, который не хочет стать генералом.

7 Работа над портфолио

Творческий взгляд способен разглядеть в окружающем мире бездну возможностей. Только подумайте о мирах, которые мы будем способны создать, если все начнем видеть эти новые возможности. Важная часть творчества – осознание того, что всегда есть что делать, ничто не бывает завершено вполне.

Рзйчел Азмбертп Меллон (ландшафтный дизайнер)

Всякий, кому по долгу службы приходится распределять фотографические задания или нанимать фотографов, сталкивается с непрерывно растущим количеством фотографов, желающих показать свои портфолио. После нескольких лет постоянного изучения чужих портфолио я открыл для себя две неопровержимые истины: во-первых, не бывает двух похожих портфолио, во-вторых, ни один редактор не желает, чтобы такое сходство существовало.

Одни приносят набор из двенадцати выцветших карточек с погнутыми уголками и пожелтевшую вырезку из газеты, другие – целые витрины слайдов. Но к какому бы из этих полюсов ни тяготел ваш вариант, выбрать нужно лучшие из своих работ.

Портфолио человека, который уже работает фотографом, отличается от портфолио новичка. Редакторы от опытных людей и ожидают большего, поэтому не так важно, много у вас опыта или мало, – важно, чтобы представленная выборка полностью отражала ваш рост и творческое развитие. Портфолио не должно быть чем-то статичным, неизменным; оно должны суммировать ваш опыт и расширяться, порой даже за счет снимков, сделанных буквально накануне.

Периодическое обновление и улучшение

Если мы предполагаем, что в портфолио представлено лучшее, на что вы способны на данном этапе своей карьеры, значит, вы всегда должны иметь его в виду. Каждый раз, идя на съемку, вы должны думать о снимках, которые вы сможете добавить в свою коллекцию. Если от вас на этой съемке требуется обыкновенный, скучный кадр, сделайте его. Но подумайте и о том, чтобы снять что-нибудь для себя. Что-то выходящее за рамки требований клиента и воплощающее ваш особый взгляд на банальное событие. Может быть, вы даже будете приятно удивлены, обнаружив именно этот снимок выбранным для публикации. Как сказала Рэйчел Лэмберт Меллон, «важная часть творчества – это осознание того, что всегда есть что делать, ничто не бывает завершено вполне». Особенно это касается портфолио.

Но большая часть снимков, включенных в портфолио работающего фотографа, должна быть сделана в рамках заказов. Тогда портфолио будут отражать способность человека снимать для печатных изданий и выполнять редакционное задание – хорошо и вовремя. Очень важно, с кем человек работает и кто его клиенты, поэтому газетные вырезки с вашими публикациями обязательно должны входить в портфолио. Даже если ваше портфолио представляет собой слайд-шоу, включите в него переснятые страницы газет. Так можно продемонстрировать, с какими изданиями вы работали. Для фотожурналиста публикации в крупных журналах вроде «LIFE», «Time», «Newsweek», «National Geographic» или «London Sunday Times» – это большой плюс. Это впечатляет. Это показывает, каким спросом пользуются ваши работы.

Практикующий фотограф может включить в портфолио персональный проект, даже если опубликованных фотоэссе у него еще нет. Но это не означает, что нужно тянуть за собой тот персональный проект, который вы когда-то включили в самое первое портфолио. С годами фотографические навыки улучшаются, глаз становится острее, визуальное мышление – дисциплинированнее и сложнее. Значит, надо заняться новым персональным проектом, поставить себе задачу, выходящую за рамки ежедневных съемок. Снимками из такого проекта можно дополнить портфолио, и не исключено, что персональный проект удастся даже продать какому-нибудь журналу. Работая над портфолио, фотограф инвестирует в будущее. Инвестирует время, деньги, энергию и идеи. Если же все эти инвестиции не приносят удовлетворительного результата, стоит задуматься о том, подходит ли человек для этой трудной профессии.

Редактирование портфолио

Многие фотографы недооценивают значимость портфолио. Обычно у нас есть всего один шанс завоевать потенциального клиента. Не упускайте его и сумейте продемонстрировать свое воображение, технические возможности, повествовательные способности, любознательность, способность к мгновенной реакции и, конечно же, ум.

Безжалостность по отношению к себе и своей работе не остается без награды. Даже если в купленном вами альбоме восемьдесят страниц, это не означает, что надо отобрать ровно восемьдесят фотографий. Фотографу следует показывать только лучшие работы и избегать избыточности. Я уже говорил, что посредственные работы портят впечатление от презентации, говорят о том, что вы не понимаете, какие снимки удачные, а какие – нет, отвлекают внимание зрителя от действительно выдающихся работ. Имеет смысл протестировать свою выборку на друзьях, родственниках, коллегах, предложив им честно покритиковать ваши работы. Разнообразие мнений может привести вас в смятение, но заставит вас подумать о каждой из своих работ и ее ценности.

Крайне важно расположить работы в правильной последовательности. У портфолио должна быть философия, должна быть кульминация. Вначале стоит показать очень сильные работы, чтобы они привлекли внимание зрителя и заинтересовали его. Несколько скучных работ – и внимание редактора утеряно. Несколько потрясающих снимков – и редактор захочет посмотреть все остальное.

При демонстрации фотоистории расположение снимков становится вопросом особо принципиальным. В этом случае, располагая фотографии так, чтобы они рассказывали историю, вам нужно мыслить, словно вы – редактор, и действовать, словно вы – дизайнер. У фотоистории должно быть начало, середина и конец. Необходимо перемежать крупные, средние и общие планы. Грамотный кинематографист при монтаже своего фильма всегда думает о разнообразии эффектов, планов точек съемки. И вам стоит научиться этому на материале своего портфолио.

Если вы показываете цветные снимки, поместите рядом фотографии, снятые в разной цветовой гамме. Несколько кадров подряд, построенных на одних и тех же базовых цветах, будут смотреться плохо. Варьирование доминирующего тона при переходе от одной картинке к другой добавит вашей презентации живости и энергии.

Показывайте только первоклассные черно-белые отпечатки. Нужно хорошо знать издание, в котором вы хотите работать, и понимать, какие фотографии в нем находят применение. Приведите портфолио в соответствие с форматом данного издания. Билл Строд, фотограф-фрилансер и составитель фотокниг, бывший штатный фотограф «Louisville Courier-Journal», писал: «Фотограф должен изучить издание, для которого он собирается делать презентацию. Не стоит всем показывать одно и то же портфолио. Все издания разные. Надо сохранять целостность своего стиля и одновременно удовлетворять нужды клиентов, для которых вы работаете».

Фотографии, представленные в портфолио, должны показывать вашу разносторонность, ваш неповторимый почерк и индивидуальную точку зрения. Портфолио должно рассказывать о вас, вашем опыте, художественном и эстетическом вкусе, интересах, взаимоотношениях с людьми, воображении и восприимчивости. Убедитесь в том, что отобранные фотографии хорошо отражают вас и вашу манеру съемки. Вы – это то, что вы показываете.

Делая презентации для фотоагентств, включите в портфолио побольше материала, из которого можно сделать тематические выборки. В агентствах работает много редакторов, и каждый отвечает за свою относительно узкую нишу, надо иметь это в виду.

Каким не должно быть портфолио

Я попытался рассказать, что может улучшить портфолио. Но есть и ряд подводных камней, которые хорошо бы обойти при подготовке презентации. Они относятся к поведению, внешнему виду и другим аспектам человеческой коммуникации. Вы заинтересованы в том, чтобы к вашему портфолио отнеслись уважительно и чтобы редактор уделил вам внимание. Все, что мешает этой цели, должно быть устранено.

Доводилось мне встречать фотографов-мазохистов, чьи портфолио весили по пятьдесят килограмм и состояли из отпечатков размером 70 на 100 см. Согнувшись под этим диким весом, они входили в редакцию и к моменту начала презентации уже были выдохшимися и уставшими. Такие фотографы, видимо, черпали вдохновение из отпечатков Ричарда Аведона размером во всю стену и считали, что чем больше фотография, тем она лучше. Несомненно, большие фотографии производят большее визуальное впечатление, но плохой снимок от увеличения не становится лучше. Не согласен с теми, кто говорит: «Если не можешь сделать лучше, сделай крупнее». На больших отпечатках более явно проявляются огрехи в деталях. Умного человека не надо тыкать носом в каждый сантиметр снимка, чтобы он мог оценить его содержание, композицию, свет и другие параметры, по которым выносят суждение о фотографии. Такие помпезные презентации могут быть уместны в галереях или музеях, когда фотохудожнику надо впечатлить галеристов, но это не то, что нужно показывать в редакции журнала или агентства.

Помимо фотографов-мазохистов, есть и фотографы-садисты, которые за всю свою жизнь не сделали ни одного неудачного снимка и потому показывают абсолютно все свои фотографии, стремясь поразить не только разнообразием сюжетов, но и умением смело недоэкспонировать и переэкспонировать кадры.

Есть и третий тип. Это люди, четыре года проучившиеся фотографии и приносящие несколько невнятных карточек, от которых фоторедактору становится плохо.

Чего я терпеть не могу, так это ситуаций, когда фотографии в пачке сложены как попало и приходится их постоянно переворачивать. Такая неаккуратность в подготовке презентации говорит об общей неряшливости ее автора.

Билл Строд, всю жизнь занимавшийся фотожурналистикой, не признавал портфолио, в которых упор сделан на художественную фотографию. Он говорил, что «арт-фотография имеет весьма отдаленное отношение к фотожурналистике. Надо обладать знаниями об искусстве, уметь работать с композицией. Но бессмысленно приходить в газету со снимками, не отвечающими ее задачам».

Что бы хотели видеть редакторы

Онофрио Луи Маззатента, фоторедактор и фотограф журнала «National Geographie»:

Когда фотограф открывает свою сумку, я спрашиваю себя: «Интересно, аккуратен ли он, насколько организован? Может, он сейчас вытащит тонну барахла, горы странных карточек?» Большинство редакторов – весьма занятые люди, у них мало времени на просмотр портфолио. Поэтому мы любим, когда люди приносят разумное количество карточек размером, ну, 20 на 35 см, не больше.

Что касается содержания, мы хотим увидеть, что человек умеет снимать разное: события, моду, пейзажи, портреты – в общем, полный набор. Хочется видеть достаточно резкие, правильно сфокусированные снимки. Если у вас нет таких карточек, лучше вовсе не приходить.

Отпечатки должны быть высшего качества. Желательно предоставить контактные отпечатки, особенно если вы представляете отдельные кадры из фотоистории.

Билл Строд хочет видеть в фотожурналистском портфолио по крайней мере две фотоистории. «Хочу, чтобы это была уже сверстанная, организованная фотоистория», – говорит он.

Буквально две-три фотографии на странице, показывающие, как бы вы хотели их расположить на полосе. Это дает представление о ваших фоторедакторских способностях. Это говорит о том, способен ли человек видеть фотоисторию, мыслить этой категорией.

Мне нужны контактные отпечатки, желательно два набора. Один – с историей, которую вы считаете сильной, второй – с рутинной фотоисторией, снятой недавно. Это может быть съемка со дня рождения вашей тетушки. Посмотрев на эти шестъ-восемъ листов с контактами с двух разных съемок, я увижу, как вы снимаете, как кадрируете, как вы мыслите в разных ситуациях.

Я хочу увидеть одну историю, которую вам было приятно снимать и в которой вы смогли, как вам кажется, действительно хорошо себя проявить, и историю, которую было трудно снимать и с которой вы все-таки справились. В благоприятной ситуации любой компетентный фотограф способен снимать более-менее хорошо. Великие фотографы – это те, кому удается даже в ужасной обстановке делать великие фотографии. Соответственно, я хочу увидеть не только лучшие снимки. Покажите снимок, сделанный на протокольном мероприятии, если это выдающийся снимок.

Наконец, очень важно не только показать картинки, но и проявить себя как инициативного человека, у которого есть идеи и который не сидит сложа руки, пока ему не «спустят» редакционное задание. Именно такие люди нужны билъдредакторам.

Совет Строда показывать не только лучшие работы идет вразрез с моей идеей строжайшего отбора. Однако Строд говорит с позиции бывшего газетного фотографа, в чьи обязанности входила оценка потенциальных штатных фотографов, которым придется работать над очень разнообразными заданиями. Фотографы, устраивающиеся на работу в газету, должны быть готовы показать контактные отпечатки. Возможно, стоит принести их в отдельном конверте и показывать только в случае необходимости. Осознание того, что о вас будут судить по всей съемке, а не по лучшим ее кадрам, плюс осознание того, что так все время и будет, если вас примут на работу, на самом деле дисциплинирует, заставляет вспомнить, что при съемке важен каждый кадр.

Представление портфолио

Поверьте, внешний вид имеет значение. Один бывший бильдредактор как-то рассказал мне, что развернул неопрятного фотографа, заявив тому, что «не собирается сидеть за одним столом с человеком, который так выглядит и от которого так пахнет». Доводилось и мне жечь спички и проветривать помещение после визитов некоторых дурно пахнущих фотографов. Когда вы приходите показывать свое портфолио, вы показываете, конечно же, не только свои фотографии, но и себя самого. То, как выглядите вы, зачастую не менее важно, чем то, как выглядит ваше портфолио. Я в целом согласен с тем, что не нужно «встречать по одежке». Но о нас все-таки судят по внешнему виду, и этот внешний вид должен быть согласован с самоощущением. Одежда может рассказать о нашем вкусе. Можно прийти в джинсах и свободной рубашке, можно в деловом костюме. По-моему, главное, чтобы ваша одежда не диссонировала с одеждой того, к кому вы пришли, чтобы она не выглядела вызывающе. Ориентируйтесь на понятия «опрятность» и «презентабельность».

Билл Строд всегда подчеркивал значение уважительного отношения к фотографиям. «То, каким жестом человек вручает мне свое портфолио, говорит о том, как он относится к фотографии, – говорил он. – То, как вы их показываете, как говорите о них, позволяет понять, что вы о них думаете».

Замечание Строда о том, что манера обращения с фотографиями отражает меру уважения человека к собственной работе и к фотографии как деятельности, напоминает мне то, как мой отец обращался с фруктами. Он был владельцем зеленной лавки. Это занятие имеет мало отношения к искусству, но мой отец не был обычным зеленщиком. То, как он держал фрукты в руках, как расставлял их на полке, подбирая цвета и оттенки, говорит о том, что он все же был немножко художником. Он делал все это с грацией профессионала, с точностью выдающегося хирурга, берущегося за скальпель, художника, наносящего краску на холст, дирижера, взмахивающего палочкой, механика, затягивающего гайку. Мне нравится думать, что за годы работы с фотографиями я научился держать в руках пленки и отпечатки так, чтобы в этом сквозили любовь и уважение к фотографиям.

Не приходите к редактору без предварительной договоренности. Некоторые редакторы предпочитают говорить: «Оставьте портфолио, я потом посмотрю». Это значит, что им не нравится сидеть с фотографом за столом и смотреть вместе с ним его работы, они предпочитают делать это в одиночестве. Если вы соглашаетесь с этим, вы остаетесь без обратной связи и позволяете игнорировать вас как личность. Я считаю, что фотографам стоит возражать против такой политики и не оставлять свои портфолио «недоступным» редакторам. Следует настойчиво выяснять, были ли снимки изучены и какое произвели впечатление.

Мне трудно понять, почему редакторы возводят барьеры между собой и фотографами. Почему творческие люди, ответственные за производство качественных журналов, избегают личных встреч с людьми, которые могут оказаться весьма талантливыми и готовыми служить общему делу. Для фотографа очень важна возможность встретиться с клиентом. Однако чтобы добиться встречи с занятым человеком, требуется терпение. Фотографам нужно помнить, что те, с кем они собираются встречаться, живут от дедлайна до дедлайна. Редакторам и дизайнерам надо обработать фотографии, поучаствовать в совещаниях, распределить фотографов, отчитаться перед начальством. Они не могут тратить время на пустяки. Я думаю, если бы фотографы чуть лучше представляли себе всю эту кухню, им было бы проще попасть на встречу с редакторами.

Фотографа просят подождать полчасика в коридоре, а потом выясняется, что редактор болен, или забыл про встречу, или случилось еще что-нибудь. Да, мир фотографии, как и все миры, не идеален. Изъяны редактора фотограф исправить не в силах, но сам он должен постараться вести себя предельно корректно. Никогда не пропускайте назначенную встречу, не отменив ее заранее. Если вы опаздываете более чем на пятнадцать минут, сообщите об этом тому, с кем встречаетесь. Позвоните накануне встречи или утром в день встречи и убедитесь, что встреча состоится. Всегда оставляйте номер телефона, по которому с вами можно связаться, если встречу придется отменить или перенести.

Пусть ваши фотографии говорят сами за себя. Хоть вы пришли продавать себя и свои фотографии, не стоит в подробностях рассказывать о каждом снимке. Необходимость выслушивать эти истории может попросту усыпить редактора. Экскурсии по вашим фотографиям не нужны опытным людям, они отреагируют на хорошие снимки и без ваших комментариев. Не думайте, что вам обязательно нужно поддерживать беседу, невзирая даже на то, что сидящий перед вами человек явно не склонен к вербальной коммуникации.

Вымученный разговор обычно оказывается пустым и ничего, кроме раздражения, не вызывает. Учитесь достойно встречать известие об отказе. Помните, что фоторедакторы умеют ошибаться и выносить несправедливые суждения, они – обычные люди. Но их критические замечания могут оказаться крайне важными для вашего творческого развития.

Главное – оставайтесь собой! Не надо никем притворяться в своем портфолио и в манере общения; ваше отношение – это важный компонент представления портфолио. Будьте уверены в ваших работах, но не усердствуйте в их защите. Владейте информацией о нуждах журнала, воздержитесь от критики в адрес публикуемых фотографий. Наконец, не постесняйтесь рассказать, почему вы хотите работать именно с этим изданием и что вы можете предложить как творческий человек и журналист.

8 Дресокод, манеры, поведение и уважение к чужой культуре

Поскольку манеры не пустой звук, а следствие лояльности характера и благородства ума.

Альфред Лорд Теннисон

Несколько лет тому назад один молодой фотограф агентства «Black Star» был приглашен на встречу с редактором для обсуждения предстоящей ему первой крупной съемки. У меня были некоторые опасения относительно того, какую одежду он выберет для этой встречи, поскольку я ни разу не видел его в костюме. Однако я стараюсь не судить о людях исключительно по внешнему виду. Мне показалось слишком наглым предлагать ему надеть пиджак и галстук. Но беспокоиться было не о чем. Отправляясь на встречу, наш фотограф оделся модно и элегантно. Как сказала бы моя тетушка – «здравый мозг». Говоря так, она конечно же имела в виду «здравый смысл», а это – один из важнейших компонентов успеха, чем бы вы ни занимались.

Молодой человек просто осознал, что в мире заказных съемок о фотографе судят не только по его снимкам. «Работа» не делается в вакууме, отдельно от личности, интеллекта, внешнего вида – всего, из чего состоит индивидуальность фотографа. Не секрет, что зачастую фотографов недолюбливают, потому что они ассоциируются с папарацци, готовыми ради картинки на все, и с агрессивными новостными фотографами, дерущимися за выгодную точку съемки. Разрушить этот образ может обаяние фотографа и его манера общения с клиентом. Очень глупо позволять внешним факторам вроде плохих манер или неподходящей одежды влиять на результаты съемки. Куда разумнее выглядеть наилучшим образом.

Дресс-код

Если бы вы были бильдредактором издания типа «Forbes» или «Business Week», вам постоянно приходилось бы ставить на полосы деловые портреты руководителей и воротил бизнеса. Какого фотографа вы бы предпочли отправить на съемку в качестве представителя вашего издания – неопрятного или такого, который выглядит естественно в корпоративной среде? Если вы, будучи фотографом, хотите быть «ближе к народу», подумайте о последствиях. Не обижайтесь, если вам не дадут снимать деловые портреты бизнесменов или политиков.

Герой съемки оценивает фотографа прежде всего по внешнему виду. У руководителей крупных компаний обычно не хватает времени на то, чтобы оценить тонкость души фотографа, его внутреннюю красоту, ум и гуманизм. Первое впечатление важно, оно влияет на то, сколько времени человек вам уделит, на уровень доверия и готовность к сотрудничеству. Это первое впечатление определяет все аспекты предстоящей съемки: насколько расслабленным или напряженным будет человек, насколько нетерпеливым или спокойным, открытым или скованным.

За плечами у одного из моих коллег, фотографа-фрилансера Гарри Редла более тридцати лет съемок по всему миру. Он пишет:

Следует понимать, что никого не интересуют ваши революционные идеи в сфере моды и внешнего вида. Придя на съемку, помните, что вы вторгаетесь в чью-то частную жизнь. Далеко не все готовы мгновенно вступить в диалог с вами: вообще-то у них есть свои дела. Необходимо найти такой подход, который не вызовет защитной реакции, открытой или внутренней. Лучшее, что вы можете сделать, это плавно включиться в обыденную жизнь, привычную для вашего героя. Вы же хотите быть незаметным?

Работая фотографом, вы снимаете людей и события. Если ваш внешний вид шокирует и отталкивает, вы усложняете себе жизнь, ставите ненужные преграды, мешающие работе. Растворитесь. Будьте скромным. Слейтесь с пейзажем. Вычурные пиджаки, шляпы Шерлока Холмса, открытые морские робы – все это замечательно, но не тогда и не там, где вы работаете фотографом. В наш неформальный век фотографам кажется, что все сойдет. Не все. Прийти в шлепанцах и джинсах снимать встречу в Белом доме – значит, проявить дурной вкус. Будьте наблюдателем, который вписывается в окружающую среду, гармонирует с ней.

Флип Шульке, который снимал космонавтов и все, что связано с космическими программами, был потрясен бесчувственностью телевизионщиков и фотожурналистов, освещавших похороны одного из астронавтов шаттла «Челленджер». Большинство из них были одеты так, словно пришли на футбольный матч, а не на похороны. Неподходящая одежда, может быть, не помешает снимать, но точно сформирует у присутствующих негативное впечатление. Помимо оскорбления чувств и формирования отвратительного представления о фотографах, несоответствие дресс-коду приводит к потере выгодной точки съемки. Снимать в центре церкви позволят тому, кто подобающим образом одет. Остальных фотографов попросят встать как можно дальше.

Вашингтонец Деннис Брек, ветеран фотожурналистики, долгие годы снимавший округ Колумбия, сотрудничает с «Black Star» вот уже больше тридцати лет. Он член постоянного комитета фотожурналистов Сената США. В наши дни фотографов пускают в зал заседаний Сената, их особенно хорошо видно, когда они сидят скрючившись на полу перед трибуной, чтобы иметь возможность с максимально близкого расстояния снимать происходящее. Поскольку в Сенате не принят дресс-код, порой можно наблюдать фотографов в шортах и футболках с короткими рукавами. Деннис Брек считает нужным объяснять таким фотографам, что правила Сената в любой момент могут измениться и фотографов перестанут пускать в зал заседаний. Чтобы этого не произошло, следует одеваться подобающим образом, оберегая тем самым престиж Сената и интересы всех фотожурналистов.

Хорошее правило – «одеваться в соответствии с ситуацией». Если вы собираетесь снимать протокольную встречу, наденьте черный или темно-синий костюм. Однако появившись в официальном костюме на уличной демонстрации, вы будете выглядеть белой вороной. Учитесь у природы: защитный цвет – ключ к выживанию.

Брек вспоминает случай, когда ему самому пришлось нарушить дресс-код. Это было в 1968 году. Брек снимал обед, на котором держал речь сенатор Хьюберт Хамфри. В этот момент на улицах Вашингтона вспыхнули уличные беспорядки. Брек тут же выбежал на улицу и стал снимать происходящее прямо в смокинге, который выглядел абсолютно неуместно.

Манеры и поведение

Неуместной и слишком бросающейся в глаза может быть не только одежда. Кто из нас не встречался с фотографами, оснащенными четырьмя камерами и снимающими событие в режиме пулемета? Всех присутствующих раздражает непрерывное клацанье затвора. Выступающие не могут сосредоточиться. А когда бильдредактору, которому нужна одна фотография, приносят пятьсот кадров, это умаляет ценность каждого снимка, заставляет редактора тратить впустую время и просто сводит его с ума. Старайтесь не привлекать к себе внимания. Агрессивность иногда необходима. Но чрезмерная напористость отталкивает, ее стоит избегать. Друзей слишком много не бывает, не бывает и слишком много благосклонных людей. Фотограф отвечает за поведение не только перед самим собой, начальством и своим клиентом, но и перед всей профессией и коллегами. Некрасивое поведение одного фотографа усложнит жизнь и всем остальным.

Один руководитель, ответственный за подготовку годового отчета компании, недавно высказался на эту тему вполне однозначно. Результаты работы фотографа ему понравились, но он был расстроен жалобами на то, как этот фотограф вел себя с сотрудниками. В его поведении увидели заносчивость, требовательность, высокомерие и стремление командовать. У руководителя просто не было выбора – он был вынужден сменить фотографа. Так из-за собственной напористости человек лишился хорошего заказчика.

Еще одна поучительная история произошла с фотографом, которого наняли на высокооплачиваемую съемку, подразумевавшую совместную работу в течение двух недель дизайнера, фотографа и представителя компании. Фотограф, мужчина, совершил колоссальную ошибку. Он начал флиртовать с представительницей компании. В итоге он потерял и корпоративного заказчика, и партнера-дизайнера. Мораль тут очевидна: деловая этика не подразумевает романтических отношений.

Будьте скромнее, не начинайте разговоров, в которых вы заведомо будете высказывать мнения, противоположные мнениям окружающих. Означает ли это, что я призываю вас забыть о собственной личности и стать бездушным оператором кнопки спуска затвора? Едва ли. Я лишь хочу сказать, что всему есть свое время и место. Находясь в роли фотографа, представляющего солидный журнал, не надо заниматься высказыванием своего особого мнения. Втягиваясь в происходящее, делайте это так, чтобы ваше поведение не вызывало отторжения. С уважением. Без излишнего напора.

Уважение к чужой культуре

Фотограф, отправляющийся на съемки за границу, должен быть готов адекватно реагировать на культурные различия. Говард Шапиро, консультант по культурным различиям, дает такой совет:

Перед встречей с представителями другой культуры забудьте все стереотипы. В подобном взаимодействии нет простых формул. Тщательно выбирайте источники информации, изучая традиции и нравы незнакомой культуры. Посольства большинства стран предоставляют материалы, которые помогут вам соблюдать правила этикета и обычаи, тем самым избегая неприятностей.

Многие знают, что в Японии нельзя находиться на татами в обуви. Но есть и не столь известные правила и табу. К примеру, в Таиланде нельзя по-дружески потрепать человека по волосам: голова считается неприкосновенной частью тела. Во многих мусульманских странах нельзя фотографировать женщину в чадре; в Саудовской Аравии вообще нельзя фотографировать женщину без согласия ее мужа. В некоторых частях Африки считается, что во время съемки фотограф вынимает из человека душу, поэтому прежде чем фотографировать, нужно обязательно попросить разрешения.

В Японии не принято надевать на себя слишком много или слишком мало одежд, при этом дресс-коду в среде чиновников и бизнесмнов придается огромное значение. Американцы любят отправляться на сафари в Восточную Африку, надев пробковый шлем. Ничего дурного в этом нет, но стоит иметь в виду, что в Танзании, например, такой головной убор ассоциируется с колонистами, а в таких непростых городах, как Найроби, явно указывает на то, что его обладатель – турист. В Германии рукопожатие – почти священный обряд. За руку здороваются и прощаются все.

Степень вашего уважения к окружающим говорит о степени уважения к самому себе. Фотографы должны отдавать дань уважения окружающим, чтобы их нормально воспринимали и позволяли им работать. Слишком долго мы боролись за звание художников, чтобы позволять себе выглядеть плебеями.

9 Фотожурналист: узкий специалист или универсал?

Я выбрал дорогу, что вправо вела И, повернув, пропадала в чащобе. Нехоженей, что ли, она была И больше, казалось мне, заросла; А впрочем, заросшими были обе.

Роберт Фрост

Мир фотожурналистики требует от фотографа способности освещать стремительно развивающиеся драматические события. Большинству фотографов – и штатным сотрудникам изданий, и фрилансерам – важно быть универсалами, способными выполнить любое задание. Многие фрилансеры тем не менее предпочитают сосредоточить свои усилия на определенной теме, редко выходя за установленные границы.

Газетным фотографам приходится снимать дорожные аварии, модные показы, рестораны, портреты, встречи выпускников и другие бесчисленные события, происходящие каждый день в их городе. Для каждого вида съемки требуются свой настрой, свои технические решения и неизменно хорошая реакция.

Обычный фрилансер, живущий в ожидании телефонного звонка, зависит от собственной разносторонности и способности сделать нужную клиенту картинку – только это может обеспечить ему финансовую стабильность. Фотографу имеет смысл быть специалистом в ряде видов съемки.

Спортивная фотография

Разглядывая ежедневные газеты и журналы вроде «Sports Illustrated», поражаешься их увлеченностью динамичными спортивными снимками.

В 1991 году я был в составе жюри фотоконкурса «Pictures of the Year». По работам, представленным в категории «Спорт», можно было понять, что большинству фотографов хорошей спортивной фотографией кажется та, на которой схвачен кульминационный момент действия. Конечно же, такие снимки важны для спортивного репортажа, но я бы хотел подчеркнуть, что на самом деле запоминаются те карточки, которые показывают человека, его эмоции, которых в мире спорта предостаточно.

Спорт – это метафора жизни. Стремление к достижениям в спорте – лишь одно из проявлений того, как человек стремится к достижениям в любой сфере деятельности. Нельзя стать знаменитым музыкантом, не продираясь сквозь сотни часов репетиций. Так и олимпийскими чемпионами не становятся без тщательной работы над телом, без наработки навыков, необходимых для победы.

Чтобы хорошо снимать спортивные состязания, надо понимать суть снимаемых видов спорта. Понимая динамику игры, фотограф может предсказывать, где в следующую секунду будет разворачиваться действие, и направлять туда камеру. Только так можно успеть снять решающий момент. В баскетболе лучшие снимки получаются, если фотографировать из-под сетки, возле которой и происходит самое интересное. Сегодняшние баскетболисты крупнее, сильнее и изящнее своих предшественников. Они прыгают выше, бегают быстрее, бьются яростнее и забрасывают мяч в кольцо куда более метко. Фотографии, снятые в процессе игры, способны лучше всего показать изменения, происходящие в любительском и профессиональном баскетболе.

Все игровые футбольные фотографии кажутся мне одинаковыми. Разыгрываемые сценарии известны. Хороший спортивный фотограф знает не только особенности игры, но и особенности команды, ее любимые сценарии. Благодаря этому он может предугадать, где будут разворачиваться события, какой потребуется объектив и на какой линии можно предварительно сфокусироваться.

Снимая разного рода гонки, обычно стараются ловить моменты, происходящие на финишной линии, но бывают и исключения. Дэвид Бернетт снял падение бегуньи Мэри Деккер на Олимпиаде 1984 года и получил приз за эту фотографию. Внимание всех остальных фотографов в тот момент было приковано к финишной черте.

В целом про спортивную фотографию важно сказать, что фотографы должны хорошо представлять себе правила и специфику снимаемой игры.

Работа над необычными спортивными фотоисториями

Спортивная фотография не ограничивается фотографиями с поля. Мир спорта огромен, и фотограф с воображением может исследовать его бесконечно.

Во-первых, личные истории спортсменов. Звезды спорта – это современные идолы. Они фантастически богаты, им платят миллионы за то, что они забрасывают мячик в корзину или в ворота или достаточно безжалостно лупят по теннисному или бейсбольному мячу. Но портреты, которые мы чаще всего видим, не дают представления о личностях этих спортсменов. Их неестественный публичный облик обычно контролируется агентами или пиарщиками, которые воспринимают журналистов исключительно как своих добровольных сообщников.

Миллионы фанатов были бы счастливы увидеть фотографии Майкла Джордана, снятые не на баскетбольной площадке, где он работает на пределе возможностей и демонстрирует атлетические чудеса, а у него дома. Где и как он живет? С кем дружит и чем интересуется? Соответствует ли его стиль жизни его сказочному богатству? Занимается ли он общественной деятельностью и помогает ли чернокожей молодежи? А что у него с семьей? Жизнь, в конце концов, состоит не только из баскетбола, жизнь любого человека многоаспектна. Я считаю, что глубокое фотоэссе о жизни спортивной суперзвезды, выходящее за рамки привычных льстивых «портретов знаменитостей», – это сложное и интересное фотографическое задание.

Состязание – это всегда и победа, и поражение. Визуальное исследование обоих аспектов позволяет выявить многочисленные эмоции, связанные с играми, в которые все мы играем. Фотограф, которому удается делать из такого исследования журналистский материал, способен многое рассказать читателям о поведении человека. Говорят, реакция человека на победы и поражения отражает его настоящий характер и рассказывает о нем больше, чем повседневное поведение в отсутствие стрессов.

Мне вспоминается история, снятая Брайаном Ланкером для «Topeka Capital-Journal». Школьная футбольная команда проиграла двадцать восемь игр подряд. Ланкер решил снять историю под названием «Самая неудачливая команда в Топике». Мы привыкли радоваться успехам победителей, а Ланкеру пришла в голову замечательная идея сделать материал про нечто противоположное. Особенно сильными были две фотографии. На одной крошечный игрок стоит на боковой линии поля рядом со стокилограммовым бугаем, на второй – подавленный футболист сидит в раздевалке, среди разбросанной спортивной формы, и этот образ как бы подытоживает историю команды, переживающей полосу неудач.

Несмотря на то, что снимков игровых моментов порой оказывается слишком много, не стоит совсем отказываться от них.

Публикация может быть построена и на таких кадрах. Например, многие футболисты сочетают в себе балетную, акробатическую ловкость и атлетизм. Можно сосредоточиться на одном игроке и сделать серию фотографий, складывающихся в этакий визуальный балет.

Хочу еще раз подчеркнуть, что далеко не все великие спортивные фотографии посвящены непосредственно состязаниям. Взять, к примеру, фотографию, сделанную, когда легендарный «Бейб» Рут уходил из бейсбола. На этом снимке он стоит спиной к камере на фоне стадиона «Yankee». Еще вспоминается снимок инцидента, произошедшего на Олимпийских играх 1968 года, когда бегуны Томми Смит и Джон Карлос, стоя на пьедестале почета, во время исполнения гимна США опустили головы и подняли вверх кулаки в черных перчатках, протестуя против расизма в Америке. Не менее знаменита фотография голого футбольного болельщика, которому полицейские прикрывают гениталии.

Тревел-фотография

Я редко думаю об этом виде фотографии. Почти никогда не привожу домой снимков, сделанных в путешествиях. Обычно такие фотографии кажутся мне скучными. Однако Лисл Деннис, яркий и известный тревел-фотограф, однажды заставила меня задуматься о том, чем она занимается. Это самый популярный вид фотографии. Людей, готовых снимать драматические события, куда меньше, чем тех, кто снимает экзотические страны.

Лисл Деннис занимается исключительно тревел-фотографией. Она даже пишет об этом книги. Ежегодно в Санта-Фе (Нью-Мексико) она проводит мастер-классы, посвященные тревел-фотографии. Вместе со своим мужем, писателем Лентом Деннисом, она выполняет задания журналов, газет, гостиниц, турбюро, а также продает свои снимки через фотобанки.

Деннис уверена, что

большинство современных тревел-фотографий – это разноцветные пластиковые карточки, не показывающие зрителю ничего нового. То, что публикуется, эстетически устарело, потому что рекламодателям, редакторам и издателям не хватает художественного вкуса, они настаивают на иллюстрациях, понятных широким массам.

Тревел-фотография, делая акцент на позитивных сторонах жизни, не способна быть ни острой, ни социально-значимой. Традиционное ее предназначение – романтизировать, а не выражать свое мнение, продвигать идею путешествий и показывать все замечательное, что есть в той или иной точке мира. Журналам нужны фотографии, подтверждающие мифы, им не нужна правда. Того, что не видно, будто бы не существует. Это не фотожурналистика. Выполняя свои функции, тревел-фотография напрочь лишает себя авторитетности и не внушает никакого доверия как источник информации о том или ином месте.

Можно отчасти объяснить все это бартерной системой, на которой держится тревел-фотография. Газетам и журналам пришлось бы тратить астрономические суммы на финансирование командировок фотографов и писателей в экзотические страны. Бартер же подразумевает обмен журналистской объективности на бесплатные авиабилеты, оплаченное проживание и разные приятные мелочи.

Нельзя быть слугой двух господ. Платой за билеты и гостиницы становится подмена объективности рекламой. Читателя в итоге кормят банальностями: ему показывают пальмы на Багамах и заснеженные Альпы.

Выдающаяся тревел-фотография – это нечто большее, чем открыточные виды. Она содержит все элементы хорошей фотожурналистики, о которых мы говорили выше: она служит средством передачи информации, она сосредоточена на людях, для нее важен динамичный язык тела, сильный визуальный центр, драматичное освещение и хорошая композиция.

Лисл Деннис стремится делать «снимки, которые интерпретируют чувство места, а не фиксируют его. В своих фотографиях я пытаюсь показать личное отношение к пережитому в путешествии. Перед началом съемки я знакомлюсь с людьми, устанавливаю с ними контакт».

Рынок корпоративной фотографии

Крупная доля фрилансерского фотографического рынка кормится деньгами корпораций. За последние два десятилетия «промышленные фотографы» все больше вытесняются фотожурналистами. Когда-то корпоративная фотосъемка подразумевала диафрагму 1/64, звенящую резкость, она велась крупноформатными камерами, с использованием лучших осветительных приборов. Успешный промышленный фотограф когда-то представлял собой высокопрофессионального технаря, являвшегося на съемку с командой помощников и десятками килограмм осветительного оборудования. Современная промышленная фотография не столь зациклена на красивых деталях станков. Сейчас ставка делается на визуальную коммуникацию, и это хорошо видно по корпоративным журналам, брошюрам и ежегодным отчетам.

Ключевое слово здесь «коммуникация». Предприятия нанимают фотографов, чтобы те помогли им общаться – с держателями акций, потребителями, с теми, кто формирует общественное мнение, и с биржевыми аналитиками. Фотожурналисты, в силу своей профессии умеющие рассказывать истории, удовлетворяют спрос промышленников. Корпоративная коммуникация – это то, на чем фотографы могут делать большие деньги. Основной их источник – съемки для годовых отчетов, выполняемые в краткий, но полный стресса и головной боли «период подготовки годовых отчетов». Большая часть этих съемок приходится на октябрь-декабрь. А проявлять активность, чтобы заполучить такой заказ, надо в июле-августе.

Обычно гонорар за съемку для годового отчета превышает журнальные ставки в четыре-пять раз. Американские ведущие корпорации выпускают шикарные, красочные отчеты, над которыми трудятся лучшие дизайнеры и которые печатаются в лучших типографиях. Они не экономят на фотографах, они хотят иметь дело с самыми яркими, самыми креативными, самыми лучшими фотографами.

Годовой отчет – самая важная публикация, выпускаемая корпорацией. Начиная с 1969 года, Комиссия по ценным бумагам и биржевым операциям, в ведении которой находится раскрытие финансовой информации, предъявляет все более строгие требования к годовым отчетам. Среднее количество страниц в отчете выросло с 24 до 28–36. Наиболее амбициозные компании выпускают и 72‑страничные отчеты. Годовой отчет, когда-то просто информировавший держателей акций о выполнении компанией обязательств перед ними, сильно эволюционировал. Теперь это универсальный инструмент коммуникации, в течение всего года работающий на повышение престижа компании. Он распространяется среди потенциальных покупателей акций, в издательствах и школах, используется при наборе персонала и формировании корпоративного имиджа. Он стал визиткой компании.

Неудивительно, что в подготовку годовых отчетов вливается столько средств. Дизайнеры берут свыше тысячи долларов за страницу, и это без расходов на допечатную подготовку и печать. Полноцветная печать, выполненная на самой качественной бумаге, добавляет таким изданиям великолепия. В последние годы наметилась тенденция возвращения к применению в годовых отчетах черно-белой фотографии. То ли потому, что дизайнерам черно-белые снимки кажутся более впечатляющими, то ли потому, что черно-белая печать дешевле цветной. Часть коммуникационной задачи берут на себя слова, но графика в таких изданиях все же доминирует. Недавно появилась мода на тематические отчеты, в которых применяются передовые журналистские и фотожурналистские методы.

Некоторые фотографы рассматривают съемки для годовых отчетов как некоторый компромисс с самими собой. Выполняя такие задания, они продают себя, но не жертвуют своим журналистским талантом. Каждый фотограф сам договаривается со своей совестью. Некоторые из ведущих мировых фотографов (Карш, Арнольд Ньюман, Эрнст Хаас, Арт Кейн) не гнушались съемками для годовых отчетов. Некоторые фотографы агентств «Magnum» и «Black Star» методично исследуют этот рынок, используют свои фотожурналистские способности для создания фотоисторий о корпорациях. Они не считают, что это идет вразрез с их журналистскими интересами. Работа, приносящая две тысячи долларов в день, может помочь неравнодушному фотографу в финансировании своих персональных проектов. Если вы уверены, что хотите самостоятельно изучить потенциал этого вида съемок, воспользуйтесь приведенным ниже планом освоения этой ниши.

Раздобудьте справочник или базу данных крупнейших рекламодателей региона. В вашем распоряжении окажутся тысячи адресов компаний и людей, принимающих решения в сфере корпоративной коммуникации.

Подготовьте портфолио, связанное с темой годовых отчетов. Если компания собирается делать полноцветный отчет, ваше портфолио тоже должно быть полноцветным. В последние годы многие компании полюбили черно-белую фотографию за ее способность рассказывать более реалистично и без прикрас. Если вы имеете дело с такой компанией, включите в портфолио черно-белые фотографии, только обязательно – интересные широкой публике. Выборка должна отражать ваши технические, композиционные, дизайнерские и повествовательные возможности. Безжалостно выкидывайте банальные снимки. Продемонстрируйте, как вы умеете справляться с разными типами освещения (лампами накаливания, флуоресцентными, ртутными лампами, лампами дневного света и естественным освещением). Сделайте портфолио разнообразным. В целом тематика должна быть производственной, но в выборке должны быть и портреты руководителей, и пейзажи, и архитектура, и работающие люди.

Продумайте стратегию продаж. Либо наймите представителя, который будет показывать ваше портфолио, либо разоритесь на новую пару удобных ботинок и сами идите к дизайнерам, пиарщикам, директорам по связям с общественностью. Подготовьте качественные материалы для почтовой рассылки и другую графическую продукцию.

Кулинарная фотография, натюрморты, иллюстрации

Большинство журнальных фотографов игнорируют эти виды съемки, осознавая, что они требуют особого осветительного оборудования и умения с ним обращаться, а также особого дизайнерского вкуса. Тем не менее некоторые универсалы берутся и за такие задачи, если те возникают на их пути.

Что до газетных фотографов, те, не раздумывая, соглашаются на такое задание (несмотря на то, что для этих задач существуют специалисты). Учиться подобным видам съемки – мудрый ход. Чем больше вы умеете, тем выше вас ценят в вашей газете. Но чаще всего фотоиллюстрации в газетах очень приземленные, скучные и неглубокие. Настоящая же иллюстрация требует свободного полета фантазии, отказа от банальностей в пользу утонченности, интеллектуальности и, пожалуй, юмора. Задача фотоиллюстрации – соблазнить читателя, заставить его прочитать текст, проинтерпретированный фотографией.

Хорошие иллюстрации эту задачу успешно решают, банальные с ней не справляются.

Научная и медицинская съемка

Мир научной и медицинской съемки ставит перед фотографом самые сложные и захватывающие задачи. Талантливым фотографам удается делать снимки, объясняющие научные концепции, рассказывающие об устройстве мира и биологических процессах. Такие специалисты – не просто фотографы. Это ученые, вооруженные фотокамерами.

Ни одному медицинскому фотографу не удавалось применять камеру так эффективно, как Леннарту Нильсону. На протяжении трех десятилетий он изучал репродуктивную систему человека. На его снимках мы видим развитие плода от момента зачатия до рождения. Видим путь, который проделывает сперматозоид до слияния с яйцеклеткой. Нильсон впервые фотографически зафиксировал то, что до него мы знали только по рисованным схемам. С помощью электронного микроскопа он показал нам устройство мозга. Его труд помогает лучше понять жизнь и процесс ее зарождения.

Другой край спектра – это работы, создаваемые фотографами, которые с помощью воображения и научного знания интерпретирует научные феномены или показывают достижения в науке и медицине. Фотограф агентства «Black Star» Джим Шугар, сотрудничавший с «National Geographic», может по праву гордиться фотографическим интерпретированием «неосязаемых» научных концепций. Шугар выполнил немало заданий «National Geographic», посвященных таким темам, как гравитация, возникновение Земли, формирование Солнечной системы, парниковый эффект. «Когда имеешь дело с явлениями, которые невозможно увидеть, ты не можешь их сфотографировать. Приходится каким-то образом снимать эффекты, возникающие в результате этих явлений. Скажем, чтобы проиллюстрировать гравитацию, я сделал серию снимков, на которых показаны падающие рядом яблоко и перо».

На протяжении всей свой творческой карьеры швейцарский фотограф Эмиль Шультес изучал солнце. Он создал поразительные снимки, показывающие то, что мы и так уже знали, но никогда не видели на фотографиях. Впервые я познакомился с его творчеством, когда агентство «Black Star» разместило у себя фотографию «Двадцать четыре часа белых ночей». Эту работу он сделал совместно с другим швейцарским фотографом, Шпулером. Они вдвоем отправились на Шпицберген и произвели интервальную съемку вращающейся камерой, закрепленной на штативе и делавшей один кадр в час. Затем они составили композицию из двадцати четырех полосок пленки, показав путь восходящего и заходящего солнца.

Во время поездки в Америку Шультес снимал кадры для своей будущей книги об этом континенте. В этот раз он воспользовался камерой с объективом «рыбий глаз», чтобы сфотографировать траекторию солнца на экваторе, в районе озера Джордж в Уганде, после весеннего равноденствия, двадцать пятого марта. На горизонтальном кадре мы видим круг, большую часть которого занимает небесная полусфера, в центре кадра – зенит, а слегка искаженная линия горизонта – на периферии. Если бы съемка велась двадцатого марта, точно в день весеннего равноденствия, мы бы увидели, как солнце проходит точно по траектории восток – зенит – запад. Кадры, сделанные с интервалом в двадцать минут двадцать пятого марта показывают солнце, проходящее по прямой линии чуть к северу от зенита.

В 1957 году, объявленном всемирным годом геофизики, Шультесу удалось осуществить свою мечту и отправиться на съемки в Антарктиду. Снова воспользовавшись самодельной камерой с «рыбьим глазом», он сфотографировал траекторию солнца в трех разных точках континента – на станции Уилкс, на станции Бэрд и на южном полюсе. С помощью восемнадцатичасовой выдержки удалось показать двигающееся горизонтально солнце. Зенит был в центре кадра. По словам Шультеса, «это первая фотофиксация, сделанная с южного конца земной оси».

Вернер Вольф в течение сорока лет был штатным фотографом «Black Star». Он был истинным универсалом. Обладая изумительными техническими навыками и блестящим интеллектом, он мог осуществить любую съемку. Мне запомнилось задание, которое он выполнял для «John Hopkins Magazine». Ему нужно было проиллюстрировать фотографиями научные принципы, применяемые в игрушках. Прибегнув к разным техническим уловкам, в частности к стробоскопам, он снял принцип работы игрушки «Слинки», которая умеет спускаться по лестнице. Для этого он зафиксировал ряд повторяющихся движений, совершаемых этой игрушкой. Так ему удалось продемонстрировать понятие инерции. Во время другой съемки Вольфу нужно было создать визуальную интерпретацию турбулентности. Для этого он снимал воду, текущую из крана, уносящийся в воздух сигаретный дым.

Фреду Уорду во время съемки фотоистории про пестициды для «National Geographic», довелось посмотреть через микроскоп на смертельные яды. Его впечатлил цвет причудливых кристаллов этих ядов. «Я был потрясен странной, вечной красотой компонентов, имеющих такое жуткое предназначение». С помощью микроскопа и поляризованного света Уорд сделал серию уникальных фотографий «Ядовитая красота». Они были опубликованы в «National Geographic», а затем демонстрировались по всему миру как самостоятельный проект.

Уорд, известный как человек, фонтанирующий идеями, как-то раз решил снять фотоисторию под названием «Зоопарк внутри нас», основанную на том научном факте, что внутри человеческого тела обитают миллиарды микроскопических существ. При большом увеличении они начинают напоминать страшных насекомых. Аренда электронного микроскопа стоит немало, но научно-популярные фотографии, сделанные Уордом, окупились. Эта фотоистория оказалась выгодной и для фотографа, и для «Black Star».

Однажды, работая в «Black Star», я получил письмо от Алекса Ракози, иллинойсского микробиолога, вышедшего на пенсию. Он рассказал о снимках, сделанных через микроскоп, на которых были запечатлены организмы, живущие в каплях воды, взятой из озер, прудов и бассейнов. Я был заинтригован, но слабо представлял себе, как это может выглядеть, пока он не прислал мне фотографии. Оказалось, что при сильном увеличении эти существа выглядят как миниатюрные монстры, раскрашенные во все цвета радуги.

Размер их не превышает нескольких тысячных долей миллиметра. Они – часть экосистемы, соперничают, сотрудничают, живут и умирают. С помощью фотокамеры, микроскопа и поляризованного света Ракози удалось сделать этот микрокосм видимым. Результатом его съемок стал проект «Мир в капле воды». Как и в случае с «Зоопарком внутри нас», камера и воображение фотографа дали нам возможность увидеть мир, которого мы прежде никогда не видели. Фотоистория Ракози была впервые напечатана в немецком «GEO» и впоследствии много раз публиковалась в журналах по всему миру.

Универсальность или специализация?

Универсальный газетный или журнальный фотограф должен не только обладать хорошими техническими навыками, но и разбираться в естественных науках, спорте и бизнесе, ему должно хватать интеллекта на работу с очень разными темами. Фотографы-универсалы предпочитают широкий взгляд на фотографию, что позволяет им исследовать большое количество разнообразных сфер и постоянно наслаждаться решением новых задач.

Некоторые, меж тем, предпочитают более узкую специализацию. Они концентрируются на одной области и исключают все остальные. О специализации, о совершенствовании навыков одного вида фотосъемки можно сказать много хороших слов. Специализация позволяет сосредоточиться. Позволяет рекламировать свои услуги таким образом, чтобы с определенным видом съемки у клиентов мгновенно ассоциировалось ваше имя.

Именно такой сосредоточенный подход позволил Дэвиду Дубиле стать знаменитым подводным фотографом: его потрясающие цветные снимки морской фауны и флоры помогают нам лучше понять подводный мир и его место в природной системе.

Еще один специалист, Роман Вишняк, посвятил свою жизнь естественно-научной фотографии. Единственное исключение он сделал для документального черно-белого проекта, посвященного «исчезнувшему миру польских евреев». Нейл Лейфер – самый знаменитый спортивный фотограф, он большую часть жизни занимался этим видом съемки и создал классические спортивные фотографии благодаря исключительной тщательности и дисциплинированности.

Фотографам следует выбрать для себя тот или иной подход в зависимости от психологических и жизненных потребностей.

10 Женщины и меньшинства в фотожурналистике

Очень важно смотреть на мир не только глазами мужчин. Женщина-фотожурналист должна быть собой, а не делать вид, что она мальчик. Она должна делиться с читателями своим, особым взглядом.

Беверли Бетпьюн

«У новостей нет пола», – сказал однажды Томас Хардин, бывший глава фотослужбы «Courier Journal» и «Louisville Times». А я бы добавил, что и цвета кожи. Конечно же, речь идет не о герое новостей, а фотожурналисте, освещающем событие: его пол и цвет кожи не влияют на качество снимков. Камера не различает цвет пальца, нажимающего на кнопку спуска затвора, ничего не знает она и о том, мужской это палец или женский.

То, что я так говорю, вовсе не означает, что я отрицаю дискриминацию, которая существовала в фотожурналистике, да и в мире в целом. В первые годы своего существования фотожурналистика была делом белых мужчин. На эту ситуацию не повлиял ни успех «королевы фотожурналистики» Маргарет Бурк-Уайт, ни работа Доротеи Ланж в «Администрации по защите фермерских хозяйств», ни чернокожий фотограф «LIFE» Гордон Парке.

Только в 1960‑е годы до общественного сознания стало доходить, что все американцы имеют равные права, независимо от пола, расы и сексуальной ориентации. Поводом для этого стало принятие ряда законов о гражданских правах. Количество женщин и чернокожих, работающих сегодня в газетах, говорит о том, что дискриминация в этой сфере сходит на нет. Мужчин среди штатных фотожурналистов и фрилансеров по-прежнему больше, чем женщин. Однако массовое проникновение женщин и меньшинств в фотожурналистику постепенно меняет демографию этой профессии.

Редакторы – о тендерных и расовых различиях и съемках

Все бильдредакторы, с которыми я говорил, сходятся во мнении, что задания распределяются совершенно случайно и нет никакой связи между темой съемки и полом или расой фотографа. Никто из них не отправляет чернокожих фотографов снимать репортажи про чернокожих, а женщин – снимать репортажи про женщин. Джо Элберт из «Washington Post» считает, что большинство изданий «еще только учатся извлекать пользу из культурных различий своих фотографов и все еще находятся в плену стереотипов». В «Philadelphia Inquirer» любого фотографа могут отправить на любую съемку, независимо от его расы или пола. «Тем не менее во время недавних беспорядков в Филадельфии мы отправили делать репортаж о них чернокожего фоторепортера, так как предположили, что полиция примет его за местного жителя, и наше предположение оказалось верным, – рассказал сотрудник этого издания Гари Хейнс. – Ему удалось сделать такие кадры, которые ни один белый не сделал бы просто потому, что полицейские не пропустили бы белого репортера на место событий». Чип Мори из «Indianapolis Star» говорит: «Иногда я отправляю чернокожего фотографа снимать какую-нибудь деликатную ситуацию, связанную с чернокожими. Но такое случается действительно редко. Я стараюсь сделать так, чтобы у всех моих фотографов были равные возможности».

Стив Райе из «Miami Herald» рассказал о такой ситуации. Белого фотографа отправили снимать фотоисторию про человека, поставляющего чистые иглы наркоманам из района с чернокожим населением. И фотограф, и герой истории почувствовали, что цвет кожи репортера мешает съемкам. Тогда эту историю перепоручили чернокожему фотографу. «Невозможно закрыть глаза на ту роль, которую играют в журналистике расовые различия, – говорит Райе, – но этот вопрос далеко не самый главный в планировании съемок».

Майк Дэвис, ранее работавший в «Albuquerque Tribune», привел пример ситуации, в которой цвет кожи фотографа сыграл важную роль:

в результате студенческих беспорядков в одном из университетов было арестовано несколько чернокожих, хотя именно их студенческое братство в волнениях участия не принимало. Наш единственный штатный черный фотограф во время учебы попадал в подобную ситуацию и хорошо понимал ее. Мы выбрали его для освещения этой истории. Его старания окупились – ему удалось получить доступ в студенческое братство. Я спросил, было ли существенно то, что он чернокожий. Он ответил утвердительно.

Майк Дэвис прекрасно резюмирует свою мысль следующими словами:

Когда в штате есть фотографы разных полов и национальностей, люди, выросшие в разных условиях, обладающие разным жизненным опытом и так далее – это очень хорошо. Каждый из них привносит в съемку что-то свое. Чем разнообразнее коллектив, тем динамичнее будет визуальный ряд издания. Состав коллектива должен отражать состав общества, о котором пишет издание и к которому оно обращается.

Женщины в современной фотожурналистике

В 1990 году газетным фотожурналистом года по версии Национальной ассоциации фотожурналистов впервые стала женщина – Кэрол Гузи, штатный фотограф «Washington Post» (до того, в 1953 и в 1957 годах, Ассоциация дважды присудила Лизе Ларсен, фотографу «LIFE», звание журнального фотографа года).

В 1986 году Гузи, работая в «Miami Herald», получила Пулитцеровскую премию в категории «Новости» за репортаж об извержении вулкана Невадо-дель-Руис и о разрушении города Армеро в Колумбии, снятый совместно с Мишель дю Силль. В 1988 году она получила еще одну Пулитцеровскую премию, теперь в категории «Документальная фотоистория».

У Кэрол часто спрашивают, важно ли в ее работе то, что она – женщина.

К счастью, мне не приходилось сталкиваться с проблемой сексизма. Профессионалы воспринимают меня как коллегу. То, что я женщина, порой помогает мне снимать личные истории, знакомиться с семьями. Меня меньше боятся при первой встрече, чем, допустим, огромного мужчину, обвешанного камерами. Я тихая, маленькая, к тому же – женщина. Благодаря этому у людей создается более благоприятное впечатление обо мне. Может, я и ошибаюсь, но я всегда это чувствовала.

Многие женщины-фотографы чувствуют себя так, словно их постоянно испытывают. Они считают, что обязаны работать усерднее и дольше мужчин, браться за опасные съемки, доказывая, что они отважны и сильны. Мелисса Фарлоу, состоявшая в штате «Pittsburg Press», так рассуждает о женщинах и опасных съемках.

Хотя женщины-фотографы и насмехаются над тем, как в прошлом работодатели боялись отправлять женщин в опасные места, безопасность – это действительно важно. Иногда женщины во время новостных съемок оказываются в выгодном положении. Их не воспринимают как угрозу. Но вместе с тем в опасных районах города женщина с большей вероятностью попадет в неприятную ситуацию. Страх подвергнуться нападению особенно силен, когда ты обвешана дорогой фотоаппаратурой. Однажды меня окружили молодчики с битами. Они требовали, чтобы я отдала им пленку. Это было во время «автобусных волнений» в Луисвилле. Могу только сказать, что мне крупно повезло тем вечером.

Барбара Монтгомери, фотограф «Courier-Journal» and «Louisville Times», оказалась не столь удачливой. В 1981 и 1982 годах она снимала большой проект, посвященный Парквей-плейс в Луисвилле, где строились ужасные трущобы для бедноты. Возвращаясь в час ночи со съемки вместе с людьми, которых она снимала, она согласилась подвезти одного из них. За три часа поездки он трижды изнасиловал ее.

Барбара, хотя ее вера в собственную безопасность и пошатнулась, согласилась снимать фотоисторию про печально известный байкерский клуб «The Outlaws». Сознательные попытки байкеров запугать Барбару историями об изнасилованиях и убийствах не смутили ее, и получившаяся фотоистория имела большой успех. В 1987 году, родив второго ребенка, Монтгомери ушла в декретный отпуск, а потом и вовсе уволилась из газеты. Вместе со своим мужем, колумнистом «Louisville Courier-Journal», она воспитывает троих детей и работает в домашней студии, снимает портреты. «Быть фотожурналисткой и матерью одновременно очень трудно, – говорит она. – Хотя я не собираюсь прекращать делать то, что мне нравится, мои приоритеты изменились. Когда дети вырастут, я буду еще достаточно молода и, возможно, вернусь в фотожурналистику».

Вера Ленц, относительно малоизвестный фотограф, работающая в Перу, являет собой пример женщины-фотографа, замечательно делающей свою работу, несмотря на трудности, с которыми ей приходится сталкиваться. Ей постоянно приходится искать няню, когда она уезжает на съемки. В Перу не так-то легко добыть пленку. Сотрудничая с «Black Star» и «Visions», она снимает повстанцев движения «Сияющий путь» и постоянно подвергается угрозам и физической опасности. Будучи матерью-одиночкой, к тому же весьма ограниченной в средствах, она тем не менее делает очень важные снимки, из которых впоследствии будет составлена книга.

Новаторство и подвиги Маргарет Бурк-Уайт уже стали общим местом в разговорах о современных женщинах-фотографах. Да, женщины – на передовой. Они шагают по ухабистым дорогам, пробираются сквозь заросли, спят на сырой земле, их не пугает палящее солнце, они точно так же, как и мужчины, рискуют быть убитыми шальной пулей. Несколько женщин-фотожурналистов работали на Вьетнамской войне. Одна из них, Дики Шапель, работавшая для «National Observer», погибла там в 1965 году. Катрин Лерой, американская фотожурналистка французского происхождения, часто попадала в опасные ситуации и в 1966 году получила приз имени Роберта Капы за «исключительную инициативу и смелость», сфотографировав санитара, помогавшего смертельно раненому американскому солдату во время «боев за высоты». Эти снимки были опубликованы в журнале «LIFE». С тех пор еще много раз вспыхивал огонь войны и все чаще на передовой оказывались женщины-журналисты, особенно в Центральной Америке.

Синди Карп построила свою фотографическую карьеру на съемке военных конфликтов в Центральной Америке. Она не считает свой пол недостатком и вообще старается придавать меньше значения личным трудностям. Среди партизан много женщин, поэтому к женщинам-фотожурналистам относятся хорошо. Однако зачастую мужчины, стремясь проявить заботу, пытаются уберечь от опасностей всех женщин, находящихся в зоне конфликта. Фотограф агентства «Magnum» Сьюзан Мейселас в 1979 году получила золотую медаль Роберта Капы за освещение Сандинистской революции в Никарагуа. До переезда в Никарагуа она много работала в Чаде и на Кубе.

Джуди Гризендик сейчас фотограф-фрилансер, а когда-то она состояла в штате «Hartford Courant» и «San Jose Mercury News». Она одна из лучших современных женщин-фотожурналистов, и ее опыт в целом положителен. Она согласна с тем, что женщины не очень сильны физически, и это превращается в серьезный недостаток, когда приходится таскать тяжелое оборудование или снимать через головы своих высоченных коллег-мужчин. В начале карьеры в «Hartford Courant» ее раздражало то, что редактор поручал ей крайне ограниченный круг фотографических задач. Наконец она не выдержала и сказала: «Если я буду снимать только школьные спектакли – я уволюсь!» Она была тронута ответом редактора: «Если бы я отправил тебя в какой-нибудь опасный район и там с тобой бы что-нибудь случилось, я бы чувствовал себя отвратительно. Это все равно, что отправить туда собственную дочь. Я бы не смог с этим жить». Вскоре после этого разговора проблема решилась сама собой: газету продали компании «Times‑Mirror». Фоторедактором был назначен Стив Райе, и его совершенно не заботил пол фотографа: у него все снимали всё, что требовалось.

Джуди Гризендик любит снимать спорт. В Сан-Хосе она часто снимала игры футбольной команды «San Francisco Forty Niners». На поле все фотографы были в равных условиях. Проблемы начались, когда ее не пустили в раздевалку, потому что она женщина. Джуди уверена, что все это происки администрации – сами игроки были бы не против показать женщине свои обнаженные тела.

Практические и финансовые соображения иногда не позволяют женщинам браться за некоторые съемки. Так, Джуди пришлось отказаться от съемки на корабле, вся команда которого состояла из мужчин, потому что там ее некуда было уложить спать. Капитан корабля не разрешил бы ей спать в мужской каюте. На решение этого вопроса ушли бы недели или месяцы. Столько времени у Джуди не было.

Команду «Forty Niners» в поездках сопровождали четыре фотографа. Трое мужчин ночевали в одном номере гостиницы, а для Джуди газете приходилось заказывать отдельный номер. Из-за этого такие съемки доставались ей всего несколько раз.

Я спросил у Джуди, считает ли она, что женщины-фотографы видят мир не так, как мужчины. Она ответила утвердительно: «Женщины не боятся показывать свои эмоции и склонны глубже изучать снимаемую тему, чем мужчины. Люди более открыты со мной, потому что я женщина и от меня не исходит никакой угрозы».

Общение с многочисленными женщинами-фотографами позволило мне сделать такое обобщение: они эмоциональнее, чувствительнее, их меньше боятся, они более склонны задавать вопросы и глубже понимают то, что они снимают. Я полностью согласен с Гризедик. Скажем, я не могу себе представить на месте Донны Феррато мужчину-фотографа, который сумел бы, как она, добиться доверительных отношений, необходимых для съемки фотоисторий про домашнее насилие. Разве хоть один мужчина смог бы сделать документальный проект про восстановление груди у женщины, перенесшей ампутацию обеих молочных желез, и при этом так глубоко постичь ее душу, как это сделала Линн Джонсон? Пустили бы проститутки с Фолкленд-роуд в Мумбаи снимать их жизнь мужчину-фотографа, как они пустили Мэри Эллен Марк?

Делать обобщения – весьма рискованное занятие. Большинство женщин-фотографов, с которыми я говорил, считают, что какие-то съемки даются им легче, чем мужчинам, а какие-то – сложнее. Пол редко становится помехой в их работе, и большинство людей все-таки реагируют тем или иным образом на личность, а не на половую принадлежность. Тем не менее было бы несправедливо предполагать, что только женщины способны быть чувствительными и эмоциональными. Многие мужчины-фотографы, которых я знаю, были очень сильно привязаны к своим героям. В качестве таких примеров можно вспомнить и серию «Exploding into Life» («Ворваться в жизнь») Юджина Ричардса, и историю про рождение ребенка, за которую Брайан Ланкер получил Пулитцеровскую премию, и проект Майкла Шварца «When AIDS Comes Home» («Когда СПИД проникает в дом»).

Что говорят женщины-фотожурналисты

Я попросил пятерых женщин-фотографов высказаться о проблемах, с которыми они сталкиваются в фотожурналистике и которые могут быть интересны их коллегам и работодателям мужского пола. Ниже все они кратко представлены. Некоторых из них я уже упоминал выше.

Мелисса Фарлоу, ныне фрилансер, ранее работала в штате «Pittsburg Press» и «Louisville Courier-Journal and Times». В качестве фотографа луисвиллской газеты выиграла в 1975 году Пулитцеровскую премию за освещение десегрегации в луисвиллских школах. Преподавала фотожурналистику в Университете Миссури, учась там в магистратуре.

Лори Гринкер – штатный фотограф нью-йоркского агентства «Contact Press Images». Несмотря на свои командировки по всему миру, она много занимается независимыми проектами. Главным результатом проекта, который она снимала в течение шести лет, стала книга «The Invisible Thread: A Portrait of Jewish American Women» («Невидимая нить: портрет американских еврейских женщин»). Ее карьера началась в 1980 году, когда она еще была студенткой Парсонской школы дизайна.

Фотограф-самоучка Донна Феррато стала заниматься фотожурналистикой в 1977 году. С 1982 по 1988 год сотрудничала с нью-йоркским агентством «Visions». Начиная с 1988 года работает с агентством «Black Star». В 1986 году она получила грант мемориального фонда Уильяма Юджина Смита в области гуманистической фотографии за работу, посвященную домашнему насилию. Результатом этого проекта стала книга «Living with Enemy» («Жизнь с врагом»). В 1989 году за тот же проект она получила премию имени Роберта Кеннеди в области гуманистической фотографии.

Абигаль Хейман с 1967 года работает фотографом-фрилансером, сотрудничает с журналами и книжными издателями. Сейчас она директор «Picture Project» – компании, способствующей публикации важных фотопроектов. До того была директором образовательных программ в области документальной фотографии при Международном центре фотографии.

Дженис Рубин в течение пятнадцати лет работала фотожурналистом-фрилансером. Она снимала для СМИ и для корпоративных заказчиков, ее работы много публиковались в «Texas Monthly», «Newsweek», «Town & Country», «Forbes» и многих других изданиях. Ее выставка о советских отказниках «Жизнь евреев в Советском Союзе» объехала семнадцать городов США и Канады, снимки из этой серии широко публиковались.

Работая фрилансером или штатным фотографом, чувствовали ли вы какую-либо дискриминацию?

Мелисса Фарлоу: «Ко мне всегда относились как к равной. Я ушла из колледжа и начала работать – я думаю, мне позволили так сделать, потому что я женщина и потому что надеялись на мой потенциал, я смогу дорасти до этой работы. Вокруг меня все время были талантливые люди, они поддерживали меня, и мне действительно удалось дорасти. Я научилась работать профессионально. У меня никогда не было ощущения, будто я какая-то не такая».

Абигаль Хейман: «В начале своей карьеры (в конце 1960 – начале 1970‑х) я чувствовала дискриминацию со стороны фоторедакторов, проявлявшуюся в том, что они не решались отправлять меня в опасные места. Но это было почти неуловимо. Никто не говорил мне, что не пошлет меня во Вьетнам из-за того, что я женщина. Может быть, друг с другом они это и обсуждали, да и то только до тех пор, пока под влиянием женских организаций не стало стыдно вести такие разговоры. Но я уверена, что у них всегда была эта боязнь за женщин, некоторые и до сих пор боятся.

Мне кажется очевидным, что женщины, действительно желавшие снимать войну наравне с мужчинами, просто отправлялись на линию фронта и делали свое дело. Они доказывали, что могут делать это хорошо, и их воспринимали как совершенно полноценных военных репортеров. Подозреваю, что им было труднее доказать свои способности, чем мужчинам, но и для мужчины это в общем-то непростая задача. Когда меня притесняли и не давали снимать ничего «опасного», я сознательно начала делать репортажи на «женские» темы, потому что и они для меня важны».

Донна Феррато: «Нет, меня не притесняли. Не думаю, что меня уберегали от каких-то опасных съемок. Какое-то время, конечно, потребовалось на то, чтобы показать людям, что я могу делать те вещи, которые хочу делать. Пришлось потратить на это много времени и сил. На это ушли годы».

Сложно ли мириться со стереотипом, в соответствии с которым женщина может фотографировать только моду, портреты и общественные мероприятия?

Абигаль Хейман: «Когда нас считают кем-то вроде домохозяек? Вопрос в том, смущает ли нас то, что мы не интересуемся «более важными вещами», которыми интересуются мужчины? Я никогда не снимала моду и портреты, поэтому ко мне такой стереотип никогда не был применим. Что до общественных мероприятий, то я много их снимаю, если считаю их важными. И мне не кажется, что это стереотипное поведение. Вместе с тем я часто чувствую, что работа, которую я делаю, для мира, ориентированного на мужчин, не очень-то важна. Но в этом мире есть и женщины!»

Лори Гринкер: «Люди часто очень удивляются, когда узнают, что я работаю в Камбодже, снимаю Майка Тайсона и межрасовые столкновения в Нью-йорке. Они говорят так: «Ты такая женственная! Никогда бы не подумал, что ты можешь поладить с такими мачо». Или: «По тебе не скажешь, что ты способна защитить себя». Похоже, люди не понимают, как можно снимать грубую жизнь и оставаться женственной».

Дженис Рубин: «Никогда не чувствовала, что меня притесняют как женщину-фотожурналиста. Напротив, будучи женщиной, проще добывать снимки, нужные для фотоистории. Может, женщины-фотографы выглядят менее устрашающе, а может быть, я просто не стесняюсь просить то, что мне нужно».

Сложнее ли женщине добиться успеха в фотожурналистике?

Лори Гринкер: «Главная сложность, на мой взгляд, состоит в построении личной жизни и семьи. В этом вопросе я вижу двойные стандарты. Я вижу гораздо больше женщин, чем мужчин, готовых жертвовать своей карьерой ради отношений. Да, женщине значительно труднее добиться успеха, если она хочет создать еще и семью. Очень, очень трудно, имея маленького ребенка, все время быть в разъездах. Чтобы сохранить и то и другое, нужно идти на компромиссы, то есть отнимать часть времени у работы, чтобы посвятить его семье, а это, разумеется, замедляет профессиональное развитие. Возможно, как раз по этой причине так много женщин становятся в итоге бильдредакторами».

Считают ли себя женщины-фотографы отдельным сообществом? Бывало ли у вас такое чувство, будто вы вторгаетесь в какой-то мужской мир и мужчин это раздражает?

Абигаль Хейман: «Так получилось, что абсолютное большинство фотографов, которых я хорошо знаю, – мужчины. Я просто знаю очень мало женщин, работающих в этой области. Конечно же, у меня было ощущение, что я раздражаю мужчин. Но в момент съемки я всегда одна, всегда сама по себе».

Лори Гринкер: «В Нью-йорке у меня есть замечательные подруги-фотографы. Мы действительно стараемся поддерживать друг друга во всем – можем и замолвить словечко друг за друга перед редакторами и галеристами, и поделиться информацией о камерах. Впрочем, когда дело доходит до обсуждения собственно съемок и заданий, мы не очень-то раскрываем свои секреты, но это нормально для бизнеса. За редким исключением мы ведем себя друг с другом довольно открыто.

Когда я снимала боксеров, в частности Майка Тайсона, я столкнулась с некоторым недовольством со стороны мужчин. Я начала снимать его в 1980 году, когда он только начинал, и продолжала снимать его несколько лет подряд, я стала его «персональным» фотографом. Благодаря этому я получила возможность снимать его личную жизнь, мы стали хорошими друзьями. Иногда до меня доходили слухи, что спортивные фотографы говорят про меня «эта стерва». Понятно, почему. Я ведь уходила с ним по окончании боев, мне было выделено особое место возле ринга. Всегда были люди, уверенные, что я сплю с Тайсоном. Это сексистское отношение к женщине, а не просто зависть».

Донна Феррато: «Я чувствую родство с другими женщинами-фотографами. Есть среди них много таких, с которыми можно поговорить по душам и поделиться профессиональными проблемами. Мечтаю, чтобы когда-нибудь появилось целое фотоагентство, в котором будут состоять только женщины».

Существует ли особая, женская точка зрения? Если да, как она проявляется в ваших фотографиях или в фотографиях ваших коллег?

Абигаль Хейман: «Некоторые считают, что только женщина могла сделать фотографии для книги «Growing Up Female» («Вырастая женщиной»). Я не согласна. Видно, что эту книгу делал человек феминистских взглядов, но это мог быть и мужчина. Я не считаю, что есть какой-то особый женский способ компоновки кадра. Однажды, правда, я пришла забирать ребенка из садика и, войдя в класс, была просто поражена увиденным: все девочки делали домики, а все мальчики – ракеты».

Мелисса Фарлоу: «Я не верю в то, что стилевые различия определяются различиями половыми. Нельзя ведь сказать, что женщины не снимают спорт или жесткие новости или что мужчины не способны снимать нежные портреты и фотоистории. Мы знаем слишком много исключений, противоречащих стереотипу.

Я верю в то, что фотографии говорят о личности фотографа. Если фотограф, попадая в деликатную ситуацию, способен сделать красноречивые карточки, значит он такой человек, которого не боятся, которому доверяют. А кто этот человек – мужчина или женщина – не имеет значения».

Лори Гринкер: «Я не думаю, что женщины как-то иначе, чем мужчины, относятся к героям репортажей. А вот сами люди действительно по-разному воспринимают мужчин-фотографов и женщин-фотографов. С женщинами люди более открыты, им больше доверяют. Скажем, когда я в Израиле снимала проект про ветеранов войны, мне сказали, что еще ни одному фотографу не удавалось добиться такого доверия. Оказалось, что многим из инвалидов, которых я снимала, было некомфортно рядом со здоровым, полным сил мужчиной. Тот факт, что к ним приходила женщина, которая к тому же общалась с ними просто и естественно, делало их более уверенными в себе».

Донна Феррато: «Я полагаю, что в некоторых видах фотографии мужчины уступают женщинам. Такие темы, как семья, сексуальное насилие, право на аборты, гораздо успешнее освещаются женщинами-фотографами, такими как Линн Джонсон, Вера Ленц, Николь Бендживено, Жан Мари Саймон, Мэгги Стибер.

Женщины любопытнее, нежнее, эмоциональнее мужчин. Они хотят видеть мир и удивляться ему, а не жить стереотипами. Женщины на всю жизнь сохраняют теплые отношения с героями своих историй. Мужчины же быстро и легко проникают в чужую жизнь, а потом так же быстро и легко про нее забывают».

Дженис Рубин: «Трудно делать обобщения, но мне действительно кажется, что женский подход отличается от мужского. Лично я чувствую, что мне легче добиться доверия со стороны героев съемок. Поэтому мои фотографии получаются более личными. Да, женщины-фотографы относятся к героям съемки не так, как мужчины, но при этом я не могу сказать, что женщины более восприимчивы. Среди моих знакомых мужчин-фотографов много таких, кого я считаю очень тонко чувствующими людьми. И все-таки будет справедливо сказать, что, как правило, снимки, сделанные женщинами, отражают особую симпатию, которую женщины испытывают к своим героям».

Темы для съемки, которые склонны выбирать женщины, отличаются от тех, которые выбирают мужчины?

Абигаль Хейман: «Да, но на их выбор в огромной степени влияет понимание того, что успешной будет только та съемка, тема которой кажется важной мужчинам. Конечно же, мой выбор интересов в сфере фотографии во многом определяется тем, что я женщина. Мне интересно снимать истории про проблемы женщин, семьи, про социальные отношения, и все это потому, что я женщина. Я инстинктивно включена в сферу, которую психологи обозначают как сферу «женских ценностей», и это действительно мое. Тот факт, что значение этих ценностей ничтожно для мира мужчин (лишь малую часть которого составляют те, кто имеют отношение к фотожурналистике), является дискриминацией, которую я ощущаю. Так что проявляется дискриминация вовсе не в том, что мне дают задания снимать только определенный круг тем: это следствие, а не причина».

Мелисса Фарлоу: «Кто, глядя на застенчивую, милую Кэрол Гузи, может представить себе, что она бесстрашно снимает драматические события, в суровых условиях, в чужих странах, укладываясь при этом в жесткие сроки? Юджин Ричарде говорит, что его часто приглашали снимать истории про чернокожее население потому, что он сам чернокожий. Глядя на его истории про нью-йоркских наркоманов и на снимки из Арканзаса, можно подумать, что действительно только человек одной расы с героями историй мог так снять. Однако карточки и Ричардса, и Гузи гораздо больше говорят о способностях авторов, чем об их половой или расовой принадлежности.

У всех свои интересы. Да, можно найти женщин, снимающих «женские» истории. Просто потому, что им это интересно. Я снимаю много историй про семьи. Некоторым фотографам было бы скучно работать над такими темами».

Лори Гринкер: «Я думаю, есть истории по природе своей женские. Я решила делать книгу о еврейских женщинах, потому что пыталась постичь эту культуру и разрушить сложившиеся негативные стереотипы. Ну и конечно же, в этом было желание сделать «женский проект». Я – женщина, и мне очень хотелось сделать проект о женщинах.

Два других моих крупных проекта, про боксеров и про ветеранов, сложились по другой причине. Это были такие темы, которые казались мне трудными для понимания. Для феминистки и пацифистки это весьма странный выбор. Возможно, впрочем, что я освещала эти «мужские» темы с женской точки зрения».

Дженис Рубин: «Я думаю о себе как о профессиональном фотографе, которому довелось быть женщиной. Тот факт, что я женщина, определяет то, кто я, что я делаю и как я делаю. Но я не считаю, что моя половая принадлежность когда-либо мешала мне делать то, что я хочу. Куда больше съемок я пропустила по той причине, что я еврейка и соблюдаю шабат».

Считаете ли вы, что в некоторых ситуациях у женщин-фотографов есть неоспоримые преимущества перед мужчинами, а в каких-то – наоборот?

Абигаль Хейман: «Да, я уверена, что зачастую я оказываюсь в более выгодном положении именно потому, что я женщина. Как-то раз в Индии мне не дали разрешения на съемку, тогда я убрала камеру в сумочку и просто пошла по улицам, прикидываясь туристкой. Ни у кого из окружающих я не вызывала никаких подозрений. Во многих смыслах такое «обыденное», незаметное поведение стало моим стилем. Я думаю, что для женщины такое поведение более естественно, чем для мужчины. Нам проще быть незаметными».

Мелисса Фарлоу: «Как-то раз в разговоре с бильдредактором «Press», я спросила, существует ли связь между темой съемки и полом выбранного фотографа. Он ответил отрицательно. Исключения бывают только тогда, когда он считает, что женщине на предстоящей съемке будет проще достигнуть взаимопонимания с героем. Скажем, мне поручили снимать историю про женщину, страдающую от рака груди и пришедшую на маммографию. Не то чтобы фотографы-мужчины из нашего коллектива не смогли бы это снять. Но бильдредактор предположил, что женщине во время такого обследования будет комфортнее, если фотографом будет женщина. Я несколько раз снимала роды, но недавно мой муж, Рэнди Ольсон, снимал акушерку-амиши, принимающую роды, а это не менее деликатная тема, чем любая из тех, которые снимаю я».

Лори Гринкер: «Это зависит от культуры. В Камбодже я снимала в роддоме, куда по местным законам мужчин не пускают вообще. На некоторых религиозных церемониях могут присутствовать только мужчины или только женщины. В той же Камбодже мне удалось снять премьер-министра и его семью. Фотожурналисты-мужчины сказали мне, что им бы этого не позволили».

Считаете ли вы, что некоторые женщины получают доступ к съемкам и их героям за счет своей сексуальной привлекательности?

Абигаль Хейман: «Да. Но то же можно сказать и про мужчин. Когда флиртуют женщины, чтобы получить куда-нибудь доступ, это называется «использовать свою сексуальную привлекательность», а мужчин в аналогичной ситуации просто называют «обаятельными». Я с самого начала боялась обвинений в чем-то подобном. Настолько боялась, что так и не научилась флиртовать и очаровывать. Я не то чтобы считаю, что путь женщины к съемке лежит через постель, но привлекательность и сексуальность – это то, что заставляет мир шевелиться. Вместе с тем я не люблю быть «крайней»: в таких ситуациях женщину называют «стервой», а мужчину – «лидером». И я думаю, что страх подобных суждений меня сильно травмировал».

Лори Гринкер: «Я слышала, что так бывает, но конкретных примеров вспомнить не могу. Когда я училась в колледже, двое профессоров призывали женщин использовать свою сексуальную привлекательность. Они рекомендовали вообще не беспокоиться о развитии талантов, поскольку женщина всегда прорвется за счет своей красоты. Я сочла такое мнение абсолютно оскорбительным и сказала об этом. Но были и такие люди, которым предложенный путь вполне подошел».

Донна Феррато: «Открыто использовать свою привлекательность на работе – это очень опасно. Мужчины в ответ не менее открыто возмущаются, хотя фотографы мужского пола куда чаще используют свое обаяние и бравируют сексуальными подвигами, чем неизменно вызывают восторг и одобрение своих коллег. Хороший фотограф взаимодействует на всех уровнях, и было бы нечестно сказать, что сексуальность исключена из коммуникации. Но есть в ней еще многое другое – например, человечность, индивидуальность».

Дженис Рубин: «Я согласна с тем, что женщина может использовать свою женственность для получения того, что ей требуется. Я и сама так делаю. Скажем, недавно Бен Чапник отправил двух фотографов снимать историю про судоходную компанию. Один из них, мужчина, жаловался, что команда корабля, на котором он снимал, была настроена враждебно и отказывалась сотрудничать с ним. На том корабле, где снимала я, все моряки были готовы вывернуться наизнанку, лишь бы угодить мне. Они даже предложили мне помощь в переноске оборудования (и я не стала сопротивляться). Может, конечно, дело было в самой команде, но мне кажется, и в том, что я женщина. Порой мне предлагают какие-то съемки именно потому, что я женщина. Просят снять семьи, переживающие смерть близких, людей, лежащих в больницах, а также трудных и не идущих на контакт. Все от того, что эти люди чувствуют себя комфортнее с женщиной-фотографом, чем с мужчиной. Вместе с тем не было случая, чтобы из-за того, что я женщина, я упустила какую-то возможность для съемки».

Бывают ли ситуации, которые оскорбляют вас именно как женщину?

Абигаль Хейман: «Как нетрудно догадаться, это происходит в «антиженских» местах. Причем обнаженное мужское тело (в раздевалке, например) – отнюдь не знак «антиженского» места. «Антиженскими» могут оказаться бизнес-офисы. Таково большинство светских мероприятий. Но я не считаю, что мои фотографии от этого страдают. Когда я злюсь, я снимаю лучше всего».

Лори Гринкер: «Мне никогда не давали фотографировать в раздевалках до тех пор, пока все спортсмены не оденутся. Забавно, что меня всегда просили подождать за дверью (в том числе, дверью раздевалки Тайсона) и всякий раз, когда кто-нибудь открывал дверь, я наблюдала всех этих мужчин, разгуливающих голышом. Я чувствовала себя при этом вполне комфортно, но если представить себе зеркальную ситуацию, то мне бы, пожалуй, не хотелось, чтобы вокруг меня вертелся мужчина-фотограф.

Дженис Рубин: «Я бы вряд ли чувствовала себя неуютно, фотографируя в спортивной мужской раздевалке, но в таком случае придется согласиться с тем, что мужчина, фотографирующий в женской раздевалке, – это тоже нормально. Раздевалка футболистов – место, куда всегда рвутся журналисты. Для меня тут нет большой проблемы – в конце концов, я просто делаю свою работу».

Согласны ли вы, что женщины физически слабее мужчин, и становилось ли это когда-нибудь препятствием в вашей работе?

Абигаль Хейман: «На первый взгляд – да. Но физическая сила не занимает сколь-либо заметного места в моей системе ценностей. Я признаю, что у мужчин более сильные руки – это помогает им охотиться, а у женщин более сильные бедра – это помогает им носить детей. Ни то, ни другое в современном мире не имеет значения. Мужчины-фотожурналисты за сорок с больной спиной и ассистентами сейчас встречаются на каждом шагу.

Мне помощники требуются очень редко. Я работаю с максимально легким оборудованием, тем самым обеспечивая себе хорошую скорость. Отчасти из-за этого я пользуюсь камерами Leica: более громоздкие камеры слишком тяжелы. По той же причине я не работаю с длиннофокусными объективами. Нет смысла гадать, какие возможности мне бы открылись, если бы я могла носить тяжести в руках или на плечах. Я вообще редко думаю об этом как об ограничении. Я просто такая, какая есть».

Мелисса Фарлоу: «Я знаю, что я слабее некоторых мужчин из нашего коллектива. Таскать длиннофокусные объективы и большие кофры с оборудованием мне трудно. Я стараюсь работать с более легким оборудованием или обращаюсь к кому-нибудь за помощью».

Лори Гринкер: «В целом женщины слабее мужчин. Но есть среди женщин и достаточно сильные. Я считаю, мы неплохо справляемся с этой профессией, разве что иногда нам бывает чуть труднее. Кстати, мои коллеги мужского пола жалуются на боли в спине ничуть не реже женщин».

11 Фотоагентства

Бизнес – это религия, а религия – это бизнес. Человек, который не делает из своей религии бизнес, лишает свою религиозную жизнь силы, а человек, который не превращает свой бизнес в религию, лишает свою деловую жизнь характера.

Молтпби Бзбкок

В современной фотожурналистике основную роль играет «фотоагентство». Эта аморфная, не имеющая четкой структуры сфера бизнеса зародилась в Германии в 1920‑х годах, потом, в 1930‑е была перенесена в Англию, Францию и США, а к 1940‑1950‑м расцвела бурным цветом по всему миру, невероятно разросшись за последующие десятилетия. Мало кто из простых читателей газет и журналов представляет, через какую сложную сеть фотографов, агентов и издателей проходят фотожурналистские работы, которые они видят.

Существует целая цепочка продаж фотопродукции, которую можно описать точно так же, как, например, природную пищевую цепочку. Первое ее звено – фотограф, непосредственный изготовитель фотографий на определенную тему. Он создает фотоисторию или одиночную фотографию, посвященную некоторой новости и тому, что за ней стоит. Эти фотографии снимаются либо по инициативе самого фотографа, либо по заданию редактора журнала или фотоагентства. Такие фотографии обретают ценность только после публикации. Чем чаще они публикуются, тем больше зарабатывает фотограф. И здесь-то на помощь приходят фотоагентства. Каждый день фотоинформационные агентства поставляют тысячи фотографий, определяя графический контент еженедельных и ежемесячных журналов по всему миру.

Я не уверен – изобретение ли рождает потребности или потребности провоцируют изобретение, однако с появлением фотожурналистики стало очевидно, что необходима какая-то бизнес-сущность, которая упорядочила бы ее хаотическую природу. Старая банальная истина гласит, что творческие люди не способны совладать с базовыми принципами бизнеса. Или, как говорит мой друг фотограф Ричард Новиц: «Уметь делать бублики – это классно. Но еще лучше – уметь эти бублики продавать». Так и родились фотоагентства. Вудфин Кэмп, директор «Woodfin Camp & Associates», говорит о фотоагентствах как об «одном из наиболее трудоемких бизнесов в мире, уступающем разве что сельскохозяйственному». В 1990‑е этот бизнес стал еще и капиталоемким, поскольку оказался связанным с новыми технологиями. Кэмп говорит: «Технологии повышают эффективность хранения и передачи изображений. Я знаю: мы храним слишком много фотографий, надо от них избавляться. Я сомневаюсь, что мы когда-либо продадим больше пятидесяти тысяч файлов из имеющихся двух миллионов».

За последние пятьдесят лет фотоагентства широко распространились по всему миру. Фотографу не обязательно сотрудничать с ними, чтобы добиться успеха. Более того – многие фотографы связывают свой успех с независимостью и личной инициативой. Но есть и те, кто овладели искусством работы с фотоагентствами, за счет этого добились признания, обрели творческую и фотографическую мотивацию и улучшили свое финансовое положение. Как всегда, подводить какой-то общий знаменатель под отношения между фотографами и агентствами – занятие неблагодарное. Одним такие отношения идут на пользу, другим – нет. А третьим фотоагентства то помогают, то мешают. Главное, чтобы фотограф понимал, чего он хочет добиться, осознавал границы возможностей агентств и умело использовал их преимущества.

Когда я работал в «Black Star», мы порой неплохо ладили с фотографами средней руки и не могли сработаться со знаменитостями. Это не означает, что журналы любят посредственные работы и не интересуются талантами. Речь идет о том, что на успех в фотожурналистике влияет множество факторов, помимо способностей и воображения фотографа. Личные качества и даже внешний вид талантливого фотографа способны сослужить ему плохую службу. Кроме того, отношения между фотографом и агентом могут просто не сложиться. У фотоагентов нет секретных рынков сбыта. Чаще всего их успех определяется уровнем фотографов, с которыми они сотрудничают, креативностью, энергичностью маркетинга и количеством прикладываемых усилий. Заработок фотографов определяется заданиями, которые выдают им агентства, и продажами фотографий, хранящихся в архивах агентств.

Под вывеской «фотоагентство» работают очень разные компании. Прежде чем начать сотрудничество с тем или иным агентством, необходимо тщательно изучить его на предмет основных интересов, клиентуры, философии. И даже после этого имеет смысл лично явиться в агентство, чтобы посмотреть на людей, которые там работают. Совместимость индивидуальностей и фотографической философии – ключ к успешному сотрудничеству.

Выбор агента сродни выбору супруга, а развитие отношений с ним сродни развитию того, что в современном мире называется «серьезные отношения». Статистика говорит, что браки – хрупкая вещь, а разрыв брачных связей травматичен. Очевидно, что стоит избегать сложностей в отношениях между фотографом и агентом, поэтому фотоагентство необходимо выбирать крайне тщательно. Возможно, это самый главный выбор, совершаемый профессиональным фотографом.

В наш век, когда компании сливаются, приобретаются и образуют конгломераты, надо особо ценить заботливый, «семейный» менталитет, присущий многим фотоагентствам. Такой подход важен и с профессиональной, и с творческой точек зрения. Творчество невозможно поставить на поток. Великая фотожурналистика не рождается в корпоративной атмосфере. Личность фотожурналиста запросто может быть разрушена суетливым настроем крупного бизнеса, в котором финансовая мотивация превалирует над духовной.

«Личный представитель», то есть персональный агент, представляющий фотографа, – весьма редкая птица для фотожурналистского бизнеса. Такого рода представители работают в рекламной, коммерческой, студийной фотографии. В некоторых случаях представитель может работать только с одной студией или одним фотографом, способным позволить себе такую роскошь благодаря высоким ценам, установившимся в коммерческой фотографии. Стандартная ставка представителя – 25 процентов от суммы заказа.

В фотожурналистике цены примерно в пять раз ниже, чем в коммерческой фотографии, поэтому личных представителей в этой нише практически не бывает.

Фотоинформационное агентство

В конце 1960‑х Джон Дурняк, директор фотослужбы «Time» в сотрудничестве с агентством «Gamma» произвел революцию в сфере новостной журнальной фотографии и вдохновил другие журналы поручать важные съемки фотоагентствам. Он осознал, что журналу «Time» удалось расширить сферу охвата мировых событий именно благодаря агентствам.

К 1990‑м годам манера взаимодействия агентств с журналами значительно изменилась. Их отношения переросли во взаимную зависимость. Журналы вроде «Time» и «Newsweek» стали работать с агентскими фотографами на договорной основе.

От штатных фотографов практически отказались. «В нынешних условиях, – говорила Жослин Бензакин, глава агентства «JB Pictures», – журналы не могут работать без фотоагентств. Мы донельзя упростили жизнь бильдредакторам. Они могут просто сидеть и ждать, когда агентства преподнесут им выдающийся материал, и им останется только выбрать подходящие снимки».

Сегодня у журналов очень много источников фотоматериалов, но в то же время агентства, занимающиеся фотожурналистикой, обеспокоены состоянием отечественного рынка новостной фотографии. Несмотря на огромное количество изданий, которым нужна фотография, очевиден острый дефицит журналов, в которых публиковались бы документальные фотоистории. Проблемы фотоагентств связаны еще и с экономическим кризисом: сокращение доходов, которые издания получали от рекламы, повлекло за собой сокращение объемов этих изданий.

В результате в США, например, не осталось ни одного агентства, которое обслуживало бы исключительно газеты и журналы. Некоторые стараются приблизиться к этому идеалу, но несмотря на всю свою концептуальность, вынуждены торговать и стоковой фотографией.

Ближе всех к чистой фотожурналистике удалось подойти агентствам «Contact Press Images», «JB Pictures», «Saba» и «Matrix». Эти компании очень ценят собственные малые размеры и подчеркивают свой персональный подход. Принцип ограничения размера позволяет таким агентствам сосредоточиться на работе с малым количеством фотографов.

В 1970‑1980‑е годы появились новые агентства, возникшие в результате попыток амбициозных молодых людей выработать собственные концепции и самостоятельно распоряжаться своими судьбами. Именно они – «Matrix», «Saba», «Picture-Group» и «JB Pictures» – сделали этот рынок динамичным, позволили фотографам выбирать для себя агентство, удовлетворяющее их философии, вкусу и финансовым потребностям.

Несмотря на огромные различия в структуре, у агентств «Black Star» и «Magnum» много общего: философия, деловые принципы. Это делает их прямыми конкурентами. «Black Star» – прибыльная частная корпорация. «Magnum» – кооператив фотографов, обладающих выдающимися способностями и репутацией, преследующих общие цели и объединившихся для совместного решения схожих журналистских задач. Обе компании осознают ценность расширения в сторону коммерческой фотографии, ориентированной на журналистику, что должно стать средством сохранения журналистского уклона обоих агентств.

Фред Ритчин в своей книге «In Our Own Image» («По нашему образу») прекрасно описал философские предпосылки образования в 1947 году агентства «Magnum»:

Агентство «Magnum» было проектом по поддержке утонченной и напряженной фотографии, создаваемой талантливыми людьми, попыткой содействия фотографам за счет предоставления им независимой базы, формирования коллегиальной солидарности и обеспечения простым человеческим теплом. Оно было задумано как некий инструмент, способный помочь фотожурналистам в тяжелое послевоенное время путешествовать, смотреть, снимать, творить, не ставя их при этом в зависимость от какого-либо издания или редактора.

Три основных международных новостных фотоагентства, предлагающие клиентам документальные фотоистории, – это «Sygma», «Gamma» и «Sipa». Они в своей деятельности почти не выходят за рамки фотожурналистики. Все три базируются в Париже, но имеют также офисы в Нью-йорке. Это огромные конторы, исключительно конкурентоспособные и деятельные. Практически все основные события, происходящие в мире, освещаются хотя бы одним из этих агентств. «Sygma» и «Sipa» вообще не занимаются коммерческой фотографией; в «Gamma Liaison» (американском филиале французского агентства «Gamma») есть отдельное подразделение коммерческой фотографии.

Съемка знаменитостей (не только теле- и кинозвезд, но и спортсменов, политиков, крупных бизнесменов) – одна из наиболее прибыльных ниш фотожурналистики. Успех агентств «Outline», «Onyx», «Visage» говорит о богатых возможностях, присущих этой сфере. Фотожурналистика многогранна. Но фотографы, снимающие публичных персон, зависят от издателей и знаменитостей, которые стараются контролировать весь процесс: съемку, редактирование и использование фотоснимков.

Фотографы должны отдавать себе отчет в том, что опубликован будет портрет, пригодный для рекламных целей, а не тот, который имеет отношение к искренности и реальности. Агентствам, занимающимся этим видом фотожурналистики, трудно сопротивляться соблазну получить доступ к звезде ценой всего лишь согласования фотографий.

Фотоагентство изнутри: «Black Star»

Поскольку я был президентом агентства «Black Star», я хорошо знаком с историей его возникновения, с тем, как оно развивалось и что представляет собой сегодня. Контраст между «Black Star» образца середины 1930‑х и современным поражает воображение. Произошедшие за эти десятилетия изменения продиктованы сменой журналистских установок, совершенствованием технологий, расширением фотографического рынка.

Своим появлением агентство «Black Star» обязано Адольфу Гитлеру, его репрессиям в отношении евреев и антифашистским движениям в Германии 1930‑х. Ожесточенный антисемитизм и общая политическая обстановка заставили трех близких друзей покинуть родную Германию и эмигрировать в США. Это были замечательные люди, удачно дополнявшие друг друга благодаря своему разнообразному опыту, способностям и характерам.

Курт Сафрански был блестящим теоретиком и влиятельным редактором в огромном издательском доме «Ullstein». Сафранского можно по праву назвать отцом современной фотожурналистики. Работая редактором «Berliner Illustrierte Zeitung», он одним из первых стал работать с фотоисториями. В 1920‑е годы Сафрански публиковал на страницах этой влиятельной газеты снимки Эриха Заломона, Альфреда Эйзенштадта и Мартина Мункачи. Сафрански публиковал фотоистории и на страницах женского журнала «Die Dame», выходившего в «Ullstein». Помогал ему в этом Курт Корфф, редактор этого издания. Одновременно Стефан Лоран, еще один признанный гений и пионер фотожурналистики, начал развивать это же направление в «Münchner Illustrierte». Лоран и Сафрански были первыми, кто осознал, что один снимок несет некий вполне определенный смысл, но если рядом расположить еще снимок или серию снимков, то возникнет новое измерение смысла. Из этой простой мысли и родились первые фотоистории.

Вторым основателем агентства был Курт Корнфельд. В Германии он занимался изданием научных книг. Именно из-за него агентство «Black Star» изначально было названо «Издательский дом «Black Star»». Дело в том, что основатели компании мечтали создать фотоагентство, совмещенное с издательством. Этот проект удалось реализовать, но лишь отчасти и лишь спустя тридцать лет, когда получил развитие жанр фотокниги. Общительный, энергичный, полный европейского шарма, Корнфельд смог привлечь к сотрудничеству с «Black Star» поистине выдающихся фотографов, а своим дружелюбием – завоевать расположение редакторов «LIFE».

Третий основатель «Black Star» – Эрнест Майер, бывший владелец немецкого фотоагентства «Mauritius». Он отличался не только прекрасной деловой хваткой, но и глубоким умом, а также нетерпимостью к халтуре. Эрнест был ненасытным читателем. По понедельникам он притаскивал в офис целую стопку вырезок из воскресного номера «New York Times» – и из каждой такой вырезки можно было извлечь идею для съемки.

Лето 1941 года изменило мою жизнь. Я учился в Нью-йоркском университете, у меня были каникулы. Я любил веселиться, а изучаемую специальность – бухгалтерское дело – не любил. Был вечер трудного дня, проведенного за работой на меховой фабрике. Моя лучшая пара брюк была вся вымазана краской. Я смотрел на них и думал, что с моим образованием мог бы найти более интересную подработку на лето.

И тут удача улыбнулась мне. Дело в том, что бухгалтер «Black Star» Ирвинг Вертхаймер был одновременно бухгалтером небольшого магазина, который держал мой отец. ««Black Star» – такое фотоагентство – ищет себе курьера на лето, – сказал он. – Тебе это интересно?»

«Да, – сказал я. – Только расскажите, что значит «фотоагентство»?» С тех пор прошло пятьдесят лет, а я до сих пор ищу ответ на этот вопрос. Каким ты сделаешь фотоагентство, таким оно и будет. Не бывает одинаковых агентств. По своему опыту я знаю, кто такой фотоагент: это учитель, поставщик фотографов и фотографий, психиатр, финансист, редактор, исследователь, генератор идей, переговорщик, вдохновитель и посредник.

«Black Star» открыло мне новый мир. Очень быстро из курьера я превратился в помощника таких фотографов, как Уильям Юджин Смит, Филипп Халсман, Фриц Горо, Уоллер Сандерс и Херберт Гер. Под чутким руководством Эрнеста Майера я научился кадрировать, избавляться от лишних деталей и создавать горизонтальные и вертикальные композиции.

Майер рассказал мне о том, как важно использовать все пространство кадра.

Во время войны я служил в авиации, спустя три года, вернувшись, снова отправился в «Black Star». Я постепенно приобретал разные дополнительные навыки. Научился придумывать проекты и исследовать заказные темы, писать планы съемок, представлять идеи и фотографов своим клиентам. 1 января 1964 года я стал президентом агентства.

Нынешний «Black Star» представляет собой отличную «движущуюся модель» фотобизнеса. На этом примере я пытаюсь рассказать, что может дать фотографу агентство.

Итак, «Black Star» – многопрофильное фотоагентство, уходящее корнями в фотожурналистику. В поисках возможных способов применения фотографии, агентство не отвергает ни одного аспекта фотобизнеса. Его двери открыты для новых талантов, поскольку без них агентство очень быстро загнивает и умирает. Здесь помнят: самое главное, что создается фотоагентством, – это фотограф и фотография.

Любое журналистское задание начинается с идеи. Новостные съемки обусловлены соответствующими событиями, документальные очерки – достижениями и деятельностью их героев. В агентском бизнесе, как и во всяком другом, важны скорость, смекалка и новизна. Аналогичным образом и для самого фотографа самое главное – оказаться в нужном месте в нужное время. Чем лучше фотограф осведомлен, тем более точно он может предсказать, кем и какие фотографии будут востребованы.

Рассмотрим примеры успешного сотрудничества фотографа и агентства, при котором обе стороны дополняют друг друга и важны друг для друга. Далеко не всегда такое сотрудничество складывается, и тем приятнее смотреть на удачи, случающиеся в несовершенном мире взаимоотношений фотографа и агентства.

Джон Лонуа работает с «Black Star» с 1954 года. В 1950‑е он был контрактным фотографом журнала «LIFE», в 1960‑е – «Saturday Evening Post». В 1973 году «National Geographic» опубликовал его эссе о долгожителях. Идея этого эссе родилась в агентстве «Black Star», была успешно представлена редакторам «National Geographic» и реализована фотографом Джоном Лонуа.

Началась эта история с заметки, которую я нашел в журнале «Paris Match». В ней рассказывалось о том, как Александр Лиф изучал долгожителей в эквадорском городе Вилкабамба. Я предложил Джону Лонуа сделать фотоисторию об этом явлении для журнала «National Geographic», в котором Лонуа давно был на хорошем счету. Он в свою очередь рассказал об этой идее редакторам журнала.

Они заинтересовались этим предложением и высказали ряд собственных интересных соображений. Они сказали, что «National Geographic» готов заказать эту съемку, если в нее будут включены аналогичные истории про другие сообщества долгожителей, в частности про гималайское племя хунза и про абхазцев. Тогда можно будет сравнить эти сообщества, обладающие разной культурой, совершенно по-разному живущие на трех разных континентах, и попытаться сделать вывод о влиянии ландшафта, климата, пищи, уровня жизни и других факторов на долголетие. Большой проблемой оказалось получение разрешения от индийских чиновников на съемку племени хунза. Было известно, что это племя не жалует журналистов. Однако благодаря профессионализму, находчивости и упорству Лонуа разрешение было получено, и съемка началась. Лонуа объединился с Лифом, который написал текст, и их совместный материал был опубликован на нескольких разворотах в «National Geographic».

История на этом не кончилась. После публикации все неиспользованные карточки были запакованы в небольшие желтые коробочки «Eastman Kodak» и возвращены в «Black Star». Из этих фотографий была составлена крепкая фотоистория для представления на международном уровне. Копии снимков продавались и печатались по всему миру, а фотограф получил неплохой дополнительный заработок. Даже сейчас, спустя десятилетия, отдельные фотографии из той истории продолжают продаваться на фотостоках, а их автор продолжает получать прибыль. Таким образом проделанная однажды работа в течение долгих лет приносит доход.

К фотоагентствам постоянно обращаются журналы, рекламные агентства, издатели книг и энциклопедий. Всем им нужны права на тиражирование фотографий.

Мир стоковой фотографии

Когда-то я был уверен, что на конце радуги стоковой фотографии нет никакого горшочка с золотом. Я был неправ. Рынок «готовой фотографии», обычно обозначаемый как рынок «стоковой фотографии», не просто расширяется – он прямо-таки взрывается.

Когда я только начинал заниматься фотобизнесом, стоковые фотоагентства можно было пересчитать по пальцам. Уже к 1993 году телефонный справочник Манхэттена предлагал более сотни таких организаций. Некоторые агентства специализируются на определенных темах, а некоторые позиционируют себя как универсальные. Среди них есть и такие, которые считают фотографию крупным бизнесом и уходят от концепции маленьких уютных компаний. Одно из агентств, «The Image Bank», даже освоило практику франчайзинга: став открытой акционерной компанией, оно начало продавать свою торговую марку и фотографии предпринимателям из разных стран. Когда-то стоковые фотоагентства можно было найти только в Нью-йорке. Потом они распространились по всей Америке и другим континентам.

Было время, когда редакторы журналов и другие покупатели фотографий относились с презрением к стоковым снимкам. Готовые фотографии ценились куда ниже снятых по заказу. До сих пор мне нередко приходится слышать от клиентов, что за готовые фотографии они не будут платить обычную цену. Их можно понять, но не будем, однако, забывать о том, что они покупают эту картинку, потому что она идеально иллюстрирует их материал; что стоковую фотографию необходимо специальным образом описать, чтобы ее потом можно было найти; что по запросу клиента ее приходится специально искать в архиве; что сама картинка была снята, может, в самом труднодоступном уголке земного шара, и на это потребовались соответствующие затраты. К тому же историческая ценность этой картинки может быть исключительно высока. Почему-то стоковые фотографии долго считались второсортными. Но потом ситуация изменилась. Этот вид фотоуслуг оценили по достоинству.

Из разговора с Генри Скенлоном, который вместе с фотографом Томом Гриллом основал агентство «Comstock», становится очевидным, что в 1975 году, когда они решились заняться этим видом бизнеса, тут еще не было ни проторенных троп, ни готовых сценариев. Наладить продажи удалось с помощью директ-маркетинга, а в 1990‑е агентство активно занялось компьютеризацией своего бизнеса.

Сорокачетырехлетний Скенлон любит называть себя «Нострадамусом стоковой фотографии»: он не только создал один из крупнейших фотостоков мира, но и предсказал, что всякий профессиональный фотограф вскоре будет вынужден снимать для стоков и не сможет более снимать только на заказ. В 1980‑м году это суждение казалось абсурдным, а уже в 1990‑е стало суровой реальностью.

«Стоковая фотография обрела такую значимость, – говорит Скенлон, – что я не сомневаюсь в том, что она серьезно потеснит заказную фотосъемку. Фотографы, которые не верили в это, теперь кусают локти. А те, кто сделали стоковую фотографию частью своей повседневной деятельности, живут припеваючи».

О будущем этой разновидности фотобизнеса Скенлон говорит так:

Маленьким фотостокам будет не выжить. Дело в том, что правильное ведение бизнеса в этой сфере требует огромных расходов. Вот лишь один пример: «Comstock» – единственное агентство, которое могло позволить себе проставить штрих-коды на всех негативах. Маленькому фотоагентству на это просто не хватило бы средств. Мы хотели бы найти способ не растерять креативность, свойственную небольшим агентствам, и приобрести экономический размах, присущий крупным агентствам.

Запросы журналистской и стоковой фотографии отличаются. Если от фотожурналистского снимка требуется идеальная композиция, то на стоковую фотографию Генри Скенлон это требование не распространяет. Он говорит, что хорошая стоковая фотография должна быть аккуратно скомпонована и в нее можно специально внести некоторый дисбаланс. С коммерческой точки зрения фотография – это всего лишь один из элементов дизайна. Соответственно, часть снимка может быть достаточно бессодержательной, что позволит разместить на ней текст. Фотография будет лишь частью общей композиции, целью которой будет, например, продать некий продукт.

Генри Скенлон дает фотографам такие советы:

1. На все нужно время. Важно быть терпеливым. Не стоит думать, что за год-два работы вы сможете снять достаточно материала, чтобы обеспечить себе безбедное существование. Я думаю, на это нужно не менее пяти лет.

2. Изучайте рынок. Обращайте внимание на то, какие снимки используются в рекламе. Разглядывайте иллюстрации в книгах и журналах.

3. Реагируйте на изменения рыночной конъюнктуры. Мода, в том числе и в фотографии, все время меняется.

4. Количество и качество – два краеугольных камня стоковой фотографии. Снимки должны быть технически совершенны и не должны напоминать «художественную фотографию». Вы снимаете для прагматичной аудитории, заинтересованной в публикации однозначных образов, лишенных художественных эффектов. Чем больше у вас фотографий, тем выше шанс что-нибудь продать.

5. Еще один способ повысить продажи – снимать строго определенный круг тем. Создайте себе репутацию фотографа-специалиста. Область интересов может быть любая: наука, животные, море, спорт, музыканты, писатели, дети, новорожденные, подростки, пожилые люди…

6. Не обманывайте сами себя. Иллюзии относительно своих фотографий – это прямой путь к катастрофе. Не раздражайтесь, услышав критику от людей, вовлеченных в фотобизнес. Они знают, что нужно их клиенту.

7. При малейшей возможности получить от модели разрешение на публикацию («релиз модели»), получите его. Эта бумага расширяет возможности продаж. Фотографии без релиза модели разрешено продавать только средствам массовой информации, доход от этого будет невелик. Если же разрешение на обнародование получено, снимок может использоваться в коммерческих целях (скажем, в рекламе), и в этом случае цена фотографии резко возрастает.

8. Технические навыки у вас уже есть. Это аксиома. Без этого в стоковой фотографии делать нечего. Но ваше дальнейшее фотографическое развитие будет определяться развитием умственным. Станьте человеком широкого кругозора, будьте любопытным и общительным.

Почему важно серьезно относиться к разрешениям на публикацию («релизу модели»)

Стоковая фотография, сопровождаемая релизом модели, ценится намного выше. Для агентств, специализирующихся на коммерческой, рекламной фотографии, это особенно важно.

Добыть релиз модели – задача не из простых. Для фотожурналиста, снимающего по заданию журнала или газеты, это практически нереально. Когда снимаешь новости, демонстрации или занимаешься уличной фотографией, необходимо концентрироваться на происходящем. Невозможно выбирать кадр, исходя из возможности получить релиз модели. Нельзя упускать хорошие ситуации, останавливая людей и спрашивая разрешения на съемку.

Формально использовать фотографии без релиза модели можно только в СМИ и только в новостях, образовательных и информационных статьях. Это означает, что практически все фотографии должны быть постановочными и спланированными заранее. А если у фотографа нет выдающихся талантов в области постановочных съемок, то его работы будут похожи на рекламу, в них не будет документальности, они будут неестественными. Создание постановочных снимков противоречит моей личной фотожурналистской эстетике, но именно этим приходится заниматься тому, кто хочет продавать свою продукцию на рынке коммерческой фотографии.

Я все же думаю, что и постановочная фотография может быть естественной. Я помню, как один фотограф делал журналистский проект, главными героями которого были члены его собственной семьи. Разглядеть постановку в его снимках было невозможно. Он настолько умело режиссировал и воплощал свои идеи, что казалось, будто все дело в потрясающей интуиции фотографа, сумевшего так хорошо снять случайные моменты обычной жизни. Такого рода подлог, хоть и недопустим в чистой фотожурналистике, может, однако, стать достойным способом производства иллюстраций.

Несколько слов о фотобизнесе

Я всегда считал, что фотобизнес – это та сфера деятельности, которой посвящают всю жизнь. Невозможно быстро стать фотографом или быстро создать фотоагентство. Для этого требуются годы усилий, направленных на выстраивание хороших отношений с клиентами. Это не означает, что интересы клиентов надо ставить выше собственных. Речь идет о том, что защита своих интересов не должна идти вразрез с деловой этикой.

Фотографу следует в письменной форме перечислять права, передаваемые в рамках каждой сделки с клиентом. Казалось бы, очевидно, что необходимо тщательно прояснять этот вопрос на этапе переговоров, но на практике возникает множество проблем из-за того, что стороны недостаточно четко оговорили условия передачи авторских прав. В соглашении между фотографом/фотоагентством и клиентом необходимо указать следующее.

1. Порядок работы с отпечатками и негативами, а также порядок их возврата. Должна быть предусмотрена плата за возврат материалов позднее обозначенного срока.

2. Большинство фотоагентств взимают плату за поиск по архиву. Иногда это просто называется «платой за обслуживание». Некоторые берут эти деньги, только если клиент в итоге приобретает фотографии, некоторые рассматривают этот платеж как невозмещаемый и покрывающий расходы агентства на трудоемкие операции по обработке каждого запроса. Очень немногие клиенты представляют, как трудно содержать в порядке архив и сколько операций необходимо выполнить для обработки запроса.

Если вы взимаете плату за обслуживание, не забудьте явно указать это.

3. Если вы имеете дело с пленочной фотографией, оговорите условия возмещения возможных убытков, связанных с потерей или порчей негативов или отпечатков.

4. Этот пункт связан напрямую с предыдущим: если вы передаете клиенту материальные ценности, это должно быть документально зафиксировано. Только при наличии таких документов можно начинать разбирательства о порче или утере материалов.

5. Должна быть оговорена проблема неподобающего использования фотографий. Это случатся редко, но никто не застрахован от того, что снимок будет использован в контексте, компрометирующем фотографа или фотоагентство. Важно включить в соглашение пункт, касающийся релиза модели и использования снимков вне исходного контекста:

Если специальным образом не оговорено иное, исходные фотоизображения не снабжаются официальным разрешением на их использование и обнародование (релизом модели). Соответственно, если не указано иное, исходные фотоизображения могут использоваться в средствах массовой информации в общепринятых целях. Принимая фотоизображения, получатель обязуется не использовать их в таком контексте, который может стать поводом для судебного иска со стороны лиц, изображенных и опознаваемых на фотографиях, или со стороны владельцев собственности, изображенной на фотографиях.

Ценообразование в стоковой фотографии

Цена стоковой фотографии зависит от способа ее использования. Снимки, приобретаемые в рекламных или коммерческих целях, стоят значительно дороже тех же снимков, приобретаемых средствами массовой информации и книгоиздателями. Логика в этом есть. Как цены на размещение рекламы зависят от тиража, так и цена фотоснимка должна зависеть от того, сколько раз он будет использован, каков будет тираж издания, размер фотографии, а также от других параметров – в частности от оценки фотографом или агентством степени уникальности снимка.

Не продавайте дешево! Потенциальные клиенты почему-то уверены, что их святая обязанность – заполучить ваши фотографии по минимальной цене. Ваша же святая обязанность по отношению к себе самому и к своей профессии – поддерживать цены на достойном уровне, гарантирующем честную оплату продаваемой вами работы.

Хироюки Мацумото, самурай стоковой фотографии

Когда много лет тому назад я в шутку назвал Хироюки Мацумото, фотографа «Black Star», «фотограф-самурай», я даже не догадывался, насколько это точное определение, насколько оно раскрывает суть его личности, жизненной философии и фотографической деятельности. В традиционной японской культуре самураи, наследники ронинов – странствующих, никому не подчиняющихся воинов, привыкших к тяжкому труду.

Мацумото в самом деле олицетворяет собой свободный дух. Он не приемлет заказную съемку и уверенно прокладывает свой путь в стоковой фотографии. Такой подход между тем приносит ему более ста тысяч долларов в год, позволяет путешествовать по миру и открывать все новые и новые доступные для съемки уголки земли. «Такого рода работа, – говорит Мацумото, – исключает создание семьи. Я всегда в пути. Иногда я чувствую себя очень одиноким, но со мной всегда мой Nikon F2, мой спутник жизни. С ним я счастлив. Путешествия доставляют мне радость встреч с новыми людьми, новыми местами, новыми вещами. Благодаря этому я не старею».

Недавно Мацумото вернулся из сорокасемидневной поездки. Он побывал в Австралии, Китае, Японии и Калифорнии. Поездка обошлась ему в десять тысяч долларов. Он отснял двести пятьдесят пленок.

Это путешествие было длиннее обычного. Чаще всего Мацумото ограничивает продолжительность экспедиций тридцатью днями, аргументируя это тем, что в более продолжительных странствиях он теряет сосредоточенность. Мацумото останавливается в лучших гостиницах, чтобы из окон номера было хорошо видно город. Обычно ему удается договориться о журналистской скидке на проживание.

Уроженец префектуры Чиба, пригорода Токио, сорокасемилетний Хироюки Мацумото называет себя бывшим японским хиппи, в шестидесятые годы бродившим по Европе. В 1971 году он приехал в США – кто-то сказал ему, что здесь «деньги растут прямо на деревьях». Мацумото усердно трудился, умудрялся откладывать деньги даже с зарплаты посудомойщика и официанта и накопил на 35‑м м камеру Minolta, которую ему продали с большой скидкой. Хироюки – фотограф-самоучка. Он покупал журналы и изучал работы публикуемых там фотографов, руководствуясь принципом «воровать у лучших». Вспоминая свое нищенское существование, он говорит: «быть бедным очень плохо. Ни денег, ни жилья, ни девчонок. От всего этого постепенно становишься очень несчастным».

Кто-то предложил ему сделать фотоисторию о Гарлеме. Мацумото арендовал маленькую квартирку в этом районе и попытался сделать эссе «Гарлем глазами японского фотографа». «Никаких проблем, – вспоминает он. – Главное – дружелюбно улыбаться и быстро идти, тогда бояться нечего». Неудача, постигшая его при попытке опубликовать это эссе, убедила Мацумото, что чистая фотожурналистика отнимает слишком много времени и не позволяет нормально зарабатывать.

Настоящий успех Мацумото связан с его любовью к Нью-йорку По сей день восемьдесят процентов доходов он получает от продажи снимков Нью-йорка в трех странах – Германии, Японии и США. Силуэт Манхэттена, снятый со стороны Бруклин-хайтс, был продан шестьдесят шесть раз. Сам Мицу-мото считает, что такая популярность нью-йоркских пейзажей связана со специальными эффектами, создаваемыми при помощи фильтров. Он полагает, что «на необработанных фотографиях невозможно заработать».

Мацумото считает Нью-йорк уникальным и фотогеничным городом. Он снимает все, что связано с Нью-йорком: не только достопримечательности, но и людей – детей, бизнесменов, все аспекты жизни города. Он надеется, что когда-нибудь ему удастся сделать выставку и опубликовать книгу.

Мацумото – фотограф без художественных претензий, но с сильным характером и уверенностью в себе. Он независим, идет своим путем, считает, что добился успеха, сосредоточившись на Нью-йорке. Молодым фотографам Мацумото рекомендует направить свою энергию в какое-нибудь одно русло. Он говорит: «Работайте, как я. Я тружусь очень усердно, днем и ночью, начинаю до рассвета и заканчиваю после заката. Когда я работаю, не успеваю даже поесть. Я постоянно нахожусь в ожидании хорошего освещения, правильного момента».

12 Двадцать девять биографий фотожурналистов

А еще можно смотреть на творчество любого молодого фотографа и задавать себе вопрос: есть ли среди его работ что-то сравнимое по уровню с работами Эдварда Уэстона, Уолкера Эванса или кого-нибудь еще? Все сейчас доступно всем желающим. Все в мире сфотографировано несколько миллионов раз, но мы продолжаем фотографировать.

На данном этапе развития фотографии все уже кем-то сделано. Все новые приемы испробованы. А псевдокритики продолжают требовать от фотографов псевдооригинальности. Меж тем от фотографии уже ничего не требуется, кроме способности тронуть нашу душу. И если это происходит, разве надо отвергать такую фотографию только потому, что она похожа на работы Уэстона?

Мало кто из представителей молодого поколения может похвастаться мощью, сравнимой с мощью Уэстона. Но время от времени им удается сделать что-то столь же великое. И потому фотография все еще имеет значение.

Майнор Уайт

Я связан с фотографией уже пять десятков лет. За это время мне довелось познакомиться с тысячами фотографов. Будучи фотоагентом, каждый год я отсматривал около пятисот портфолио. Мне кажется, стоит познакомить вас с некоторыми замечательными фотографами. Знать их биографии полезно и поучительно.

Не все из этих фотографов сотрудничали с «Black Star». Некоторые из них известны, некоторые – не очень, некоторые – и вовсе нет, но на успехах и неудачах каждого можно поучиться. Некоторых мы уже упоминали ранее – например, Эмиля Шультеса. Я постарался включить в эту главу такие биографии, из которых можно извлечь какие-нибудь уроки.

Фотографы, которых я знаю, отвергают классификации и стереотипы. Тем не менее «homo photojournalisticus» – это особый сорт людей. Они чувствительные, категоричные, эгоистичные, бешеные, склонные рисковать и эпатировать. Это замечательные люди. Они – моя жизнь.

Уильям Юджин Смит

Свой первый рабочий день в «Black Star» в 1940 году я провел, помогая Уильяму Юджину Смиту снимать рекламу для «McGraw-Hill». Забавно, что с великим фотодокументалистом я познакомился, когда он снимал моделей в студии. Мне поручили менять лампочки в трех из четырех синхронизированных вспышек. Четвертая вспышка была у него в руке, с ее помощью он «поджигал» все остальные.

Времени было мало, менять лампочки после каждого кадра надо было очень быстро. Я был шустрым малым, но не слишком ловким. Уже после второго кадра я задел на бегу штатив Смита. Камера рухнула на пол. Смит ничего не сказал по поводу случившегося и просто продолжил работать, пока все не было сделано.

Спустя несколько часов Смит вдруг перевернул вверх дном все в студии. Я подошел к нему и спросил о причинах такой перемены в его настроении. «Что случилось, господин Смит?» – спросил я с невинным видом. «Черт побери! Я не уверен, что после того, как ты свернул штатив, мне удалось снять хоть одну приличную картинку! – ответил он. – Я не стал менять Ikoflex на другую камеру, но есть вероятность, что после падения камеры объектив сломался».

Читателю, вероятно, будет приятно узнать, что у Смита все же получились удачные фотографии, и не менее удачно сложились отношения между Чапником и Смитом. Он стал частью моей фотографической биографии, и, работая в мемориальном фонде Уильяма Юджина Смита, я отдаю дань уважения этому прекрасному фотографу.

Некоторые считают Смита святым, которого непрестанно истязали враги. Не так все просто. Нельзя поделить весь мир на черное и белое. Легенда об Уильяме Юджине Смите родилась из некоторых фактов, приукрашенных льстецами. Ее питает человеческая потребность в герое. Юджин Смит боролся с несправедливостью как в реальной жизни, так и в журналистике.

Если бы Смиту не нужно было бороться с журналом «LIFE», он создал бы такой журнал сам. Битва с влиятельными людьми была ему так же нужна, как пленка – его камере. Он был одновременно фантастическим эгоистом, фантастическим мастером и фантастическим идеалистом. Он столь серьезно относился к себе и к своей работе, что все остальное мог легко пустить в расход: судьбу, семью, в том числе детей. Он пестовал себя как фотохудожника, а все остальное не имело значения.

Впрочем, даже счищая патину легенды, мы обнаруживаем под ней великого Уильяма Юджина Смита, вдохновившего своим творчеством бесчисленных фотографов. Он учил выстраивать фотографическое повествование, видеть его цельность и структуру. Он учил искусству и гуманизму в фотографии.

Работы Смита являют собой пример активной чувствующей и сочувствующей фотожурналистики. В них есть нежность и ярость, утверждение жизни и отрицание бессмысленной смерти. Заложенные Смитом традиции подхватили другие великие социальные фотодокументалисты.

В предисловии к книге «Minamoto», посвященной разливу ртути в Японии, Смит написал:

Эта книга необъективна. Первое слово, которое я бы убрал из журналистского сленга, это слово «объективный». Это был бы гигантский шаг вперед, к свободной прессе. Впрочем, второе слово, которое я предложил бы забыть, это слово «свободный». Избавившись от этих двух иллюзий, журналист и фотограф могли бы наконец заняться тем, что действительно находится в их сфере ответственности. Я вижу перед собой ответственность двух видов. Первая – перед моими читателями, и я уверен, что если я с этим справлюсь, то автоматически справлюсь и с ответственностью перед журналом.

Голос фотографии едва слышен, но порой, лишь иногда, она заставляет нас что-то осознать. Многое зависит от зрителя. Изредка эмоции, возникающие у зрителя, становятся поводом для размышлений. Некоторые (а может быть, многие) из нас в результате обращают внимание на причины происходящего, начинают искать способы исправить то, что следует исправить, излечить то, что следует излечить.

Великий Шарль – Шарль Бонне

В современном фотографическом фольклоре существует образ бесстрашного и вездесущего фотожурналиста. Этот персонаж симпатичен, обаятелен, у него в зубах непременно должна быть сигарета, он умеет красиво жить, это душа компании, он поражает всех рассказами о своем «боевом прошлом». Этакий персонаж Хемингуэя, самоуверенный мачо.

Такой персонаж – продукт художественного вымысла, однако Шарль Бонне был именно таким.

Он не знал, что такое страх. Для него не существовало ничего невозможного. Невыполнимых задач не было. Много десятилетий Бонне заигрывал со смертью. Он рассказывал потрясающие истории о том, как ему удавалось ускользнуть и не погибнуть, и в отличие от Роберта Капы и многих других, он не пал жертвой войны, которую снимал. По иронии судьбы, пройдя весь свой жизненный путь по лезвию бритвы, он умер в апреле 1986 года от лейкемии, спустя всего пять дней после того, как узнал о том, что болен. Вероятнее всего, радиационное заражение он получил, снимая испытания первой французской атомной бомбы в Тихом океане.

Возможно, многие из вас не слышали о Шарле Бонне – «Великом Шарле», как его называли друзья. Обычно так называют Шарля де Голля, еще одного француза, умевшего не размениваться по мелочам. Однако де Голль был высокомерным и властным, в то время как Бонне отличался мягкостью и добротой. Грациозные манеры Бонне и его приветливая улыбка скрывали внутреннюю твердость, позволявшую ему выходить живым из любых переделок.

Бонне встречал неудачи с тем же достоинством, с которым он делал все в жизни, и каждый провал обязательно сопровождался невероятной историей. Впрочем, везло ему гораздо чаще, и тогда в крупнейших изданиях мира, таких как «LIFE», «Paris Match» и «Stern» появлялись его снимки. Для Бонне это было настолько важно, что ради этих публикаций он был готов идти на смертельный риск.

Он родился в 1930‑е годы в Париже. Во время учебы он был «практичным мечтателем», стремился изучить одновременно электротехнику и кинорежиссуру. Он мечтал стать режиссером, но война требовала наличия технических навыков.

В 1951 году Франция вела войну за сохранение своих Индокитайских колоний. Бонне был призван в армию и отправлен во Вьетнам в качестве военного оператора. Устав таскать на себе тяжелое кинооборудование, Бонне решил заняться фотографией. Не только фотограф, но еще и парашютист, он десантировался в 1953 году в Дьенбьенфу и снял взятие французскими войсками этого города во время неудачной попытки Франции подавить вьетнамский мятеж. В 1954 году Бонне демобилизовался и стал фотографом-фрилансером. Он стал сотрудничать с рекламными фирмами и пиар-агентствами, а вскоре начал работать с «Paris Match» и «Black Star».

Редактор Шон Каллахан рассказал мне легенду о том, как Бонне начал работать на «Paris Match». Якобы фоторедактор спросил Бонне: «Почему мы должны предпочесть вас другим фотографам? Что в вас такого особенного?» Бонне молча открыл окно и выпрыгнул со второго этажа. К тому моменту, когда он вернулся обратно по лестнице, он уже был принят на работу. Даже не будучи уверенным в способностях Бонне как фотографа, редактор во всяком случае был абсолютно уверен в его отваге, своеобразии и импульсивности.

Великому Шарлю еще не раз пригодились его навыки парашютиста и фотожурналиста. В 1961 году весь мир был потрясен захватом португальского судна «Santa Maria» в Атлантическом океане. Бонне арендовал какой-то полуживой грузовой самолет и десантировался с него босиком прямо в воду, поблизости от «Santa Maria», надеясь, что его пустят на борт.

Бонне быстренько подкорректировал свой рассказ о том, что на самом деле он надеялся приземлиться на палубу корабля. Журналисту «Time» Сэму Энджелофф во время интервью, данного в 1966 году, Бонне описал ситуацию так: «Во-первых, я был босиком. Во-вторых, был сильный ветер. Надо быть сумасшедшим, чтобы прыгать на корабль в таком виде!» У Бонне при себе был взятый напрокат бразильский армейский парашют, дыры в котором он залатал скотчем за несколько минут до прыжка. Сумку с камерой он привязал к ногам. Вспоминая тот прыжок, он удивлялся, каким образом ему «удалось не утонуть в том котле». Оказавшись среди волн, Бонне стал терпеливо ждать, когда его спасет команда «Santa Maria». Его план провалился, когда вместо команды этого судна спасать фотографа бросился американский эсминец. Из воды мокрого француза вытащили военные моряки.

«Черт бы их побрал! – восклицал Бонне. – Они еще хотели содрать с меня деньги за 45 минут аренды эсминца! Я им на это ответил, что засужу их за то, что они не дали морякам с «Santa Maria» меня подобрать. А у меня могли получиться такие классные фотографии!»

Самый знаменитый прыжок Бонне совершил в 1961 году, когда в компании еще двоих французов приземлился на вершину Монблана во французских Альпах. Потом он сам говорил, что этот трюк не решился бы повторить. Описывает это приключение Бонне так:

Площадка, на которую нужно было попасть, представляла собой треугольник со сторонами метров по тридцать. Дул ветер. Когда я дернул за кольцо, я был уверен, что парашют не раскрылся. Но посмотрел вверх и увидел над собой полностью раскрытый купол. Воздух там был настолько разреженный, что я камнем полетел вниз.

Кроме этой крошечной площадки, приземляться было некуда. С итальянской стороны торчали скалы. С французской стороны была огромная отвесная скала высотой в две тысячи метров. Если с нее соскользнуть, до земли долтят только кости.

Каким-то чудом Бонне и его двум приятелям все-таки удалось приземлиться. После публикации снимков всю троицу, конечно, настигла мировая слава.

Самые известные работы Бонне снял во время Вьетнамской войны. Он оказался там в 1963 году, во время поддержанного американцами восстания против президента Зьема. Бонне несколько раз был во Вьетнаме во время войны. По его собственной оценке он провел там около четырех лет.

В 1972 году журнал «LIFE» закрылся, и Бонне на десять лет забросил фотожурналистику. Он за копейки арендовал целый остров на Таити и сменил активную жизнь фотожурналиста на мирную жизнь в одиночестве. Все эти годы единственным развлечением Бонне были поездки на большую землю, где он играл в шахматы – это была еще одна игра, в которой он был профессионалом.

Что подвигло его вернуться в фотожурналистику в 1981 году, остается загадкой. Может, это была своего рода наркотическая зависимость от фотографии? Бонне приехал в Калифорнию. В это время внимание журналистов было сосредоточено на Центральной Америке. Прямо из Калифорнии он отправился в Эль-Сальвадор. При поддержке бильдредактора «Time» Арнольда Драпкина и Жослин Бензакин, главы «JB Pictures», Бонне построил вторую фотографическую карьеру в своей жизни. Он занялся съемкой непредсказуемых политических событий Центральной Америки.

Маленькое и динамичное фотоагентство Жослин с ее индивидуальным подходом было ровно тем, в чем нуждался обретший вторую молодость Бонне. Вскоре он стал звездой этого агентства. Бензакин вспоминает его с нескрываемым восторгом и восхищением.

«Шарль всегда был рад помочь другим фотографам, особенно молодым. Он охотно делился с ними своими знаниями о войне, – рассказывает Жослин. – Он никогда не был эгоистом. Чаще всего ему даже не очень интересно было смотреть на собственные фотографии. Событие, приключение – вот что для него было действительно важно».

Последние два с половиной года главным сподвижником Бонне был Арнольд Драпкин. В этот период девяносто процентов его работ публиковались в журнале «Time». Драпкин рассказывал об этом времени так:

Меня поразило, что после десятилетнего перерыва он вернулся в фотографию совершенно без потерь. Он пустился с места в карьер, сразу начав выдавать очень хорошие картинки.

Мне всегда было трудно понять, как в одном человеке сочетаются тихий, учтивый и удивительно вежливый джентльмен и безбашенный репортер, ползающий по джунглям и прыгающий с парашютом.

Мне постоянно приходилось спорить с шеф-редактором «Time» и пишущими журналистами и доказывать, что нет ничего плохого в том, чтобы отправиться на опасное задание с этим «полоумным французом». Впоследствии им ничего не оставалось, кроме как подтвердить, что Бонне – самый опытный и аккуратный репортер, которого они встречали в своей жизни. В опасных ситуациях он никогда не подставлял ни себя, ни других. Он умел заботиться и о себе, и об окружающих.

Хотя смерть настигла Великого Шарля неожиданно, он был готов к встрече с ней. У него не было ни страха, ни жалости к себе. В его лице фотожурналистика потеряла выдающегося человека.

Гордон Паркс

Гордон Паркс – афроамериканский фотограф, наиболее известный как фотожурналист. Много раз в своей жизни он становился первопроходцем. Сначала – первая стипендия Джулиуса Розенвальда в области фотографии. Потом – первый и единственный чернокожий фотограф «Администрации по защите фермерских хозяйств». Наконец – первый штатный фотограф «LIFE».

Паркс говорил: «Я давно уже понял, что нет ничего такого, что невозможно было бы попробовать сделать, если очень хочется». Он – удивительно разносторонний. Его деятельность вовсе не ограничивается фотожурналистикой, в которой он достиг серьезных высот и широкого признания. Начав свою трудовую биографию вокзальным носильщиком, поваром в фастфуде и пианистом в борделе, он успел сделать карьеру в качестве фотографа, писателя, композитора и кинорежиссера. За двадцать лет работы в штате «LIFE» он снял больше трехсот фотоисторий, самые известные из которых были посвящены лидеру гарлемской шайки (1948 год) и смертельно больному мальчику из бразильских трущоб по имени Флавио. Публикация истории про Флавио привела к тому, что этого мальчика переправили в США и вылечили. Обладая сильным характером и разнообразными интересами, он сумел убедить редакторов в том, что ему можно поручить снимать не только чернокожих. В результате в первый же год работы в штате «LIFE» он сделал знаменитый репортаж о парижской моде.

В 1960‑е интерес Паркера к борьбе за гражданские права привел к съемке историй про Черных Пантер, мусульманские общественные движения, Стокли Кармайкла и Малькольма Икс. Эти фотоистории публиковались в «LIFE». Цвет кожи Паркса и его известность помогли ему войти в доверие к этим людям. В то время он начал параллельно с фотографией заниматься литературой. Им написано две автобиографические книги: «A Choice of Weapons» («Выбор оружия») и «The Learning Tree» («Древо познания»), а также несколько книг стихов и прозы. В 1969 году Парке стал продюсером и режиссером фильма «Древо познания», самостоятельно написав сценарий этой ленты и сочинив к ней музыку. Он стал первым чернокожим режиссером Голливуда, а впоследствии снял двухсерийный фильм «Шафт» и фильм «Ледбелли».

Рой Страйкер опасался брать Паркса в штат фотографов «Администрации по защите фермерских хозяйств». Парке рассказывал, что Страйкер сказал ему: «Все сотрудники нашего южного отделения – белые. Они ненавидят фотографов, а тебя будут ненавидеть втрое сильнее, потому что ты еще и чернокожий». (Забавно, что когда эту организацию расформировывали, именно эти сотрудники дали обед в честь Паркса. Он был единственным фотографом, удостоившимся такого отношения к себе.) Парке был настойчив и добился своего. Впоследствии он вспоминал, что встретил во время этих съемок «команду замечательных фотографов. С ними было здорово работать, и у них было чему поучиться. Многому я научился и от Страйкера. Сам по себе он не был фотографом, но хорошо знал, на что направить камеру. Он заставил меня осознанно пользоваться фотоаппаратом как инструментом. И мы в самом деле настроились на то, что камера – это оружие, с помощью которого можно выражать несогласие с тем, что нам не нравится в этом мире».

Карл Майданс

Карл Майданс – один из выдающихся фотожурналистов XX века. Я иногда пересекался с ним в 1960‑е, мы вместе были свидетелями того, как получала американское гражданство Юкико Лонуа, долгие годы работавшая бильдредактором в «Black Star». Я знал, что этого фотографа ценят в «LIFE», что это скромный, элегантный, эрудированный и деятельный человек. Наши пути почти не пересекались до 1980‑х, когда он начал распространять свои работы через «Black Star».

Я совершенно не представлял себе, насколько великим фотожурналистом за эти годы стал Карл Майданс, пока не увидел его книгу «Carl Mydans, Photojournalist» («Карл Майданс. Фотожурналист»). В ней были собраны репортажи об исторических событиях, в частности о возвращении генерала Макартура на Филиппины и о капитуляции японцев на борту американского линкора «Миссури» в 1945 году.

Пятьдесят лет творческой деятельности Майданса нашли отражение в его работах, посвященных Америке. 1930‑е – «Администрация по защите фермерских хозяйств», съемки под началом Роя Страйкера. Потом Вторая мировая война в Европе и Азии, съемки последствий войны в Японии. Корейская война. Война во Вьетнаме. Плюс портреты известных личностей этого периода, героев того времени.

Карл Майдане не только фотожурналист. Он пишет не хуже, чем снимает. В свои восемьдесят он продолжает фотографировать с таким же энтузиазмом, как в начале своей карьеры в «LIFE», где он был одним из первых штатных фотографов. Свое отношение к фотожурналистике он лучше всего выразил в предисловии к собственной книге: «С самого детства меня интересовало человеческое поведение. К тому времени, когда я всерьез занялся фотографией, наблюдение за людьми стало настоящей страстью. Я увлеченно разглядывал жесты и позы, изгибы тела и линии губ, фальшь улыбок и честность взглядов. Когда я научился понимать эти знаки и интерпретировать их, я понял, что это и есть тема для фотоисторий, разнообразных и удивительных, как сам род человеческий».

Преодолевая ограничения:

Лоуэлл Хэндлер и Брюс Торсон

Мне довелось за свою жизнь повстречать многих звезд фотографии. Но, пожалуй, больше всего меня вдохновили фотожурналисты Лоуэлл Хэндлер и Брюс Торсон. Оба они – инвалиды и не очень-то широко известны. Для них только лишь таланта и преданности делу недостаточно. Чтобы преодолеть свои ограничения и бытовые трудности, связанные с профессией фотожурналиста, им требуется огромная сила воли.

Хэндлер страдает от редкого нервного расстройства под названием «синдром Туретта». Эта болезнь выражается в неконтролируемых подергиваниях тела и столь же неконтролируемых криках.

«Я знаю многих людей, страдающих этой болезнью и изолировавших себя от внешнего мира, – рассказывает Хэндлер. – Это очень естественно, потому что практически никто не знает, что это болезнь. Люди просто смотрят на вас и видят, что вы ведете себя как-то странно». В юности Хэндлеру было трудно жить с этой болезнью, но он никогда не расставался с мечтой стать фотографом. Когда в тринадцать лет у него появилась первая камера, он понял, что фотография – это единственное, чем он хотел бы профессионально заниматься в жизни. Было очевидно, что для этого ему придется как-то договориться со своей болезнью. «Такая борьба – отличная терапия. Сейчас я чувствую себя очень свободно в своей профессиональной жизни, потому что я не прячусь от своих проблем».

Хэндлер снимает в основном для корпоративных годовых отчетов и изданий некоммерческих организаций, а кроме того – для журналов. Он особенно гордится фотоисторией, заказанной журналом «LIFE» и посвященной доктору Оррину Палмеру, также страдающему от синдрома Туретта. «Зачастую физические недостатки открывают новые возможности, – говорит Хэндлер. – Я думаю, что моя болезнь позволила мне снимать более глубокие истории про людей».

У Хэндлера случаются спазмы во время съемок. «Мне часто приходится снимать групповые портреты. В такой стрессовой ситуации симптомы моей болезни проявляются особенно сильно. Поэтому первое, что я делаю перед началом съемки, – рассказываю о своем недуге. Большинство людей встречает это с пониманием».

В 1990 году произошли сразу два события, изменившие жизнь Хэндлера и смягчившие симптомы синдрома Туретта. Доктор Палмер, будучи психиатром, рассказал Хэндлеру, что он сам принимает волшебное новое лекарство, прозак. Обычно его прописывают как антидепрессант, но оказалось, что оно влияет и на неврозы навязч, по крайней мере на их симптомы. Одновременно вышел номер «Newsweek», темой которого был как раз прозак. Доктор Палмер предложил Хэндлеру испробовать это средство – он так и сделал. С тех пор с помощью всего одной таблетки в день он свел спазмы к минимуму. Хэндлер больше не считает себя фотографом-инвалидом, а чувствует себя вполне полноценным профессионалом. А я не устаю восхищаться мужеством этого человека, которому на протяжении десятилетий приходилось постоянно преодолевать барьер, стоявший между ним и его карьерой.

Подобно Хэндлеру, Брюс Торсон воспринимает свои физические недостатки не как помеху, а как мотивирующее обстоятельство. Он штатный сотрудник «Statesman Journal of Salem», однорукий и прекрасный фотограф. В юности в результате дорожной аварии Торсон лишился руки. На месте ампутированной конечности у него протез, которым он ловко манипулирует, во время съемки попросту прикручивая камеру к протезу. Он разработал специальные инструменты для работы с длиннофокусными объективами, в том числе устройства, облегчающие ему управление кольцом фокусировки.

Торсон изучал журналистику в Орегонском университете, а проявку и печать черно-белых пленок освоил самостоятельно. Начиная с 1981 года, он работал фотографом в разных газетах штата Орегон. В газете «Daily Tidings» он руководил фотоотделом, состоявшем из одного человека: сам фотографировал, сам проявлял и печатал пленки, сам редактировал свои работы. Такой труд и многим двуруким фотографам показался бы непосильным. «Следует настроить себя на то, что физическое ограничение не должно разрушать твою жизнь. Нет ничего, что было бы мне недоступно. Я знаю, например, фотографов без увечий, которым съемка спорта дается хуже, чем мне».

Эти два фотографа, каждый из них со своими физическими ограничениями, вдохновляют других своим отношением к сложным жизненным обстоятельствам. «Я горжусь тем, что занимаюсь фотографией. Я хочу быть фотографом экстракласса», – говорит Торсон. Хэндлер с не меньшим оптимизмом смотрит в будущее: «Я применяю фотографию, чтобы сложить из маленьких кусочков неправильной формы цельную картину мира. В будущем я хотел бы работать еще больше и лучше».

Фотографы-исследователи мистического и странного:

Диана Арбус и Альфред Гешайдт

Фотожурналистика и документальная фотография чаще всего имеют дело с событиями современности и социальными проблемами. Тем не менее фотожурналистика включает в себя разные дисциплины, философии и подходы. Диана Арбус – из той когорты фотографов, которая изучает потаенные уголки человеческой души с помощью трудных для восприятия, но незабываемых снимков.

Диана Арбус стала культовой фигурой благодаря своим сознательным усилиям, направленным на то, чтобы выявить и зафиксировать образ сверхъестественного, странного, ненормального.

В отличие от фотожурналистов, старающихся снимать спонтанно, Диана Арбус позволяла себе прокрадываться в мир непонятного и непривычного, с помощью камеры как бы влезая в шкуру тех, кого она снимала. Ее снимки несомненно постановочны, она не пыталась имитировать спонтанность, на них показаны изъяны, подмеченные Арбус в людях.

Арбус стали причислять к фотографам, снимающим уродцев. «Уродов я действительно много снимала, – рассказывает она. – Я с этого начинала свою творческую карьеру, и меня это очень заинтересовало. Я полюбила их. И до сих пор люблю многих из них. Я не хочу сказать, что они мои лучшие друзья, но они заставляют меня одновременно стыдиться и благоговеть. Уродство как явление овеяно легендами. Оно представляется людям чем-то вроде сказки, подразумевающей встречу с таким персонажем, который остановит тебя и начнет требовать, чтобы ты отгадывал его загадки. Большинство людей всю жизнь боятся встречи с уродством – боятся получить такой травмирующий опыт. А уроды получили этот опыт сразу при рождении. Они – цвет общества».

Я не люблю классифицировать фотографов. Но очевидно, что есть среди них такие, которые скользят по краю фотожурналистики, исследуя внутренний мир человека, какие-то потусторонние, мистические миры. Ман Рей в 1920‑е был первооткрывателем этой сферы в фотографии, а Магритт и Дали – в живописи. Я встречался и разговаривал со многими фотографами, работавшими в этом направлении. Их творчество можно отнести к художественной фотографии, но нередко их снимки используются в качестве иллюстраций в журналах.

Пожалуй, любимый мой «фотограф-мистик» – Альфред Гешайдт. Судьба нас с ним то сводила, то разлучала. Несмотря на то, что Ман Рэй был первопроходцем сюрреалистской фотографии и обладал несомненным художественным даром, когда я сравниваю его работы с искусными, безумными, неистовыми и смешными фотографиями Гешайдта, Ман Рэй сразу кажется мне «второсортным Гешайдтом».

С начала 1950‑х годов Гешайдт создает фотографии и коллажи, не только вызывающие улыбку, но и по-новому трактующие социальные явления. Ни президентам, ни королям, ни премьер-министрам не удавалось увернуться от дикого фотографического шутовства Гешайдта. Одной из излюбленных его мишеней был президент Рональд Рейган. Гешайдт соединил голову президента с телом Сильвестра Сталлоне и сделал из этого коллажа плакат и открытку под названием «Ронбо». Он заменял загадочное лицо Моны Лизы лицами известных людей и добавлял разные несуразные детали. Представьте себе Жаклин Кеннеди или усатого кота в роли Моны Лизы. Еще в одной серии работ Гешайдт помещал известные супружеские пары в картину «American Gothic» («Американская готика») Гранта Вуда. Новыми героями картины стали Джордж Уоллес и Ширли Чисхолм, Нэнси и Рональд Рейган.

Дикость, скажете? На произведениях Гешайдта мы видим врача, слушающего стетоскопом скелет, баскетболиста, чьи удлиненные руки дотягиваются до пола, ноги курильщика, торчащие из сигаретного автомата. Отдельного упоминания стоит технический уровень этих работ. Не прибегая ни к какой цифровой обработке, Гешайдт волшебным образом совмещал несколько кадров в одном, и переходы между ними абсолютно незаметны.

Картер Смит – таксист и фотограф

Я часто встречаю опубликованные фотографии Картера Смита. Никогда не забуду, как он приходил ко мне в 1978 году – юный, застенчивый, нервный, несколько несуразный фотограф. Он принес показать мне свои работы. Его портфолио было аккуратным и говорило о нем как о профессионале, но только когда мы дошли до вырезки из журнала «Houston City», мне стало по-настоящему интересно. Я понял, что этот парень – особенный, захотел узнать о нем побольше. Оказалось, что в начале своей карьеры фотографа-фрилансера он работал таксистом.

Так бывает довольно часто – фотографы-новички берутся за самую разную работу ради финансовой поддержки своей фотографической деятельности. Они идут в бармены, официанты, ассистенты в фотолабораториях, швейцары, экскурсоводы. Необычно было то, что Картер Смит сидел за баранкой не только для заработка, но и чтобы выискивать идеи для публикаций. Камера всегда лежала у него на переднем сидении.

«Мое такси было настоящим перекрестком миров, – рассказывает Смит. – Через него проходили маленькие старушки, туристы, делегаты, бизнесмены, официанты, проститутки, медсестры, студенты, танцовщицы ночных клубов, наркоманы, бродяги, алкаши, геи, вопящие бабы, охранники, пилоты, больные со всего мира, посудомойщики, мамы, красивые женщины, кассиры, рабочие, сутенеры, меломаны, лекторы, доктора, хоккеисты, бедняки, крестьяне, хиппи, иностранцы… Останавливаясь на светофоре, я быстро оборачивался и делал портрет пассажира, не давая ему времени на размышления. Я старался снять их беззащитными. Конечно же, все они удивлялись тому, что я делаю. Большинству из них было лестно попасть в кадр, они желали мне удачи в моем проекте. Лишь изредка пассажиры протестовали, и обычно это было ночью, когда мне приходилось спрашивать разрешения, потому что я снимал со вспышкой.

У каждого пассажира есть собственные представления о том, каким должен быть водитель такси. Я играл разные роли: шофера и психиатра, экскурсовода и сводника, клоуна и переводчика. Я порой скучаю по тем временам. Так здорово было за рулем! Ночь, пустынные улицы, легкий джаз льется из магнитолы…»

Смит-таксист сыграл важную роль в развитии Смита-фотожурналиста. Разнообразный жизненный опыт, подкрепленный журналистскими идеями, – это то, без чего не может обойтись ни один начинающий журналист. Не имеет значения, сопутствует этому опыту необходимость заработка или нет. В нашем деле одной визитной карточки недостаточно. Нужна визитная карточка, не оставляющая сомнений в таланте ее владельца и привлекающая к себе внимание. Опыт Картера Смита – это и есть его визитная карточка.

Близнецы Тёрнли

Недавно мои представления о мире фотожурналистики были перевернуты знакомством с творчеством блистательной пары близнецов, Дэвида и Питера Тёрнли. У них много общего. Помимо того, что они, будучи близнецами, ничем не отличаются внешне, они оба – выдающиеся фотожурналисты, занимающиеся документированием важных международных событий. Их обоих представляет агентство «Black Star». Они отличаются невероятной пробивной силой и способностью проникнуть туда, куда проникнуть практически невозможно. Они виртуозно пользуются телефоном, это их оружие. И оба они делают запоминающиеся снимки.

Я познакомился с Дэвидом Тёрнли, когда он, импульсивный и активный начинающий фотограф, приехал в Нью-йорк. Его никто не знал. Он приехал показать снимки, которые они вместе с Питером сделали во время учебы в Мичиганском университете. Вскоре их заметили важные деятели фотографического бомонда. Потом в один прекрасный день, уже в 1985 году, Дэвид позвонил мне из Детройта. Он обсуждал с редакторами «Detroit Free Press» возможную долговременную экспедицию в Южную Африку для съемок, посвященных противостоянию белого и черного населения, вызванному апартеидом. «Вы бы заинтересовались участием в таком проекте, если бы у «Black Star» в результате оказались права на перепродажу снимков?» – спросил он. Я согласился, не раздумывая. Было понятно, что первоклассный репортаж о событиях в этом регионе станет настоящим сокровищем для нашего агентства. Я согласовал с «Detroit Free Press» наше участие в проекте, пообещав финансовую поддержку. Я помню, как сказал редактору этого издания: «Дэвиду за эту историю может достаться Пулитцеровская премия, а газете – почет и уважение». Относительно Пулитцеровской премии я ошибся, но история Тёрнли про Южную Африку получила в 1986 году премию Оскара Барнака в рамках главного ежегодного фотожурналистского конкурса «World Press Photo». (Давиду дали Пулитцеровскую премию в 1990 году за освещение студенческого восстания в Китае и революций в Восточной Европе.) Кроме того, этот проект стал, пожалуй, главным цветным фоторепортажем о жизни в Южной Африке в 1985 и 1986 годах. Работы были опубликованы в журналах по всему миру, издана книга «Why Are They Weeping: South Africans Under Apartheid» («Почему они плачут: жители Южной Африки под гнетом апартеида»), к выходу этой книги была приурочена фотовыставка. Тёрнли расширил эту фотоисторию посредством заказа, полученного от «National Geographic», в результате чего в этом журнале было опубликовано многостраничное эссе.

Агентство «Black Star», приобретя опыт в международном распространении южноафриканских снимков Тёрнли, продолжило сотрудничество с ним и стало распространять работы, которые он снимал для газеты. К чести газеты «Detroit Free Press» и тогдашнего ее редактора Рэнди Миллера стоит отметить, что они оказали небывалую поддержку своему штатному фотожурналисту. Дэвид Тёрнли приехал в Париж и стал фоторепортером мирового уровня. Ему было незнакомо разочарование многих газетных фотожурналистов, жалующихся на то, что им приходится все время снимать события местного масштаба.

Среди важных событий, снятых Тёрнли, было землетрясение в Армении 1988 года, пекинская резня в июне 1989 года, внезапное падение коммунистического режима в Восточной Европе. Он был в гуще событий во время войны в Персидском заливе, снимая ее в Иордании, Саудовской Аравии и Кувейте. Его деятельность принесла ему широкое признание. В частности, в 1988 году он был удостоен звания «Газетный фотожурналист года». В том же году его фотография из Армении вошла в подборку «World Press Photo». Также среди его регалий – Золотая медаль Роберта Капы за «исключительную храбрость и инициативу», а также Пулитцеровская премия.

Одновременно с признанием Дэвида Тёрнли одним из ведущих фотожурналистов мира пришел успех и к Питеру, хотя его творческая судьба складывалась по-другому. Мне навсегда запомнился самодельный значок, на котором было написано «Я – Питер». Его Питер Тёрнли надел на открытие выставки Дэвида «Почему они плачут», чтобы его проще было отличить от близнеца. Ему совершенно не нужно было греться в лучах славы брата, он проторил свой путь. В 1990 году он получил важную премию Оливье Реббо за «лучший фоторепортаж из-за границы, опубликованный в журнале или книге».

Когда видишь, сколько фотографий Питера Тёрнли, сделанных в самых разных уголках земного шара, публикуются в СМИ, кажется, что один человек не может столько успеть. Страсть, заставляющая его оказываться там, где происходят важные события, повела его в бесконечное путешествие. Будучи контрактным фотографом «Newsweek», Питер Тёрнли живет и работает в Париже и считает это место идеальной отправной точкой для поездок в те места, где происходят важные события.

Питер Тёрнли не только один из самых трудолюбивых фотожурналистов. Он умеет прекрасно организовывать свою деятельность. Например, он легко справляется с логистическими задачами. Как только где-то что-то случается, он, благодаря своему опыту и сообразительности, мгновенно организует перелеты, достает необходимые визы и мчится на место события, пока менее расторопные фотожурналисты чешут в затылке и думают, что делать. Когда в Армении произошло землетрясение, Питер связался с группой французских медиков, отправлявшихся в эту страну, и полетел вместе с ними, чартерным рейсом.

Несколько лет тому назад мы говорили с Питером о его творческой биографии. Я начал этот разговор так:

Питер, Вы прекрасный фотограф, Вас ценит «Newsweek», Ваши работы хорошо продаются по всему миру благодаря Вашей мгновенной реакции на происходящее. Но мне порой кажется, что Вы танцуете слишком быстро, переходите от одной истории к другой в таком темпе, что у Вас просто не остается времени на то, чтобы сделать выдающиеся снимки. В нашем деле, чтобы достичь следующего уровня признания, надо замедлиться, повысить качество работ, вспомнить о том, что делает их визуально совершенными, а еще надо заниматься такими проектами, которые позволяют глубоко изучить предмет визуального исследования.

Питер оказался очень восприимчив к критике, оценил ее актуальность и принял вызов. Сейчас он получил международное признание, продажи его работ сильно выросли. Для «Newsweek» он сделал фотоисторию «The World's Homeless» («Бездомные мира»), посвященную тем четырнадцати миллионам, у которых нет крыши над головой. Журнал взял на себя расходы и оплатил съемки в семи странах на пяти континентах.

Помимо всего прочего, Питер Тёрнли очень предприимчив. Он не успокаивается, отсняв материал. Он заинтересован в публикациях. Постоянно думает о потенциальных покупателях, обзванивает редакторов и агентов, думает, как можно было бы объединить свои фотографии в книгу. Подобным действиям фотографы зачастую не уделяют достаточного внимания. Эта предпринимательская жилка ничуть не мешает ему рассматривать фотожурналистику как инструмент, обеспечивающий непрерывность исторической памяти. Каждую свою съемку он считает ступенькой своей фотожурналистской карьерной лестницы, кирпичиком, из которого складывается глобальная картина, которую он формирует на протяжении всей жизни.

Дэвид Мур

Когда я думаю о Дэвиде Муре, я представляю себе грубого и мощного ковбоя, с квадратными челюстями и прямым взглядом. Внешне он именно такой. При этом он тонкий интеллектуал, в нем есть доля формализма, обусловленная интересом к архитектуре. Он любит фотографические эксперименты, ищет новые способы исследования человека. Дэвид Мур являет собой связующее звено с Австралией. Через его работы я лучше понимаю австралийский опыт и все сильнее хочу когда-нибудь посетить этот континент, на котором «ходят вверх ногами», пожить среди аборигенов и насладиться прекрасным островом Лорд-Хау.

В конце 1970‑х Дэвид изменил мои жесткие ортодоксальные взгляды на фотографию и своим творчеством открыл мне мир фотографий менее буквальных и требующих зрительской работы. Элементы таких снимков не выложены перед зрителем в стройном порядке, а хранят некоторую неопределенность. Он был первым фотографом, которому удалось бросить вызов моей увлеченности содержанием снимков и помочь мне понять людей вроде Кристиана Кожоля.

Дэвид Мур временами уходит от своего конструкционизма и формализма и исследует другие способы видения мира. Такое впечатление, что на самом деле есть два Дэвида Мура. Один – прагматик, который за время своего сотрудничества с «Black Star» сумел и получить заказы от «Sports Illustrated», «National Geographic», «Time-Life Books», и выполнить работу для «Exxon Corporation». Другой Дэвид – это «фотохудожник», пестующий свой персональный взгляд и отодвигающий коммерческий интерес на второй план.

Его фотографическая карьера охватывает пять десятилетий. Как и большинство фотожурналистов своей эпохи, он перешел от черно-белой фотографии к цветной. Несмотря на собственные утверждения о том, что «изобилие цветов приглушает чувство» и что «цветное изображение выглядит слишком симпатичным и не вызывает желаемого эмоционального отклика», его цветные фотографии стали классическими образцами визуальной стройности. В них видно прекрасное понимание цвета, света, в них есть техническое совершенство. Дэвид Мур доказал своим примером, что фотограф, далекий от американских и европейских рынков, способен успешно работать с местной клиентурой, а за счет построения прочных отношений с фотоагентствами может выйти на международный рынок.

Чарльз Гейтвуд

Чарльз Гейтвуд известен своими фотографиями, посвященными тому, что он сам определяет как «жизнь на грани». Его работы показывают потусторонний мир тату – и пирсинг-салонов, секс-клубов, ночную жизнь Нью-йорка… Короче говоря, – все самое извращенное, запретное и эротичное. У зрителя вызывают одновременно восторг и отвращение гротескные фотографии, собранные в книгах «Sidetripping» («Путешествие по закоулкам») и «Forbidden Photographs» («Запретные снимки»).

Реакция на работы Гейтвуда сделала их автора поистине культовым фотографом. Имея формальное образование в области антропологии и истории искусств, он фактически занимается социологией и визуальной антропологией. Примитивным сообществам он предпочел современные субкультуры. Живя в 1960‑е в нью-йоркском районе Ист-Виллидж, он решил сделать книгу об изменениях, формировавших образ Америки в тот период.

Эта идея воплотилась в книге «Sidetripping». Это книга о том, что будет, если свернуть с большой улицы в закоулок. Никогда не знаешь, что там найдешь. Много раз издатели отказывали Гейтвуду, но в конце концов спустя десять лет издательский дом «Strawberry Hills» напечатал эту книгу. Успех у издания был, но скромный.

Гейтвуд осознает, что люди воспринимают его как аморального, странного изгоя, явно перешедшего за грань дозволенного. «Многие не принимают то, что я делаю, – говорит он. – Некоторые потеряли ко мне уважение. Я остался без друзей. Говорят, я снимаю ради дешевых сенсаций, делаю эксгибиционистские фотографии. Если бы я не считал, что делаю что-то важное, я бы не стал тратить на это столько лет».

В 1985 году кинематографисты и бывшие фотографы Марк и Дэн Джури сняли фильм о Гейтвуде и его работах. Он назывался «Dances, Sacred and Profane» («Танцы: священные и богохульные»). Сам Гейтвуд считает фильм сильным. Некоторые его эпизоды тяжело смотреть. «Я ведь показываю людям то, на что они не хотят смотреть, с чем не хотят иметь дело. То, что их раздражает. Особенно раздражает то, что все это происходит у них под носом. Для меня важно не то, что я снимаю фриков. Важно нечто большее. Когда я снимал материал для книги «Forbidden Photographs», это было мое личное духовное странствование, с помощью которого я выбрался из кризиса, настигшего меня в 1970‑е. Я оказался среди людей, живущих на пределе, очень далеко выходящих за границы дозволенного. Это был для меня катарсис, меня обуревали чувства, которые я не мог до конца осознать».

Кристофер Моррис

В фотожурналистике получаешь огромное удовлетворение, наблюдая за тем, как растут начинающие фотографы, и участвуя в этом процессе. Важной ступенью в развитии многих фотографов «Black Star» было прохождение практики в этом агентстве. Молодым людям предлагалось выполнять разные подсобные работы в отделе стоковой фотографии. Они штамповали, сортировали и пересортировывали негативы. Главное, они имели возможность познакомиться с работой фотоагентства, понять разные аспекты этого бизнеса, изучить работы известных фотожурналистов. Кроме того, они могли узнать мнение о своих работах и время от времени снимать новости для агентства.

Кристофер Моррис пришел в «Black Star» в качестве практиканта во время учебы в нью-йоркском международном центре фотографии. В то время он больше интересовался художественной фотографией, а не фотожурналистикой, но очень скоро его охватила страсть фоторепортера. Закончив практику в библиотеке «Black Star», он начал работать в Нью-йорке стрингером.

Те, кто знали молодого Морриса, с трудом могли бы представить себе, что этот тихий, вежливый человек станет фотожурналистом, снимающим международные конфликты. Я слежу за его непрерывным творческим ростом начиная с 1983 года, когда он впервые отправился снимать антиядерные демонстрации в бывшую Восточную Германию и впервые поехал на Филиппины, где впоследствии снял очень важные кадры во время досрочных выборов 1986 года, приведших к свержению правительства Маркоса и началу правления Корасон Акино.

В 1989 году Моррис снимал в Восточной Европе события, связанные с падением Берлинской стены и революцией в Чехословакии; В Азии снимал афганский конфликт; в Южной и Центральной Америке – вспышки насилия в Колумбии и вторжение в Панаму. Его репортаж о кровавой битве в Панаме получил международное признание. Всего лишь через восемь лет активной фотожурналистской деятельности Моррис стал контрактным фотографом «Time». Он входит в команду тех, кто мчится снимать несчастья, как только они где-либо случаются. Его репортаж о войне в Персидском заливе, несмотря на все ограничения, накладываемые на фотографов официального пула, был одним из сильнейших.

Мой друг Крис Моррис часто рискует и мужественно идет навстречу опасностям. Я всегда провожаю его словами «береги себя», но он то и дело оказывается в самом пекле, где разворачиваются главные события и где опасней всего. В Чили, когда во время плебисцита фотографы подверглись нападению сторонников генерала Пиночета, Морриса сильно избили. Только благодаря вмешательству и помощи коллеги из агентства «Sipa» Уэсли Бокса ему удалось остаться в живых.

Во время войны в Персидском заливе в 1991 году Крис был одним из сорока журналистов и фотожурналистов, захваченных в Ираке и переданных в Багдад. Их продержали там в заточении несколько дней. В том же году он получил премию Оливье Реббо за «лучший фоторепортаж, опубликованный в журнале или книге». Этой премии он удостоился за репортажи о лондонском восстании против подушного налога и о войне в Либерии. После этого он занялся освещением распада Югославии, побывав в этой стране, охваченной войной, более десяти раз.

Крис Моррис показал, насколько полезно попробовать себя в разных жанрах фотографии и только после этого выбирать свой путь. Вначале он занимался художественной фотографией, но предпочел новостную фотожурналистику, когда почувствовал, сколько удовлетворения приносит работа на мировой арене.

Брайан Ланкер

У меня было не так уж много профессиональных контактов с Брайаном Ланкером. Я познакомился с ним на мастер-классе в Миссури в 1974 году, через год после того, как он получил Пулитцеровскую премию за фотоисторию о беременности и естественных родах. Он снимал женщину, родившую по методу Ламаза при поддержке своего супруга. Съемки длились несколько месяцев. Брайан снимал эту историю для «Торека Capital-Journal». Это было простое и очень откровенное эссе, повседневная история рождения новой жизни, отраженная в эмоционально насыщенных и трогательных снимках.

Мне часто доводилось слышать, как Рич Кларксон, начальник Ланкера, любя, но не слишком нежно поддевал его: «Брайана сама природа наделила фотографическим талантом. Ах, если бы он только его применял!» За годы, прошедшие с тех пор, как я это слышал, Ланкер несомненно многократно применил свой талант. Сегодня он считается одним из ведущих фотожурналистов мира. Широкое признание получила выпущенная им книга «I Dream a World» («Мир моей мечты»). Для этого проекта Брайан сфотографировал и опросил семьдесят шесть афроамериканок, активисток движений за гражданские права и за права женщин. Об этих движениях не пишут в учебниках истории, но о них написал Ланкер.

Прежде чем стать журнальным фотографом, Брайан немало проработал в газетах. Уйдя из «Topeka Capital-Journal», он стал начальником отдела дизайна газеты «Eugene Register-Guard». Своим многолетним опытом он доказал себе, что считаться «примадонной» только лишь из-за невероятной озабоченности тем, как именно используют твои картинки, значит размениваться на мелочи. Ланкер – многогранный специалист. Он возводит идеи в концепции. Его фотографии отличаются простотой и стройностью. Он снимает с близкого расстояния и тщательно сосредотачивается. Он берет потрясающие интервью. Его дизайнерский вкус безупречен. Все клиенты считают его не просто журналистом, а настоящей находкой.

Деннис Брек

Более трудолюбивого фотографа, чем Брек, мне встречать не доводилось. Более трех десятилетий он снимал Вашингтон для «Black Star». Деннис – превосходный специалист, идеально подходящий для работы в Вашингтоне, поскольку он отлично ориентируется в политике, а кроме того, исключительно этичен, с уважением относится к коллегам, знает все тонкости обхождения с важными американскими политическими деятелями.

Если бы кто-нибудь взялся снимать фильм о президенте Джордже Буше старшем, Деннис идеально подошел бы на главную роль. Он выглядит как Буш, говорит и жестикулирует как Буш. Кроме того, они оба – выпускники университетов, входящих в Лигу Плюща. Брек помог сформировать хорошую репутацию агентства «Black Star» в американской столице. Благодаря своим превосходным манерам и журналистской ответственности он повысил престиж агентства в Вашингтоне.

Брек в качестве фотографа сопровождал всех президентов, начиная с Линдона Джонсона. Снимал их во время встреч на высшем уровне, а также в заграничных поездках. В таких ситуациях неизбежно возникают ограничения, налагаемые на деятельность фотографического пула. Чтобы в этих условиях снять что-то достойное для агентства или журнала, надо хорошо понимать, как организована работа пула. Деннис в этом разбирается лучше всех. Вашингтонские фотожурналисты зависят от Брека, поскольку именно он представляет их интересы, заключающиеся в том, чтобы работа пула строилась на принципах справедливости и не зависела от личных предпочтений.

Деннис Брек – мастер одиночных новостных снимков, резюмирующих все происходящее. Он построил свою карьеру исключительно за счет усердного ежедневного труда. Каждый день он сталкивался с новыми задачами на этой странной и безумной, постоянно меняющейся политической арене. Несмотря на то, что Брек не является сотрудником «Time», это издание уже много лет целиком полагается на его профессионализм, политическую интуицию и инстинкт фотографического повествователя.

Брек лучше других фотографов осознает возможности дополнительных продаж каждой снятой им фотографии. Повторные продажи приносят ему значительный доход, поскольку снимает он в основном общественных деятелей, а историческое чутье Брека заставляет его обращать особое внимание на те события, которые останутся в истории.

Большинство сформировавшихся, успешных фотографов-фрилансеров не ищут себе лишней работы. Нет заказов – нет фотографий. Если же у Брека выдается день без заказов, можно не сомневаться, что он будет снимать либо заседания каких-нибудь комитетов, либо вашингтонские памятники, либо людей, портреты которых пригодятся агентству.

Усердной работе невозможно научить. Деннис Брек выбрал для себя такой стиль жизни, потому что ему нравится быть в гуще событий, фиксировать их для истории и вместе с тем зарабатывать больше других, менее активных, фотографов.

Джеймс Нахтвей

Ни один фотограф не получал столько Золотых медалей Роберта Капы за «исключительную храбрость и инициативу». Ни один не был четырежды признан «журнальным фоторепортером года». В 1993 году он получил главную премию «World Press Photo» за снимок из Сомали, где изображена мать, несущая своего умершего от голода ребенка.

В течение шести лет работы Джеймса Нахтвея представляло агентство «Black Star». Отсматривать снятый им материал – это уникальный опыт. Я помню, как был поражен силой его снимков, безупречностью композиции, потрясающим освещением, ясностью и недвусмысленностью сюжетов. У него не бывает неудачных кадров, что говорит, помимо всего прочего, о его техническом мастерстве и умении обращаться с камерами и пленками, которые он использует.

Нахтвей был штатным фотографом «Albuquerque Journal», а в 1981 году, оказавшись в Северной Ирландии и сделав репортаж о голодовке, организованной Бобби Сэндсом, он впервые оказался в роли фотографа, снимающего в горячих точках. Стиль работы Нахтвея – «постепенно вклиниться в опасную ситуацию». Он находит для себя «что-то притягательное в опасности. Что-то возбуждающее. Мощный выброс адреналина».

Впоследствии Нахтвей стал членом агентства «Magnum» и ведущим фотожурналистом мира.

Фотожурналистика для Нахтвея – это если и не вся жизнь, то по крайней мере большая ее часть. В студенческие годы он изучал в Дартмуте историю искусств, что, несомненно, отразилось на его творчестве, на строгой визуальной дисциплине, заметной в каждом снимке. Чтобы быть фотожурналистом, снимающим в горячих точках по всему миру, надо быть бесстрашным. Он такой и есть. Надо хотеть быть там, где происходит что-то важное. Нахтвей старается успеть всюду. Джим научился быть независимым и самодостаточным, научился оценивать свои шансы на выживание в опасных ситуациях. Кроме того, он ценит дисциплину как важную составляющую успеха фотожурналиста. Интеллектуальную дисциплину. Визуальную. Техническую. Физическую. И личную.

йоичи Окамото

Иоичи Окамото был моим другом. Он умер в 1985 году в возрасте 69 лет. Оке, или Оки, как его называли, был важной фигурой в истории фотожурналистики. Мне кажется, некоторые черты его характера стоит перенять молодым фотографам.

Иоичи не был гигантом масштаба Кертеша, Уэстона, Адаса или Пенна. В истории фотографии он остался тем не менее как фотограф, перевернувший представления о президентской фотосъемке. Именно он, выбрав подходящий момент, не только воспользовался возможностью, но и принял вызов, начав снимать документальные фотографии президента Линдона Джонсона и показывать его как человека, а не только как президента. Ни одному фотожурналисту до Окамото не удавалось сделать столь тщательного исторического фотоописания жизни президента.

Оглядываясь назад, я пытаюсь проанализировать, какие индивидуальные и профессиональные качества привели Оке к успеху. Он обладал всепоглощающим интересом к окружающей действительности. Он был ненасытно любопытен. Интересовался музыкой, искусством, политикой, спортом, наукой, философией, технологиями.

Пытливость жизненно необходима фотожурналисту. Она обостряет зрение, придает глубину и значимость фотографиям, позволяет налаживать общение с героем съемки. Окамото искренне хотел понять, что на самом деле представляют собой люди, во что они верят. Он совершенно не собирался ограничиваться масками, которые люди показывают внешнему миру. Именно благодаря этому Окамото чувствовал себя одинаково комфортно, общаясь с погонщиком слонов из Индии, приехавшим в гости к президенту Джонсону, и с премьер-министрами, королями и крупнейшими мировыми политиками.

Оке был педантом во всем. Он все содержал в полном порядке: ум, тело, одежду. Хоть он и был нисэем (японцем, родившимся в Америке), американских черт в нем было больше, чем во многих потомках первых поселенцев. Казалось, он может раствориться в любом сообществе, и его японские корни ничуть этому не мешали. Сложные японо-американские отношения времен Второй мировой войны повлияли на психологию Оке, но лишь в том смысле, что он старался работать еще лучше, быть еще более сосредоточенным, еще более достойным.

Оке настолько хорошо растворялся в окружающей обстановке, что как-то раз с ним даже произошла такая история. Президент принимал важных гостей в Белом Доме. Он отправил своего пресс-секретаря Джорджа Риди, чтобы тот позвал Оке для проведения фотосессии. «Я уже провел фотосессию», – ответил Окамото. Оказалось, что он уже сфотографировал всех гостей, но никто этого даже не заметил. Вывод очевиден: чтобы выйти на действительно высокий уровень и суметь раскрыть с помощью фотографии истинное лицо сложного персонажа, фотографу надо сделать так, чтобы субъект съемки перестал думать о камере. Для этого надо стать частью пейзажа.

Никогда не забуду тот день, когда Оке был уволен президентом Джонсоном. Я был в Вашингтоне, в американском информагентстве, где Окамото работал, прежде чем стать президентским фотографом. Войдя в фотоотдел, я с удивлением обнаружил Оке, собирающего свои вещи. «Меня только что уволили!» – сказан он. Произошло это из-за статьи в «Newsweek», где рассказывалось об Окамото, личном фотографе президента, который за три месяца отснял одиннадцать тысяч кадров. В тот момент пытались экономить на всем, а эти цифры производили впечатление явной растраты средств. Кроме того, Джонсон ошибочно решил, что Оке намеренно организовал публикацию выгодной для себя статьи. Все это стало поводом для разрыва их отношений.

Вскоре президент почувствовал себя виноватым и понял, что одиннадцать тысяч негативов за три месяца – это пять пленок в день, что едва ли превышает норму любого фотожурналиста того времени. Оке стал единственным сотрудником Белого Дома, которого уволили, а затем приняли обратно в штат.

Джон Дурняк, бывший бильдредактор «Time» и главный редактор «Look», много лет дружил и сотрудничал с Окамото. Вспоминая его портреты председателя Верховного Суда Уоррена Бергера, снятые для журнала «Smithsonian», он рассказывает:

Трудно себе представить, чтобы кто-то, кроме Оке, мог добиться такого великолепного сотрудничества во время съемки. Оке классно умел это делать. Когда он говорил с людьми, они чувствовали, что перед ними – ответственный человек, который не будет использовать их в своих интересах.

Я думаю, это была одна из тех черт, которые нравились в Оке президенту Джонсону. Оке постоянно изучал человеческое поведение, поэтому умел распознавать, в каком настроении находится президент. Он знал, когда стоит фотографироватъ, а когда это будет неуместно. Еще он знал, что Джонсон может отстранить его от работы… на пять минут или на пять дней. Но не навсегда. У них были особые отношения, глубину которых понимали только они сами.

Высокий профессионализм, вдумчивость, цельность, проницательность, понимание других людей, чувствительность – все эти качества не являются необходимыми для каждого фотожурналистского задания. Множество вполне успешных фотографов обходятся без всего этого. Но они несомненно помогают, когда снимаешь в Вашингтоне, где балом правит паранойя, а журналисту нужно каким-то образом оказаться включенным в политические процессы.

Еще Дурняк вспоминает, что Окамото никогда не был удовлетворен собственной работой. Он всегда хотел снимать лучше. «Работая в Белом Доме, он каждые шесть недель отбирал двадцать пять, пятьдесят или сто отпечатков, рассылал их нескольким людям, чье мнение он уважал, и спрашивал: «Как вам мои работы? Что я упустил?»»

Дурняк говорит, что одним из таких адресатов Окамото был Джон Моррис, бывший бильдредактор «New York Times» и «Washington Post», а также шеф-редактор агентства «Magnum». «Моррис честно садился и разносил работы Окамото в пух и прах, – вспоминает Дурняк. – В результате Оке начинал работать еще усерднее. Всегда оставаясь недовольным результатами своей работы, он всегда старался делать больше, чем от него требовалось, и максимально использовать имеющиеся возможности». Этому стоит поучиться.

По-настоящему хорошие, великие фотографы не любят превозносить себя. Высокое самомнение – главная преграда развитию. Никто из нас не совершенен. Всегда есть куда расти. Несмотря на собственное привилегированное положение, Оке интересовался мнением коллег.

Линн Джонсон, фотограф «Black Star», однажды ассистировала Окамото. Она вспоминает, что Оке отличался сдержанностью и уважением к чужой частной жизни. Для него это было важнее собственных профессиональных интересов. Он научил ее тому, что просто раздобыть картинку – это еще не все. Когда Хьюберт Хамфри, знаменитый либерал, умирал от рака, один национальный журнал попросил Оке снять последние дни жизни этого политика. «Я отверг эту просьбу, – рассказал Оке, – хотя могли бы получиться великолепные фотографии, которые навсегда врезались бы в народную память. Но согласиться на эту съемку означало, что придется спрашивать разрешения у Мьюриэл (жены Хамфри). Я любил эту семью, и они любили меня. Как только я представил, что она согласится на эту съемку, я отказался от задания».

А вот письмо Оке, адресованное Линн Джонсон. Его стоит процитировать. Он пишет о женщинах-фотографах: «Просто запомни: оставайся собой и не дави. Женщины порой становятся излишне напористыми, даже не замечая этого».

Оке был настоящим другом, терпеливым партнером по гольфу и хорошим товарищем. Нам его не хватает.

Иван Мессер

Один из моих лучших друзей и коллег – Иван Мессер. Этот человек воплощает собой доброту, которая проявляется во всем, что он делает. Я познакомился с ним в конце 1940‑х, после того, как он вынырнул из опьяняющего погружения в мир послевоенной европейской прессы, которое он совершил вместе со своим другом и коллегой Леонардом Шугаром.

После выхода в свет книги «Illustrated Leaves of Grass» («Листья травы. Иллюстрированное издание») под моей редакцией, в которой фотографиями были проиллюстрированы стихи Уолта Уитмена, издатель очень захотел сделать серию подобных изданий. Мой интерес к поэзии Уитмена хорошо сочетается с интересом к работам и философии Генри Дэвида Торо. В лице Ивана Мессера я нашел фотографа, который живет и работает в духе Торо. Издатель согласился с тем, что лучше Мессера никто не сможет проиллюстрировать «Уолдена» и дневники Торо. Вместе с Иваном мы выбрали отрывки, подходящие для перевода на визуальный язык. Иван сделал фотографии, рождающие ассоциации с работами Торо и осовремененные контекстом XX века. В предисловии к книге «The Illustrated World of Thoreau» («Мир Торо. Иллюстрированное издание») Мессер писал:

Я прочитал «Уолдена» во время службы на флоте, когда мне было восемнадцать. Первое, что я сделал под влиянием Торо, это сбежал из армии. После того, как мою форму «украсили» шесть боевых медалей, я стал пацифистом. Это был первый случай в моей жизни, когда я осмелился подвергнуть догму сомнению.

С тех пор я чувствую какую-то особую духовную связь, существующую между дневниками Торо и моими фотографическими путешествиями. География Торо ограничена Конкордом и еще некоторыми местами в Новой Англии. Но влияние его мыслей распространилось по всему миру. Я же путешествую по всему миру, но всегда жажду сосредоточения и простоты. Торо показал мне, какими бескрайними могут быть путешествия, если ты наслаждаешься тем, что находится прямо у тебя под ногами. Идеи Торо я воплотил в фотографии, замедлившись, пристальнее вглядевшись, научившись видеть. Я понял, что хорошая фотография – это простая фотография. Одна, но очень концентрированная мысль – это гораздо лучше, чем беглый обзор всего на свете.

Впоследствии мы сделали еще один подобный проект, проиллюстрировав поэзию Эдны Сент-Винсент Миллей абстрактными черно-белыми фотографиями Мессера. Эту книгу под названием «Take Up the Song» («Подхвати песню») я считаю маленьким шедевром, в котором проявился особый взгляд Мессера, минимализм и природная простота. Он всюду видит красоту и фиксирует ее на фотопленке.

Работы Ивана Мессера доказывают, что фотография – это универсальная среда, вбирающая в себя самые разнообразные способы виденья мира и включающая в себя множество дисциплин. Удивительно, что один и тот же Иван Мессер снимал сталелитейные заводы Питтсбурга для Роя Страйкера, делал репортаж о марше от Сельмы до Монтгомери в эпоху борьбы за гражданские права, и он же доставлял в составе группы квакеров лекарства во Вьетнам, изучал истоки унитарианства в Трансильвании, жил с семьей на Сейшельских островах в Индийском океане, пытаясь сделать быт более простым, а жизненный опыт – более богатым.

Его деятельность говорит о том, что фотожурналистика это не только новости; что литература может стать неиссякаемым источником визуального вдохновения.

Чарльз Мур

На дворе был 1962 год. Молодой фотограф из Монтгомери, штат Алабама, пришел познакомиться со мной. В то время он работал в «Montgomery Advertiser». Он приехал в Нью-йорк, чтобы пробиться в большую фотожурналистику, но через три месяца понял, что оказался в холодном, упрямом и неблагодарном городе. Чарльз Мур привез с собой несколько исторических снимков, сделанных им для газеты. Среди них была серия фотографий, посвященных человеку, который был идейным вдохновителем движения за гражданские права, Мартину Лютеру Кингу. На снимках был показан первый арест Кинга в 1954 году, в Монтгомери. Руки связаны за спиной, его ведут по лестнице полицейского участка и заводят на него дело. Были в этой серии и два кадра, снятых под углом в 45 градусов, на которых было изображено избиение двух чернокожих женщин. Их били кулаками и палками на улицах Монтгомери. Я не стал уговаривать Чарльза Мура остаться в Нью-йорке и строить здесь свою карьеру. Вместо этого я рассказал ему, что величайшие события за всю историю Америки разворачиваются на юге. Поскольку сам он был с юга, он понял меня. Вернувшись в Алабаму и сняв там эти события, он смог бы проявить свой уникальный талант.

Чарльз Мур вернулся в Алабаму. Там ему был гарантирован небольшой оклад и обещана поддержка агентства «Black Star». Поступив таким образом, он оказался вовлечен в важнейшие события, определившие ход борьбы за гражданские права. Его снимки кровавых беспорядков в Университете Миссисипи прогремели, когда суд наконец разрешил Джеймсу Мередиту поступить в этот университет. Эта история стала центральной в одном из номеров «LIFE». За этим последовали великолепные съемки для «LIFE» о волнениях в Бирмингеме, нападении на чернокожих, попытавшихся перейти мост Петтус в Сельме, штат Алабама, о триумфальном марше от Сельмы до Монтгомери, заметно поднявшем дух всех борцов за гражданские права. Распространенные агентством «Black Star» снимки Чарльза Мура способствовали изменениям в восприятии американцами этой борьбы и ликвидации законов о сегрегации.

В 1988 году Чарльз Мур стал обладателем хрустального орла – премии, учрежденной «Eastman Kodak» в рамках ежегодного фотоконкурса, проводимого Национальной ассоциацией фотожурналистов и Университетом Миссури. Этой премии удостаиваются создатели фоторабот, повлиявших на восприятие обществом важнейших проблем современности. Мур стал первым обладателем хрустального орла, и это признание, хоть и запоздалое, стало подтверждением тому, что его снимки помогли изменить мир. Историческое значение его работ отражено в книге «Powerful Days» («Мощные дни»), иллюстрированном издании, посвященном периоду борьбы за права человека в Америке.

Биография Мура может послужить хорошим уроком начинающим фотожурналистам. На этом примере мы видим, как важно вовремя распознавать поворотные точки истории общества, не упускать шансов стать свидетелем исторических событий и помнить о том, что происходящее в твоем собственном дворе может стать ключевым событием в карьере.

Дайана Джентри

Дайана Джентри – воплощение настойчивости. Менее решительный человек на ее месте давно бы опустил руки после того количества отказов, которое получила она от книжных издателей. В 1960‑е я начал сотрудничать с Дайаной Джентри как представитель «Black Star». На меня произвели впечатление ее фотографии, идеи, способность выражать эти идеи (в том числе в форме текстов). Мне импонировал ее мягкий характер, позволявший ей делать глубоко личные фотоистории. Когда в начале 1970‑х она обратилась ко мне с идеей фотоистории под условным названием «Сельские женщины», я загорелся желанием поддержать этот проект. В те годы женские движения начинали оказывать влияние на умы американцев, и СМИ заговорили о меняющейся роли женщины в обществе. Но у Дайаны Джентри было ощущение, что есть особый тип женщин – сильных, суровых, независимых и предприимчивых, – игнорируемых прессой и достойных внимания. Их ценности, связанные с этикой труда, хотелось бы сохранить и распространить. Через год изучения темы Дайана остановилась на десяти героинях из девяти штатов. Для реализации этого проекта ей пришлось преодолеть за рулем своего микроавтобуса больше двадцати трех тысяч миль. Она тщательно снимала и интервьюировала всех своих героинь. Среди них были фермерша из Вермонта, хозяйка ранчо, женщина, ловившая креветок на северном побережье Мексиканского залива, акушерка, женщина-шахтер, учительница языка зуни и активистка фермерского движения. Истории получились очень личными, они напоминали проект «Администрации по защите фермерских хозяйств» в миниатюре и позволили нам узнать что-то новое об Америке, женщинах, счастье, воплощении идей, конфликтах, трагедиях и об опыте, груз которого все мы проносим через наши жизни. Результатом проекта стала книга «Enduring Life» («Претерпевая жизнь»). Своим упорством Дайана переборола сопротивление издателей. Ей удалось найти университетское издательство, сумевшее оценить литературную и фотографическую ценность ее работы. Еще более ценным эту книгу делает вышедшее в середине 1980‑х продолжение, в котором рассказывается о том, как изменилась жизнь героев за десять лет, прошедших с момента первой съемки.

Работа Дайаны Джентри – отличная иллюстрация моей идеи о том, что за сюжетами для съемки вовсе не нужно ехать за тридевять земель. Великолепный материал можно найти в повседневной жизни, протекающей вокруг.

Джеймс Шугар

Джим Шугар работал контрактным фотографом журнала «National Geographic». Это значит, что ему было гарантировано определенное количество рабочих дней в году, оплачиваемых по стандартной ставке журнала. Ему как фотографу-фрилансеру это давало ощущение финансовой защищенности, столь нехарактерное для этой профессии. Кроме того, это гарантировало ему особую ставку за заказы «National Geographic».

Такой статус позволял ему сотрудничать и с другими заказчиками, что приводило к увеличению общего дохода. На протяжении долгих лет наблюдая за работой Джима, я был рад пригласить его к сотрудничеству с «Black Star» по двум причинам: мы не только привлекали в наши ряды очевидно хорошо продаваемого талантливого фотографа, мы заодно получали специалиста, способного выполнять великолепные корпоративные съемки для годовых отчетов, и именно таких профессионалов не хватало агентству.

Шугар застолбил особую нишу «концептуального фотографа». Его богатое воображение позволяет трансформировать сложные концепции в визуальные образы, что мгновенно делает эти концепции понятными. Именно поэтому ему заказывали, например, фотоистории о «парниковом эффекте» (этой теме в октябре 1990 года был посвящен номер «National Geographie», озаглавленный так: «Под солнцем – нагревается ли наша планета?») С годами у него накопилось огромное количество съемок, связанных с природой и природными явлениями.

Способность Шугара интерпретировать научные понятия лучше всего проявилась в заглавном снимке статьи «National Geographie» про гравитацию. На фотографии, ставшей теперь классической, мы видим мультиэкспонированный кадр с яблоком и пером, падающими в вакууме с одинаковой скоростью, несмотря на разницу в массе и размере, что подтверждает инвариантность гравитационных сил.

Поскольку фотография и фотожурналистика по природе своей иллюстративны, их концептуализация очень ценится. Но важна, конечно же, не только идея, но и технически грамотное исполнение. Шугар постоянно совершенствует свои технические навыки, изучая разные способы освещения и экспериментируя. Он разорвал контракт с «National Geographie» и занялся компьютерной графикой, в этой сфере он видит свое профессиональное будущее.

Клаус Мейер

Он начинал сушильщиком отпечатков в коммерческой фотолаборатории и стал одним из ведущих фотографов Бразилии. Клаус Мейер – классический пример фотографа, построившего свою карьеру благодаря любопытству, усердию и энергичности.

Когда я познакомился с ним, он работал в фотолаборатории, обслуживавшей «Black Star». Он эмигрировал из Германии, почти ничего не зная о фотографии, и в начале 1970‑х мог только подрабатывать в фотолабораториях.

Разглядывать хорошие, профессиональные снимки не менее важно для фотографического образования, чем посещение курсов фотожурналистики. Клаус смотрел. Смотрел и учился. Он начал в свободное от работы время снимать новостные события и продавать кое-что через библиотеку «Black Star». И вот в один прекрасный день Клаус взял и переехал в Рио-де‑Жанейро и устроился штатным фотографом в «Bloch Editores», одно из крупнейших журнальных издательств Бразилии.

Там он приобрел технические навыки и научился видеть кадр. В Нью-йорке и без него было полно фотографов – как начинающих, так и состоявшихся. Клаус Мейер поступил мудро: он уехал в далекую страну, где смог заработать себе фотографический авторитет. Завершив сотрудничество с «Bloch», он в содружестве с другими фотографами открыл собственное агентство, тем самым связав их работы со своим именем. Он доказал, что склонность к приключениям, благодаря которой он оказался в странном государстве со странным языком, а также усердный труд могут привести к успеху.

Энтони Суо

Поворотной точкой в фотожурналистской карьере Энтони Суо стало получение им Пулитцеровской премии в 1984 году. Он заслужил эту премию благодаря своему хорошо развитому чутью на важные новости. Он доверял интуиции, даже если окружающие не поддерживали его. Он чувствовал, когда имеет смысл рискнуть своими сбережениями ради заинтересовавшей его истории. Он прочитал короткую заметку в газете о засухе, ставшей причиной голода в Эфиопии и убившей тысячи людей. В тот момент Суо был штатным фотографом «Denver Post», и редакция не видела причин отправлять репортера снимать событие, происходящее так далеко от штата Колорадо, но вместе с тем не стала отговаривать Суо и позволила ему рискнуть.

Он снял десять тысяч долларов со своего весьма скромного банковского счета и направился в Эфиопию, где сделал серию шокирующих снимков, прогремевших как набат, призывающий обратить внимание на бедствие. Он рассказал миру об одной из важнейших историй 1980‑х задолго до того, как вышел документальный фильм ВВС, сосредоточивший внимание мировой общественности на этой проблеме.

То, что Суо станет великим фотографом, было понятно, еще когда он учился в Технологическом институте Рочестера и окончил его, получив диплом бакалавра фотожурналистики с блестящими отметками. Его сразу же после летней практики приняли в штат «Chicago Sun-Times», где спустя год работы он удостоился звания «Иллинойсский фотограф года». В 1981 году он стал штатным сотрудником газеты «Denver Post», которую в то время возглавлял Рич Кларксон, воспитавший множество замечательных газетных фотографов. Рич Кларксон познакомил меня с Тони в Университете Миссури, сказав при этом: «Следи за этим парнем. Он очень нахальный, но очень талантливый». Я стал следить за его карьерой. Когда Суо объявился в Нью-йорке в качестве фрилансера, он обошел все агентства, в том числе и «Black Star». Его выбор пал на наше агентство, я думаю, потому, что я предложил ему то, что он искал: полную свободу в работе. Зная, что журналистская интуиция никогда не подводит Суо, я пообещал, что «Black Star» будет поддерживать любую его инициативу, любую идею, которую он сочтет важной. Мы выполнили свое обещание, и Тони снял огромное количество отличных фотоисторий.

Суо снял важнейшие события 1980‑х: политические кризисы на Филиппинах, в Южной Корее и в Пакистане; палестинскую интифаду, извержение вулкана возле Армеро в Колумбии, афганский конфликт, падение Берлинской стены; свержение коммунизма в Восточной Европе.

В 1989 году, решив немного отдохнуть от новостных съемок, Суо занялся персональным проектом, посвященным одиннадцати религиозным паломническим движениям Европы. Он снимал этот проект на черно-белую пленку и создал мощную серию фотоисторий, опубликованных в крупнейших журналах по всему миру. Он еще раз доказал, что идеи для фотоисторий вовсе не обязаны быть сложными. Сделать такой проект мог любой фотограф, но именно Тони Суо решил посвятить ему свое время и отказаться ради этого проекта от всех заказов. В этом проявилась его преданность своей профессии, благодаря которой некоторые фотожурналисты достигают вершин. У Тони это получилось.

Джон Лонуа

Бывают в жизни каждого человека отношения с коллегами, выходящие за рамки обычного профессионального сотрудничества. С 1952 года, когда я познакомился с юным Джоном Лонуа, французским экспатом, обладающим двойным, франко-американским гражданством, наши судьбы оказались тесно переплетены. Джон любит вспоминать, насколько я был уверен в его потенциале: я убедил руководителей «Black Star» выделить ему 25 долларов в неделю – небывалые деньги, – чтобы он мог перебраться в Японию и выйти на международный рынок фотожурналистики. Джон Лонуа начинал с должности ассистента при Джо Пейзене, фотографе-фрилансере, жившем в Калифорнии и распространявшем свои работы через «Black Star». Почти ничего на этом не зарабатывая, Джон был рад возможности учиться работать с импульсным светом и развивать другие технические навыки. От Пейзена он немало узнал и о том, как придумывать темы для репортажей.

Лонуа служил в Японии во время войны с Кореей и мечтал вернуться в те места, где у него в военное время был роман с местной девушкой. Жениться на ней ему не удалось: мать девушки угрожала покончить с собой, если ее дочь выйдет за иностранца. Тем не менее послевоенная Япония была отличным местом для начинающего фотожурналиста. Лонуа начал отправлять свои фотонаблюдения в «Black Star». Первой его публикацией стала история о японском изготовителе лапши.

Лонуа боролся за заказы журнала «LIFE» и, добившись этого, стал по полной использовать открывшиеся в связи с этим возможности. Особого упоминания стоит его съемка антиамериканских выступлений, сопровождавших визит в Японию Джеймса Хаггерти, пресс-секретаря президента Эйзенхауэра.

В 1959 году он прославился в журналистской среде как первый западный журналист послевоенного времени, который сделал эссе о легендарном Транссибирском экспрессе, на котором можно было добраться из Японии через Сибирь в Москву.

Он познакомился с женщиной по имени Юкико и женился на ней, Юкико впоследствии стала моей коллегой по «Black Star» и одним из лучших агентских бильдредакторов.

Лонуа благодаря своему знакомству с Хэнком Уокером, бывшим штатным фотографом «LIFE», добился заключения контракта с «Saturday Evening Post» – в то время Уокер работал там бильдредактором. Для еженедельных выпусков этого журнала Лонуа разрешили снимать цветные истории. В частности, он снял репортажи о загрязнении воды и воздуха, о Майамибич, о религии и о пятидесятой годовщине революции в России. Признание, которое он получил после публикации этих цветных репортажей, позволило ему получить ряд заказов от журнала «National Geographic». Для этого издания он снял такие фотоистории, как «Японские женщины», «Восточная Канада», «Долгожительство», «Вена». Пиком его карьеры стала первая съемка недавно обнаруженного первобытного племени тасадаи на Филиппинах.

Годы сотрудничества с «LIFE», «Saturday Evening Post» и «National Geographic» превратили Лонуа в профессионала высшего уровня, мастерски работающего с цветом и изумительно строящего кадр. Это редкий фотограф, сочетающий в своих работах интеллектуальность с серьезными исследованиями и концептуальностью. Он никогда не отправлялся на съемку, не изучив досконально ее предмет.

Сдача позиций такими изданиями, как «LIFE», «Look» и «Saturday Evening Post», создала вакуум в карьере Джона Лонуа, как и в жизни многих других фотожурналистов, процветавших в этой системе. Ему оказалось очень трудно прекратить вести фотохронику мировых событий. Но благодаря своей верности фотожурналистике он создал снимки, которые останутся в веках и продолжают использоваться в публикациях.

Вернер Вольф

Вернувшись из военной авиации в агентство «Black Star» в 1946 году, я познакомился с Вернером Вольфом, штатным фотографом этого агентства. Вернер, перебравшийся из гитлеровской Германии в США, начинал как подмастерье в фотолаборатории корпорации «Pix». Это было одно из первых фотоагентств, начавшее свою деятельность еще в 1930‑е годы. Ведущим фотографом этого агентства был Альфред Эйзенштадт.

Во время Второй мировой войны Вернер Вольф служил в Италии в американских войсках, сперва – в службе почтовых голубей при войсках связи, а потом – в журнале «Yank» в качестве фотографа-корреспондента, и прошел всю Италию. Потом ему довелось одним из первых войти в гитлеровскую резиденцию в Берхтесгадене.

Я всегда чувствовал, что фотографы, работавшие на заре фотожурналистики, воспитанные и дисциплинированные крупноформатными камерами, обладают техническими навыками, крайне важными для их карьеры. Вернер Вольф в совершенстве владел фототехникой и обладал отточенным чувством композиции. За несколько десятилетий нашего сотрудничества он выполнил несметное количество заданий, как в цвете, так и в ч/б, и я не припомню ни одного случая, когда бы его съемка не соответствовала техническим критериям качества. У него был прагматичный взгляд, не поэтический. Его камера была средством коммуникации, говорившим со зрителем напрямую, без двусмысленностей и лишних нюансов.

Вернер Вольф – человек тихий. Редактор «LIFE» однажды заметил: «Из всех фотографов, которых я знаю, он единственный лишен темперамента». Пусть он и не стал широко известным фотографом, но все его заказчики уверены: он выполнит свою работу на высшем уровне. Вольф побывал с Эйзенхауэром в тринадцати странах, сопровождал Джона Кеннеди в поездке по Европе во время его конфронтации с Хрущевым в 1963 году. Биография Вернера Вольфа служит доказательством тому, что можно быть фотожурналистом-универсалом и в течение пяти десятилетий зарабатывать себе на жизнь благодаря осознанной, честной преданности своему делу. Вернера тем не менее помнят как человека, выполнившего один безумный заказ для «LIFE», результаты которого были использованы в рекламе сигарет «Camel». Когда на крыше Эмпайр-стейт-билдинг водружали антенну, Вернера подняли в монтажной люльке над башней, откуда он сделал потрясающую фотографию улиц Манхэттена.

Фотографа, более щепетильного в денежных вопросах, чем Вольф, мне встречать не доводилось. Если он добирался к месту съемки на метро, то не брал с клиента денег за проезд. Если в середине съемочного дня он съедал бутерброд, то не требовал возмещения за полный обед. Среди фотографов часто попадаются мастера составления длинных счетов, и честность Вернера в этом вопросе заказчики запомнят надолго.

Боб Крист

Крикливый, грубый и самоуверенный бейсболист и менеджер «Brooklyn Dodgers» и «New York Giants», Лео Дюроше известен своим афоризмом: «Хорошие мальчики финишируют последними». Но это не всегда так. В фотожурналистике, где эгоцентризм считается нормой жизни, Бобу Кристу удается оставаться «хорошим мальчиком», способным сохранять вежливость в стрессовых ситуациях и строить теплые отношения с редакторами и коллегами. Это ничуть не вредит его карьере.

Боб Крист – фотожурналист, чьи работы регулярно публикуются в «National Geographic», «Travel and Leisure», «Islands» и «National Wildlife». Благодаря своей работе он побывал на далеких ледниках Исландии, стал свидетелем тайных церемоний культа вуду в джунглях Таиланда и наблюдал извержения вулканов на побережье Северной Африки. Кроме того, его хорошо знают в мире корпоративной фотографии. Он умеет легко переключаться с репортажной съемки на коммерческую и обратно. Его успех обусловлен не только его обаянием и благородством. Его пейзажные и портретные снимки хорошо запоминаются, в них есть ощущение места и какая-то внутренняя доброжелательность. Я считаю, что некоторым излишне агрессивным и грубым молодым фотографам следовало бы последовать примеру Боба Криста. Хорошие мальчики финишируют первыми!

Кости Руохомаа

Господь сотворил штат Мэн, а Кости Руохомаа сфотографировал его. В течение двух десятков лет этот «Босуэлл штата Мэн» (как его назвал один критик) посредством фотографии выражал свои чувства по отношению к пасторальным пейзажам, морю и людям, живущим и работающим в дружбе с природой.

Кости Руохомаа был художником. Слово «искусство» часто употребляют, не имея в виду фотографию как таковую. Фотографии могут сравнивать с работами Ренуара, Рембрандта, однако фотографии Руохомаа – самоценные произведения. Работы Руохомаа – особые, они похожи только на работы Руохомаа.

Он сам себя считал продолжателем дела Генри Луиса Менкена. Он терпеть не мог конформизм. Я думаю, что именно поэтому он снимал простых янки, которые, невзирая на свою замкнутость, яростно боролись за сохранение своих простых ценностей и тщательно оберегали собственное достоинство.

Кости Руохомаа был, пожалуй, величайшим эссеистом из всех фотографов «Black Star». Его эссе «Winter Nights» («Зимние ночи») включено в сборник десяти лучших эссе за всю историю журнала «LIFE». Город он не любил и не умел снимать. Его работы отражают любовь к природе и в особенности – к штату Мэн и его жителям.

Кости фотографировал «свой двор». Его двором были Мэн и Новая Англия. Как-то раз он сделал эссе о фольклоре Новой Англии. В него были включены снимки, сделанные по мотивам книги «It's an Old New England Custom» («Это старая новоанглийская традиция»). Названия глав этой книги были взяты из народных поговорок вроде «Это старая новоанглийская традиция – достигать зрелости» или «Это старая новоанглийская традиция – болтать о погоде». Эти поговорки вдохновляли Кости.

Темой для его съемок могли быть даже погодные явления. Он мог сделать эссе о тумане и дожде. Он находил темы для съемки в школах, состоявших из одного-единственного кабинета, поселковых собраниях, бычьих боях, деревенских ярмарках, фермерских аукционах, детских играх в амбарах и даже в приключениях школьника, возвращавшегося домой с уроков. Он как будто чувствовал, что этот стиль жизни покидает Америку, что простая деревенская жизнь вытесняется урбанизацией. Ему казалось крайне важным сохранить образ американской деревни, пока она не исчезла навсегда.

Кости был алкоголиком и умер молодым. Для людей штата Мэн он был хроникером их жизни. Для меня – одним из любимейших фотографов. Нехватка технических знаний в области фотографии позволяла ему рисковать там, где более технически подкованный фотограф решил бы, что съемка обречена на провал. Однако он начинал снимать и делал выдающиеся снимки, которые никогда бы не сделал другой фотограф.

Джозеф Родригез

Жизнь большинства людей подчиняется диктату этнических традиций и ближайшего окружения. Если для Кости Руохомаа это был суровый пейзаж штата Мэн, отразившийся в строгой замкнутости его населения, то «двором», в котором снимал Джо Родригез, был Эль-Баррио – латиноамериканский район в Верхнем Манхэттене.

Успех Джо Родригеза стал результатом осознания им своих корней и желания показать красочность, сложность, духовность, музыкальную одаренность, семейственность и религиозность латиноамериканских эмигрантов, поселившихся в Восточном Гарлеме. Эти люди – часть многонациональной мозаики, которую представляет собой Нью-йорк.

Я познакомился с Джо Родригезом, когда он пришел на практику в «Black Star», будучи студентом Международного центра фотографии. Джо – алмаз без огранки, его не очень заботит философия фотографии. Он открытый. Он настоящий. Что видит, то и снимает. Он не сразу стал профессиональным фотографом. Он немало времени провел в библиотеке «Black Star», рассматривая архивные снимки. Одновременно он учился с Фредом Ричиным в Международном центре фотографии. Там он впервые обратился к теме испанского Гарлема – это была учебная работа его группы, переросшая позднее в персональный проект.

Меня всегда впечатляли его амбициозность и искренность. Когда Родригез оказался на перепутье и решился сделать фотографию своей профессией, он пришел ко мне и рассказал о своем плане снять Эль-Баррио так, как никто не снимал до него. От меня он получил моральную и финансовую поддержку. У него была возможность заснять многие аспекты жизни испанской коммуны, скрытые от глаз менее вовлеченного и менее симпатизирующего этим людям фотографа. С ним сотрудничали наркоманы и священники, ему показывали свою жизнь самые разные люди, населявшие испанское гетто.

Вооружившись подборкой самых сильных снимков Джо, я организовал его встречу с Томом Кеннеди, новым директором фотослужбы «National Geographie». Кеннеди был впечатлен фотографиями и поддержал Родригеза. Он получил задание сделать более масштабную историю про Эль-Баррио. В результате эта съемка стала темой номера в одном из выпусков журнала.

В 1993 году Джо Родригез начал работу над годичным проектом, финансируемым грантом фонда Алисы Паттерсон. С риском для жизни он изучал мир бандитов из Лос-Анджелеса, превративших городские гетто Америки в поле боя. Его опыт помог установить доверительные и уважительные отношения с этими людьми, что было совершенно необходимо для реализации такого проекта.

Джо Родригез, как и многие другие фотографы, решившие стать фотожурналистами, изучает тот мир, с которым он лучше всего знаком. Вы можете последовать этому примеру и начать снимать то, что находится непосредственно за дверью вашего дома.

13 Идеи – кровь и плоть фотожурналистики

Величайший художник – это тот, в чьих работах воплощено наибольшее количество великих идей.

Джон Рёскин

Чтобы добиться успеха, фотожурналисту мало одних только технических навыков. Куда ценнее наличие хорошо продуманных идей. «Профессионалы», в моем представлении, могут быть двух сортов. Один может после получасовой прогулки по городскому кварталу принести двадцать ярких тем, требующих проработки, другой проделает путь от Парижа до Москвы и обратно и не сможет сформулировать ни одной стоящей идеи.

Я недавно смотрел замечательный старый черно-белый фильм «Inherit the Wind» («Пожнешь бурю») со Спенсером Трейси в роли адвоката и Фредриком Марчем в роли прокурора и политика. Фильм рассказывает о реальном судебном деле, вошедшем в историю под названием «обезьяний процесс»: школьного учителя из штата Теннеси предали суду за то, что он преподавал в государственной школе дарвиновскую теорию эволюции. Выведенный из себя предвзятостью судьи, запретившего привлекать в качестве свидетеля эксперта-ученого, адвокат Дэрроу устроил перекрестный допрос прокурору Уильяму Дженнингсу Брайану, считавшему себя специалистом по Библии. Брайан во время своего выступления настаивал на том, что единственный источник истины – это Евангелие, в ответ на что адвокат в сердцах воскликнул: «Идея – куда более грандиозный монумент, чем храм!» Отвергать новые идеи – значит препятствовать прогрессу. Каким было бы сегодня человечество, если бы была отвергнута теорема Пифагора или закон всемирного тяготения Ньютона? Открытость, восприимчивость к новым идеям абсолютно необходимы в любой сфере, влияющей на развитие человечества.

В свете ценности журналистских идей меня очень беспокоит тот факт, что преподаватели и учебные заведения, готовящие фотографов, слишком много внимания уделяют техническим навыкам студентов. Почти нигде не учат распознавать, исследовать и развивать фотографические идеи, почти никогда речь не идет об источниках таких идей. Не обучают и тому, как лучше представлять свои идеи редакторам.

Когда я только начинал работать в фотоагентстве, я часто говорил Курту Корнфельду, одному из основателей «Black Star»: «Господин Корнфельд, я думал…» Корнфельд обычно перебивал меня и отвечал: «Ховард, дружище, думаешь ты или не думаешь – это вопрос случая!» Забавный комментарий, но вообще-то не выдерживающий критики.

Списывать процесс мышления на удачное стечение обстоятельств – значит умалять значимость главного отличия человека от животного. Мышление – это приключение. Мышление – это сила. Мышление – это радость. Умение думать необходимо фотожурналисту, когда он разрабатывает тему для публикаций.

Есть, конечно, фотографы, которые всю жизнь снимают избитые сюжеты. Одни делают это талантливо, другие – удовлетворительно. Есть «кнопкодавы», снимающие то, что им скажет арт-директор или бильдредактор. Они профессионалы, технически компетентные и полезные, они создают товар, удовлетворяющий потребностям клиентов. В рекламной и иллюстративной фотографии все так и устроено: всем заправляет арт-директор, а иллюстрации должны в точности соответствовать концепции, заранее утвержденной клиентом. Что касается фотожурналистики, то здесь идеи не менее важны, чем все остальные составные элементы фотоистории, фотоэссе или репортажа (техника, композиция, содержание, детали, осмысленность, сюжетные рифмы, повествовательные возможности). Историй без идей не бывает.

Понятно, что разработка идей, отвечающих интересам издания и аудитории, – это задача редакторов журнала, однако очень редко удается сделать все силами исключительно штатных редакторов. К внештатным фотографам постоянно обращаются за свежими идеями. Фрилансер только выиграет от такой восприимчивости изданий к внешним источникам. Чем больше идей он будет приносить, тем выше его будут ценить. В условиях повышающейся конкуренции на рынке фотожурналистики успех фотографа будет определяться количеством и качеством идей.

Золотой век журналов давно миновал. Никогда уже мы не увидим филиалов редакций в каждом крупном городе мира. Новая экономика журнальных издательств подразумевает сокращение расходов и тщательный их контроль. Издания теперь полагаются на внештатных фотографов и журналистов, которые решают большой спектр задач редакции.

Фотограф, оперативно реагирующий на происходящее в его регионе, работает как независимый исследователь и источник идей для издания.

Даже отвергнутые редакцией идеи оказывают положительное влияние на репутацию фотожурналиста: редакторы ценят его заинтересованность и в свою очередь могут предложить ему съемку. Предпочтение при выборе фотографа они отдадут тому, для кого важна публикация в их издании. К тому же, предлагая свою идею редактору, фотограф получает законный повод лишний раз пообщаться с тем, кто снабжает его заказами.

Как стать генератором идей

Герберт Уэллс считал, что «история человечества есть, в сущности, история идей». Всякий фотограф может стать генератором творческих идей! Если вы не можете ничего придумать, тренируйте свой мозг, заставляйте его формулировать темы. Изучайте имеющийся у вас материал, думайте, как его можно превратить в публикацию. Фотограф, живущий в вакууме, никогда не сможет сформулировать ничего интересного. Идеи всегда исходят от людей разносторонних, любопытных, интересующихся миром и людьми.

Я помню, как много лет тому назад беседовал с шефом фотослужбы одного из главных иллюстрированных журналов Америки. У него в штате было двадцать фотографов, и некоторые из них благодаря работе в этом издании стали знаменитыми и обеспеченными. Начальник фотослужбы сокрушался, что люди, работающие в штате, уже совсем не так голодны и не так рвутся работать, как фрилансеры. Многие, оказавшись в комфортных условиях, перестают поставлять идеи для новых проектов. Фотожурналисту нужно постоянно расширять кругозор, знакомиться с новыми людьми, новыми взглядами, приобретать новый опыт. Дэвид Дуглас Дункан никогда не снял бы своей знаменитой серии, посвященной Пабло Пикассо, если бы не поддерживал контакта с художником сразу на нескольких уровнях. Многолетняя документальная съемка Мартина Лютера Кинга, выполненная Флипом Шульке, стала возможна только благодаря упорству фотографа и хорошим личным отношениям, которые он установил с лидером борьбы за гражданские права.

В фотожурналистике всякая идея должна быть конвертируемой в визуальный образ. Некоторые темы имеют настолько сильную визуальную составляющую, что их практически невозможно снять плохо (например, парашютный спорт, психбольницы, обучение младенцев плаванию, роды, голод, демонстрации и уличные протесты, амиши, пожарные).

Но есть и такие темы, которые сложно снимать и визуальная интерпретация которых полностью зависит от воли фотографа. Среди таких тем, например, Нью-йорк, река Гудзон, нью-йоркские женщины. Все это вполне визуализируемо, но может быть представлено очень по-разному. Нью-йорк Джея Мейзела совсем не похож на Нью-йорк Уильяма Юджина Смита. Фотографии Мейзела отражают его восхищение игрой цвета; что касается Смита, то для него важнее люди, его заботят несправедливость мира и социальные проблемы. Субъективность в освещении подобных тем неизбежна. Конечный результат определяется в таких случаях личностью фотографа.

Ныне покойный Гордон Тенни в 1950‑е годы был фотографом «Black Star». Заинтересовавшись богатством визуальных возможностей нью-йоркской гавани, он предложил соответствующую тему нескольким журналам – и всюду ему отказали. Эту тему можно фотографически интерпретировать настолько по-разному, что редакторы попросту не смогли понять, что он в сущности собирается снимать. Тенни ничего не оставалось делать, кроме как отправиться на съемку без какого-либо редакторского задания. Он показал первые кадры с этой съемке редактору журнала «Fortune» и смог заинтересовать его. В итоге он не только опубликовал материал, но и выпустил сборник своих работ.

Истории о человеческих судьбах снимать труднее всего. Для этого необходимо наладить хороший контакт с героем, только при этом условии получаются достоверные кадры, повествующие о жизни и чувствах. Съемка подобных историй – занятие куда более захватывающее, чем съемка неодушевленных предметов.

Линн Джонсон, фотограф из «Black Star», раньше была штатным сотрудником «Pittsburgh Press». Ее ценнейшее умение заключается в способности завоевывать доверие тех, кого она снимает. Благодаря этому она преодолевает любые препятствия и снимает даже в самых деликатных ситуациях. Линн ведет себя вежливо, ненавязчиво и даже застенчиво, хотя на самом деле целиком сосредоточена на съемке. Ее публикация в журнале «LIFE», посвященная женщине, пережившей ампутацию молочных желез и преодолевшей физическое и психологическое истощение, стала классикой. Это поистине воодушевляющая история, сюжет которой близок миллионам женщин, борющимся с тем же недугом.

Даже очень хорошая, но плохо исследованная и неудачно представленная идея – это пустая трата времени. У редакторов никогда нет времени, никто из них не станет выискивать бриллиант в куче невнятных предложений от фотографов, которые просто не сделали своей домашней работы. Презентация идеи должна быть четкой и краткой. В ней должны быть обозначены: суть идеи, возможности ее визуального воплощения, сроки и бюджет. Редактор должен иметь возможность решить, вписывается ли предложение в бюджетные рамки издания.

Из плохих идей рождаются плохие публикации. Из мусора получается мусор. Фотожурналисту нужно уметь хорошо распознавать ограничения и недостатки своих идей – нехватку визуальных образов, отсутствие конфликта, логистические трудности, ограниченные возможности сотрудничества с героями истории, нехватку фактического материала. Задача фотожурналиста состоит в создании впечатляющих фотографий на впечатляющие темы, а вовсе не в превращении всего мира в скучный визуальный континуум.

Одиночные насыщенные смыслом кадры очень ценятся, и все же опытный журналист знает, что фотоистория не может состоять из одного кадра, даже если на нем изображен самый острый момент противостояния или тела жертв конфликта. В современном мире визуальных коммуникаций, где таких кадров переизбыток, изображение жестокости и смерти сильно переоценено; оно должно присутствовать в фотоистории только тогда, когда без этого невозможно понять суть события.

Изучите характер издания, которому вы хотите предложить свою идею. Опишите связь между вашей задумкой и очевидными потребностями журнала. Редакторы ценят фотографов, предложения которых учитывают нужды издания.

Хорошие идеи вокруг нас

Идеи для съемок прячутся повсюду: в газетах, журналах, книгах (в художественных и не только), в поэзии, музыке (взять, к примеру, «Море» Дебюсси), в телевизионных новостях и передачах. Они есть и в вашей жизни. У вас в голове. Наиболее самобытны те идеи, у которых нет непосредственного новостного повода. Они редко дублируются.

Когда Джим Ричардсон был штатным фотографом в «Торека Capital-Journal», он в течение трех лет снимал жизнь небольшой школы в Росвиле, штат Канзас. Идея этой съемки появилась у него, потому что он хорошо знал жизнь канзасской провинции. Вряд ли кому-то еще, кроме Ричардсона, пришла бы в голову та же идея. Этот персональный проект оказал сильное влияние на его фотографическую карьеру. Вышла серия публикаций в газете, редакторы зауважали Ричардсона, его работы увидела вся страна, затем в журнале «LIFE» вышло большое эссе с его фотографиями и наконец была напечатана 196‑страничная книга «High School USA» («Американская школа»).

Хорошая идея вовсе не обязана быть сложной. Самые простые идеи зачастую оказываются самыми удачными. Вспоминается книга Арчи Либермана «Farm Boy» («Мальчик с фермы»). Для этого проекта он в течение двадцати лет снимал жизнь семьи с фермы Хаммер в Южном Иллинойсе. В основе этой истории лежит простейшая, доступная каждому идея, но именно Либерман догадался развить ее. Ему хватило упорства следовать за этой идеей на протяжении двух десятилетий.

Журнал «Cosmopolitan» (еще до того, как его возглавила Хелен Браун) заказал съемку Кэлу Бернстайну, который тогда был фотографом-фрилансером из Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Кэл предложил сделать материал о супружеской паре, учившейся в старшей школе города Огден, штат Юта. Такие пары можно было найти почти в любом городе США, но только Бернстайну эта идея показалась ценной. Он представил ее редакции и получил одобрение.

Помню я и еще одну идею, ее Кэл Бернстайн продал давно забытому журналу «Pageant». В свое время это издание масштаба «Reader's Digest» было известно своей страстью к фотоэссе. Будучи малобюджетным изданием, «Pageant» не мог составить конкуренцию «LIFE» или «Look» в том, что касалось больших, главных тем. Свои финансовые ограничения издание преодолевало, публикуя нестандартные материалы и новые идеи. Фотографы любили «Pageant» за то, что его дизайнеры всегда с умом подходили к верстке многостраничных публикаций.

Итак, эссе Кэла называлось «Второе рождение Лорена Пека». В нем рассказывалась история, которая вновь и вновь повторялась по всей Америке. Лорен Пек, американский солдат, в результате автомобильной аварии превратился в овощ. Управление по делам ветеранов войны решило попытаться хотя бы частично вернуть Лорена к нормальной жизни. Кэл в течение полугода работал над этой историей, снимая сеансы терапии. Завершалась история снимками Лорена, работающего после реабилитации автомехаником.

Эту историю ждал огромный успех среди читателей, но главный ее успех заключался в том, что присутствие фотографа сыграло решающую роль в реабилитации пациента. Врачи уверены, что заинтересованность и дружелюбие фотографа помогли тут больше, чем все медицинские процедуры вместе взятые.

Кэл Бернстайн – отличное доказательство того, что яркость фотожурналистского сюжета никак не зависит от места действия. Некоторые фотографы уверены, что «никогда ничего не происходит в Солт-Лейк-Сити, штат Юта». А также в Гадсдене, штат Алабама. И в Мариетте, штат Джорджия. Фрилансер Бернстайн работал в свое время в Денвере, Нью-йорке, Солт-Лейк-Сити и Лос-Анджелесе, и ни один из этих городов его не подвел. Он был не просто фотограф – он был человек, богатый идеями.

Давно ли вы заходили в свой колледж, университет или поликлинику? В научной, образовательной и гуманитарной сфере всегда можно отыскать блестящие идеи для съемок.

При грамотном использовании газеты могут стать богатым источником идей для съемок. Читайте их, аккуратно подшивайте и рассматривайте как отправную точку для своих исследований. Если там, где вы живете, нет хороших местных газет, подпишитесь на какое-нибудь центральное издание.

Идеи часто приходят внезапно. Будьте готовы сразу же записать их в блокнот или на диктофон. Отличные задумки могут возникнуть у вас в голове, пока вы бреетесь или слушаете среди ночи радио. В телепередаче можно увидеть что-то, что зацепит вас и превратится впоследствии в захватывающую съемку.

Если вы – фотограф-фрилансер, то самое главное для вас отнюдь не количество фотографий, а количество свежих идей. Это умение можно развить, придется приложить немного усилий – и вы начнете понимать, из каких элементов складываются удачные идеи для фотоисторий.

Вы должны сформировать постоянный поток готовых предложений. Ищите возможности для приобретения нового опыта. Это позволит вам расширить кругозор и познакомиться со свежими идеями для фотоисторий. Знакомьтесь с людьми, расширяйте круг общения, встречайтесь с людьми, обладающими разными интересами. Представьте себе, что вы губка, впитывающая все новое. Все это позволит уже сейчас заложить основу для будущих заказов. Попробуйте. Вы ничего не теряете.

Флип Шульке, фрилансер из Флориды, находится в постоянном поиске новых идей. В среде фотожурналистов он считается «белой вороной». Он любопытен, у него отлично подвешен язык, он динамичен и надежен. Он гордится тем, что за тридцать пять лет работы в фотожурналистике умудрился полностью избежать коммерческих заказов. Как ему это удалось? Он постоянно находит и изучает идеи для фотоисторий, продает их как непосредственно редакторам, так и на вторичном отечественном и зарубежном рынке.

«Меня интересует почти все, – говорит он. – Я запойный читатель и телезритель. Смотрю кабельное телевидение, зарубежные новости. Чем больше человек знает, тем более сильным журналистом он может стать. Я всегда готовлюсь к съемке таким образом, чтобы знать предмет лучше остальных фотографов. Однако невозможно учиться только ради того, чтобы побольше заработать. Нужно любить получать новые знания».

Газета «New York Times» как источник великолепных идей

«New York Times» – газета-рекордсмен. Она была и остается одним из лучших ежедневных изданий мира. Ее репортеры проникают в самые отдаленные уголки земного шара и рассказывают миру о геополитике, искусстве, науке, спорте, обо всех сторонах повседневной жизни. Необязательно читать именно «New York Times», чтобы быть хорошо информированным, но в целом чтение газет – та привычка, которая определенно полезна для фотожурналиста.

Однажды в качестве эксперимента я решил заняться чтением газет для извлечения из них потенциальных съемочных идей.

Я взял недельную подшивку «New York Times», прочитал ее от корки до корки и выписал все возможные идеи, найденные на страницах газеты. В результате у меня получился список из пятидесяти одного пункта. Очевидно, не все идеи были выдающимися, и все же у каждой из них был визуальный потенциал. Некоторые из этих историй могли бы появиться в общественно-политическом издании, другие заинтересовали бы специализированные журналы. Все они, конечно, обладали разными возможностями визуализации. Но моя задача состояла в том, чтобы доказать: идеи рождаются из многочасового чтения и исследования.

Мне удалось найти интересные идеи в новостных заметках, письмах читателей, колонках обозревателей и редакторов, «итогах недели», разделах «Наука», «Культура» и «Отдых», книжных рецензиях и даже рекламных объявлениях. Я искренне рекомендую провести такой эксперимент тем, кто чувствует нехватку свежих идей. Почти наверняка результаты будут ошеломляющими.

Многие из потенциальных историй, получившихся в результате изучения газет, посвящены тем или иным персоналиям. Я долго считал, что большинство таких историй чересчур поверхностны. Однако если провести с героем фоторассказа достаточно много времени и расположить его к себе, может получиться достаточно глубокая история о жизни. Многостраничное эссе Евы Арнольд из «Magnum», посвященное Джоан Кроуфорд, показывает настоящую жизнь голливудской звезды, а не лакированный рекламный образ.

Дэвид Дуглас Дункан показал Пикассо как человека, каждое мгновение жизни которого было наполнено искусством. У Фреда Уорда три месяца ушло на то, чтобы снять Форда как человека, а не как президента. Результатом этого проекта стала книга «Portrait of a President» («Портрет президента»). На то, чтобы создать качественную историю, построенную на портретах, требуется не меньше времени и усилий, чем на любой другой фотопроект.

Идеи для международного рынка

Я всегда говорил, что рынок фотожурналистики глобален, он не ограничивается журналами той страны, в которой живет фотограф. Я бы даже предположил, что глобальный рынок с финансовой точки зрения важнее локального. Агентства и фотожурналисты более не могут рассматривать иностранные рынки как дополнительные. В некоторых случаях именно внешние рынки становятся основными для историй, которые сложно продать, допустим, в Америке, где спрос на публикации в СМИ вообще ограничен. Имеет смысл обратить внимание, к примеру, на возрождающийся рынок Великобритании, расширяющийся рынок Италии, где печатается множество конкурирующих друг с другом журналов, на французскую и немецкую прессу.

Чтобы понять потребности глобального рынка, необходимо изучать зарубежные публикации. Кроме того, нужно понять образ мышления редакторов, обслуживающих интересы своей аудитории. Например, важно знать, что во Франции интересуются проблемами Африки, так как в прошлом Франция была вовлечена в африканские дела. А в Великобритании все еще интересуются Индией как своей бывшей колонией.

Джимми Колтон, глава фотослужбы «Newsweek» и бывший директор нью-йоркского отделения «Sipa Press», назвал ряд сюжетов, которые, с его точки зрения, всегда будут пользоваться спросом на европейском рынке.

Странный, если не сказать «безумный», стиль жизни американцев. Все то, что Колтон называет «историями про чокнутых».

Негативные истории об Америке, соответствующие образу «империи янки»: наркотики, секс, рок-н-ролл, бездомные и т. п.

Медийные персонажи, известные за рубежом.

В Европе крайне популярны истории о животных. Во Франции собак любят почти так же сильно, как в Англии. Несомненным хитом будут рассказы о необычных собаках (занимающихся водными лыжами, скейтбордингом и т. д.).

Все годы, что мы с Юкико Лонуа работали в «Black Star», мы постоянно думали о том, какие темы могут заинтересовать международный рынок. Невозможно заранее на сто процентов определить, что «пойдет», а что – нет. Иногда приходилось полагаться на интуицию. Иногда решение принималось исходя из качества картинок и уникальности темы. Зачастую то, что отлично продавалось в одной стране, совершенно не пользовалось спросом в другой.

Презентация идей

Как-то раз я попросил нескольких бильдредакторов рассказать об их работе с фрилансерами. Некоторые из этих бильдредакторов уже не работают с изданиями, которые они упоминают, но тем не менее их комментарии ценны и информативны.

Угрюмый на вид, но очень профессиональный Роберт Гилка много лет работал директором фотослужбы «National Geographic». Он выступал в качестве «святого заступника» для молодых фотожурналистов, многие из которых обязаны своим нынешним статусом его мудрым рекомендациям. Молодой фотограф обычно мечтает стать штатным работником «National Geographic» или хотя бы получать заказы от этого издания и публиковать в нем многостраничные эссе. Не так уж много осталось в мире изданий, где превалирует качественная и глубокая фотожурналистика, и «National Geographic» – одно из них, поэтому если вы хотите получить хотя бы минимальный шанс на публикацию в этом журнале, прислушайтесь к словам Боба Гилки.

Да, работа над идеями и их презентация редакторам – одна из основных задач фотографа-фрилансера.

Да, именно этим фотограф-фрилансер меньше всего занимается. Однако фрилансер, который жалуется на то, что не может продать ни одну свою идею, скорее всего, сам в этом виноват. Главная заповедь журналиста, и пишущего, и снимаюшего: «знай свой рынок».

Применительно к «National Geographie» эти слова означают, что нужно назубок знать, какие темы были затронуты в этом издании за последние пять, а то и все десять лет. Если фотограф наделен мозгом, он просто обратится к алфавитному указателю «National Geographie», доступному в Обществе «National Geographie» в Вашингтоне.

Даже беглого взгляда на этот указатель достаточно, чтобы понять, публиковался ли уже интересующий вас сюжет, и если да, то когда. Сам факт публикации на ту же тему не означает, что идею следует похоронить. Ведь на тот же вопрос можно посмотреть совсем под другим углом; за время, прошедшее с момента предыдущей публикации, ситуация могла измениться; могут быть и другие важные причины для новой статьи на ту же тему.

Почему я говорю о таких очевидных вещах? Просто потому, что зачастую фотографы-фрилансеры (порой весьма известные) приходят к нам с идеями, которые уже были реализованы и опубликованы полгода назад, а то и меньше.

Если к нам приходит фрилансер и предлагает Гонконг, а у нас три месяца назад уже была статья об этом городе, то возникает вопрос, насколько хорошо этот фрилансер знает рынок – в данном случае наш журнал. Мы не публикуем историй о ныне здравствующих людях, но нам регулярно приносят такие предложения. Конечно, через два дня после того, как читатель увидит этот текст в книге, он найдет в нашем издании статью о вполне живом человеке. Но это будет исключением из правила.

«National Geographie» публикует много материалов о разных географических точках – городах, штатах, странах, регионах. Эти темы могут показаться типичными для «National Geographie» тому, кто иногда заглядывает в наше издание. Однако мы не выбираем сюжеты, раскручивая глобус и тыкая в него пальцем. Если, к примеру, у нас выходит статья о Мехико (август 1984), то это происходит вследствие того, что из проведенных исследований мы знаем: город в беде, он растет так быстро, что просто не может выдержать поток людей, которые все прибывают и прибывают в него. Этот материал мы публикуем еще и потому, что он показательный: мы хотим рассказать нашим читателям, что происходит, когда слишком много жителей одной страны покидают свои фермы и едут в большой город. А еще мы тематически связываем большой материал о Мехико с заметкой о демографическом взрыве.

Очень часто нам предлагают истории на те или иные географические темы, но фотографу не удается убедить нас в важности выбранного сюжета. Такое впечатление, что фрилансер просто посмотрел указатель и обнаружил, что у нас не было публикаций о Париже с 1972 года. И вот он наспех лепит что-нибудь о Париже и отправляет в Вашингтон свое предложение. Но он нигде не указывает, почему стоит напечатать статью о Париже. С тем же успехом он мог бы запустить дротик в висящую на стене карту мира и написать нам, что он хочет сделать историю о том городе, в название которого дротик воткнулся.

Когда редактор получает предложение, первый вопрос, который он задает, звучит так: «Почему мы должны напечатать эту историю?» Он может задать и другие вопросы: «Будет ли эта история интересна нашей аудитории?» Или: «Разобрался ли фрилансер в ситуации? Действительно ли все именно так в Южном Судане?»

Предложение, исходящее от фрилансера, должно быть таким, чтобы редактор почувствовал, что он просто не имеет права упустить эту возможность.

Ответ на вопрос «почему?» должен быть четко озвучен в тексте предложения, не надо прятать его и размазывать.

Нужно помнить и о том, что момент публикации – тоже очень важный фактор. Некоторым историям нужно просто дождаться своего часа, однако мы постоянно получаем предложения, которые в действительности будут востребованы через год, а то и больше.

Ну вот такой пример: Инженерному корпусу наконец пообещали выделить финансирование на давно запланированную постройку дамбы в Северной Дакоте. Фрилансер, сгорая от рвения, пишет нам о том, к каким ужасным последствиям приведет это строительство, как в результате вымрут все водоплавающие птицы на территории в сотни гектаров. Все это, наверное, так, но что мы можем сделать прямо сейчас, не имея реального новостного повода, да еще и в журнале, который готовится к печати в течение полугода?

Очевидно, что важен и стиль презентации идеи. Несколько лет тому назад один автор предложил сделать историю о железных дорогах Индии. Я отказал просто потому, что не был уверен в том, что это предложение было написано специально для «National Geographie». Во-первых, мы редко публикуем материалы, посвященные не людям, а вещам. Во-вторых, предложение просто не возбуждало. В нем не было ничего захватывающего. В нем, например, ничего не говорилось о том, что индийские железные дороги пролегают рядом с такими удивительными местами, как Тадж-Махал, и пересекают дикие предгорья Гималаев. Ничего этого не было написано. И в такой презентации эта идея никак не вписывается в наш формат.

Впоследствии, когда ту же тему предложили Стив Маккарри (фотограф, который побывал в Индии и смог показатъ, как восхитительно смотрится этот сюжет) и Пол Серо (эссеист, сумевший доказать, что он может заставить железную дорогу ожить на странице журнала), мы согласились, и в июне 1984 года статья была опубликована.

Как представлять свои идеи? Редакторы вечно очень заняты. Им столько всего нужно прочитать, столько предложений оценить. Генерал Эйзенхауэр всегда настаивал на том, чтобы все меморандумы военного времени были не длиннее одной печатной страницы. Эту идею стоит перенять и фрилансерам, хотя иногда, конечно, бывают такие сложные темы, которые невозможно раскрыть в двух словах.

Большинство редакторов – борцы за грамотность. Орфографическая ошибка и даже пропущенная запятая воспринимаются ими как знак «Стоп» на дороге. Они сразу же начинают сомневаться в том, действительно ли автора волнует то, о чем он пишет. Пишите правильно!

Тема должна быть изучена достаточно глубоко. Редактор должен быть уверен в том, что автор знает, о чем пишет. Журналу «National Geographie» невозможно продать историю о географической точке, в которой автор ни разу не бывал. Если речь идет о какой-то актуальной проблеме и при этом цитируются специалисты, то они должны быть названы, и это должны быть действительно значимые фигуры. Когда, к примеру, Джон Лонуа предложил историю о старении, он цитировал Александра Лифа, ведущего эксперта по этой теме и сотрудника лучшего массачусетского госпиталя.

Каковы визуальные возможности предлагаемой темы? Если, скажем, речь идет о каком-то историческом материале, как его можно проиллюстрировать? Вот пример: статья под названием «Flight to Freedom» («Полет к свободе») (июль 1984). Речь в ней идет о подземной железной дороге. Для этой темы сложно придумать визуальный ряд, но фотограф Луи Психойос творчески подошел к задаче и сделал фотоиллюстрации, благодаря которым публикация состоялась.

Надо ли сопровождать предложение примерами своих работ? Только в том случае, если вашего портфолио еще не видели в «National Geographie». Портфолио должно демонстрировать гибкость фотографа – его способность работать с людьми, рассказывать истории на языке фотографии, справляться с освещением – в общем, все то, что должен уметь хороший и разносторонний специалист.

Редакционный совет «National Geographie» утверждает менее 1 % предложений, поступающих от фрилансеров. Но эта цифра ни о чем не говорит. Мы получаем очень много заявок из внешних источников. На каждом совете мы рассматриваем более сотни предложений только по американским сюжетам. Большая часть публикуемых нами материалов поступает от фрилансеров.

Кристиана Брюштедт, бывший бильдредактор немецкого «GEO», а ныне заместитель главного редактора журнала «Saison», не работает с фотографами, которых она не знает. Предлагаемые идеи она оценивает, исходя из прежних работ автора.

Фотограф при помощи своего портфолио должен убедить меня, что он способен перевести идею на язык фотоизображений. Поэтому, скажем, к заявке на историю о синхронном плавании нет смысла прилагать портфолио, состоящее из портретов.

Меня зачастую поражает отсутствие воображения у фотографов, присылающих свои заявки. Когда автор рассказывает о своей идее неопределенно и неубедительно, у меня возникает чувство, что он сам не уверен в том, что она на что-то годится. Задача фотографа – сделать убедительную заявку, которая приведет меня как билъдредактора в восторг.

Журнал «Smithsonian» ориентирован в основном на тексты и редко принимает заявки от фотожурналистов. Бильдредактор этого журнала Кэролин Деспард говорит, что если фотограф уже работал с ней в прошлом, то лучше всего будет, если он позвонит и вкратце расскажет о своей идее.

Если такая история уже недавно у нас была или не подходит нам по какой-то причине, я сразу скажу об этом. Не всегда можно рационально объяснить, почему идея не может быть реализована в нашем издании: порой я просто чувствую, что это не совсем то, что нужно. Если же есть хотя бы минимальная вероятность того, что заявку примут, фотограф переходит к следующему шагу. В том случае, если я не знаю данного автора, это шаг для него будет первым.

Журнал «Smithsonian» принимает заявки на одной-двух страницах, в зависимости от сложности идеи. Примерный план заявки таков:

1. Общее описание идеи.

2. В чем «фишка»? На каких аспектах будет сделан акцент? Какие события и факты можно легко связать с этой историей?

3. Кто может написать текст на эту тему? Кого из экспертов можно попросить дать комментарий? Каков визуальный потенциал этой темы? Каковы временные рамки проекта (связанные с событиями, которые необходимо осветить)?

Наш журнал не лучшее место для заявок от фотографов. Большинство публикуемых нами материалов нам присылают пишущие журналисты, и эти заявки рассматривают соответствующие редакторы, а они редко воодушевляются предложениями фотографов.

Многие фотографы присылают заявки на слишком общие темы или предлагают сделать репортаж о широкоизвестных событиях. Такие заявки отвергаются. Бывает, что спустя некоторое время мы публикуем материал на предложенную ранее и отвергнутую тему, и в этом случае фотографам кажется, что с ними поступили некорректно. Дело в том, что идеи не являются объектом авторского права. Заявки на одни и те же идеи могут поступать из самых разных источников, и всегда есть вероятность, что идея, которую изначально «завернули», впоследствии будет прислана другим человеком и принята.

Пример хорошей заявки, полученной и утвержденной журналом «Smithsonian»

Иоав Леей

Аллергия на пыльцу как национальная проблема

Аннотация

Предложение касается ПРОБЛЕМЫ АЛЛЕРГИИ НА ПЫЛЬЦУ, от которой ежегодно страдают миллионы американцев. Речь идет о научных изысканиях по данному вопросу, а также об известных методах лечения. Будучи фотографом-фрилансером, я предлагаю не текст статьи, а визуальный ряд, состоящий из разнообразных фотографий, которые я обязуюсь снять, максимально используя свой талант фотожурналиста. У меня есть опыт научных съемок и работы с учеными и врачами. Моя студия позволит создать МАКРОСНИМКИ. При участии моего партнера и друга Дениса Канкела могут быть созданы ЭЛЕКТРОННЫЕ МИКРОСНИМКИ пыльцы.

Дополнительная информация о проблеме

Согласно данным Национального Института аллергии и инфекционных заболеваний, более 14,6 миллионов американцев ежегодно заболевают аллергическим ринитом, а еще 9 миллионов страдают от астмы, которая зачастую становится серьезным заболеванием, сопутствующим аллергии на пыльцу.

Физические и эмоциональные страдания аллергиков хорошо известны. Затраты на лечение, а также упущенная из-за болезни выгода составляют немалые суммы. Несомненно, аллергия на пыльцу – проблема общенационального масштаба.

Вот несколько интересных фактов:

1. Сенную лихорадку обычно вызывает не сено. Реальные возбудители аллергии – это травы, деревья, водоросли и ветроопыляемые растения.

2. Одна амброзия (растение-аллерген) за свою жизнь вырабатывает до двух триллионов пыльцевых зерен.

3. Пыльцу с Аляски находили в штате Орегон, а пыльца из аграрных районов штата Нью-йорк добиралась до Уоллстрит.

4. Пыльцевое зерно имеет от 15 до 50 микрон в диаметре, что позволяет ему легко переноситься ветром. Частицы такого размера способны проникать в носовые пазухи.

5. В одном районе может произрастать до 100 видов растений, пыльца которых способна вызывать аллергию.

Визуальный потенциал

Невероятной красоты пыльца амброзии, цветов и деревьев будет показана на цветных МАКРОСНИМКАХ (сделанных с 12‑кратным увеличением). Если съемка будет проводиться в апреле-мае 1984 года, образцы будут взяты у ученых.

Альтернативные возможности

Помимо макроснимков я готов предоставить стоковые микроснимки, сделанные при помощи сканирующего электронного микроскопа. При необходимости Денис Канкел предоставит дополнительные образцы пыльцы (см. прилагаемые примеры снимков).

Я собираюсь соотнести свою работу с наиболее крупными исследованиями аллергии на пыльцу, проведенными в Америке. Я намерен посетить лабораторию по изучению сенной лихорадки в клинике Мэйо, центры изучения сезонных аллергий в Рокфеллеровском университете и Корнелльском университете, а также центр изучения переносимых ветром аллергенов в Университете Джонса Хопкинса. Я изучу деятельность специалистов, вовлеченных в исследование этой темы, ознакомлюсь с их лабораториями и случаями, с которыми они работают. Я обладаю уникальным опытом лабораторных съемок, поскольку мое фотоагентство специализируется на науке и технологиях. Я реализовал множество научных и лабораторных фотопроектов для крупнейших изданий.

Общественная сторона проблемы будет освещена за счет съемок пациентов, проходящих разные виды лечения в различных медицинских центрах страны (в частности, в Экологическом центре доктора Альберта Маллена (штат Коннектикут), где проводят ПОДЪЯЗЫЧНЫЕ ПРОВОКАЦИОННЫЕ ТЕСТЫ). Кроме того, я посещу центры, в которых аллергию выявляют при помощи кожных тестов.

Упражнения, помогающие придумывать идеи

Я уже упомянул, что можно натренироваться в придумывании идей для фотоисторий. Предлагаю рассмотреть несколько тем, представляющих общественных интерес, и сформулировать идеи для публикаций. Все, что нам для этого потребуется, это творческое мышление. Позвольте своим мыслям идти во всех возможных направлениях. Получится своего рода единоличный мозговой штурм. Ниже я привожу список, который получился у меня. Я уверен, что каждый, кто проделает это упражнение, сможет дополнить этот список десятками других пунктов.

Тема «Ферма»:

1. «Времена года на ферме». Можно из этого сделать один большой проект, показать, как жизнь, работа и окружающая среда меняются со сменой времен года. Можно сделать отдельные проекты о каждом сезоне.

2. «Фермер-холостяк».

3. «Фермер женится».

4. «Женщина-фермер».

5. «Мальчик с фермы». Тут можно в деталях показать жизнь подростка, живущего на ферме: его каждодневные заботы, отношения с животными и землей, и т. д.

6. «Летняя буря на ферме».

7. «Засуха».

8. «Аукцион на ферме».

9. «Банкротство фермера».

10. «Компьютеризация фермы».

11. «Органическая ферма».

12. «Биотехнологии на ферме».

13. «Ферма амишей».

14. «Слепой фермер» (или другие преодоленные ограничения физических возможностей)

15. «Молочная ферма».

16. «Рыбная ферма».

17. «Хлеб».

18. «Зимняя буря на ферме».

19. «Исчезающие фермы».

20. «Агробизнес».

Подумайте, какие еще темы имеют обширные визуальные возможности. На ум приходит следующее:

1. Старость. Истории о бездомных стариках, достижения активных стариков в необычных для их возраста сферах деятельности (пилоты, дельтапланеристы, чирлидеры), воспитание внуков, болезнь Альцгеймера, долгожители, люди, которым за сто (а также за семьдесят, за восемьдесят, за девяносто).

2. Погода. Распутица, сезон дождей, ураганы, торнадо, тайфуны, охотники за ураганами (пилоты, намеренно летящие навстречу буре), летняя жара.

3. Деревенская Америка. Воскресенье в деревне, вечер субботы в маленьком американском городе, загрязнение окружающей среды, изменения в деревенской жизни, деревня с высоты птичьего полета.

Запомните несколько основных правил оформления заявок на фотоистории.

1. Идея должна иметь визуальный потенциал.

2. В центре внимания – журналистика, поэтому главное – контент и способы его передачи. В исходной заявке необязательно досконально описывать будущие снимки, однако текст заявки обязан изобиловать хорошо визуализируемыми образами.

3. Идея должна быть представлена сжато, целостно и просто.

4. В заявке необходимо указать, почему публикация данной истории важна для данного издания. Если вы посылаете предложение в специализированный журнал, не забудьте упомянуть, как ваша тема связана с интересами подписчиков. Может быть, есть определенный новостной повод, который резко повышает актуальность и релевантность темы.

5. У идеи должно быть ядро, которое держит все элементы истории. Размытых, общих идей, построенных исключительно на новостных поводах, стоит избегать, если только речь не идет о сугубо новостных изданиях, которым требуются единичные кадры, а не глубокие фотоистории.

6. Предложение должно отражать глубокую личную заинтересованность автора в идее. Если вы сами не увлечены идеей, не стоит рассчитывать увлечь ею редактора и получить положительный ответ. Фотограф должен отлично разбираться в теме. Он должен быть способен дать вдумчивые и конкретные ответа на вопросы редактора.

7. Продавайте свои идеи с энтузиазмом независимо от того, устно или письменно вы это делаете. Причем энтузиазм – это вовсе не общие фразы вроде: «Я думаю, этот материал отлично подойдет вашему журналу». Лучше обозначьте конкретные причины, по которым история будет интересна читателям.

8. Самое главное: исследуйте, исследуйте и еще раз исследуйте. Для исследования темы требуется терпение, усидчивость и труд.

14 Эстетика в фотожурналистике

Свободный ум проявляется в жизни – в учтивости и самообладании, а в искусстве – в стиле, поскольку и то и другое вырастает из сознательной работы над формой и способности не быть выброшенным в сумятицу и серость, вне зависимости от того, какие эмоции тебя одолевают.

Уильям Батплер йейтпс

Прежде чем выработать собственную эстетику и уникальный стиль, вы должны определить, кто вы. Каковы ваши основные интересы? Что вам кажется самым важным? Такое самоопределение основывается на внутренних ощущениях и требует предельной честности. Ваши интересы должны находить свое отражение в теме и манере ваших съемок. Вас интересуют люди? Снимайте людей. Интересует окружающая среда? Поднимайте в своих съемках вопросы защиты природы. Люди, склонные к приключениям, часто выбирают рискованные сюжеты. Самопознание – ключ к выработке узнаваемого стиля.

Работа над стилем

Стиль – это индивидуальность, уникальность, вкус. Стиль отличает заурядных людей от незаурядных. Иногда синонимом «стиля» становится «личность». У одних он вырабатывается сам по себе, у других разрабатывается пиарщиками. Работа над собственной узнаваемостью, личностное развитие крайне важны для фотожурналиста. Зачастую именно обаяние личности фотографа оказывается решающим фактором при его общении с редактором.

Стиль – это то, как ваше индивидуальное мировидение отражается в ваших работах. Именно эта грань стиля придает узнаваемость работам великих художников, архитекторов и музыкантов. Пикассо рисовал в разных стилях – они соответствовали разным периодам его творчества, отражали его поиски нового видения. Рембрандт, Ренуар, Матисс, Энди Уорхол – у каждого из них есть свой, безошибочно узнаваемый художественный стиль. Есть он и у Джакометти, и у Луизы Невельсон, и у Ногути. Архитектура Фрэнка Ллойда Райта, песни Коула Портера, музыка Ричарда Роджерса – все эти произведения искусства соответствуют парадигмам стиля, выработанным их авторами.

В фотоискусстве мы тоже ищем узнаваемый почерк. У Дианы Арбус – вызывающий стиль, подчеркнутый ее сюжетами: безумие, безумие и еще раз безумие. Юджин Смит построил свой стиль на сочетании собственной (возможно, умышленно развитой) виктимности и профессионального увлечения контрастной печатью. Ансель Адаме пестовал идеальное воспроизведение реальности – а именно, первозданных пейзажей американского запада. Кен Хейман выработал стиль «съемки от бедра», подчеркивая роль случая в фотосъемке.

Стиль каждого из этих фотографов определяется сюжетами и применяемыми методами съемки. И то и другое при этом тесно связано с индивидуальным видением авторов. Так их видение мира становится узнаваемым. Невозможно вообразить себе Диану Арбус, снимающую с обыденной беззаботностью Кена Хеймана, или Юджина Смита, удовлетворяющегося съемкой пейзажей в стиле Анселя Адамса.

Выработка собственного стиля может показаться несовместимой с объективностью, которая так высоко ценится в американской фотожурналистике. При этом в Европе фотожурналистов призывают передавать в репортажах свое собственное отношение к событиям. Изучение разницы между этими двумя установками способно расширить представления американских фотографов и редакторов о том, что можно считать новостной фотографией. Уже сейчас американская эстетика начинает уступать место более европейскому подходу.

Американская эстетика в фотожурналистике

Американскому фотожурналисту нелегко выработать собственный уникальный стиль. Традиционные ценности журналистики ставят во главу угла содержание и его трансляцию читателю, а вовсе не стиль. Большинство американских фоторепортеров работают в традиционной и подражательной манере, удовлетворяя спрос своих редакций на недвусмысленные иллюстративные снимки.

В прошлом Университет Миссури, выпустивший многих нынешних передовиков газетного и журнального фоторепортажа, старательно придерживался этого направления. В нынешнем же курсе этого университета студентам рассказывают о европейской эстетике, знакомят с необычными идеями разнообразных фотографов. Их приучают к восприятию разных взглядов, призывают к самовыражению, а не к слепому следованию старым традициям и жестким стандартам.

Билл Кайкендалл, возглавивший в 1986 году программу подготовки фотожурналистов в Университете Миссури, так рассказывает о прошлом и будущем этой программы:

в последние три десятилетия профессиональные цели и ценности в сфере фотожурналистики определялись Университетом Миссури и его конкурсом «Фотография года»), Национальной ассоциацией фотожурналистов (которая организовывала конкурсы и образовательные семинары) и журналом «National Geographie» (изданием, героические фотографы которого задают стандарты отрасли). Иногда этот трехглавый дракон двигал фотографов в нужную сторону, но чаще – наоборот.

Мне часто вспоминается книга Эдмунда Карпентера «They Became What They Beheld» («Они стали тем, что видели»), когда я думаю о том, как вышеозначенная троица сформировала мои ценности и ценности многих бывших и нынешних студентов. В самом деле, труднее всего обрести свежий взгляд тем, кого уже сделали приверженцами традиционной системы ценностей и кто слишком много усилий тратит на наполнение портфолио «правильной» смесью из спортивных съемок, жанровых снимков, портретов в низком ключе и коротеньких фотоисторий.

Одна крайность сегодняшнего студенчества – это бедный, но талантливый студент без какого-либо фотографического опыта (потому что до этого он закончил английское отделение или факультет антропологии), находящийся в блаженном неведении относительного того, какие работы побеждают на фотоконкурсах.

Противоположная крайность – нахальный фотограф, бывший школьный «черепушник», снимавший портреты для альбомов выпускников, вооруженный скорострельным фотоаппаратом со светосильной и длиннофокусной оптикой, считающий, что колледж – это такой инстиут благородных девиц или место, где заводят ценные знакомства и выбивают гранты. Хорошо, что существуют оба типа студентов. А еще лучше, что все больше становится студентов первого типа. Именно они предлагают здравые идеи и инициируют дискуссии, в ходе которых все участники заглядывают в себя, пытаясь найти свой собственный путь к совершенству.

Американские фотожурналисты много лет восхищались принципом «решающего момента», предложенным Анри Картье-Брессоном. Это понятие подразумевает соединение всех элементов кадра в некую формализованную композиционную структуру, что обеспечивает ясность, нарративность и недвусмысленность. От зрителя требуется визуальная грамотность, но не более того.

Те, кто разделяют мою философию обработки фотографий, считают, что события происходят перед фотографом и его объективом. Обязанность фотографа состоит в том, чтобы выжать из события самую суть, сделать его доступным и понятным зрителю и при этом представить событие объективно. Американская эстетика, которой я придерживался долгие годы, ценит логику, содержание и композицию. В основе этого лежит потребность в правде и объективности, а также вера в то, что фотожурналист – свидетель истории.

Лишь немногие американские фотожурналисты предпочли отклониться от общепринятых стандартов и отправиться на поиски собственного стиля. Большая же часть фотографов, снимающих для американских газет, взаимозаменяемы. У них одинаковые представления о журналистской эстетике. Я всю жизнь ратовал за визуальную избирательность, которая ставит фотожурналистскую грамотность выше экспериментальной и двусмысленной образности. Я и по сей день придерживаюсь той философии журналистики, которая в одинаковой мере учитывает интересы и фотографа, и читателя.

Блестящие работы можно делать и в рамках классической фотожурналистики. Такие эссе Юджина Смита, как «Сельский доктор», «Nurse Midwife» («Акушерка») и «Man of Mercy» «Милосердный человек» (посвященное Альберту Швейцеру), вдохновили многих фотографов. Эссе «Needle Park» («Шприц-парк») Билла Эпприджа по сей день вспоминают как эпохальную работу, показавшую деградацию человека, сломленного героиновой зависимостью. Пулитцеровской премии удостоились такие фотографы, как Брайан Ланкер (за поразительные снимки, сделанные во время родов), Энтони Суо (за страшные снимки голода в Эфиопии, заставившие мир задуматься об этой проблеме).

Европейская эстетика в фотожурналистике

Существует множество способов видеть и фотографировать, и каждый из них имеет право на существование. Я понял это в 1985–1986 годах, когда сотрудничал с французским бильдредактором Кристианом Кожолем.

Подход Кожоля типичен для современной европейской фотожурналистики. Его поколение уходит от «решающего момента» Картье-Брессона. Так, нацелен преимущественно на интерпретацию, а не на объективность стиль Роберта Франка. Его субъективно-экзистенциальный подход произвел революцию в фотографии вообще и в фотожурналистике в частности.

Рудольф Вурлицер в своей книге «Robert Frank» («Роберт Франк») называет работы этого фотографа «снимками, сделанными на задворках культуры, на тех печальных обочинах, где жизнь проявляется ярче всего. […] Никто здесь не разыгрывает никаких сцен, никто не расставляет героев, никто не встает в профиль. Здесь только смерть и торжество. Здесь одиночество и надежда, мрак и поэзия, горе и выживание, и это те редкие мгновения, когда люди раскрывают собственную сущность. Эти мгновения остановлены и озарены фотографией и выведены ею за пределы обыденности».

Кожоль, бывший глава фотослужбы французской газеты «Liberation», применяет тот же субъективный подход к своей работе в основанном им фотоагентстве «VU». Агентство размещает у себя снимки «Liberation» и освещает такие темы, как современное искусство, политика, стиль жизни, мода.

В феврале 1985 года мы оба входили в состав международного жюри конкурса «World Press Photo» в Амстердаме. Все пять дней интенсивного отбора снимков мы сидели рядом. Дышать все это время было нечем – он непрерывно курил. Но несмотря на нехватку кислорода, я очень быстро понял, что имею дело с бильдредактором недюжинного интеллекта, целиком отдавшего себя фотожурналистике.

В 1986 году мы снова оказались рядом в жюри «WPP», а впоследствии вместе редактировали книгу «A Day in the Life of America» («Один день из жизни Америки»). Вместе мы судили и конкурс имени Юджина Смита в области гуманистической фотографии в 1986 году. Несмотря на наши с ним частые разногласия, мы испытываем по отношению к фотографии одни и те же чувства.

«Решения редакторов – это политические решения, – считает Кожоль. – Объективность мне неинтересна. Мне интересны эмоции фотографа. Я хочу, чтобы фотограф думал о том, как наилучшим образом выразить свои мысли и чувства относительно происходящего перед камерой. Редакторы же отвечают за то, чтобы вникнуть в то, что почувствовал фотограф, и не использовать фотографии вне контекста, демонстрируя таким образом свою точку зрения, а не точку зрения фотографа». После этого разговора я стал сомневаться в непреложности американских требований объективности и беспристрастности. Я стал лучше воспринимать символизм и аллегоричность в фоторепортаже. Продолжая искать в фотографии ускользающую правду, я одновременно стал ценить неожиданные образы, более сложные и более сильные. Фотографы-экспериментаторы, у которых получаются более свободные и провокационные, менее предсказуемые снимки, вносят значительный вклад в будущее американской фотографии.

Английский фотограф Билл Брандт говорил, что фотография по-прежнему весьма молодое искусство, с которым стоит экспериментировать. Выдумывать, пробовать, рисковать и удивлять – вот задачи для фотографа, намеренного уйти от визуальной предсказуемости.

Современная военная фотография демонстрирует поразительное однообразие и отсутствие воображения. Военные конфликты происходят в самых разных местах, но снимки получаются на удивление ожидаемые. Просто «быть в нужное время в нужном месте» уже недостаточно в нашем мире, заваленном изображениями. Вероятно, необходимо развиваться и переставать снимать трупы, которые больше не шокируют публику: со времен Вьетнамской войны такие картинки, транслируемые по телевизору, стали привычным ежедневным дополнением к семейному ужину.

Сравнение американской и европейской эстетики

Чтобы лучше определить различия между американской и европейской эстетикой, я попросил Кристиана Кожоля рассмотреть два снимка на схожие темы и сравнить их. Мы взяли фотографию Юджина Смита и фотографию Роберта Франка.

Безусловно, было некоторым упрощением говорить о фотографе на основании всего лишь одной фотографии. Оба выбранных нами снимка были сделаны в Южной Каролине в 1950‑е. Сюжет в обоих случаях один и тот же: отношения между черными женщинами и белыми детьми. Однако ситуации на этих снимках показаны совершенно разные. Фотография Смита взята из серии «Акушерка», посвященной Мод Колен, чернокожей медсестре, которая предоставляла медицинский уход десяти тысячам человек, живущим в сельской местности в штате Южная Каролина. Это эссе было опубликовано в журнале «LIFE». На фотографии Франка – чернокожая няня и ее белый подопечный из Чарльстона. Снимок опубликован в книге «The Americans» («Американцы»).

Вот что Кожоль говорит об этих двух снимках:

Для меня самым важным кажется разница в подходах двух фотографов к одному и тому же сюжету. Франк сосредоточен на двух своих героях, он романтизирует вопросы расового неравенства и сегрегации. Франк путешествует, останавливаясь, чтобы сфотографировать трогательные сценки.

Юджин Смит тоже говорит о человеческих взаимоотношениях. Но он строит кадр и фокусируется так, что его фотография сообщает зрителю гораздо больше информации, чем портрет Франка. Работа Смита более точна и, соответственно, в ней больше журналистики. Она вызывает у зрителя разнообразные эмоции. Снимок Смита – это репортаж, история.

Оба фотографа сделали эстетически прекрасные и эмоциональные кадры. Можно только восхищаться гуманизмом и честностью обоих. Я не считаю, что один из них лучше другого. Они служат первоклассными примерами двух разных традиций – европейской и американской – и демонстрируют безграничные возможности творческой интерпретации окружающей действительности при помощи камеры.

Отсутствие конкретики в работе Франка способно вызывать разные эмоции у разных зрителей, в зависимости от их собственных взглядов. Смит же, будучи более точным в своем повествовании, формирует вполне однозначную картину события и требует от зрителя согласия с его оценкой. Это позволяет ему контролировать реакцию на снимок.

Дискуссия об этих двух фотографиях и их авторах приводит нас к знакомому выводу о том, что абсолютной правды не существует, что есть два вида правды – эмоциональная и фактическая. Сколько бы усилий мы ни прилагали в попытках нивелировать зазор между ними, он будет существовать и обнаруживаться в любой фотографии. Этот зазор более заметен в работе Франка, поскольку внимание здесь концентрируется на отношении белого ребенка к чернокожей няне, а никакой дополнительной информации снимок не содержит. Таким образом, нам приходится целиком полагаться на собственные эмоции.

Кадр Смита настолько заполнен фактами, что зрителю не приходится особо трудиться, чтобы расшифровать его. Мод Колен на фотографии Смита предстает перегруженной работой слугой своего времени.

Решающий и нерешающий моменты

В предисловии к книге Эллиотта Эрвитта «Photographs and Anti-Photographs» («Фотографии и антифотографии») Джон Шарковски, бывший куратор нью-йоркского Музея современного искусства написал: «По сравнению с глобальными проблемами нашего времени тематика фотографий Эрвитта кажется совершенно ничтожной. Его простые карточки не блещут героизмом точно так же, как не блещет им наша убогая и неряшливая жизнь. Он снимает пустоты между событиями, когда торжественное становится смешным… Над этой бездеятельностью витает предчувствие ляпсуса, который неизбежно вот-вот произойдет. Из ничем не примечательных ситуаций Эрвитт с присущими ему остроумием, аккуратностью и изящностью выпаривает свои нерешающие моменты».

Для тех, кто почитает концепцию «решающего момента» Анри Картье-Брессона, эти слова звучат как сущая ересь. Но даже если я не согласен с Джоном Шарковски, он заставляет меня задуматься. Задуматься о «нерешающем моменте».

Я думаю, американская фотожурналистика чересчур увлеклась «ухватыванием моментов». Многие неправильно понимают или неправильно интерпретируют слова Картье-Брессона о «решающем моменте». Для него это был тот единственный момент, когда форма, композиция, свет, событие и все его элементы организуются в нечто целостное. Тем не менее американцы часто сводят «решающий момент» к максимальной драматичности кадра, которая создается позами и выражениями лиц героев. Поэтому мы без конца снимаем рождение, смерть, борьбу, насилие. Но документировать состояние человека можно, не только составляя хронику бурных событий и важных перемен. Их не так уж много в нашей жизни. Мы все довольно обычные люди, занятые обычными, весьма скучными делами. Для журналистов, создающих визуальные образы, кажется, пришло время переосмыслить философию, определяющую, что именно стоит снимать.

Сравнительно легко можно отыскать богатые с визуальной точки зрения темы в заголовках новостей: землетрясение в Мексике, ураган Глория, Ирано-иракская война, голод в Эфиопии, вторжение Ирака в Кувейт, падение Берлинской стены и т. д. Я с уважением отношусь к тем, кто снимает подобные события и делает сильные карточки. Однако куда сложнее задача того фотографа, который в качестве своей темы выбирает повседневную жизнь. Здесь он и сталкивается с «нерешающими моментами» человеческого бытия, из которых состоит большая часть нашего существования.

«Нерешающие моменты» можно сфотографировать так, что они превратятся в решающие. Эссе Юджина Смита об испанской деревне – классический тому пример. Смит документировал банальные вещи, делая это с умом, глубиной, придавая им форму, содержание и значение. Нерешающие моменты окружают нас, терпеливо ожидают энергичного и внимательного фотографа, который их снимет. Фотография «повседневности» дает свободу поиска собственного взгляда, предоставляет возможность выработать узнаваемый стиль.

15 Персональные проекты

Проекты – это то, ради чего я живу. Я стал фотографом, чтобы иметь возможность глубоко исследовать проблемы, изучать их от начала до конца, быть вовлеченным во все их аспекты.

Стивен Шеймс

Фотожурналисты всего мира работают над персональными проектами. Речь в данном случае идет о долгосрочных, независимых проектах, обычно не субсидируемых газетами, журналами и издательствами. Зачастую темами таких работ становятся те вопросы, которые действительно волнуют фотографа; такие проекты – ключ к эффективной работе и карьерному росту фотожурналиста.

Юджин Смит всю жизнь снимал персональные проекты. Его знаменитое эссе «Минамата» – характерный пример независимого проекта, осуществленного исключительно благодаря энтузиазму фотографа. Юджин Смит работал над ним в течение четырех лет вместе со своей женой.

Каждый фотожурналист может делать персональные независимые проекты, но мало у кого доходят до этого руки. Для этого нужно быть требовательным к себе, инициативным и упрямым. Нужно хотеть очень долго работать над проектом и подчинять этой цели другие свои желания. Но важнее всего – наличие идеи. Это необязательно должна быть проблема огромного социального значения, снимать которую надо в далекой стране, где гениальные кадры можно снять на любом углу.

Обыденные темы нередко оказываются весьма увлекательными, а их съемка обходится дешевле. Персональный проект можно снять в буквальном смысле слова в собственном дворе.

Собственным двором Билла Оуэна был город Ливермор, штат Калифорния. В конце 1960‑х годов Билл работал фотографом в местной газете. В свободное время он начал снимать своих соседей и их жизнь в типовых домах. Изучив социальный феномен их существования, он выпустил книгу «Suburbia» («Жители предместий»). Потом он сделал еще несколько проектов. Один был посвящен пристрастию американцев к разного рода группам и объединениям, в результате получилась книга под названием «Our Kind of People» («Наши люди»). Результатом другого проекта, в ходе которого он снимал людей разных профессий, стала книга «Working, I Do It for the Money» («Работа, которую я делаю за деньги»).

Фотограф-фрилансер Джилл Фридман сделала два больших персональных проекта там же, где жила, в Нью-йорке. Окрыленная успехом книги «Circus Days» («Дни цирка»), она начала снимать нью-йоркских пожарных. В результате была опубликована книга «Firehouse» («Пожарная часть»). Потом, в книге «Street Cops» («Уличные копы»), она увековечила полицейских Нью-йорка.

Помимо упомянутого выше проекта о поселковой школе, Джим Ричардсон много лет снимал жизнь в городке Куба, штат Канзас. Сам Ричардсон описывает Кубу как «серенький городок, стоящий на скудной земле канзасских прерий». Население Кубы – три тысячи человек. Изучая этих людей, Ричардсон надеялся ответить на вопросы «почему человек – социальное животное; почему люди живут рядом друг с другом; почему одни варианты общежития приемлемы, другие – нет; почему иногда наша жизнь превращается в карикатуру?»

В Кубе, которая находится в десяти милях от малой родины Ричардсона,

события происходят редко, и все ждут, когда что-нибудь случится. Здесь людям приходится учиться бесцельно проживать свои дни. Здесь скупая земля, почти не дающая урожая, а пыльные бури – обильнее дождей.

Когда я попадаю в Кубу, я осознаю, какая это замечательная привилегия – быть фотографом. Никогда не знаешь, какие чудные, невообразимые, невероятно простые ситуации встретишь на своем пути. Так здорово стоять посреди этого потока жизни и ощущать, как он закручивается вокруг тебя, такой же реальный, как прерия. Любой долговременный проект привлекает мое профессиональное внимание. Время дает фотографии иную глубину. Время – мой союзник. А Куба – мое пространство. Никто, кроме меня, на меня не претендует. Для меня это важная история, поэтому я прикладываю все усилия, чтобы рассказать об этом городе, его жителях и о том, что там происходит.

Энтони Суо, штатный фотограф «Black Star» и обладатель Пулитцеровской премии, получивший ее в 1983 году за репортаж о голоде в Эфиопии, продолжает снимать персональные проекты, поскольку считает их основой своей философии фотожурналистики и своей профессиональной целью.

Он давным-давно признан одним из самых выдающихся фотожурналистов мира, поэтому проекты он снимает не для карьерного роста, как это делают многие новички. Проекты и есть его карьера.

В 1989 году Суо пришла в голову довольно простая идея, которая с тем же успехом могла прийти в голову любому другому фотографу. Многие снимали паломничества и религиозные фестивали в Европе, но до Суо все рассматривали эти события как поводы для отдельных репортажей. Суо же догадался расширить границы этой идеи и снять девять различных паломничеств в шести европейских странах. Задачей проекта было показать микрокосм сотен религиозных празднований, которые ежегодно проходят как в Восточной, так и в Западной Европе. От Португалии до Греции, от Ирландии до Польши – миллионы людей стекаются к святым местам, чтобы искупить грехи или чудесным образом излечиться. Паломники отправляются в многодневные путешествия к таким святыням, как Фатима в Португалии, лезут на гору Крох Патрик в Ирландии, ползут на коленях к святыням на острове Тинос в Греции. Все эти места признаны Римской Католической Церковью, которая благословляет верующих совершать такие паломничества.

Проект Суо был снят на черно-белую пленку, невзирая на огромный спрос на цветные карточки в современных журналах. Тем не менее отлично задуманная и великолепно реализованная идея нашла покупателей по всему миру. Снимки были проданы за огромные деньги. Время и траты, связанные со съемками в разных странах, в итоге более чем окупились.

«Пытаясь максимально объективно представить эти события, – рассказывает Суо, – я старался выразить не свои суждения, а свои визуальные впечатления. Этот проект помогает понять, что, несмотря на различия между основными религиями – мусульманством, иудаизмом, христианством и буддизмом, – все они объединены поисками чуда и идеей духовного паломничества».

После падения «железного занавеса» Энтони Суо начал снимать персональные проекты в Восточной Европе. Трудно сказать, куда конкретно приведут его эти изыскания. Достаточно того, что он работает над темами, которые его очень интересуют и которые в то же время драматичны и крайне важны для понимания человеческой тяги к религии и ритуалам.

Линн Джонсон, штатный фотограф «Black Star», – приветливая женщина. За ее мягким голосом скрывается непоколебимая сила и бескомпромиссность в интересующих ее вопросах.

Меня поражает ее способность завоевывать доверие своих героев, благодаря которой ей удается снимать их в самых тяжелых обстоятельствах. Она фотограф, но вовсе не беспристрастный наблюдатель. Она включается в жизнь своих героев, заботится о них самих и об их личном пространстве, никогда не позволяет себе спекулировать на их судьбах. Два очень разных проекта, с которыми она пришла ко мне в «Black Star», вызвали серьезный интерес к ее работе. Первый был посвящен строительству небоскреба в Питтсбурге. В нем рассказывалось о силе и мужестве людей, испытывающих судьбу, работая на узеньких металлических балках и возводя монументы из стали, бетона и стекла. Второй проект был посвящен Кении, ребенку с врожденным отсутствием крестца.

По дороге в Аликиппу, штат Пенсильвания, куда Линн Джонсон вместе с репортером «Pittsburgh Press» отправилась, намереваясь завершить историю о мрачном будущем депрессивного промышленного города, она нашла свою новую историю. Джонсон вспоминает:

Мы наткнулись на удивительного, уникального ребенка. Я увидела его в полутьме, в зеркале заднего вида. Не было сомнений, что это бы именно ребенок.

У мальчика был торс, руки, голова, он сидел на покореженном скейтборде. Ног у него не было. Моя машина стукнулась о поребрик и остановилась, а я все продолжала смотреть в зеркало, используя эту возможность незаметно изучить представшее на моем пути видение. Как получилось, что у ребенка только половина тела? И эта половина, казалось, была слишком мала, чтобы вместить все жизненно важные органы. Тем не менее в своей подвижности он не уступал другим детям; голос матери неспособен был унять его клокочущую энергию. Решив, что я должна познакомиться с этим необычным юношей, я вышла из автомобиля, служившего мне укрытием, встала на тротуаре и принялась ждать.

Я стояла, по-дурацки замерев в ожидании. На лице матери я заметила понимающую улыбку. Разумеется, это был не первый случай, когда случайный прохожий останавливался посреди тротуара и принимался разглядывать ее сына. Она терпеливо выслушала мои глупые вопросы. Мы тогда еще не понимали, что эта встреча повлияет на жизни всех троих. Не так, как влияет смерть близкого человека, а исподволь, но непрестанно, как некая мысль, свербящая в мозгу, порой давящая, трудная. Можно ли измерить жизнь количеством чужих людей, превратившихся в друзей? Если да, то это был один из таких моментов, и мы были именно этими чужими.

С этой случайной встречи начался фотографический проект, который Линн Джонсон снимала четыре года. Она слушала, училась, «обретала мудрость, снимая жизнь Кении». Линн показала разные аспекты его существования, его отношений с родственниками и друзьями. Показала, как он использует свое туловище, чтобы подниматься и спускаться по лестницам, как Кении измеряют, чтобы сделать протезы, как он интегрируется в школьное сообщество и начинает заниматься тем, чем люди с физическими ограничениями обычно не занимаются.

Фотографии Линн Джонсон показывают упорный характер и чувство собственного достоинства, присущие мальчику-инвалиду Они рассказывают нам о том, что следует испытывать нечто еще, помимо жалости и желания отвернуться от всего неприятного. Кении – один из 394 миллионов тех, чьи физические возможности ограничены и кто тем не менее мог бы работать. Историю, подобную этой, фотожурналист может снять только в рамках долгосрочного проекта. Но фотожурналисты чаще перескакивают с одной темы на другую, легко переключая внимание с одной судьбы на другую. Крайне редко удается всерьез сосредоточиться на одном человеке.

Питер Тёрнли – контрактный фотограф «Newsweek», чей договор предполагает, что время от времени он отвлекается от традиционных новостных репортажей и изучает более сложные сюжеты. В 1989 году «Newsweek» отправил его снимать беженцев. Это тема касается 14 миллионов человек, нуждающихся во внимании СМИ. Войны и голод стали предпосылками этого феномена XX века, принесшего невыносимые страдания людям, бегущим прочь от своих домов в поисках пропитания и укрытия.

Тёрнли снимал беженцев в Судане и Малави, Мексике, Пакистане, Таиланде, в терзаемом распрями секторе Газа, где палестинцы десятилетиями живут во временных самодельных лачугах. Тёрнли заметил потрясающую схожесть лагерей беженцев, которой не мешают ни этнические, ни культурные, ни топографические различия. Тоска, бытовые проблемы, отсутствие работы – вот что формирует атмосферу во всех этих лагерях. И, несмотря на все это, по словам Тёрнли, «в воздухе витает дух борьбы за жизнь, тихое достоинство, которого не теряют даже те, кто потерял практически все».

Проект Тёрнли отражает твердость человеческого духа перед жестокостью, унижением и голодом. Мелкие попытки ООН накормить и приютить беженцев подобны наложению пластыря, который едва ли способен спасти жизнь. По словам Жана-Пьера Хока, специального уполномоченного ООН по делам беженцев, «не менее важно осознавать, что эти люди, оказавшиеся вдали от родины, сохраняют человеческое достоинство и волю к жизни». Фотографии Тёрнли, в частности благодаря интернациональности сюжета, стали широко известны после публикации во всех странах мира, которым эта тема была предложена.

Финансовая и моральная поддержка, оказанная журналом «Newsweek», подчеркивает ценность сотрудничества на основе контракта, позволяющего фотографу более тесно общаться с редактором, а редактору – более внимательно выслушивать предложения фотографа. Тёрнли заработал авторитет, живо откликаясь на каждый новостной повод международного значения. Я думаю, редакторы «Newsweek» решили вознаградить его за это, поддержав важный долгосрочный проект.

Иногда проекты делаются группой фотографов. Цели таких проектов альтруистичны, а воздействие фотографий на зрителей особенно велико. В 1987 году Майкл Эванс, бывший персональный фотограф президента Рейгана, получил приглашение от «National Mental Health Association» («Национальной Ассоциации душевного здоровья») и от вашингтонской организации «Families for the Homeless» («Семьи помогают бездомным»), состоящей из семей конгрессменов, чиновников и знаменитостей, возглавить проект «Homeless in America» («Бездомные Америки»). Эванс нанял для этого проекта пятерых фотографов: Мэри Эллен Марк, Уильяма Пирса, Эли Рида, Юджина Ричардса и Стивена Шеймса, а также фотографа-консультанта Джима Хаббарда. Кроме того, он привлек к проекту семерых студентов-практикантов, а также отобрал снимки, сделанные 240 фотографами-любителями. В итоге в его распоряжении оказалось 33 000 фотографий, сделанных профессионалами и студентами, и еще 2 000 снимков, сделанных любителями. Итогами этого проекта, призванного привлечь внимание к проблеме американских бездомных, стали книга, видеофильм и передвижная экспозиция, открывшаяся в вашингтонской галерее «Corcoran» в 1988 году.

Работа Стива Шеймса над этим коллективным проектом тесно связана с его персональным проектом, посвященным детской бедности, рассказывающим о двадцати миллионах неприкаянных нищих детей, скитающихся по приютам, пустым зданиям, брошенным автомобилям и церковным подвалам. Результатом этой работы стала книга «Outside the Dream: Child Poverty in America» («За пределами мечты: детская бедность в Америке»).

В настоящее время Стив Шеймс – фотограф-фрилансер. Его контракт с «Philadelphia Inquirer» гарантирует ему определенный уровень ежегодной загрузки. Фрилансерский режим работы дает ему большую профессиональную свободу и возможность самостоятельно выбирать темы.

Шеймс – типичный представитель 1960‑х. В своем фототворчестве он обращается к социальным проблемам. Шеймс объясняет это так: «Когда я учился в колледже в Беркли, меня увлекло антивоенное движение и борьба за гражданские права. Довольно быстро я понял что, будучи фотографом, я смогу повлиять на общественное мнение сильнее, чем если буду политиком. Я понял, что мог бы делать снимки, влияющие на людей. Таким образом, фотография стала продолжением моих интересов в области социальных проблем».

Работа Стива Шеймса представляется мне чем-то вроде проекта «Администрации по защите фермерских хозяйств». Шеймс работает в традиции, заложенной Доротеей Ланг, Расселом Ли, Гордоном Парксом и их коллегами в 1930‑е. История о детской нищете – наиболее благосклонно принятый проект Шеймса, но далеко не единственный. После него было множество не столь успешных проектов, посвященных подростковой сексуальности и движению «Черные Пантеры».

Пожалуй, самым важным из ранних его проектов была история о детской проституции, которую Шеймс начал снимать в 1979 году. Он узнал, что мальчики, которых называют «цыплята», дожидаются своих клиентов на 42‑й улице в Нью-йорке. После нескольких недель наблюдений и общения Шеймс решил снять историю об одном таком мальчике. Результатом стало эссе, посвященное теме, которая до того была табуированной. И по сей день это эссе еще только собираются напечатать в США, причем исключив из него некоторые страницы (книга увидела свет в октябре 2014 года. – Прим. перев.). Что до Европы, то там это эссе получило широкую огласку, будучи опубликовано во множестве журналов, включая немецкий «Stern».

Несмотря на то, что этот материал не публиковался в Америке, поскольку местный издательский рынок жаждет позитива, Шеймс использовал эти фотографии при подаче заявки на проект о детской нищете, который выиграл грант Алисы Паттерсон. Шеймс оценивает стоимость проекта «Детская нищета» почти в $100 000: $25 000 он получил в виде гранта Паттерсон, $20 000 выделила организация «Evans homeless», еще $20 000 он вложил сам, прибавив к этому выручку с продаж своих работ по всему миру и средства, выделенные Фондом защиты детей Мэриэн Райт Эдельман. Именно Эдельман вдохновила его на этот проект, сказав: «Ты обязан сделать историю о детской нищете, которая стала на порядок масштабнее за первые четыре года президентства Рейгана». Он сделал такую историю.

Когда я спросил Шеймса о его работе, он сказал:

Карьерные интересы не должны становиться главным мотивирующим фактором. Они лишь помогают заниматься теми проектами, к которым действительно лежит душа. Не беспокойтесь о коммерческом успехе. Действительно важно лишь то, какой теме вы готовы посвятить два года, или пять, или десять лет своей жизни, не особо рассчитывая на денежную компенсацию.

Такие темы, как детская нищета, дают шанс показать людям, на что вы способны, в чем вы заинтересованы и в чем видите свое предназначение. Они позволяют учиться во время работы, включаться во все аспекты создания проекта. Вы можете одновременно быть продюсером, фотографом, писателем, рекламщиком, фандрайзером…

Фотографам необходимо иногда покидать свои башни из слоновой кости и заниматься черным трудом, не только создавать карточки, но и придумывать, что с ними дальше делать.

Этот проект принес мне огромное удовлетворение. Это лучшее, что мне удалось сделать и в фотографическом, и в политическом плане. Кроме того, это антропологический труд: следующие поколения по этим снимкам смогут представить себе, как выглядела Америка 1980‑е.

Один из самых долгосрочных проектов, с которыми мне доводилось иметь дело, снимает замечательный афроамериканский штатный фотограф «New York Times» Честер Хиггинс. Вот уже двадцать три года он во всех уголках мира выискивает африканские диаспоры и фотографирует потомков африканцев, живущих теперь преимущественно в Северной, Центральной и Южной Америке, на Карибских островах и в Западной Европе.

Этот проект, называющийся «Two Worlds / One Heart: The Transatlantic Communities of the African Diaspora» («Два мира – одно сердце: трансатлантические африканские диаспоры»), посвящен связям между людьми, чьи предки были африканцами. По словам Хиггинса, этот проект еще не окончен, но уже насчитывает 275 000 фотографий, «которые демонстрируют, насколько сильно представители африканской диаспоры связаны с культурой своих предков, несмотря на нынешнюю обособленность».

Фотография – отличный инструмент для подобных антропологических исследований. Хиггинсу в его работе помогает антрополог Элиот Скиннер, за плечами которого масштабные полевые исследования в Западной Африке, Южной Америке и на Карибских островах. Результатами проекта стали книга и выставка.

Милтон Роговин, бывший оптометрист, живущий в Буффало, штат Нью-йорк, в возрасте двадцати семи лет получил грант Юджина Смита в области гуманистической фотографии. Это было в 1983 году. Грант был выделен на документальный проект, который Роговин снимал в течение двадцати лет и который был посвящен мужчинам и женщинам, работающим под землей в угольных шахтах, от Аппалачей до Турции. Он начал снимать портреты шахтеров и членов их семей в низинах Западной Виргинии и в восточном Кентукки в 1962 году. За первые девять лет он завершил работу в Аппалачах. Выбор темы для этого проекта в точности соответствовал интересам Роговина. Он любит работать среди бедняков – «забытых», как он их называет, цитируя немецкую художницу Кете Кольвиц.

Для Кете Кольвиц, художника-графика и скульптора, ее работы были формой социального протеста. В книге «The Diaries and Letters of Käthe Kollwitz» («Дневники и письма Кете Кольвиц») она пишет:

Сюжеты моих работ почти всегда взяты из жизни рабочих. Причина этого кроется в том, что именно в этой сфере я чаще всего находила для себя простую и бесхитростную красоту. Мне казались красивыми кенигсбергские докеры, польские судовые рабочие; казались красивыми широкие и свободные движения простых людей. Гораздо позже, когда я узнала обо всех трудностях и трагедиях пролетарской жизни, судьба рабочего человека полностью захватила меня.

Снимая свой проект «Family of Miners» («Семья шахтеров»), Роговин побывал во многих странах. Проведя много времени в северной Франции, он познакомился с членами одного союза шахтеров, которые впоследствии помогли ему продолжить работу в Шотландии и Испании. Снимая шахтеров всего мира, он не ограничивается документацией их труда. Он снимает их дома, в саду, в баре, за выпивкой, за игрой в карты, на танцах и за другими занятиями, составляющими круговорот их жизни.

Джеймс Бейлог не только фотографировал вымирающие виды животных в зоопарках и национальных парках, но и создавал для своих съемок пространства, демонстрирующие, насколько эти животные оказались оторваны от своей естественной среды обитания, в которой они уже не могут выжить из-за вторжения туда человека. Результатом проекта стала книга «Survivors: A New Vision of Endangered Wildlife» («Выживающие: новый взгляд на вымирающую природу»), представляющая собой настоящий прорыв в методике съемки животных. Всю свою студию Бейлог возил на грузовике, и прямо в вольерах животных конструировал съемочную площадку, противопоставляя естественное неестественному и тем самым создавая образ глобальной угрозы, которой подвержены дикие животные и их естественная среда обитания.

Роль агентства «Black Star» в проекте Бейлога доказывает целесообразность разнонаправленного маркетинга. Кроме того, это хороший пример того, что фотограф, работающий исключительно на журнальный рынок, загоняет себя в довольно жесткие рамки, в то время как решившись испытать собственные предпринимательские способности, можно заниматься менее форматными вещами, многократные продажи которых окупают все затраты.

Традиционная фотография дикой природы показывает животных в их естественной, нетронутой среде обитания. Бейлог же считает, что такие снимки, будучи привлекательными и отрадными, увы, представляют собой чистую фантазию. На самом деле экосистемы за последние три века оказались серьезно нарушены. Среда обитания животных уничтожена, и они вымирают с небывалой скоростью. Большинство крупных млекопитающих находится под угрозой исчезновения. Для них наша планета превратилась в чуждую экосистему. Рай на самом деле потерян. Так почему бы не показать при помощи фотографии эту отчужденность?

Эта идея одновременно и манила, и пугала Бейлога. Проект был связан с изрядными логистическими и финансовыми сложностями. Он понимал, что не сможет получить финансирование проекта, не представив примеры снимков. Он потратил несколько тысяч долларов на то, чтобы сделать фотографии, воплощающие его идею, и начал собирать средства. Идею сразу же оценили по достоинству. Рэй Демулан, вице-президент подразделения профессиональной фотографии в «Eastman Kodak», вложил сумму, достаточную для того, чтобы запустить проект. Эти деньги, а также небольшой грант от Совета по делам гуманитарных наук штата Колорадо позволили сделать первые снимки в зоопарках и океанариумах.

Бейлог отшлифовал свою телефонную презентацию, сделав из нее такую убедительную минутную речь, что зоопарки и национальные парки согласились на его предложение, не оказав ни малейшего сопротивления. Он сразу уточнял, что собой представляет зоопарк, как ведут себя животные и как можно расставить оборудование.

Вдохновившись концепцией «миров в маленькой комнате» Ирвина Пена, я сделал из холста и фанеры складную комнату. Мы применили ее лишь однажды, но наши усилия оправдались при съемке «прыгающего леопарда». Мы поняли, что можно сделать студию прямо в вольерах. Нехватку фона компенсировали раскрашенной кисеей. Она была вся в складках, но мы ее подсветили так, чтобы это было незаметно.

Такие проекты требуют огромного терпения. Бывают долгие съемки, в результате которых получаются только два кадра. У животных терпения гораздо меньше. Их внимание можно удерживать не более часа. Когда их приводили в «студию», им было интересно, присутствие Бейлога их интриговало. Но как только их любопытство начинало превращаться в гнев, дальнейшая съемка становилась невозможной. С животными не производили никаких манипуляций. Разве что им подкидывали в качестве стимулятора еду.

Благодаря финансовой поддержке «Black Star» и усилиям координатора Аарона Шиндлера по продвижению проекта удалось найти самые разные каналы продаж для необычных фотографий Бейлога. При содействии «Eastman Kodak Company» стало возможным провести выставку в Истмен-Хаус и организовать для нее американское турне. Дополнительные средства выделили журналы, материал был напечатан в дюжине изданий по всему миру, включая «National Geographic». Начались переговоры о публикации книги с Гарри Абрамсом. Отпечатки со слайдов скупили коллекционеры – кто-то напрямую, кто-то через галереи. Затем была выпущена серия плакатов и почтовых открыток.

Это был очень успешный проект, однако не так уж тщательно продуманный, как может показаться. Тем не менее этот опыт заставил меня пересмотреть мои представления о возможностях персональных проектов. Такого же успеха в принципе могут достичь и другие фотографы; однако следует иметь в виду, что экономический климат, позволявший корпорациям поддерживать подобные проекты в 1988 и 1989 годах, в значительной мере изменился. Нынешняя ситуация менее благоприятна, и корпорация «Kodak» вряд ли сможет проявить такое великодушие.

Несомненно, персональные долгосрочные фотожурналисткие проекты – это ключ к успеху. Многие приходят ко мне с одним и тем же вопросом: «Что нужно сделать, чтобы перейти на следующий уровень фотографической карьеры?» Мой ответ – заняться персональными проектами, которые позволят проявить навыки, откроют доступ к редакторам, положительно повлияют на репутацию. Такие проекты, кроме всего прочего, позволяют фотографу оценить самого себя: свои способности к выдвижению жизнеспособных и интересных идей, степень журналистской компетентности, уровень самодисциплины и энергии, степень уверенности в том, что он делает.

16 Фотожурналист-писатель

Кто не знает силы слова, тому неоткуда будет узнать людей.

Конфуций

Сколько слов заменяет одно изображение? Тысячу, если верить затертому клише? Десять тысяч, если верить древним китайцам? А может быть, больше? Или меньше? Все эти числа абсурдны и призрачны. Можно согласиться с тем, что фотография или несколько фотографий точнее и быстрее слов передают атмосферу, настроение или значение события. Тем не менее в журналистике фотографий без текстов почти не бывает.

Некоторые фотографии настолько выразительны, что не нуждаются в пояснениях. Я даже когда-то ратовал за эксперимент, в котором визуальная поэтика работала бы вовсе без слов. Можно сделать визуальную поэму на такие темы, как лето, ветер, капли дождя, любовь, соединив изображения примерно так же, как поэт соединяет слова.

Что до фотожурналистики, то, например, Дэвид Дуглас Дункан снимками корейской войны из серии «This Is War» («Это война») создает такие сильные образы, которые не нуждаются в дополнительном словесном усилении, описывающем ужасы войны. Но это скорее исключение: очень немногие фотографии можно использовать без текстового сопровождения. Очень немногие фотографии остаются понятными вне событийного контекста. Фотография останавливает время, но показывает лишь одно, конкретное мгновение и не показывает ни того, что ему предшествовало, ни того, что за ним последовало. И только фотограф может поместить фотографию в правильный контекст, сопроводив ее нужной информацией. Фотограф превращается в фотожурналиста в тот момент, когда он выполняет свои обязательства перед редактором и читателем и предоставляет описание фотографий, в котором рассказывает о тех нюансах, знание которых отличает профессионального обозревателя от зеваки. Как ни жаль, но приходится признать, что очень многие фотожурналисты, прекрасно умеющие обращаться с визуальной информацией, не могут или не хотят писать достаточно информативные подписи к своим снимкам. Это одна из тех причин, по которым редакторы отодвигают некоторых фотографов на второй план. Очевидно, редакторы куда больше уважают мнение тех, кто осознает важность текстовой информации и способен выражать свои мысли. Умение пользоваться словами не менее ценно при подаче заявок на фотоистории. Отточенная, хорошо написанная презентация несомненно воспринимается лучше той, что написана небрежно и вяло.

Не надо недооценивать значение качественных подписей. Мне приходилось наблюдать, как доведенные до бешенства редакторы в последние минуты перед сдачей выпуска пытались выбить информацию из неуловимого фотографа, который в тот момент находился где-то далеко на съемке. Если редактор работает с настоящим профессионалом, такого не случается. Минимум, который обязан предоставить фотожурналист, – это аккуратное и подробное описание своих фотографий. Редактор предпочтет иметь дело с фрилансером, выполняющим это требование.

Как-то раз Майкл Ренд, человек, ответственный за успех журнала «London Sunday Times» сказал, что труднее всего при подготовке фотоистории найти фотографа и писателя, которые были бы совместимы друг с другом настолько, чтобы слова и фотографии были конгениальны и хорошо дополняли друг друга. Очень часто идею фотографа Ренд «заворачивал» просто потому, что не мог найти для нее подходящего писателя.

И газетные, и журнальные редакторы предпочитают иметь дело со словами, а не с фотографиями. В итоге в изданиях доминируют текстовые истории, а фотографии служат дополнительным материалом, иллюстрациями, этакой приправой. Большинство ведущих редакторов в изданиях по всему миру отдают предпочтение словам. Осознавая проблему, о которой рассказал Майкл Ренд, и понимая, какую роль играют тексты в журналистике, я пришел к выводу, что нужно предлагать фотографам не просто подписывать фотографии, а писать собственные тексты. Это могут быть и тексты справочного толка, и анекдоты – все, что можно превратить в тексты статей или в подписи к фотографиям. Некоторым фотографам удавалось развить навык письменной речи настолько, чтобы выдавать уже полноценные статьи.

Журнальный фотограф и тексты

Визуальная выразительность ни в коей мере не конкурирует с силой словесного воздействия, не подавляет его и не компенсирует его отсутствия, они действуют в одном направлении. Ли Локвуд и Фред Уорд – фотографы, красивый слог которых обеспечил им успех. Карл Майдане из журнала «LIFE» одинаково талантливо снимает и пишет. Гордон Парке талантлив во многих областях. Помимо всего прочего, он замечательный прозаик и поэт.

Ли Локвуд начинал как писатель и только потом обратился к фотографии. Уж он-то знает, как важно уметь писать яркие тексты, если хочешь снимать для журналов. Во-первых, фотограф, который сам пишет тексты, может зарабатывать гораздо больше, при этом значительно экономя редакционный бюджет (изданию не приходится оплачивать проживание и проезд еще одного сотрудника).

Тем не менее мой собственный опыт говорит о том, что очень немногие журналы решаются заказывать одному и тому же человеку и снимки, и тексты. Возможно, это связано с тем, что в большинстве изданий с фотографами имеют дело бильд-редакторы, а с писателями – редакторы текстов, и два этих мира почти не пересекаются. Как бы там ни было, вам нечасто придется выполнять оба вида работ.

Впрочем, не так уж много фотографов способны профессионально писать тексты. Мы говорим не о самой возможности создания текста, а о чувстве стиля, которое у писателя должно быть еще острее, чем у фотографа. Чтобы развить его, требуется масса времени и сил. Тем не менее хотя бы базовыми писательскими навыками фотографу овладеть стоит. Это полезное умение.

Независимо от того, насколько пишущий журналист талантлив, фотограф видит все несколько под другим углом. Зачастую он продолжает снимать тогда, когда писатель давно бы ушел. Иногда фотографа просят «подснять» в какой-нибудь отдаленной местности иллюстрации для истории, которую склепали, не выходя из редакционной комнаты. Фотографа, который способен изложить свои впечатления в письменном виде и который принесет редактору внятный текст и качественные подписи к картинкам, будут носить на руках. Ему могут поручить задание только лишь потому, что он способен решать дополнительные задачи, на которые другие не способны. Так со мной случалось.

Есть и другие существенные причины для того, чтобы учиться писательскому мастерству. Фотожурналистов все чаще беспокоит возможное использование их снимков вне контекста. Фотографии, которые используются в качестве иллюстраций в статьях и в новостных заметках, порой теряют изначальный смысл. К сожалению, фотограф в этом случае приобретает жалкий вид какого-то дополнительного, не очень-то нужного сотрудника.

Ли Локвуд говорит:

У писателя есть куда больше возможностей контроля за использованием своих материалов, чем у фотографа. Увы, в большинстве журналов фотографии используют преимущественно как иллюстрации к тому, что уже и так сказано словами. Крайне редко редакторы советуются с фотографами относительно компоновки фотографий, еще реже просят дать собственный комментарий по теме публикации. Почему-то при этом совершенно не учитывается, что фотограф в большинстве случаев является главным (а то и единственным) свидетелем описываемых в статье событий.

Локвуд, который и пишет, и снимает, начинал свою карьеру как писатель. Он работал на армию США. Затем стал корреспондентом немецкого иллюстрированного еженедельника «Bunte Illustrierte» и в этом качестве начал приглашать фотографов для совместной работы.

Потом наконец я пересек черту и начал снимать сам. Даже спустя много лет после того, как я присоединился к «Black Star», после выхода крупных публикаций в «LIFE», «Look» и других крупнейших журналах, я все еще продолжал считать себя писателем, «заодно» занимающимся фотографией. В этом смысле мое писательство мешало фотографическому развитию. Я считал фотографию лишь дополнением к моим текстам, не особо пытался изучить хотя бы основы фотомастерства. Так было до недавних пор. Сейчас я технически подкован куда лучше, чем раньше.

Самое большое удовлетворение в журналистике принесли мне те задания, для которых я писал текст и делал фотографии (среди них, например, «North Vietnam» («Северный Вьетнам»), «The Berrigan Circle («Берриган и соратники») (для журнала «LIFE»), книга «Castro's Cuba, Cuba's Fidel» («Куба Кастро, Фидель Кубы»). В последнем случае я и писал текст, и делал снимки, а кроме того, мне досталась и финальная редактура.

Издатели книг позволяют авторам писать все, что им вздумается, в отличие от издателей журналов, которые считают, что они являются хранителями некоей идеологии, и потому могут редактировать материалы, приводя их в соответствие с собственной точкой зрения. Особенно если речь идет о политике.

Фред Уорд развил в себе писательские способности благодаря своим фотографическим навыкам. Он вспоминает 1959 год, когда он получил диплом магистра в сфере журналистики и работал фотографом-фрилансером. «В профессиональном отношении все складывалось удачно, – говорит Уорд. – Однако было очевидно, что есть несколько направлений дальнейшего роста. Я постоянно был загружен съемками, но уровень удовлетворенности, оплата труда и возможности развития оставляли желать лучшего».

Прорыв в писательство случился с Уордом во время съемки для «National Geographic».

Он снимал сильнейший пожар и засуху в Эверглейдс, хотя публикация на эту тему запланирована не была. Уорд вспоминает:

Начав работать над этой историей, я понял, что речь тут должна идти не просто о пожарах и засухе. Южная Флорида оказалась в ситуации неконтролируемого роста населения. Это было настоящей глобальной проблемой. Я пролетал над горящими лесами на маленьком самолете и вдруг понял, что никто кроме меня не видит этого. Я здесь вырос. Мне известны предпосылки того, что происходит в Южной Флориде. Я должен рассказать об этом. Я написал небольшой текст и отправил его в «National Geographie» в качестве заявки на большую статью.

«National Geographie» всегда положительно относился к авторам, которые способны и писать, и снимать. Благодаря этому я смог опубликовать там статью про Эверглейдс, она была напечатан в январе 1972 года.

Эта статья дала мне очень много. Я вышел на новый уровень, стал получать гораздо больше удовлетворения от работы и смог планировать свой рабочий год, изучая и предлагая серьезные темы. То, что я начал писать тексты, улучшило мою репутацию в редакции «National Geographie». Меня больше не считали «очередным фрилансером, ищущим работу». Теперь я был автором, предлагающим статьи и предоставляющим готовый продукт: и текст, и фотографии. Мой престиж, а вместе с ним и оплата труда, повысились.

После истории про Эверглейдс – первой успешной статьи, для которой Уорд и написал текст, и сделал фотографии, – он опубликовал еще несколько материалов в «National Geographie», также выступив в качестве писателя и фотографа. В июле 1990 года случилось нечто вовсе небывалое: в одном и том же номере журнала вышли две статьи, полностью подготовленные Уордом – «The Timeless Mystique of Emeralds» («Вечная мистика изумрудов») и «The Coral Reefs of Florida Are Imperiled» («Коралловые рифы Флориды в опасности»). Статья про изумруды завершила его цикл публикаций, посвященных драгоценным камням и металлам.

Приобретя достаточный опыт создания текстов, Фред Уорд углубился в издание книг – сферу, требующую и фотографических, и писательских навыков. Среди этих книг – «Golden Islands of the Caribbean» («Золотые острова Карибского моря»), «The Home Birth Book» («Книга о домашних родах») и «Inside Cuba Today» («Куба сегодня»).

Сейчас Уорд готовит к печати пять полноцветных изданий. Каждое из них выросло из долгосрочных журналистских проектов, которые он делал для «National Geographic». Используя компьютерную издательскую систему, он сам может контролировать все аспекты фотографии, текста, верстки, типографики, рекламы и продаж.

Уорд считает, что «когда фотограф начинает писать, его жизнь полностью меняется. Мне представляется, что, совмещая оба занятия, я наиболее логичным образом использую свое время. Кроме того, это лучший способ объединить журнальные публикации и книгоиздание. Я могу на много месяцев погрузиться в тему и создать материал, который принесет и творческое, и финансовое удовлетворение».

Можно последовать примеру Уорда или Локвуда, можно пойти своим путем – это не так важно. Если вы только еще начинаете учиться фотожурналистике, включите в программу своего обучения курсы писательского мастерства. Если вы уже работаете фотожурналистом, развивайте навыки письменной речи – это откроет новые перспективы для вас как для фотографа.

Слова выявляют те детали, которые невозможно передать при помощи фотографии. Собственно говоря, именно желание рассказать историю превращает фотографа в фотожурналиста.

Хорошая подпись к фотографии – какая она?

Несколько лет тому назад я получил письмо от Билла Шумана, читателя журнала «Popular Photography», в котором он спрашивал: «Хорошая подпись к фотографии – какой она должна быть? Я знаю, что она должна отвечать на вопросы «кто? что? где? когда? почему?», но одни источники утверждают, что на эти вопросы достаточно ответить в двух словам, а если верить другим источникам, то хорошая подпись – это целый манускрипт. Я осознаю, что разным рынкам требуется разное, но в итоге возвращаюсь к исходному вопросу и хочу увидеть пример настоящей хорошей подписи».

Подписи к фотографиям – самый недооцененный и самый презираемый аспект фотожурналистики. Самый недооцененный – потому что очень немногие понимают, какую роль в фотоистории играет подпись. Создание подписей чаще всего доверяют наименее опытным писателям в редакции. В результате подписи получаются скучные, неинформативные и слишком многословные.

При подписывании фотографий стоит учитывать два момента: во-первых, этим должен заниматься сам фотограф; во-вторых, надо следить за тем, как информация, предоставленная фотографом, в итоге используется редакторами. Я никогда не видел, чтобы подпись «из двух-трех слов» как-то усиливала воздействие фотографии. Единственное, что можно втиснуть в такой ограниченный объем, – это данные о месте съемки. Не встречал я и «целого манускрипта» в качестве сопроводительного текста к фотографии.

А вот что я в избытке повидал, так это фотографии без каких-либо, даже элементарнейших, подписей. Редактор, которому удается найти фотографа, понимающего, что снимки необходимо сопровождать детальным описанием, может считать себя счастливчиком.

Подписи, которые кажутся возникшими из ниоткуда, вызывают множество подозрений. Много лет тому назад один журнал национального масштаба напечатал серию снимков о жизни по ту сторону «железного занавеса». Мне запомнилась фотография воющей собаки, силуэт которой виднелся на фоне гаснущего, грозного вечернего неба. Это было во время жесткой конфронтации между западными демократиями и Советским Союзом.

Эта безобидная картинка могла быть снята где угодно. Если б дело было в Мичигане, подпись была бы, вероятно, такой: «Собака приветствует закат, с нетерпением ожидая ночных прогулок и секса». Но поскольку фотография была сделана за «железным занавесом», подпись начиналась как-то так: «Собака зловеще лает…» Редакторы пытаются что-то сказать нам. Вероятно, что американские собаки лают весело, а у собак по ту стороны «железного занавеса» ужасная жизнь под гнетом марксисткой идеологии. Читателю стоит быть настороже: подписи могут быть неадекватными, редакторы могут сознательно пытаться выразить с их помощью собственное мнение.

Фотожурналистика состоит из трех базовых равноценных элементов. Текст рассказывает предысторию и описывает ситуацию в целом. Фотографии визуально обрисовывают происходящее. Подписи к фотографиям дают необходимую и достаточную информацию, делающую снимки более понятными. Зачастую подписи представляют собой цитаты, взятые из текста статьи. Но мы говорим о трех элементах, у каждого из которых своя задача. Читателю не нужно подсовывать одно и то же дважды или трижды. Во-первых, это означает пустую трату места на полосе. Во-вторых, забота о читателе подразумевает, что весь материал должен быть четким и аккуратным.

«National Geographie», пожалуй, лучше всех владеет искусством подписывания фотографий. Там вы не встретите однострочных комментариев к снимкам. Чувствуется, что редакторы работают над подписями не менее усердно, чем над остальными частями публикаций.

Взять, к примеру, подписи к фотографиям из выпуска от июля 1990 года. Они энергичны и информативны. В эссе под заголовком «Долгое путешествие тихоокеанского лосося» подпись выглядит так: «Лососи блестят плавниками вокруг пловца в море к востоку от Сахалина. Готовая к нересту рыба чувствует зов реки Очепуха. Однако люди не пускают ее туда, потому что из-за засухи вода стала слишком теплой. Лосось скапливается возле речного устья. Загородки убирают, только когда спускается вечерняя прохлада».

В том же выпуске подпись к фотографии Фреда Уорда из истории про изумруды гласит: «В этом переполненном людьми руднике маятник насилия может поддеть любого из гуакеро, мексиканских охотников за изумрудами. Вот уже, наверное, тысячу лет Мексика остается самым богатым в мире источником этого минерала. Бульдозеры принадлежащего государству карьера соскребают со склона верхний слой земли, обнажая вероятные выходы породы, затем сбрасывают вниз пустую породу. Гуакеро бросаются туда, чтобы тщательно просеять эти отходы. В конкурентной борьбе в ход идут ножи и пистолеты. Ежедневно здесь убивают в среднем одного-двух человек».

Столь же аккуратно и заботливо сделаны подписи к невероятной серии Леннарта Нильсона, вышедшей в августе 1990 года в «LIFE». Фотографии, сделанные с помощью «технически сложных инструментов, в частности сканирующего электронного микроскопа, и крохотных эндоскопов, способных показать происходящее внутри женского тела», рассказывают о том, как начинается человеческая жизнь.

Снимки яйцеклетки, сделанные спустя два часа после зачатия, описываются так:

Подобно невероятной планете, плывущей в космическом пространстве, женская яйцеклетка исторгается из яичника в фаллопиевы трубы, где она остается способной к оплодотворению в течение примерно суток. Светящееся гало вокруг яйцеклетки – это скопление питательных веществ, подкармливающих голодное яйцо. При достаточном увеличении видно, что около ста сперматозоидов, выживших во время путешествия по половым путям, энергично срывают питательные вещества с яйцеклетки. В течение последующих нескольких часов сперматозоиды начнут отчаянно бить хвостами, вкручиваясь, подобно сверлам, во внешнюю стенку яйца.

Кто? Что? Когда? Почему? Где? Все верно. Но помимо того, что подпись должна отвечать на эти вопросы, она должна быть образной, емкой и информативной.

Во времена президентства Джеральда Форда я занимался изданием книги под названием «Portrait of a President» («Портрет президента»). Автором фотографий был Фред Уорд, автором текста – Хью Сайди из «Time». Особое внимание мы уделяли информативности и глубине подписей, которые делал Сайди.

Чтобы проиллюстрировать то, к чему мы стремились, я выбрал такую подпись:

Президент вкладывает душу в бэкхенд на теннисном корте Белого дома. Многие даже не догадываются, что при Белом доме есть теннисный корт, так хорошо он скрыт зеленью. Меж тем от Овального кабинета до него всего несколько метров. Корт находится в постоянной боевой готовности, чтобы президент в любой момент мог размяться. Сотрудники администрации президента могут воспользоваться кортом, когда на нем не играет президент. Форд носит эластичный фиксатор на больном правом колене. Будучи левшой, в теннис он тем не менее играет правой рукой.

Согласитесь, такая подпись содержит чуть больше, чем та, которую бы сделал ленивый фотограф и которая бы, очевидно, гласила: «Президент Форд играет в теннис на корте возле Белого дома». Из подписи Сайди мы узнаем, где именно находится корт, кто может им пользоваться помимо президента, почему президент носит эластичный фиксатор, а также тот факт, что Форд играет в теннис правой рукой несмотря на то, что он левша.

Другие подписи, встречающиеся в книге, также полны интересных деталей и цитат, предоставленных фотографом. Умелый писатель при создании подписей может подчеркнуть ключевые сюжетные моменты, показанные на фотографии, и дать зрителю понять, что происходит и почему.

Применительно к написанию подписей, как и по отношению ко всем другим аспектам фотографии, не может существовать жестких правил. Различий между требованиями газет и журналов в этом смысле почти не наблюдается. И те и другие просят фотожурналистов делать заметки во время съемки и присылать их, чтобы у редакторов был материал для подписей.

17 Фотокнига

В течение сотен лет тексты доминировали над образами. До недавнего времени мы должны были видеть при помощи слов. Я призываю к тому, чтобы изображения говорили на собственном языке… Фотография сформировала новый язык. Впервые мы можем рассказать о реальности посредством ее самой.

Эрнст Хаас

Многие фотографы мечтают выпустить книгу. Ослабление позиций журналов, ориентированных на фотографию, заставляет фотожурналистов искать альтернативные рынки для серьезных работ, в результате чего издание книги все чаще рассматривается как подходящее средство самовыражения. В самом деле, фотокнига позволяет фотографу выразить себя куда полнее, чем любой журнал. Вероятно, Юджин Смит состоял бы в штате «LIFE» до самого его закрытия, если бы его устроило то, как была опубликована его история про Альберта Швейцера, которую он снимал более полугода. Смит уволился: ему было очевидно, что редакторы поработали с его материалом поверхностно и не смогли адекватно передать истинные масштабы личности Швейцера. Впрочем, наверное, просто не стоило ожидать от какого бы то ни было издания, что оно предоставит достаточно места, чтобы отразить весь объем полугодовой работы Смита. Фотокнига могла бы вместить в себя все фотографии, которые впоследствии были представлены на знаменитой выставке «Let Truth Be the Prejudice» («Истина как предубеждение»), организованной Корнеллом Капой в Еврейском музее.

Издатели тем больше ценят фотокниги, чем шире становится их аудитория. Фотокниги становятся полноправными участниками современного книжного рынка. Заработать на них большие деньги почти невозможно, однако публикация проекта в виде книги положительно влияет на карьеру и удовлетворяет потребность фотожурналиста в освещении важных и крупных тем.

Книге нужны глубина, ширина и масштабность. Очень часто фотожурналисты пытаются расширить газетные или журнальные материалы до масштабов книги. В итоге визуальный материал выглядит избыточным, а история – раздутой. Чтобы сделать хорошую книгу, необходимы серьезные исследования и аккуратная структуризация.

Мой первый опыт в этой области вырос из острого желания издать книгу. Это было почти сорок лет назад, в 1956 году. Я переживал кризис профессионального среднего возраста. Я пришел к Эрнесту Майеру, тогдашнему президенту «Black Star», и принялся стонать: «Хоть я и люблю свою работу, меня расстраивает то, что в ней нет места творчеству. Я хотел бы иметь больше отношения к конечному продукту: предлагать идеи, продавать их, отбирать фотографии и видеть их напечатанными в соответствии с моей задумкой». Никогда не забуду его ответ. «Ховард, – сказал он, – ты только говоришь, что хочешь творчества. Если бы ты действительно хотел этого, обнаружил бы массу возможностей для этого в «Black Star». Правда же заключается в том, что тебя устраивает твой образ жизни: ты идешь на работу, возвращаешься домой к семье, радуешься жене и детям. По выходным играешь в гольф. Ничем из этого ты не готов пожертвовать во имя творчества, о котором ты говоришь». Пришлось признать, что он прав. В агентстве у меня было полно возможностей, которые я мог бы использовать, если бы действительно хотел. Тот разговор изменил мою жизнь.

Долгие годы я увлеченно читал стихи Уолта Уитмена. Меня потрясало то, насколько они близки к фотографии. Он был, пожалуй, самым «визуальным» из американских поэтов. Когда читаешь его, в голове рождается множество образов. Например, в «Leaves of Grass» («Листьях травы») он говорит о траве как о «прекрасных нестриженых волосах могил». В другом стихотворении он пишет: «Настежь распахнуты ворота амбара, / Медленно въезжает фургон, тяжело нагруженный сеном, / Яркий свет попеременно играет на зеленом и буром, / Новые охапки сена наваливают на примятый, осевший стог» (пер. К. Чуковского). Готовая картина!

Почему бы не взять избранные отрывки из «Листьев травы» Уитмена и не проиллюстрировать их изображениями так, чтобы текст и фотографии взаимно дополняли друг друга? Весь последующий год я читал и отбирал стихи Уитмена. Затем я начал искать подходящие иллюстрации в архивах «Black Star». Я сделал две вещи, которые прежде в этом жанре никто не делал. Во-первых, я осовременил поэзию XIX века фотографиями, сделанными в XX веке. Во-вторых, работая над этим проектом, я осознал, что большинство подобных начинаний сводились к тому, чтобы сопроводить стихотворение одной-единственной иллюстрацией. Я подумал, что можно пойти дальше этого незамысловатого решения и рассматривать стихи как основу для полноценных фотоэссе.

Я закончил свою часть работы, но напечатать книгу не могли еще пятнадцать лет. Наконец Лью Гилленсон, главный редактор издательства, преодолев сопротивление начальства, в 1971 году выпустил книгу в свет. Ее время пришло.

Экзистенциализм Уитмена, Торо, Эмерсона пришелся по душе американской молодежи, которая прониклась в те годы духом свободы и стремлением к нематериальным ценностям. За последующие несколько лет книга «The Illustrated Leaves of Grass» («Листья травы. Иллюстрированное издание») выдержала несколько переизданий. Было распродано более ста тысяч экземпляров. Благодаря такому успеху удалось издать также «The Illustrated World of Thoreau» («Мир Topo. Иллюстрированное издание») и, наконец, «The Illustrated Eternal Sea» («Вечное море. Иллюстрированное издание») – сборник сочинений, посвященных морю, тридцати выдающихся писателей.

Монографии и книги

Невозможно все фотографические книги отнести к какой-то одной категории. Что касается монографий, то они представляют собой ретроспективные издания, в которых собраны лучшие снимки того или иного фотографа. Меня всегда больше интересовали книги, посвященные определенной теме, причем с журналистским уклоном. Много лет я работал над книжными проектами, авторами которых были ведущие фотографы «Black Star». Я считал своей обязанностью представлять работы этих фотографов.

Наум Уэксмен, прежде чем открыть специализированный книжный магазин «Kitchen Arts and Letters», работал редактором в издательстве «Harper and Row». Уэксмен был редактором серии фотографических изданий «Colophon», экспериментировал с превращением визуального материала в литературу. «Фото-монографии, – говорил Уэксмен в конце 1970‑х, – конечно же, имеют право на существование. Это книги, в том смысле что они выглядят как книги и не претендуют ни на что большее».

Работая над серией «Colophon», Уэксмен относился к фотографическим книгам с внимательностью, которую заслуживает любая настоящая книга. Он говорил:

Почему фотокнига должна быть исключением из общего правила, согласно которому книга составляется в соответствии с некоторой логикой изложения? В противном случае фотограф и весь проект предстают в дурном свете.

Когда редактируют роман, проверяют непротиворечивость сюжета. Чтобы сделать хорошую фотокнигу, нужно думать о симметрии, развитии, логическом движении. На составление книги требуется не меньше интеллектуальных усилий, чем на съемку.

Я не согласен с общепринятым мнением о том, что в фотожурналистике фотография должна доминировать над текстом. Уилсон Хикс, первый бильдредактор «LIFE», с огромным уважением относился к фотографии, но никогда не умалял значимости текстов. Сказанное ниже не превозносит фотографию за счет уничижения письменного слова. Я пытаюсь рассказать о нынешнем положении дел в области соединения изображений со словами в рамках книжного издания.

Что превращает идею в книгу

Самое трудное в создании книги – сформулировать ее идею. Ни один из последующих этапов издательского процесса не сравнится по своей сложности с обнаружением и обдумыванием идеи, с формированием книжного проекта из сырого материала. Многим фотографам не хватает самодисциплины для того, чтобы определить цель книги и к этой цели двигаться. Очень соблазнительно «снять пенки» и рассказать об очевидных вещах, даже не задумываясь о том, что на самом деле отличает книгу от журнальной статьи. Многие фотографы страдают комплексом примадонны, они думают только о себе и уверены, что их собственные интересы совпадают с интересами публики. Хорошие книги получаются тогда, когда есть оригинальный и захватывающий сюжет. Некоторые фотографы просто растеряли страсть к приключениям, утратили стремление показать самые острые аспекты бытия.

Три книги Билла Оуэнса, «Жители предместий», «Наши люди», «Работа, которую я делаю за деньги», стали настоящим феноменом книжного рынка в 1970‑е годы. Оуэне, бывший штатный фотограф калифорнийской газеты «Livermore Independent», был не просто фотожурналистом: эти книги выявили в нем социолога и антрополога.

На его снимках мы видим американские сюжеты, но они не возникли из ниоткуда. Все эти кадры были созданы в рамках конкретных тем. Фотографии сопровождались высказываниями их героев, отражавшими их отношение к жизни, социальным структурам и профессиям.

Эти книги безоценочны. Они показывают людей в их естественной среде, и автор предлагает читателю сформировать свое мнение в зависимости от его собственных, читательских предубеждений и собственного отношения к жизни. Я знаю людей, считающих книгу «Жители предместий» проектом, показывающим разруху, и знаю людей, считающих, что эта книга превозносит загородный стиль жизни.

У Оуэнса есть чему поучиться. Во-первых, книгопечатание – игра для профессионалов. В ней нет места дилетантам. Что еще важнее: вовсе не требуется путешествовать по всему миру, чтобы сделать сильные кадры, выражающие серьезные идеи. Простой и знакомый мир, где ты чувствуешь себя своим, может оказаться не менее богат откровениями. Оуэне раскрыл свой талант, снимая сюжеты, разворачивающиеся буквально у него под боком, в тех самых пригородных районах, где он с семьей в то время жил.

Важнейшие фотокниги

Я говорю своей дочери, что самое ценное, что достанется ей в наследство после моей смерти, – это моя коллекция фотокниг, в которой есть, в частности, экземпляры книг Карша, Юджина Смита, Брассая и других величайших фотографов нашего времени с дарственными надписями.

Я коллекционирую фотографические книги с маниакальной настойчивостью. Оглядывая свою эклектичную библиотеку, я вижу много книг, которые, надеюсь, фотожурналистам знакомы.

Ретроспективные издания Роберта Капы, Лизетты Модел, Гьена Мили, Эллиотта Эрвитта, Доротеи Ланж, Гарри Каллахана, Андре Кертеша, Карла Майданса, Марка Рибу, Беренис Эббот, Уиджи, Энни Лейбовиц, Анселя Адамса, Филиппа Халсмана, Анри Картье-Брессона и Вернера Бишофа. Из книг по истории фотографии важнейшими, на мой взгляд, являются «In Our Time: The World as Seen by Magnum Photographers» («В наше время: мир глазами фотографов агентства «Magnum»»), «A World History of Photography» («Мировая история фотографии») Наоми Розенблюм и «Photography in America» («Фотография в Америке») Роберта Доти.

Из тематических фотокниг самое большое впечатление на меня произвели такие издания: «The Americans» («Американцы») – классический труд Роберта Франка; «A Vanished World» («Исчезнувший мир») Романа Вишняка с незабываемыми фотографиями польских евреев 1930‑х годов; «American West» («Американский Запад») Ричарда Аведона; «Ward 81» («Отделение 81») Мэри Эллен Марк – исследование, посвященное женскому отделению психиатрической больницы; две книги Арнольда Ньюмана – «One Mind's Eye» («Воображение») и «Artists» («Художники»).

Нет недостатка в книгах, посвященных социальным вопросам и вопросам защиты окружающей среды. В любой список рекомендуемой литературы этого жанра обязательно войдут книги: «Minamata» («Минамата») Юджина и Айлин Смит, посвященная загрязнению окружающей среды; «East 100th Street» («На 100‑й Восточной улице») Брюса Дэвидсона – взгляд на улицу-гетто в Гарлеме; «Powerful Days» («Мощные дни») Чарльза Мура, в которой собраны захватывающие кадры борьбы за гражданские права.

Интерес к фотографическим книгам впервые пробудило во мне пятьдесят лет тому назад издание «You Have Seen Their Faces» («Вы видели их лица»), авторами которого были тогдашние супруги Маргарет Бурк-Уайт и Эрскин Колдуэлл. Эта книга по сей день остается классикой фотожурналистики. В ней сочетаются текст Колдуэлла, описывающий связь между нищетой и истощением земель в южных штатах, и снимки Бурк-Уайт, показывающие быт южан.

Фотокниги дороги в производстве, потому и отпускная цена на них выше, чем на обычные книги. Это зачастую становится препятствием для хороших продаж. Впрочем, бывают и исключения. Некоторые из вышедших недавно книг показывают астрономические уровни продаж. Так, книга «A Day in the life of America» («Один день из жизни Америки») стоимостью $39,95, в которой были собраны работы двухсот ведущих фотожурналистов мира, разошлась тиражом в один миллион экземпляров. Было продано двести пятьдесят тысяч экземпляров книги «I Dream a World» («Мир моей мечты») Брайана Ланкера (стоимостью $24,95 в мягком переплете и $40,00 – в твердом), представляющей собой серию портретов и интервью с выдающимися чернокожими женщинами. Очевидно, особые обстоятельства (в частности, публикации материалов из первой книги в журналах масштаба «Newsweek», а второй – в «National Geographic») подстегнули продажи. Но что нам мешает воспользоваться этим опытом в будущем?

В последнее время мои книгоиздательские усилия связаны с тематическими книгами, авторы которых – близнецы Питер и Дэвид Тёрнли. В этом деле мне помогает издательство «Stewart, Tabori and Chang», известное высоким качеством иллюстрированных изданий. Первой фотожурналистской публикацией этого издательства стала книга Дэвида Тёрнли «Why Are They Weeping? South Africans Under Apartheid» («Почему они плачут? Жители Южной Африки под гнетом апартеида»), вышедшая в 1988 году. Она имела успех, и вслед за ней в 1989 году издательство выпустило книгу «Beijing Spring» («Пекинская весна») Дэвида и Питера Тёрнли, посвященную студенческим волнениям в Китае и их жестокому, кровавому подавлению 4 июня 1989 года. После этой книги в 1990 году вышло еще одно издание тех же авторов – «Moments of Revolution» («Мгновения революции»), выпущенное после падения в Восточной Европе коммунистического режима и зарождения в этом регионе демократии.

Количество фотожурналистских книг растет благодаря фотографам, у которых есть собственное особое мнение, которые изучают противоречивые темы и которым есть что сказать. Благодаря книге Юджина Ричардса «Exploding into Life» («Врываясь в жизнь») мы узнали о личном опыте женщины, боровшейся с раком. В книге «Vietnam Inc.» («Корпорация Вьетнам») Филлип Джонс Гриффит рассказал о том, что во вьетнамской катастрофе виновата глупость американских политиков, пытавшихся насадить нашу демократическую систему в далекой стране восточного коммунизма.

Персональные проекты, выполненные такими фотожурналистами, как Джилл Фридман, показывают нам закулисную жизнь полицейских, пожарных, циркачей. Абигаль Хейман совершила личную фотоодиссею феминистки под названием «Growing Up Female» («Вырастая женщиной»). Более поздняя ее работа, «Dreams and Schemes» («Мечты и схемы») развенчивает романтический миф о свадебном ритуале. В ней рассказывается о том, что женитьбе далеко не всегда предшествует любовь. Книга Донны Феррато «Living with the Enemy» («Жизнь с врагом») посвящена широко распространенному феномену домашнего насилия. Помимо всего прочего в ней приводятся ужасающие статистические данные: женщина подвергается насилию в нашем как бы просвещенном обществе в среднем каждые восемнадцать секунд. Для «неравнодушного фотографа» не существует закрытых тем, если он ищет действительно важный материал, а не гонится за зрелищностью.

Издатели, поставщики, спонсоры

Фотографы, заинтересованные в завоевании книжного рынка, должны отдавать себе отчет в том, что этот рынок сложнее журнального. Книжный редактор далеко не всегда может предложить вам встречу, на которой можно было бы с глазу на глаз обсудить проект. Соответственно, у фотографа должна быть готова заявка, сделанная в письменном виде. Она должна содержать авторское предложение объемом не более двух страниц, описывающее проект и предполагаемую аудиторию будущей книги. Аудитория книги может быть достаточно разнородной. Чем лучше вы сможете описать своего читателя, тем сильнее вашим проектом заинтересуется издатель. К примеру, у книги Джеймса Бейлога «Survivors: A New Vision of Endangered Wildlife» («Выживающие: новый взгляд на вымирающую природу») было три типа читателей: фотографы, любители животных, борцы за окружающую среду.

В предложение стоит включить оглавление будущей книги, пример текста или описание того, каким этот текст видится автору, примеры фотографий с подробными описаниями, биографии всех участников проекта. Можно сделать презентацию макета, особенно если вы обращаетесь в издательство, которое никогда не выпускало иллюстрированных изданий, однако в этом случае легко потерпеть поражение, представив неудачный макет.

Добиться согласия издателя на выпуск книги на порядок труднее, чем получить добро на публикацию в журнале. Многие считают, что редактор, увидев их фотографии, упадет от восторга и незамедлительно ответит. Так редко бывает. Книжные редакторы порой с огромным трудом принимают решения, касающиеся новых проектов. Нужно обладать огромным запасом терпения, чтобы продать книжный проект издателю. Выпуск книги – настолько затратное мероприятие, что издатели вынуждены слушать не только свой внутренний голос, но и голос своего отдела маркетинга. В некоторых ситуациях имеет смысл подать заявки сразу в несколько издательств, упомянув это обстоятельство в конце авторского предложения и намекнув тем самым на то, что проект достанется тому, что первый ответит.

Если вашу уверенность в себе и вашем проекте не разделяет первый издатель, к которому вы обратились, не расстраивайтесь – издатели тоже совершают ошибки. Например, книгу «Чайка Джонатан Ливингстон» отвергло множество редакторов, а когда ее, наконец, напечатали, к этому произведению пришел огромный коммерческий успех.

Некоторые книгоиздатели, особенно – специализирующиеся на иллюстрированных книгах, предпочитают самостоятельно заниматься дизайном и производством. Но есть и такие (по большей части это компании, издающие книжки без картинок), которые рассматривают только уже готовые к печати макеты.

Бывало, мне приходилось не только продавать издателям проекты и обсуждать условия контрактов и размеры роялти, но и частично участвовать в процессе производства. В одном из случаев мне было настолько важно качество репродукций, что пришлось заключить специальный контракт с издательством «Doubleday», который подразумевал предоставление ему уже готового макета. Речь идет о книге, посвященной жизни и творчеству Кости Руохомаа «Night Train at Wiscasset Station» («Ночной поезд на станции Вискассет»), снимавшего жизнь Новой Англии, в частности – штата Мэн.

Кости был моим близким другом и коллегой, который, увы, рано ушел из жизни. Я чувствовал, что должен сделать красивую книгу в память о нем. Мне необходимо было контролировать дизайн и производственный процесс, потому что многим черно-белым фотографиям требовалась деликатная работа с тенями. Издательство «Doubleday» с пониманием отнеслось к моему желанию контролировать процесс и выпустить книгу в мягком и твердом переплетах с заранее оговоренной стоимостью экземпляра.

Этот эксперимент обошелся мне довольно дорого. Прикидывая смету проекта, я исходил из того, что достаточно будет использовать печать в одну краску, а не прибегать к двухкрасочной полутоновой репродукции. Придя в типографию, я был разочарован качеством репродукций. Я рассказал об этом жене. Сказал, что делать новые оттиски и печатать в две краски – значит, увеличить бюджет издания на десять тысяч долларов. Она ответила: «Тебе надо решиться на это. В противном случае ты никогда себе этого не простишь и не будешь находить себе места еще долгие годы. Поверь мне, за свою жизнь ты уже потерял гораздо больше, чем десять тысяч долларов». Книга не очень-то хорошо продавалась, но я доволен: я сделал то, что должен был сделать, и не пошел на компромисс, который однозначно отразился бы на качестве книги.

Мне еще дважды доводилось заниматься книгами от начала до конца. В обоих случаях мои усилия оказались более чем оправданными. «High School USA» («Средняя школа в США») Джима Ричардсона и «Take Up the Song» («Подхвати песню») Ивана Мессера – это очень разные книги. Первая – документальный проект, посвященный жизни небольшой школы на среднем западе Америки, вторая – серия абстрактных фотографий, перевод на визуальный язык стихов Эдны Сент-Винсент Миллей.

На протяжении почти всей своей творческой карьеры, пришедшейся на 1970‑е годы, Боб Адельман, плодовитый фотожурналист, занимался фотокнигами. Вместо того чтобы жаловаться на упадок фотожурналистики, Адельман вместе со своим партнером, Сьюзан Холл, составил целую серию книг.

«Down Home» («Простота»), «Ladies of the Night» («Ночные бабочки») и «Gentleman of Leisure» («Бездельник») – три наиболее успешных примера этого сотрудничества Холл и Адельмана. Вдохновение для своих книг авторы черпали в кинематографической традиции «киноправды».

Подход Боба Адельмана к составлению книг отличается бескомпромиссным индивидуализмом. Он готов отдать на откуп издателя функции распространения и продажи книг, но весь процесс их создания контролирует лично. Адельман считает, что и другие фотографы могут пользоваться этими методами, чтобы контролировать результаты своих книгоиздательских проектов. Он считает, что фотографам стоит обратиться к «региональному» книгоизданию. Здесь они смогут найти поддержку у симпатизирующей им типографии, или у местной торговой палаты, или у меценатов.

Зачастую на издание книги нужно не так уж много денег. В некоторых случаях имеет смысл начинать проект с инвестирования в них собственных средств, просто чтобы запустить его. Таких изданий должно быть гораздо больше, чем сейчас, – фотограф должен высказываться, причем делать это самостоятельно. Это не так трудно, как кажется. Мне самому поначалу казалось, что я слишком самонадеянно рассчитываю, будто смогу производить книги. Но выяснилось, что огромное количество изданий выходят в свет именно таким образом. Надо приучать издателей к тому, что у фотографических книг есть большая аудитория.

Ну а что делать, если издатели один за другим твердят, что целевая аудитория «слишком мала», но вы уверены, что они неправы и что вы можете заинтересовать читателей? Тут возможны разные варианты. Можно последовать рекомендации Адельмана и попробовать связаться с местной торговой палатой. Можно найти частные источники финансирования, особенно если ваша книга посвящена конкретной проблеме, или привлечь организацию, пытающуюся развить в обществе интерес к освещаемой вами проблеме. Например, если бы вы делали книгу об абортах, Национальная женская организация могла бы предложить частично спонсировать этот проект. Благодаря организации «B'nai B'rith», Лори Гринкер смогла выпустить книгу о еврейских женщинах. Фонд защиты детей поддержал книгу Стивена Шеймса о детской нищете.

Итак, у вас есть блестящая идея. Издателю она нравится, но выделять деньги на съемку он не готов, а вы тоже не можете себе позволить инвестировать в проект. Или: издателю она нравится, но он считает, что без сторонней финансовой поддержки это слишком рискованная затея. В этом случае вам, вероятно, предложат поискать спонсора. Первое, с чего фотографы начинают свои изыскания в этой области, это отдел профессиональной фотографии компании «Eastman Kodak».

До Олимпиады 1984 года, спонсором которой была фирма «Fuji», компания «Eastman Kodak» почти никогда не занималась спонсированием фотожурналистских проектов, книг, выставок, семинаров и организаций. После мощного вторжения «Fuji» в сферу профессиональной фотографии в «Kodak» поняли, что надо придумать что-то такое, что позволит сохранить и увеличить их долю рынка.

Под руководством Рэя Демулена, тогдашнего вице-президента «Kodak» и директора отдела профессиональной фотографии, эта фирма начала оказывать серьезную поддержку самым разным фотографическим проектам.

«Святой Рэй», как его часто называли те, кому он помог, потрясающе развил это направление. Деньги фирмы «Kodak» в значительной мере помогли воплотить такие проекты, как серия «A Day in the Life» («Один день из жизни…»), «The Power to Heal» («Исцеляющая сила»), «Deeds of War» («Деяния войны») Джеймса Нахтвея, «Мир моей мечты» Брайана Ланкера и многие другие. Есть и другие фирмы, которым выгодно поддерживать фотопроекты и издание книг. Нынешняя экономическая рецессия сделала их менее щедрыми, но это не означает, что следует перестать искать спонсоров для своего проекта.

Обсуждение издательского договора

Такое впечатление, что фотографы запуганы издателями и считают, что им оказывают огромную услугу, рассматривая их заявки на издание. Это не так. Ваш проект вызывает интерес у издателя потому, что он способен повысить престиж издательства и принести ему доход. Сотрудник издательства не станет вести с вами переговоры, не убедившись в том, что обе стороны заинтересованы в проекте.

Вскоре после того, как издатель проявит интерес к вашему предложению, на повестке дня окажется вопрос денег. Издательству важно, какова будет сумма роялти, которую придется выплатить авансом. Нужна ли помощь юриста при обсуждении договора? И да, и нет. Известная юридическая мудрость гласит, что нельзя быть адвокатом самому себе. Я знаю немало фотографов, которые с готовностью признают отсутствие у себя деловых навыков. Но почему-то, когда дело доходит до контракта, многие ныряют в бездны юриспруденции, даже не пытаясь прибегнуть к услугам профессиональных юристов, литагентов или фотоагентов. Контракты составляются не для того, чтобы отразить добрую волю сторон на данный момент, а для того, чтобы предотвратить недопонимание между сторонами в будущем. Нет лучшего способа защититься от неприятностей, связанных с неправильным толкованием задач каждой из сторон, чем прописать их в договоре.

Если вы собираетесь привлекать юриста или агента к переговорам по контракту, лучше всего сделать это с самого начала. После того как вы попытаетесь оговорить базовые положения самостоятельно, изменить эти договоренности, не испортив отношения, вы уже не сможете. Не стоит недооценивать и сам факт наличия третьего участника переговоров. Это поможет вам достигнуть договоренности на выгодных для вас условиях.

Позволю себе высказать одно предостережение: не подписывайте контракт в день его получения. Прочитайте его. Затем перечитайте. Затем перечитайте еще раз, и если ваши интересы на переговорах собирается представлять юрист, внимательно обсудите с ним все параграфы. Поймите, что означает каждый из них. Даже самые сложные юридические построения можно расшифровать, надо только запастись терпением и заручиться поддержкой профессионала. Если вы не нашли себе юриста, попросите представителя издательства объяснить вам те положения контракта, которые вы не понимаете.

Лучшие книги получаются у неравнодушных людей. Неравнодушие начинается с договора, подписываемого с издателем. Хорошее издательство с уважением отнесется к вашим интересам и честно обсудит те моменты, которые вы сочтете важными. Энди Стюарт, один из основателей «Stewart, Tabori and Chang», – из тех издателей, которые уважают художественные и редакторские интересы фотографа. Я подписал с ним три контракта, и всякий раз в процессе обсуждения он с готовностью принимал положения, которые были важны для фотографа. Он заботится о том, чтобы получались красивые книги, и знает, что художественный вклад автора имеет огромное значение.

Правильная последовательность событий такова.

1. Как только издатель проявляет интерес к вашей книге, назначьте встречу с вашим юристом или агентом.

2. Объясните юристу свои задачи, финансовую ситуацию и ожидания. Определитесь с размером аванса.

3. Обсудите сумму авансового платежа с юристом или предоставьте ему возможность вести переговоры по этой сумме.

4. Покажите юристу или агенту договор с издательством. Помните, что издатель заинтересован в вашем проекте, а это означает, что у вас есть пространство для маневра, и ваши интересы нужно обсуждать и прописывать в контракте. Вот список вопросов, которые я считаю важными для фотографа и которые требуют особо пристального внимания:

Авторские права. Авторские права на фотографии должны оставаться за фотографом. Права на текст, включенный в книгу, должны оставаться за его автором.

Вторичные права. Вторичные авторские права на фотографии достаточно ценны. Возможно, вы захотите ограничить издателя и разрешить ему использовать ваши работы только в рамках данной книги. Вы можете оставить за собой право продажи отдельных снимков для использования в других проектах: презентациях, телепроектах, фильмах, плакатах, календарях, открытках, журналах и так далее. Вы можете ограничить продажу фотоистории журналам в США и за рубежом. Этот сегмент рынка достаточно специфический (это касается, в частности, особых методов продаж), его нужно хорошо знать, а книгоиздатели зачастую незнакомы с ним.

Во многих случаях вторичные права приносят больше дохода, чем книжные роялти. Если издатель не особо вкладывался в проект, который впоследствии превратился в книгу, то с какой стати вам отказываться от прибыли, которую могут принести вторичные продажи?

Право на издание в других странах. Многие издатели используют возможность совместного выпуска книги с издательствами других стран. Когда речь идет о полноцветном издании или о качественной черно-белой печати, увеличение тиража за счет публикации в нескольких странах серьезно снижает себестоимость экземпляра.

Если у вашего издателя нет опыта совместных изданий или соответствующих контактов, лучше оставьте права на издание в других странах за собой. Если же это невозможно, хотя бы ограничьте по времени соответствующие права издательства. По истечении указанного в договоре срока вы снова станете обладателем этих прав, если ваш издатель не успеет ими воспользоваться. Роялти. Обычно минимальная достающаяся автору доля стоимости текстовой книги в твердом переплете в Америке составляет 10 % за первые 5 000 проданных экземпляров, 12,5 % за следующие 5 000 экземпляров и 15 % при дальнейшем увеличении тиража.

Роялти по книгам в мягком переплете не превышает 7,5 % от розничной цены. Хочу заметить, что себестоимость иллюстрированных книг выше, чем книг без фотографий, поэтому, чтобы проект мог состояться, фотографу часто приходится снижать свои финансовые ожидания и соглашаться на процент от оптовой цены, а не от розничной. Контроль производства. Ваши интересы в сфере дизайна, контроля качества, репродуцирования фотографий, выходных данных и контента подлежат обсуждению и четкой фиксации в договоре. Ваши сегодняшние устные договоренности с издателем уже завтра утратят силу, например просто потому, что кто-то захочет сократить себе объем работы. Договоренности, прописанные в контракте, гарантируют ваше право утвердить или не утвердить конечный результат. Конечно, есть и тысячи других деталей контракта, которые требуют детального рассмотрения. Сумма аванса, порядок его выплаты, периодичность выплаты роялти, передача вторичных прав, забота о пленках и других материалах, предоставляемых издателю, – за всем этим надо внимательно проследить.

Список для самопроверки при подготовке контракта на издание книги

Сумма аванса.

Роялти: жесткий переплет, мягкий переплет.

Роялти по специальным видам продаж.

Роялти по зарубежным изданиям.

Забота о негативах, отпечатках, пленках.

Авторские права.

Выходные данные.

Релизы моделей.

Контроль дизайна.

Контроль качества репродукций.

Методы рекламы и продвижения.

Размер рекламного бюджета.

Право на утверждение текста и фотографий.

Вторичные права на использование фотографий: в аудиовизуальных презентациях, на телевидении, на плакатах, календарях, открытках, в качестве журнальных иллюстраций и т. д. Права на частичную публикацию до и после выхода книги. Права на частичную публикацию за рубежом.

Как помочь вашей книге найти своего читателя

Я давно уже заметил, что многие издательства используют устаревшие подходы к продаже и продвижению своей продукции. Мне непонятно, почему издатель готов вложить сто тысяч в производство хорошо продуманной, хорошо сверстанной и хорошо напечатанной книги, а потом рекламирует ее, используя старые и неэффективные методы.

Издательства по большей части занимают весьма пассивную позицию по отношению к уже выпущенным книгам. Труды знаменитых авторов раскручиваются по полной программе, тогда как все остальное просто просеивается и остается никем не замеченным. И конечно же, не было случайностью то, что книга «Один день из жизни Америки» разошлась тиражом в миллион экземпляров. Ее продвижению способствовали спонсоры, многочисленные публикации снимков в журналах и газетах, в том числе на первой полосе журнала «Newsweek», лекционные туры и множество других передовых маркетинговых методик.

«Затишье перед затишьем» – так Роджер Коэн описывает в своей статье в «New York Times» то спокойствие, которое сопровождает нынче выход новых книг. Годы работы над изданием завершены, и вот наконец настает день его выхода в свет. Автор-фотограф замирает в ожидании салюта и аплодисментов, и тут же обнаруживает, что ничего не происходит – книга предается «мгновенному забвению». «Озадаченные отсутствием рекламы, – пишет Коэн, – очевидной инертностью издателей и отсутствием их книг в магазинах, авторы быстро узнают смысл эвфемизма, популярного в издательских домах: когда автору говорят, что его книга будет «продвигаться за счет рецензий», это означает, что рекламный бюджет на нее попросту отсутствует. Подобно брошеным детенышам, такие книги быстро умирают. Авторам, которые чувствуют, что их книгам недостает любви и внимания, остается только одно: инвестировать в рекламу собственные силы и средства».

Я согласен с Коэном. Книга, любая книга, в частности ваша фотокнига, оживает только тогда, когда ее принимает публика. Работа над книгой не заканчивается с передачей фотографий и текста в издательство. Мне кажется, очень важно использовать всю свою энергию и все знакомства для распространения информации о вашем детище. Заниматься этим лучше в сотрудничестве с издательством. Я рассылал экземпляры всех книг, к выпуску которых был причастен, своим знакомым, работавшим в газетах и журналах. В сопроводительном письме я просил обратить на эти книги внимание рецензентов. Когда вышла книга Джеймса Бейлога «Выживающие: новый взгляд на вымирающую природу», мы опубликовали портфолио в воскресных приложениях к газетам, таким образом распространяя информацию о книге и увеличивая итоговый доход от проекта.

Работа Билла Оуэна над книжными проектами не заканчивалась с выходом книг. «Мне нравилось самому заниматься их рекламой и продвижением, – вспоминает он. – Я убедил издателя выделить мне 300 долларов, которые я потратил на создание 30 буклетов, посвященных книге. Я разослал эти буклеты вместе с сопроводительными письмами в журналы «Parade», «Boston Globe» и тем людям, которые работают с фотографиями. Мне оплачивали эти усилия, но важнее то, что миллионы людей узнавали из газет и журналов о моих проектах и это, несомненно, стимулировало продажи».

Как опубликовать свою фотокнигу? Здесь нет никакого секрета. Если у вас есть хорошая идея для книги, и время этой идеи пришло, если ваши фотографии вдумчивы, наполнены смыслом и отражают суть описываемого явления, если вы профессионально подаете свою идею и если, наконец, вы готовы потратить сотни часов на этот проект, он будет реализован.

18 ФОТОЖУРНАЛИСТИКА И ПОРТРЕТ

Методы лечения меняются, но особые отношения между врачом и пациентом были и остаются краеугольным камнем медицины. Я часто думаю об этих отношениях – уж слишком они напоминают отношения, складывающиеся между фотографом и портретируемым. Как и пациент в кабинете врача, человек не боится раскрыть свой внутренний мир перед расчувствовавшимся фотографом.

Юсуф Карш

Портреты представителей предыдущих поколений связывают нас с нашими предками, позволяют понять тех, кто жил раньше нас, и дают ощущение связи времен. Современная фотография уходит своими корнями в старинное искусство портрета. Современный фотограф, будь то любитель или профессионал, студийный фотограф или репортер, нередко сталкивается с ситуацией, когда надо снять портрет, отражающий суть человека. Независимо от стиля и цели съемки, портрет это всегда непростая задача – как для фотографа, так и для зрителя.

До изобретения в XIX веке фотографии заказать собственный портрет могли только богачи. Доходы великих художников и скульпторов зависели от того, какую сумму удастся получить за портреты представителей высшего общества. Развитие фотографии сделало портрет доступным для широкой публики.

Дагерротипы, изображавшие людей, замерших в чопорных позах, стали популярны столь быстро, что всего лишь спустя 14 лет после появления первых фотоприборов, за один только 1853 год было сделано около трех миллионов портретов.

По словам Роберта Собешека, куратора отдела фотографии «George Eastman House» в Рочестере, штат Нью-йорк, задачей фотографического портрета было «запечатлеть лица родственников, знакомых и знаменитостей».

Великие портреты способны показать внутренний мир человека, несовпадающий с его внешностью. Проникнуть в душу человека помогают тончайшие оттенки выражения лица, линии губ, взгляд, морщинки и складки, неизбежно проявляющиеся со временем на лице человека.

Сложность задачи, стоящей перед зрителем, заключается в том, чтобы прочитать все эти знаки на фотографии и понять особенности личности, оказавшейся перед фотоаппаратом.

Типичная карьера фотожурналиста подразумевает, что снимать портреты ему придется чаще, чем что-либо еще. Взгляните на страницы любой ежедневной газеты. Вы обнаружите, что они полны портретов политиков, бизнесменов и простых людей, занимающихся чем-нибудь интересным. На страницах с некрологами вы найдете портреты ушедших из жизни знаменитостей.

Многие фотографии, попадающиеся в общественно-политических журналах, – это, что называется, «значимые портреты», которые делаются в честь каких-нибудь выдающихся достижений, открытий, сделанных этим человеком, событий, с ним произошедших. «Значимые портреты» – это не просто фотографии, изображающие лицо человека и дающие представление о том, как он выглядит. Это сложные работы, призванные сообщить некую дополнительную информацию, отражающую вклад личности в производство, науку, образование, спорт, искусство.

Ни один журнал, ни одно печатное СМИ не может обойтись без портретов. Главные заказчики портретов – это журналы, им просто необходимы простые, но привлекающие внимание портреты, заставляющие читателя обратить внимание на предлагаемый материал. Стандарт для деловых изданий – это портреты бизнесменов, глав компаний, представителей советов директоров, людей, получивших повышение или наоборот – снятых с высоких должностей. Книгоиздатели печатают портреты на обложках биографических книг, всегда ставят портрет автора на задней стороне обложки или на клапане книги.

Фотожурналисты, работающие с корпорациями, должны развивать навыки портретной съемки, если они хотят получать заказы на подготовку фотографий для годовых отчетов и корпоративных изданий.

Хороший портретист стремится к тому, чтобы его снимки представляли собой нечто большее, чем просто моментальная фотография без какого-либо замысла. Запоминаются и ценятся такие портреты, которые проникают в душу человека, снимают с него маску, надеваемую для публики.

Этого можно добиться, улавливая те моменты, когда портретируемый не контролирует выражения своего лица, жестов, взгляда. Портретисту стоит обращать внимание не только на лицо, но и на детали окружения, показывающие, как живет этот человек и чем он интересуется. Интересное освещение и отточенная композиция создают настроение снимка, формируют те визуальные намеки, по которым мы понимаем, что за человек изображен на портрете.

Выдающиеся фотографы-портретисты безупречно владеют техникой съемки и стремятся проникнуть за завесу публичного образа. Они чувствуют себя одинаково уютно с принцами, политиками и нищими. Во время съемки необходимо общаться – без контакта с портретируемым ничего хорошего не выйдет.

Разные фотографы снимают разные социальные группы, выбирают разные сюжеты, у них разная философия, определяющая их стиль. Изучая работы мастеров портрета, – и классиков, и наших современников, – вы в какой-то момент обязательно заметите, что не просто смотрите фотографии, а включаете воображение. Создание портретов в идеале означает создание необычных, интересных, провокационных и запоминающихся снимков.

Арнольд Ньюман: портреты в окружающей среде

Арнольд Ньюман в своей книге «Воображение» говорит, что ни один портрет не может описать всю суть человека, что лучшее, на что способен портрет, – это ухватить ускользающий образ. Он пишет: «Ни одно изображение не может быть итогом, суммарным образом личности. Человек столь многогранен, что одна фотография просто неспособна рассказать обо всем. Создавая портрет, я не создаю фотографию. Я строю, ищу те графические элементы, которые более всего способны претендовать на некий общий знаменатель, характерный для данной личности. Естественно, я принимаю в расчет очевидные ограничения одиночной фотографии».

Сделанные Ньюманом портреты в окружающей среде скрупулезно сконструированы, им присуща безупречная композиция. Каждый миллиметр снимка используется для рассказа о портретируемом. Так, портрет Пита Мондриана 1942 года содержит графические элементы, рассказывающие нам о творчестве самого Мондриана. На портрете 1948 года архитектор Ээро Сааринен сфотографирован на белом фоне в своем знаменитом кресле. Но самая известная работа Ньюмана – это, пожалуй, портрет Игоря Стравинского. Классический пример портрета в окружающей среде. Он лаконичен, идеально скомпонован, графически безупречен. Маленькая голова и плечи Стравинского противопоставлены грациозным линиям рояля, напоминающим скрипичный ключ. В портретах Ньюмана нет места случайностям. У зрителя создается ощущение, что фотограф полностью контролирует портретируемого и те элементы, которые выбраны им для интерпретации образа.

Ричард Аведон: беспощадность деталей

Подходы разных великих современных портретистов отличаются друг от друга. Стиль Ричарда Аведона часто называют «жестоким», в нем не чувствуется особой симпатии фотографа к модели. Чаще всего он снимает людей на простом белом фоне. Благодаря звенящей резкости снимков зрителю видна каждая морщинка, каждый прыщик, поры – всё, вплоть до волосяных фолликул. Такое впечатление, что Аведон рассматривает людей через лупу. Портреты Аведона лишены романтики и лести. Они агрессивны, их высказывание направлено непосредственно на зрителя. Человек с портрета смотрит прямо на вас, его взгляд тяжел, грустен, мудр, презрителен, циничен, горек, мрачен. Он может вопрошать, но почти никогда не улыбается. Когда смотришь на портреты Аведона, снятые для проекта «In the American West» («На западе Америки»), кажется, что камера превратилась в скальпель, сдирающий с личности все наносное, искусственное.

Филипп Халсман: реализм репортажа

Откровенность, кажется, – ключевое слово для всех фотографов-портретистов. Журнал «LIFE» дал возможность Филиппу Халсману сделать портреты многих выдающихся людей XX века. Первые редакторы этого издания обратили внимание на то, сколь талантливо он снимает знаменитостей. Он абсолютный рекордсмен по количеству работ, украсивших обложки «LIFE». «Меня всегда восторгали лица людей, – писал Халсман. – Каждое лицо, которое я вижу, словно прячет и лишь иногда, исподволь, отражает мир другого человеческого существа. Охота за этими ускользающими моментами откровенности впоследствии стала смыслом моей жизни, настоящей страстью».

Халсман родился в Риге. Его никогда не интересовали так называемые художественные портреты. Из всех портретистов нашего времени он, пожалуй, наиболее ярый приверженец реализма. Он применил концепцию «решающего момента» к портретной съемке для крупных журнальных изданий.

Его портреты построены на тех элементах, которые определяют личность героя или особенности, ассоциирующиеся с героем в сознании общества. Поэтому благодаря Халсману мы видим энтузиазм Мориса Шевалье, сладострастие Софи Лорен, привлекательность Глории Суэнсон, сварливость Уинстона Черчилля, клоунаду Имоджин Кока, меланхолию Марка Шагала, печаль Альберта Эйнштейна, кажется, потрясенного тем, что его теория относительности способствовала созданию самого страшного оружия. Иногда мы видим на портрете только детали: несравненные глаза, нос и губы Луи Армстронга, колкий взгляд и лихо закрученные усы Дали, классические носы Джимми Дюранта, Барбары Стрейзанд и Жана Кокто.

Карш: гламур и язык телодвижений

Пантеон выдающихся портретистов не был бы полным, если бы мы не упомянули неугомонного, признанного во всем мире мастера по имени Карш. Великие политики, художники, ученые и литераторы, которых он сфотографировал, гордятся тем, что они теперь «окаршенные».

Я когда-то считал портреты Карша слишком гладкими, статичными, излишне правильными, на мой журналистский вкус. Однако ознакомившись с ретроспективной выставкой Карша и изучив его книгу, я понял, что он сделал великолепные классические портреты великих людей XX столетия. Интерпретировать характеры героев ему помогают их руки, глаза, язык тела. Обратите внимание, например, на руки Уинстона Черчилля и на его позу: они передают несгибаемость британского характера (на дворе – 1941 год), на царственную надменность короля Фейсала, которую выдает положение его левой руки, на молитвенно сложенные руки президента Джимми Картера. Посмотрите на старые глаза Никиты Хрущева, сочувствующие глаза Элеоноры Рузвельт, проницательные глаза Джорджа Бернанда Шоу, медитативно закрытые глаза Хелен Келлер и обращенные к Богу глаза Альберта Швейцера. Становится очевидно, что Карш дожидался, чтобы его герои сделали какой-то жест, открывающий их внутреннее величие.

Харизма безошибочно считывается в черно-белых портретах Уинстона Черчилля (1941), Элеоноры Рузвельт (1955), Джорджа Бернарда Шоу (1943), Франсуа Мориака (1949), Хелен Келлер (1948), Эрнеста Хемингуэя (1957) и Хамфри Богарта (1946).

Брайан Ланкер: портреты достойных

Недавно Брайан Ланкер в рамках своей фотожурналистской работы сделал серию портретов. Идея отличается простотой, а исполнение – изяществом и глубиной. Для книги «Мир моей мечты» Ланкер постарался сделать портреты, которые показывали бы, насколько яркими и достойными личностями были чернокожие женщины, о которых белые американцы почти ничего не знали. На фотографиях Ланкера они полны спокойствия и решимости. Снимки технически совершенны, аккуратно скомпонованы. Видно, что автор симпатизирует своим героиням.

Энни Лейбовиц

Лейбовиц – звезда портретной съемки. Она обладает уникальным даром работы со своими героями: они живо реагируют на ее режиссерские предложения, и портреты в результате брызжут энергией и оригинальностью. Ее призвание – съемка знаменитостей. Она поняла этого, начав в середине 1960‑х снимать для журнала «Rolling Stone». Глядя на ее работы, понимаешь, что на разработку концепции каждой фотографии у нее ушли часы, если не дни, проведенные в раздумьях и беседах с героями.

В предисловии к книге «Annie Leibovitz Photographs» («Фотографии Энни Лейбовиц») Том Уольф пишет:

За десять лет нашего знакомства Энни превратилась из застенчивой девочки в женщину, обладающую яркой индивидуальностью. Она встречается со своими героями за несколько дней до начала съемки. Нам довелось жить в эпоху тощих звезд, снимающихся с обнаженной грудью. Когда появляется камера, приходится прикладывать массу усилий, чтобы заставить их не обнажать свои полупрозрачные тела. Но некоторые позы, представленные на портретах в этой книге, совершенно точно появились в результате влияния Лейбовиц. Я не могу себе вообразить, что еще могло заставить Лорен Хаттон позировать в обнаженном виде в ванне с грязью. Или Кельвина Кляйна в роли жеманного Сабу. А что до Роберта Пена Уоррена, то я даже не хочу гадать…

Другие выдающиеся портретисты

Интересные портреты снимают не только штатные фотографы крупных журналов и высокооплачиваемые студийные фотографы из Нью-йорка. Было множество никому не известных авторов, оставивших после себя богатое творческое наследие в виде потрясающих портретов. Одним из таких фотографов был Майкл Дисфармер, снявший в период с 1939 по 1946 годы своих соседей в Хебер-Спрингс, штат Арканзас. Секрет притягательности его работ заключается в их простоте, знании людей и самой теме – ностальгии по старой доброй Америке.

Среди портретистов нашего времени хотелось бы выделить двух женщин-фотографов, снимающих в очень разных стилях и обладающих очень разными пристрастиями. Одна из них – уже упомянутая ранее Диана Арбус, снимающая изгоев и уродов. Кто-то может возразить, что она далека от фотожурналистского портрета, однако ее агрессивный стиль, мне кажется, говорит об обратном.

Вторая – Мери Косиндас. Ее живописные снимки работой со светом, композицией и настроением напоминают картины Рембрандта и Вермеера. В ее портретах нет ничего случайного, обыденного – ни в позах героев, ни в расположении окружающих их предметов. Ее снимки – мечта формалиста. Портреты Косиндас отличаются от работ фотографов, упомянутых выше, прежде всего сочностью и богатством цвета, оттенками, характерными для палитры настоящего художника.

Портретная съемка – важная часть фотографической работы, развивать свои умения в этой области крайне мудро и полезно. Фотографы, упомянутые выше, снимая портреты, создают настоящие произведения искусства и получают за это неплохие деньги.

Творчеством этика в фотожурналистике

19 Этические вопросы современной фотожурналистики

Теперь я нашел путь к мировоззрению, в котором бок о бок существовали бы миро- и жизнеутверждение и этика! Теперь я знал, что мировоззрение этического миро- и жизнеутверждения с его идеалами культуры может быть основано на мышлении.

Альберт Швейцер

Этика, журналистская ответственность, надежность, хороший вкус, профессиональная манера поведения – все эти понятия связаны между собой. Этика существует не в эзотерическом вакууме, ее невозможно воспринимать как набор правил, которые применяют только в особых обстоятельствах. Мы все способны отличить добро от зла. Когда человек пытается не замечать этой разницы, он делает это вполне осознанно, независимо от того, насколько убедительны доводы, которые он приводит в попытках оправдать свои нечестные поступки.

Этика есть система моральных принципов, служащих основой поведения человека. Именно этика заставляет нас гневаться и выходить из себя, когда мы становимся свидетелями преступлений – Холокоста, войн, нищеты, голода, изнасилований и убийств.

Поддерживаем доверие к СМИ

Писатели, фотографы, тележурналисты способны как к созиданию, так и к разрушению. Мы можем влиять на принятие людьми жизненно важных решений. Мы обязаны быть честными и точными при отборе снимков для публикации. Делая каждый кадр, мы обязаны думать о последствиях. Фотография уходит корнями в реальность. Между тем почти ежедневно эта реальность искажается безответственными фотокорреспондентами и редакторами. Почему мы ожидаем, что люди будут верить в такие исторические события, как Холокост или Вьетнамская война, если они каждый день видят, как журналисты все перевирают даже при освещении мелких событий местного масштаба? Каждый срежиссированный снимок, каждая публикация такого снимка подрывает доверие к СМИ.

В наше время люди доверяют средствам массовой информации меньше, чем когда-либо прежде. Когда лишают Пулитцеровсих премий за сфабрикованные материалы, когда телевизионные репортажи дают преувеличенную и искаженную картину событий, когда папарацци переходят все мыслимые границы в погоне за знаменитостями, когда редакторы стремятся к дешевым сенсациям и идут на фальсификации, все мы, представители журналистской профессии, лишаемся доверия.

За годы работы в фотоагентстве я подготовил тысячи «контактов» со снимками общественных деятелей. Репортаж, снятый во время одного выступления политика, может состоять из десятков, если не сотен, кадров. Взять, к примеру, бывшего президента Ричарда Никсона. Я не скрываю своего отвращения к его действиям на высшем государственном посту. У меня была уйма возможностей отобрать такие кадры, на которых Никсон выглядит злым и склочным или вдохновляющим и возвышенным. На протяжении одного выступления можно сделать кадры, отражающие весь спектр эмоций. Так какой же из Никсонов настоящий? Какие кадры должен выбрать хороший, ответственный редактор? Очевидно, что этот выбор субъективен. Десять разных редакторов сделают совершенно разные подборки, и каждый из них будет уверен, что именно он достовернее всего передает образ Никсона. Лично я всегда сдерживал себя, стараясь не делать негативных подборок, которые отражали бы мое личное неприятие его политики, тактики и поведения. Я считаю, что вел себя с ним честно.

Обязан ли фотограф избегать нарушений закона во время съемки? Примером такой проблемы стала недавняя история, произошедшая с журналистом и фотографом «Detroit Free Press», которые делали материал «24 Hours of Drugs in Detroit» («24 часа из жизни наркоманов Детройта»). Мэнни Крисостомо, лауреат Пулитцеровской премии 1989 года, признался, что купил радиоприемник у героев своей истории, чтобы на вырученные деньги те могли раздобыть себе дозу.

Мэнни Крисостомо и журналист, с которым он работал, в полной мере осознавали связь между продажей приемника и покупкой наркотиков.

Этот эпизод был заснят. Крисостомо уведомил редакторов о том, при каких обстоятельствах была сделана фотография, и те исключили ее из фотоистории, решив, что это слишком щекотливая ситуация.

Как распознать конфликт интересов

Билл Строуд с 1967 по 1975 год был ассистентом директора фотослужбы в «Louisville Journal and Times». Помимо этого, он был президентом Национальной ассоциации фотожурналистов и обладателем двух Пулитцеровских премий. В 1976 году, выступая в Технологическом институте Рочестера, он поднял вопрос о фотожурналистской этике. Его слова актуальны и сегодня:

Фотожурналист – одна из самых важных для общества профессий. Ее представители должны быть честными и ответственными. Но почему же тогда в имидже фотожурналиста столько негативных оттенков, причем эта ситуация не меняется в лучшую сторону уже много лет? Отчасти потому, что уровень доверия к прессе в целом достаточно низок.

Плохая новость состоит в том, что большая часть критики в адрес СМИ справедлива. Мы сами себя поставили в такое положение. Люди говорят: «Разве можно верить тому, что написано в газете?» Зачастую они правы. Нашим репортажам не хватает аккуратности и точности. Наше неуклюжее поведение вкупе с огромной аудиторией, охваченной СМИ, приводит к тому, что становится все больше пресс-конференций и других событий, организованных специально для журналистов. Иными словами, СМИ контролируются заинтересованными лицами.

Мы должны сами для себя установить стандарты, которые будут работать на повышение доверия к нашей деятельности. Мы должны критически оценить себя. Давайте спросим: имеем ли мы моральное право, работая на организации, собирающие новости, параллельно выполнять заказы для компаний-ньюсмейкеров? Нормально ли выполнять коммерческую съемку по заказу предприятия, а потом снимать акции протеста у его же ворот?

Конечно, все мы не раз попадали в такие ситуации. Лично я – попадал. Вопрос в том (и этот же вопрос нам задает общество), этично ли оказываться в таких ситуациях?

Если считается (и надеюсь, вы разделяете эту точку зрения), что политическому обозревателю, работающему в газете, не пристало в свободное от работы время писать речи политикам, то почему мы считаем, что это не касается фотожурналистов и не приводит к конфликту интересов? Я обеспокоен тем, что фотографы даже не задумываются об этом. На повестке дня просто нет таких вопросов, не то что попыток найти ответы.

Джордж Уилл, популярный колумнист и политический обозреватель, подвергся в свое время жесткой критике за оппонирование Рейгану во время дебатов, проходивших в рамках кампании 1986 года. Общественность усомнилась в журналистской объективности Уилла, попытавшегося усидеть на двух стульях сразу. Журналисты должны прилагать максимум усилий, чтобы не только сохранять видимость этичного поведения, но и на самом деле вести себя подобающим образом.

Ответственность перед героями репортажей

Как должен поступить ответственный журналист в ситуации, когда герои его репортажа подвергаются насилию или существует угроза их жизни? Что он должен сделать в первую очередь – попытаться остановить насилие или запечатлеть происходящее?

Как и во многих других неоднозачных ситуациях, простого ответа на этот вопрос не существует. На протяжении всей этой книги я говорил о том, как важно, чтобы фундаментом фотожурналистской деятельности был гуманизм. Вы должны делать все, что в ваших силах, чтобы остановить насилие, или по меньшей мере уведомить о происходящем соответствующие службы, призванные защищать население. Если вы чувствуете, что не справляетесь с ситуацией и она продолжает развиваться, выполняйте ваш профессиональный долг – приступайте к съемке.

Съемки для стоков. Выполнение сторонних заказов

Многим фотографам представляются важными вторичные продажи их снимков за рубежом, а также съемки для стоков. Во время каждой съемки они делают такие кадры, которые впоследствии можно разместить на стоках.

Очевидно, что конфликт интересов возникает в такой ситуации сразу на двух уровнях. Во-первых, фотограф отвлекается и тратит часть своего внимания на вещи, не имеющие отношения к заданию. Во-вторых, получается, что издание оплачивает фотографу затраты, связанные с его личными интересами. Согласитесь – за чужой счет не купишь почет. Невозможно быть слугой двух господ, я уже говорил об этом выше. Фотограф, будучи на задании, обязуется выполнять свою работу для издания с минимальными затратами. Если ему надо снять что-то для себя, он должен делать это за свой счет, не перекладывая расходы на плечи своего работодателя.

Манипуляции над изображениями

С появлением цифровой фотографии совмещать разные изображения, изменять цвета и производить другие манипуляции стало очень легко. С этим связана большая опасность злоупотреблений, которые подорвут и без того невысокое доверие к фотожурналистике. Возникает и вопрос сохранения авторских прав на визуальные элементы при их комбинировании. Цифровая техника делает эту проблему более распространенной, но не надо забывать, что подобные манипуляции были доступны и в аналоговую эпоху – достаточно было овладеть искусством ретуширования. Известно несколько случаев, когда в журналах и книгах публиковались фотографии, обработанные при помощи картографического оборудования «Scitex Response». Статьи, разоблачавшие эти подделки, положили начало недоверию к фотоизображениям. На одном из таких снимков, опубликованном на обложке «National Geographic», египетские пирамиды были передвинуты таким образом, чтобы фотография хорошо смотрелась в формате вертикальной обложки. В другом случае, тоже ради размещения горизонтального снимка ковбоя на вертикальной обложке книги «Один день из жизни Америки», передвинули луну. Также широко известен коллаж на обложке «TV Guide», где голову Опры Уинфри совместили с изящным телом Энн-Маргрет, нигде не указав, что это коллаж.

В наше время манипуляции с изображениями может проделать любой ребенок. В руках недобросовестных фотографов эти технологии становятся оружием, убивающим авторитет фотодокументалистики. Цена, которую мы платим за эти игры, – недоверие общества к фотографии как к свидетельству.

Уважаемый многими сенатор Миллард Тайдингс проиграл очередные выборы только из-за того, что его политические противники распространили сфабрикованную фотографию, на которой Тайдингс стоит рядом с лидером американских коммунистов Гасом Холлом. Так фотоподделка стала причиной ухода Тайдингса из политики.

Вспоминается еще один пример – поддельный новостной снимок, опубликованный в немецком журнале. На нем была изображена Кристина Онассис со своим мужем. В то время пара жила в Париже. Немецкий иллюстрированный журнал опубликовал снимок, на котором супруги были изображены идущими вместе, что создавало видимость хороших отношений между ними. Но это было ложью! Фотография была составлена из двух. Такой коллаж, впрочем, можно составить и без применения компьютера.

Существуют ли оправдания для манипуляций с репортажной фотографией? Нет. В этом смысле репортажный снимок должен быть священным и неприкосновенным. Ведь он – свидетель истории! Он призван повествовать о событии. Читатель составляет свое мнение, ориентируясь на текст статьи и на фотографии. Ни редактор, ни арт-директор, ни дизайнер не имеют права изменять что бы то ни было в фотографии и таким образом подрывать репутацию фотожурналистики.

Настоящее или цифровое?

Это цитата из рекламного плаката с объявлением о проведении конференции, посвященной фотожурналистской этике в Сент-Питерсберге, штат Флорида. С тех пор как в СМИ начали обсуждать вопрос компьютерных манипуляций с изображениями, такие конференции стали проводиться все чаще.

Осознав опасность, связанную с технологиями, позволяющими легко и незаметно изменять фотографии, исполнительный комитет Национальной ассоциации фотожурналистов выпустил 12 ноября 1990 года специальное заявление, утвержденное 3 июля 1991 года советом директоров Ассоциации. Оно гласило:

Будучи журналистами, мы верим в то, что одним из базовых принципов нашей профессии является достоверность, поэтому считаем неправильным изменять каким бы то ни было образом содержание публикуемых снимков.

Будучи фотожурналистами, мы отвечаем за документирование общественной жизни и рассматриваем фотоизображения как свидетельства эпохи. Очевидно, что электронные средства модификации изображений представляют серьезную угрозу для целостности фотографических данных. Новые методики позволяют вносить такие изменения, которые практически невозможно заметить. В свете этого мы, Национальная ассоциация фотожурналистов, подчеркиваем, что этической основой и отличительной чертой нашей профессии является достоверная передача информации.

Мы уверены в том, что фотожурналистские принципы честности и достоверности должны быть критериями оценки манипуляций, производимых над фотографиями с помощью электроники. Внесение любых изменений в содержание репортажных снимков мы рассматриваем как нарушение этических стандартов Ассоциации.

Агентство «Associated Press», мировой лидер среди поставщиков репортажных снимков, а заодно и лидер в развитии «цифровых фотолабораторий» и технологий электронной передачи цифровых снимков, тоже задумалось о долгосрочных перспективах применения новых технологий. Тщательно подобрав слова, исполнительный директор фотоотдела «Associated Press» Винсент Алабисо опубликовал в ноябре 1990 года следующее заявление:

Цифровые технологии заново ставят перед нами этические вопросы, касающиеся допустимости обработки фотографий. Несмотря на новизну проблемы, ее решение опирается на давно известные принципы.

Попросту говоря, «Associated Press» не обрабатывает фотографии. Наши снимки всегда показывают то, что было на самом деле.

Цифровая фотолаборатория – сложный инструмент редактирования фотографий. Она заставила нас выйти из традиционной химической фотолаборатории, в которой, например, затемнение или осветление отдельных участков снимка считалось процедурой вполне приемлемой для репортажных фотографий. Теперь те же операции считаются «манипуляциями с изображением» и «усилением эффекта». Теперь эти термины трактуются столь широко, что необходимо установить границы и заново определить некоторые основные правила игры.

Содержание фотографии ЗАПРЕЩЕНО изменять каким бы то ни было образом.

Приемлемы только общепризнанные методы стандартной обработки фотографий: затемнение, осветление, черно-белое тонирование, кадрирование. Ретуширование должно быть ограничено избавлением от царапин и пыли.

Серьезным вопросом является цветокоррекция. Она не должна приводить к искажению истинных цветов. Отклонения от нормальных цветов должны быть объяснены в подписи к фотографии. Цветокоррекция в любом случае должна быть минимальной.

В случае сомнений следует незамедлительно обращаться к старшему редактору.

Правдивость фоторепортажей, представляемых агентством «Associated Press», является наивысшим приоритетом. Недопустимы действия, способные подорвать доверие к агентству.

Этично ли поведение арт-директора, обрабатывающего фотографии без разрешения фотографа? Несколько лет тому назад журнал «Esquire» заказал в фотоархиве «Black Star» портреты президента Джимми Картера. Когда этот заказ поступил, не было и намека на то, что фотографии будут использованы каким-то необычным образом. Портрет был опубликован на обложке журнала. Один из сверкающих белизной зубов Картера был заретуширован так, словно этого зуба нет. Ни агентство, ни фотограф не были поставлены в известность о намерениях дизайнера, хотя, на мой взгляд, это сделать следовало. Подобное использование фотографии могло сильно испортить жизнь фотографу, аккредитованному Белым домом, и негативно повлиять не только на аккредитацию, но и на отношение к нему семьи Картер.

Влияние современных технологий на фотографию, доступность инструментов ретуширования стали темой огромного количества книг и статей. Осознавая важность этой темы, я одновременно считаю, что столь безумный интерес к ней способен лишь еще сильнее подорвать доверие общества к фотографии. Я остаюсь при своем убеждении, что люди, способные на некрасивые поступки, совершают их независимо от уровня развития техники. Остается лишь надеяться на то, что ответственные редакторы продолжат придерживаться жестких принципов и высоких стандартов при принятии решений. Редакторское сообщество хорошо информировано об опасностях, связанных с современными цифровыми технологиями, и готово предотвратить возможные злоупотребления.

Постановочные снимки

Как этические вопросы, связанные с фотографией, решаются в областях, отличных от фотожурналистики? Неестественные элементы в рекламных иллюстрациях считаются нормой. Ретуширование – необходимый этап создания рекламной фотографии. Зачастую процессом производства иллюстрации дирижирует арт-директор. Что касается постановочных иллюстративных снимков в газетах и журналах, они имеют право на существование, но нельзя допускать, чтобы такие фотографии воспринимались как спонтанные, репортажные, особенно если герой снимка – профессиональная фотомодель. В таких случаях из подписи должно быть понятно, что модель специально позировала для данного снимка. То же относится ко всевозможным реконструкциям криминальных и иных событий.

В каких случаях допустимо делать постановочные снимки? Если фотограф знает, что его герой регулярно совершает то действие, которое он хочет снять, этично ли попросить человека совершить это действие нарочно, на камеру?

Я не настолько наивен, чтобы предполагать, что никто этого не делает или не должен делать. Я знаю, что жесткие временные и финансовые рамки, в которых чаще всего работают фотографы, заставляют их делать постановочные снимки. Едва ли найдется хотя бы один фотожурналист, которому никогда в жизни не доводилось просить героя своего репортажа проделать нечто, характерное для его образа жизни или профессии. Причем фотограф будет просить повторять это действие до тех пор, пока его не устроит композиция, поза героя, выражение его лица, пока не получится интересный кадр.

Очевидно, что добытые таким путем фотографии, нельзя считать ни правдой, ни ложью. Это такая фотографическая «фальсификсация», фальшивые фотографии, опирающиеся на реальные факты. Проблема состоит в том, что срежиссированная ситуация в этом случае выдается за настоящую. Такие снимки никому не вредят. Они не искажают действительность. Они служат практическим целям фотожурналиста: сжать съемку во времени, представить историю в срок. Тем не менее я уверен, что в идеальном мире можно было бы найти другие способы решить эту задачу, что фотографы могли бы делать хорошие снимки и не прибегая к постановке. Журналы могли бы получать более интересные снимки, если бы фотографу выделялось время, достаточное для того, чтобы снять естественный ход жизни, не форсируя ситуацию.

Вторжение в частную жизнь

Имеет ли папарацци Рон Галелла право бесконечно преследовать Жаклин Кеннеди Онассис, охотясь за фотографиями, которые он сможет продать? А может быть, у всех папарацци есть неограниченные лицензии, позволяющие изводить знаменитостей, не обращая внимания на их жалобы? Где проходит граница между допустимыми действиями фотожурналиста и вторжением в частную жизнь?

Судами уже признано, что у Рона Галеллы нет права тайком преследовать Жаклин Онассис и тыкать ей в лицо объективом при каждом удобном случае. Ему, в соответствии с решением суда, нельзя приближаться к Жаклин ближе оговоренной дистанции. Кроме того, суд признал, что несмотря на свой статус публичной персоны, Жаклин имеет право на частную жизнь. Но этот случай очевиден: Рон Галелла несомненно перешел границы приличий в погоне за героем своих репортажей.

Как-то раз в 1978 году Клеренс Аррингтон, финансовый аналитик фонда «Ford Foundation», шел по 57‑й улице в Нью-Иорке. В своем традиционном костюме-тройке он выглядел безумно элегантно. Клеренс Аррингтон – чернокожий. Фотограф-фрилансер Джанфранко Горгони сфотографировал его по заданию «New York Times Magazine» для статьи, озаглавленной «The Black Middle Class: Making It» («Средний класс чернокожих: на пути к успеху»). Аррингтон подал в суд на «New York Times», Горгони и «Contact Press Images», агентство Горгони, за вторжение в частную жизнь, сославшись на закон штата Нью-йорк о гражданских правах. В своем иске Аррингтон указал, что его не уведомили о том, что его снимают и что снимок будет опубликован на обложке журнала. Кроме того, он указал, что не согласен со статьей и находит ее «оскорбительной, унизительной, искажающей истинную картину и полной пренебрежения» не только по отношению к чернокожим представителям среднего класса в целом, но и лично к нему как к представителю этого социального слоя.

В апреле 1982 года апелляционный суд штата Нью-йорк вынес решение, потрясшее фотожурналистское сообщество. В решении суда указывалось, что в соответствии с Первой поправкой к Конституции США (гарантирующей свободу слова и печати) издание «New York Times» не может быть признано виновным в нарушении закона, однако Горгони и агентство «Contact Press Images» нарушили закон, поскольку извлекли из сделанных фотографий материальную выгоду.

Пикантность ситуации заключается в том, что если бы ту же фотографию, опубликованную в том же журнале, сделал штатный фотограф «New York Times», его никто не смог бы обвинить в нарушении закона. Результатом данного судебного решения стал отказ многих фотографов-фрилансеров от активной работы с изданиями и от использования своих необъятных архивов, для большей части которых никаких «релизов моделей» попросту не существовало. Осознав это, законодатели штата Нью-йорк изменили текст упомянутых выше параграфов закона, расширив действие Первой поправки на фотографов-фрилансеров.

Несмотря на благополучный в законодательном смысле исход всей этой истории, она должна заставить нас остановиться и подумать. Я считаю, что в частную жизнь Аррингтона действительно вторглись, но вторгся не фотограф, а те, кто эту фотографию впоследствии использовали. Снимок выставлял Аррингтона типичным представителем среднего класса, соответственно, лично к нему относились все суждения, высказанные в статье.

Фотографы должны тщательно следить за тем, чтобы их работы использовались в надлежащем контексте, не оскорбляющем и не компрометирующем тех, кто изображен на снимках.

Этика и скорбь

Среди сильнейших фотографий нашего времени нетрудно встретить такие, которые изображают последствия военных действий, автокатастроф, наводнений, землетрясений.

Аморально ли снимать и публиковать снимки скорбящих родственников? Неэтично ли это? Является ли это вторжением в их частную жизнь? Или все-таки нормально, поскольку этих людей фотографируют, когда они находятся в общественных местах?

Величайшие военные снимки показывают, как война отразилась на гражданском населении. Знаменитая фотография Дмитрия Бальтерманца «Горе», снятая во время Второй мировой войны, стала хрестоматийным примером работы в этом жанре. Наверное, можно оправдать подобные снимки тем, что они изображают войну как неприемлемое явление. Но каким целям служит снимок, показывающий мать, оплакивающую своего ребенка, сбитого машиной во время велопрогулки? Или пару, скорбящую по утонувшему в море сыну? Главная цель таких снимков – продать как можно больше экземпляров газеты, чтобы читатели за завтраком могли пощекотать себе нервы. Увеличить тираж за счет дешевых сенсаций.

Я недавно общался с редактором, который ушел из новостной фотографии, потому что не смог смириться с тем, что в газетной фотожурналистике требуются как раз такие снимки.

Его озабоченность вопросами вторжения в частную жизнь создала для него непростую моральную дилемму: съемка и публикация подобного рода фотографий противоречила его этическим принципам.

Джим Хьюз работал фотографом в газете «New Haven Register» в Коннектикуте. Как-то раз он стал свидетелем происшествия. Врач катал на водных лыжах свою жену и, когда она упала, развернул катер, чтобы вернуться и вытащить ее из воды. В результате неудачного маневра она попала под катер и сильно поранила грудь. Врач отвез ее на берег и принялся лихорадочно спасать. Джим все это снимал и удостоился публикации одной из фотографий с места событий на всю первую полосу газеты. Спустя неделю ему дали задание снять еще одну аварию. Тогда он понял, что эта ниша фотобизнеса ему противна. Он уволился из газеты и никогда более ни в каких ежедневных изданиях не работал.

Этические дилеммы

Если вчитаться в Этический кодекс Национальной ассоциации фотожурналистов, станет очевидно, что он никак не противостоит злоупотреблениям со стороны фотографов. Зато в нем много банальных слов, призывающих быть честными, объективными и соответствовать высоким стандартам этичного поведения. Американская ассоциация журнальных фотографов также призывает к профессионализму и честности, но собственного этического кодекса не имеет. Разработать жесткий кодекс в этом случае вряд ли возможно.

Этика и мораль – понятия глубоко личные. На протяжении своей карьеры я многократно оказывался в ситуациях выбора между деловой целесообразностью, обязательствами перед нашими фотографами и требованиями честной журналистики. Я не святой, я совершил много ошибок. Но есть один пример правильного (хоть и затратного с финансовой точки зрения) поведения, который я мог бы порекомендовать изучить журналистам, работающим в таблоидах и вследствие этого не особо честным, зато готовым тратить огромные деньги на фотографии знаменитостей.

Эта история произошла сразу после свадьбы певца Эдди Фишера и Элизабет Тейлор. Предшествовал этому браку разрыв Фишера с Дебби Рейнольде. Фишер и Тейлор стали мишенью для папарацци. Один из фотографов «Black Star», которому дали задание сделать репортаж о том, как эта пара проводит отпуск в Палм-спрингс, занял позицию возле их дома. Он нашел дырку в заборе, откуда открывался отличный вид на внутренний двор, в котором одетые в бикини Тейлор и ее подруга Сабрина, работавшая моделью, развлекались с Эдди Фишером. Снятые длиннофокусным объективом снимки могли неплохо продаться на международном рынке.

Снимки были отправлены нам в Нью-йорк вместе с историей о том, как они были сняты. Что делать? Я был убежден, что снимки, сделанные «скрытой камерой» – нарушение неприкосновенности частной жизни. Осознавая финансовый потенциал этих снимков и стремясь выполнить свои обязательства перед фотографом, я решил выйти по возможности красиво из этой некрасивой ситуации. Я взял контактные отпечатки и напечатанные снимки и поехал с ними в компанию «Rogers and Cowan», занимавшуюся связями с общественностью Тейлор и Фишера. Я объяснил, при каких обстоятельствах были сделаны снимки и попросил их ознакомить с ними Тейлор и Фишера. Уоррен Роджерс лично вручил им эти фотографии в Калифорнии. Мне бы очень хотелось, чтобы этот рассказ кончался так: «Моя честность была вознаграждена: снимки разрешили публиковать», – но, увы, на самом деле все получилось иначе. Но я не жалею. Я считаю, что в конечном счете этичное поведение добавило и мне, и агентству немало очков и обеспечило нам репутацию честных игроков, уважающих и своих фотографов, и героев снимков.

Для фотожурналиста это должно быть нормой. Стремиться стоит к высшим стандартам этики, морали, журналистики и хорошего вкуса. Честность должна превалировать над сиюминутной выгодой от публикации сенсационной фотографии. Поверьте: поступив по совести, вы будете лучше спать, больше себя уважать и сделаете свой вклад в этическое самосознание вашей профессии.

20 Вырабатываем этический кодекс фотожурналистики

Чтобы быть убедительным, надо чтобы тебе верили. Чтобы тебе верили, надо быть заслуживающим доверия. Чтобы заслужить доверие, надо быть правдивым.

Эдвард Марроу

В 1954 году журнал «LIFE» опубликовал в рамках знаменитого эссе Юджина Смита «Милосердный человек» фотографию Альберта Швейцера, снятую в Ламбарене.

Редакторы не знали, что опубликованный ими снимок был коллажем, сделанным в темной комнате, что столь символичной руки и пилы на переднем плане не было на исходном негативе. Не сразу выяснилось и то, что Смит далеко не всегда делал спонтанные снимки, многие из его работ, вошедших в не менее знаменитую серию «Испанская деревня», – постановочные.

Недавно бывший бильдредактор «LIFE», оправдываясь за это, сказал: «Я понимаю и принимаю то, что он делал. Рука и пила не меняют суть фотографии, хоть и улучшают композицию. Эта фотография – иллюстрация того, что даже Смит, фотограф, прославившийся своей искренностью, мог пойти на небольшую хитрость, чтобы герой его снимка выглядел безупречно».

Я не согласен с этим. Я не думаю, что ради более интересного и интригующего кадра, равно как и ради улучшения его композиции, можно прибегать к обработке снимков или постановке. Не мне критиковать Юджина Смита. Звание великого фотографа он носит по праву. Он говорил: «Я несу ответственность прежде всего перед моими читателями». Это не совсем так – прежде всего он нес ответственность перед правдой и точностью.

Фотографическая беллетристика

Фотожурналистика и фотобеллетристика – понятия непересекающиеся. Да, репортажные фотографии могут и должны быть художественными, однако они в первую очередь должны служить журналистике, и только во вторую – эстетике. Молчаливое соглашение между журналистом и читателем состоит в том, что слова и изображения отражают реальность. Любые попытки нарушения этого договора подрывают уважение читателя к журналисту, а это в свою очередь подрывает авторитет журналистики вообще и фотожурналистики в частности.

Журналистика должна быть непорочна. Закон в равной мере защищает журналистов и фотожурналистов, но и ответственность за правдивую передачу информации лежит на них тоже в равной степени.

Именно вследствие этого лишили Пулитцеровской премии репортера Джанет Кук из «Washington Post», когда выяснилось, что ужасающая история девятилетнего наркомана – плод ее богатого воображения. Именно вследствие этого у CBS хотели отобрать премию за освещение войны в Афганистане, когда возникли подозрения, что снятые кадры были срежиссированы продюсером-фрилансером.

Фотожурналистам следует документировать происходящее, а не корректировать его. Фотожурналистика должна обладать авторитетом, только в этом случае удастся сохранить доверие к изображениям, которые на протяжении вот уже более 150 лет описывают нашу жизнь. Авторитет изображений зарабатывается только их несомненной достоверностью.

Это означает, что фотограф не имеет права делать постановочные кадры, режиссировать ситуацию, вмешиваться в происходящее каким бы то ни было образом.

Фотограф может делать все, что ему вздумается, как и писатель. Однако чтобы стать фотожурналистом, необходимо работать в рамках неискаженной реальности. Роман может быть исторически достоверен и рассказывать правду о человеческой природе, и все же это выдумка. Точно так же и фотография может быть сколь угодно сильной и эмоциональной, но вместе с тем искажающей факты. Журналистика должна аккуратно работать с фактами.

Как фотожурналисты влияют на события

Самим своим присутствием фотожурналисты оказывают влияние на события. Люди, участвующие в происходящем, стремятся изменить свое поведение, когда видят направленные на них объективы камер. По сути дела большая часть современной визуализированной истории – это события, организованные специально для журналистов или по меньшей мере – с учетом того, что будут работать фото- и телекамеры и с их помощью можно будет продвигать те или иные идеи.

Искушенные читатели легко распознают фотографии, получившиеся в результате вмешательства фотографов в событие, а также ситуации, на развитие которых повлияли журналисты. Спокойная демонстрация в поддержку абортов при первом же появлении камеры превращается в яростную и громкую акцию. Молодые палестинские камнеметатели времен интифады свои самые гневные залпы приберегают до того момента, когда вокруг них соберется максимальное количество камер.

Большинство фотожурналистов прекрасно знают, что их присутствие влияет на развитие событий. Они также чувствуют разницу между ролью свидетеля и ролью режиссера, однако некоторые фотографы не гнушаются подстрекательством демонстрантов, тем самым активно вмешиваясь в ситуацию.

Виды манипуляций

Все, что вы сейчас прочитали, сказано с позиции бескомпромиссного следования моральным принципам. В реальном мире профессиональной фотожурналистики едва ли сыщется фотограф, который никогда в жизни не делал постановочных кадров. Однако важно видеть разницу между новостным репортажем (чистой фотожурналистикой) и другими заданиями, которые дают профессиональным фотожурналистам их издания.

Иногда фотографу нужно проиллюстрировать тот или иной тезис статьи. Необходимость «максимально приближенной к реальности» съемки в таких случаях диктуется экономическими соображениями. Будучи ограниченными во времени и средствах, практически все фотографы идут по простому и надежному пути – и берут контроль над ситуацией в свои руки просто потому, что не имеют возможности ожидать, когда то, что их попросили снять, случится само.

Предлагаю посмотреть на вещи с прагматичной точки зрения – изучить виды манипуляций и выработать жизнеспособный кодекс этичного поведения. При этом необходимо постоянно помнить о том, что все это по большому счету – компромиссы, которых следует по возможности избегать.

Обработка снимков

Следует избегать обработки репортажных снимков, изменяющей смысл фотографии. В особенности это касается кадрирования.

Так кадрировать или не кадрировать? Некоторые фотографы настаивают на том, что вся площадь кадра неприкосновенна, что кадр должен быть напечатан ровно в тех границах, в которых он был снят. Я уважаю такую позицию и право каждого фотографа сохранять эстетическую целостность кадра. Вместе с тем, очевидно, что редакторы и дизайнеры изданий неизбежно будут заниматься кадрированием. В тех случаях, когда кадрирование не разрушает фотографию, оно, на мой взгляд, приемлемо. Кадрирование зачастую усиливает фотографию. Помните знаменитую фотографию Эдди Адамса, изображающую вьетконговца, в которого стреляет вьетнамский генерал? Именно откадрированная агентством «Associated Press» версия этого кадра стала той самой знаменитой фотографией, которую мы все помним. Казалось бы, кадрирование усилило драматизм ситуации. Но можно возразить, что отрезанная часть кадра показывает реакцию свидетелей на происходящее и лучше описывает место действия.

То же самое можно сказать и о фотографии поджегшего себя монаха, авторства Малькольма Брауна. На весь мир известна кадрированная версия этой фотографии. Та же история с фотографией вьетнамской девочки, обожженной напалмом, авторства Ника Юта. Во всех этих случаях агентство «Associated Press» кадрировало снимки, сосредотачивая внимание зрителя на самом главном и исключая то, что, хоть и содержит дополнительную информацию, но отвлекает. Ни в одном из этих случаев я бы не стал критиковать выбор редакторов. Лучшие фотографы стараются составлять композицию так, чтобы включить в кадр те элементы, которые заполнят его наилучшим образом. Необязательное, произвольное кадрирование, искажающее личный взгляд фотографа, ослабляет снимки и нервирует автора. Редакторы и дизайнеры, особенно работающие в новостных агентствах и газетах, должны прислушиваться к мнению авторов фотографий.

Составление коллажей в фотожурналистике недопустимо. Оставьте это фотографам-сюрреалистам вроде Альфреда Гешайдта и Ман Рэя. Они составляли коллажи столь искусно, что создали целый новый мир, полный гипербол и юмора. Это особый вид фотографического искусства, и произведения, созданные в этом жанре, невозможно принять за документальные кадры.

Отретушированная реальность – это оксюморон. Еще раз хочу повторить: когда речь идет о фотожурналистике, ретуширование, на мой взгляд, неуместно. Очистку кадров от пыли и других инородных объектов, влияющих на качество отпечатков, следует отличать от ретуширования, в процессе которого изменяют содержимое самого снимка.

Электронная обработка

В наш компьютерный век оцифрованные изображения создают большие сложности. Чем легче создать подделку, тем выше искушение этим заняться. Фред Ричин, автор «По нашему образу», приводит примеры того, как в журналах и книгах нарушались принятые ранее правила.

Так, журнал «Newsweek» сделал цифровой коллаж из фотографий Дастина Хофмана и Тома Круза: фотографии на самом деле были сняты в разное время и в разных местах, но на коллаже оба актера оказались в одной комнате. Я уже упоминал историю о том, как дизайнеры «National Geographie» «подвинули» египетские пирамиды, чтобы фотография лучше смотрелась на обложке, и как с той же целью сместили дерево и луну на фотографии для обложки книги «Один день из жизни Америки». Желая представить Дона Джонсона и Филиппа Майкла Томаса из сериала «Miami Vice» («Полиция Майами: Отдел нравов») менее воинственными, журнал «Rolling Stone» «убрал» кобуру с плеча Джонсона и «лишил» его пистолета. При помощи традиционной ретуши изменить фотографию было возможно и раньше. Разница лишь в том, что с развитием техники обработка фотографий значительно упростилась, а вычислить подделку стало на порядок сложнее. Осознает ли журналистское сообщество в полной мере опасности возможных злоупотреблений, остается по-прежнему неизвестным.

Постановка

В июне 1948 года Юджин Смит должен был выступать с речью на фотографическом симпозиуме, однако из-за отмены его рейса выступление не состоялось. Подготовленная Смитом речь позднее была опубликована в журнале «Photo Notes». Смит писал:

Для съемки большинства фотоисторий требуется определенное количество постановки, режиссуры, вмешательства в ситуацию. Это придает истории визуальную и журналистскую цельность. В этом фотограф может проявить себя максимально творчески, и если такое вмешательство производится для того, чтобы лучше передать дух события, то в этом нет ничего неэтичного.

Если же постановка делается только для того, чтобы сделать кадр более драматичным или чтобы картинка получилась более продаваемой, то это недопустимая «поэтическая вольность». Такое происходит нередко. Если же фотограф искажает реальность в каких-либо еще менее этичных целях, проблема становится еще серьезней.

Не только Юджин Смит высказывался по этому вопросу. Каждому профессиональному фотографу приходилось сталкиваться с подобными этическими дилеммами и решать для себя, когда допустимы постановочные снимки, а когда – нет. Скажем, в давние времена, когда газетные и журнальные фотографы работали с камерами Speed Graphics и Rolleiflex и использовали для съемок в помещении систему вспышек, делать спонтанные снимки было практически невозможно.

Посмотрите на работы, сделанные для «Администрации по защите фермерских хозяйств» в 1930‑е годы, или на выпуски «LIFE» за первые два десятка лет его существования. В тех обстоятельствах без режиссуры нельзя было сделать ничего.

Хорошо известно, что фотографам этого издания в те годы выдавался готовый сценарий, которым они и пользовались при съемке.

Да, этот сценарий был лишь руководством к действию, но в нем находили отражение идеи бильдредакторов, придуманные в кабинетах. Тогда казалось, что только так можно в полной мере реализовать потенциал темы.

Однако мы живем в другую эпоху. Технологии усовершенствовались, и мы можем без преувеличения сказать: человек сейчас может снять все, что видит. А порой – и то, чего не видит. Фотожурналистам нечем сейчас оправдывать манипулирование людьми во время съемки, а также режиссирование «решающего момента». Фотограф должен двигаться сам, а не двигать героев своих снимков. Ему следует действовать тихо и ненавязчиво, стараясь свести к минимуму свое влияние на события и людей, которых он снимает. От фотожурналиста требуется репортаж, отражающий реальность, а не фотобеллетристика, выдающая себя за журналистику.

Ежегодный семинар, проводимый профессором Клиффом Идомом в Университете Миссури, в течение трех десятилетий противостоял «синдрому постановочной съемки». Каждый год около пятидесяти фотографов собирались в одном из городков в штате Миссури, каждый получал задание сделать фотоисторию на выбранную тему. Они снимали на высокочувствительную пленку, им не разрешалось использовать вспышку, контролировать действия людей и каким-либо образом режиссировать съемку. Большинству молодых фотографов прежде не доводилось так снимать. За одну неделю интенсивного курса под руководством преподавателей они обучались создавать спонтанные, наполненные настоящими эмоциями фотографии.

Фотожурналистам часто заказывают съемку портретов, в этом жанре постановка считается не только допустимой, но почти обязательной. Портреты, снятые фотожурналистами для журналов вроде «Time», «Newsweek», «Forbes», «Fortune», «U.S. News» и «LIFE», а также для всех газет США, формальны и предсказуемы. Чтобы сделать такой портрет, фотограф берет вспышку и ставит портретируемого в такую позу, по которой читатель сможет что-нибудь понять об изображенном человеке. Такие снимки делаются быстро и бездумно, в этом случае перед фотографом не стоит цели раскрыть при помощи снимка личность человека. Задача сводится к тому, чтобы показать, как этот человек выглядит.

Знаменитых портретистов вроде Карша, Арнольда Ньюмана, Энни Лейбовиц, Ричарда Аведона нельзя считать фотожурналистами в полном смысле этого слова. В своих произведениях они стремятся рассказать о человеке очень многое. Стандартный портрет, сделанный фотожурналистом на бегу, за пятнадцать минут, для этого не подходит. Такие вдумчивые портреты создаются медленно: надо понять героя съемки, установить с ним хороший контакт. Каждый из мастеров работает в своем, исключительно оригинальном стиле. Единственное, что их объединяет, – полный контроль: над героем съемки, светом, фоном и деталями, попадающими в кадр. И это нисколько не уменьшает их ценности.

Если вам навязывают постановочные кадры

Для журналистов нередко организовывают пресс-туры и другие события. Чаще всего этим занимаются имиджмейкеры политиков. То, что вам покажут в ходе этих встреч, не имеет отношения к реальности. Их устраивают заинтересованные лица, чтобы создать впечатление, будто у прессы есть свободный доступ в Белый дом, в то время как на самом деле ее попросту привлекают к негласному сотрудничеству с властями. Образ президента в последние годы формировался исключительно во время съемок, организованных для журналистов в Белом доме и на политических встречах. Телевидение и печатные СМИ охотно соглашаются участвовать в этих мероприятиях, потому что опасаются конкурентов, которые сделают репортаж вместо них. Интересно, что будет, если никто из журналистов не явится освещать эти пресс-конференции? Представляю себе, как президент США вместе с каким-нибудь высоким гостем ждут появления представителей прессы, а никто не приходит. И тогда президент спрашивает своего сконфуженного пресссекретаря: «А где же все фотографы и репортеры?»

Примеров мероприятий, организованных специально для прессы, бесконечное множество. Тот, кто понимает, что зримый образ в наш визуальный век имеет власть над людьми, способен управлять миром. Адольф Гитлер и его министр пропаганды Геббельс понимали это и тщательно работали над созданием образа непобедимых нацистов как в фотографии, так и в кино. Эти инструменты психологической атаки работали не менее эффективно, чем бомбардировщики «Stuka» и танки «Panzer».

Мы вынуждены признать, что в мире пресс-туров и прессконференций, организованных пиарщиками и советниками по работе со СМИ, объективность все менее достижима визуальными средствами. Оправдывает ли это постановочные съемки, искажающие реальность? Я считаю, что не только не оправдывает, но даже напротив – обязывает искать при помощи камеры моменты истины.

Такие моменты часто случаются после того, как большинство фотожурналистов уходят со съемки. Как раз тогда герои съемки сбрасывают маски, их показной энтузиазм иссякает. Наградой фотографу, продолжающему работать после окончания официальной части, служат более искренние ситуации, которые он может запечатлеть.

Субъективность или ложь?

Принято говорить, что «камера лжет», что и избирательный взгляд фотографа, и выбор объективов определяют то, как будет выглядеть событие в прессе. Я согласен с тем, что избирательность взгляда и подбор объективов делают фотографию субъективной, однако чтобы солгать, необходимо принять соответствующее осознанное решение. Избирательность, которую практикуют фотографы, отличается от субъективности пишущего журналиста. Камера не лгала, когда снимала трупы жителей Сонгми, резню в Пекине, газовые камеры в фашистских концлагерях.

Врут не фотоаппараты, а люди. Но ответственные фотографы должны стараться снимать вещи такими, какие они есть, а не такими, какими они бы хотели их видеть.

В мае 1963 года Чарльз Мур снимал демонстрации в Бирмингеме, штат Алабама. Некоторые из его снимков были напечатаны в «LIFE». Считается, что они изменили отношение американцев к движению борьбы за гражданские права. Его снимки, запечатлевшие, как полицейские псы кусают чернокожих, а пожарные направляют водометы на демонстрантов, показали миру ту жестокость, с которой власти обрушились на протестующих.

Я хорошо помню, как Чарльз Мур показывал серию фотографий, на которых была изображена лежащая в луже чернокожая женщина, казалось, пострадавшая от физического насилия. Он предупреждал меня, чтобы я не пускал эту серию в печать, потому что эта женщина сама бросилась в лужу. Казалось, что она корчится от боли, а на самом деле она веселилась. Менее ответственный фотограф мог бы просто молча передать эти снимки в редакцию и не объяснять, что же там происходит на самом деле.

Порой действия отдельных журналистов дискредитируют всю нашу профессию, а это означает, что остальным необходимо придерживаться высочайших стандартов этичного поведения. Не потому, что мы хотим предотвратить дальнейшую потерю доверия к журналистике, которая без конца подвергается нападкам, а потому, что, как сказал доктор Швейцер: «истина не может ждать «своего времени», ее время – сейчас, а значит – всегда».

21 Жизнь на грани: опасности военного и мирного времени

Где нет опасности, не может быть и славы.

Пьер Корнель

Фотожурналистика – опасное занятие. Оно не для трусов и не для тех, кто старается не рисковать своей жизнью. Чтобы рассказать о том, что творится в мире, фотографы оказываются там, где происходят катастрофы. Войны, восстания, извержения вулканов, землетрясения, торнадо и наводнения – вот далеко не полный список тех бедствий, с которыми в силу своей профессии сталкиваются фотожурналисты.

Однако далеко не всегда источником опасности является непосредственно происшествие, которое они снимают. Им приходится летать на примитивных самолетах, ездить по плохим дорогам, подвергать себя угрозе заражения различными инфекциями. Всякий фотожурналист должен знать о том, какие опасности его поджидают на той или иной съемке. Обладая этой информацией, он сможет сделать все, что от него зависит, чтобы съемка прошла успешно и без ущерба здоровью.

В поисках «движухи»

Война, горе и нищета – вот что влечет фотожурналистов. Здесь ярче всего проявляются драма человеческой судьбы, борьба за выживание, схватки между жизнью и смертью. Где война, там грязь и опасности, и все равно она привлекает фотожурналистов, многие из которых готовы переносить все тяготы, чтобы запечатлеть ее ужасы. Стоит ли военная фотография тех рисков, которые с ней связаны? Некоторые едут в зону военных действий на заработки, некоторые – потешить свое самолюбие, кто-то – чтобы доказать себе, что он настоящий мужик, кто-то – из преданности профессии, кто-то – чтобы создать себе репутацию, кто-то – просто в поисках приключений.

Стремление запечатлеть войну не ново. Еще до того, как фотокамеры стали настолько совершенны, чтобы с их помощью можно было снимать боевые действия, художники отправлялись на фронт и пытались делать зарисовки с натуры. Камера, конечно, позволила делать эти зарисовки быстрее и точнее. С тех пор как Роджер Фентон сделал свои весьма статичные батальные снимки Крымской войны, фотожурналисты начали со все возрастающим энтузиазмом метаться «в поисках движухи».

«Движухой» фотожурналисты на своем жаргоне называют любые активные действия, в результате которых получаются такие кадры, как у Роберта Капы. Его снимок солдата, пронзенного пулей, стал классическим примером. Редакторы от таких кадров приходят в восторг, читателям они тоже нравятся.

Это безумие поощряется в журналистской среде, где опрометчивые решения с лихвой окупаются мгновенной славой и деньгами. Хотя некоторых представителей фотожурналистской общественности и волнует вопрос высокой цены военной фотосъемки, ни один уважающий себя репортер не станет отрицать ценность освещения конфликтов, а также обязанность редакторов, пишущих журналистов и фотографов эти события освещать. Слова и фотографии информируют нас и о нынешних событиях, и о прошлых. Однако всякий человек, способный к сочувствию, опечалится, если начать перечислять имена талантливых писателей, фотографов и телеоператоров, раненых и убитых при освещении вооруженных конфликтов. Этот скорбный список слишком велик. Все чаще мы слышим рассуждения о том, что военные фотографы не должны подвергаться такой опасности.

Крупнейший британский фотожурналист нашего времени – Дон Маккалин. Его военные фотографии из Вьетнама, с Кипра, из Конго, Биафры, Ливана представляют собой убедительные антивоенные свидетельства. Маккалин часто рискует, но в своей книге «Homecoming» («Возвращение домой») он пишет так:

Я не верю, что можно увидеть, что происходит, если не сунешь голову туда, где это происходит. Много раз я бывал там, где смерть буквально ходит по пятам. Но только там и нужно быть тому, кто собирается увидеть и показать, что такое настоящие страдания. Когда я был моложе, я ехал туда из желания прославиться. Но сейчас уже нет никакого резона лезть под пули. Закон больших чисел рано или поздно сработает, а я бы не хотел погибнуть на какой-то чужой войне ради какого-то кадрика.

Война выматывает фотографов эмоционально. Маккалин пишет:

Люди порой не понимают, насколько сильное эмоциональное воздействие оказывает на фотографа то, что он снимает. Они думают, что фотографы жестоки и лишены жалости… Мне все еще интересно снимать людей, но я бы хотел рассказывать об их жизни не только тогда, когда они истекают кровью перед объективом моей камеры. Я не хочу носить ярлык «военный фотограф». Во многих смыслах военная съемка – слишком простая задача. Достаточно стиснуть зубы и надеяться на то, что сумеешь победить желание зажмуриться.

На самом деле, несмотря на свои обещания больше не заниматься военной фотографией и снимать исключительно в Англии, в 1984 году он все-таки поехал в Сальвадор. «Наградой» ему стали сломанная рука и два сломанных ребра.

В современной военной съемке опасностей больше, чем было раньше. В прежние времена в фотожурналистов и медиков редко стреляли. Конечно, невозможно было уберечься от мины, шальной пули, шрапнели или авиабомбы. Однако теперь во время противостояний риск попасть на чью-то мушку многократно возрос из-за нехватки войсковой дисциплины, склонности некоторых журналистов вставать на ту или иную сторону конфликта, а также из-за стремления прессы в условиях все возрастающей конкуренции получать от фотографов все более драматичные снимки.

Гарри Маттисон в 1978–1982 годах был фотографом-фрилансером. Он сотрудничал с агентством «Gamma‑Liaison». Прежде он был фотохудожником, ассистировал Ричарду Аведону, но в те годы чрезвычайно увлекся событиями в Никарагуа и Сальвадоре. Маттисон – вдумчивый и тонко чувствующий человек.

«Растущая конкуренция между фотографами приводит к тому, что им приходится все больше рисковать», – таков популярный тезис. Маттисон на это возражает: «Я воспринимаю всех фотографов как одну семью. Сотрудничество всегда будет важнее соперничества. Я знаю, что в некоторых силен дух соперничества, и это создает нервозную обстановку, в которой легко совершить ошибку». Маттисон писал:

Война – недвусмысленное свидетельство абсолютного краха морали. Если вы надеетесь донести какое-то послание, возьмите его с собой в бой, потому что, на мой взгляд, никакой собственной идеей ни одна битва не обладает. Единственное, что вы видите вокруг себя – металлические изделия, произведенные с единственной целью: прервать чью-нибудь жизнь. Как вы это сфотографируете?

На первых порах каждый ваш кадр будет кричать, вопить, яростно призывать: «Остановитесь! Хватит! Убивать людей могут только безумцы!» Однако проходит время, и у вас уже не остается сил кричать, вы переходите на шепот. Это очень болезненно: вы понимаете, что ваш голос никогда не повлияет ни на чьи действия.

Сейчас Гарри Маттисону 44 года. Он занимается в Вашингтоне локальным фотографическим проектом. В определенный момент он понял, что ему необязательно уходить далеко от дома, чтобы снимать важные вещи, что ему не суждено быть ни вьетнамцем, ни уроженцем Шри-Ланки, он может быть только американцем. Вместо того, чтобы снимать жизнь с позиции «транзитного пассажира», он старается строить доверительные отношения с людьми, которых снимает. В течение трех лет он снимал фотоисторию про «Sursum‑corda» – жилищный проект, рассчитанный на двести семей. История получилась очень личная, к тому же Маттисон смог контролировать использование своих снимков, как ему того хотелось.

Бывший штатный фотограф «Black Star» Энтони Суо за последние годы побывал почти во всех горячих точках мира. Он не из тех, кто гонится за «движухой», подгоняемый адреналиновой зависимостью. Ему не нужно лезть на рожон ради своей репутации. Свой статус он закрепил еще в 1983 году, получив Пулитцеровскую премию за фотоисторию, посвященную голоду в Эфиопии. Он снимает в горячих точках из стремления быть там, где происходит что-то важное. «Это моя работа», – говорит Суо.

Я не отказываюсь от опасных заданий, но я – осторожный фотограф. Я дико боюсь войны. Там нет ничего, что мне бы понравилось, и я не стремлюсь стать великим военным фотографом. Меня интересуют политические движения, борьба угнетенных народов против своих угнетателей. Мне интересно выявлять причины, толкающие людей на то, чтобы выходить на демонстрации, рисковать жизнью, добиваясь изменений.

Он снимал вооруженные конфликты и в Эритрее, и в Афганистане, и на Шри-Ланке, однако самой опасной оказалась съемка румынского восстания против Чаушеску в 1989 году. Суо рассказывал, как было роздано оружие гражданским людям, совершенно не умеющим с ним обращаться. На крышах работали снайперы, стрельба была непрерывная и беспорядочная. В такой ситуации фотографам трудно было найти укрытие, неизвестно было даже, с какой стороны ожидать огня.

Те, кто видел, как работает Суо, рассказывали мне, что во время съемки он перемещается быстро и уверенно, как кот. Сам Суо говорит, что быстро двигаться ему помогает то, что он не отягощен излишней аппаратурой. Он берет с собой максимум три камеры, а чаще предпочитает две, и только два объектива: широкоугольник 28 мм или 35 мм и телеобъектив 135‑м м. Он не надевает бронежилета, потому что «это ужасно замедляет движения, особенно в тропиках. Возможность быстро перемещаться важнее наличия бронежилета. Я принимаю решения за доли секунды и не отстаю от происходящего».

Фотограф агентства «Sygma» Патрик Шовель прославился еще два десятилетия назад. Он побывал во многих зонах боевых действий, в том числе в Ирландии, Афганистане, Ливане, Лаосе, Вьетнаме, Мозамбике и Центральной Америке. Он несколько раз получал ранения, чудом избегал гибели. 21 декабря 1989 года он был тяжело ранен, попав под перекрестный огонь двух групп американских войск во время вторжения в Панаму. Тогда же был ранен в ногу фотограф «Reuters» Малькольм Линтон и был убит Хуан Антонио Родригез, фотокорреспондент испанской газеты «El pais». Эта история выявила жестокость и озлобленность панамских войск, бесчинствовавших на улицах города и бравших заложников. Хватало в той переделке и нервных, неопытных и не отличавшихся благородством американских солдат, впервые оказавшихся на настоящей войне. Среди такого хаоса работа фотографа, очевидно, становится особенно опасной.

С 1986 года Кристофер Моррис, штатный фотограф «Black Star», начинавший когда-то сотрудником архива агентства, успел снять фотоистории в дюжине стран. Среди них и войны наркомафии в Колумбии, и политические кризисы в Чили, Никарагуа, на Филиппинах и в Чехословакии, и вооруженные столкновения в Либерии, Афганистане, Панаме и Югославии.

Крису Моррису не удалось выйти сухим из воды. В Колумбии он повредил плечо в результате обрушения крыши аэропорта в Боготе. Он там снимал прибытие американских вертолетов. В Чили полицейские («карабинеры») сломали ему нос и разбили камеры. Карабинерам, судя по всему, нравилось нападать на журналистов. На них полицейские вымещали злобу и раздражение по поводу поражения на референдуме Аугусто Пиночета. Тогда же травмы головы получил фотограф AFP Кристобаль Буронкль, а фотокорреспондент «Newsday» Лилиана Ньето дель Рио была жестоко избита и получила перелом черепа.

Из пяти фотографов «Black Star», работавших на войне в Персидском заливе, двое, Энтони Суо и Крис Моррис, были среди сорока фотокорреспондентов, которых не досчитались в последние дни конфликта. Через пять дней их освободили в Багдаде.

Тони, Крис и другие фотографы, журналисты и репортеры уехали из Кувейта, услышав о том, что в южном Ираке начинается гражданское противостояние. Некоторые отправились туда в одиночку, некоторые по двое, некоторые организовывали импровизированные автоколонны. Они прошли последний американский КПП в южном Ираке и после этого исчезли. Их задержали иракские военные – вероятнее всего потому, что Саддам Хусейн не хотел, чтобы мир узнал от журналистов о стычках между лоялистами республиканской гвардии и шиитским большинством, проживающем в южном Ираке.

2 марта 1991 года Крис Моррис решил продолжить работу в Кувейте в тандеме с Тоддом Баханеном, штатным фотографом «Philadelphia Inquirer». Моррис арендовал машину и вдвоем с Тоддом они отправились на ней снимать то, что Моррис назвал «парковка смерти», где отступавшие иракские танки, военные грузовики и другие армейские машины были уничтожены авиаударами сил коалиции. Там фотографы натолкнулись на группу иракских гвардейцев, разрешивших себя фотографировать, на что журналистам было отведено сорок пять минут.

Кроме того, они встретили иракских беженцев, уносивших ноги из Басры. Беженцы рассказали, что город находится под контролем шиитов. Баханен и Моррис думали было отправиться в Басру, но иракские солдаты убедили их, что это будет слишком опасно, поскольку у них нет иракских виз, а машина – с саудовскими номерами.

Фотографы послушались совета. Моррис объясняет такое решение своим отношением к «синдрому журналистской конкуренции». Он говорит: «Журналист всегда полагается на свои инстинкты, которые подсказывают, насколько далеко можно зайти и где нужно остановиться в своем упорстве. Как только я почувствовал в себе дух соперничества, я понял, что нужно остановиться и ради собственной безопасности прислушаться к себе». Однако этим дело не закончилось. Моррис рассказал о том, что случилось в нескольких километрах от американского КПП, когда они с Баханеном решили развернуться и не ехать в Басру. Сперва они натолкнулись на взволнованных британских телевизионщиков, за ними потянулся целый караван с другими журналистами, фотокорреспондентами, бригадами телерепортеров из разных стран. Опасаясь упустить важную историю, которую точно снимут коллеги, Моррис и Баханен встроились в автоколонну и помчались навстречу беде.

Моррис поехал последним, рассчитывая быстро развернуться и смыться, если начнется какая-нибудь заварушка. Он просчитался. Когда колонну остановили, иракские солдаты наставили стволы на их машину, прежде чем они успели что-либо сделать.

Захваченных журналистов пересадили на грузовики и отвезли в Басру, где продолжались кровавые столкновения между шиитами и регулярными войсками. На следующее утро их переместили в относительно безопасное место – в тыловую базу на юге города. Моррис рассказывал, что в комнату площадью 7 квадратных метров загнали тридцать журналистов. Моррису удалось спасти свой спальный мешок, однако большинству пришлось делить одно одеяло на несколько человек. Наконец спустя шесть дней журналистов передали в багдадский «Красный крест», и весь этот кошмар закончился. Моррису и журналу «Time» эта вылазка стоила одного автомобиля, четырех камер, а также нескольких дней нервотрепки.

Гэду Гроссу повезло меньше: съемка курдского восстания для журнала «Newsweek» стоила ему жизни: он был убит иракскими солдатами. Гросс, восточно-европейский корреспондент агентства «JB Pictures», поехал в иракский Киркук с курдским партизаном по имени Бахтиар, с Фрэнком Смитом, работавшим на CBS, и Аленом Бу из «Gamma‑Liaison». Попав под огонь артиллерии, Бахтиар и Гросс спрятались в пустом доме, но вскоре были обнаружены иракскими военными, которые изрешетили журналистов из автоматов.

Гэду Гроссу было двадцать семь, он погиб 29 марта 1991 года. Он с отличием окончил Гарвард, собирался поступать на юридический факультет либо Иельского, либо Колумбийского университета. Жослин Бензакин вспоминает, что «Гросс глубоко вникал в смысл мировых событий и современной истории. Он умел мыслить глобально, различать подоплеку снимаемых им явлений. Он был всерьез увлечен правами человека и защитой угнетаемых меньшинств».

Все эти истории говорят об одном: ужасающая правда состоит в том, что в современном мире военный фотограф во время работы постоянно подвергает свою жизнь опасности. Фотографы должны обладать такими навыками, которые позволят им не только оказаться в нужное время в нужном месте, но и вовремя унести ноги, успев при этом выполнить свою работу. Смекалка, осторожность, тщательное планирование – обязательные условия выживания.

Как выжить в зоне военных действий

Перед военными фотографами стоят два очевидных вопроса: как выполнить свой журналистский долг и как остаться в живых? Эти задачи отнюдь не взаимоисключающие. Зачастую безопасность и объективность идут рука об руку, вовремя разоблаченное предубеждение способно уберечь от ошибочных шагов. Ответственные редакторы хотят получить фотографии, но отнюдь не ценой жизни людей, отправленных снимать восстания и войны.

Знамя мужества и чести в фотожурналистике несут те, кто возвращаются в редакцию с информативными, правдивыми снимками. Прежде чем стать военным фотографом, необходимо стать фотографом. За гибель во время съемки и за пулю в голове премий не дают. Проблема еще и в том, что пулю в голове невозможно опубликовать!

На пике противостояния в Сальвадоре в начале 1980‑х мне удалось побеседовать со взволнованным Томом де Фео, тогдашним директором фотослужбы «Miami Herald». Больше всего его волнение было связано с тем, что в армии фотографов, плохо подготовленных к дисциплине военного времени, царят дух непрофессионализма, стремление к глупому риску, бравада.

«Им невдомек, – сказал де Фео, – что одиннадцати-, двенадцати-, тринадцатилетние подростки, вооруженные карабинами и автоматами, не видят разницы между журналистом (в хаки и с 30 кг фотооборудования на шее) и солдатом регулярной армии. Этим пацанам на все наплевать. Жизнь в Сальвадоре стоит не больше четырех с полтиной баксов в день – такова стандартная сумма ежедневного дохода в этой стране».

Законы войны не только нигде не прописаны, но и попросту неизвестны большинству ее участников. Учитывая это, нынешним и будущим военным фотографам неплохо было бы ознакомиться с рекомендациями относительно съемок в горячих точках.

1. Вы должны говорить на основном языке страны и знать как можно больше о местном языке тела и местных жестах. Поверхностное знание языка может дать вам ложное ощущение безопасности. Если вы не говорите на языке страны, позаботьтесь о том, чтобы вас сопровождал гид или помощник из числа местных жителей, который поможет вам в коммуникации с местным населением.

2. Следует быть в хорошей физической форме и уметь защищаться. Убедитесь в том, что вы сделали все необходимые прививки против тифа, малярии и других болезней, с которыми можете столкнуться.

3. Необходимо обладать выдержкой, запасом моральной прочности и смекалкой.

4. Необходимо иметь хорошее снаряжение, в том числе специальный жилет.

5. Изучите страну и ее историю, прочтите все доступные материалы о том, что привело к вооруженному противостоянию.

6. Нужно быть достаточно сообразительным, чтобы быстро выпутываться из опасных ситуаций.

7. Не ввязывайтесь в авантюры, задуманные другими фотожурналистами.

8. Принимайте зрелые и взвешенные решения.

9. Бесцельное блуждание в поисках интересных кадров в зоне военных действий не приводит ни к чему, кроме скучных картинок и увечий.

10. Прежде всего – оставайтесь людьми. Это, на мой взгляд, лучшая защита для фотографа.

Психические и физические опасности

Фотожурналисту, выполняющему задание, угрожают не только пули, шрапнель и камни. Энтони Суо не получил ни царапины, хотя много лет снимал в опасных зонах, однако нельзя сказать, что он вышел сухим из воды. Он на всю жизнь испортил себе пищеварительный тракт, подхватив в Эфиопии бильгарцию. В течение пяти дней его лечили в местном госпитале сильным ядом, который победил недуг, но на целый год выбил Суо из колеи. Вместе с многочисленными коллегами он пострадал от целого ряда болезней, распространенных в тропиках. Многие западные фотографы, работающие в Африке и Южной Америке, становятся жертвами паразитов и тропических инфекций.

Опасность для психики заключается в том, что фотожурналисты постоянно видят страшное насилие. Фотографов это травмирует ничуть не меньше, чем других участников событий. Разрубленные на куски тела снятся фотографам месяцами, если не годами. Будучи частыми свидетелями сцен насилия, фотографы со временем привыкают к ним, но тогда возникает другая проблема: возвращение из горячих точек в нормальные места, где течет спокойная будничная жизнь, например в Париж или Нью-йорк, оказывается очень болезненным, а порой и вовсе невозможным. Работа в зоне военных действий непредсказуемым образом влияет на поведение, чувства, отношения с окружающими.

Кристофер Моррис, сегодня уже ветеран военной фотографии, после каждой поездки четыре-пять дней проводит в одиночестве, в тишине, приходя в себя. «Когда я возвращаюсь, – рассказывает он, – я не могу посещать светские вечеринки, поскольку то, что во время таких вечеринок обсуждается, кажется невероятно пошлым по сравнению с борьбой за выживание, свидетелем которой я только что был. Объем моего внимания не безграничен. Я знаю, что я крайне нетерпим и вспыльчив. Женщине, заводящей себе парня этой профессии или собирающейся за него замуж, нужно понимать, что их отношения будут напоминать бесконечные американские горки».

Опасности съемок, посвященных проблемам окружающей среды

Фред Уорд – благоразумный фотожурналист из Вашингтона, сотрудничающий с «Black Star». Благодаря своей профессии он побывал на всех континентах. В течение нескольких месяцев он работал над проектом, который описывает как «самый трудный и выматывающий». Проект был посвящен опасным отходам, он делал его для «National Geographic». Во время этой съемки Уорду пришлось иметь дело с радиоактивными веществами и множеством других опасных субстанций – газообразных, жидких и твердых.

«Главное, – говорит Уорд, – как можно меньше соприкасаться с ними». Для этого Уорд использовал одноразовые костюмы, головные уборы, защитные очки и обувь со стальной подошвой. Обычно для защиты от ядовитых газов он надевал респиратор, но в штате Огайо, где была опасность взрыва, Уорд носил маску, целиком защищавшую лицо.

Очевидно, что фотографу необходим доступ к камере и ее элементам управления, поэтому я носил тонкие одноразовые хирургические перчатки и использовал видоискатель Speed Finder, позволяющий видеть кадр с расстояния в 10 см, а моя камера, Canon F‑1, была помещена в бокс для подводной съемки. Вообще весь процесс сильно напоминал подводную съемку.

Впоследствии Уорд понял, что и камера для подводной съемки Nikonos прекрасно подходит для таких целей: по окончании работы токсичные вещества можно с нее просто смыть.

Я не особо волнуюсь за камеры, если только они не намокают и никак не соприкасаются с токсичными материалами. После съемки я протираю аппаратуру и не подбираю никаких предметов на зараженной местности. В принципе избежать контакта с токсичными материалами не очень сложно. А обувь я просто оставляю на месте съемки и не забираю ее домой.

Отважный фотограф

Советский фотокорреспондент Игорь Костин стал первым фотографом, прибывшим в эпицентр страшнейшей в истории человечества ядерной катастрофы в Чернобыле. Он приехал на место событий спустя всего лишь несколько часов после взрыва. «Реактор все еще дымился, – вспоминает Костин, – но мне удалось сделать несколько кадров. В воздухе висела поистине мертвая тишина».

Костин живет в Киеве, в 100 км от Чернобыля. Авария на АЭС навсегда изменила его жизнь. Он получил дозу радиации, впятеро превышающую допустимую. С тех пор он постоянно ощущает усталость, ему трудно ходить. Он трижды лежал в больнице, но невзирая на то, что съемка в Чернобыле тяжелейшим образом сказалась на его здоровье, он считает необходимым продолжать документировать последствия чернобыльской аварии. «То, что я делаю, – это единственное свидетельство того, что там произошло, – говорит Костин, – поэтому мне нужно продолжать эту съемку».

Глубокое впечатление произвели на Костина последствия аварии, в особенности состояние детей – «невинных жертв нашей так называемой цивилизации». Он говорит, что ему самому после Чернобыля стало «трудно жить среди нормальных людей. Человек, прошедший сквозь ад, ко всему относится по-другому. Он по-другому дышит, по-другому воспринимает солнечный свет».

То, что Игорь Костин воспринимает Чернобыль как ад, не мешает ему посвящать свою жизнь документированию страшнейшей мировой катастрофы. Он верит, что «люди имеют право знать». Имя Игоря Костина несомненно войдет в список тех героев, которые боролись за это право.

Я уверен, что конец света наступит не в результате ядерного противостояния между Востоком и Западом, а от суммарного эффекта неаккуратного обращения с токсичными веществами и от заражения ими окружающей среды. Опасные отходы – страшнейшее наследие индустриального общества и современной науки. Долг фотожурналистов – рассказывать об угрозах, связанных с загрязнением окружающей среды, однако им самим следует тщательно оценивать риск, на который они идут, и стараться минимизировать его.

Зачем рисковать?

Жизнь без риска невозможна. Статистика показывает, что в автокатастрофах ежегодно погибает больше американцев, чем погибло во время войны во Вьетнаме. При этом большинство аварий с летальным исходом происходят в радиусе двадцати пяти километров от места проживания их жертв. Авария может случиться в любой момент.

Фотожурналистика – занятие для тех, кто готов принять вызов, жить полной жизнью, быть на месте событий. Зачем люди идут в горы? Зачем путешествуют в собачьих упряжках по Антарктиде? Зачем преодолевают массу трудностей ради фотосъемки? Потому что, преодолевая эти трудности, они чувствуют глубокое удовлетворение сами и приносят пользу обществу.

22 О видении, восприятии, времени и творчестве

Бог видит иначе, чем человек. Человек способен видеть лишь тогда, когда его глаза открыты. Когда он моргает, то понятия не имеет, как выглядит мир. Человек видит мир фрагментарно, отрывочно.

Художник должен видеть мир целиком, каким-то образом необходимо научиться видеть даже тогда, когда моргаешь, даже тогда, когда никто вокруг ничего не видит. Он должен видеть, как части мира соединяются в единое целое. Даже если это связи уродливы и жестоки, художник должен их видеть и фиксировать.

Хаим Поток

Генри Торо, выдающийся философ и писатель, мог бы стать великим фотографом. Он владел искусством видеть, однако предпочел складывать свои картины из слов. «Вопрос не в том, на что смотришь, а в том, что видишь», – писал Торо.

Его выраженные словами впечатления были крайне визуальны: он проникал в бесконечные глубины всего, что видел, будь то природа или человеческая натура. Именно это требуется от хорошего фотографа: он должен не просто смотреть и наблюдать, а обладать личным видением, отбрасывать банальное в поисках глубоких смыслов, парадоксов, абсурдных ситуаций и сопоставлений.

Внимательное ожидание

Один мой знакомый молодой человек хотел стать фотографом и посещал фотошколу. Он показал мне свои снимки – они, на мой взгляд, свидетельствовали о его неумении видеть.

Я пригласил его прогуляться со мной по пляжу. Я сказал ему что на пляж мы отправимся налегке, без фотокамер, это будет «экспедиция, воспитывающая видение», мы будем тихо и медленно бродить, получая по пути новый визуальный опыт.

Во время нашей прогулки мы наткнулись на гнилое бревно, выброшенное морем на берег. Мы обошли его со всех сторон, посмотрели на него под разными углами. Я хотел, чтобы мой юный знакомый понял, что невозможно, обнаружив предмет, сразу решить, какой ракурс – лучший. На это требуется время. Его нужно изучить. На предмете необходимо сосредоточиться. Чем дольше мы наблюдали, тем больше форм и текстур показывало нам бревно. А потом из тумана вышел босой человек, выгуливавший свою собаку, он играл с ней – бросал ей мячик, а она его ловила то в воздухе, то в набегавших волнах. «Давай пойдем за ним, – сказал я, – и подождем, когда произойдет что-нибудь необычное». Ждать пришлось недолго. Мы увидели, как навстречу этому человеку идет привлекательная дама, тоже выгуливающая в этот ранний час собаку. Собаки резвились в волнах, а их хозяева разговорились. Сценка сразу приобрела смысл, в ней появились элементы повествования. Это был тот самый «решающий момент», в который Картье-Брессон воскликнул бы, нажимая кнопку затвора: «Сейчас! Сейчас! Сейчас!»

Жизнь фотографа, фотожурналиста состоит из таких моментов, из улавливания и документации таких моментов – неповторимых по свету, настроению, языку телодвижений. Фотографу следует заниматься «внимательным ожиданием», предугадывать события, развивать свои инстинкты, наблюдая за поведением людей и улучшая свою способность видеть.

Творческий фотограф

Сколько раз вы слышали из уст фотоагентов, арт-директоров, дизайнеров, бильдредакторов, кураторов выставок, фотокритиков словосочетание «творческий фотограф»? Слово «творческий» – самый затасканный и самый бесполезный из эпитетов, которыми пользуются представители нашей отрасли.

Однако так не должно быть! Независимо от того, что вы снимаете – репортажи, свадьбы, бар-мицвы, заводы, больницы или произведения искусства, – вы можете работать творчески. Вопреки распространенному заблуждению, творцами чаще всего не рождаются. Я считаю, что творческое начало можно воспитывать, что оно напрямую зависит от интеллектуального и художественного развития личности. Когда вас в следующий раз попросят «креативно» снять гайку с болтом, спросите себя, как по-новому взглянуть на этот скучный сюжет.

Можно добиться этого за счет неожиданного освещения: снимите их в полете, подсветив вспышками, поместите их в неожиданный контекст, воспользуйтесь призматическим стеклом, включите в кадр человека. Можно пойти еще дальше и осмелиться в качестве размытого заднего плана использовать обнаженный женский силуэт, а в качестве резкого переднего плана – гайку с болтом. Вариантов – бесконечное множество. Творчество кончается тогда, когда вы разводите руками и начинаете делать банальные вещи.

Слово «творчество» подразумевает оригинальность мышления, особый подход, рождаемый человеческим воображением. Одни писатели и философы считают, что для творческого процесса требуется особая одаренность. Другие рассматривают творчество как один из важнейших аспектов человеческой жизни. Творчество проявляется не только в искусстве. Оно одинаково важно в любой сфере деятельности: финансовой, политической, научной, медицинской. Энергетический кризис заставляет творчески подходить к поиску альтернативных источников энергии.

Творческая фотография – всего лишь один из видов творчества. Разговоры о ней слабо помогают в развитии соответствующих навыков. Рассуждают о творчестве те, кто сами не смогли ничего достичь. Для них эти разговоры – последнее прибежище. «В сфере самовыражения, – пишет Дэвид Мур, один из ведущих австралийских фотографов, – люди подобны деревьям в лесу. Мы питаемся перегноем, формирующим почву, до тех пор, пока не упадем и не станем перегноем сами. Если мы жили полной жизнью, в которой было место творчеству, мы сможем обогатить жизнь других».

Сильные фотографии требуют времени

Цицерон писал: «История – свидетель прошлого, свет истины, живая память, учитель жизни, вестник старины». То же самое он мог бы сказать и о фотографии и фотожурналистике.

«Время!» Время и все, что с ним связано, теснейшим образом вплетено в фотографический лексикон. Мы измеряем выдержку долями секунды. Мы делаем «снимки с длинной выдержкой», чтобы в одном кадре показать бегущее время, и делаем интервальную съемку, чтобы ускорить время и показать, как растет цветок. Мы ждем «решающего момента», вбирающего в себя всю суть события. Фотографии бывают «исторические», бывают «на злобу дня», бывают «своевременные», а бывают «вневременные».

Утвердившись в мысли о том, что невозможно сделать два одинаковых кадра и что всякий момент, ухваченный фотографом, уникален, мы можем осмыслить фактическое влияние времени на работу фотографа и на конечный результат его труда. Греческий философ Эпиктет мудро заметил: «Ничто важное не рождается сразу вдруг, если уж даже ни виноград, ни смоква. Если ты мне сейчас станешь говорить: «Хочу смоквы», я отвечу тебе: «Нужно время». Дай сначала зацвести смоковнице, потом пустить плод, потом плоду поспеть».

Один из самых неприятных аспектов современной фотожурналистики состоит в популярном заблуждении, будто создание великих, да и просто хороших фотографий не требует времени. Бильдредакторам и арт-директорам следует понять, что «спонтанное творчество» – миф. Очень часто предполагается, что фотограф, приехав на место событий, должен достать свои камеры и объективы и сразу же начать снимать. Иногда из этого что-то выходит, однако чаще результат такой съемки оставляет желать лучшего.

Фотографу нужно время, чтобы впитать ситуацию, завязать отношения со своим героем, проникнуться настроением местности, сосредоточиться и только после этого начать снимать. Фотосъемка, при которой время, выделяемое фотографу, слишком ограничено, убивает творчество. Чиновник или бизнесмен, которому вечно некогда и который дает фотографу пять минут на съемку, ставит непреодолимый барьер на пути создания творческого портрета. Арнольд Ньюман, Ричард Аведон, Юсуф Карш или Филипп Халсман отказались бы участвовать в съемке с такими нелепыми ограничениями. Лучшее, чего можно добиться в такой ситуации, – это простого сходства человека со своим портретом, однако такой портрет не будет отражать характера портретируемого.

Быстрая съемка – ахиллесова пята фотографии. Так и получаются поверхностные истории, которые мы видим в наших журналах и газетах. Крайне редко нам удается увидеть за фотоисториями в журналах «People» или «US» реальных людей. Чаще всего мы видим стереотипные, предсказуемые, ничего нового не открывающие снимки.

У всех великих фотожурналистских эссе есть одна общая черта – на них потрачено много времени. Юджин Смит полгода снимал Альберта Швейцера в Ламбарене, добиваясь, чтобы на снимках была видна вся сложность и неоднозначность человека, которого в СМИ описывали чуть ли не как святого.

Только время и возможность беспрепятственного доступа к герою съемки позволили Еве Арнольд создать в своем знаменитом эссе для журнала «LIFE» образ Джоан Кроуфорд, выходящий за рамки ее привычного, рекламного образа.

Дешевые фотографии – это разочарование и пустая трата денег. Качество требует времени. Время требует денег. Но деньги, потраченные на создание выдающейся фотографии и фотоистории, потрачены не напрасно.

Терпение и труд

Понятие, неразрывно связанное со временем, – это терпение. Без этого мало кому удается достичь вершин профессии. Мастер фотографии Майнор Уайт понимал это. Он говорил: «Прежде чем начать снимать, следует успокоиться. Все, что мешает сосредоточиться, надо отбросить, и только когда голова будет свободна от всех посторонних мыслей, можно приниматься за работу. Не забудьте отвести некоторое время на то, чтобы весь мусор, который мешает съемке, перестал занимать ваше внимание».

Такой подход, напоминающий философию дзен, применим к любой сфере деятельности, и в особенности к творчеству. Фотографу приходится дорого платить за поспешное нажатие на кнопку, за преждевременные выводы, за неточность в мыслях. Цена этого – бездарные композиции, технические дефекты, низкое качество повествования.

Многие высказывания из книги Сьюзан Зонтаг «On Photography» («О фотографии») могут показаться спорными, но конкретно с этим спорить сложно: «Все фотографии – memento топ. Сделать снимок – значит причаститься смертности другого человека (или предмета), его уязвимости, подверженности переменам. Выхватив мгновение и заморозив, каждая фотография свидетельствует о неумолимом течении времени».

Путь к творчеству

Невозможно свести творчество, в частности фотографическое, к формуле. У каждого фотографа – свой путь. Некоторые изначально подходят к съемке творчески, но большинству для этого требуется совершить определенное усилие. Вдохновение редко приходит само по себе, заставляет палец нажать кнопку затвора, чтобы явить себя в оригинальном кадре. Гораздо чаще творчество становится результатом упорного труда. Позвольте разуму и камере использовать все доступные возможности для решения фотографической задачи.

Творит разум фотографа, а не камера. Богатое воображение и наблюдательность служат почвой для свежих идей. Эрудированность дает фотографу широту взгляда, позволяющую глубже понять освещаемую тему.

Следует быть восприимчивым к новым концепциям, но мыслить при этом независимо. Фотограф, в точности следующий инструкциям, полученным от арт-директора или бильдредактора, это не фотограф, а оператор кнопки затвора. Нет ничего плохого в этом занятии, такие специалисты востребованы, но не стоит путать их с фотографами, занимающимися творчеством.

Творчество фотожурналистов и фотоиллюстраторов

Поговорим о двух видах фотографов: фотожурналистах и фотоиллюстраторах. Требования к их творчеству абсолютно различны. От фотожурналиста ждут глубоких визуальных исследований общества, в котором он живет. Его творческий потенциал реализуется в образности отдельных кадров и в повествовательных возможностях фотосерий. Решающим фактором при этом становится избирательность взгляда. Чтобы у зрителя возникло понимание кадра, каждый его участок должен быть информативным и осмысленным. Фотограф должен соединять приемы старых мастеров с современными – и выразить в одном образе смысл всего события.

Кроме того, фотограф должен готовиться к съемке, он должен быть хорошо знаком с темой, над которой работает. Достигается это только путем полного погружения, изучения всех доступных материалов: газет, книг, журналов, фильмов. Задача, которая при этом ставится, – рассказать при помощи фотографий о чем-то доселе неизвестном.

Что касается фотоиллюстратора, он решает визуальную задачу. Иллюстрирует текст статьи или рекламное объявление. Главная сложность, с которой он сталкивается, состоит в том, чтобы понять, что должна сказать фотография и чего добиться. В отличие от фотожурналиста, имеющего дело с реальностью, иллюстратор может фантазировать и изобретать все что угодно.

Иллюстратору тоже важно использовать свой мозг на полную катушку. Великая идея для иллюстрации может возникнуть из потока сознания, из откровенных разговоров, стать результатом мечтаний и медитации. Каждому фотографу стоит найти свой катализатор идей. В какой бы области ни работал фотограф, он должен быть открыт для новшеств, импровизаций и исследований. Чтобы стать творческой личностью, надо захотеть ею стать. Одних лишь знаний мало. «Для меня лучше совсем проиграть, чем не стать величайшим», – писал Ките. Вера в свои возможности и жажда творческого роста – это уже огромный шаг в вашем развитии. Всякий, кто рассматривает каждое задание, каждую новую концепцию как вызов, задачу, не станет довольствоваться посредственными результатами.

Способность к восприятию

Способность к восприятию идет рука об руку со способностью к творчеству. Способность к восприятию – возможно, самое важное качество, присущее великим художникам. Оно подразумевает хорошо развитые инстинкты, интуицию и понимание, основанное на чувствах.

Благодаря техническому прогрессу фотокамерой может пользоваться каждый. В наши дни сложно промахнуться с фокусировкой. Однако разработчики камер еще не внедрили человеческий мозг, интеллект и чувства в свою продукцию.

Камера подчиняется фотографу и его восприятию.

Реальность, которую фотожурналисты пытаются интерпретировать, очень сложна и противоречива. СМИ часто критикуют за то, что всегда делают упор на мрачных и неприятных аспектах нашего бытия. Однако чтобы понять мир, необходимо внимательно смотреть на все его грани, включая мрачные.

23 Фотографические заметки старого ворчуна

У сердца немало своих собственных разумных, по его понятию, чувств, непостижимых разуму

Паскаль

Известно, что ворчуны раздражительны, грубы и вспыльчивы. Наверное, я такой и есть, хоть я и горжусь своим умением находить компромиссы, быть прагматичным, рациональным и благоразумным. Тем не менее я испытываю сильные эмоции по отношению ко многим явлениям, так что простите мне некоторую ворчливость, которую я позволю себе в этой главе.

О пустоте и двусмысленности

Несколько лет тому назад Джерри Адлер, колумнист «New York Daily News», описал художественные достоинства творчества Энди Уорхола, звезды поп-арта и поп-культуры, как «глубокомысленную пустоту».

Бывают двусмысленные фотографии, допускающие разнообразные интерпретации. Двусмысленность эта возникает как следствие отрыва от контекста события. Интерпретация их зачастую зависит от настроя зрителя.

«Тематический апперцептивный тест» – разновидность психологического теста, он проводится путем демонстрации фотографий. Испытуемых просят проинтерпретировать то, что они видят. Как я уже говорил в предисловии к этой книге, эти фотографии представляют собой бесформенные пятна, их можно интерпретировать как угодно.

Мне не нравится не сам факт двусмысленности фотографий. Мне не нравится, что люди превозносят двусмысленность, считая ясные, простые, понятные фотографии слишком примитивными. Мне не нравится, когда невнятность, неопределенность, уклончивость становится главным критерием, определяющим привлекательность фотографии. Я протестую. Я считаю, что репортажная фотография должна быть четкой и однозначной, должна по возможности избегать двусмысленности. В фотографии есть место мистике и абстракции. Но это место – не страницы газет и журналов, пытающихся разобраться в хитросплетениях человеческих судеб.

Нигилизм Уорхола оказался заразным. Многие ему подражали. Порой кажется, что чем непонятнее и бессмысленнее снимок, тем больше смыслов в нем пытается выискать зритель. Такой же подход, подразумевающий использование невнятных выражений, применяется и в философии фотографии. Как только фотография возвысилась до уровня высокого искусства, так сразу ее окружила высокая, полная гипербол риторика. Что случилось? Фразы, в которых говорится о «негативном пространстве» и «осознанной двусмысленности», чаще всего призваны скрыть недостатки описываемой работы.

Великая иллюзия

Каждый фотограф желает работать в «National Geographie». Удается это очень немногим, потому что вакансий в этом издании мало. Те, кто все-таки попадают в штат, редко увольняются. Они в курсе, что в мире почти нет журналов, способных обеспечивать штатных фотографов столь же разнообразными и важными заданиями.

Большинство современных журналов работают в основном с фотографами-фрилансерами. Чтобы получить статус штатного фотографа, необходимо делать свою работу на высочайшем уровне, необходимо уметь продавать себя и усердно работать над своей карьерой в фотожурналистике.

Сделайте так, чтобы вас ценили за ваши идеи и ваши снимки. Делайте работу в срок. Каждый снимок должен быть осмысленным и важным. Если ваш коллега одним снимком говорит одну фразу, вы одним снимком должны говорить три. У фотографов, в отличие от кинооператоров, нет в распоряжении двадцати четырех кадров в секунду на то, чтобы строить повествование.

Редакторы журналов, привыкшие к тому, что место на полосе – дорогостоящий ресурс, ценят фотографов, способных выразить множество идей одним снимком. Работайте в пять раз усерднее соседа.

О подчеркнутой самонадеянности и скрытой неуверенности

Недавно я встречался с фотографом, который хотел представить свои работы и рассчитывал на то, что их включат в библиотеку агентства «Black Star». После бурного вступления, в ходе которого он слишком много меня благодарил, этот фотограф рассказал мне длинную историю о том, как во многих других агентствах ему отказывали. Он не мог понять почему.

Я попросил его показать работы. Перед тем как их достать, он сказал, что работать в полную силу ему мешает ряд личных проблем, в частности болезнь супруги. «Что с ней?» – спросил я. «Разве вы хотите это знать?» – «Если бы вы не были мне интересны как человек и если бы вы не рассказали мне о проблеме, я бы не задал этот вопрос. Конечно же, я хочу это знать!» После этого я услышал тяжелую историю о шизофрении, которой страдает его жена, и о ее госпитализации.

После этого наша беседа стала постепенно терять смысл. Он извинялся и снова извинялся за то, что у него не было времени выбрать свои лучшие работы. «Дома у меня около двух тысяч хороших снимков, которые я мог бы принести, – говорил он. – Может быть, эту страницу вам лучше пропустить». И все в таком духе. Неуверенность сквозила в каждом его слове. Я попытался сказать этому фотографу, что прежде чем идти ко мне или к любому другому агенту или редактору, нужно тщательно выбрать лучшие работы, а все посредственные из выборки исключить. Что он должен уверенно рассказывать о своей работе, а не извиняться за неудачные примеры, ведь негативное отношение передается и собеседнику, это очень заразная штука. На самом деле никто во время таких встреч не хочет обсуждать личные проблемы фотографа, из-за которых пострадало качество снимков. Во время подобных бесед говорят только о фотографиях, а не об обстоятельствах, при которых они были сняты, и о причинах того, почему не удалось снять их лучше.

Об удаче

Помню, как-то раз я пытался проанализировать, что именно помогло одному фотографу получить престижную премию «Фотожурналист года», присуждаемую ежегодно Университетом Миссури совместно с Национальной ассоциацией фотожурналистов в рамках конкурса «Фотография года». Мне тогда удалось выделить шесть таких составляющих элементов успеха, не упорядоченных по степени значимости: заинтересованность, стечение обстоятельств, поддержка, озарение, презентация и удача. Заинтересованность влечет фотографа туда, где происходят важнейшие события. Стечение обстоятельств позволяет добраться туда. Поддержка со стороны изданий позволяет опубликовать работу и получить финансирование. Озарение – это то, без чего настоящий шедевр не может быть создан. Сильная презентация – это то, без чего шедевр сложно оценить по достоинству.

Наконец, удача. Это нечто неосязаемое. Именно она определяет масштабы конкурса, состав жюри, драматичность событии, освещаемых фотографом, наличие фотографа в нужное время в нужном месте. Здесь уместно вспомнить знаменитую фразу Эдварда Стейхена, произнесенную им без ложной скромности, когда его спросили, нужна ли удача тому, кто хочет стать успешным фотографом: «Да, удача нужна. Но обращали ли вы внимание на то, что удача имеет свойство посещать одних и тех же фотографов снова и снова?»

Один неизвестный мудрец сказал: «Успех труженика ленивые люди склонны списывать на удачу. Успех нередко порождает зависть».

О чрезмерном самомнении и скромности

Я считаю, что всем нам надо знать себе цену, быть уверенными в собственных возможностях и вселять эту уверенность в своих клиентов. Для фотожурналистов это особенно важно, поскольку редакторы хотят, чтобы их издание представляли уверенные в себе, зрелые люди.

Уверенность в себе вовсе не то же, что самоуверенность. Скромность способна сослужить человеку добрую службу. Многие фотографы, поначалу учтивые, гибкие и любезные, со временем становятся требовательными и самодовольными. Похвалы в адрес своих работ они принимают без тени благодарности. Полезно помнить, что тот, кого сегодня носят на руках, завтра может оказаться забытым всеми аутсайдером. Джон Раскин считал, что «главное испытание, которое с честью проходят по-настоящему великие люди, состоит в том, чтобы оставаться скромным». Эмиль Шультес, фотограф из Швейцарии, сделал выдающуюся карьеру. Его фотопроекты, посвященные США, Африке, Антарктике и Японии, его невероятные панорамные снимки принесли ему всемирную известность.

Я с умилением вспоминаю, как Эмиль Шультес просил моего совета, работая над одной из своих книг: я тогда был юн, и мне польстило, что маститый фотограф поинтересовался моим мнением. Я запомнил его великодушие, уважение к мнению других людей, широту взглядов. Он не считал себя всезнающим.

О дарении фотографий

Всякий профессиональный фотограф хотя бы однажды получает запрос, в котором сказано следующее: «Наша организация хотела бы использовать Вашу фотографию в брошюре [рекламе, журнале, видеопрезентации]. Мы – некоммерческая организация, не располагающая бюджетом на приобретение фотографий, и мы надеемся, что Вы предоставите фотографию бесплатно». Я в таких случаях даю категорически отрицательный ответ. Я уже устал от эксплуатации творческих людей некоммерческими организациями. Можно решить, что я грубиян и думаю только о прибыли, но давайте на минуту задумаемся.

Этот человек, который вам написал или позвонил, ему платят за то, что он работает редактором или арт-директором издания, о котором идет речь? А остальные сотрудники некоммерческой организации получают зарплату за свой труд? Берет ли плату за свою продукцию производитель бумаги, используемой для печати брошюр? Верстальщик, многочисленные работники типографии – им заплатят? Ответ: конечно, да. Так почему же фотографа считают тем единственным, кто должен работать без компенсации? Моя позиция такова: если проект делается полностью за счет альтруистов и никто не получает за свою работу деньги, тогда и только тогда фотограф может рассмотреть вопрос о безвозмездной передаче своих снимков.

О фотографах-пулеметчиках

Многие фотографы считают, что нет ничего страшного в том, чтобы снять слишком много кадров, ведь современная техника это позволяет. Эти люди просто ничего не понимают!

Помню, как во время одной съемки некий фотограф отснял 15 цветных пленок ради одного кадра! Эти пленки и их обработка стоили клиенту две сотни долларов. Никакого оправдания для такого перерасхода материалов быть не может.

Но главное даже не расход пленки, а то, что кому-то придется потом редактировать и отбирать эти фотографии. Доводилось ли вам просматривать 540 кадров, снятых с одной и той же точки и похожих друг на друга как близнецы? У бильдредакторов из-за таких «стахановцев» возникают профессиональные болезни: скука и близорукость.

У меня есть теория, которую я доказать не могу, но все же настаиваю на ее справедливости. Я считаю, что чем меньше фотограф снимает и чем больше он думает, тем лучше получаются снимки. Палец должен нажимать на кнопку только тогда, когда шансы на успех максимальны: когда свет, композиция и все элементы в кадре находятся в идеальном соответствии.

А где же журналисты?

Когда Генри Люс создавал журнал «LIFE», он сформировал кредо нового издания, отражавшее его собственную философию и любознательность. Генри Люс тонко чувствовал, что именно делает журнал по-настоящему потрясающим. Создается впечатление, что к концу XX века провидцев сменили бухгалтеры, что значение теперь имеет только строка «ИТОГО». Крупные бизнесмены оценивают журналы исключительно как источник прибыли, а вовсе не как средство информирования и общения.

Давно ушли в прошлое те дни, когда каждую пятницу мы неслись домой, чтобы скорее посмотреть, какое чудо журналистики на этот раз продемонстрирует журнал «LIFE».

Вместо этих чудес, вместо вдумчивых и неравнодушных журналов, стремившихся публиковать серьезные работы, мы видим издания, не способные рассказать ни о чем великом, и со всех сторон нам говорят, что в современной журналистике нет места журналам, ориентированным на серьезную тематику и качественный материал. Унылый гламур и вода – вот все, что осталось от журналистики. Но я считаю, что у изданий, способных расшевелить рынок СМИ и готовых публиковать выдающуюся фотожурналистику, есть своя аудитория.

О насилии в отношении фотографов

Я резкий противник любого рода насилия: в отношении геев, в отношении евреев, в отношении любой другой группы людей. Недавняя волна нападений на представителей СМИ, и в частности на фотожурналистов, вызывает особые опасения, поскольку риску подвергаются те, кто уполномочен передавать новости. Проблема в том, что для многих людей пресса из защитника их прав превратилась во врага.

О моей любви к черно-белой фотографии

Я люблю цветную фотографию, но по отношению к черно-белой испытываю настоящую страсть. 95 % фотографий, украшающих стены моего рабочего кабинета, – черно-белые. В наше время, когда во всех журналах и во всей рекламной продукции царит цветная фотография, я чувствую пресыщение цветом, он душит меня. Я понимаю, что мы обладаем цветным зрением, видим цветные сны. Я знаю, что цвет всегда дает изображению дополнительное измерение. Однако цветная фотография чересчур романтизирует свои сюжеты, смягчает уродства, игрой оттенков отвлекает внимание от самого главного. Документальная черно-белая фотография – это всегда удар не в бровь, а в глаз. Она прямолинейна, реалистична и не разбавлена мягкими нюансами, которые цвет привносит в фотографию. Я бы хотел, чтобы журналы вернулись к публикации черно-белых эссе, выполненных в традициях старой, великой фотожурналистики.

Недавно в журнале «Graphis» я видел двухстраничную рекламу, в которой использовалась черно-белая фотография магнумовского фотографа Себастьяна Сальгадо из его книги «Другие Америки». Возле фотографии была помещена цитата:

«Я испытываю огромное удовольствие, когда мне удается установить с людьми глубокие, сложные отношения, полные взаимного уважения. Только честность и чистота черно-белых изображений, из которых исключено все, кроме самого главного, позволяет мне выразить при помощи фотографии все богатство человеческих взаимоотношений».

О распределении ответственности

В былые времена важные фотопроекты спонсировались и поддерживались крупными журналами. Теперь все риски берет на себя лично фотожурналист, изредка – представляющее его агентство. У бильдредакторов теперь работа «не бей лежачего» – сиди и жди, пока к тебе приплывет нужный материал. Никаких финансовых рисков и забот.

Несмотря на то, что издания располагают финансовыми ресурсами, они занимают пассивную позицию, перекладывая все денежные риски на тех, кому труднее всего с ними справиться, – на фотографов.

Чтобы оставаться беспристрастными, фотожурналисты должны чувствовать куда большую поддержку медиа-сообщества. В противном случае они с полным правом откажутся от своей ответственности перед журналами.

О личном мнении фотожурналиста

Многие превозносят объективность фотожурналистики и считают, что фотограф должен быть беспристрастным наблюдателем. Я не согласен. Разве у фотографа не может быть своей точки зрения, которую он хочет выразить? Почему он не может подчеркивать те или иные аспекты ситуации, продвигать те или иные мнения? Я не верю, что во всей журналистской братии найдется хотя бы один абсолютно объективный журналист. Мы все – личности, сформированные нашим социально-экономическим статусом, полученным нами образованием, усвоенной нами политической философией. Это не означает, что у фотожурналиста есть право искажать реальность в угоду своим или чужим мнениям. Субъективность журналиста ограничена его обязательством оставаться честным, представлять точки зрения обеих сторон конфликта, даже если они противоречат его личным установкам.

В 1960‑е годы агентство «Black Star» много внимания уделяло борьбе за гражданские права, что было связано с моей личной уверенностью в том, что поражение части населения в их правах антиконституционно. Мои симпатии были на стороне тех, кто был готов пожертвовать собой или отправиться в тюрьму, протестуя против гражданского неравенства, борясь за отмену унизительных законов южных штатов. Я ни разу не пожалел, что использовал свою должность фотоагента для продвижения снимков на эту тему, в частности – уже упомянутой фотографии, на которой показано, как полицейские применяют против демонстрантов водометы и служебных собак.

Фотографы, распространяя информацию о происходящем, нередко способствовали разрешению серьезных социальных проблем. Социальная сознательность Якоба Рииса и Льюиса Хайна помогли привлечь внимание к положению нищих иммигрантов и использованию детского труда. Фотографы «Администрации по защите фермерских хозяйств» рассказывали о социальных проблемах в период Великой депрессии. Юджин Смит своими фотографиями выражал протест против уничтожения человеком природы. Субъективность, способствующую проведению в жизнь необходимых социальных и политических изменений, нельзя порицать.

О хрупкости личной жизни фотожурналиста

Фотожурналист-международник должен быть в нужное время в нужном месте. Это его профессиональная обязанность. Это означает, что его чемодан всегда упакован, оборудование готово к работе, визы проставлены, прививки сделаны. Это означает, что в любой момент он может сорваться на другой край света, туда, где происходят важные события. Это означает, что он проводит много времени вдали от дома, и его личная жизнь всегда в опасности.

Профессиональная фотография в целом и фотожурналистика в частности негативно сказываются на личных отношениях. Съемки природы и тревел-фотография тоже подразумевают частые экспедиции. Только сильные люди могут терпеть постоянные отмены встреч с друзьями, походов в театры, вечно откладываемые отпуска и отсутствие отца в жизни детей. Влюбленный человек может подчинить себя карьере партнера, но я заметил, что в конце концов такие пары все равно распадаются. Поиск баланса между карьерой и семьей – непростая задача для любого человека, но когда дело касается фотожурналиста, решить эту головоломку особенно трудно.

В журнале «National Geographie» это очень хорошо понимали. Одно время фотографам, отправлявшимся на длительные съемки, разрешалось брать с собой супругов за счет редакции. В 1990‑е годы, когда журналы столкнулись с серьезными финансовыми сложностями, даже щедрый «National Geographie» отказался от этой практики.

Донна Феррато говорит: «Проблема, с которой сталкиваются женщины, заключается в том, что фотожурналист должен часто бывать вдали от дома. Если ты хочешь жить вместе с кем-то, создавать семью, ты не сможешь год за годом жить в гостиницах. Чтобы работать наравне с мужчинами, нужно иметь очень хорошую поддержку со стороны друзей и семьи.

Только при этом условии можно соответствовать требованиям нашей профессии».

Женщины-фотографы долго не заводят детей и рожают, когда им становится под сорок. Зачастую в этот момент они находятся на пике карьеры и особенно тяжело переживают конфликт между работой и домом. Широкую огласку получила история телеведущей Мередит Виейры, которой начальство не позволило работать на полставки, когда она была беременна вторым ребенком.

Кэрол Гузи говорит:

Дети – это предмет наших постоянных споров с мужем. Он уже много лет хочет детей, но я не решаюсь на это из-за нестабильности нашей жизни. Мы оба хотим иметь нормальную семью. «Washington Post» нормально относится к декретным отпускам. Но проблемы начинаются, когда нужно возвращаться к работе. Детские сады невероятно дороги. Наше издание может поделить работу между другими сотрудниками, но в результате ты потеряешь много денег. Вашингтон – место не из дешевых, выживать здесь непросто.

Естественная потребность человека в стабильности входит в конфликт с требованиями профессии. Чтобы стать успешным фотографом, приходится идти на серьезные жертвы. Хорошо быть перекати-полем, когда ты молод и ищешь приключений. Но в один прекрасный день обнаруживаешь, что отношений, которые длятся несколько мгновений, становится недостаточно.

О фотопуле и аккредитации

Война в Персидском заливе велась против двух врагов: Саддама Хусейна и прессы.

Саддам отличался бескомпромиссностью и не собирался сворачивать со взятого им безумного курса. В результате инфраструктура Ирака была разрушена, а народу этой страны пришлось терпеть страшные лишения. Американские технологии быстро одержали верх над иракской армией, возможности которой оказались переоцененными: все, что руководители Ирака рассказывали о своей военной мощи, не соответствовало действительности.

Победу же над прессой одержали еще до начала войны в заливе. Она сдалась, приняв правила, навязанные правительством, которое ограничило доступ журналистов к тем местам, где происходили главные события, и фильтровало все материалы, пропуская их через цензоров Объединенного информбюро. Эти правила подразумевали искусственное создание позитивного образа военной операции, отрицали право граждан на получение информации, а традиционные независимые, смелые и яркие репортажи подменили военными брифингами.

Войне в Персидском заливе предшествовали вторжения в Гренаду и в Панаму. Во время этих событий фотографы и пишущие журналисты были объединены в пул и находились под постоянным строгим контролем. В Панаме журналистов продержали на военной базе в течение сорока восьми часов после начала военных действий в столице. С той поры прессе так и не удалось вернуть себе право на независимое освещение событий.

В сущности, во время войны в Персидском заливе вся пресса, в том числе фотожурналисты, превратились в пропагандистов, бесплатно работавших на Пентагон. Работа под присмотром и тотальная цензура сделали энергичных репортеров тоскливыми и несчастными. Захват в плен Боба Саймона и его коллег по CBS обесценил все их усилия, которые они предприняли, чтобы выполнить свою работу вопреки запрету чиновников.

Когда вице-президент Куэйл говорил, что «Вьетнам не повторится», для большинства американцев это означало, что силам коалиции не придется больше воевать, пряча одну руку за спину. Для прессы это означало, что изменится политика властей в отношении средств массовой информации. Администрация Буша «отредактировала» свою войну и решила не повторять того, что казалось ей ошибками Вьетнамской войны, а именно: не допускать больше ситуации, когда пресса может своими репортажами и фотографиями настраивать общество против войны.

Понятие «фотографический пул» возникло еще в 1950‑е годы. Ветеран вашингтонской журналистики Дирк Холстид из журнала «Time», вспоминает: «Пулы при Белом доме появились еще во времена Кеннеди. С тех пор эта система не переставала работать и к периоду правления Никсона утвердилась в окончательном виде».

При Никсоне сформировался «расширенный пул». В него вошли «Associated Press», «UPI», «Time», «Newsweek», три телесети, «Washington Post» и «New York Times». По особым случаям в пул включали представителей региональной прессы.

По другим особым случаям, напротив, используется так называемый «узкий пул», в который входили «Associated Press», «UPI» и/или «Reuters», один журнал и одна телесеть. Этот «узкий пул» нужен исключительно для того, чтобы быть уверенными, что событие не утонет в потоке других событий и точно будет освещено.

После полного провала в освещении конфликта на Гренаде, куда прессу вообще не допустили, была сформирована специальная комиссия для выработки принципов освещения военных действий. На основе рекомендаций этой комиссии в 1985 году был сформировал пул Министерства обороны. В него были допущены журналы «Time», «Newsweek», «U. S. News & World Report», a также информагентства «Associated Press» и «Reuters». Три новостных журнала согласились поочередно назначать одного дежурного фотографа, готового в любой момент отправиться на место событий. К итоговому репортажу имели непосредственный доступ только эти три издания, входящие в пул. Остальные издания могли получать материалы пула через агентства «Associated Press» и «Reuters».

Расширение государственного контроля над журналистами произошло вовсе не на фоне эйфории, вызванной стремительной и зрелищной победой войск коалиции в войне в Персидском заливе. Дэвид Тёрнли, обладатель Пулитцеровской премии, вернувшись с фронта, узнал, что ни одна из его фотографий, изображавших раненых американских бойцов, не была пропущена Объединенным информбюро и не была напечатана ни в одном издании. «Объединенное информбюро» – всего лишь эвфемизм для американского правительственного пула. Судя по всему, цензоры решили не пропускать эти снимки не из соображений безопасности, а просто для того, чтобы не показывать ничего, что могло негативно сказаться на отношении общества к участию США в войне в Персидском заливе.

Тёрнли был единственным фотографом пула, который мог перемещаться по территории, где шли бои, отлучаться из подразделения, к которому был прикреплен, и проникать в ряды врагов. Узнав, что его фотографии не пропустила цензура, он вырвал свою пленку из цепких лап Объединенного информбюро и сам передал снимки в «Associated Press», свою газету и некоторые журналы. В результате широкую огласку получила серия фотографий про полевые госпитали, а также запомнившаяся всем фотография раненого американского солдата, оплакивающего своего погибшего однополчанина.

Общество не отдает себе отчета в том, что политики и военные манипулируют им, выдавая за патриотизм свои политические уловки. Опросы показали, что 80 % жителей США считают военную цензуру «неплохой идеей». Я не согласен.

История не знает примеров, когда пресса была повинна в раскрытии военной тайны или публикации стратегических планов, способствовавшей успеху врага. Пресса понимает, что не всякая информация может быть разглашена. Во время войны во Вьетнаме не было ни одного случая, когда пишущие или снимающие журналисты нарушили правила информационной безопасности. Прессе можно было бы вернуть ее права и обязанности, чтобы репортеры могли не делать примитивные пропагандистские картинки, а создавать запоминающиеся изображения, которые отражали бы человеческий аспект военных конфликтов.

Репортеры и фотографы жалуются на то, с какой неприкрытой враждебностью относятся к ним военные, как отказываются брать их с собой туда, куда журналистам так необходимо попасть. Один репортер рассказывал, что его держали в расположении части практически на правах заключенного, за колючей проволокой, чтобы он не мог никуда уйти.

Полезно извлекать уроки из истории. Во время Второй мировой войны у фотографов было куда больше свободы. Большинство из них были прикреплены к армейским подразделениям и подолгу работали на полях сражений. То же самое было во время Корейской войны. При этом, хотя доступ фотографов к местам событий был не слишком ограничен, цензура все равно была очень строгая, и это влияло на информирование людей о разворачивавшихся событиях. Известно, что некоторые из знаменитых снимков Второй мировой были опубликованы лишь много лет спустя. Так, до 1943 года не публиковались фотографии разгрома американского флота в Перл-Харбор. Первый снимок американского солдата, павшего в битве при селении Буна, увидел свет через несколько месяцев после сражения. Военные полагали, что слишком откровенные репортажи могут оскорбить чувства гражданского населения. К счастью, хотя цензура и отсрочила публикацию некоторых важных материалов, они по крайней мере были созданы.

Агентство «France Presse», входящее ныне в тройку крупнейших мировых телеграфных агентств наряду с «Associated Press» и «Reuters», подало иск против правительства после того, как его фотографам не дали нормально работать во время войны в Персидском заливе.

Дело рассматривалось в суде Нью-йорка, судьей был Леонард Сэндс.

Сэндс прекратил дело по техническим причинам, однако адвокат Джошуа Кауфман, представлявший агентство, сказал: «Если бы существовало такое понятие, как пиррово поражение, то это был бы именно этот случай. Судья согласился со всеми нашими доводами, разве что не признал противоречащими конституции отдельные инструкции, касавшиеся операции «Буря в пустыне». Он согласился, что если освещение военных действий доступно для одного из сегментов СМИ, то оно должно быть доступно для всех. Тем не менее судья постановил, что требования по урегулированию ситуации, исходящие от AFP и других организаций вроде «The Nation» и «The Village Voice», недостаточно конкретны».

Судья Сэндс постановил, что суд действительно имеет юрисдикцию и право на пересмотр политики Пентагона, что агентство «France Presse» действительно было ущемлено в правах политикой Пентагона, что СМИ обладают неотъемлемым правом доступа к событиям и что освещение таких событий, как война в Персидском заливе, не должно быть избирательным. Агентство «France Presse» в свою очередь заявило, что, будучи формально французской организацией, оно обладает существенным присутствием в США, поскольку охватывает аудиторию размером около сорока четырех миллионов американских граждан.

Битва за доступ еще не окончена. Борьба еще предстоит, поскольку этот вопрос требует какого-то более приемлемого решения. Цензура и ограничение доступа – это оружие закрытых сообществ. Демократические страны кичатся тем, что уважают право общества на получение информации вне зависимости от того, насколько неприятны новости.

Дэн Разер однажды написал в редакторской колонке «New York Times» такие слова: «Новости – это бизнес. Новости всегда были бизнесом. Но журналистика – это нечто другое. Нечто большее. Новости – это бизнес, но это еще и ответственность перед обществом. Ответственность за точные, честные, полные, независимые и смелые репортажи, сделанные с неугасающим стремлением к совершенству».

Правительственные ограничения, наложенные во время войны в Персидском заливе на работу прессы, не позволили журналистам выполнить свой долг перед обществом. Демократическим правительствам надо дать понять, что дальнейшее попрание прав свободной прессы неприемлемо. Инициатива в этой борьбе должна быть совместной, исходить от всех средств массовой информации как единого фронта. Они должны действовать сообща, показывая тем самым, что никто не собирается терпеть ограничения свободы. Правительство зависит от прессы, ведь с ее помощью оно общается с народом, поэтому мощный протест оно не сможет проигнорировать.

В то же время, когда толпа фотографов снимает какую-нибудь политическую встречу, это оборачивается ужасным расточительством, поскольку во время таких событий все делают одинаковые стандартные кадры. Вдобавок такие же кадры делают фотографы пула. Не разумнее было бы использовать человеческие и финансовые ресурсы для создания документальных проектов, в которых очень важную роль играет конкретный автор, обладающий собственным уникальным почерком?

О фотографической цензуре и законе

Верховный суд США установил три базовых критерия для признания фотографии непристойной, порнографической и неприемлемой. Чтобы фотографию, как и любое другое произведение искусства, можно было признать порнографической, она должна быть явно оскорбительной, возбуждающей похотливый интерес и лишенной художественной ценности.

На протяжении почти двух столетий американские суды бились над определением порнографии и над выработкой общественной политики в отношении этого вида продукции. Помнится, один остряк сказал, что «порнография – у зрителя в штанах».

Переломным в этом процессе было решение Верховного суда от 1934 года, согласно которому когда-то запрещенный роман Джеймса Джойса «Улисс» следует рассматривать как единое целое и что отдельные параграфы произведения нельзя вырывать из контекста и из-за них считать всю книгу оскорбительной. На основании этого прецедента были оправданы многие произведения, которые пытались обвинить в непристойности. Эта точка зрения была закреплена введением в юридическую практику так называемого теста Миллера, который Верховный суд впервые применил в ходе рассмотрения дела, получившего название «Миллер против Калифорнии» (1973).

Марвина Миллера обвиняли в распространении материалов сексуального содержания, нарушающих законодательство штата Калифорния. В соответствии с тестом Миллера, Первая поправка, гарантирующая свободу слова, не применима, если:

1. Средний человек, опираясь на современные общественные моральные нормы, сочтет, что материал в целом вызывает похотливый интерес.

2. Материал изображает в явно оскорбительном виде сексуальные действия, в особенности – оговоренные соответствующим законодательством.

3. Материал в целом не имеет высокой литературной, художественной, политической или научной ценности.

Знаковой в этом отношении следует признать полемику вокруг работ Роберта Мэпплторпа, семь из которых были признаны в городе Цинциннати непристойными, в результате чего против «Центра современных искусств» и его директора Дэнниса Бэрри было возбуждено уголовное дело. Исход этого дела оказал существенное влияние на будущее фотожурналистики. Из 175 фотографий, представленных на выставке Мэпплторпа, 7 были посвящены гомоэротике и сексуальности. На одной было изображено проникновение пальцем в пенис, на другой – проникновение кистью в анальное отверстие. Те, для кого важна свобода художественного самовыражения, с удовлетворением приняли решение жюри, в котором говорилось, что эти работы имеют художественную ценность. Тем не менее никак нельзя быть уверенным в том, что в будущем нападки на художников не повторятся.

Хотя Мэпплторп и не был фотожурналистом, случай в Цинциннати очень важен для фотографов, исследующих сексуальность и эротизм при помощи фотографии. Не только писатели, художники и скульпторы, но и некоторые фотографы в своих произведениях отражают чувственную и сексуальную реальность. Эти фотографы сами определяют свои границы. Что их объединяет, так это потребность и желание понять, насколько общество готово к восприятию сюжетов, относящихся к глубоко интимной сфере.

Droit de regarde: О праве контроля

Имеют ли фотографы право контролировать свои работы, следить за тем, как их подписывают, как кадрируют по просьбе дизайнеров и как в конечном счете используют в газетах и журналах? Люди, которые задавались этими вопросами, основали в 1989 году в Арле движение «Droit de regard». Среди активистов этого движения – ведущие фотографы Европы, в том числе такие знаменитости, как Анри Картье-Брессон, Марк Рибу, Уильям Клейн и Жиль Перес.

Движение «Droit de regard» констатирует тот факт, что издатели традиционно относятся к фотожурналистам с меньшим уважением, чем к пишущим журналистам. Известны случаи, когда слова фотографов-очевидцев игнорировались редакторами, а обработка и верстка, сделанная без учета мнения авторов, искажала смысл фотографий. Во имя исправления этой ситуации фотографы и объединились в сообщество, борющееся за более аккуратное обращение с их работами и за более уважительное отношение к ним редакторов и арт-директоров.

Мне этот вопрос не видится таким уж однозначным. Да, частенько редакторы принимают удивительно безграмотные решения относительно размещения снимков. Для них фотожурналисты – это такие сантехники, которые придут и заткнут своими фотками дыры на полосе. Я думаю, качество изданий можно было бы значительно улучшить, если бы люди в редакции обращали внимание на ту информацию, которую приносят фотографы-очевидцы. Прислушиваться к мнению фотографа полезно со всех точек зрения: человеческой, профессиональной, художественной и эстетической.

В то же время процесс подготовки публикации сложен и сильно ограничен дедлайнами. Нужно понимать, что далеко не всегда есть время на обсуждения и консультации с фотографами. Если бы я сам был редактором или издателем, я вряд ли согласился бы потерять контроль над выпуском из-за какого-нибудь слишком настырного и бессмысленного фотографа. Однако от некоторых фотографов я с удовольствием принял бы конструктивные предложения и прислушался бы к их советам.

Решение этого вопроса сводится к сознательности и осмысленному общению. Редакторы должны понимать, что важно для фотожурналиста, и стараться действовать в соответствии с этим. Фотографам в свою очередь следует придерживаться требований изданий и приспосабливаться к ним, а также осознавать, что редактор не хочет терять контроль над тем, как будет выглядеть конечный продукт. Проблема в том, что разумного компромисса достичь трудно. Тем не менее стремление к нему идет на пользу как фотографам, так и изданиям.

Быть в нужное время в нужном месте

Есть такая школа фотожурналистики, которая считает, что для создания великой фотографии достаточно оказаться в нужное время в нужном месте. Однако этого недостаточно. У фотографов, одновременно снимающих одно и то же событие, получаются снимки совершенно разного качества. Дело в том, что каждый фотограф обладает своей собственной точкой зрения, которая находит отражение в том, как он строит кадр. Все видят по-разному, у всех разные технические навыки, диктующие выбор того или иного объектива. А главное – дело в том, что событие само по себе не генерирует фотографии. Их делают живые, дышащие, думающие, непредсказуемые человеческие существа.

«Мыльницы» потому и называются так презрительно, что ими сложно снять что-то стоящее. Их электронный мозг позволяет делать правильно экспонированные кадры, избавляя от необходимости думать о выдержке, диафрагме, чувствительности и их взаимосвязи. Но гениальные репортажные снимки получаются тогда, когда волшебным образом под чутким контролем фотографа складываются в идеальную композицию все элементы. Хорошие снимки редко получаются случайно. Мастерство фотографа проявляется в том, что он на уровне инстинкта чувствует приближение решающего момента, умеет выделять главное и дополнять снимок деталями, усиливающими его повествовательные возможности.

Быть достаточно близко

Слова Роберта Капы стали мантрой военных фотографов. Он сказал: «Если твои фотографии недостаточно хороши, значит, ты был недостаточно близко». Капа не только так говорил, но именно так и делал. Он лез в самое пекло, постоянно подвергал себя опасности. Я считаю, что не только военному фотографу, но и любому другому фотожурналисту необходимо быть достаточно близко к событию, в противном случае репортаж неизбежно получится поверхностным. Дон Маккалин, восхищаясь творчеством Уильяма Клейна, говорил: «Когда смотришь на его фотографии, кажется, будто он снимал вплотную». Юджин Ричарде тоже из тех фотографов, которые снимают с очень близкого расстояния. Настолько близкого, что кажется, будто его камера сдирает с человека кожу, вытаскивая на свет потаенные эмоции.

Однако само по себе максимальное приближение к объекту съемки не является залогом создания великого снимка. Гораздо важнее установить доверительные отношения с героем, понять его жизнь, и тогда уже можно снимать с любого расстояния. Например чтобы показать, что такое тюремная жизнь, фотожурналист должен знать, каково это – быть заключенным и постоянно находиться в комнате с решетками. Для этого необходимо, чтобы человек, сидящий в тюрьме, доверился фотографу, мог рассказать, о чем он думает, позволил «приблизиться» к себе.

Очень многие нынешние журналисты предпочитают снимать, стоя в сторонке, они опасаются сделать шаг вперед. От их снимков в результате веет холодом равнодушия. Снимать с близкого расстояния непросто, но усилия по преодолению этого расстояния окупаются.

Список избранных персоналий

Абель, Сэм (Abell, Sam; p. 1945) – американский фотограф. С 1967 года сотрудничает с журналом «National Geographic». Автор фотокниг «Seeing Gardens» («Видеть сады»), «The Photographic Life» («Фотографическая жизнь»), «The Life of a Photograph» («Жизнь фотографии»).

Аведон, Ричард (Avedon, Richard; 1923–2004) – американский фотограф. Более двадцати лет работал в журнале «Vogue». Наиболее знаменит портретами – снимал и знаменитостей («Битлз», Дженис Джоплин, Энди Уорхола и других), и простых американцев.

Адамс, Ансель (Adams, Ansel; 1902–1984) – американский фотограф, один из создателей «Группы f/64». Автор ряда книг по фотографии. Наиболее известны его черно-белые фотографии американского Запада.

Адамс, Эдди (Adams, Eddie; 1933–2004) – американский фотограф. Работал на «Associated Press», журналы «Time», «Newsweek», «Parade». Самые знаменитые фотографии сделал во время Вьетнамской войны, особенно одна – «Казнь в Сайгоне».

Адельман, Боб (Adelman, Bob; p. 1931) – американский фотограф, самые известные снимки которого посвящены Движению за гражданские права афроамериканцев в США (African-American Civil Rights Movement), в том числе – портреты Мартина Лютера Кинга.

Арбус, Диана (Arbus, Diane; 1923–1971) – американский фотограф, много снимала для журналов («Esquire», «Harper's Bazaar» и др.), но особенно знаменита маргинальной тематикой фотографий, посвященных людям с физическими недостатками.

Арнольд, Ева (Arnold, Eve; 1912–2012) – американский фотограф, первая женщина, ставшая членом агентства «Magnum». Ее самые известные фотографии – портреты (Мэрилин Монро, Элизабет Тейлор, Жаклин Кеннеди, Маргарет Тэтчер).

Атже, Эжен (Atget, Eugène; 1857–1927) – французский фотограф и художник. Снимал старые районы Парижа до их перестройки по плану барона Османа. Делал фотографии архитектурных объектов для многих известных художников. Широкую славу получил лишь незадолго до смерти благодаря Ман Рэю.

Барроуз, Ларри (Burrows, Larry; 1926–1971) – британский фотограф. Известен своими фоторепортажами, сделанными во время войны во Вьетнаме. Погиб во время вооруженного конфликта в Лаосе.

Батталья, Летиция (Battaglia, Letizia; p. 1935) – итальянский фотограф. Одно время была вовлечена в политическую жизнь Палермо. Ее самые известные работы посвящены Сицилии и сицилийской мафии.

Бейлог, Джеймс (Balog, James; p. 1952) – американский фотограф-натуралист, сотрудничает с «National Geographic». Освещает проблему глобального потепления. Наиболее знаменитые работы посвящены ледникам.

Бернетт, Дэвид (Burnett, David; p. 1946) – американский фотожурналист, один из основателей агентства «Contact Press Images». Свои самые знаменитые снимки сделал во время Вьетнамской войны – например, фотографию вьетнамских детей, спасающихся от напалма.

Бернстайн, Леонард (Bernstein, Leonard; 1919–1990) – американский композитор, пианист и дирижер, автор опер и мюзиклов (в том числе «Вестсайдская история»), балетов и симфоний.

Берри, Ян (Berry, Ian; p. 1934) – британский фотожурналист, член агентства «Magnum». Получил известность, работая в Южной Америке. Затем освещал политическую ситуацию в Китае, Конго, Израиле, Вьетнаме, Ирландии, Советском Союзе, Чехословакии. Сотрудничал со многими журналами («Esquire», «GEO», «LIFE», «National Geographic», «Observer» и др.).

Бишоф, Bephep (Bischof, Werner; 1916–1954) – швейцарский фотограф, член агентства «Magnum». Известность ему принесли съемки послевоенной Германии. Социальная тематика стала его специальностью. Одна из самых знаменитых работ – репортаж о голоде в Индии для журнала «LIFE».

Бонне, Шарль (Bonnay, Charles; 1930–1986) – французский фотограф, член агенства «Black Star». Специализировался на военной тематике, начал свою карьеру во время Вьетнамской войны.

Браво, Мануэль Альварес (Bravo, Manuel Alvares; 1902–2002) – мексиканский фотограф. Дружил с Диего Риверой и Андре Бретоном, был близок с сюрреалистами, стал учителем Грасьелы Итурбиде. Работал в кино, сотрудничал с Сергеем Эйзенштейном, Луисом Бунюэлем, Джоном Фордом.

Брайтенбах, Иозеф (Breitenbach, Josef; 1896–1984) – немецкий и американский фотограф. В 1930‑е жил в Париже (известен портретами Макса Эрнста, Василия Кандинского, Бертольда Брехта, Джеймса Джойса и др.). В 1941 переехал в США, много путешествовал, работал в Корее и Японии.

Браун, Малькольм (Browne, Malcolm; 1931–2012) – американский фотограф. Присоединился к «Associated Press», сотрудничал с «New York Times». Самая знаменитая фотография была сделана 11 июня 1963, когда вьетнамский монах Тхить Куанг Дык совершил самосожжение.

Браун, Хелен Герли (Brown, Helen Gurley; 1922–2012) – американская писательница, феминистка и редактор журнала «Cosmopolitan» с 1965 по 1997 год.

Брек, Деннис (Brack, Dennis; p. 1939) – американский фотограф. Работал в штате агентства «Black Star» более 30 лет, снимал в Вашингтоне – в Белом доме и в Сенате, в качестве фотографа сопровождал президентов США начиная с Линдона Джонсона.

Бурк-Уайт, Маргарет (Bourke-White, Margaret; 1904–1971) – американский фотограф. Первая женщина-фотожурналист в журнале «LIFE», первая женщина военный корреспондент во время Второй мировой войны. Особенно знамениты ее снимки, сделанные в Бухенвальде через два дня после его освобождения. Работала в Индии и Пакистане.

Бэкон, Фрэнсис (Bacon, Francis; 1561–1626) – английский философ, политик, историк, основоположник английского материализма, эмпиризма.

Вайнер, Дэн (Weiner, Dan; 1919–1959) – американский фотожурналис. Сотрудничал с журналом «Fortune». В основном его интересовали социальные вопросы, положение рабочих в США.

Визель, Эли (Wiesel, Elie; p. 1928) – франко-американский писатель, узник концлагеря, журналист и общественный деятель, лауреат Нобелевской премии мира 1986 года.

Винк, Джон (Vink, John; p. 1948) – бельгийский фотограф, член агентства «Magnum». Известен фотоисторией о проблемах с водой в африканском Сахеле.

Вишняк, Роман (Vishniac, Roman; 1897–1990) – американский фотограф российского происхождения. Наиболее известны его работы, посвященные довоенному быту евреев Центральной и Восточной Европы, их жизни до Холокоста.

Вольф, Вернер (Wolff, Werner; 1911–2002) – американский фотожурналист немецкого происхождения, более сорока лет сотрудничал с агентством «Black Star». Начал карьеру, работая на Альфреда Эйзенштадта, во время Второй мировой был военным корреспондентом, сопровождал американских президентов (Дуайт Эйзенхауэр, Джон Кеннеди, Линдон Джонсон) в зарубежных поездках.

Галелла, Рон (Galella, Ron; p. 1931) – американский фотограф, считается главным папарацци Америки. Сотрудничал с журналами «Time», «Harper's Bazaar», «Vogue», «Vanity Fair», «People», «Rolling Stone», «New Yorker», «New York Times», «LIFE» и др.

Гейтвуд, Чарльз (Gatewood, Charles; p. 1942) – американский фотограф и писатель. Известен своей склонностью к маргинальной тематике фотографий. Совместно с Уильямом Берроузом выпустил фотокнигу «Sidestripping».

Гешайдт, Альфред (Gescheidt, Alfred; 1926–2012) – американский фотограф, специализировался на фотомонтаже, был близок кругу сюрреалистов. Печатался во многих журналах.

Гибни, Фрэнк (Gibney, Frank; 1924–2006) – американский журналист, редактор и ученый. Писал для журнала «Time», работал редактором в журналах «Newsweek» и «LIFE». Был заместителем главного редактора Британской энциклопедии.

Гилка, Роберт (Gilka, Robert; 1916–2013) – американский фотожурналист, 27 лет проработавший главным фотографом Национального географического общества.

Голдберг, Вики (Goldberg, Vicki) – американский журналист, фотокритик и писатель, автор многих книг о фотографии, а также нескольких биографий знаменитых фотографов (Маргрет Бурк-Уайт, Юджина Смита, Шелби Ли Адамса).

Горгони, Джанфранко (Gorgoni, Gianfranco; p. 1941) – итальянский фотограф, живет в основном в США. Много путешествовал, вел репортажи из Америки, Мексики, Чили, Ирана, Ирака, Никарагуа, Индии, Пакистана, Афганистана, Японии и Китая, публиковался в «Time», «LIFE», «Newsweek», «New York Times» и др.

Гринкер, Лори (Grinker, Lori; p. 1957) – американский фотограф-документалист, штатный фотограф агентства «Contact Press Images». Ее работы публиковались в журналах «LIFE», «Newsweek», «People», «GEO» и др. Автор фотокниг «The Invisible Thread: A Portrait of Jewish American Women» и «Afterwar: Veterans from a World in Conflict».

Гроссман, Сид (Grossman, Sid; 1913–1955) – американский фотограф, активист. В 1936 совместно с Солом Либсоном основал Фотолигу, объединившую заинтересованных в социальных проблемах фотографов.

Гузи, Кэрол (Guzy, Carol; p. 1956) – американский фотожурналист, четырехкратный лауреат Пулитцеровской премии, с 1988 года сотрудничает с «Washington Post».

Гуччионе, Боб (Guccione, Bob; 1930–2010) – основатель и редактор откровенного американского журнала «Penthouse».

Деннис, Лисл (Dennis, Lisi) – американский фотограф, телеведущая и видеохудожник. Основной тематикой ее творчества являются путешествия и декоративное искусство.

Джексон, Уильям Генри (Jackson, William Henry; 1843–1942) – американский художник, фотограф, издатель и геолог. Наиболее известны его фотографии индейцев и Дикого Запада.

Джонсон, Линн (Johnson, Lynn) – американский фотограф, публиковавшийся в «National Geographic», «LIFE», «Sports Illustrated» и др., штатный фотограф агентства «Black Star». Наиболее известна фотокнигой «Pittsburgh Moments» («Моменты Питсбурга»).

Дисфармер, Майкл (Disfarmer, Michael; 1884–1959) – американский фотограф. Работал в фотоателье в небольшом городе в штате Арканзас. Прославился портретами простых людей, своих соседей.

Дубиле, Дэвид (Doubilet, David; p. 1946) – американский фотограф, специализирующийся на подводной съемке. Печатается в основном в журнале «National Geographic».

Дункан, Дэвид Дуглас (Duncan, David Douglas; p. 1916) – американский фотограф. Известен своими военными фоторепортажами. Во время войны во Вьетнаме выпустил фотоальбомы «Я протестую!» (1968) и «Война без героев» (1970).

Дурняк, Джон (Durniak, John; 1929–1997) – американский фотограф, фоторедактор и журналист. Был главой фотослужбы журнала «Time» и главным редактором журнала «Look».

Дэвидсон, Брюс (Davidson, Bruce; p. 1933) – американский фотограф, постоянный член агентства «Magnum». Самая известная работа – фотокнига о гарлемском гетто «East 100th Street» («На 100‑й Восточной улице»).

Дэвис, Майк (Davis, Mike) – американский фоторедактор. Работал в «Albuquerque Tribune» и «National Geographic».

Заломон, Эрих (Salomon, Erich; 1886–1944) – немецкий фотожурналист. Известен фотографиями в сферах дипломатии и судопроизводства. Благодаря новаторскому использованию фототехники снимал известных людей в неформальной обстановке.

Зонтаг, Сьюзан (Sontag, Susan; 1933–2004) – американский писатель, публицист и философ. В связи с визуальными искусствами известна книгой «On Photography» («О фотографии») и фотокнигой «Women» («Женщины»), созданной совместно с Энни Лейбовиц Итурбиде, Грасьела (Iturbide, Graciela; p. 1942) – мексиканский фотограф. В основном фотографирует повседневную жизнь, придерживается феминистских взглядов. Выпустила серии фотографий под названием «Mujer Angel» («Женщина-ангел») и «Senora de Las Iguanas».

Кандер, Надав (Kander, Nadav; p. 1961) – фотограф, родился в Израиле, живет и работает в Лондоне. Известен портретами и пейзажами. Лауреат многих премий, в том числе «World Press Photo».

Капа, Корнелл (Фридман, Корнелл; Сара, Cornell; Friedman, Cornell; 1918–2008) – американский фотограф венгерского происхождения, младший брат Роберта Капы. Штатный фотограф журнала «LIFE», а затем агентства «Magnum». Учредитель и многолетний директор Международного центра фотографии в Нью-йорке.

Капа, Роберт (Фридман, Эндре; Сара, Robert; Friedman, Endre; 1913–1954) – венгерский фотограф. Один из основателей военной фотожурналистики. Снимал Гражданскую войну в Испании, высадки союзников в Нормандии, работал в Израиле, Индокитае. Погиб во Вьетнаме.

Карш, Юсуф (Karsh, Yousuf; 1908–2002) – канадский фотограф армянского происхождения. Известен в первую очередь как портретный фотограф. Фотографировал Уинстона Черчилля, Эрнеста Хемингуэя, Грейс Келли, Фиделя Кастро, Пабло Пикассо и др.

Кейзер, Карл де (de Keizer, Carl; p. 1958) – бельгийский фотограф, член агентства «Magnum». Наиболее известен своими фотоэссе на остросоциальные темы – например, религиозные сообщества США, тюрьмы России.

Кейн, Apt (Капе, Art; 1925–1995) – американский музыкальный и фэшн-фотограф, особенно знаменит эпатажными портретами знаменитостей.

Кертеш, Андре (Kertesz, Andre; 1894–1985) – франко-американский фотограф венгерского происхождения. После Первой мировой войны жил в Париже, был близок кругу дадистов, дружил с Брассаем. Создал знаменитые портреты Пита Мондриана, Сергея Эйзенштейна, Марка Шагала и др. Позже переехал в США и получил всемирное признание.

Кларксон, Рич (Clarkson, Rich; p. 1932) – возглавлял газету «Denver Post», был директором фотослужбы «National Geographic».

Клейн, Уильям (Klein, William; p. 1928) – французский фотограф и кинорежиссер американского происхождения. Учился живописи у Фернана Леже. Затем снимал фэшн-фотографию, работал для журнала «Vouge». Особенно знаменит своими фотоэссе. Снял множество полнометражных и короткометражных фильмов, а также рекламных роликов.

Кожоль, Кристиан (Caujolle, Christian; p. 1953) – французский фоторедактор и активист. Одно время был главой фотослужбы французской газеты «Liberation». В 1986 основал фотоагентство «Agence VU», затем галерею. В 2008 организовал фотофестиваль в Камбодже.

Кольвиц, Кэте (Kollwitz, Käthe; 1867–1945) – немецкая художница, скульптор и график. Наиболее знаменита своими графическими работами и их социальной тематикой.

Корнфельд, Курт (Kornfeld, Kurt; 1887–1967) – немецкий еврей, сбежавший в Америку в 1930‑х, один из трех основателей агентства «Black Star». Благодаря ему агентство плотно сотрудничало с появившися годом позже журналом «Time».

Косиндас, Мэри (Cosindas, Marie; p. 1925) – американский фотограф. Училась фотографии у Анселя Адамса. Наиболее известны ее чувственные натюрморты и выразительные портреты (например, Энди Уорхол, Трумен Капоте, Эзра Паунд, Фэй Данауэй).

Костин, Игорь (Kostin, Igor; 1936–2015) – советский и украинский фотограф и кинооператор. Прославился тем, что в числе первых журналистов попал на место взрыва Чернобыльской АЭС. Лауреат премии «World Press Photo».

Коулз, Роберт (Coles, Robert; p. 1929) – американский публицист, социолог и психиатр, профессор Гарвардского университета. В соавторстве с Доротеей Ланж издал фотокнигу «Photographs of а Lifetime» (фотографии – Ланж, текст – Коулз).

Коффин, Уильям Слоун (Coffin, William Sloan; 1924–2006) – американский религиозный деятель, активист, борец за права человека и за мир.

Кроуфорд, Джоан (Crawford, Joan; 1908–1977) – американская актриса немого и звукового кино, пик ее славы пришелся на 1930‑е гг.

Круль, Жермен (Krull, Germaine; 1897–1985) – немецкий фотограф. Начинала работать в стиле пикториализма, затем сблизилась с международным авангардом. Испытала значительное влияние конструктивизма.

Куделка, Иозеф (Koudelka, Josef; p. 1938) – чешский фотограф. В 1968 г. снимал танки на улицах Праги. Работал в агентстве «Magnum», дружил с А. Картье-Брессоном. Наиболее известная работа – альбом «Цыгане» (1975).

Ланж, Доротея (Lange, Dorothea; 1895–1965) – американский фотограф. Наиболее известны ее работы, сделанные в период Великой депрессии. Участвовала в фотографическом проекте Администрации по защите фермерских хозяйств (Farm Security Administration, FSA).

Ланкер, Брайан (Lanker, Brian; 1947–2001) – американский фотограф. В 1973 году получил Пулитцеровскую премию за фотоэссе о естественных родах для журнала «Topeka Capital-Journal». Печатался в журналах «LIFE» и «Sports Illustrated», выпустил фотокнигу «I Dream a World: Portraits of Black Women Who Changed America» («Я мечтаю о мире: портреты чернокожих женщин, изменивших Америку»).

Ларсен, Лиза (Larsen, Lisa; 1925–1959) – американский фотограф немецкого происхождения, много лет работала в штате журнала «LIFE».

Ле Kappe, Джон (le Carre, John; p. 1931) – английский писатель, автор шпионских романов, в том числе недавно экранизированного «Tinker, Tailor, Soldier, Spy» («Шпион, выйди вон»).

Лейбовиц, Энни (Leibovitz, Annie; p. 1949) – американский фотограф. Особенно известна портретной и рекламной съемкой. Начинала работать в журнале «Rolling Stone», с 1984 г. работает в журнале «Vanity Fair», периодически печатается в «Vouge». Многие ее фотографии стали свое рода иконами – например, портрет Джона Леннона и Иоко Оно, сделанный за несколько часов до гибели музыканта.

Лейфер, Нейл (Leifer, Neil; p. 1942) – американский спортивный фотограф. Много лет сотрудничает с журналом «Sports Illustrated» (на обложке которого его первая фотография появилась в 1962, когда ему было 19), а также журналами «Observer», «Time» и др. Автор многих фотокниг.

Лерой, Катрин (Leroy, Catherine; 1945–2006) – американская фотожурналистка французского происхождения. Военный фотограф. Прославилась репортажами о войне во Вьетнаме.

Ли, Расселл (Lee, Russell; 1903–1986) – американский фотограф. Известен работами для Администрации по защите фермерских хозяйств и документальными этнографическими фотографиями.

Либерман, Арчи (Lieberman, Archie; 1926–2008) – американский фотограф. Автор множества фотокниг. Самая известная работа – фотоистория об одной ферме, жизнь которой он снимал в течение 20 лет. Результатом стали книги «Farm boy» («Мальчик с фермы») и «Neighbors» («Соседи»).

Либсон, Сол (Libsohn, Sol; 1914–2001) – американский фотограф-документалист, самоучка. В 1936 совместно с Сидом Гроссманом основал Фотолигу, объединившую заинтересованных в социальных проблемах фотографов.

Локвуд, Ли (Lockwood, Lee; 1932–2010) – американский фотожурналист, сотрудничал с агентством «Black Star». Во время Холодной войны освещал события, происходившие в социалистических странах. Работал на Кубе и в Северном Вьетнаме.

Лонуа, Джон (Launois, John; 1928–2002) – американский фотожурналист французского происхождения. Сотрудничал с агентством «Black Star», в основном печатался в таких изданиях, как «Saturday Evening Post», «LIFE», «National Geographic». Автор знаменитой автобиографии «L'Américain: A Photojournalist's Life» («Американец: жизнь фотожурналиста»).

Лоран, Стефан (Lorant, Stefan; 1901–1997) – американский фотограф, редактор и кинорежиссер венгерского происхождения. Начал свою карьеру в Германии, но вынужден был уехать. Издал множество иллюстрированных книг (в том числе историю американского президентства и историю Германии от Бисмарка до Гитлера под названием «Sieg Heil!»).

Люс, Генри (Luce, Henry; 1898–1967) – американский журналист, редактор и издатель. Создатель журналов «Time» (1923), «Fortune» (1930), «LIFE» (1936) и др.

Маззатента, Онофрио Луи (Mazzatenta, О. Louis; р. 1940) – американский фотограф, журналист и редактор. С 1963 по 1994 работал в журнале «National Geographic», автор множества фотоисторий. После «ухода на пенсию» запустил «National Georgaphic» в Японии. В настоящее время свободный фотограф, публикуется в «National Georgaphic», «U.S. News & World Report», «Time», «Newsweek» и др.

Майданс, Карл (Mydans, Carl; 1904–2004) – американский фотограф и журналист. Один из первых пяти штатных фотографов журнала «LIFE». Во время Второй мировой войны был военным корреспондентом. Попал в плен и два года провел в японском лагере. После войны возглавлял японское отделение журналов «LIFE» и «Time». Позже сотрудничал с агентством «Black Star».

Макдугалл, Энгас (McDougall, Angus; 1916–2009) – американский фотожурналист, редактор и профессор. Автор книг «Visual Impact in Print» («Визуальное воздействие в печати»), «Picture Editing and Layout» («Как редактировать и верстать фотографии»), «A Photo Journal» («Фотожурнал»).

Маккалин, Дональд (McCullin, Donald; р. 1935) – британский фотограф. Известен прежде всего военными фоторепортажами, а также городскими фотографиями и пейзажами. М. Антониони использовал его работы в фильме «Фотоувеличение».

Маккомб, Леонард (McCombe, Leonard) – американский фотограф британского происхождения. Был военным корреспондентом, много публиковался в журнале «LIFE», наиболее знаменит своими фотоэссе.

Рэй, Ман (Радницкий, Эммануэль; Ray, Man; Radnitsky, Emmanuel; 1890–1976) – американский художник, фотограф и кинорежиссер, мастер фотопортрета. Экспериментировал с различными технологиями.

Марк, Мэри Эллен (Mark, Mary Ellen; 1940–2015) – американский фотограф. Публиковалась в «LIFE», «New Yorker», «Rolling Stones», «Vanity Fair». Наиболее известны ее фотоэссе «Streetwise» (о беспризорных детях Сиэттла) и «Ward 81» (о психиатрической больнице). С 1977 по 1981 – член агентства «Magnum», затем открыла свое собственное.

Маттисон, Гарри (Matüson, Harry; p. 1948) – американский фотограф. В 1978 сфотографировал взрыв в городе Эстели, Никарагуа, и начал работать на журнал «Time». Много снимал в Африке.

Мейбридж, Эдвард (Muybridge, Eadweard; 1830–1904) – британский фотограф. Занимался изучением движения человека и животных. Первым стал применять одновременно несколько камер, создавая покадровую съемку – прообраз кино.

Мейзел, Джей (Maisel, Jay; р. 1931) – американский фотограф. Один из самых знаменитых снимков – портрет Майлса Дэвиса, использованный на обложке его альбома «Kind of Blue».

Менкен, Генри Луис (Mencken, Henry Louis «H. L.»; 1880–1956) – американский публицист, эссеист, сатирик. Автор книги «The American Language» («Американский язык»).

Мередит, Джеймс (Meredith, James; p. 1933) – один из лидеров американского Движения за гражданские права афроамериканцев. Первый чернокожий студент Университета Миссисипи.

Мессер, Иван (Massar, Ivan) – американский фотожурналист. Начал свою карьеру военным корреспондентом во время Второй мировой войны. Публиковался в «LIFE», «Look», «National Geographic», издал фотокниги «The Illustrated World of Thoreau» («Иллюстрированный мир Topo») и «Take Up the Song» («Подхвати песню»).

Мид, Маргарет (Mead, Margaret; 1901–1978) – американский антрополог. Исследовала так называемый разрыв поколений в традиционных (папуасы, самоа и др.) и современных обществах.

Моррис, Кристофер (Morris, Christopher; p. 1958) – американский фотожурналист. Известен в первую очередь военной тематикой своих снимков – Колумбия, Персидский залив, Афганистан, Югославия, Чечня.

Мункачи, Мартин (Munkacsi, Martin; 1896–1963) – венгерский фотограф, жил и работал в Берлине (журнал «Berliner Illustrirte Zeitung», затем в Нью-йорке (журнал «Harper's Bazaar»). Анри Картье-Брессон называл его фотографию «Три мальчика на озере Танганьика» причиной, по которой он сам занялся фотографией.

Мур, Дэвид (Moore, David; 1927–2003) – австралийский фотожурналист. Публиковался в журналах «Time», «National Geographic» и пр., сотрудничал с агентством «Black Star». Интересовался социальными проблемами, самый известный снимок – «Migrants Arriving in Sydney» («Прибывающие в Сидней мигранты»).

Мур, Чарльз (Moore, Charles; 1931–2010) – американский фотограф. Известен в первую очередь освещением Движения за гражданские права афроамериканцев.

Мэпплторп, Роберт (Mapplethorpe, Robert; 1946–1989) – американский фотограф и художник. Известен гомоэротическими фотографиями, снимками цветов и портретами знаменитостей. Наиболее известная работа – «Мужчина в костюме из полиэстера».

Нахтвей, Джеймс (Nachtwey, James; p. 1948) – американский фотожурналист и военный фотограф. Снимает в основном в горячих точках – в Южной Африке, Латинской Америке, на Среднем Востоке. В 2001 про него был снят фильм «War Photographer» («Военный фотограф»).

Нильсон, Леннарт (Nilsson, Lennart; p. 1922) – шведский фотограф и ученый. Знаменит своей макросъемкой в научной сфере, например серией фотографий о развитии человеческого эмбриона в утробе матери.

Нин, Анаис (Nin, Ana'is; 1903–1977) – американская и французская писательница, знаменитая своими эротическими романами.

Ньюман, Арнольд (Newman, Arnold; 1918–2006) – американский фотограф, создатель жанра «enviromental portrait» («портерт в естественной среде»). Самые знаменитые портреты – Игорь Стравинский, Пабло Пикассо, Сальвадор Дали, Мэрилин Монро. Также известен своими абстрактными натюрмортами.

Ньютон, Хельмут (Newton, Helmut; 1920–2004) – немецкий и австралийский фотограф. Снимал в основном моду, сотрудничал с журналом «Vouge». Известен эпатажными и зачастую провокативными черно-белыми фотографиями, нередко снимал в жанре «ню». Автор выражения «Sex sells» («Секс продается»).

Окамото, Иоичи (Okamoto, Yoichi; 1915–1985) – американский фотограф, официальный фотограф президента США Линдона Джонсона.

Оуэнс, Билл (Owens, Bill; p. 1938) – американский фотограф. Автор нескольких фотокниг, самая знаменитая из которых – «Suburbia» («Жители предместий»).

Паркс, Гордон (Parks, Gordon; 1912–2006) – американский фотограф, писатель, кинорежиссер и музыкант. Наиболее известен опубликованными в журнале «LIFE» фотоэссе. Самый знаменитый снимок – «American Gothic, Washington, D.C.» («Американская готика»).

Паттерсон, Алиса (Patterson, Alicia; 1906–1963) – американская журналистка, основатель и редактор газеты «Newsday». После ее смерти был основан фонд «The Alicia Patterson Foundation» и ежегодная премия для журналистов.

Перес, Жиль (Peress, Gilles; p. 1946) – французский фотограф. Работает в жанре документальной фотографии. С 1972 г. сотрудничает с агентством «Magnum», с 1986 является его президентом.

Пинхасов, Георгий (р. 1952) – фотограф, родился в СССР, в 1985 переехал в Париж. С 1990 полноправный член агентства «Magnum».

Психойос, Луи (Psihoyos, Louie; p. 1957) – американский фотограф и кинорежиссер-документалист. Изучает подводный мир, сотрудничает с «National Geographic». В 2009 снял фильм «The Cove» («Бухта»), который получил премию «Оскар».

Рибу, Марк (Riboud, Marc; p. 1923) – французский фотограф, член агентства «Magnum», дружил с его основателями. Много работал в Китае и Вьетнаме. Печатался в журналах «LIFE», «National Georgaphic», «GEO» и др.

Риис, Якоб (Riis, Jacob; 1849–1914) – датский журналист и фотограф. С 1870 г. жил и работал в США. Его работы посвящены жизни низов Нью-йорка и исполнены пафоса борьбы с социальным неравенством.

Ричардс, Юджин (Richards, Eugene; p. 1944) – американский фотограф-документалист, сотрудничал с агентством «Magnum». Автор фотокниг на социальные темы – о бедности и провинциальной жизни.

Ричардсон, Джим (Richardson, Jim; p. 1947) – американский фотожурналист, сотрудничающий преимущественно с журналом «National Geographic».

Роговин, Милтон (Rogovin, Milton; 1909–2011) – американский фотограф-документалист. Снимал фабричных рабочих и шахтеров в Зимбабве, Франции, Шотландии, Испании, Мексике и на Кубе. Выпустил книгу «The Forgotten Ones» («Забытые»).

Родеро, Кристина Гарсиа (Rodero, Cristina Garcia; p. 1949) – испанский фотограф, член агентства «Magnum». Одна из основных тем ее творчества – религиозные традиции жителей Испании.

Роджер, Джордж (Rodger, George; 1908–1995) – британский фотожурналист. Сотрудничал с агентством «Black Star». Самая известная работа – серия фотографий из немецкого концентрационного лагеря Берген-Бельзен.

Родригез, Джозеф (Rodriguez, Joseph) – американский фотограф-документалист. Освещает «трудности повседневной жизни».

Розенблюм, Наоми (Rosenblum, Naomi; p. 1925) – американский историк фотографии. Самые известные работы – «A World History of Photography» («Мировая история фотографии») и «A History of Women Photographers» («История женщин-фотографов»).

Рубин, Дженис (Rubin, Janice) – американский фотограф, известна своими фотоисториями. Самая знаменитая работа – коллекция фотографий «Жизнь евреев в Советском Союзе».

Руохомаа, Кости (Ruohomaa, Kosti; 1913–1961) – американский фотограф финского происхождения. Сотрудничал с агентством «Black Star». Наиболее знаменит своими пейзажами, сделанными в родном штате Мэн.

Сальгадо, Себастьян (Salgado, Sebastiäo Ribeiro; p. 1944) – бразильский фотограф. Экономист по образованию, с 1973 г. профессионально занимается фотографией. Работал в агентстве «Magnum», затем создал в Париже свое агентство.

Сафрански, Курт (Safranski, Kurt; 1890–1964) – немецкий еврей, сбежавший в Америку в 1930‑х, один из трех основателей агентства «Black Star». В Германии был редактором издания «Berliner Illustrierte Zeitung», одним из первых начал работать с фотоисториями.

Свифт, Джонатан (Swift, Johnathan; 1667–1745) – британский писатель-сатирик, публицист, философ, поэт и общественный деятель. Автор книги «Путешествия Гулливера».

Сеймур, Дэвид (Шим) (Seymour, David (Chim); 1911–1956) – американскиий фотожурналист. Работал во время Гражданской войны в Испании. Служил в фоторазведке армии США. Погиб, освещая события Суэцкого кризиса.

Сессини, Жером (Sessini, Jérôme; p. 1961) – французский фотограф-документалист, член агентства «Magnum». Автор фотокниги «The Wrong Side» (о конфликтах между наркобаронами в Мексике).

Силль, Мишель дю (du Cille, Michelle; 1956–2014) – американский фотожурналист, родом с Ямайки, трижды лауреат Пулитцеровской премии – за репортаж об извержении вулкана, фотоэссе о наркоманах и историю о нарушении прав ветеранов войны.

Смит, Уильям Юджин (Smith, William Eugene; 1918–1978) – американский фотожурналист, военный корреспондент журнала «LIFE», член агентства «Magnum». Наиболее известен репортажами о событиях Второй мировой войны.

Собешек, Роберт (Sobieszek, Robert; 1943–2005) – на протяжении многих лет был куратором отдела фотографии в Los Angeles County Museum of Art (Музей искусств округа Лос-Анджелес).

Сохурек, Говард («Соке») (Sochurek, Howard («Socks»); 1924–1994) – американский фотограф. Известен военными съемками, а также фотоработами в области медицины. Был одним из первых, кто начал пользоваться компьютерными технологиями для обработки фотографий.

Стейхен, Эдвард (Steichen, Edward; 1879–1973) – один из пионеров американской фотографии. Вместе с Альфредом Стиглицем стоял у истоков американского «Фотосецессиона». С 1947 по 1962 был директором отдела фотографии Музея современного искусства в Нью-йорке (МоМА). В 1955 организовал знаменитую выставку «The Family of Man» («Род человеческий»).

Стибер, Мэгги (Steher, Maggie; 1949) – американский фотожурналист. Сотрудничает с «National Geographie». Много работала на Гаити – опубликовала фотокнигу «Dancing On Fire» (1991).

Строд, Билл (Strode, Bill; 1937–2006) – американский фотожурналист, дважды луареат Пулитцеровской премии. Работал в «The Courier-Journal», затем стал свободным фотографом, печатался во многих журналах.

Суо, Энтони (Suau, Anthony; p. 1956) – американский фотограф, живущий в Европе. Автор проекта 1999 года «Beyond the Fall» («За упавшей стеной») о постоветском пространстве. Лауреат Пулитцеровской премии за репортаж о голоде в Эфиопии.

Тауэлл, Ларри (Towell, Larry; p. 1953) – канадский фотжурналист, член агентства «Magnum». Работал в Никарагуа, Сальвадоре, Гватемале, Вьетнаме, освещал палестино-израильский конфликт.

Торо, Генри Дэвид (Thoreau, Henry David; 1817–1862) – американский писатель, философ, натуралист и общественный деятель. Выступал в духе Жан-Жака Руссо с критикой цивилизации и за возврат к природе. Жил в построенной им самим хижине.

Торсон, Брюс (Thorson, Bruce) – американский фотожурналист, преподаватель. Несмотря на то, что в юности лишился руки, сделал прекрасную карьеру в родном штате Орегон и даже научился крепить фотоаппарат на протез.

Уайт, Майнор Мартин (White, Minor Martin; 1908–1976) – американский фотограф. Преподавал фотографию в высших учебных заведениях США. Более двадцати лет был редактором фотографического журнала «Aperture».

Уиджи (Феллиг, Артур) (Weegee; Fellig, Arthur; 1899–1968) – американский фоторепортер. Работал в жанре уголовной хроники. Автор культовых фотографий ночного Нью-йорка 1930–1950‑х гг. Написал книгу «Голый город».

Уильяме, Уильям Карлос (Williams, William Carlos; 1883–1963) – американский авангардный поэт, врач по профессии. Дружил с Эзрой Паундом, Марселем Дюшаном, Франсисом Пикабиа и другими представителями художественного авангарда.

Уитмен, Уолт (Whitman, Walt; 1819–1892) – американский поэт-новатор, писал свободным стихом (верлибром). Исповедовал демократические убеждения, верил в необходимость близости человека природе. Самая известная работа – поэтический сборник «Листья травы» (1855–1891).

Уэстон, Эдвард (Weston, Edward; 1886–1958) – американский фотограф, один из самых влиятельных фотографов XX века. Дружил с Альфредом Стиглицем и Полом Стрендом. Наиболее знаменитые работы – пейзажи и фотографии в жанре «ню».

Фарлоу, Мелисса (Farlow, Melissa) – американский фотограф, более 15 лет сотрудничает с «National Geographic». В основном работает в Африке и Южной Америке. В составе группы фотографов получила Пулитцеровскую премию за освещение десегрегации в школах.

Фарова, Анна (Farova, Anna; 1928–2010) – чешский историк искусства. Специализировалась на изучении истории фотографии и чешских фотографов.

Фентон, Роджер (Fenton, Roger; 1819–1869) – британский фотограф. Основатель и секретарь Королевского фотографического общества. Особенно известны его фотографии Крымской войны.

Феррато, Донна (Ferrato, Donna; 1949) – американский фотограф и активист. Известна своими работами о домашнем насилии (книга «Living With the Enemy» («Жизнь с врагом»)) и деятельностью в области защиты прав женщин.

Фило, Джон (Filo, John; p. 1948) – американский фотожурналист. Получил Пулитцеровскую премию за фотографию, сделанную в Кентском университете после жестокого разгона студенческой демонстрации против вторжения в Камбоджу (4 мая 1970).

Франк, Мартина (Frank, Martine; 1938–2012) – бельгийский фотограф, вторая жена Анри Картье-Брессона. Была членом агентства «Magnum» в течение 32 лет, и официальным фотографом парижского Théâtre du Soleil – в течение 48. Публиковалась в журналах «Vouge», «LIFE», «Sports Illustrated».

Франк, Роберт (Frank, Robert; p. 1924) – американский фотограф, кинорежиссер и оператор. Одна из главных работ – альбом «Американцы» (1957), куда вошли фотографии, сделанные во время путешествия по США.

Фрид, Леонард (Freed, Leonard; 1929–2006) – американский фотожурналист, член агентства «Magnum». Фотографировал американские меньшинства и еврейские общины, полицию Нью-йорка, развитие арабо-израильского конфликта, Движение за гражданские права афроамериканцев в США и Мартина Лютера Кинга. Автор многих фотокниг.

Фридлендер, Ли (Friedlander, Lee; p. 1934) – американский фотограф. Работает в жанре городского «социального пейзажа».

Одна из главных работ – собрание фотографий «America by car» («По Америке на машине»).

Фридман, Джилл (Freedman, Jill; p. 1939) – американский фотограф. В 1970‑х гг. фотографировала уличную жизнь Нью-йорка в разных ее проявлениях.

Хайн, Льюис (Hine, Lewis; 1874–1940) – американский фотограф и социолог. Фотографировал иммигрантов и рабочих. Был официальным фотографом Национального комитета, боровшегося с эксплуатацией детского труда. Выпустил фотокнигу о строительстве Empire State Building.

Халсман, Филипп (Halsman, Philippe; 1906–1979) – американский фотограф, один из пионеров сюрреализма в фотографии. В 1940 переехал из Парижа в Нью-йорк, в течение 30 лет поддерживал дружеские и творческие отношения с Сальвадором Дали. Был штатным фотографом журнала «LIFE». Наиболее известен портретами, особенно серией фотографий «Jump» («Прыжок»).

Хамая, Хироши (Hamaya, Hiroshi; 1915–1999) – японский фотограф, член агентства «Magnum». Его фотографии часто посвящены отношениями человека с природой.

Хансен, Пол (Hansen, Paul; p. 1964) – шведский фотожурналист. Много работает в Палестине и Израиле. Лауреат премии «World Press Photo».

Хардин, Томас (Hardin, Thomas) – американский фотограф, фоторедактор и редактор. Живет и работает в Луисвилле. Работал в «Courier Journal», «Louisville Times» и «Detroit News».

Хейман, Абигаль (Heyman, Abigail; 1942–2013) – американский фотожурналист и феминистка, член агентства «Magnum». Автор фотокниг о том, каково приходилось женщинам в Америке 1970‑х: «Growing Up Female: A Personal Photojournal», 1974 («Вырастая женщиной: личный фотожурнал»), «Butcher, Baker, Cabinetmaker», 1978 («Мясник, пекарь, столяр»).

Хейман, Кен (Неутап, Ken; 1930) – американский фотограф и антрополог. Много путешествовал, публиковался во многих журналах, включая «LIFE». Совместно со своим учителем Маргарет Мид выпустил книги «The Family» («Семья») и «World Enough» («Достаточный мир»).

Хейфец, Яша (Heifetz, Jascha; 1901–1987) – американский скрипач. Один из самых знаменитых музыкантов XX века.

Херрон, Мэтт (Herron, Matt; p. 1931) – американский фотограф и журналист. Освещал Движение за гражданские права афро-американцев в США и экологические движения, и сам принимал в них участие. Публиковался в «LIFE», «Look», «Time», «Newsweek» и «Saturday Evening Post».

Хиггинс, Честер (Higgins, Chester; 1946) – американский фотограф. С 1975 штатный фотограф «New York Times». Автор многих фотокниг, в том числе «Some Time Ago: A Historical Portrait of Black America (1850–1950)» («Некоторое время назад: Исторический портрет «черной» Америки»), «Ancient Nubia: African Kingdoms on the Nile» («Древняя Нубия: Африканский королевства долины Нила»).

Хикс, Уилсон (Hick, Wilson; 1897–1970) – американский фоторедактор. Работал выпускающим редактором в «Associated Press», бильдредактором в «LIFE» и преподавал в университете Майами.

Хон, Деклан (Haun, Declan; 1937–1994) – американский фотограф. Печатался в «National Geographic», «LIFE», «Look», «Time», работал фоторедактором в «National Geographic». Известен фотографиями Движения по борьбе за гражданские права афроамериканцев в США.

Хэберли, Рональд (Haeberle, Ronald; p. 1940) – американский фотограф, наиболее известный своими репортажами о событиях Вьетнамской войны (в особенности о массовом убийстве в Сонгми, совершенном американскими солдатами в 1968 году).

Хэндлер, Лоуэлл (Handler, Lowell) – американский фотограф. Страдает от нервного расстройства («синдром Туретта»), что не помешало ему сделать карьеру в фотожурналистике. Написал об этом мемуары «Twitch & Shout: A Touretter's Tale» («История страдающего «Туреттом»»).

Шапель, Дики (Chapelle, Dickie; 1919–1965) – американский журналист, военный корреспондент. Освещала события Второй мировой войны (битвы при Иводзиме и Окинаве) для журнала «National Geographic», затем – Вьетнамскую войну, во время которой была убита.

Шарковски, Джон (Szarkowski, John; 1925–2007) – американский фотограф, критик, историк искусства и куратор. Преемник Эдварда Стейхена на посту директора отдела фотографии в Музее современного искусства в Нью-йорке (МоМА) с 1962 по 1991.

Швейцер, Альберт (Schweizer, Albert; 1875–1965) – французский (эльзасский) философ, теолог и гуманист, лауреат Нобелевской премии мира (1952).

Шеймс, Стивен (Shames, Stephen; p. 1974) – американский фотожурналист, активист и участник многих гуманитарных миссий. Специализируется на привлечении внимания к социальным проблемам (бедность, СПИД, сиротство и т. д). Автор многих фотокниг.

Шугар, Джеймс (Sugar, James А.) – американский фотограф. С 1967 по 1992 работал с журналом «National Geographic», создал несколько фотоисторий для журнала «Popular Mechanics Magazine».

Шульке, Флип (Schulke, Flip; p. 1930) – американский фотожурналист. Сотрудничал с журналом «LIFE» и многими другими, освещал Кубинскую революцию Фиделя Кастро, Движение по борьбе за гражданские права афроамериканцев в США, запуски космических кораблей, последствия ураганов.

Шультес, Эмиль (Schultess, Emil; 1913–1996) – швейцарский фотограф. Много путешествовал – Африка, Антарктика, долина Амазонки, Китай, Советский Союз. Наиболее известная работа – серия панорам Швейцарии, снятых с воздуха.

Эббот, Беренис (Abbott, Berenice; 1898–1991) – американский фотограф. Одна из первых в мире женщин-фотографов. Известна фотографиями Нью-йорка 1930‑х гг.

Эванс, Майкл (Evans, Michael; 1944–2005) – американский фотограф. В 1981–1985 был официальным фотографом президента США Рональда Рейгана (наиболее известен его портрет Рейгана в ковбойской шляпе).

Эванс, Уолкер (Evans, Walker; 1903–1975) – американский фотограф. Самая известная работа – серия снимков, выполненных для Администрации по защите фермерских хозяйств во времена Великой депрессии.

Эйзенштадт, Альфред (Eisenstadt, Alfred; 1898–1995) – американский фотограф. С 1936 по 1972 работал в журнале «LIFE», его фотографии появлялись на обложке журнала 90 раз. Самая знаменитая фотография – «V-J Day in Times Square»(«День победы над Японией на Таймс-сквер»), где изображен целующий медсестру моряк.

Эппридж, Билл (Eppridge, Bill; 1938–2013) – американский фотограф. Сотрудничал с журналом «LIFE». Самая известная работа – фотография сенатора Роберта Кеннеди, сделанная через несколько минут после его убийства.

Эрвитт, Эллиотт (Erwitt, Elliott; p. 1928) – американский фотограф французского происхождения. Член агентства «Magnum» с 1953 г. Знаменит черно-белыми снимками, запечатляющими смешные и иногда абсурдные ситуации. Также известен тем, что любил фотографировать собак и посветил им четыре фотокниги, одна из которых называется «Son of a Bitch» («Сукин сын»)

Эрнст Хаас (Haas, Ernst; 1921–1986) – американский фотожурналист австрийского происхождения, один из пионеров цветной фотографии. Много публиковался в журналах «LIFE» и «Vouge». Был президентом агентства «Magnum», дружил с его основателями. Главные работы представлены в фотокниге «The Creation» («Творчество»).

Этвуд, Джейн Эвелин (Atwood, Jane Evelyn; p. 1947) – американский фотограф-документалист, живет в Париже. Известна маргинальной тематикой своих фотографий: женщины-заключенные, проститутки Парижа, слепые дети.

Эффенди, Рена (Effendi, Rena p. 1977) – азербайджанский фотограф. Ее фотографии печатались в журналах «Le Monde», «Le Figaro», «Liberation», «Courrier International», «Newsweek», «Réponse Photo», «Огонек», «Эксперт» и «Большой Город».

Ют, Ник (Ut, Nick; p. 1951) – американский фотожурналист. Сотрудничал с агентством «Associated Press». Лауреат Пулитцеровской премии за фотографии пострадавших от напалма вьетнамских детей.

Библиография

Abbott Berenice. The World of Atget. New York: Horizon Press, 1964.

Abell Sam. C.M. Russell’s West. Charlottesville, Va: Thomasson Grant, 19 87.

– Distant Thunder: A Photographic Essay on the Civil War. Charlottesville, Va: Thomasson-Grant, 1988

– Stay This Moment. Charlottesville, Va: Thomasson-Grant, 1990.

Adams, Ansel. An Autobiography. Boston: New York Graphic Society / Little Brown, 1985.

– Yosemite and the Range of Light. Boston: New York Graphic Society / Little Brown, 1979.

Adams Ansel, A Monograph. Hastings-on-Hudson, New York: Morgan & Morgan, 1972.

Adelman Bob, with text by Carver Raymond C.. Introduction by Tess Gallagher. Carver Country: The World of Raymond Carver. New York: Charles Scribner’s Sons/Macmillan, 1990.

Adelman Bob, with text by Glasser Ira. Vision of Liberty: The Bill of Rights for All America. New York: Arcade Publishing/Little Brown, 19 91.

Adelman Bob, Hall Susan. Down Home. New York: McGraw-Hill, 1972.

– Gentleman of Leisure. New York: New American Library, 1973.

– Ladies of the Night. New York: Trident Press / Simon & Schuster, 1973.

Adelman Bob, with text by Harrington Michael. The Decline and Rise of the United States. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1981.

Adelman Bob, with text by Tomkins Calvin. Roy Lichtenstein: Mural with a Blue Brush Stroke. New York: Harry N. Abrams, 1986. Reissued New York: Arcade Publishing / Little Brown, 1994.

Alland Alexander, Sr. Jacob Riis, Photographer and Citizen. New York: Aperture Foundation, 1974.

Diane Arbus. New York: Aperture Foundation, 1972.

Arbus Diane. Diane Arbus: Magazine Work. New York: Aperture Foundation, 1984.

Arnold Eve. All in a Day's Work. New York: Bantam Books, 1989.

– In China. New York: Alfred A. Knopf, 1980.

– The Associated Press. The Instant It Happened. New York: Associated Press, 1972.

Attwood Jane Evelyn. Legionnaires. Paris: Edition Hologrammes, 1986.

– Nachtlichter Allag. Munich: Mahnert-Lueg Verlag, 1980. Avedon Richard. In the America West. New York: Harry N. Abrams, 1985.

Avedon Richard, Baldwin James. Nothing Personal. New York: Atheneum, 1964.

Balog James. Anima. Boulder, Colorado: Arts Alternative Press, 1993.

– Survivors: A New Vision of Endangered Wildlife. New York: Harry N. Abrams, 1990.

– Wildlife Requiem. New York: International Center of Photography, 1984.

Bischof Marco, Burri Rene, eds. Werner Bischof 1916–1954. Boston: Bullfinch Press/Little Brown, 1990.

Bourke-White Margaret, Caldwell Erskine. You Have Seen Their Faces. New York: Viking, 1937. Reissued New York: Arno Press, 1975.

Brandt Bill. Portraits. Austin: University of Texas Press, 1982.

– Shadow of Light. New York: DaCapo Press, 1977.

Brassai. The Secret Paris of the 30s. New York: Pantheon, 1976.

Larry Burrows, Compassionate Photographer. New York: Time, 1972.

Callahan Harry. Photographs. Santa Barbara, Calif.: El Mochuelo Gallary, 1964.

Callahan Sean, ed. The Photographs of Margaret Bourke-White. New York: Bonanza Books/Macmillan, 1972.

Сара Cornell. The Concerened Photographer. New York: Grossman, 1968.

– The Concerened Photographer 2. New York: Grossman, 1972. Capa, Cornell, ed. ICP Library of Photographers. New York:

Grossman, 1974.

– Israel/The Reality. New York: World Publishing, 1969.

– Jerusalem: City of Mankind. New York: Grossman, 1974.

Capa Cornell, with text by Elliot Elizabeth. Savage My Kinsman. New York: Harper & Row, 1959.

Capa Cornell, Huxley Matthew. Farawell to Eden. New York: Harper & Row, 1964.

Capa Cornell, with Morath Inge, Stevenson John Fell. Adlai E. Stevenson's Public Years. New York: Grossman, 1966.

Capa Cornell, Whelan Richard. Cornell Capa Photographs. Boston: Bulfinch Press/ Little Brown, 1992.

Capa Robert, Capa Cornell. Capa and Capa: Brothers in Photography. New York: International Center of Photography, 1990.

Carlebach Michael L. The Origins of Photojournalism in America. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press, 1992.

Carlebach Michael, Provenzo Eugene F., Jr. Farm Security Administration Photographs of Florida. Gainsville: University Press of Florida, 1993.

Henri Cartier-Bresson: Photographer. Boston: New York Graphic Society/Little Brown, 1979.

Cartier-Bresson Henri. The Decisive Moment. New York: Simon & Schuster, 1952.

– In India. London: Thames & Hudson, 1987.

Chapnick Howard, ed. Photographs by Thulani Davis. Mancolm X: The Great Photographs. New York: Stewart, Tabori & Chang, 1993.

– Photographs by Gene Anthony. The Illustrated Eternal Sea. New York: Grosset & Dunlap, 1976.

– Photographs by Ivan Massar. The Illustrated World of Thoreu. New York: Grosset & Dunlap, 1974.

– Photographs by Ivan Massar. Take Up the Song, by Edna St. Vincent Milky. New York: Harper & Row, 1986.

– The Illustrated Leaves of Grass, by Walt Whitman. New York: Grosset & Dunlap, 1971.

Clark Larry. Tulsa. New York: Lustrum Press, 1971.

Clarkson Rich. Notre Dame Football Today. New York: Pindar Press, 19 92.

Coleman A. D. Light Reainds in Photography: Critic’s Writings 1968–1978. New York: Oxford University Press, 1979.

Cosindas Marie. Color Photographs. Boston: New York Graphic Society/Little Brown, 1978.

Cunningham Imogen. Imogen! Seattle: University of Washington Press, 1974.

Danzinger James, Conrad Barnaby, III. Interviews with Master Photographers. London: Paddington Press, 1977.

Davidson Bruce. Bruce Davidson Photographs. New York: Agrinde Publications, 1978.

– East 100th Street. Cambridge: Harvard University Press, 1970.

– A Day in the Life of America. New York: Collins, 1986.

– A Day in the Life of Australia. Sydney: A Day in the Life of Australia Pty., 1981.

– A Day in the Life of California. San Francisco: Collins, 1984.

– A Day in the Life of Canada. Toronto: Collins, 1984.

– A Day in the Life of China. San Francisco: Collins, 1989.

– A Day in the Life of Hawaii. New York: Workman, 1984.

– A Day in the Life of Hollywood. San Francisco: Collins, 1993.

– A Day in the Life of Ireland. San Francisco: Collins, 1991.

– A Day in the Life of Italy. San Francisco: Collins, 1990.

– A Day in the Life of Japan. New York: Collins, 1985.

– A Day in the Life of Soviet Union. New York: Collins, 1987.

– A Day in the Life of Spain. San Francisco: Collins, 1988.

Dekeyzer Carl. God Inc. Amsterdam, Holland: Uitgeveri Focus, 1992.

Doisneau Robert. Three Seconds from Ethernity. Boston: New York Graphic Society/Little Brown, 1979.

Doty Robert. Photography in America. New York: Random House, 19 74.

Duncan David Douglas. Goodbye Picasso. New York: Grosset & Dunlap, 1961.

– Self-Portrait U.S.A. New York: Harry N. Abrams, 1969.

– The Silent Studio. New York: W.W. Norton, 1976.

– This is War! A Photo Narrative of the Korean War. Boston: Little B r ow n, 1951.

– The World of Allah. Boston: Houghton Mifin Company, 1982.

Edey Maitland. Great Photographic Essays from Life. Boston: Little Brown, 1978.

Edom Clif, Edom Vi, Smith Verna Edom. Small Town America. Golden, Colo.: Fulcrum, 1993.

Eisenstaedt, Alfred. Eisenstaedt on Eisenstaedt. New York: Viking Press, 1985.

– Eisenstaedt: People. New York: Viking Press, 1973.

– Eisenstaedt: Remembrances. Boston: Little Brown, 1990.

– The Eye of Eisenstaedt. New York: Viking Press, 1969.

– Witness to Nature. New York: Viking Press, 1970.

– Witness to Our Time. New York: Viking Press, 1966.

Eppridge Bill, Gorey Hayes. Robert Kennedy: The Last Campaign. New York: Harcourt Brace & Co., 1993.

Erwitt Elliott. Photographs and Anti-Photographs. Greenwich, Conn.: New York Graphic Society, 1972.

– Recent Developments. New York: Simon & Schuster, 1978.

Evans Harold. Pictures on a Page: Photojournalism, Graphics and Picture Editing. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1978.

Evans Michael. Homeless in America: A Photographic Project. Washington, D.C.: Acropolis Books, 1988.

Evans Walker. American Photographs. New York: East River Press, 1975.

– Havana 1933. New York: Pantheon Books/Random House, 1989.

Ewald Wendy, ed. Appalachia: A Self Portrait. Foreword by Robert Coles. Text by Loyal Jones. Photographs by Lyn Adams, Shelby Adams, Robert Cooper, Earl Dotter, Will Endres, Wendy Ewald, and Linda Mansberger. Frankfurt, Ky.: Gnomon Press for Appalshop, Inc., 1979.

Farova Anna. Andre Kertesz. New York: Paragraphic Books/Gross ma n, 19 74.

Ferrato Donna. Living with the Enemy. New York: Aperture Fou ndat ion, 1991.

Fralin Frances. The Indelible Image: Photographs of War–1846 to the Present. New York: Harry N. Abrams, 1985.

Frank Robert. The Americans. New York: Grossman, 1969.

Freed Leonard. Police Work. New York: Simon & Schuster, 1980.

Freedman Jill. Circus Days. New York: Crown, 1975.

– Jill’s Dogs. San Francisco: Chameleon/Pomegranate Artbooks, 1993.

– Old News and Resurrection City. New York: Grossman, 1970.

– Street Cops. New York: Harper & Row, 1981.

– A Time That Was: Irish Moments. New York: Friendly Press, 19 8 7.

Freedman Jill, Smith Dennis. Firehouse. Garden City, N.Y.: Doubleday & Co., 1978.

Fulton Marianne. Eyes of Time: Photojournalism in America. Boston: New York Graphic Society/Little Brown, 1988.

Game Day USA: NCAA College Football. Charlottesville, Va.: Professional Photography Division Eastman Kodak/Thomasson Grant, 1990.

Gatewood Charles. Forbidden Photographs. New York: Flash Productions, 1981.

Gatewood Charles, with text by Burroughs William S.. Sidetripping. New York: Strawberry Hill Publishing, 1975.

Gatewood Worth. Fifty Years in Pictures: The New York Daily News. New York: Doubleday, 1979.

Gentry Diane Koos. Enduring Women. College Station: University of Texas Press, 1988.

Goldberg Vicki. Margaret Bourke-White: A Biography. New York: Harper & Row, 1986.

– The Power of Photography: How Photography Changed Our Lives. New York: Abbeville Press, 1991.

Goro Fritz. On the Nature of Things: The Scientifc Photography of Fritz Goro. New York: Aperture Foundation, 1993.

Greenough Sarah, Snyder Joel, Travis David, Westerbeck Colin. On the Art of Fixing a Shadow: One Hundred and Fifty Years of Photography. Boston: Little Brown/Bullfnch Press, 1989.

Grifth Philip Jones. Vietnam, Inc. New York: Macmillan, 1970.

Grinker Lori. The Invisible Thread: A Portrait of Jewish American Women. Philadelphia: Jewish Publications Society, 1989.

Haas Ernst. The Creation. New York: Viking Press, 1971.

– Himalayan Pilgrimage. New York: Viking Press, 1978.

– In America. New York: Viking Press, 1975.

– In Germany. New York: Viking Press, 1977.

Halsman Philippe, Halsman Yvonne. Halsman at Work. New York: Harry N. Abrams, 1989.

Halsman Yvonne. Halsman Portraits. New York: McGraw-Hill, 1983.

Heyman Abigail. Dreams and Schemes: Love and Marriage in Modern Times. New York: Aperture Foundation, 1987.

– Growing Up Female. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1974.

Heyman Ken. Hipshot: One-Handed Auto-Focus Photographs by a Master Photographer. New York: Aperture Foundation, 1988.

– The World’s Family. New York: G. P. Putnam’s Sons, 1983.

Heyman Ken, Johnson Lyndon. This America. New York: Ridge Press/Random House, 1966.

Higgins Chester, Jr. Drums of Life. New York: Anchor Press/ Double day, 1974.

Hine Lewis. In Europe: The Lost Photographs. New York: Abbeville Press, 1988.

Hood Robert E. Twelveat War. New York: G. P. Putnam’s Sons, 1967.

Hor en stei n Henr y. The Photographer’s Source: A Complete Catalogue. New York: Pond Press/Simon & Schuster, 1989.

Hughes Jim. W. Eugene Smith: Shadow and Substance. New York: McGraw-Hill, 1989.

Hughes Jim, Haas Alexander. Ernst Haas: In Black and White. Boston: Bullfnch Press/Little Brown, 1992.

Johnson Lynn. Pittsburgh. Charlottesville, Va.: Howell Press, 1987.

Johnson Lynn, Levinson Joel B. Pittsburgh Moments. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1984.

Jury, Mark. Playtime: Americans at Leisure. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1977.

Jury, Mark, and Dan Jury. Gramp. New York: Grossman/Viking Press, 1976.

Kalergis Mary Motley. Mother. New York: E. P. Dutton, 1987.

Karsh Yousuf. Karsh: A Fifty Year Retrospective. Boston: New York Graphic Society/Little Brown, 1983.

Kertesz Andre. Diary of Light 1912–1985. New York: Aperture Fou ndat ion, 1987.

– J’Aime Paris. New York: Grossman, 1974.

– Sixty Years of Photography 1912–1972. New York: Grossman, 1972.

Kismaric Carole. Forced Out: The Agony of the Refugee in Our Time. New York: Random House, 1989.

Komiss Peter. Passing Times. Budapest, Hungary: Athenaeum Press, 1985.

Koudelka Josef. Exiles. New York: Aperture Foundation, 1988.

– Gypsies. New York: Aperture Foundation, 1975.

Lange Dorothea. Masters of Photography Series #5. New York: Aperture Foundation, 1981.

– A Monograph. New York: New York Museum of Modern Art, 196 6.

– Photographs of a Lifetime: A Monograph. New York: Aperture Fou ndation, 19 82.

Lanker Brian. I Dream a World: Portraits of Black Women Who Changed America. New York: Stewart, Tabori & Chang, 1989.

Lartigue Jacques Henri. Diary of a Century. New York: Viking Press, 1970.

Leekley Sheryle, Leekley John. Moments: The Pulitzer Prize Photographs. New York: Crown, 1978.

The Legacy of W. Eugene Smith. Camera International, American Edition, 1991.

Leibovitz Annie. Annie Leibovitz Photographs. New York: Pantheon, 1983.

– Photographs 1970–1990. New York: Harper Collins, 1991.

Let Truth Be the Prejudice. W. Eugene Smith Catalogue of Jewish Museum Exhibition. New York: Aperture Foundation, 1972.

Lieberman Archie. Farm Boy. New York: Harry N. Abrams, 1974.

– The Israelis. Chicago: Quadrangle Books, 1965.

– Neighbors: A Forty Year Portrait of an American Farm Community. San Francisco: Collins, 1993.

Lieberman Archie, Cromie Robert. Chicago. Chicago: Rand McNally & Co., 1980.

LIFE: The First Fifty Years: 1936–1986. Boston: Little Brown, 1986.

Livingston Jane. The New York School: Photographs 1936–1963. New York: Stewart, Tabori & Chang, 1992.

Lockwood Lee. Castro’s Cuba, Cuba’s Fidel. New York: Macmillan, 19 67.

Loengard John. Classic Photographs: A Personal Interpretation. Boston: New York Graphic Society/Little Brown, 1988.

– Pictures Under Discussion. New York: Amphoto, Watson-Guptill Publications, 1987.

Lyons Danny. The Bike Riders. New York: Macmillan Co., 1968.

– Conversations with the Dead. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1969.

– Pictures from the New World. New York: Aperture Foundation, 19 81.

McCullin Don. Hearts of Darkness. New York: Alfred A. Knopf, 1981.

– Homecoming. New York: St. Martins Press, 1979.

– Is Anyone Taking Notice? Cambridge: MIT Press, 1973.

MacDougall Curtis. Decision Making in Photojournalism: New Pictures Fit to Print – or Are They? Stillwater, Okla.: Journalistic Services, 19 71.

Magubane Peter. Black Child. New York: Alfred A. Knopf, 1982.

Magubane Peter, with text by Lazar Carol. Introduction by Nadine G ordimer. Women of South Africa: Their Fight for Freedom. Boston: Little Brown, 1993.

Manchester William, Ritchin Fred. In Our Time: The World as Seen by Magnum Photographers. New York: Norton, 1989.

Man Ray. Photographs by Man Ray: 105 Works, 1920–1934. New York: Dover Publications, 1979.

Mapplethorpe. Introduction by Arthur C. Danto. New York: Random Hou se, 1992.

Mark Mary Ellen. Falkland Road: Prostitutes of Bombay. New York: Alfred A. Knopf, 1981.

– Streetwise. New York: Aperture Foundation, 1992.

Mark Mary Ellen, Jacobs Karen Folger. Ward 81. New York: Simon 6 Schuster, 1979.

Martinez, Romeo. Erich Salomon. Milan, Italy: Amoldo Mondadori, 19 8 0.

Mattison Harry, Meiselas Susan, Rubinstein Fae. El Salvador: Work of Thirty Photographers. New York: Writers and Readers Publishing Co., 19 83.

Meiselas Susan. Nicaragua. New York: Pantheon Books, 1981.

Meyer Pedro. Espejo de Espinas. Mexico DF: Fondo de Cultura Economica S.A., 1986.

Meyerowitz Joel. Cape Light. Boston: Museum of Fine Arts/New York Graphic Society, 1978.

Middleton Harry. LBJ: The White House Years. New York: Harry N. Abrams, 1990.

Mili Gjon. Photographs and Recollections. Boston: New York Graphic Society/ Little Brown, 1980.

Lisette Model: An Aperture Monograph. New York: Aperture Fou nd ation, 19 79.

Moments in Time: Fifty Years of AP News Photos. New York: Associated Press, 1984.

Moore Charles. Powerful Days: The Civil Rights Photography of Charles Moore. New York: Stewart, Tabori & Chang, 1991.

Moore David. Australian Photographe. Vol. 1. McMahon’s Point, Australia: Wellington Lane Press, 1988.

– Australian Photographer. Vol. 2. McMahon’s Point, Australia: Wellington Lane Press, 1988.

Münchner Illustrierte. (Available in U.S. libraries).

Martin Munkacsi: An Aperture Monograph. New York: Aperture Found ation, 19 92.

Mydans Carl. Carl Mydans, Photojournalist. New York: Harry N. Abrams, 1985.

Nachtwey James. Deeds of War. London: Thames & Hudson, 1989.

Newhall Nancy. Ansel Adams: The Eloquent Light: His Photographs and the Classic Biography. New York: Aperture Foundation, 1963.

Newhall Nancy, ed. The Daybooks of Edward Weston: Vol. 1: Mexico. New York: Aperture Foundation, 1961.

– The Daybooks of Edward Weston: Vol. 2: California. New York: Aperture Foundation, 1961.

Newman Arnold. Artists. Boston: New York Graphic Society, 1980. – One Mind’s Eye. Boston: David R. Godine, 1974.

Niccolini Dianora. Women of Vision: Photographic Statements by Twenty Women Photographers. Verona, N.J.: Unicorn Publishing House, 1982.

Norback Craig T., Gray Melvin. The World’s Great News Photos, 18 4 0–198 0. New York: Crown, 1980.

Norman Dorothy. Alfred Stieglitz: An American Seer. New York: Aperture Foundation, 1960.

O’Neal Hank. Berenice Abbott: American Photographer. New York: McGraw-Hill, 1982.

Orkin Ruth. A World through My Window. New York: Harper & Ro w, 19 78.

Owens Bill. Our Kind of People: American Groups and Rituals. San Francisco: Straight Arrow Press, 1975.

– Suburbia. San Francisco: Straight Arrow Books, 1973.

– Working (I Do It for the Money). New York: Simon & Schuster, 19 7 7.

Parks Gordon. Flavio. New York: W. W. Norton & Co., 1978.

– Moments without Proper Names. New York: Viking Press, 1975.

– Voices in the Mirror: An Autobiography. New York: Doubleday, 19 9 0.

Penn Irving. Passage. New York: Alfred A. Knopf, 1991.

– Worlds in a Small Room. New York: Grossman/Viking Press, 1974.

Peress Gilles. Telex Iran: In the Name of Revolution. New York: Aperture Foundation, 1983.

Peress Gilles, and Nan Richardson. A Double Diary of the Twin Cities. Minneapolis: First Banks, 1986.

Phillips John. It Happened in Our Lifetime. Boston: Little Brown, 19 85.

Plattner Steven W. Roy Stryker: USA 1943–1950. The Standard Oil (New Jersey) Project. Austin: University of Texas Press, 1983.

Pratt Davis, ed. The Photographic Eye of Ben Shahn. Cambridge: Harvard University Press, 1975.

Reed Eli. Beirut: City of Regrets. New York: W. W. Norton, 1988.

Riboud Marc. Photographs at Home and Abroad. New York: Harry N. Abrams, 1986.

– Visions of China. New York: Random House, 1981.

Richards Eugene. Below the Line: Living Poor in America. New York: Consumer Union, 1987.

– Cocaine True, Cocaine Blue. New York: Aperture Foundation, 19 93.

– Dorchester Days. Wollaston, Mass.: Many Voices Press, 1978.

– The Knife and Gun Club. New York: Atlantic Monthly Press, 1989.

Richards Eugene, Lynch Dorothea. Exploding into Life. New York: Aperture Foundation/Many Voices Press, 1986.

Richardson Jim. High School USA. New York: St. Martin’s Press, 1979.

– The Colorado: A River at Risk. Engelwood, Colo.: Westclife Publishing, 1992.

Ritchin Fred. In Our Own Image. New York: Aperture Foundation, 199 0.

Rodero Cristina Garcia. Espana: Fiestasy Ritos. Madrid: Lunwerg Editores, S.A., 1992.

– Espana Oculta. Madrid: Lunwerg Editores, S.A., 1989.

Rogovin Milton. The Forgotten Ones. Seattle: University of Washington Press, 1985.

Rosenblum Naomi. A World History of Photography. New York: Abbeville, 1984.

Rothstein Arthur. The Depression Years. New York: Dover Publications, 1978.

Ruohomaa Kosti, and Lew Dietz. Night Train at Wiscasset Station. New York: Doubleday, 1977.

Salgado Sebastiao. The Other Americas. New York: Aperture Found ation, 19 8 6.

– An Uncertain Grace. New York: Aperture Foundation, 1990.

– Workers. New York: Aperture Foundation, 1993.

Scharf Aaron. Pio neer s of Photo g raph y. New York: Harry N. Abrams, 1976.

Schulke Flip. King Remembered. New York: Norton/Pocket Books, 1986.

– Martin Luther King, Jr.: A Documentary from Montgomery to Memphis. New York: W. W. Norton, 1976.

– Your Future in Space. New York: Crown, 1987.

Schulthess Emil. Africa. London: Collins, 1959.

– Antarctica. New York: Simon & Schuster, 1960.

– China. London: Collins, 1966.

– Eternal Landscape. New York: Alfred A. Knopf, 1988.

– Millions of Years Ago. Zurich: Meridian Press, 1987.

– Soviet Union. Zurich: Artemis Verlag, 1971.

– Swiss Panoramas. Zurich: Artemis Verlag, 1982.

Scully Julia, Miller Peter. Disfarmer: The Heber Springs Portraits 1939–1946. Danbury, N.H.: Addison House, 1976.

Shames Stephen. Outside the Dream: Child Poverty in America. New York: Aperture Foundation/Children’s Defense Fund, 1991.

Shaw Irwin. Paris Magnum: Photographs 1935–1981. New York: Aperture Foundation, 1981.

Smith W. Eugene, Smith Aileen W. Minamata. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1975.

Smolan Rick, Moftt Phillip, Naythons Matthew, M.D. The Power to Heal. New York: RxMedia Group/Prentice Hall Press, 1990.

Sochurek Howard. Medicine’s New Vision. Easton, Pa.: Mack Publishing Co., 1988.

Sontag Susan. On Photography. New York: Farrar, Straus & Giroux, 19 7 7.

Stack Richard. Warriors: A Parris Island Photo Journal. New York: Harper & Row, 1975.

Steber Maggie. Dancing on Fire: Photographs from Haiti. New York: Aperture Foundation, 1992.

Steichen Edward. The Family of Man. New York: Museum of Modern Art, 1957.

Stein Harvey. Artists Observed. New York: Harry N. Abrams, 1986.

Stettner Louis. Weegee. New York: Alfred A. Knopf, 1977.

Strode Bill. Barney Cowherd Photographer. Louisville, Ky.: The Courier-Journal & The Louisville Times, 1973.

Stryker Roy Emerson, Wood Nancy. In This Proud Land: America 1935–1943 as Seen in the FSA Photographs. New York: Galahad Books, 1973.

Suau Anthony. Revolution. New York and Tokyo: Takarajima Books, 19 94.

Sudek Josef. Poet of Prague: A Photographer’s Life. New York: Aperture Foundation, 1990.

Sugar Jim. Under the Sun – Is Our World Warming? National Geographic. October 1990.

Swanberg W. A. Luce and His Empire. New York: Charles Scribner’s Sons, 1972,

Szarkowski John. From the Picture Press. New York: Museum of Modern Art, 1973.

– Looking at Photographs. New York: Museum of Modern Art, 1973.

Tames George. Eye on Washington: The Presidents Who Have Known Me. New York: Harper Collins, 1990.

Thornton Gene. Masters of the Camera: Stieglits, Steichen and Their Successors. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1976.

Tucker Anne, ed. The Woman’s Eye. New York: Alfred A. Knopf, 1975.

Turnley David. The Russian Heart: Days of Crisis and Hope. New York: Aperture Foundation, 1992.

– Why Are They Weeping? South Africans under Apartheid. New York: Stewart, Tabori & Chang, 1988.

Turnley David, Tumley Peter. Beiing Spring. New York: Stewart, Tabori & Chang, 1989

– Moments of Revolution. New York: Stewart, Tabori & Chang, 199 0.

Uzzle Burk. All American. St. Davids, Penn.: St. David’s Books, 1984.

Vermazen Susan, ed. Wa r To r n. New York: Pantheon Press, 1984.

Vishniac Roman. Polish Jews: A Pictorial Record. New York: Schocken Books, 1965.

– A Vanished World. New York: Farrar, Straus & Giroux, 1983.

Wainright Loudon. The Great American Magazine: An Inside History of LIFE. New York: Alfred A. Knopf, 1986.

Ward Fred. Golden Islands of the Caribbean. New York: Crown, 1972.

– The Home Birth Book. New York: Doubleday, 1977.

– Inside Cuba Today. New York: Crown, 1978.

Ward Fred, with text by Hugh Sidey. Portrait of a President. New York: Harper & Row, 1975.

Weil Brian. Fighting for Life: A Global Perspective on the AIDS Crisis. New York: Aperture Foundation, 1992.

Whalen Richard. Robert Capa: A Biography. New York: Alfred A. Knopf, 1985.

Winogrand Garry. Women Are Beautiful. New York: Farrar, Straus & Giroux, 1975.

Women See Women: A Photographic Anthology by over Eighty Talented Photographers. New York: Thomas Y. Crowell, 1976.

Благодарности

Мои родственники, друзья и близкие знают меня как «великого лодыря», и тот факт, что я смог завершить работу над этой огромной книгой, можно считать одним из главных чудес XX века. Я знал, что идеи философского и практического толка, роящиеся в моей голове, могут быть полезны фотожурналистам настоящего и будущего. Вместе с тем я знал, что бейсбол, баскетбол и футбол не дадут мне сосредоточиться, что писание книги превратится в постоянную битву между необходимостью сидеть у компьютера и естественным желанием впасть в летаргию и апатию.

За появление этой книги стоит поблагодарить прежде всего компьютер Kaypro, отзывчивая клавиатура которого создавала роскошное ощущение упорядочивания мыслей. Без поддержки Джима Хьюза, который научил меня обращаться с Kaypro и помогал решать технические проблемы, эта книга никогда не вышла бы в свет. А без помощи Ханга Квоча, регулярно оживлявшего компьютер и принтер, я бы чувствовал себя совершенно беспомощным.

Посвящаю эту книгу Жанетте – моей возлюбленной, жене, другу и любовнице. Она – моя истина, мой союзник и моя драгоценность. Она верила в меня, когда я сомневался в себе. Помогала упрощать сложные фразы, выпутываться из запутанных мыслей, напоминала, что я пишу книгу о фотожурналистике, и удерживала от порывов уйти от главной темы. Я посвящаю ей мой труд, люблю, уважаю и восхищаюсь этой великой женщиной.

Благодарю Морин Грэни, выдающегося редактора, чей острый ум и качественный ластик улучшили каждую страницу текста. Она понимает и любит фотографию и фотографов. Она требует от меня ясности идей и мыслей. Она привела в порядок мою голову и расширила сознание. Кроме того, она мягкий и деликатный человек.

Особые благодарности – моему ученому другу Элис Вольф, мастеру точных формулировок. Читая рукопись, она сопровождала мой текст конструктивной критикой и любезными похвалами, сокращала длинноты и устраняла преувеличения.

Всем фотографам, чьи жизненные пути когда-либо пересеклись с моими, хочу сказать: это ваша книга. Все, что я умею, все, о чем я тут пишу, – это сумма нашего общего опыта, успехов и провалов, моментов славы и разочарования. Невозможно перечислить всех фотографов, к которым обращены эти слова, но не откажу себе в удовольствии поблагодарить Джона Лонуа, Денниса Брека, Фреда Уорда, Дэвида и Питера Тёрнли, Кристофера Морриса, Энтони Суо, Вернера Вольфа, Арнольда Цанна, Ивана Мессера, Ли Локвуда, Брайана Ланкера, Эмиля Шультеса, Томаса Соболика, Уильяма Юджина Смита, Дэвида Мура, Мэтта Херрона, Юджина Энтони, Чарльза Мура, Линн Джонсон, Донну Феррато, Роберта Эллисона, Джеймса Бейлога, Джозефа Родригеза, Карла Майданса, Арчи Либермана, Джеймса Шугара, Стивена Шеймса, Деклана Хона и многих других.

Спасибо Корнеллу Капе за его безграничное доверие, поддержку и энтузиазм.

Спасибо агентству «Black Star» за готовность поддерживать мои идеи. Спасибо Бену Чапнику, деловая проницательность которого позволила воплотить эти идеи в жизнь. Благодарю Юкико Лонуа за любовь, доброту, лояльность и преданность, а также за помощь в отборе фотографий для этой книги. Спасибо Филу и Дороти Розен, которые помогли преодолеть трудности первых лет моего капитанства в «Black Star».

Благодарен Ви и Клиффу Эдом и семинару Университета Миссури за то, что обучили меня фотожурналистике. Они расширили мои горизонты. После этого семинара я научился совершенно по-другому видеть фотографию и думать о ней. Они открыли для меня таких людей, как Боб Гилка, Билл Гарретт, Эрл Соберт, Рич Кларксон, Рассел Ли, Билл Строд, Билл Эппридж, Энгас Макдугалл, Кен Пайк, Билл Кайкендалл и Сандра Эйсерт.

Кроме того, благодарю Рона Майерсона из фирмы «Рон Майерсон Дизайн», коллегу и друга, профессионала в области книгоиздания, разработавшего концепцию оформления этой книги.

Спасибо моим дочерям Илен и Дэнис, зятьям Ларри и Тому, внукам Кристин и Джефф. Спасибо за содействие и наилучшие вам пожелания.

Все было бы тщетно, если бы не уверенность Беверли Джарретт и педантичность Сары Фефер из издательства Университета Миссури.

Сноски

1

Eyes of Time: Photojournalism in America» («Глаза времени: фотожурналистика в Америке») – это книга, посвященная истории фотожурналистики в Америке. Мое предисловие к ней наилучшим образом резюмирует мое понимание фотожурналистики и фотожурналистов. Здесь я привожу слегка отредактированную версию этого предисловия.

(обратно)

Оглавление

В. Дудченко Правда нуждается в союзниках

  О чем говорится в книге и насколько это релевантно сейчас

  О чем в книге не говорится

    Технические средства

    Цифровая аппаратура

    Мобильная, спутниковая и прочая беспроводная связь

    Снижение заработков

    Некоммерческие институции

    Интернет и мультимедиа

    Рекламная, корпоративная съемка, архив

    Жизнь в искусстве

    Не зацикливаться

    Экономика славы

Предисловие

Визуальная биография человечества. Основы фотожурналистики

  1 Фотожурналистика как свидетель истории[1]

  2 Реализм и восприятие: об ответственности документальной фотографии

    Может ли фотография изменить мир?

    Эли Визель: Обязанность помнить

    Документальный фотограф как визуальный антрополог

    Доротея Ланж: реализм и восприимчивый взгляд

    Картина мира глазами документальных фотографов

  3 Неравнодушный фотограф

    Корнелл Капа и «неравнодушный фотограф»

    Первые неравнодушные фотографы

    Другие неравнодушные фотографы

    4 Великие фотоэссе

    Маргарет Бурк-Уайт

    Леонард Маккомб

    Уильям Юджин Смит

    Востребованность фотографического эссе

    Структура фотографического эссе

Вы хотите быть фотожурналистом. Из чего складывается карьера в фотожурналистике

  5 Вы хотите быть фотожурналистом?

  6 С чего начинается карьера в фотожурналистике

    Подготовка к первому заданию

    Сильное первое портфолио

    Газеты, новостные агентства или фриланс: начинаем работать

    Дорога к успеху

  7 Работа над портфолио

    Периодическое обновление и улучшение

    Редактирование портфолио

    Каким не должно быть портфолио

    Что бы хотели видеть редакторы

    Представление портфолио

  8 Дресокод, манеры, поведение и уважение к чужой культуре

    Дресс-код

    Манеры и поведение

    Уважение к чужой культуре

  9 Фотожурналист: узкий специалист или универсал?

    Спортивная фотография

    Работа над необычными спортивными фотоисториями

    Тревел-фотография

    Рынок корпоративной фотографии

    Кулинарная фотография, натюрморты, иллюстрации

    Научная и медицинская съемка

    Универсальность или специализация?

  10 Женщины и меньшинства в фотожурналистике

    Редакторы – о тендерных и расовых различиях и съемках

    Женщины в современной фотожурналистике

    Что говорят женщины-фотожурналисты

  11 Фотоагентства

    Фотоинформационное агентство

    Фотоагентство изнутри: «Black Star»

    Мир стоковой фотографии

    Почему важно серьезно относиться к разрешениям на публикацию («релизу модели»)

    Несколько слов о фотобизнесе

    Ценообразование в стоковой фотографии

    Хироюки Мацумото, самурай стоковой фотографии

  12 Двадцать девять биографий фотожурналистов

  13 Идеи – кровь и плоть фотожурналистики

    Как стать генератором идей

    Хорошие идеи вокруг нас

    Газета «New York Times» как источник великолепных идей

    Идеи для международного рынка

    Презентация идей

  14 Эстетика в фотожурналистике

    Работа над стилем

    Американская эстетика в фотожурналистике

    Европейская эстетика в фотожурналистике

    Сравнение американской и европейской эстетики

    Решающий и нерешающий моменты

  15 Персональные проекты

  16 Фотожурналист-писатель

    Журнальный фотограф и тексты

    Хорошая подпись к фотографии – какая она?

  17 Фотокнига

    Монографии и книги

    Что превращает идею в книгу

    Важнейшие фотокниги

    Издатели, поставщики, спонсоры

    Обсуждение издательского договора

    Список для самопроверки при подготовке контракта на издание книги

    Как помочь вашей книге найти своего читателя

  18 ФОТОЖУРНАЛИСТИКА И ПОРТРЕТ

    Арнольд Ньюман: портреты в окружающей среде

    Ричард Аведон: беспощадность деталей

    Филипп Халсман: реализм репортажа

    Карш: гламур и язык телодвижений

    Брайан Ланкер: портреты достойных

    Энни Лейбовиц

    Другие выдающиеся портретисты

Творчеством этика в фотожурналистике

  19 Этические вопросы современной фотожурналистики

    Поддерживаем доверие к СМИ

    Как распознать конфликт интересов

    Ответственность перед героями репортажей

    Съемки для стоков. Выполнение сторонних заказов

    Манипуляции над изображениями

    Постановочные снимки

    Вторжение в частную жизнь

    Этика и скорбь

    Этические дилеммы

  20 Вырабатываем этический кодекс фотожурналистики

    Фотографическая беллетристика

    Как фотожурналисты влияют на события

    Виды манипуляций

    Обработка снимков

    Электронная обработка

    Постановка

    Если вам навязывают постановочные кадры

    Субъективность или ложь?

  21 Жизнь на грани: опасности военного и мирного времени

    В поисках «движухи»

    Как выжить в зоне военных действий

    Психические и физические опасности

    Опасности съемок, посвященных проблемам окружающей среды

    Отважный фотограф

    Зачем рисковать?

  22 О видении, восприятии, времени и творчестве

    Внимательное ожидание

    Творческий фотограф

    Сильные фотографии требуют времени

    Терпение и труд

    Путь к творчеству

    Творчество фотожурналистов и фотоиллюстраторов

    Способность к восприятию

  23 Фотографические заметки старого ворчуна

    О пустоте и двусмысленности

    Великая иллюзия

    О подчеркнутой самонадеянности и скрытой неуверенности

    Об удаче

    О чрезмерном самомнении и скромности

    О дарении фотографий

    О фотографах-пулеметчиках

    А где же журналисты?

    О насилии в отношении фотографов

    О моей любви к черно-белой фотографии

    О распределении ответственности

    О личном мнении фотожурналиста

    О хрупкости личной жизни фотожурналиста

    О фотопуле и аккредитации

    О фотографической цензуре и законе

    Droit de regarde: О праве контроля

    Быть в нужное время в нужном месте

    Быть достаточно близко

Список избранных персоналий

Библиография

Благодарности Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg