«Наследники и наследство: как получить, как передать. Ваши пошаговые действия»

Сергей Юрьевич Макаров Наследники и наследство: как получить, как передать Ваши пошаговые действия

Глава 1 Общие положения о завещании

Эта глава адресована тем, кто имеет намерение составить и оформить завещание.

В представлении многих наших сограждан слово «завещание» связано со смертью, с оформлением наследства, с долгими и трудными хлопотами, со спорами как при жизни завещателя, так и после его смерти, с различными огорчениями и другими весьма отрицательными событиями и переживаниями. Отчасти это верно, но только отчасти. Если вовремя оформить завещание, причем сделать это взвешенно, продуманно, всесторонне обдумав и обсудив его содержание, то возможность споров вокруг этого завещания значительно снижается, а хлопот его составление доставит не больше, чем посещение нотариуса.

Завещание – это распоряжение гражданина принадлежащим всем ему имуществом или частью этого имущества на случай смерти.

Гражданин, составивший завещание, именуется завещателем.

Действующее законодательство закрепляет принцип свободы завещания. Это означает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные законодательством о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Это означает, что только сам завещатель определяет, кто должен наследовать его имущество после его смерти. При этом завещать имущество можно любым лицам – как близким родственникам, входящим в состав наследников по закону, так и другим, более далеким родственникам, а также совершенно посторонним людям, которых завещатель по тем или иным причинам желает облагодетельствовать.

Кроме того, завещание может быть составлено на имя организации (или нескольких организаций).

Единственным ограничением свободы завещания являются правила об обязательной доле в наследстве, которые будут рассмотрены далее.

Следует отметить, что завещатель может указать в завещании как одного наследника, так и нескольких, при этом количество наследников может быть неограниченным. Однако все наследники (как граждане, так и организации), которым завещатель завещает свое имущество, должны быть конкретно обозначены в завещании.

Все условия завещания о распределении наследства между наследниками, указанными в завещании, находятся в полной воле завещателя – никто, кроме самого завещателя, не вправе определять, какая доля наследства должна достаться каждому из указанных в завещании наследников. Вследствие этого доли наследников могут быть как равными, так и неравными, в том числе непропорционально неравными, это когда один человек получает почти все наследство, а доли других наследников значительно меньше.

При этом завещатель может либо завещать каждому из наследников определенное имущество, либо все имущество распределить в долях между конкретными наследниками, либо сочетать оба эти способа распределения наследства. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Наряду с различными видами имущества и имущественных прав в завещании может содержаться распределение между указанными наследниками долгов наследодателя и иных его обязательств (в том числе денежных). Долги наследодателя составляют такую же обязательную часть наследства, как и имущество, а потому подлежат распределению между наследниками по завещанию, если наследодатель указывает их в завещании.

При раскрытии возможного содержания завещания помимо обычных положений о завещании необходимо также разъяснить суть таких понятий, как завещательный отказ и завещательное возложение.

Завещательный отказ состоит в том, что завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких конкретно указанных лиц (называемых отказополучателями), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности. Завещательный отказ должен быть специально установлен в завещании, при этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом и не содержать в себе никаких других распоряжений завещателя.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение или в пользование вещи, входящей в состав наследства, или имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

Особенно следует указать на возможность передачи в виде завещательного отказа права проживания в каком-либо принадлежащем завещателю жилом помещении (жилом доме, квартире, комнате). В законе специально предусмотрено, что на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью для проживания отказополучателя. Если такой завещательный отказ будет содержаться в завещании, то он обязателен для наследника (наследников) и является обременением наследственного имущества. Порядок пользования перешедшим к наследнику (наследникам) жилым помещением, обремененным таким завещательным отказом, может быть прописан в соглашении, которое заключают наследник, получивший жилое помещение по наследству, и отказополучатель, получивший право проживать в этом жилом помещении.

Гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением (если таковой срок установлен в завещании) право пользования им у отказополучателя прекращается, за исключением случаев, если право пользования данным жилым помещением у него возникло на ином законном основании.

Если отказополучателю, проживающему в жилом помещении, предоставленном ему по завещательному отказу, исполнилось 18 лет и он не лишен дееспособности, он должен нести вместе с собственником (собственниками) жилого помещения ответственность по всем обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между указанными собственником и гражданином. Это означает, что по общему правилу отказополучатель, проживающий в жилом помещении, обязан участвовать в оплате коммунальных и иных платежей, связанных с его проживанием в этом помещении.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу (то есть право проживания в жилом помещении конкретного человека – отказополучателя), сохраняет силу.

Завещательное возложение состоит в том, что завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Подобным действием может быть поручение наследнику передать имеющееся у наследодателя собрание книг городской библиотеке, или поручение передать собрание картин художественной галерее, или предоставлять картины для размещения на выставках определенного музея или галереи. Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания, если в завещании имеются соответствующие положения.

Кроме того, завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Такое положение впервые предусмотрено в российском праве. Животные при этом должны быть максимально подробно описаны в завещании.

Кроме того, вопреки распространенному и устоявшемуся среди россиян мнению завещание может содержать в себе не только наделение наследников наследством или возложение на них указанных выше обязанностей в виде завещательного отказа или завещательного возложения. В завещании завещатель может зафиксировать свою волю на отстранение от наследования тех, кого он не желает видеть своими наследниками, то есть указание тех возможных наследников по закону, которым он не желает передавать свое имущество. Это законодательное положение является весьма действенной мерой против тех родственников, которые, являясь наследниками по закону, чересчур нетерпеливо ожидают своего призвания к наследству.

Единственное, что должен принимать при этом во внимание завещатель, – это то, что в силу такого указания от наследования по закону отстраняются не только те наследники, которых он специально отстраняет, но и их потомки.

Проиллюстрируем это на примере.

...

Пример

Предположим, у завещателя Ивана Московитова есть два сына – Иван и Василий. Допустим, он хочет отстранить от наследования своего старшего сына Ивана Ивановича и вносит соответствующее положение в текст завещания. При этом внук Дмитрий (сын этого старшего сына) данным положением тоже отстраняется от возможности наследования, несмотря на то что о нем вообще нет упоминания в завещании и его отстранять от наследования И. Московитов не намеревался. Однако в силу закона, если И. Московитов внес в завещание такое положение о своем старшем сыне

Иване, его внук Дмитрий Иванович может стать наследником деда только в том случае, если дед сделает его наследником по завещанию.

Это обстоятельство завещатели должны знать и учитывать.

К сожалению, не зная об этом законодательном положении, граждане редко пользуются такой предоставленной им законодательством возможностью.

Еще одним исключительно важным проявлением принципа свободы завещания является то, что завещание – это не документ, составляемый раз и навсегда, однажды и на всю оставшуюся жизнь. Завещатель вправе неограниченное количество раз менять составленное и оформленное завещание, а также – отменить завещание, составив при этом новое завещание либо не составляя нового завещания. Причины изменения намерений завещателя не имеют правового значения и не могут быть препятствием для исполнения подобной воли завещателя.

Таким образом, составление завещания может быть очень эффективным инструментом для того, чтобы завещателю были обеспечены уважение и поддержка со стороны близких родственников или иных людей еще при его жизни.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Однако это положение нисколько не означает, что составлением завещания в отношении уже имеющегося у него имущества завещатель как-то ограничивает его право распоряжаться этим имуществом. В момент составления завещания завещатель делает распоряжение тем имуществом, которое у него имеется в этот момент или которое он планирует приобрести, но при наследовании на основании этого завещания оно действует в отношении того имущества умершего гражданина, которое к моменту его смерти принадлежало ему.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

При этом завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Это положение представляет собой тайну завещания. Во-первых, сам гражданин не обязан кому бы то ни было сообщать какую-либо информацию, связанную с фактом составления и оформления им завещания, содержанием составленного завещания, а также с его изменением или отменой. Во-вторых, никто из граждан, имевших отношение к оформлению завещания (нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, сотрудники нотариальной конторы, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя), не вправе разглашать какие-либо сведения об этом факте, а также сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

При обращении к составлению завещания нужно принимать во внимание следующие законодательные правила:

1) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания;

2) завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме;

3) завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается;

4) в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается;

5) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности только после открытия наследства.

Возможность распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания никак не ограничивает прав граждан, поскольку завещание может быть составлено в нескольких формах, при этом основной вид завещания (наиболее привычный для граждан) может быть удостоверен не только нотариусами, но и некоторыми другими должностными лицами, специально указанными в законодательстве.

Кроме того, данная норма направлена на защиту истинной воли граждан. Составление и оформление завещаний сопровождается требованием о необходимости соблюдения определенных процедур, направленных на защиту воли граждан против искажения ее недобросовестными (а подчас и преступными) действиями других лиц.

Требование, в силу которого завещание может составляться только дееспособными гражданами, обусловлено тем, что составлять завещание должен гражданин, способный отдавать себе полный отчет в том, какое правовое действие он совершает.

Гражданская дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Гражданская дееспособность в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста. В случае, когда допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность по общему правилу сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

Требование о том, что завещание должно составляться лично и никоим образом не может быть составлено через представителя, является совершенно логичным по следующим причинам. Во-первых, только сам гражданин может наиболее полно выразить свою волю, причем в окончательном виде эта воля может быть сформулирована в том числе и под влиянием правовой информации, полученной от нотариуса или иного должностного лица, удостоверяющего завещание, непосредственно в момент подготовки завещания. Во-вторых, требование о личном обращении за составлением и оформлением завещания направлено на защиту тайны завещания – с тем чтобы как можно меньше людей знало о содержании завещания.

Положение, согласно которому в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, во многом также направлено на сохранение тайны завещания. В судебной практике в предыдущие десятилетия, когда подобного законодательного требования не было, встречались иногда случаи составления и удостоверения одного завещания от имени обоих супругов. Суды признавали такие завещания недействительными, в том числе и потому, что супруги знали о содержании воли друг друга; кроме того, после смерти одного из супругов воля другого, пережившего супруга автоматически становилась известна в связи с оглашением содержания завещания. Поэтому каждое завещание должно быть составлено только одним-единственным гражданином, чтобы в этом завещании была выражена воля только одного-единственного завещателя.

То обстоятельство, что завещание создает права и обязанности только после открытия наследства, очень важно для завещателя, поскольку предоставляет ему возможность изменять и отменять завещание.

Перед тем как перейти к описанию порядка составления завещания, хочу высказать одну важнейшую рекомендацию, которая звучит очень редко, весьма и весьма нечасто.

Прежде чем обратиться к составлению и удостоверению завещания, гражданину, который уже решил, что нужно имеющееся у него имущество распределить между желательными для него людьми, сделав их своими наследниками, и теперь намеревается осуществить это важнейшее дело, необходимо обсудить распределение наследства с теми, кого он хочет видеть своими наследниками. Разумеется, подобное обсуждение нужно проводить при наличии такой возможности. Конечно же, такая беседа, такое обсуждение возможны только в том случае, если наследники нормально воспримут его и если подобная беседа по силам самому гражданину – потому что трудно говорить с кем-то, даже близкими людьми, о своей смерти и своих распоряжениях на этот случай.

Кроме того, не стоит начинать подобную беседу, если само упоминание о завещании вызовет раздоры и ссоры между возможными наследниками (или теми, кто себя таковыми считает), и уж тем более не стоит приступать к такой беседе, когда сообщение о намерении составить завещание может создать опасность для жизни и здоровья самого завещателя.

Если же указанные опасения отсутствуют, то гражданину, планирующему составить завещание, целесообразно пригласить всех наследников, которым он собирается завещать свое имущество, и изложить им свои намерения, после чего предложить высказать свои соображения. Наиболее эффективна такая беседа тогда, когда гражданин может собрать всех предполагаемых наследников. Самым лучшим из возможных последствий подобного действия будет высказывание возможными наследниками того, какое конкретное имущество каждый из них хотел бы получить. Если распределение имущества будет произведено завещателем в соответствии с согласованными пожеланиями будущих наследников, то существенно снижается вероятность того, что после смерти завещателя составленное им завещание будет оспорено.

Как уже было указано выше, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Никаких ограничений ни в отношении личности, ни в отношении количества возможных наследников по завещанию закон не устанавливает.

Кроме того, в законе предусмотрена возможность подназначения наследника. Эта возможность заключается в том, что завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. Проще говоря, завещатель может подназначить наследника на тот случай, если выбранный им наследник не сможет наследовать.

Следует отметить, что закон предоставляет возможность:

1) подназначить одному наследнику несколько наследников;

2) подназначать наследников и тем наследникам, которые сами подназначены.

Первую возможность проиллюстрируем следующим образом.

...

Пример

Допустим, гражданин Нижегородов указал в завещании своим наследником Новогиреева, а далее – на тот случай, если Новогиреев умрет раньше его самого, или откажется от наследства, или будет признан недостойным наследником, или не будет наследовать по иным основаниям, – подназначил ему наследниками не одного, а нескольких человек: Перова, Новокосина и Ухтомского.

Вторая возможность может быть осуществлена так.

Предположим, гражданин Бирюлев указывает своим наследником Орехова; на случай, если Орехов умрет раньше его самого, или откажется от наследства, или будет признан недостойным наследником, или не будет наследовать по иным основаниям,  – он подназначает ему наследником Царицына; на случай, если Царицын умрет раньше его самого, или откажется от наследства, или будет признан недостойным наследником, или не будет наследовать по иным основаниям, – он подназначает ему наследником Коломенова; на случай, если Коломенов умрет раньше его самого, или откажется от наследства, или будет признан недостойным наследником, или не будет наследовать по иным основаниям, – он подназначает ему наследником Садовникова.

Равным образом отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа как недостойный наследник.

Единственным ограничением завещания является обязательная доля в наследстве. Закон устанавливает, что определенные категории лиц, относящиеся к наследникам по закону (обязательные наследники), имеют право наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Права обязательных наследников подлежат осуществлению, даже если в завещании они прямо лишены наследства. Единственное препятствие для призвания их к наследованию – признание их недостойными наследниками.

К обязательным наследникам относятся следующие категории наследников по закону:

1) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;

2) нетрудоспособный супруг наследодателя;

3) нетрудоспособные родители наследодателя;

4) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

Несовершеннолетием считается возраст до 18 лет.

Нетрудоспособностью признается наличие инвалидности (на практике – всех групп инвалидности и всех степеней утраты трудоспособности), а во многих случаях – достижение возраста пенсии по старости (мужчины с 60 лет, женщины – с 55 лет), вне зависимости от того, назначена ли пенсия. Указанные обстоятельства (несовершеннолетие или нетрудоспособность) должны иметь место на момент смерти завещателя.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана. При этом в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо другому основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Таким образом, обязательная доля состоит в том, что в целом обязательный наследник должен получить по наследству не менее половины того, на что он мог рассчитывать в случае отсутствия завещания при наследовании по закону.

С учетом всего вышеизложенного составлять завещание нужно следующим образом.

Завещатель должен указать, какое имущество какому наследнику или каким наследникам он завещает. Главное – указание наследника или наследников, поскольку имущество можно не конкретизировать, использовав формулировку «все принадлежащее мне имущество, в чем бы оно ни выражалось и где бы ни находилось».

Если гражданин указывает наследником по завещанию родственника, то степень родственных отношений между ним и наследником указывать в завещании не обязательно. Более того, если наследником указан неблизкий родственник (двоюродный брат, двоюродный племянник, двоюродный внук и т. п.), то указывать степень родства не следует. Это обусловлено тем, что при обращении наследника по завещанию к нотариусу для оформления его наследственных прав в случае, если указана степень родства между наследником и наследодателем, нотариус не просто вправе, а обязан потребовать документы, подтверждающие указанную степень родства. Проблема возникает тогда, когда у наследника отсутствуют документы, подтверждающие его родство с наследодателем, и он вынужден обращаться в суд для установления факта родства.

Однако особая проблема возникает тогда, когда родство указано неправильно – это становится непреодолимым препятствием для получения наследства. Такое вполне возможно, учитывая, что многие наши сограждане не разбираются в наименованиях родственных отношений.

...

Пример

Для жительницы Москвы Латовой [1] ближайшей родней была семья ее родной племянницы Мукомоловой. Соответственно, когда Латова решала вопрос о составлении завещания, она завещала принадлежащую ей квартиру дочери Мукомоловой – Мельниковой.

Когда Латова умерла и ее наследница обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выяснилось, что в завещании содержалась фраза: «Все принадлежащее мне имущество, включая квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. _____________, д. __, кв. _, завещаю моей внучке Мельниковой Анастасии Валентиновне ». Проблема заключалась в том, что Мельникова приходилась Латовой двоюродной внучкой, а не внучкой, и, соответственно, доказать то, что она приходится Латовой внучкой, не могла никаким образом – следовательно, не могла оформить наследство по завещанию.

Из практических соображений целесообразно указывать в завещании следующие сведения о наследнике:

1) фамилия, имя, отчество;

2) дата рождения;

3) возможно – место его жительства.

Указание иных сведений не требуется и является излишним.

Имуществу, которое завещатель завещает своим наследникам, должны быть даны максимально четкие и определенные характеристики, основанные на данных документов об этом имуществе. В частности, такими характеристиками могут быть:

• в отношении жилых помещений – указание вида жилого помещения (жилой дом, квартира, комната) и его точный адрес;

• в отношении иного недвижимого имущества (к примеру, гаража) – точный адрес и номер;

• в отношении земельного участка – точный адрес и площадь;

• в отношении автомобиля или иного транспортного средства – марка, год выпуска, государственный номер;

• в отношении банковского вклада – наименование банка, в котором находится вклад, наименование конкретного отделения банка, номер счета. Сумму вклада указывать нецелесообразно, поскольку она может измениться либо в сторону увеличения (за счет дополнительных вложений и начисления процентов), либо в сторону уменьшения;

• в отношении отдельных вещей, имеющих ценность (ювелирные украшения, предметы искусства, ценные предметы интерьера, ценные книги) – наименование, описание с указанием индивидуальных признаков;

• в отношении ценных бумаг (акции, облигации) – наименование, номинальная стоимость, количество.

Наряду с различными видами имущества и имущественных прав в завещании, как было указано выше, может содержаться распределение между указанными наследниками долгов наследодателя и иных его обязательств (в том числе денежных). Это относится к обязательствам по кредитным договорам, а также к займам у других граждан. Долги наследодателя составляют такую же обязательную часть наследства, как и имущество, а потому подлежат распределению между наследниками по завещанию, если наследодатель указывает свои долговые обязательства в завещании. Желательно указать основание возникновения долга (кредитный договор, договор займа) и его изначальную сумму. При этом завещатель, конечно же, может указать в завещании, что его долги должны быть выплачены всеми наследниками или только определенными наследниками.

Завещатель должен предусмотреть наличие обязательных наследников, права которых ограничивают его завещательное волеизъявление. Безусловно, завещатель не может предусмотреть всех лиц, которые будут являться обязательными наследниками на момент его смерти. Однако для того чтобы его воля была максимально выполнена, желательно предусмотреть в завещании выделение определенной доли наследства тем обязательным наследникам, статус которых не вызывает сомнений уже сейчас. Прежде всего это относится к родителям и супругам, достигшим возраста пенсии по старости, а также к родителям, детям и супругам, имеющим инвалидность. Это целесообразно сделать для того, чтобы впоследствии требованием о выделении им обязательной доли эти наследники уже не ограничивали права наследников по завещанию, указанных завещателем.

Действующее законодательство устанавливает общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания. Требования к оформлению завещания различаются в зависимости от вида завещания.

Действующее законодательство предусматривает три вида завещаний:

1) завещания, удостоверяемые нотариально, и приравненные к ним завещания;

2) закрытые завещания, передаваемые на хранение нотариусу;

3) завещания, составляемые в чрезвычайных обстоятельствах.

Оформление завещаний, удостоверяемых нотариально

Когда гражданин обращается к нотариусу для удостоверения завещания, главным обстоятельством, которое обязательно должен проверить нотариус, является личность обратившегося гражданина. Соответственно единственный документ, который гражданин, желающий удостоверить завещание, должен представить нотариусу, – это документ, удостоверяющий личность. Прежде всего таким документом является паспорт гражданина Российской Федерации. У военнослужащих таким документом являются удостоверение личности (у офицеров) и военный билет (у военнослужащих срочной службы). Есть также некоторые иные документы, которые могут быть предъявлены в качестве документа, удостоверяющего личность обратившегося гражданина.

Представления каких-либо иных документов (например, свидетельствующих о родстве завещателя с указанными им наследниками или подтверждающих принадлежность завещателю наследственного имущества) нотариус требовать не вправе. Однако если такие документы у наследника имеются, то целесообразно иметь их с собой, чтобы сразу же представить нотариусу.

Исходя из норм действующего законодательства, возможны следующие ситуации при обращении гражданина в нотариальную контору для удостоверения завещания:

1) обращение к нотариусу для составления текста завещания нотариусом;

2) обращение к нотариусу с собственным проектом завещания.

Сразу же необходимо отметить: гражданин вправе самостоятельно составить текст завещания и прийти с ним к нотариусу. Если гражданин обращается в нотариальную контору с подготовленным проектом завещания, нотариус не вправе отказать в удостоверении такого завещания, и тем более он не вправе настаивать на удостоверении только того завещания, которое составлено в нотариальной конторе. Подобная позиция нотариуса может быть в первую очередь обусловлена его финансовыми интересами, поскольку составление проекта завещания представляет собой техническую работу, которая подлежит оплате отдельно от оплаты самого нотариального действия по удостоверению завещания. Однако это противоречит положениям законодательства о нотариате, согласно которым нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Следовательно, если представленный гражданином проект завещания не противоречит требованиям действующего законодательства о его форме и содержании, нотариус не вправе отказать в удостоверении такого завещания. Минимальными требованиями являются указание на фамилию, имя и отчество наследодателя (завещателя), дату его рождения, место его жительства, фамилию, имя и отчество наследника (наследников), даты его (их) рождения и воля по распределению принадлежащего завещателю имущества (всего имущества или конкретных объектов имущества).

При этом важно отметить, что нотариус должен разъяснять обратившимся гражданам их права и обязанности, предупреждать их о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Некоторые общие положения – о возможных наследниках, о способах распределения наследства (с указанием долей или без такового указания), об обязательной доле – нотариус должен разъяснить по своей инициативе. В отношении других, более частных положений нотариус должен подробно ответить на возможные вопросы обратившихся граждан.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть составлено в письменной форме. Оно может быть написано самим завещателем (как до посещения нотариальной конторы, так и в нотариальной конторе, в присутствии нотариуса) или записано с его слов нотариусом.

Вне зависимости от того, кто составляет текст завещания – сам завещатель, или нотариус, или сотрудник нотариальной конторы по поручению нотариуса (с согласия завещателя), – для написания или записи текста завещания могут быть использованы различные технические средства (ЭВМ, пишущая машинка и др.).

Если текст завещания пишется вручную, то он должен быть написан ручкой (перьевой, шариковой и т. д.), но не может быть написан карандашом.

Окончательно подготовленный текст завещания должен быть написан ясно и четко, фамилии, имена и отчества граждан (завещателя и наследников по завещанию), адреса их места жительства должны быть написаны полностью, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами. В завещании не должно оставаться подчисток либо приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений.

Не заполненные до конца строки и другие свободные места на документах прочеркиваются. Приписки и поправки должны быть оговорены перед подписью завещателя (или гражданина, подписывающего завещание вместо него), а также в конце удостоверительной надписи, при этом исправления должны быть сделаны так, чтобы все, ошибочно написанное, затем зачеркнутое, можно было прочесть в первоначальном тексте.

...

Пример

Например, если в тексте завещания исправлены слова «дача, расположенная по адресу Московская область, Щелковский район, дер. Городищи, ул. Центральная, д. NN» на слова «жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Московская область, Щелковский район, дер. Городищи, ул. Центральная, д. NN», то следует исправление оговорить так:

Зачеркнутые слова «дача, расположенная по адресу Московская область, Щелковский район, дер. Городищи, ул. Центральная, д. NN» не читать, написанному «жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Московская область, Щелковский район, дер. Городищи, ул. Центральная, д. NN» – верить.

Это исправление должно быть подписано завещателем (или другим лицом, которое по просьбе завещателя подписало завещание) в присутствии должностного лица, удостоверяющего завещание, и повторено в конце удостоверительной надписи перед подписью должностного лица.

В том случае, когда текст завещания был составлен самим завещателем, то его содержание, безусловно, уже известно завещателю, и дополнительного ознакомления с ним не требуется. Если же завещание было записано нотариусом со слов завещателя, то до его подписания оно должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Закон не определяет, как оно должно быть прочитано завещателем – вслух или про себя, главное, чтобы завещатель ознакомился с текстом составленного завещания.

Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание (чаще всего – из-за плохого зрения или неграмотности, хотя последняя причина сейчас уже практически не встречается), то текст завещания должен быть оглашен (прочитан) для него нотариусом. Об этом на завещании должна быть сделана соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

После того как завещание составлено, выверено с точки зрения выражения воли завещателя и проверено с точки зрения соблюдения требований закона, завещатель должен собственноручно подписать его. Подписание завещания каким-либо иным лицом, кроме завещателя, законом запрещено, даже если у этого лица (представителя) есть доверенность от завещателя.

Единственное исключение из этого запрета – ситуация, когда завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни (например, потери зрения) или неграмотности не может собственноручно подписать завещание. В такой ситуации завещание по просьбе завещателя может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. Обратиться с такой просьбой завещатель может к любому человеку, однако желательно, чтобы этот человек был как-то связан с самим завещателем, будучи его родственником, другом, коллегой по работе. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Нотариус обязан предупредить гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания.

По общему правилу при составлении и нотариальном удостоверении завещания должны присутствовать только завещатель (и гражданин, подписывающий завещание в случае невозможности подписания его самим завещателем) и нотариус, удостоверяющий завещание. Однако закон предусматривает, что по желанию завещателя при составлении и удостоверении завещания может присутствовать свидетель. Такое пожелание завещателя может быть обусловлено его стремлением обеспечить в будущем подтверждение того, что завещание он составлял в здравом уме и твердой памяти, четко выражал свою волю, получал разъяснения нотариуса по всем интересующим его при составлении завещания вопросам; понимал все эти разъяснения. Все это необходимо для снижения вероятности оспаривания составленного и удостоверенного завещания.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им также подписано, и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля о необходимости соблюдать тайну завещания.

В случае, когда при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя следующие лица:

• нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

• лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

• граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

• неграмотные граждане;

• граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего (прежде всего – глухие и слабослышащие, слепые и слабовидящие граждане);

• лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание (о чем будет сказано далее).

Нежелательно также, чтобы завещание подписывал кто-то из сотрудников нотариальной конторы, – это может стать основанием для оспаривания завещания.

В случае, когда в соответствии с требованиями действующего законодательства России при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, указанным выше, может являться основанием признания завещания недействительным.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание законодательных положений об обязательных наследниках и обязательной доле. О таком разъяснении на завещании должна быть сделана соответствующая надпись.

На завещании также должны быть указаны место и дата его удостоверения.

Завершается нотариальное оформление завещания простановкой на нем нотариусом удостоверительной надписи. Она помещается после подписи завещателя (или гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя) на этой же странице или на обороте документа либо на отдельном листе. В тех случаях, когда удостоверительная надпись излагается на отдельном листе, а также когда содержание завещания изложено на нескольких листах, все листы (с удостоверительной надписью и текстом документа) должны быть прошнурованы и пронумерованы и скреплены печатью нотариуса.

Таким образом, в обязательном порядке в завещании должны быть следующие реквизиты (сведения):

• дата удостоверения завещания (хотя бы один раз прописью);

• место удостоверения завещания;

• информация о завещателе (его фамилия, имя, отчество полностью, дата рождения, место жительства);

• воля завещателя по распоряжению наследством (фамилия, имя, отчество полностью, дата рождения наследника или наследников, имущество, завещанное всем наследникам или каждому наследнику конкретно, доли наследства, завещанные наследникам, иные положения);

• сведения о лице, подписавшем завещание, – если завещание подписывается не завещателем;

• сведения о свидетеле – если при подписании и удостоверении завещания присутствовал свидетель;

• информация об ознакомлении завещателя с завещанием – в том случае, если текст завещания зачитывался завещателю нотариусом;

• информация о разъяснении нотариусом правила об обязательной доле в наследстве;

• информация о количестве экземпляров завещания; информация о нотариусе, удостоверившем завещание;

• удостоверительная надпись нотариуса.

Особую важность имеет правильное указание всех приведенных сведений. То значение, которое это имеет, можно проиллюстрировать следующим примером.

...

Пример

Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче И-ву свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Х-вой, умершей 7 декабря 1999 года, указав, что в завещании, удостоверенном 14 сентября 1999 года нотариусом, месяц указан сокращенно, адрес не указан полностью, то есть отсутствует наименование населенного пункта, из принадлежащего наследодателю имущества завещана часть жилого дома в долях, а какая именно – не указано. Из текста самого завещания видно, что число, месяц и год выполнены штампом. При этом месяц указан сокращенно как «сен», адрес наследодателя указан следующим образом: «Московская область, Одинцовский район, ул. Косой Клин, д. 23 ». Кроме того, И-ву завещана восточная часть дома 50/100 (пятьдесят сотых) долей дома с земельным участком площадью 0,1025 га, а Л-ву – западная часть дома 50/100 (пятьдесят сотых) долей дома с земельным участком площадью 0,06 га, местонахождение земельного участка не указано.

Решением суда жалоба И-ва на действия нотариуса признана необоснованной [2] .

В приведенном примере сложности при оформлении наследства по завещанию возникли из-за того, что в завещании имелось сокращенное наименование месяца и неправильно был указан адрес наследодателя, а также не указано место нахождения земельного участка, составляющего наследственную массу.

Завещание составляется в двух экземплярах, один из которых остается в архиве нотариальной конторы, а другой выдается завещателю.

В завершение можно отметить, что нотариус вправе отказать в удостоверении завещания только в двух случаях:

1) содержание завещания не соответствует требованиям закона;

2) с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Заинтересованное лицо, считающее отказ в удостоверении завещания неправильным, вправе подать об этом жалобу в суд по месту нахождения нотариальной конторы, в которой ему было отказано в совершении нотариального действия.

Завещания, приравненные к нотариальным завещаниям

Действующее законодательство России предусматривает, что завещания могут быть удостоверены не только нотариусами, но и, при определенных обстоятельствах, другими лицами, прямо предусмотренными законом. Такие лица четко определены в законе. К ним относятся:

1) должностные лица органов местного самоуправления;

2) должностные лица консульских учреждений Российской Федерации;

3) главные врачи, их заместители по медицинской части или дежурные врачи больниц, госпиталей, других стационарных лечебных учреждений, начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов – в отношении завещаний граждан, находящихся на излечении или проживающих в указанных учреждениях;

4) капитаны судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, – в отношении завещаний граждан, находящихся во время плавания на этих судах;

5) начальники разведочных, арктических или других подобных экспедиций – в отношении завещаний граждан, находящихся в этих экспедициях;

6) командиры воинских частей – в отношении завещаний военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещаний работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих;

7) начальники мест лишения свободы – в отношении завещаний граждан, находящихся в местах лишения свободы;

8) служащие банков, имеющие право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете, – в отношении завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке.

К указанным лицам граждане могут обращаться за удостоверением завещания только в том случае, если обращение к нотариусу Российской Федерации связано с определенными существенными сложностями.

Однако следует отметить две существенные особенности оформления завещаний, приравненных к нотариальным:

во-первых, обращаться к указанным лицам могут только граждане, прямо обозначенные в законе, – то есть находящиеся в определенных жизненных ситуациях (в лечебных учреждениях, на воинской службе, в местах лишения свободы, в экспедициях и т. д.);

во-вторых, удостоверять их могут только лица, которым закон прямо дает такие полномочия (указанные в приведенном выше перечне).

Обе особенности носят принципиальный характер и не предусматривают исключений из правила.

Так, к должностным лицам органов местного самоуправления можно обращаться в том случае, когда в населенном пункте нет нотариуса. Должностные лица консульских учреждений Российской Федерации могут удостоверять завещания только тех российских граждан, которые находятся в соответствующем иностранном государстве, в котором расположено консульство. Специально уполномоченные сотрудники медицинских учреждений, капитаны судов, начальники экспедиций, командиры воинских частей, начальники мест лишения свободы могут удостоверять завещания только тех граждан, которые на тот момент находятся под их руководством или в руководимых ими учреждениях. Соответственно главный врач или другие специально уполномоченные сотрудники медицинского учреждения не могут удостоверить завещание родственников пациента – им даны полномочия удостоверять завещания только самих пациентов.

Наконец, служащие банков могут удостоверять не завещания, а специальные завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке, которые приравниваются к завещаниям.

Вместе с тем у гражданина, имеющего возможность обратиться за составлением и удостоверением завещания к одному из перечисленных выше должностных лиц, имеется выбор – либо обратиться к ним, либо попросить пригласить нотариуса для удостоверения завещания вне нотариальной конторы, возможность чего предусмотрена в законе.

Вторая особенность – в том, что завещания могут быть удостоверены только теми лицами, которые прямо указаны в законе, – наиболее ярко видна на примере лечебных учреждений. Как было отмечено выше, завещания могут быть удостоверены только главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами. Вопреки распространенному мнению лечащие врачи, а также заведующие отделениями удостоверять завещания не имеют права, и если завещание тяжелобольного (а тем более умирающего) человека, находящегося в больнице, будет удостоверено его лечащим врачом, такое завещание будет недействительно и не может являться официальным выражением воли умершего. Наконец, среди заместителей главных врачей правом удостоверять завещания, как видно из приведенного перечня, обладают только заместители по медицинской части; следовательно, завещание, удостоверенное другим заместителем главного врача, также будет недействительным.

При удостоверении завещаний, приравненных к нотариальным, должен быть соблюден тот же порядок и те же правила, что и при удостоверении завещаний нотариусами.

Единственной формой выражения воли завещателя, приравненной к нотариальной, в отношении которой закон сейчас предусматривает особые положения, является распоряжение завещателя в отношении денежных средств в банках (или иных кредитных учреждениях, которым предоставлено право привлекать денежные средства граждан во вклады или на другие счета), которое так и называется завещательное распоряжение.

Закон устанавливает, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть им завещаны либо путем составления завещания, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. Если гражданин составляет завещательное распоряжение, то в отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (то есть приравнивается к нему, считается завещанием и действует наряду с завещаниями, оформленными нотариально). Впоследствии права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, будут входить в состав наследства и наследоваться на общих основаниях. Эти средства будут выданы наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. Единственное исключение – возможность получения непосредственно после смерти наследодателя денежных средств, необходимых для осуществления достойных похорон, но размер этой суммы ограничен – не более 100 МРОТ.

Для составления завещательного распоряжения гражданину необходимо обратиться в тот банк (или иное кредитное учреждение), в котором находится этот счет. Удостоверение завещательного распоряжения проводится в следующем порядке. Сотрудник банка, отвечающий за оформление завещательных распоряжений (имеющий право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете), должен установить личность обратившегося гражданина (завещателя) на основании паспорта или другого документа, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина. Затем сотрудник банка должен проинформировать завещателя о следующих положениях законодательства:

• об особенностях получения денежных средств наследниками;

• о возможности отмены и изменения завещательного распоряжения;

• об обязательной доле в наследстве;

• о правах супруга завещателя при наследовании;

• о порядке получения наследниками завещанных им денежных средств.

Составление завещательного распоряжения в письменной форме является обязательным требованием, поэтому завещательное распоряжение может быть написано завещателем от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.). Обычно для оформления завещательных распоряжений в банках используются специальные бланки.

Особым требованием является положение о том, что поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются вообще.

В завещательном распоряжении в обязательном порядке должны быть указаны следующие сведения:

• место и дата его совершения;

• место жительства завещателя;

• имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад;

• отметка о том, что сотрудник банка разъяснил завещателю указанные выше положения законодательства (путем указания соответствующих статей Гражданского кодекса Российской Федерации).

В завещательном распоряжении могут быть указаны и иные сведения, такие как:

• кому из наследников какая доля вклада завещается – при наличии нескольких лиц, которым завещатель завещает вклад;

• указание другого лица, которому вклад должен быть выдан в случае, если лицо, в пользу которого завещаны денежные средства, умрет ранее самого завещателя либо одновременно с ним, или откажется от принятия завещанных денежных средств, или не будет иметь права наследовать, или будет отстранен от наследования как недостойный наследник;

• условия выдачи вклада (например, выплата лицу, которому завещан вклад, определенных сумм в установленные вкладчиком сроки, выдача вклада лицу после достижения им определенного возраста и т. п.).

Далее завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка.

Завещатель может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов.

Важно отметить, что вне зависимости от количества завещательных распоряжений все они должны быть оформлены сотрудником банка бесплатно.

Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью сотрудника банка и печатью банка. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. На счете завещателя делается отметка о составленном завещательном распоряжении.

Закрытое завещание

Другой формой завещания является закрытое завещание, возможность составления которого имеется в российском законодательстве с 2002 года. Закрытое завещание отличается тем, что никто, кроме самого завещателя, – даже нотариус, совершающий в отношении этого завещания нотариальное действие, – не может знать содержания воли завещателя, отраженной в таком завещании. Нотариус категорически не вправе требовать от завещателя какой бы то ни было информации о том, что написано в завещании. Соответственно содержание завещания известно только самому завещателю и тем людям, которым он о нем расскажет. Такая форма завещания максимально выгодна тем людям, которые не хотят, чтобы их завещательная воля становилась кому-либо известна при их жизни.

Однако оформление закрытого завещания отличается особыми требованиями как в отношении своей формы, так и в отношении порядка оформления.

Главное требование состоит в том, что закрытое завещание должно быть не только собственноручно подписано завещателем, но и собственноручно написано им. Таково жесткое требование законодательства – закрытое завещание должно быть полностью рукописным, применение любых технических средств не допускается. Соответственно, если в текст завещания вносятся поправки, в результате чего имеются зачеркивания и исправления, то целесообразно подготовить новый текст, без таких исправлений. В том случае, когда возможность подготовить новый текст отсутствует (если, к примеру, текст завещания очень большой и переписывать его сложно), то завещатель должен все исправления заверить своей подписью, а в конце написать, что внесенный текст вместо имевшегося текста верен.

Несоблюдение правила о рукописности закрытого завещания влечет за собой недействительность этого завещания.

При составлении закрытого завещания необходимо учитывать все общие положения, изложенные выше применительно ко всем завещаниям. Закрытое завещание, не соответствующее требованиям законодательства, будет признано недействительным.

Когда завещатель подготовил текст закрытого завещания, он должен запечатать его в конверт, заклеить конверт и обратиться с ним в нотариальную контору. Этот заклеенный конверт, содержащий в себе закрытое завещание, передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на нем свои подписи.

Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю следующие законодательные положения:

• об обязательности рукописной формы закрытого завещания;

• об обязательной доле в наследстве.

После этого конверт, переданный нотариусу завещателем и подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт. На этом втором конверте нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, о фамилии, имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность, а также о разъяснении указанных положений законодательства. После этого данный второй конверт, содержащий в себе первый конверт с текстом закрытого завещания, помещается на хранение в архив нотариуса.

Далее нотариус должен выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

Таким образом, закрытое завещание, будучи фактически принятым на хранение нотариусом, существует в официально утвержденном виде в единственном экземпляре, который хранится у нотариуса. У завещателя остается только документ, подтверждающий передачу закрытого завещания на хранение нотариусу.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Наконец, последней формой завещания является завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Существенным отличием его от всех иных завещаний является то, что оно может быть составлено в простой письменной форме, то есть просто записано без удостоверения каким-либо официальным лицом. Составление подобного завещания возможно только тогда, когда гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в иной предусмотренной законом форме (нотариальное или приравненное к нотариальному). Таким положением, явно угрожающим жизни гражданина, могут быть самые разные обстоятельства, в частности:

• нахождение на фронте в районе боевых действий;

• участие в контртеррористической операции;

• ранение (вне зависимости от того, находится ли раненый гражданин в госпитале или нет);

• тяжелая болезнь (при нахождении как дома, так и в лечебном учреждении);

• нахождение на территории, охваченной стихийным природным бедствием;

• нахождение на корабле, терпящем бедствие.

Гражданин, находящийся в этих или иных подобных сложных обстоятельствах, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме – то есть просто записав ее на бумаге.

Однако документ, составленный гражданином в простой письменной форме и содержащий изложение им его последней воли, признается его завещанием только в том случае, если оно отвечает следующим условиям:

1) из содержания документа следует, что он представляет собой завещание;

2) документ собственноручно написан и подписан гражданином;

3) документ составлен и подписан гражданином в присутствии двух свидетелей.

Документ должен быть составлен завещателем так, чтобы в нем была максимально четко выражена его наследственная воля. Это означает, что обязательно указание наследника или наследников, которым должно перейти имущество; подробное указание самого имущества необязательно (особенно с учетом чрезвычайного характера ситуации, в которой такое завещание составляется) – важно только указание завещателя о том, кому он хочет передать имущество.

Требование о собственноручном написании и подписании такого завещания непреложно – использование каких-либо технических средств (даже самых простых, например пишущей машинки) ведет к отсутствию у такого завещания юридической силы.

Свидетелями при подписании завещания могут быть любые присутствующие люди. Однако при этом, несмотря на чрезвычайность ситуации, сохраняется требование о том, что свидетелями не могут быть лица, в пользу которых составлено завещание, недееспособные или ограниченно дееспособные лица, неграмотные, граждане с физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего, а также лица, не владеющие языком, на котором составлено завещание. При всем том, что в такой чрезвычайной ситуации подобные требования к свидетелям выглядят чрезмерными, они являются обоснованными, поскольку направлены на исключение злоупотреблений со стороны свидетелей.

Количество свидетелей четко установлено законом – не менее двух; приглашение большего количества свидетелей законом не запрещено. Если завещание подписано только одним свидетелем, оно не имеет юридической силы.

Таким образом, в чрезвычайных обстоятельствах гражданин, желающий составить завещание (и имеющий такую возможность), должен пригласить двух свидетелей и в их присутствии на листе бумаги собственноручно написать текст, в котором будет указано, кем составляется этот документ, кто присутствует при его составлении и кому он завещает свое имущество. Подписание такого завещания свидетелями законом не устанавливается, достаточно, чтобы они присутствовали и впоследствии могли подтвердить, что завещатель составлял завещание. Вместе с тем желательно, чтобы свидетели подписали завещание и указали максимально полную информацию о себе. Учитывая экстремальность ситуации, в которой составляется такое завещание, обеспечение его тайны несущественно. После составления текста завещания никаких специальных действий с составленным завещанием предпринимать не нужно. Единственное – желательно максимально большему количеству людей сообщить, что это за документ, где он находится и кому его передать – в случае гибели завещателя, но спасения других людей, оказавшихся вместе с ним в чрезвычайных условиях, они будут знать, кому передать это завещание.

Судьба завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, зависит от того, выжил ли в этих обстоятельствах завещатель. Если завещатель умер или погиб, то завещание становится основой для оформления наследственных прав наследников, указанных прежде всего в этом завещании – как самом последнем. Однако данное завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах – то есть подтверждения того, что обстоятельства действительно угрожали жизни завещателя. В суд должны обращаться с соответствующими требованиями заинтересованные лица – то есть наследники, указанные в этом завещании, – в течение срока, установленного для принятия наследства.

Если завещатель выжил, то завещание сохраняет юридическую силу в течение месяца после прекращения обстоятельств, создававших угрозу его жизни. По истечении этого срока оно утрачивает юридическую силу.

Изменение и отмена завещания

Как уже отмечалось ранее, составленное и в надлежащем порядке оформленное завещание не должно рассматриваться как нечто неизменное. Воля завещателя имеется в одинаковой степени и на составление завещания, и на определение его дальнейшей судьбы. Соответственно завещатель имеет полное право отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения. При этом завещатель не обязан указывать причины отмены или изменения завещания и не обязан получать чье бы то ни было согласие на его отмену или изменение. Это обусловлено тем, что в юридическую силу завещание вступает только после смерти завещателя. Соответственно мнение даже тех наследников, которые указаны в завещании, не имеет при этом значения – завещатель не должен получать их согласие на изменение или отмену завещания, в котором они указаны в качестве наследников, и даже не обязан информировать их о таком изменении или отмене.

Отчасти именно на защиту такого права завещателя направлена тайна завещания, способствующая тому, чтобы о факте составления завещания и его содержании знало как можно меньше людей. Собственно, поэтому желательно, чтобы завещатель как можно меньшему числу знакомых ему людей рассказывал о завещании, а тем более о том, кого он указал наследниками. В противном случае люди, знающие, что они являются наследниками по завещанию, могут стараться чинить препятствия в изменении или отмене завещания, и завещателю будет значительно тяжелее решиться оформить свое изменившееся наследственное волеизъявление.

Исключение составляют те случаи, когда завещатель считает возможным и даже желательным обсуждение содержания завещания с возможными наследниками, о чем говорилось в начале главы.

Изменение завещания возможно только одним способом – путем составления нового завещания, в котором завещатель по-новому определяет свою волю, указывая новых наследников или по-иному распределяя принадлежащее ему имущество между ранее указанными наследниками. Завещатель может таким образом изменить свою волю, выраженную в ранее оформленном завещании, как полностью (распределив все имущество по-новому), так и частично (по-новому изложив свою волю в отношении отдельных наследников или отдельных видов имущества). Если завещатель в новом завещании выражает свою волю по-новому только в отношении некоторых наследников и видов имущества, то прежнее завещание действует в части тех положений, которые завещатель не пересматривал. Таким образом, вполне возможна ситуация, когда одновременно действуют и имеют юридическую силу несколько завещаний, при этом каждое предыдущее завещание будет действовать только в той части, в которой изложенные в нем положения не пересматривались завещателем в более поздних завещаниях. Обобщенно можно сказать, что в такой ситуации прежнее завещание будет действовать в части, в которой оно не противоречит последующему завещанию.

...

Пример

Представим, что гражданин Кусков составил завещание, по которому все свое имущество завещал Вешнякову. Через некоторое время Кусков составил новое завещание, по которому квартиру завещал Выхину, а банковский вклад – Жулебину. Еще через некоторое время Кусков составил третье завещание, по которому банковский вклад и автомобиль завещал Кузъминкову. После смерти Кускова стало известно, что ему принадлежали квартира, автомобиль, банковский вклад и дача с земельным участком. Соответственно третье завещание будет действовать полностью (как самое последнее), и Кузьминков получит как наследник по завещанию банковский вклад и автомобиль. Второе завещание будет действовать частично, в части, не отмененной более поздним завещанием, – в результате этого Жулебин не получит ничего, так как банковский вклад позднее был завещан другому человеку, а Выхин получит по наследству квартиру. Наконец, первое завещание будет действовать в части, не отмененной последующими завещаниями, – ив результате Вешняков, являющийся наследником по первому завещанию, получит по наследству дачу с земельным участком, поскольку ему завещано все имущество, но в отношении остальных объектов (квартиры, автомобиля и банковского вклада) содержались распоряжения в последующих завещаниях.

Остается добавить, что если в последующем завещании завещатель полностью по-новому изложил свою завещательную волю, то фактически это будет отменой ранее составленного завещания.

Отмена завещания возможна двумя способами:

1) посредством составления и оформления нового завещания;

2) посредством составления и оформления специального распоряжения о его отмене.

Как уже было указано, если завещатель в новом завещании совершенно по-иному изложил свою волю, чем в ранее составленном завещании, фактически это будет отменой завещания. Однако важно то, что в новом завещании наряду с выражением воли завещателя может содержаться специальное указание об отмене всего ранее оформленного завещания либо отдельных его положений, и в связи с этим это завещание будет отменено – соответственно полностью или частично.

Однако завещатель, внося в новое завещание специальное положение об отмене прежнего завещания полностью или частично, должен знать, что эта его воля имеет принципиальное значение. Соответственно, если он впоследствии отменит новое завещание, то прежнее завещание (полностью или частично отмененное этим новым завещанием) само по себе не восстановится, потому что он выразил свою волю на отмену, и эта воля не признана судом недействительной, а всего лишь отменена.

В то же время если последующее завещание будет признано судом недействительным, то прежнее завещание восстановится, и наследование будет осуществляться в соответствии с ним.

Если завещатель желает отменить завещание путем составления специального распоряжения об этом, то он должен составить и оформить это распоряжение в такой же форме, в которой составлено и оформлено отменяемое завещание. По общему правилу такое распоряжение должно быть оформлено нотариально.

Если такое распоряжение признается судом недействительным, то отмененное им завещание восстанавливается в своей юридической силе.

Следует отметить, что информация о «судьбе» каждого предыдущего завещания в случае такого изменения отражается на экземпляре завещания, хранящемся в архиве нотариальной конторы. На завещании делается отметка о том, что завещание было отменено или изменено. В случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, нотариус должен сделать об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у него, и в реестре регистрации нотариальных действий.

В законе специально предусмотрено, что завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено только такое же завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах.

Аналогичным образом завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

В завершение следует отметить особенности изменения и отмены завещательного распоряжения в отношении банковского вклада. Если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, то он может осуществить это изменение или отмену одним из следующих способов:

1) путем подачи в банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, собственноручно подписанного завещательного распоряжения с новыми условиями. Сотрудник банка должен установить личность завещателя, проверить поданное завещательное распоряжение и приобщить его к ранее составленному;

2) путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором должно быть специально указано об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения;

3) путем составления нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

Глава 2 Общие положения о наследовании

Материалы этой и последующих глав обращены к тем, кто стал наследником и теперь должен как можно быстрее и эффективнее оформить свои наследственные права.

В связи с этим нужно привести несколько важнейших определений по наследственному праву, которые являются сквозными понятиями для понимания всего наследственного права.

Наследодатель и наследники

Прежде всего к таким понятиям относятся понятия наследодателя и наследника.

Наследодатель – это умерший гражданин, имущество которого переходит по наследству. Если наследодатель составил завещание, то он также именуется завещателем.

Наследник – это лицо, имеющее право претендовать на получение наследства по закону или по завещанию.

Если наследодатель всегда один и это всегда гражданин (физическое лицо), то наследников может быть самое разное количество, и наследниками могут быть как граждане, так и организации (юридические лица). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, о чем будет сказано далее.

Однако следует сразу же подчеркнуть, что если наследник, указанный в завещании, умирает ранее наследодателя, то его наследники не получают никаких прав на основании завещания, в котором он был указан, если только они не упомянуты в данном завещании сами.

Также наследниками по завещанию могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону может призываться Российская Федерация (в отношении выморочного имущества).

Отдельно необходимо рассмотреть категорию недостойных наследников.

Недостойными наследниками являются наследники, которые в силу указанных в законе причин, связанных с их личностью или их действиями, не могут наследовать.

Законодательство предусматривает три группы лиц, являющихся недостойными наследниками.

Прежде чем подробно рассмотреть эти группы, следует отметить, что общим для всех них является то, что отнесение наследника к числу недостойных и последующее отстранение его от наследования возможны только в том случае, когда другой наследник сообщит о наличии соответствующих обстоятельств и если наследник признан недостойным в судебном порядке.

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Действия, в силу которых лицо можно отстранить от наследства, должны отвечать следующим условиям:

1) быть умышленными;

2) быть противоправными;

3) быть направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании;

4) быть установленными только в судебном порядке.

Важно отметить, что по данному основанию в равной степени могут быть признаны недостойными наследники и по закону, и по завещанию.

Умышленность действий означает, что они должны быть совершены лицом с конкретной сознательной целью: обеспечить получение наследства для себя или для какого-то иного конкретного человека, либо ускорить получение наследства, либо увеличить свою долю наследственного имущества, либо уменьшить долю других наследников. Следует отметить, что умышленность означает не просто желание (мечтание) о наступлении смерти наследодателя или иного события, приближающего открытие наследства, а совершение определенных действий для достижения этой цели.

Противоправность действий означает, что они совершены противозаконно.

Направленность действий против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, может носить очень широкий характер, поскольку может быть применима как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию. Широкое определение того, против чего могут быть направлены рассматриваемые действия, обусловлено тем, что основанием для отстранения от наследования является совершение любых действий, имеющих целью изменение хотя бы в чем-то законного порядка наследования.

Действия, являющиеся основанием для отстранения наследников от наследования как недостойных, могут быть совершены как при жизни наследодателя, так и после его смерти. При этом при наличии указанных выше признаков – умышленность, противоправность и определенная направленность – действия являются основой для отстранения наследника как недостойного вне зависимости от того, когда они совершены.

Имеется только одна возможность восстановления права недостойного наследника быть призванными к наследованию – если наследодатель после утраты этим гражданином права наследования завещал ему имущество, то этот гражданин вправе наследовать это имущество без каких-либо ограничений. По смыслу закона наследодатель должен знать о совершенных таким потенциальным наследником действиях, направленных против намеченного порядка наследования, однако может составить на его имя завещание, несмотря на то что им были совершены подобные действия. Закон предполагает, что воля наследодателя все равно должна быть главной, и если он, зная о совершенных потенциальным наследником действиях, все равно завещает ему имущество, значит, такая воля должна быть выполнена.

Однако если действия, являющиеся причиной для отстранения наследника, были совершены им таким образом, что наследодатель уже не может заново завещать ему свое имущество, то препятствие для призвания его к наследованию является неустранимым. Такое положение возможно, к примеру, если наследодатель вплоть до своей смерти не узнал о совершенных действиях такого наследника – следовательно, он не может подтвердить свою волю на то, чтобы этот человек все-таки оставался в числе наследников.

Или другой пример – когда наследник после смерти наследодателя незаконными методами добивается отстранения от наследования другого наследника: здесь наследодатель, конечно, никак не может изменить ситуацию, и если факт совершения действий подтверждается, то такой наследник признается недостойным и отстраняется от наследования, даже если всем известно, что наследодатель именно его хотел видеть своим наследником. Это обусловлено тем, что наследодатель уже никак не может вновь выразить свою волю на оставление имущества именно этому наследнику, несмотря на незаконные действия, совершенные им.

Действия, которые являются причиной для отстранения наследника как недостойного по данному основанию, могут быть самые различные:

• убийство наследодателя или покушение на его убийство;

• убийство одного или нескольких наследников или покушение на их убийство;

• стремление опорочить других наследников перед наследодателем путем сообщения клеветнических сведений;

• подделка завещания.

Неоднозначно рассматривается умолчание о других наследниках при оформлении наследства как основание для признания наследника недостойным.

Такое умолчание обычно выражается в том, что в графе заявления о принятии наследства наследники пишут, что иные наследники отсутствуют. В заявлениях, составляемых самими наследниками, такой информации может и не содержаться (поскольку наследники не обязаны сообщать ее нотариусу, ведущему наследственное дело), и в этом случае умолчание о других наследниках не может рассматриваться как действие, направленное на их отстранение. Однако в бланках заявлений, имеющихся в нотариальных конторах, такая графа есть, и заполнение ее информацией об отсутствии иных наследников может быть расценено судом как совершение таких действий, которые можно считать основанием для признания гражданина недостойным наследником. Особенно четко наступает такая ситуация тогда, когда одни дети умершего наследодателя сообщают об отсутствии иных наследников, несмотря на то что знают о наличии других детей – своих братьев и сестер.

Требованием закона является подтверждение этих обстоятельств в судебном порядке.

В любом случае для отстранения от наследования недостойного наследника другой наследник должен представить судебный акт с отметкой о вступлении его в законную силу. По общему правилу таким судебным актом должно быть решение суда о признании конкретного наследника недостойным. В случае совершения наследником умышленного преступления, подпадающего под изложенные признаки (умышленное убийство наследодателя или иного наследника, умышленное причинение наследодателю или иному наследнику тяжких телесных повреждений, подделка завещания), должен иметься приговор суда по обвинению такого наследника в совершении конкретного умышленного преступления. Такой приговор будет являться важнейшим доказательством при рассмотрении судом соответствующего иска о признании недостойным наследника, совершившего умышленное преступление, и основанием для удовлетворения такого иска. Это обусловлено тем, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий того лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт совершения недостойным наследником определенных незаконных умышленных действий будет подтвержден приговором суда.

При этом не будет иметь значения, присужден ли недостойный наследник к наказанию в виде лишения свободы, или ему назначено иное наказание, не связанное с лишением свободы. Это связано с тем, что для отстранения от наследования важно то, что человек признан виновным в совершении умышленного преступления, подпадающего под признаки действий, являющихся основаниями для отстранения его от наследования.

2 . Не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они (родители) были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Для отстранения по данному основанию формально достаточно самого факта лишения родительских прав.

В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации родители (как оба родителя одновременно, так и один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

• уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

• отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

• злоупотребляют своими родительскими правами;

• жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

• являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

• совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Судебной практикой выработаны некоторые пояснения в отношении указанных оснований:

• уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду;

• под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т. п.;

• жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей);

• хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением.

Лишение родительских прав производится исключительно в судебном порядке, следовательно, родители ребенка считаются лишенными родительских прав с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Для отстранения наследника по этому основанию заинтересованные лица (другие наследники) должны сообщить информацию о факте лишения родительских прав. Нотариус, оформляющий наследство, вправе запросить соответствующий орган опеки и попечительства о том, имелось ли такое решение, вступило ли оно в законную силу и не было ли впоследствии отменено. Если в ответ на запрос поступит информация о том, что лишение родительских прав имело место и данный человек впоследствии не был восстановлен в родительских правах, такой человек отстраняется от наследования.

Остается отметить два обстоятельства, имеющих важное значение как исключения из правила.

Если наследодатель, будучи ребенком родителей, лишенных родительских прав, указывает их наследниками в своем завещании, то наследниками по завещанию такие родители могут быть без каких бы то ни было ограничений, несмотря на то что лишение их родительских прав не было отменено.

Наконец, само по себе лишение родительских прав в отношении какого-либо другого человека, кроме наследодателя, не является основанием для отстранения его от наследования.

3. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с Семейным кодексом обязанности по содержанию других лиц (так называемые алиментные обязательства) предусмотрены в следующих случаях:

1) родители должны содержать несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних, но нетрудоспособных детей;

2) совершеннолетние дети должны содержать своих нуждающихся родителей;

3) супруги обязаны поддерживать друг друга;

4) братья и сестры обязаны содержать своих несовершеннолетних, а также совершеннолетних, но нетрудоспособных братьев и сестер в случае невозможности получения содержания от родителей;

5) дедушки и бабушки, обладающие необходимыми для этого средствами, обязаны содержать своих несовершеннолетних внуков в случае невозможности получения ими содержания от родителей;

6) трудоспособные совершеннолетние внуки, обладающие необходимыми для этого средствами, обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи дедушек и бабушек в случае невозможности получения ими содержания от их трудоспособных совершеннолетних детей и супругов (бывших супругов);

7) трудоспособные совершеннолетние воспитанники обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся лиц, осуществлявших фактическое воспитание и содержание их;

8) трудоспособные совершеннолетние пасынки и падчерицы обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи отчима и мачеху, воспитывавших и содержавших пасынков и падчериц.

Сложность данного основания в том, что во многих случаях приходится доказывать, что наследник был обязан содержать наследодателя.

Наследник может быть отстранен от наследования, если в каком-либо из указанных случаев должен был по закону исполнять обязанность по содержанию родственника-наследодателя, но не исполнял. Для этого заинтересованное лицо (чаще всего, конечно же, другой наследник) должно обратиться в суд с иском о признании такого человека недостойным наследником.

Изложенные правила о недостойных наследниках распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и применяются к завещательному отказу.

Наследство (наследственное имущество) – это принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако нельзя говорить, что наследственным имуществом является все, что принадлежало умершему. Это обусловлено тем, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством России. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Такой признак, как неразрывная связь с личностью наследодателя, проявляется в том, что только наследодатель может обращаться в суд с требованием об осуществлении в его пользу этих прав. Если наследодатель в суд при жизни не обратился и тем самым обязанность по осуществлению этих прав в его пользу у другого человека или организации не возникла, то наследники наследодателя не вправе обращаться в суд с таким требованием, поскольку оно неразрывно связано с личностью наследодателя, и только он мог обращаться с таким требованием в суд. Однако если наследодатель при жизни провел соответствующий судебный процесс и выиграл его, то его наследники могут требовать исполнения, поскольку данная сумма уже присуждена наследодателю.

Классический пример – взыскание денежных сумм в порядке компенсации морального вреда. Если наследодатель при жизни не обратился в суд с соответствующим иском, то его наследники не могут обращаться с таким иском даже в том случае, когда причинение морального вреда наследодателю было неоспоримо. Если наследодатель обратился в суд, но умер в процессе судебного разбирательства, то наследники не могут закончить процесс за него, потому что обычно это требование неразрывно связано с личностью наследодателя. Но если наследодатель обратился в суд и добился вынесения решения об удовлетворении своих исковых требований, однако умер, не получив взысканную сумму, наследники вправе получить эту сумму, так как она входит в наследственную массу.

...

Пример

Решение суда о взыскании в пользу К. компенсации морального вреда вступило в законную силу, но исполнено не было в связи со смертью истца. Наследник получил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в состав наследственного имущества включена сумма компенсации морального вреда.

Определением суда наследник признан правопреемником К., и ему выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу не полученной наследодателем суммы компенсации морального вреда.

Президиум областного суда отменил определение и в удовлетворении заявления наследника о признании его правопреемником и выдаче исполнительного листа отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление президиума областного суда, указав следующее.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о признании наследника правопреемником и выдаче исполнительного листа, суд надзорной инстанции исходил из того, что право требования компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и в соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу таких прав не допускается даже на стадии исполнения решения.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Действительно, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками.

Аналогичным образом имеет место и обратная ситуация: если какое-либо лицо (человек или организация) имеет право предъявить к наследодателю требование, неразрывно связанное с его личностью (то же требование о компенсации морального вреда), но не осуществило этого намерения до смерти наследодателя – к наследникам такое требование предъявлено быть не может. Соответственно, если до смерти наследодателя не было вынесено решение о взыскании с него определенных сумм, эти суммы не входят в наследственную массу как обязательство, подлежащее исполнению наследниками. Однако если решение было вынесено, но наследодатель умер до его исполнения, то присужденная лицу, обратившемуся в суд, сумма входит в наследство и подлежит выплате наследниками.

Как было указано ранее, долги наследодателя тоже входят в состав наследственной массы. Однако в подавляющем большинстве случаев граждане, не зная о том, что долги являются частью наследственной массы, не упоминают их в завещании, поэтому в такой ситуации долги приходится оплачивать наследникам по закону (то есть ближайшим родственникам), даже если им не завещано никакого имущества.

Предположим, наследодатель оставил завещание, по которому все принадлежащее ему имущество завещал своему двоюродному брату, а детей от своего ранее расторгнутого брака в завещании не упомянул. Соответственно наследовать его имущество будет двоюродный брат как наследник по завещанию. Если же у наследодателя есть неоплаченные долги, то обязанность по их уплате переходит детям наследодателя (при условии принятия ими незавещанной части наследства), несмотря на то что фактически он лишил их иного наследственного имущества.

Наследование – это процесс перехода имущества умершего к наследникам.

Наследственное право знает два основания наследования:

1) по завещанию и

2) по закону.

Наследование по завещанию является первостепенным, приоритетным. Это обусловлено тем, что по общему правилу наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Можно сказать, что наследование по закону является запасным вариантом – это установление порядка наследования на тот случай, когда собственник имущества не оставляет никаких распоряжений

о судьбе своего имущества после его смерти.

Здесь важно добавить, что используемые термины «по закону» и «по завещанию» не должны вводить в заблуждение, поскольку оба основания для призвания к наследованию в одинаковой степени регулируются законодательством – нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом если наследодатель при жизни составил завещание и тем самым выразил свою волю на распределение своего имущества, прав и обязанностей, то наследование осуществляется в соответствии с этой волей – тем людям, которых наследодатель указал в завещании, и таким образом, как это указал наследодатель (завещатель).

Если же таких указаний не имеется вообще, то есть наследодатель не составлял завещания, или все составленные им завещания были им самим отменены, или эти завещания признаны недействительными, то наследование всего наследственного имущества осуществляется в порядке, прямо предусмотренном Гражданским кодексом, – тем лицам, которые по закону являются наследниками умершего (наследниками по закону).

В тех случаях, когда наследодатель оставил завещание только на часть наследственного имущества либо завещание в какой-либо части признано недействительным, наследование осуществляется одновременно и по завещанию, и по закону. При этом наследники по завещанию помимо получения завещанного им наследственного имущества участвуют в наследовании по закону, если относятся к соответствующим очередям наследников по закону.

В завершение необходимо определить, что такое время открытия наследства и место открытия наследства.

Время открытия наследства связано со смертью гражданина. При этом равное правовое значение имеют физическая смерть гражданина и объявление гражданина умершим в судебном порядке.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, – день смерти, указанный в решении суда.

В связи с этим следует отметить одно важное обстоятельство. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

...

Пример

Зубкова Н. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26 октября 1996 года в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, Зубков С., погиб, а их общий сын Андрей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней (истице), однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с возникшим спором о гражданском праве Зубкова Н. предъявила иск к Зубковой Л., с которой погибший Зубков С. состоял в браке с 12 января 1996 года, о признании права собственности на двухкомнатную квартиру.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда) иск удовлетворен частично.

Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил в определении долей истицы и ответчицы в праве собственности на квартиру. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 5 ноября 1998 года протест удовлетворила, указав следующее: Изменяя решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам, президиум краевого суда сослался на такие факты. В автотранспортном происшествии Зубков С. погиб сразу, а его сын Андрей был жив в течение одного часа после смерти отца. Поскольку Зубков Андрей умер после открытия наследства, не успев его принять, то, как считал президиум, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к его матери – Зубковой Н. По этому основанию доля Зубковой Н. была увеличена.

Вывод президиума краевого суда противоречит законодательству: если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

При этом течение срока для принятия наследства начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя, а не час, как ошибочно полагал президиум краевого суда.

Зубков С. и его сын Андрей умерли в один день, наследство в силу упомянутых норм материального права открылось после каждого из них самостоятельно, течение срока для принятия наследства началось на следующий день после их смерти, поэтому независимо от часа смерти они не наследуют друг после друга и право на принятие наследства не могло перейти к Зубковой Н.

…При таких обстоятельствах постановление президиума краевого суда подлежит отмене, а судебные решения первой и кассационной инстанций – оставлению без изменения [3] .

Правильное определение времени открытия наследства важно в связи с тем, что именно от этого момента начинается отсчет различных сроков, имеющихся в наследственном праве, прежде всего – срока для принятия наследства.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Общие положения о наследовании по завещанию

Особенности составления и удостоверения завещания были изложены в главе первой. Теперь будут рассмотрены особенности наследования по завещанию, имеющие значение после открытия наследства.

Прежде всего необходимо отметить, что после смерти наследодателя может оказаться, что им в разное время было составлено несколько завещаний, полностью или частично противоречащих друг другу, на имя различных людей (или организаций). Это можно считать своеобразной конкуренцией нескольких завещаний. В такой ситуации приоритет имеет самое позднее завещание – оно берется за основу оформления наследственных прав. Однако, если предыдущие (более ранние) завещания не отменены и не изменены, они также принимаются во внимание – в той части, в которой они не противоречат последующим завещаниям.

Проиллюстрируем это примером.

...

Пример

Предположим, гражданин Балашихин в 1999 году составил завещание в отношении всего принадлежащего ему имущества, указав своим единственным наследником гражданина Реутова. В 2001 году гражданин Балашихин составил новое завещание, по которому принадлежащую ему квартиру завещал гражданину Реутову, а дачу с земельным участком – гражданину Железнодорожнову. Далее, в 2003 году гражданин Балашихин составил третье завещание, в котором дачу с земельным участком, а также автомобиль с гаражом завещал гражданину Купавнину, а квартиру – гражданину Фрязеву. В 2005 году гражданин Балашихин умер. Выяснилось, что на момент смерти ему принадлежало следующее имущество: квартира, дача с земельным участком, автомобиль, гараж, а также жилой дом в деревне. Принимая во внимание, что ни одно из завещаний не было им отменено, распределение наследства (если ни одно из завещаний не оспорено в суде) будет осуществлено следующим образом: на основании последнего завещания Фрязев получит квартиру, а Купавнин – дачу с земельным участком, а также автомобиль и гараж, в то время как жилой дом достанется Реутову – на основании самого первого завещания, в котором определялась судьба всего имущества, с учетом того, что специальных распоряжений в отношении жилого дома Балашихин не оставлял и, следовательно, первое завещание в части этого дома не противоречит последнему завещанию. Железнодорожное не получит какого-либо наследственного имущества вследствие того, что завещанные ему дача с земельным участком и автомобиль с гаражом впоследствии были завещаны другому человеку – следовательно, завещание, составленное на его имя, уступает последнему завещанию.

Другим проблемным моментом при наследовании по завещанию является заявление претензий со стороны обязательных наследников. Как было указано ранее, предусмотреть всех обязательных наследников в момент составления и удостоверения завещания невозможно, поскольку право на обязательную долю зависит не только от возраста заинтересованных лиц, но и от состояния их здоровья и связанной с этим трудоспособностью (или нетрудоспособностью). Состав лиц, имеющих право на обязательную долю, определяется на момент открытия наследства.

При этом следует обратить внимание на то, что размер обязательной доли может различаться в зависимости от того, когда было составлено завещание. В соответствии с ныне действующим законодательством (часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации; ГК РФ), как было отмечено выше, обязательные наследники наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Ранее, согласно нормам ГК РСФСР 1964 г., обязательная доля была больше – обязательные наследники могли наследовать не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Соответственно в настоящее время действует правило, по которому размер обязательной доли зависит от даты оформления завещания. Если завещание было составлено до 1 марта 2002 года (даты вступления в силу части третьей ГК РФ), обязательная доля должна составлять 2/3 доли, на которую обязательный наследник мог претендовать при наследовании по закону; если же завещание было составлено после 1 марта 2002 года, обязательная доля будет составлять 1/2 доли.

Необходимо обратить внимание на то, что при определении обязательной доли принимаются во внимание все имеющиеся наследники по закону, а не только те наследники, которые заявили о своих наследственных правах.

Поясним это на примере конкретного судебного дела.

...

Пример

В 2005 году умер Константинов Иван Григорьевич. Его наследницей на основании завещания, составленного и удостоверенного в 1996 году, являлась его жена Константинова Матрена Прохоровна. Вместе с тем о праве на обязательную долю заявил, основываясь на наличии у него инвалидности третьей группы, один из двух сыновей Константинова от первого брака, Константинов Владимир Иванович. Другой сын, Константинов Борис Иванович, претензий в отношении наследства не заявлял. Обязательная доля была рассчитана с учетом того обстоятельства, что при отсутствии завещания наследниками по закону являлись бы 3 человека – жена, Константинова М.П., и два сына, Константинов В.И. и Константинов Б.И. Принимая во внимание, что завещание было составлено до 1 марта 2002 года, Константинов В.И. имел право на обязательную долю в размере 2/3 от доли, на которую мог претендовать как наследник по закону (1/3), то есть на 2/9 доли наследственного имущества; то, что его брат, Константинов Б.И., на наследство не стал претендовать, не давало оснований для того, чтобы принимать во внимание только двух наследников.

Суд поддержал это требование.

Добавлю, что если бы завещание было составлено после 1 марта 2002 года, обязательная доля Константинова В.И. составила бы (с учетом троих наследников по закону) 1/6 долю наследства.

Есть необходимость отметить некоторое частное ограничение права на обязательную долю. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Общие положения о наследовании по закону

Наследование по закону остается наиболее распространенным основанием для призвания граждан к наследованию вследствие того, что большая часть граждан по тем или иным соображениям не составляют завещания. Поэтому очень важно знать основные положения о наследовании по закону и ориентироваться в них.

Имеются некоторые принципы наследования по закону:

1) очередность призвания наследников по закону к наследованию;

2) равнодолевое распределение наследства между наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Принцип очередности призвания наследников по закону к наследованию является незыблемым, то есть неустранимым и неизменяемым. Он заключается в том, что все наследники по закону подразделяются на очереди в зависимости от степени родства с наследодателем. При этом наследники последующей очереди призываются к наследованию исключительно в том случае, если наследники предыдущей очереди отсутствуют, либо если никто из них не имеет права наследовать, либо если все они лишены наследодателем наследства, либо если никто из них не принял наследство (или все отказались от наследства). Если есть хотя бы один наследник предыдущей очереди и он имеет право наследовать, не лишен наследства и не отказался от него, а принял его – то наследники последующей очереди к наследству не призываются – все наследует этот наследник предыдущей очереди.

Проиллюстрируем это примером.

...

Пример

Предположим, у умершего (Гаврилова Геннадия Викторовича) было три сына (Константин, Александр и Валентин) и два брата (Андрей и Василий). При этом к моменту его смерти оба брата были живы, а из троих сыновей в живых остался только один (Александр), и ни у кого из умерших сыновей наследодателя (Константина и Валентина) не осталось наследников.

На ниже приведенной схеме умершие указаны светлым курсивом, наследодатель – полужирным курсивом:

...

Сыновья наследодателя относятся к первой очереди наследников по закону, братья – к следующей. Братья умершего Гаврилова Г.В., Андрей и Василий, не могут быть призваны к наследованию, пока жив хотя бы один из сыновей умершего. В приведенной ситуации Гаврилов А.В. и Гаврилов В.В. не могут быть призваны к наследованию, так как есть один сын умершего – Гаврилов Александр Геннадиевич.

В судебной практике тоже имеются примеры однозначной приоритетности наследников предыдущей очереди перед наследниками последующих очередей.

...

Пример

С. являлся нанимателем квартиры дома № 1 по ул. Строителей города Ярославля и проживал в ней один. 22 октября 1998 года он обратился в агентство по приватизации жилья с заявлением о приватизации квартиры в личную собственность, а 25 октября того же года скончался.

Н. обратилась в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района г. Ярославля и агентству по приватизации жилья о включении указанной квартиры в наследственную массу и о признании за ней права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что С. при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, но умер до оформления договора, она является родной сестрой умершего и его единственной наследницей. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 марта 1999 г. постановлено:

«Включить в наследственную массу имущества, подлежащего наследованию после смерти С., скончавшегося 25 октября 1998 года, квартиру в доме № 1 по ул. Строителей в г. Ярославле.

Признать право собственности на квартиру в доме № 1 по ул. Строителей в г. Ярославле за Н.».

В протесте ставится вопрос об отмене решения суда в части признания за Н. права на спорную квартиру в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Президиум Ярославского областного суда нашел протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда в части включения в наследственную массу квартиры, нанимателем которой являлся С., выразивший при жизни свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, в которой ему не могло быть отказано, является правильным. Вместе с тем, признавая за Н. право на наследственное имущество как за родной сестрой С., суд исходил из непроверенных данных о том, что она является единственной его наследницей. Со слов Н. суд исходил из того, что С. детей не имеет.

Из материалов дела видно, что наследственное дело из нотариальной конторы судом не истребовалосъ, имеются ли другие наследники, претендующие на наследство, судом не проверялось. Дело рассмотрено до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, то есть до истечения срока, в течение которого могли объявиться наследники первой очереди.

В областной суд поступила жалоба в порядке надзора от А., который указывает, что является родным сыном С., и полагает, что право собственности на квартиру в доме № 1 по ул. Строителей г. Ярославля должно быть признано за ним.

При новом рассмотрении дела суду следует привлечь к участию в деле А., выяснить, претендует ли он на спорную квартиру, принял ли он в установленный срок наследство после смерти отца, получено ли Н. свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру, распределить между А. и Н. бремя доказывания по данному спору [4] .

Кроме того, большую важность имеет наследование по праву представления — предусмотренная законом возможность призвания к наследованию вместо наследников, которые умерли раньше наследодателя, их детей. Смерть их родителя, который должен был быть призван к наследованию, не устраняет их самих от наследования – но не во всех случаях, а только тогда, когда это прямо предусмотрено в законе. Наследники по праву представления наследуют на равных основаниях с другими наследниками, у них равные права с другими наследниками, и их права не должны никоим образом дискриминироваться.

Необходимо отметить, что наследование по праву представления предусмотрено только в четко определенных законом случаях, которые будут указаны далее.

Остается только добавить, что наследники по праву представления являются наследниками именно умершего наследодателя, поскольку наследство после смерти своего родителя они уже оформили (или не оформили) ранее, непосредственно после его смерти.

Вот пример такой ситуации.

...

Пример

В этом примере наследниками умершего Костромы на Владимира Игнатьевича будут не только его живущие сыновья Валерии и Иван, но и два внука, Виктор и Всеволод, сыновья его ранее умершего старшего сына Кирилла. Они будут призываться к наследованию по закону как наследники по праву представления как сыновья ранее умершего сына наследодателя, который, если бы он дожил до смерти отца, сам был бы призван к наследованию.

При этом другие внуки Костром и на В. И., Павел и Михаил, к наследованию не будут призываться, несмотря на такую же степень родства с дедом, как и Виктор, и Всеволод. Это обусловлено тем, что их отцы, Валерий Владимирович и Иван Владимирович, живы и будут наследовать сами.

Единственное ограничение наследования по праву представления заключается в том, что не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства. Таким образом, отстранение от наследства наследника означает отстранение от перспективы наследования и его потомков.

Равным образом данное ограничение относится к наследникам, признанным недостойными.

Второй указанный принцип – принцип равнодолевого распределения наследства между наследниками той очереди, которая призывается к наследованию,  – означает, что все наследники по закону, призываемые к наследованию, наследуют в равных долях. Изменить равнодолевое распределение наследства может только сам наследодатель своим завещанием, но в этом случае действует наследование по завещанию. Кроме того, равнодолевое распределение изменяется тогда, когда наследник по закону отказывается от своей доли в пользу другого наследника, которого он специально указывает, – в этом случае доля того наследника соответственно увеличивается.

Единственное общеустановленное исключение из принципа равнодолевого распределения наследства при наследовании по закону – в случае призвания к наследованию наследников по праву представления. Они (наследники по праву представления) могут претендовать не на равную с другими наследниками долю наследства, а распределяют между собой ту часть (долю) наследства, которая причиталась бы их умершему родителю, если бы он не умер раньше наследодателя и сам стал наследником наследодателя.

Однако и здесь находит свое проявление принцип равнодолевого распределения наследства: наследники по праву представления наследуют долю, которая причиталась бы их умершему родителю, в равных долях.

Проиллюстрировать это можно на приведенной выше ситуации с наследством Костромина Владимира Игнатьевича.

...

Пример

По общему правилу его наследниками по закону должны были стать его сыновья – Кирилл, Валерий и Иван – в равных долях, то есть каждый из сыновей должен был получить по 1/3 доле наследства. Однако старший сын, Кирилл, умер раньше отца, поэтому к наследованию призываются изначальные наследники – Валерий и Иван – и два сына умершего Кирилла – Виктор и Всеволод – как наследники по праву представления. При этом Валерий Владимирович и Иван Владимирович могут получить по 1/3 доле наследства, а Виктор Кириллович и Всеволод Кириллович должны разделить между собой ту 1/3, которая должна была причитаться их умершему отцу, и могут получить соответственно по 1/6 доле наследства своего деда.

С учетом указанных обстоятельств действующим законодательством установлен следующий порядок призвания к наследованию по закону:

наследники первой очереди – дети, супруг и родители наследодателя. В случае, если кто-либо из указанных наследников к моменту смерти наследодателя умрет, по праву представления призываются к наследованию внуки наследодателя и их потомки (ст. 1142 ГК РФ);

наследники второй очереди – родные братья и сестры наследодателя, а также его дедушки и бабушки, как со стороны отца, так и со стороны матери. Если кто-либо из братьев или сестер наследодателя умрет раньше его, то по праву представления призываются к наследованию их дети – родные племянники и племянницы наследодателя (ст. 1143 ГК РФ);

наследники третьей очереди – родные братья и сестры родителей наследодателя, то есть его родные дяди и тети. Если кто-либо из них умер раньше наследодателя, то по праву представления призываются к наследованию их дети, то есть двоюродные братья и сестры наследодателя (ст. 1144 ГК РФ);

наследники четвертой очереди – прадедушки и прабабушки наследодателя (абз. 2 п. 2 ст. 1145 ГК РФ);

наследники пятой очереди – дети родных племянников и племянниц наследодателя и родные братья и сестры его дедушек и бабушек, то есть его двоюродные внуки и внучки и двоюродные дедушки и бабушки (абз. Зп.2 ст. 1145 ГК РФ);

наследники шестой очереди – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя, дети его двоюродных братьев и сестер и дети его двоюродных дедушек и бабушек, то есть его двоюродные правнуки и правнучки, двоюродные племянники и племянницы и двоюродные дяди и тети (абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ);

наследники седьмой очереди – пасынки, падчерицы, отчим или мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ);

наследники восьмой очереди – нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, не относящиеся к числу наследников по закону предыдущих семи очередей (п. 3 ст. И48 ГК РФ).

Схема очередности призвания родственников наследодателя к наследованию по закону представлена в Приложении.

Здесь следует дать несколько пояснений.

Супруг призывается к наследованию только в том случае, если его (ее) брак с наследодателем на момент открытия наследства не расторгнут и не признан недействительным. В противном случае – то есть если брак к моменту открытия наследства уже расторгнут или если брак был признан по решению суда недействительным, с внесением соответствующих записей в книгу записи актов гражданского состояния – гражданин (гражданка) не имеет супружеского статуса. Следовательно, в качестве супругов такие граждане не могут быть призваны к наследованию по закону.

В связи с этим нужно также заметить, что в отношении пасынков, падчериц, отчимов и мачех специальные указания в Гражданском кодексе отсутствуют. В законе они указаны в качестве наследников по закону седьмой очереди, однако в этой норме не установлены условия призвания их к наследованию. Это создает неопределенность при решении, например, такого вопроса: будет ли ребенок призван к наследованию после смерти отчима в том случае, когда его мать умерла ранее своего мужа – отчима ребенка? Да, ребенок в этом случае будет призван к наследованию. Либо иная ситуация: будет ли ребенок призван к наследованию после смерти отчима, если его мать и ее муж – отчим ребенка расторгли брак? Нет, в такой ситуации ребенок не будет призван к наследованию, поскольку была утрачена правовая связь между его родителем и его/ее супругой.

Указанные сложности обусловлены тем, что в российском законодательстве отсутствуют понятия пасынка, падчерицы, отчима и мачехи. Точнее – не определена продолжительность (если можно так сказать) действия подобного статуса с правовой точки зрения.

Толкование норм Гражданского кодекса дает основания предполагать, что в случае расторжения соответствующего брака их родителей – соответственно с отчимом или мачехой – пасынки и падчерицы наследодателя (точнее, бывшие пасынки и падчерицы наследодателя) теряют право на наследование имущества отчима или мачехи в качестве возможных наследников по закону седьмой очереди. Аналогичным образом отчимы и мачехи в случае расторжения брака теряют право на наследование имущества детей своих бывших супругов (своих бывших пасынков и падчериц).

Напротив, если супруг наследодателя умер раньше его, то его дети – соответственно пасынки и падчерицы наследодателя – могут быть призваны к наследованию в качестве наследников по закону седьмой очереди. Точно так же в случае смерти соответствующего родителя наследодателя отчим и мачеха последнего могут быть призваны к наследованию в качестве наследников по закону седьмой очереди. Это следует из того, что рассматриваемые лица – свойственники наследодателя – относятся к наследникам седьмой очереди, призываемой к наследованию в случае отсутствия родственников, отнесенных законодателем к наследникам предыдущих шести очередей, прежде всего в случае отсутствия супруга.

Соответственно, если наследодатель после смерти своего супруга – родителя пасынка или падчерицы – вступит в новый брак, то новый супруг (супруга), являясь наследником первой очереди, фактически отстранит детей предыдущих супругов. Следовательно, наследственные права пасынков и падчериц как наследников по закону седьмой очереди существуют с момента смерти их родного родителя и до вступления отчима или мачехи в новый брак.

Остается добавить, что в действующем законодательстве специально подчеркнуто, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Братья и сестры считаются родными, если у них есть хотя бы один общий родитель, отец или мать. Таким образом, дети одной матери и разных отцов, равно как и дети одного отца и разных матерей, считаются родными братьями и сестрами (соответственно единоутробными или единокровными) и в таком качестве могут быть призваны к наследованию как наследники по закону. Это относится к родным братьям и сестрам наследодателя, родным братьям и сестрам родителей наследодателя и родным братьям и сестрам дедушек и бабушек наследодателя.

Особые замечания нужно сделать в отношении нетрудоспособных иждивенцев, статус которых в наследственных отношениях теперь урегулирован достаточно подробно.

Статус нетрудоспособных иждивенцев различается в зависимости от того, являются ли они родственниками наследодателя, отнесенными к первым семи очередям наследников по закону. Если они таковыми являются, то они наследуют вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, даже если относятся к другой, более дальней очереди. Для этого необходимо соблюдение следующих условий:

1) нетрудоспособность на момент открытия наследства;

2) нахождение на иждивении наследодателя;

3) продолжительность нахождения на иждивении наследодателя не менее года до смерти наследодателя.

Для призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев, относящихся к наследникам по закону в силу родства с наследодателем, не имеет значения, проживали ли они вместе с наследодателем. При этом они наследуют вместе с той очередью наследников по закону, которая призывается к наследованию, – даже в том случае, если не относятся к ней.

Другие иждивенцы – не относящиеся к наследникам по закону первых семи очередей – наследуют только при наличии одновременно следующих условий:

1) нетрудоспособность на момент открытия наследства;

2) нахождение на иждивении наследодателя;

3) продолжительность нахождения на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти;

4) проживание совместно с наследодателем.

При наличии других наследников по закону данные нетрудоспособные иждивенцы наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону они наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Необходимо прокомментировать условия призвания к наследованию по закону иждивенцев наследодателя.

Первым условием указана нетрудоспособность.

Важно отметить, что действующее законодательство не предусматривает наличие нетрудоспособности в течение определенного периода времени (например, в течение одного года нахождения на иждивении) в качестве условия призвания к наследованию по закону. Согласно норме закона для призвания к наследованию по данному основанию достаточно быть нетрудоспособным ко дню открытия наследства.

Однако основная проблема, существующая в отношении нетрудоспособных иждивенцев, заключается в другом: в действующем законодательстве отсутствует определение нетрудоспособности применительно к наследственным отношениям. В предыдущие десятилетия сложилась судебная практика, согласно которой нетрудоспособными считались лица, достигшие возраста пенсии по старости (мужчины – с 60 лет, женщины – с 55 лет), независимо от начисления пенсии, а также инвалиды всех трех групп.

В настоящее время сохраняется ситуация, когда инвалиды всех групп (первой, второй и третьей), а также всех степеней утраты трудоспособности в одинаковой мере могут быть признаны нетрудоспособными.

Сложные ситуации могут возникать также в тех случаях, когда в качестве нетрудоспособных иждивенцев на призвание к наследованию по закону претендуют граждане, достигшие возраста пенсии по старости, но продолжающие работать. Вполне обоснованным будет предположение, что факт работы исключает статус нетрудоспособности.

Вторым условием Гражданский кодекс предусматривает нахождение на иждивении наследодателя. Нахождение на иждивении означает, что лицо получало от наследодателя средства к существованию, и эти средства были для лица единственным источником существования, либо получало от наследодателя такую помощь, которая была для него основным и постоянным источником средств существования. Такая помощь может поступать одновременно с различными видами пенсии либо помощью от других лиц (кроме наследодателя). Однако для признания лица иждивенцем необходимо, чтобы помощь, поступавшая от наследодателя, была если не единственным, то основным источником средств лица. Форма оказания такой помощи может быть самой различной – денежной, продовольственной, лекарственной, иной.

Третьим условием законодательство предусматривает нахождение на иждивении наследодателя в течение определенного периода времени – не менее одного года до смерти наследодателя.

В связи с этим не теряет своей актуальности одно судебное дело, материалы которого были опубликованы, – дело по иску Алехиной (выступавшей от имени своего несовершеннолетнего сына Алехина А.) к Филю о взыскании денежного вклада, полученного ответчиком после смерти ее бывшего мужа, и встречному иску Филя к Алехиной о возмещении расходов на похороны умершего (двоюродного брата Филя).

...

Пример

В указанный гражданский спор вступила Мансурова с требованием об установлении юридического факта нахождения на иждивении умершего Алехина ее несовершеннолетних детей Асфари Ж. и Асфари Д., о признании за ними на этом основании права собственности на имущество умершего и о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство на имя Алехина А. Решением Жуковского городского народного суда Московской области (оставленным без изменения судом кассационной инстанции) требования Мансуровой были удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в 1993 году удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда об отмене состоявшихся судебных постановлений по данному делу ввиду их необоснованности. При этом было отмечено, что совместное проживание Алехина с Мансуровой и ее детьми установлено, но нет сведений о нахождении детей на его иждивении в последний год его жизни (с марта 1986 года по март 1987 года), а нерегулярно оказываемая им помощь в их содержании не может считаться достаточным основанием для признания факта нахождения детей на его полном иждивении, поскольку судом не установлено, какое конкретно содержание получали дети Мансуровой от Алехина в последний год его жизни, сколько средств затратил Алехин на покупку вещей для них и на оплату их отдыха [5] . Таким образом, при рассмотрении дела судом было установлено, что дети Мансуровой отвечали двум требованиям, необходимым для призвания их к наследованию в качестве нетрудоспособных иждивенцев, – они являлись несовершеннолетними и находились на иждивении Алехина. Однако нахождение их на иждивении наследодателя (Алехина) в последний год его жизни не было доказано, вследствие чего в удовлетворении заявленных в их интересах требований суд отказал.

В новом российском законодательстве нашла свое разрешение также важная правовая проблема, связанная с выморочным наследством. Имущество умершего считается выморочным имуществом в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Ныне установлено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и передается в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований.

Глава 3 Принятие наследства. отказ от наследства

Общие положения о принятии наследства и об отказе от него

Вопрос принятия наследства является одним из самых сложных правовых вопросов и с точки зрения регулирования его нормами Гражданского кодекса, и с точки зрения понимания гражданами этих норм. Принятие наследства является поистине краеугольным камнем для оформления наследственных прав – и именно в этом граждане чаще всего допускают ошибки, которые обычно удается исправить, но с большими затратами времени и сил, а зачастую и денежных средств, поскольку для исправления этих ошибок приходится идти в суд.

Закон гласит просто и строго: «Для приобретения наследства наследник должен его принять». Принятие наследства – это выражение лицом, имеющим право на наследство, своего волеизъявления на то, чтобы реально стать наследником и тем самым приобрести наследство в свою собственность. Принятие наследства – это комплекс определенных действий, совершение которых показывает, что наследник намерен приобрести причитающееся ему наследство.

Решение вопроса о принятии наследства или отказе от наследства обязательно для всех наследников без исключения. Однако при этом имеются некоторые правовые тонкости, которые обязательно нужно принимать во внимание.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это очень важный момент. Наследник должен знать, что можно либо принять причитающееся ему наследство целиком, либо отказаться от него – но тоже целиком, от всего причитающегося ему наследства. Аналогичным образом не допускается унаследовать какие-либо определенные предметы имущества и отказаться от других предметов либо принять имущество и отказаться от долгов – и имущество, и долги вместе составляют наследство. Правда, после принятия наследства и оформления их наследственных прав наследники, принявшие наследство, могут заключить между собой соглашение о распределении наследства между ними.

Единственное исключение состоит в том, что при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Такими основаниями могут быть наследование одновременно по завещанию и по закону или наследование одновременно в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобные ситуации, когда один человек призывается к наследованию сразу по нескольким основаниям. Если у наследника несколько оснований, по которым он призывается к наследованию, то вопрос о принятии наследства или отказе от наследства он может решать отдельно в отношении каждого из оснований.

Сконструируем такой пример.

...

Пример

Предположим, у Алтуфьева в собственности было два дома. Его наследниками по закону (при отсутствии завещания) являются четыре дочери – Бибирева, Дегунина, Лианозова и Бескудникова. Один из своих домов Алтуфьев завещал Бибиревой, в отношении второго дома завещательного распоряжения не было. Кроме того, Лианозова отказалась от своей доли наследства в пользу своей сестры Бибиревой. Соответственно после смерти Алтуфьева Бибирева должна решать для себя вопрос о принятии наследства по следующим основаниям:

•  как наследница по завещанию – в отношении первого дома, завещанного ей;

•  как наследница по закону – в отношении 1/4 доли второго дома, на которую она может претендовать наравне со всеми своими сестрами как наследница по закону;

•в результате отказа в ее пользу сестры Лианозовой – в отношении 1/4 доли второго дома.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Это значит, что наследник, решая вопрос о принятии наследства или отказе от него, не вправе ставить кому бы то ни было какие-либо условия соответственно принятия наследства или (что чаще) отказа от него, и никто не обязан соглашаться выполнять его условия. Аналогичным образом наследник не должен быть связан условиями, которые ставят ему другие лица, – он должен выражать свою волю на принятие наследства или отказ от него совершенно свободно.

Каждый наследник по общему правилу действует только сам за себя, он вправе высказывать только свою волю, и соответственно нотариус или другие органы, принимающие выражение его воли, должны принимать это выражение только в отношении его самого. В связи с этим законом установлено, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В равной степени наследник может отказаться от наследства, однако требования к отказу от наследства во многом схожи с требованиями к принятию наследства. Точно так же, как нельзя принять наследство с оговорками или под условием, отказываться от наследства с оговорками или под условием закон запрещает. Отказаться можно только от всего причитающегося наследства, поскольку закон устанавливает, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Вместе с тем, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Закон устанавливает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В последнем случае причитающаяся ему доля наследства должна быть распределена в равных долях между всеми наследниками по закону, либо, если все имущество завещано, – между всеми наследниками по завещанию (или перейти наследнику по завещанию, если он единственный наследник). При этом наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Следовательно, нельзя отказаться от наследства в пользу любых лиц – этого не допускает ограничение, имеющееся в действующем законодательстве России.

Однако даже в пользу какого-либо из указанных лиц отказ не допускается в следующих случаях:

1) от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

2) от обязательной доли в наследстве;

3) если наследнику подназначен наследник.

В первых двух случаях (если все имущество завещано назначенным наследникам и при отказе от обязательной доли) доля наследника, отказывающегося от наследства, переходит наследнику (или наследникам) по завещанию. В последнем случае (если наследнику подназначен наследник) доля отказывающегося наследника переходит подназначенному наследнику.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Однако отказ от наследства, в отличие от принятия наследства, является окончательным и впоследствии не может быть изменен или взят обратно. Следовательно, к решению вопроса об отказе от наследства нужно подойти особенно ответственно, поскольку это решение уже нельзя изменить.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В связи с рассмотрением вопросов принятия наследства нужно отметить одну нередко встречающуюся ситуацию, обычно имеющую место в отношении домов в сельской местности, дач и земельных участков, наследниками которых являются несколько детей умершего собственника. Наследники договариваются о том, что один из них принимает наследство, оформляет его на себя (как единственный наследник, принявший наследство), продает наследственное имущество и делит полученные деньги между всеми наследниками. Если все происходит так, как было предусмотрено договоренностью, то ничего противозаконного в этом нет. Однако иногда наследник, оформивший наследство, после оформления своих прав отказывается продавать унаследованное имущество либо после продажи наследственного имущества отказывается делиться полученными деньгами с другими наследниками (хотя чаще всего это его родные братья и сестры). В таком его поведении, бесспорно, есть нарушение морали, но нет никакого нарушения закона – он, как единственный наследник, принявший наследство, становится единственным же собственником унаследованного имущества и, следовательно, вправе распоряжаться им по своему усмотрению. При этом по закону формально он не имеет никаких обязательств перед другими наследниками; если они обратятся в суд, то доказать наличие такой договоренности им будет предельно трудно. Довод о том, что наследник, принявший наследство, действовал от имени всех наследников, суд может принять только в том случае, если один из наследников действовал на основании доверенности, выданной ему другими наследниками, – но тогда наследство оформлялось бы на всех наследников, как лично действовавших, так и доверивших совершение действий одному из них. Поэтому любые имеющиеся договоренности наследникам, призываемым к наследованию, нужно оформлять письменно. Самым замечательным примером такой ситуации является следующее судебное дело.

...

Пример

Скрыженко Е.В., Н.В. u В.В. обратились в суд с иском к брату – Скрыженко А.В. и Кузину об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании недействительным договора купли-продажи. При этом истцы сослались на то, что после смерти 21 февраля 1996 года их матери – Скрыженко А.И., имевшей на праве собственности домовладение, они и ответчик являлись наследниками ее имущества. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, поскольку между всеми наследниками имелась договоренность об оформлении права собственности на домовладение на имя Скрыженко А.В. с последующей продажей дома и разделом на равные доли полученной от продажи суммы. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано 27 августа 1996 года на имя Скрыженко А.В., после чего 8 октября 1996 года он продал дом Кузину, но вопреки договоренности между наследниками не выплатил им причитающуюся часть стоимости дома.

По утверждению истцов, они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, до истечения шестимесячного срока разделили между собой ее домашнее имущество.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области (оставленным без изменения судебной коллегией Воронежского областного суда) иск удовлетворен.

Президиум Воронежского областного суда оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об отмене судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 15 июня 1998 года аналогичный протест заместителя Председателя Верховного Суда удовлетворила и отменила судебные постановления, указав следующее.

Разрешая дело, районный суд признал, что все четыре наследника после смерти матери разделили ее домашнее имущество, а следовательно, приняли наследство. Свидетельство же о праве собственности на домовладение выдано на имя Скрыженко А.В. с нарушением наследственных прав истцов.

Поэтому суд признал их наследниками, принявшими наследство, и признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Скрыженко А.В.

Как указал суд, договор купли-продажи домовладения заключен под влиянием обмана со стороны Скрыженко А.В., в связи с чем в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации недействителен; Кузин являлся недобросовестным владельцем дома, поскольку знал о незаконности действий Скрыженко А.В., поэтому в силу статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи недействителен, а стороны подлежат возвращению в первоначальное положение.

Однако выводы суда сделаны с существенным нарушением норм процессуального права, без учета установленных обстоятельств дела и норм материального закона, регулирующего данное правоотношение.

Как видно из материалов дела (и это не оспаривалось сторонами), между наследниками имелась договоренность о получении свидетельства о праве собственности на наследство на имя Скрыженко А.В., поэтому другие наследники с заявлением о получении наследства в нотариальную контору не обращались.

Получение свидетельства о праве собственности на наследство одним из наследников соответствовало волеизъявлению всех наследников имущества умершей Скрыженко А.И., что подтверждено их объяснениями в суде. На момент открытия наследства все наследники препятствий для обращения в нотариальную контору в установленный законом срок не имели, поскольку находились в месте открытия наследства.

Истцы не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, передав таким образом право на домовладение одному из наследников. Скрыженко А.В. осуществил свои наследственные права в соответствии с волей других наследников.

При выдаче свидетельства о праве собственности на домовладение нарушений закона не допущено, учтена была воля других наследников, не обратившихся в нотариальную контору.

Поэтому вывод суда о том, что выдачей свидетельства о праве на наследство одному из наследников нарушены наследственные права других наследников, не соответствует обстоятельствам дела.

По иску о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного одному из наследников, при согласии на получение такого свидетельства других наследников обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является выяснение условий договора, заключенного между наследниками.

В своих объяснениях суду стороны не ссылались на обстоятельства, которые давали основания для признания такого соглашения недействительным, а указывали на невыполнение Скрыженко А.В. своего обязательства перед другими наследниками о передаче им по 1/4 стоимости дома.

Отклоняя протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, президиум областного суда указал, что обращение в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства одного из наследников имело место для упрощения оформления договора купли-продажи дома, но не обосновал, какие именно трудности и препятствия при оформлении купли-продажи дома могли возникнуть у наследников в случае обращения каждого из них в нотариальную контору и получения свидетельства о праве на долю в наследстве. На наличие таких трудностей и препятствий истцы не ссылались.

Кроме того, президиум указал на невыполнение Скрыженко А.В. своих обязательств по выплате доли в стоимости дома другим наследникам, но приведенные обстоятельства не могут служить основанием для признания договора купли-продажи дома недействительным.

В случае невыплаты Скрыженко А.В. другим наследникам обусловленной соглашением между ними суммы могут возникнуть основания для предъявления требований о ее взыскании [6] .

Здесь можно подчеркнуть, что действия, связанные с оформлением наследственных прав – то есть принятие наследства или отказ от наследства, – могут быть осуществлены представителем по доверенности. Закон жестко устанавливает только правило о том, что в доверенности должно быть специально предусмотрено полномочие на принятие наследства или соответственно полномочие на отказ от наследства.

Для принятия наследства законным представителем наследника (его отцом, матерью, опекуном, попечителем) доверенности не требуется. Однако законный представитель наряду с документами, удостоверяющими его личность, должен предъявить документы, подтверждающие его статус (свидетельство о рождении ребенка, где он указан как его родитель, решение органа опеки и попечительства о назначении опекуном или попечителем).

Закон строг в отношении срока для принятия наследства – согласно закону вопрос о принятии наследства, равно как и об отказе от наследства, должен быть решен каждым наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (то есть по общему правилу – после смерти наследодателя). Это важнейший момент – действия по принятию наследства должны быть осуществлены В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА. Для осуществления прав наследника это обстоятельство является принципиальнейшим: указанное действие совершается до истечения шестимесячного срока, а не после его истечения. Несмотря на все разъяснения, пояснения, объявления, комментарии, до сих пор нередко встречаются ситуации, когда по чьему-то совету граждане, имеющие право на наследство, начинают заниматься оформлением своих наследственных прав только после того, как шесть месяцев со дня смерти наследодателя проходят, истекают, заканчиваются; нередко, следуя неправильному совету, граждане начинают заниматься оформлением наследства сразу же по истечении шестимесячного срока, иногда даже терпеливо ожидая его завершения, чтобы незамедлительно отправиться с соответствующим заявлением. Это неправильно, чревато последующими затратами времени и денег на судебные разбирательства по восстановлению своих прав.

Советы, в результате которых граждане начинают осуществлять действия по принятию наследства после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя (открытия наследства), что влечет нарушение наследниками их собственных наследственных прав, почти всегда даются им в таких организациях, как ДЕЗ, ЖЭК, ГРЭП, то есть в жилищно-коммунальных организациях, или соседями, знакомыми и родственниками. Не нужно обращаться за советом к тем, кто не является специалистом, нужно обращаться за советом и разъяснениями к специалистам – нотариусам и адвокатам – или хотя бы просто к профессиональным юристам, причем обращаться вскоре после смерти наследодателя, с тем чтобы не пропустить предоставленные законом возможности.

Из общего правила о принятии наследства в течение шестимесячного срока после открытия наследства есть только три исключения.

1.  В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно нормам гражданского законодательства России гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, – в течение шести месяцев. В отношении военнослужащего или иного гражданина, пропавшего без вести в связи с военными действиями, установлены особые правила – они могут быть объявлены судом умершими не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

При этом днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Соответственно датой смерти в этом случае является либо день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, либо дата, указанная в самом решении. Однако в любом случае данное решение должно вступить в законную силу (по общему правилу при отсутствии кассационных жалоб и кассационных представлений органов прокуратуры – через десять дней). Соответственно отправной точкой для исчисления шестимесячного срока будет дата вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, даже если в решении указана конкретная дата его смерти, установленная судом по итогам разбирательства дела.

2 . Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника как недостойного, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Отказ наследника от наследства возможен в любой момент шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Соответственно, как было указано выше, отказ возможен либо в пользу конкретных лиц, либо без указания конкретных лиц, в пользу которых он совершен. Если лицо, в пользу которого был совершен отказ от наследства, указано, то нотариус должен известить это лицо о том, что у него возникло право на наследство; если такого указания не имеется, нотариус извещает всех лиц, которые, по имеющейся у него информации, имеют право на наследство. В любом случае отказ от наследства, а также извещение лиц, у которых возникает право наследования (назовем их условно «новыми наследниками»), фиксируются в документации нотариуса, в связи с чем установить момент возникновения у новых наследников права наследования не представляет труда.

Отстранение наследника как недостойного возможно только в судебном порядке, следовательно, право наследования новых наследников возникнет с момента вступления в законную силу решения суда о признании одного из наследников недостойным.

При этом нередко случаются ситуации, когда заявления о принятии наследства подают многие наследники. Например, возможны ситуации, когда наследники по закону второй очереди (допустим, братья умершего) считают, что единственный наследник по закону первой очереди (допустим, сын) является недостойным наследником, и они намерены доказать это в ходе судебного разбирательства и добиться признания его таковым судом. В ожидании этого судебного разбирательства и его результата братья умершего подают заявления о принятии наследства наряду с сыном умершего, который считает себя единственным наследником. В этой ситуации важно то, что в случае признания сына умершего недостойным наследником братьям умершего уже не нужно беспокоиться о сроке для принятия наследства – поскольку они уже приняли наследство.

3.  Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока для принятия наследства, установленного для того наследника.

Ясность в отношении того, приняли ли наследство наследники, изначально имеющие право на наследование, появляется по истечении шести месяцев с момента открытия наследства. В течение этого шестимесячного срока должны выразить свою волю на принятие наследства или отказ от него наследники по завещанию и наследники по закону первой очереди. Соответственно, если эти две категории наследников в течение данного периода времени не выразили свою волю, то наследники по закону второй очереди имеют право выразить свою волю на принятие наследства в течение трех месяцев, следующих за шестимесячным сроком с момента открытия наследства. Если наследники по закону второй очереди в указанный период времени (то есть на протяжении седьмого, восьмого и девятого месяцев с момента открытия наследства) не выразили свою волю, право на наследование появляется у наследников по закону третьей очереди – и у них тоже имеется три месяца для выражения своей воли (то есть 10, И и 12-й месяцы с момента открытия наследства). Если наследники по закону третьей очереди в указанный период времени также не высказали своей воли, то право наследования переходит к наследникам по закону последующих очередей. Соответственно у наследников, относящихся к каждой последующей очереди, есть по три месяца для выражения своей воли на принятие наследства или отказ от него, начиная с момента возникновения у них этого права в силу того, что не приняли наследство наследники по закону предыдущей очереди или если наследники предыдущих очередей отсутствуют.

Проиллюстрируем это положение примером.

...

Пример

Допустим, у Бабушкиной есть следующие близкие родственники: родная сестра Свиблова, двоюродная сестра Медведкова и двоюродная племянница Лосева (дочь ее ранее умершей двоюродной сестры). При отсутствии завещания ближайшей наследницей является ее родная сестра Свиблова, как наследница по закону второй очереди, и у нее есть шесть месяцев с момента открытия наследства для того, чтобы его принять. Если Свиблова не приняла наследство, право на принятие наследства возникает у двоюродной сестры наследодательницы, Медведковой, как у наследницы по закону третьей очереди (по праву представления), и у нее есть для решения этого вопроса три месяца, которые начинают течь с момента окончания шестимесячного срока. Таким образом, проходят девять месяцев с момента открытия наследства. Если же и Медведкова не приняла наследство, то право на принятие наследства возникает у двоюродной племянницы наследодательницы, Лосевой, как наследницы по закону пятой очереди, и у нее есть для решения этого вопроса три месяца, которые начинают течь с момента окончания девятимесячного срока. Следовательно, речь идет уже о 10, 11 и 12-м месяцах с момента открытия наследства.

Наконец, необходимо рассмотреть ситуации, когда наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, но до окончания срока для принятия наследства, не успев его принять в установленный срок. Приращения долей других наследников при этом по общему правилу не происходит. В такой ситуации вступает в силу наследственная трансмиссия, согласно которой право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию.

Следует только подчеркнуть, что к наследнику умершего наследника переходит право на принятие наследства, которое он может осуществить вместе со всеми изначальными наследниками первого наследодателя.

Проиллюстрируем это примером.

...

Пример

Предположим следующую ситуацию (светлым курсивом выделены умершие члены семьи, полужирным – наследодатель):

...

Юлиев Тихон Августович умер 20 июля 2004 года, не оставив завещания. Его наследниками по закону являлись два сына – Юлиев Денис Тихонович и Юлиев Георгий Тихонович. Так случилось, что оба сына погибли через семь дней, 27 июля 2004 года, в автокатастрофе, не успев совершить никаких действий по принятию наследства. У каждого из них были семьи, свои дети – то есть внуки умершего наследодателя Юлиева Т.А. Однако выяснилось, что Юлиев Георгий Тихонович оставил завещание, в котором все свое имущество оставил своему старшему сыну, Юлиеву Николаю Георгиевичу, а Юлиев Денис Тихонович завещания не оставил. В порядке наследственной трансмиссии к наследованию имущества Юлиева Тихона Августовича будут призваны:

•  Юлиевы Тарас Денисович и Григорий Денисович как наследники по закону умершего Юлиева Дениса Тихоновича, и они получат 1/2 долю наследства, причитавшуюся изначально их отцу, и поделят ее поровну, по 1/4 – то есть каждый из них станет наследником своего деда в 1/4 доле;

•  Юлиев Николай Георгиевич – как наследник по завещанию умершего Юлиева Георгия Тихоновича, и он получит вторую 1/2 долю наследства, которая причиталась бы его отцу – то есть он станет наследником деда в 1/2 доле.

При этом другие сыновья Георгия Тихоновича – Дмитрий и Гаральд – наследниками деда не станут, потому что не указаны в завещании своего отца, а он все имущество завещал их старшему брату. Однако следует отметить, что если бы Георгий Тихонович оставил завещание с иной формулировкой, завещав своему старшему сыну Николаю только определенное имущество, то его младшие сыновья Дмитрий и Гаральд тоже стали бы наследниками деда.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Это означает, что наследники тех наследников, которые умерли в течение срока для принятия наследства, но не успели это наследство принять, наследуют наравне с другими наследниками умершего первоначального наследодателя. Как было указано выше, они могут осуществить право на принятие наследства наравне с другими наследниками первоначального наследодателя.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

...

Пример

В приведенном выше примере это означает, что Тарас Денисович, Григорий Денисович и Николай Георгиевич могут заявить о принятии наследства своего деда, к которому они призываются в порядке наследственной трансмиссии, до 20 января 2005 года. Если бы их отцы (наследники первоначального наследодателя) умерли не через семь дней после смерти отца, а, предположим, через пять месяцев, 20 декабря 2004 года, то Тарас Денисович, Григорий Денисович и Николай Георгиевич могли бы решать вопрос о принятии наследства в течение трех месяцев с этого момента, то есть до 20 марта 2005 года.

При этом в законе специально предусмотрено, что в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Ограничением наследственной трансмиссии является то, что в этом порядке не может переходить право принять часть наследства в качестве обязательной доли.

В завершение следует отметить, что действующее законодательство регламентирует способы принятия наследства. Способов принятия наследства предусмотрено два:

1) формальное принятие наследства и

2) фактическое принятие наследства.

Формальное принятие наследства – это общий

порядок оформления наследственных прав путем обращения с соответствующим заявлением в органы, уполномоченные на выдачу свидетельств о праве на наследство. Вместе с тем в законе предусмотрена возможность подтверждения факта принятия наследства в том случае, если в нотариальные органы наследник не обратился, то есть формальный порядок принятия наследства не смог соблюсти, однако совершил определенные действия и тем самым принял наследство фактически.

Обращение к нотариусу или иному лицу, уполномоченному на выдачу свидетельства о праве на наследство

Формальное принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу специального заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (что само по себе означает выражение воли на принятие наследства).

Свидетельство о праве на наследство могут выдавать следующие лица:

нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах, – по общему правилу;

нотариусы, занимающиеся частной практикой, – по совместному решению органа юстиции и нотариальной палаты при отсутствии в нотариальном округе государственной нотариальной конторы;

должностные лица консульских учреждений Российской Федерации.

Для удобства в дальнейшем будет упоминаться обращение к нотариусу с учетом того, что правила открытия наследственного дела иными должностными лицами, имеющими право вести наследственные дела, в сущности, одинаковы.

По общему правилу наследственные дела ведут нотариусы государственных нотариальных контор, которые сохранились во многих регионах России. Если в административно-территориальной единице (районе) государственной нотариальной конторы нет (что само по себе не противоречит действующему законодательству), то нотариальная палата соответствующего субъекта Федерации официально определяет перечень частнопрактикующих нотариусов, которые имеют право вести наследственные дела. При этом между ними распределяются населенные пункты либо части населенных пунктов (улицы в городах), в отношении которых они могут вести наследственные дела. Отправной точкой служит место открытия наследства. Таким образом, нотариус, наделенный правом вести наследственные дела, принимает заявления о принятии наследства (или об отказе от наследства) в отношении наследства граждан, официально проживавших (то есть прописанных – зарегистрированных по месту жительства) в одном из домов, расположенных на территории, по которой он ведет наследственные дела.

Именно к этому нотариусу должно быть обращено заявление наследника.

Применительно к обозначению своих наследственных прав различия между указанными заявлениями – о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство – не являются существенными. Обычно в том случае, если наследник подает заявление о принятии наследства, то от него требуется написать заявление и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, в большинстве случаев наследник подает нотариусу (или иному уполномоченному лицу) объединенное заявление, в котором пишет о принятии наследства и о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

В дальнейшем это заявление будет обозначаться здесь как заявление о принятии наследства.

Одновременно необходимо отметить, что наследники, не желающие принимать наследство, а желающие отказаться от него, равным образом могут подавать заявления об отказе от наследства.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.

Нотариальные действия вправе совершать следующие должностные лица:

нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах;

нотариусы, занимающиеся частной практикой;

должностные лица местных органов исполнительной власти;

должностные лица консульских учреждений Российской Федерации.

В законе предусмотрено, что к нотариально удостоверенным доверенностям также приравниваются:

– доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;

– доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

– доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы;

– доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Соответственно заявление наследника о принятии наследства может быть удостоверено указанными в приведенных перечнях должностными лицами.

К заявлениям об отказе от наследства предъявляются такие же требования – если такое заявление пересылается по почте, то оно должно быть заверено нотариусом или лицом, имеющим право удостоверять доверенности, приравниваемые к нотариальным.

Действия наследника должны быть следующие.

После открытия наследства каждый наследник должен для себя решить, будет он принимать наследство или откажется от него. Окончательно решение нужно принять, как было неоднократно указано выше, до истечения шестимесячного срока с момента открытия наследства. Решение о принятии наследства может быть изменено и развернуто (от принятого наследства впоследствии можно отказаться, но только если не истек срок для принятия наследства). В то же время особо ответственно нужно относиться к отказу от наследства – как уже было отмечено выше, решение об отказе от наследства является окончательным и не может быть отозвано наследником.

Если наследников несколько и они между собой находятся в хороших отношениях (например, дети умершего), то целесообразно им всем собраться и принять решение о принятии наследства или отказе от него вместе – то есть такое решение в отношении каждого из них будет принято на общем собрании наследников. Особенно это важно в том случае, когда наследники живут не в том населенном пункте (а иногда и не в том субъекте Федерации), в котором жил наследодатель. В такой ситуации поездка всех наследников для оформления их наследственных прав может быть заменена поездкой одного наследника, которому остальные наследники выдадут нотариально удостоверенные доверенности, на основании которых он осуществит оформление наследственных прав всех наследников.

Важное предупреждение: в указанных доверенностях должны быть четко указаны полномочия на совершение определенных действий. Если наследник поручает другому наследнику принять от его имени наследство – то в доверенности должно быть указано: «совершать от моего имени действия по принятию причитающейся мне доли наследства, открывшегося после смерти гр-на______________». Если же наследник поручает другому наследнику отказаться от его имени от наследства – то в доверенности должно быть указано: «совершать от моего имени действия по отказу от причитающейся мне доли наследства, открывшегося после смерти гр-на ________________». То есть полномочие должно быть конкретным, максимально четко указанным, чтобы уполномоченный представитель выполнял конкретную волю другого наследника, а не принимал решение на месте. Это предупреждение направлено на то, чтобы наследник, действующий от имени другого наследника по доверенности, не допускал злоупотребления переданными ему правами.

Остается добавить только, что, если нет ясности в отношении того, что именно представляет собой наследство, выдавать доверенность в отношении наследственных прав нецелесообразно – поскольку все действия, совершенные от имени такого наследника его представителем по доверенности, считаются совершенными самим наследником, выдавшим доверенность, данные действия чреваты однозначностью и необратимостью.

Здесь хочу сделать важное предуведомление: для принятия наследства нужно не только написать заявление о принятии наследства, но и подать его нотариусу. Это предуведомление обусловлено тем, что иногда наследники обращаются в нотариальную контору, составляют соответствующее заявление и откладывают подачу заявления. В такой ситуации наследство не считается принятым, поскольку формально наследник соответствующего заявления не подал.

Нередко проблема состоит в том, что нотариус отказывается принимать заявление о принятии наследником наследства.

Чаще всего причинами такого отказа сотрудники нотариальных контор указывают следующие обстоятельства:

1) неизвестность имущества, составляющего наследственную массу, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на принадлежавшее ему имущество;

2) отсутствие документов, подтверждающих родство наследника с наследодателем – при наследовании по закону; в этом случае нотариус обычно предлагает получить необходимые документы либо подтвердить родство в судебном порядке и только после этого подавать заявление о принятии наследства;

3) отсутствие каких-либо иных документов.

Хочу отметить, что требование нотариуса о приложении к заявлению о принятии наследства определенных документов справедливо в отношении следующих документов:

• свидетельства о смерти наследодателя;

• справки с места жительства наследодателя;

• доверенность, если заявление подается представителем.

От наследника по завещанию будет потребовано завещание с отметкой о том, что это завещание не отменялось и не изменялось наследодателем.

Свидетельство о смерти, подлинник которого предъявляется нотариусу, а копия помещается в наследственное дело вместе с заявлением наследника, является подтверждением смерти наследодателя, то есть времени открытия наследства. Иногда бывают ситуации, когда у наследника это свидетельство отсутствует – особенно в тех случаях, когда оно находится у другого наследника, с которым уже имеется или предвидится в будущем спор по поводу наследства. В таких ситуациях заинтересованный наследник должен получить в органах загса повторное свидетельство о смерти. Для этого нужно обратиться с соответствующим заявлением в отдел загса по месту последнего жительства наследодателя; если его смерть была зарегистрирована в другом отделе загса, сотрудники данного отдела сообщат об этом и укажут, в какой отдел загса нужно обращаться.

Остается добавить, что нотариусу должно быть представлено именно свидетельство о смерти наследодателя, выдаваемое органами загса, а не медицинская справка о смерти наследодателя, выдаваемая врачом, констатирующим его смерть.

Справка о месте жительства (последнем месте жительства) наследодателя необходима для определения того, какой именно нотариус должен открывать и вести наследственное дело к имуществу конкретного наследодателя, наследники которого обращаются с заявлением о принятии наследства. На основании данной справки нотариус определяет место открытия наследства. Такая справка может быть выдана жилищно-эксплуатационной организацией или органами внутренних дел. Если место жительства умершего неизвестно, то место открытия наследства может подтверждаться документом, в котором содержатся сведения о месте нахождения наследственного имущества (например, документом организации, осуществляющей учет или регистрацию имущества, правоустанавливающим документом на наследственное имущество, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т. п.). Подлинник справки помещается в наследственное дело.

Наконец, доверенность должна быть представлена нотариусу в подлиннике (даже если представителем является другой наследник), и копия ее также остается в материалах наследственного дела.

Завещание должно быть представлено в подлиннике. До обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства необходимо предварительно обратиться к нотариусу, удостоверявшему завещание, для того чтобы на завещании была поставлена официальная отметка о том, что завещание не отменялось и не изменялось. Если нотариус, удостоверявший завещание, уже не осуществляет практику, следует обращаться к нотариусу, у которого официально находится архив нотариуса, удостоверявшего завещание. Узнать, какому нотариусу поручено хранение архива, можно в нотариальной палате области или иного субъекта Российской Федерации.

Иные документы, которые должны быть представлены (о родстве, о праве собственности наследодателя), могут быть приложены наследником к заявлению о принятии наследства, если они имеются у него в наличии, однако принятие нотариусом этого заявления ни в коем случае не должно быть обусловлено их представлением. Все возможные документы, без какого бы то ни было ущерба для ведения наследственного дела, могут быть представлены наследником впоследствии, вплоть до момента выдачи свидетельства о праве на наследство (поскольку без них это свидетельство выдано не будет).

В любом случае заинтересованному лицу – наследнику – необходимо настаивать на принятии заявления о принятии наследства, поскольку в противном случае он рискует пропустить срок для принятия наследства, и в последующем ему придется восстанавливать его в судебном порядке.

Если нотариус (или сотрудники нотариальной конторы) отказывается принимать заявление о принятии наследства, то обжаловать данный отказ в судебном порядке невозможно, поскольку принятие данного заявления не является нотариальным действием, отказ в совершении которого можно было бы обжаловать. Вместе с тем в случаях, когда наследник сталкивается с подобным отказом нотариуса или сотрудников нотариальной конторы, необходимо обязательно передать заявление о принятии наследства тому нотариусу, который должен вести наследственное дело. Осуществить это можно тремя способами:

1) путем отправления этого заявления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции;

2) путем подачи этого заявления в нотариальную палату данного региона с указанием в сопроводительном письме на то, что в нотариальной конторе, в которой должно быть открыто наследственное дело, заявление не было принято;

3) путем передачи заявления посредством другого нотариуса – с помощью совершения такого нотариального действия, как передача заявлений граждан третьим лицам.

Самым надежным является последний способ – путем передачи заявления посредством другого нотариуса, поскольку у наследника остается неопровержимое доказательство подачи заявления – свидетельство, выданное тем нотариусом, который передавал заявление, с текстом самого заявления, переданного им в порядке совершения нотариального действия. В других случаях (особенно при отправлении заявления по почте) такого убедительного доказательства нет.

После того как заявление о принятии наследства принято в нотариальной конторе, наследнику следует уточнить, какие еще документы ему необходимо представить.

Нотариус должен осуществить следующие действия после поступления к нему заявления о принятии наследства хотя бы от одного из наследников.

Согласно нормам действующего законодательства нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Кроме того, предусмотрено, что нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. Последний способ извещения наследников применяется, разумеется, только в том случае, если об этом просит кто-то из наследников, поскольку нотариус не обязан использовать этот способ.

По общему правилу в бланке заявления имеется графа «Иные наследники», при заполнении которой граждане могут указать иных наследников, помимо себя. Соответственно нотариус может узнать о наличии других наследников только в том случае, когда ему сообщают об этом наследники, подающие заявление о принятии наследства, или, что более вероятно, – об отказе от наследства, потому что обычно отказ осуществляется в пользу какого-то другого наследника. Исходя из формулировки действующего законодательства, сам нотариус не обязан выяснять, имеются ли иные наследники.

Нередко случаются ситуации, когда к нотариусу, оформляющему при отсутствии завещания наследство по закону, одновременно обращаются наследники различных очередей. К примеру, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обращаются и племянники наследодателя, и его дяди и тети (то есть и наследники второй очереди, и наследники третьей очереди). В таком случае нотариус обязан в течение установленного законом срока принимать заявления о принятии наследства от всех наследников по закону, вне зависимости от того, к какой очереди наследников они относятся. Не может служить основанием для отказа в принятии заявления от наследника последующей очереди то обстоятельство, что уже подано заявление наследником или наследниками, относящимися к какой-либо предыдущей очереди. Это обусловлено тем, что наследники какой-либо предыдущей очереди могут быть признаны недостойными, либо окажется, что они лишены наследства, или, в конце концов, они могут впоследствии отказаться от наследства. В результате указанных событий или по каким-то другим причинам наследники последующих очередей могут оказаться призванными к наследованию.

При этом иногда имеются случаи отказа нотариуса в принятии заявлений от наследников по закону разных очередей с предложением всем наследникам обращаться в суд, с тем чтобы впоследствии такое заявление подавал тот наследник (или те наследники), чьи наследственные права признаны и поддержаны судом. Это также является нарушением со стороны нотариальных органов – заявление о принятии наследства должно быть принято от всех наследников, которые такие заявления подают.

Впоследствии все наследники, заявившие о своих правах, действительно при наличии спора обратятся в суд, и именно суд, привлекая всех наследников, решит, чьи претензии на наследство обоснованны.

...

Пример

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по иску Г., С. и В. к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району города Ярославля об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру:

15 сентября 2000 года умер Д. – собственник однокомнатной квартиры в доме по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, в которой он проживал один.

На момент его смерти наследников по закону, перечисленных в статье 532 Гражданского кодекса РСФСР, или по завещанию у него не было, в собственность государства квартира ко времени вступления в действие с 1 марта 2002 года части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации не перешла.

Из числа перечисленных в статьях 1141–1145 Гражданского кодекса Российской Федерации у Д. имеются трое наследников разных очередей.

В июне 2003 года Г. обратилась в Дзержинский районный суд с иском к ИМНС России по Дзержинскому району г. Ярославля об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру наследодателя, указав, что она является наследницей шестой очереди, так как ее отец – С. – являлся двоюродным братом наследодателя (их умершие ныне отцы были родными братьями).

С. – наследник третьей очереди – двоюродный брат наследодателя, указанный в заявлении дочери Г. третьим лицом, в сентябре 2003 года обратился в тот же суд с исковым заявлением к ИМНС России по Дзержинскому району г. Ярославля об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на квартиру в доме по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, указывая, что с 2000 года вместе с дочерью оплачивал коммунальные услуги и осуществлял надзор за квартирой, взял некоторые вещи Д.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2003 г. оба указанных иска соединены в одно производство с присвоением делу № 2-1257.

В октябре 2003 года В. обратилась в Дзержинский районный суд с иском к ИМНС по Дзержинскому району г. Ярославля иС. о признании права собственности на наследственное имущество (квартиру и предметы домашней обстановки), указывая, что факт принятия ею наследства после смерти Д. установлен вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 7 июля 2003 года и до середины июля 2003 года она не знала о наличии других наследников, сама же является наследницей пятой очереди (двоюродной внучкой наследодателя) [7] .

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по заявлению В. об установлении факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи областного суда, пояснения представителя Н. и Г. по доверенности П., представителей В. по доверенности О. и адвоката А., президиум установил:

13 сентября 2000 года умер Д., после которого осталось наследство в виде однокомнатной квартиры в доме по Ленинградскому проспекту г. Ярославля и предметов домашней обстановки и обихода.

В апреле 2003 года в Кировский районный суд г. Ярославля обратилась В. с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что Д. – родной дядя ее отца, она двоюродная внучка умершего, наследница пятой очереди.

Заявитель утверждала, что после похорон Д. забрала из квартиры его личные вещи и холодильник, в апреле 2002 года вывезла остальную мебель и имущество и перевезла их в свою квартиру на ул. Свободы, д. 95, кв. 65, наследников предшествующих очередей у Д. не имеется.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 7 июля 2003 года установлен факт принятия В. 11 декабря 1977 года рождения наследства, открывшегося в Дзержинском районе г. Ярославля после смерти Д., наступившей 13 сентября 2000 года в г. Ярославле.

В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе Н. и Г. просят решение суда отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права – непривлечением их, наследников умершего Д. третьей очереди (двоюродных брата и сестры наследодателя, наследующих по праву представления в связи со смертью его родных братьев: И. 1902 года рождения и Ф. 1916 года рождения).

Аналогичным образом нотариус не вправе отказывать в принятии заявления о принятии наследства, поданном наследником по закону, если известно, что имеется завещание и идет оформление наследования по завещанию. Это обосновывается тем, что наследники по завещанию могут быть признаны недостойными, либо окажется, что они впоследствии, уже после составления завещания, были лишены наследства или, в конце концов, они также могут впоследствии отказаться от наследства. Кроме того, наследники по закону в любом случае имеют право на ту часть имущества, которая не была завещана, или на ту часть наследства, которая была завещана, если впоследствии завещание было в судебном порядке признано недействительным.

Таким образом, нотариус обязан принимать заявления о принятии наследства от всех наследников, которые к нему обратились. В случае нарушения этого правила наследникам следует обращаться с жалобами в региональные нотариальные палаты.

Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем нотариально не засвидетельствована, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору.

Нотариальное свидетельствование подлинности подписи не требуется, если наследник лично явился в нотариальную контору, где открыто наследственное дело, и подал заявление. В этом случае нотариус устанавливает личность наследника, о чем делает отметку на заявлении, на котором также указывает сведения о наследнике. Такими сведениями являются: фамилия, имя и отчество полностью, дата рождения, удостоверяющий личность документ и его реквизиты, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания.

На протяжении срока для принятия наследства идет сбор необходимых документов.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Следовательно, к моменту выдачи свидетельства о праве на наследство по закону наследники должны представить следующие документы:

• свидетельство о смерти наследодателя;

• справка о последнем месте жительства наследодателя,

• документы, подтверждающие родство наследника с наследодателем;

• правоустанавливающие документы на имущество, принадлежавшее наследодателю.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, а также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Следовательно, к моменту выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию наследники должны представить следующие документы:

• свидетельство о смерти наследодателя;

• завещание;

• справка о последнем месте жительства наследодателя,

• документы, подтверждающие родство наследника с наследодателем;

• правоустанавливающие документы на имущество, принадлежавшее наследодателю;

• документы, подтверждающие право на обязательную долю в наследстве (справка об инвалидности либо пенсионное удостоверение).

Восстановление срока для принятия наследства

Нередко случается, что срок для принятия наследства пропущен, однако это произошло по уважительным причинам. На основании многолетней практики формирования наследственного права России в законе предусмотрена норма о возможности принятия наследства по истечении установленного срока. При этом установлено два способа такого принятия:

1) судебный и

2) несудебный.

Судебный способ заключается в том, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока и признании его принявшим наследство. Суд может удовлетворить это заявление, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

При этом суды всегда строго исследовали и исследуют до сих пор уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, особенно в том случае, когда наследниками являются близкие родственники (прежде всего – дети). Такая практика сложилась еще во времена СССР, когда аналогично восстановлению срока для принятия наследства использовалось продление этого срока.

...

Пример

Установленный законом срок для принятия наследства может быть продлен судом лишь при доказанности, что он пропущен по уважительным причинам.

П. и А. состояли в зарегистрированном браке. В 1950 году у них родился сын Ю. Во время брака они построили дом в г. Гори из двух жилых комнат размером 44,5 кв. м и подсобных помещений площадью 24,6 кв. м. Собственником дома был зарегистрирован П.

В мае 1975 года П. умер. Наследниками на принадлежавшую ему 1/2 часть дома являлись его жена А., их сын Ю. и дети П. от первого брака С., М., К. и Л.

Наследство в установленном законом порядке приняла А., которой 27 сентября 1975 года было выдано свидетельство о праве наследования, и она затем была зарегистрирована собственником указанного дома.

В сентябре 1978 года дети П. С., М., К. и Л. обратились в суд с иском к А. о продлении пропущенного ими срока для принятия наследства и признании за ними права собственности на часть дома. В обоснование своего требования истцы ссылались на то, что они проживают в отдаленных от места открытия наследства районах и поэтому не могли в установленный законом срок принять наследственное имущество.

Решением народного суда г. Гори от 21 февраля 1979 г., оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Грузинской ССР 26 марта 1979 года, иск был удовлетворен. Народный суд продлил истцам срок для принятия наследства, признал свидетельство о праве наследования, выданное А., недействительным и постановил, что истцы, ответчица и ее сын имеют право собственности на оставшуюся после смерти П. 1/2 часть дома в равных долях. Президиумом Верховного Суда Грузинской ССР 22 февраля 1982 года оставлен без удовлетворения протест заместителя Прокурора Грузинской ССР, в котором ставился вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Генеральный прокурор СССР по тем же основаниям внес протест в Пленум Верховного Суда СССР. Пленум Верховного Суда СССР удовлетворил протест исходя из следующего.

Решение народного суда г. Гори от 21 февраля 1979 г. и последующие судебные постановления об удовлетворении иска мотивированы тем, что, поскольку истцы проживают в разных районах страны, это препятствовало им в установленный законом срок принять наследство. Кроме того, сделана ссылка на то, что ответчица при оформлении наследства не сообщила нотариусу о наличии других наследников, имеющих право на наследственное имущество.

Однако эти доводы нельзя признать убедительными. Из объяснений сторон в судебном заседании и приобщенной к делу справки председателя домового комитета М. видно, что С., М. и К. присутствовали на похоронах, а их сестра Л. прислала в день похорон телеграмму. Следовательно, истцам было известно о времени открытия наследства и они имели возможность своевременно подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Суд не дал оценки этим обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения дела. Заслуживает внимания и содержащееся в названной справке утверждение, что С. и К. приезжали в г. Гори в день годовщины со дня смерти отца. Требование же о праве на часть дома как на наследственное имущество ими было заявлено лишь в сентябре 1978 года, то есть по истечении трех с половиной лет после смерти отца.

Сам по себе факт проживания истцов в разных районах страны не мог служить основанием для продления срока на принятие наследства. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на принятие наследства истцы не привели. То, что ответчица при оформлении наследства не сообщила о других наследниках, не освобождало их от принятия наследства в установленном законом порядке. С учетом этих обстоятельств вывод суда о том, что истцы по уважительным причинам пропустили срок для принятия наследства, нельзя признать основанным на материалах дела.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дополнительно исследовать и оценить материалы, связанные с причиной пропуска истцами предусмотренного законом срока для принятия наследства, и в зависимости от установленных данных вынести соответствующее решение.

В связи с изложенным Пленум Верховного Суда СССР отменил решение народного суда г. Гори от 21 февраля 1979 г. и последующие судебные постановления, вынесенные по данному делу, и направил дело на новое рассмотрение в тот же народный суд.

3-вы С.Ю. и Н.Ю. обратились с иском о продлении срока на принятие наследства. В обоснование иска указали, что их отец, 3-в Ю.С., умер 4 октября

1999 года. Поскольку их родители расторгли брак и более 12 лет не поддерживали отношений, истицы узнали о наличии у отца наследственного имущества в июле 2002 года из извещения, которое пришло от нотариуса. 3-в С.Ю. проживает в другом городе более шести лет, а 3-в Н.Ю. в момент смерти отца находился в Москве, затем был призван в ряды Российской армии.

В судебном заседании истцы не присутствовали, их представитель настаивал на удовлетворении требования, ссылаясь на то, что незнание о наличии наследственного имущества является уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства. Оба считали, что оставшаяся после смерти отца квартира принадлежит не отцу, а У-ву В.А. В качестве ответчика судом по делу указан нотариус Губахинского нотариального округа, который в судебном заседании не участвовал. Заинтересованное лицо 3-ва К.С. с иском не согласна, пояснила, что 3-вы о смерти отца узнали в 2000 году, она им письменно сообщала. Срок пропущен без уважительных причин. 3-ва просила мать истцов сходить к нотариусу, подать заявление об отказе от наследства от имени младшего сына 3-ва Н.Ю., а старшему она лично писала письмо в 2000 году.

Решением Губахинского городского суда от 14 октября 2002 года 3-вым С.Ю. и Н.Ю. продлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 3-ва Ю.С., умершего 4 октября 1999 года. Судебной коллегией решение суда отменено ввиду неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права.

При удовлетворении требования 3-вых С.Ю. и Н.Ю. суд пришел к выводу, что родители истцов с 1991 года проживали раздельно, сыновья после расторжения брака родителей остались проживать с матерью. О смерти отца дети знали, но им не было известно о приватизации квартиры по ул. Дегтярева, 6-23 в г. Губаха на имя 3-ва Ю.С., то есть о наличии наследственного имущества. О том, что после отца осталось наследство, дети узнали после направления им 24 июня 2002 года нотариусом извещения, по получении которого они подали заявление нотариусу о вступлении в наследство. Таким образом, суд пришел к выводу, что незнание о наличии наследственного имущества является уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства.

Между тем в силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со статьей 1154 того же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из смысла приведенного закона с учетом специфики правоотношений, специфики исчисления срока для принятия наследства, отправной точкой для исчисления срока на принятие наследства является не то обстоятельство, когда граждане (наследники) узнали о наличии наследственного имущества, а точная дата – день смерти наследодателя. Отсутствие сведений о наличии наследственного имущества само по себе не может являться основанием для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Судом данное обстоятельство не было учтено при постановке решения. Не проверено и не дано оценки доводам 3-вой К.С. о том, что о смерти отца она сообщала 3-ву С.Ю., проживающему в другом городе, письмом в 2000 году и 3-вой Г.Н., матери истцов, в 2000 году. В судебном заседании представитель истцов и их мать не оспаривали того, что истцы о смерти отца узнали ранее, чем от нотариуса пришло извещение.

Ответчиком по делу судом привлечен нотариус Губахинского нотариального округа. Между тем ответчиками по данному делу должны являться лица, чьи интересы затрагиваются принятием наследства 3-выми, то есть те, кто еще претендует на принятие наследства. По данному спору принятием наследства 3-выми затрагиваются интересы 3-вой К.С., которая является наследником второй очереди после смерти 3-ва Ю.С. и которая уже обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом 3-ва К.С. привлечена только как третье лицо, чем ее права нарушены [8] .

Однако имеется существенное условие, соблюдение которого обязательно при применении данного способа восстановления срока.

Условие является процессуальным – такое заявление наследника может быть удовлетворено судом только в том случае, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока были устранены. Если наследник узнал об открытии наследства по истечении шестимесячного срока для принятия наследства и потому пропустил его, но с заявлением о восстановлении этого срока обратился в суд позднее чем через шесть месяцев с того момента, когда узнал, то срок восстановлен ему не будет.

...

Пример

Коломнина Евгения Валентиновна обратилась с иском к Шатуровой Виктории Валентиновне и Серпуховскому Андрею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, признании частично недействительным договора купли-продажи спорной квартиры. Исковые требования были основаны на том, что Шатурова Виктория Валентиновна, являясь младшей дочерью Каширова Валентина Викторовича, после его смерти оформила свои наследственные права на принадлежащую ему квартиру, не уведомив нотариуса, что у умершего есть и старшая дочь, Коломнина Е.В. В исковом заявлении было указано, что Коломнина Е.В. узнала о смерти отца 1 апреля (на следующий день после заключения Шатуровой В.В. договора купли-продажи унаследованной ею спорной квартиры с Серпуховским А.В.), а исковое заявление было датировано 6 октября. Несмотря на данное обстоятельство, исковые требования были частично удовлетворены (было отказано только в признании недействительным договора купли-продажи), поскольку в процессе судебного разбирательства было установлено, что первоначально Коломнина Е.В. обращалась в суд с иском 21 сентября, что было подтверждено определением судьи об оставлении ее искового заявления без движения. Таким образом, истица обратилась в суд в течение предусмотренного законом шестимесячного срока.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Несудебный способ заключается в том, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

...

Пример

Мусатова, Иванова и другие обратились в суд с иском к своей сестре Хорошиловой о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ей на дом их матери, умершей 24 сентября 1970 года, и о признании за каждым из них права на 1/8 долю дома. Они указывали, что мать завещала дом всем своим детям, но Хорошилова оформила его на себя.

Рузский районный народный суд Московской области в исках отказал.

Заместитель Председателя Верховного Суда РСФСР в протесте поставил вопрос об отмене решения в части отказа в иске Мусатовой. Президиум Московского областного суда протест удовлетворил исходя из следующего.

Отказывая в иске, суд посчитал, что в 1970 году никто из наследников по завещанию не принял наследство в установленном порядке: в нотариальную контору не обращался, во владение наследственным имуществом не вступил. Ответчица получила свидетельство о праве на наследство в 1973 году, о чем истцам было известно, однако с этого времени они претензий на дом не предъявляли, то есть без уважительных причин пропустили срок для принятия наследства и срок исковой давности.

Вместе с тем суд признал, что Мусатова пользовалась частью дома ив 1983 году с согласия ответчицы произвела ремонт. Однако эти действия, по мнению суда, не дают оснований признать за ней право собственности на дом, так как совершены после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

При этом суд не учел правило, установленное статьей 547 Гражданского кодекса РСФСР, по которому наследство может быть принято после истечения указанного шестимесячного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Как вытекает из материалов дела, все действия Хорошиловой свидетельствуют о ее согласии на принятие наследства Мусатовой. Установлено, что в 1983 году она договорилась вместе с ответчицей отремонтировать дом.

В надзорной жалобе Мусатова утверждала, что после ремонта дом был поделен на две части, сделаны разные выходы, поставлена перегородка, то есть по договоренности дом разделен между ней и ответчицей. С этого времени она стала пользоваться своей частью дома, несла расходы по его содержанию как собственник. К жалобе приложены квитанции о платежах по государственному окладному и обязательному страхованию дома за 1983, 1986–1990 годы, страховые свидетельства, оформленные на имя Хорошиловой. Однако, как утверждает Мусатова, платежи эти вносились ею от имени сестры, ответчицы по делу.

Эти объяснения нуждаются в проверке в судебном заседании с учетом правила, установленного статьей 547 Гражданского кодекса РСФСР. Поэтому решение в части отказа в иске Мусатовой подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение [9] .

Фактическое принятие наследства

Фактическое принятие наследства состоит в следующем: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такими действиями, в частности, считается:

– вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом;

– принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

– производство наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;

– оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение им от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Совершение наследником указанных действий должно быть подтверждено в судебном порядке. Обязательным условием для удовлетворения такого требования является совершение указанных действий по фактическому принятию наследства в течение срока для принятия наследства – то есть по общему правилу в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

В суд можно обращаться с двумя видами заявлений:

1) заявление в порядке особого производства об установлении юридического факта принятия наследства – если между наследниками нет спора в отношении наследства или если наследник единственный;

2) исковое заявление об установлении факта принятия наследства (возможно заявление дополнительно и других требований) – если между наследниками имеется спор.

Нередко случаются ситуации, когда у единственного наследника наряду с установлением факта принятия наследства имеется необходимость в определении долей в праве собственности, или во включении какого-либо имущества в наследственную массу, или в признании права собственности. В такой ситуации требование об установлении факта принятия наследства заявляется в виде искового заявления, и ответчиком будет государство в лице соответствующих налоговых органов.

Напротив, иногда имеется только требование об установлении факта принятия наследства, заявляемое в порядке особого производства. Суд рассматривает данное заявление, выносит решение, которое впоследствии отменяется вышестоящим судом по причине того, что не были выявлены все наследники, и при наличии спора дело должно было быть рассмотрено в исковом производстве.

...

Пример

В надзорной жалобе Е., не принимавшая участия в деле, от своего имени и от имени С. и В., также не принимавших участия в деле, просит об отмене решения суда, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. В частности, в жалобе указывается, что сын умершей Ю. – их отец был зарегистрирован и проживал вместе с А. в принадлежащей ей квартире, после ее смерти продолжал проживать в этой квартире один до своей смерти, заявительница Л. в квартиру не вселялась, никаких вещей матери не брала, срок для принятия наследства пропустила. К надзорной жалобе приобщена копия справки Управления городского хозяйства Администрации г. Переславля от 6 апреля 2005 года о том, что Ю. с 15 декабря 2000 года по 29 января 2005 года проживал постоянно в спорной квартире по ул. Октябрьской г. Переславля.

Дело истребовано в Ярославский областной суд. Определением судьи Ярославского областного суда от 14 июля 2005 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Президиум нашел решение суда незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Доводы надзорной жалобы свидетельствуют о заинтересованности наследников Ю. в рассмотрении дела и о наличии спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после А.

Как видно из надзорной жалобы, наследники Ю. претендуют на спорную квартиру.

При рассмотрении дела суд не выявил всех заинтересованных лиц, в то время как и из искового заявления, и из пояснений В. в судебном заседании было видно, что к наследникам первой очереди, кроме нее, относился Ю., скончавшийся в январе 2005 года. Наличие наследников Ю. суд не проверил.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права является существенным.

Постановлением президиума решение Переславского районного суда Ярославской области от 4 марта 2005 года было отменено, заявление Л. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Также суд разъяснил Л. и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства [10] .

Непременным условием является совершение действий с определенной целью – с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества. Если действия совершались, но были обусловлены достижением иных целей, то они (такие действия) не могут быть признаны направленными на принятие наследства.

...

Пример

Л., Ж. u Р. обратились в суд с иском к сестре О. и к нотариусу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на 1/2 долю квартиры, указывая, что после смерти их брата осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли указанной

квартиры, денежного вклада. Стороны являются наследниками брата.

В январе 2004 года ответчица получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю спорной квартиры и денежного вклада, нарушив их права как наследников. Истцы считали, что они фактически приняли наследство, так как взяли себе личные вещи брата. Кроме того, они принимали участие в его похоронах и проведении поминального обеда.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 29 июня 2004 года иск был удовлетворен. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия отменила решение из-за неправильного толкования судом норм материального права.

Удовлетворяя требования истцов, суд пришел к выводу о том, что они приняли наследство после смерти брата, поскольку каждый из них взял себе на память о брате непосредственно после его смерти соответственно костюм, свитер и рубашку. При этом суд неправильно истолковал норму пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указаны действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Истцы не представили доказательств, свидетельствовавших о том, что они фактически приняли наследство одним из указанных в данной норме права способов. Из заявлений истцов в суд, их пояснений в судебном заседании усматривалось, что они взяли на память о брате некоторые его личные вещи, что не могло свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства.

По делу принято новое решение, которым истцам отказано в удовлетворении их требований [11] .

Как видно из приведенного примера, истцы получили в свое владение вещи, принадлежавшие наследодателю, и этот факт нашел подтверждение в суде. Однако была очевидна цель, с которой они забрали вещи наследодателя – сохранение памяти о нем, но не приобретение наследства, и поэтому суд в конечном итоге отказал в удовлетворении их требований.

Вне зависимости от того, в каком порядке идет обращение в суд (в исковом или особом), необходимо доказывать одни и те же обстоятельства и представлять одинаковые доказательства.

Вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом – самое распространенное основание для признания факта фактического принятия наследства. Данное обстоятельство может выражаться в таких действиях, как:

• владение и пользование недвижимым имуществом, принадлежавшим наследодателю;

• владение и пользование движимым наследственным имуществом (вещами), принадлежавшим наследодателю;

• распоряжение имуществом, принадлежавшим наследодателю.

Владение и пользование каким-либо недвижимым наследственным имуществом, принадлежавшим наследодателю, может выражаться, в частности, в следующих действиях:

• проживание в принадлежавшем ему жилом помещении (квартире или жилом доме); примечательным примером владения и пользования в данном случае может быть оборудование этого жилого помещения новой мебелью, приобретенной наследником;

• осуществление ремонта этого жилого помещения;

• установка в жилом помещении новых входных дверей (в том числе металлических);

• отправление наследником корреспонденции с указанием обратным адресом адреса жилого помещения, принадлежавшего наследодателю, и получение ответов на эту корреспонденцию;

• возделывание принадлежавшего наследодателю земельного участка;

• сбор урожая с этого земельного участка (сада или огорода), его консервирование или продажа;

• возведение на этом земельном участке каких-либо построек либо, напротив, снос каких-либо имеющихся построек;

• проведение коммуникаций к дому или земельному участку, принадлежавшему наследодателю;

• пользование гаражом, принадлежавшим наследодателю.

...

Пример

Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Г. В заявлении Е. ссылалась на то, что она и Г. состояли в браке. 28 января 2001 года Г. умер. В течение шести месяцев после смерти Г. она фактически вступила во владение наследственным имуществом. После смерти мужа она лично стала пользоваться квартирой в доме по ул. Солнечной в г. Рыбинске, сделала в квартире косметический ремонт, установила металлическую дверь, кроме того, взяла некоторое имущество, принадлежащее Г. и находящееся в квартире. Установление данного факта ей необходимо для оформления права на наследство после смерти Г. [12] .

Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после своего племянника Е., умершего 24 мая 1992 года, в виде домовладения по ул. Куксенки г. Ярославля и земельного участка. Заявление мотивировала тем, что с июня 1992 года она фактически приняла наследство, проживает в доме с весны по осень, сажает овощи на земельном участке, пользуется садовым инвентарем [13] .

Пользование каким-либо движимым наследственным имуществом заключается в использовании любого имущества, принадлежащего наследодателю. Вот некоторые примеры такого использования:

• пользование предметами домашнего обихода (мебелью, столовыми приборами, одеждой) при проживании в жилом помещении, принадлежащем наследодателю; показательным примером при этом является перестановка наследником мебели в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю;

• пользование библиотекой, принадлежавшей наследодателю;

• переход к наследнику каких-либо документов и иных бумаг, принадлежавших наследодателю (включая архивные документы, фотографии и иные материалы);

• уход за домашними растениями, имеющимися в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю;

• перемещение (перевозка) предметов домашнего обихода, библиотеки, домашних растений в иное жилое помещение и пользование ими там;

• получение корреспонденции, адресованной наследодателю, но поступившей после его смерти;

• пользование садовым инвентарем, принадлежавшим наследодателю;

• использование транспортных средств, принадлежавших наследодателю, – однако по причине необходимости регистрации транспортных средств наиболее приемлемым примером является пользование велосипедом.

...

Пример

В. обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после Д., умершего 13 сентября 2000 года. Наследство составляли однокомнатная квартира в доме по Ленинградскому проспекту г. Ярославля и предметы домашней обстановки и обихода.

В своем заявлении В. указала, что Д. – родной дядя ее отца, она двоюродная внучка умершего, наследница пятой очереди. При этом заявитель утверждала, что после похорон Д. забрала из квартиры его личные вещи и холодильник, в апреле 2002 года вывезла остальную мебель и имущество и перевезла их в свою квартиру на ул. Свободы, д. 95, кв. 65 [14] .

После смерти А., умершего 15 октября 2003 года, осталось незавещанным имущество, состоящее из земельного участка, жилого дома в д. Алешкино Борисоглебского муниципального округа и денежного вклада. В заявлении об установлении факта принятия наследства Т. – сын А. – указал, что в установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял часть принадлежавшего отцу имущества: фотографии, фарфоровую статуэтку в виде собаки, столярный инструмент, фарфоровую пепельницу в виде рыбы, рыболовный инвентарь и другие вещи [15] .

Р. обратилась в суд с иском о признании ее принявшей наследство после смерти ее родной тетки Ч., установлении родственных отношений с Ч. и признании права собственности. В подтверждение фактического принятия наследства Р. ссылалась, в частности, на то, что она забрала из квартиры, принадлежавшей Ч., все домашние цветы и перевезла их к себе домой.

Владение и пользование движимым и недвижимым имуществом, принадлежавшим наследодателю, могут подтверждаться широким спектром доказательств:

свидетельскими показаниями;

письменными доказательствами;

вещественными доказательствами;

видеоматериалами и фотографиями.

Свидетельскими показаниями могут быть подтверждены самые различные обстоятельства, связанные с владением и пользованием наследником наследственным имуществом после смерти наследодателя. При этом важно то, чтобы свидетели были очевидцами владения и/или пользования наследником наследственным имуществом. В частности, такими свидетелями могут быть следующие лица:

– родственники, друзья, знакомые, сослуживцы наследника, вместе с ним посещавшие жилое помещение, принадлежавшее наследодателю, либо навещавшие наследника во время его проживания в этом жилом помещении;

– лица, помогавшие наследнику вывозить из жилого помещения, принадлежавшего наследодателю, какие-либо вещи, включая мебель, либо, напротив, перевозить туда новые вещи, принадлежащие самому наследнику;

– лица, помогавшие наследнику осуществлять какие-либо ремонтные или строительные работы в отношении наследственного имущества или как минимум наблюдавшие за проведением наследником таких работ;

– соседи по дому (желательно – по этажу или как минимум по подъезду), общавшиеся с наследником во время его проживания в наследственном жилом помещении;

– соседи по земельному участку (к примеру, члены того садоводческого, огороднического или иного товарищества, членом которого был наследодатель), которые могут подтвердить, что наследник пользовался земельным участком;

– владельцы гаражей, соседних с гаражом наследодателя, которые могут засвидетельствовать то, что наследник пользовался этим гаражом (это может быть не только использование гаража для стоянки своего автомобиля, но и использование его для хранения какого-либо иного имущества).

...

Пример

Орехова Марина Львовна являлась наследницей своих родителей, Сапожникова Льва Яковлевича и Сапожниковой Инны Вадимовны. Своевременно наследство она не приняла, вследствие чего возникла необходимость обращения в суд. Наследственное имущество составляли 2/3 доли в приватизированной квартире; собственником еще 1/3 была дочь Ореховой М.Л., Орехова Оксана Николаевна.

В силу определенных причин Орехова М.Л. не могла обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением в порядке особого производства, поэтому был подан иск к Ореховой О.Н. как сособственнику о признании права собственности на 2/3 доли квартиры. Несмотря на то что дочь как ответчица изначально признала иск (как и было задумано при его подаче), необходимо было привести доказательства того, что истица Орехова М.Л. действительно приняла наследство.

Данный факт истица подтверждала путем представления вещественных доказательств и приглашения свидетелей для дачи показаний. Свидетельскими показаниями подтверждались факты владения Ореховой М.Л. вещами, принадлежавшими ее родителям, как в квартире, где родители проживали, так и в квартире, в которой жила сама истица, и на ее даче – свидетели опознавали вещи и сообщали, где они их видели.

Решением суда иск был удовлетворен.

Исковое заявление по данному делу приведено в приложении.

Письменные доказательства могут быть представлены значительно реже, поскольку обстоятельства владения и пользования имуществом нечасто фиксируются в каких-либо документах, тем более официальных. Тем не менее такие документы могут иметься у наследника, особенно в тех случаях, когда он производил различные ремонтные работы – заказывал и покупал строительные материалы, их доставку по определенному адресу, оплачивал работу строителей.

Разумеется, представление документов возможно только при условии, что наследник все указанные действия осуществлял с помощью обращения в официальные торговые предприятия и предприятия сферы услуг.

Также наследник может представить документы, подтверждающие факт того, что он забирал откуда-либо вещи наследодателя.

...

Пример

После смерти художницы Присяжновой Татьяны Никитичны Союз художников обратился к ее наследникам с просьбой освободить предоставленную ей художественную мастерскую от ее картин и другого принадлежащего ей имущества. Один из ее сыновей, Присяжное Петр Алексеевич, выполнил просьбу руководства Союза художников и забрал ее картины и иное имущество, тем самым освободив мастерскую. Данное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой, выданной Союзом художников. Впоследствии, обратившись в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, Присяжное П.А. представил данную справку как одно из доказательств принятия им наследства матери.

Напротив, вещественные доказательства применяются при рассмотрении дел данной категории значительно чаще. Вещественными доказательствами являются те вещи (предметы), которые ранее принадлежали наследодателю, а теперь находятся в собственности наследника, доказывающего факт принятия наследства.

Из всего унаследованного наследником имущества наследодателя особую ценность представляют небольшие предметы, которые могут быть представлены на обозрение суда – именно такие предметы могут стать вещественными доказательствами.

...

Пример

В приведенном выше конкретном примере – деле по иску Ореховой М.Л. – были представлены и некоторые вещественные доказательства. Наиболее убедительным вещественным доказательством стал представленный истицей в суд транзисторный приемник «Спорт-2» с дарственной надписью в честь 60-летия отца Ореховой М.Л. Благодаря дарственной надписи неопровержимо подтверждалась принадлежность радиоприемника наследодателю, а то, что приемник был представлен истицей, бесспорно доказывало, что данная вещь, принадлежавшая ее отцу, находилась в ее полном распоряжении.

Наконец, видеодоказательствами могут быть видеосъемки жилого помещения наследодателя, с тем, чтобы показать наличие тех или иных предметов и нахождение их в распоряжении наследника, что само по себе доказывает факт принятия им наследства.

Аналогичным образом могут быть представлены фотоматериалы, подтверждающие указанные факты (наличие тех или иных предметов и нахождение их в распоряжении наследника).

Распоряжение имуществом, принадлежавшим наследодателю, обычно возможно только в отношении движимого имущества (вещей), поскольку для распоряжения недвижимым имуществом необходимо зарегистрировать право собственности на него. Следует отметить, что распоряжение по усмотрению наследника может проводиться как возмездно, так и безвозмездно.

Примерами распоряжения имуществом могут быть следующие ситуации:

• продажа отдельных вещей, принадлежавших наследодателю (мебели, посуды, одежды) третьим лицам (родственникам, соседям, друзьям);

• дарение третьим лицам отдельных вещей, принадлежавших наследодателю;

• передача отдельных вещей, принадлежавших наследодателю, третьим лицам во временное или постоянное пользование;

• оставление у себя домашних животных, принадлежавших наследодателю, либо передача их конкретным третьим лицам;

• предоставление иным людям (третьим лицам) права проживания в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю (например, на условиях безвозмездного пользования).

Распоряжение имуществом может подтверждаться следующими доказательствами: свидетельскими показаниями; вещественными доказательствами.

Свидетелями в данном случае целесообразно приглашать любых лиц, которые могут подтвердить следующие обстоятельства:

• возмездную или безвозмездную передачу наследником определенных вещей наследодателя лично им;

• возмездную или безвозмездную передачу наследником в их присутствии определенных вещей наследодателя другим лицам;

• проживание их самих или иных лиц в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, с разрешения наследника.

...

Пример

Кузьмина Мария Максимовна обратилась в суд с иском к ответчикам И ФИС Лр NN г. Москвы и др. об установлении факта принятия Лаврентьевым Игорем Григорьевичем наследства, открывшегося после смерти его жены Лаврентьевой Алевтины Трофимовны, об установлении факта родственных отношений между Кузьминой Марией Максимовной и ее дядей Лаврентьевым Игорем Григорьевичем, об установлении факта принятия Кузьминой Марией Максимовной наследства, открывшегося после смерти ее дяди Лаврентьева Игоря Григорьевича, о признании за Кузьминой Марией Максимовной права собственности на принадлежавшее Лаврентьевым жилое помещение, в порядке наследования по закону, а также о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию.

Доказывая факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти дяди, она ссылалась на свидетельские показания.

Свидетель Москвина Л.Н., соседка Лаврентьевых, показала, что после смерти своего дяди Лаврентьева И.Г. Кузьмина М.М. распоряжалась его вещами, продавала часть принадлежащих им предметов обычной домашней обстановки и обихода; в частности, свидетелю Кузьмина М.М. продала кухонный гарнитур. Коммунальные услуги также оплачивала Кузьмина М.М.

Свидетель Любомудрова А.Ф., знакомая Кузьминой М.М., показала, что после смерти Лаврентьева И.Г. она вместе с Кузьминой М.М. посещала квартиру, в которой жили супруги Лаврентьевы, и истец распоряжалась находящимися в ней вещами; в частности, свидетелю Кузьмина М.М. передала вазы и некоторые книги, принадлежавшие Лаврентьеву И.Г., а соседке продала кухонный гарнитур.

Принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц может выражаться в таких юридических и фактических действиях, как:

• подача в правоохранительные органы заявлений о возбуждении уголовных дел по факту хищения имущества, принадлежащего наследодателю;

• подача исков в порядке гражданского судопроизводства об истребовании вещей, принадлежавших наследодателю;

• установка металлических дверей;

• огораживание забором земельного участка, принадлежавшего наследодателю, с учетом спорных территорий.

Производство наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества может осуществляться в самых разнообразных формах:

• уплата коммунальных платежей;

• уплата налога на имущество;

• уплата автомобильного налога;

• уплата различных страховых платежей, связанных со страхованием жилья, автомобиля и иного имущества, принадлежавшего наследодателю;

• внесение различных паевых взносов.

Специфика данных платежей состоит в том, что они должны подтверждаться письменными доказательствами, а именно – соответствующими квитанциями.

...

Пример

X. и И. обратились в суд с иском к администрации Мышкинского муниципального округа о признании за ними в равных долях права собственности на домовладение по основанию, что добросовестно, открыто и непрерывно владели указанным домовладением более 15 лет (приобретательная давность). Поддерживая иск, X. и И. пояснили, что указанное домовладение принадлежало их отцу С., после смерти которого 8 ноября 1965 года никто из его наследников в права наследства не вступил. Они пользовались постоянно домом как собственным, летом в нем проживали, обрабатывали земельный участок, вносили обязательные страховые и налоговые платежи [16] .

И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде дома, расположенного по адресу: г. Тутаев, ул. Средняя, оставшегося после смерти отца В. в декабре 1941 года, ссылаясь на то, что он постоянно проживал в этом доме, пользовался земельным участком, оплачивал страховку, налоги и коммунальные услуги. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства [17] .

Оплату наследником за свой счет долгов наследодателя или получение им от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств следует понимать буквально.

Указанные обстоятельства могут быть подтверждены самыми разнообразными доказательствами, однако наиболее распространено применение таких доказательств, как:

• письменные доказательства – имеющиеся у наследника расписки в получении им долгов, причитавшихся наследодателю, имеющихся у третьих лиц расписки в оплате наследником долгов наследодателя, банковские документы, подтверждающие перечисление денежных средств;

• свидетельские показания – о передаче денег наследником, о принятии денег наследником (но только в отношении небольших денежных сумм, то есть сумм, размер которых не превышает десять минимальных размеров оплаты труда).

Следует отметить, что возврат наследником долгов, полученных им на проведение похорон и поминок, не может считаться принятием наследства, поскольку таким образом наследник отдает свои собственные долги.

В завершение данной главы остается только отметить, что восстановление срока на принятие наследства и признание наследника фактически принявшим наследство – это два совершенно различных способа защиты прав наследника, которые противоречат друг другу, потому что являются взаимоисключающими. Если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, то он обращается в суд с иском о восстановлении этого срока с тем, чтобы принять наследство. Если же наследник не обращался к нотариусу, однако пользовался всем имуществом наследодателя либо частью этого имущества, то ему не нужно восстанавливать срок для принятия наследства – поскольку он уже принял наследство фактически.

В качестве примера можно привести следующий случай.

...

Пример

Л-ва Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее матери П-вой Е.К., умершей 12 сентября 2000 года, мотивируя свои требования тем, что в установленный законом срок со дня смерти матери не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Между тем, как указывает Л-ва Н.П. в заявлении, срок принятия наследства ею не пропущен, поскольку она сразу же после смерти П-вой Е.К. взяла несколько вещей, принадлежавших последней.

В дальнейшем Л-ва Н.П. представила заявление, в котором просила продлить срок для принятия наследства, поскольку в связи с проживанием в квартире, входящей в наследственную массу, ее отца Г-ко П.П., умершего 26 февраля 2002 года, она не могла по этическим и моральным нормам принять наследство.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2002 г. Л-вой Н.П. продлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П-вой Е.К. 11 июня 1915 года рождения.

В кассационном порядке решение не обжаловалось.

Постановлением президиума Пермского областного суда от 7 февраля 2003 г. решение отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Суд удовлетворил требования Л-вой Н.П. о продлении срока для принятия наследства, признав в силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в заявлении причины пропуска срока, установленного статьей 1154 названного Кодекса, уважительными.

Разрешая заявленные Л-вой Н.П. требования, суд не учел, что требование о продлении срока для принятия наследства и требование об установлении факта принятия наследства являются взаимоисключающими, судебный порядок разрешения требований различный, не уточнил у заявительницы, на каких именно требованиях она настаивает.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При удовлетворении требований заявительницы суд не дал какой-либо оценки указанным Л-вой Н.П. в заявлении причинам пропуска срока для принятия наследства.

Суд также не принял во внимание указание Л-вой Н.П. в заявлении и сообщение нотариуса о наличии заинтересованных лиц, не выявил круг наследников и не привлек их к участию по делу [18] .

Особенности принятия наследства по закрытому завещанию и по завещанию, составленному в чрезвычайных обстоятельствах

В завершение необходимо осветить особенности действий наследников по двум другим видам завещаний, кроме нотариально удостоверенного завещания.

В отношении закрытого завещания важно положение о том, что к нотариусу должен обратиться кто-то из наследников с представлением свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание. Данное свидетельство может быть представлено как гражданином, знающим, что он является наследником по этому завещанию, так и наследником по закону. Это событие является отправной точкой для оформления наследства по такому завещанию. Нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства должен вскрыть конверт с закрытым завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

Таким образом, данная процедура направлена на то, чтобы выяснить наследственную волю наследодателя, поскольку до этого момента она никому не известна. Узнав о ней, наследники могут подавать заявления о принятии наследства или об отказе от наследства. В остальном процедура оформления наследства по закрытому завещанию ничем не отличается от такой процедуры в отношении обычного нотариально удостоверенного завещания.

В отношении завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, угрожавших жизни наследодателя, следует отметить, что наследники по такому завещанию должны представить в суд решение суда о подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В остальном процедура оформления наследства по завещанию, составленному в чрезвычайных обстоятельствах, также ничем не отличается от такой процедуры в отношении обычного нотариально удостоверенного завещания.

Глава 4 Оформление наследственных прав. получение свидетельства о праве на наследство

Определение наследником причитающейся ему доли наследства

Наследники, принявшие наследство, должны оформить свои наследственные права путем получения свидетельств о праве на наследство.

Получение указанных свидетельств возможно только после того, когда все наследники определятся с тем, какая доля наследства причитается каждому из них, и распределение долей не будет оспариваться ни одним из наследников, принявших наследство. Необходимость этого обусловливается двумя факторами:

1) возможностью призвания к наследованию одновременно по нескольким основаниям;

2) возможностью приращения долей.

Ранее уже указывалось, что один и тот же гражданин может оказаться наследником по нескольким основаниям: к примеру, по закону и по завещанию, или как наследник по завещанию и как отказополучатель, или как наследник по закону и как обязательный наследник. Все эти основания должны быть сведены воедино, чтобы наследник мог точно рассчитать долю наследства, которая ему полагается по закону.

Приращение наследственных долей имеет место тогда, когда какой-либо наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный наследник либо как наследник по завещанию, признанному недействительным. Таким образом, складывается ситуация, при которой определенная доля наследства освобождается, становится свободной и вследствие этого подлежит распределению между другими наследниками, что влечет приращение их долей.

Распределение освободившейся части наследства возможно по двум направлениям. Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, освободившаяся часть наследства (то есть часть наследства, причитавшаяся тому из наследников по завещанию, который отпал) переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Единственным исключением, когда указанное распределение не применяется, является ситуация, когда отпавшему наследнику подназначен другой наследник.

Проиллюстрируем это примером.

...

Пример

Предположим, гражданин Московитов завещал все принадлежащее ему имущество троим гражданам – Можаеву, Верееву и Рузову – в равных долях. Таким образом, доля каждого из наследников должна была составлять 1/3 от всего наследства. Однако после смерти наследодателя Рузов отказался от наследства, не указывая, в пользу кого он отказывается. Следовательно, освободившаяся доля Рузова (1/3) должна быть распределена в равных долях между Можаевым и Вереевым. В результате этого происходит приращение наследственных долей Можаева и Вереева, и в итоге каждый из них получает не по 1/3 наследства Московитова, апо 1/2 этого наследства (1/3 + 1/6).

Однако если окажется, что в своем завещании Московитов подназначил Рузову наследника (допустим, Звенигородова), то доли Можаева и Вереева, разумеется, не увеличатся, и наследование будет осуществляться следующим образом: Можаеву – 1/3, Верееву – 1/3, Звенигородову – 1/3 (то есть доля, изначально указанная в завещании Рузову).

Наконец, если Рузов откажется от наследства в пользу другого наследника – предположим, Можаева, – то приращение долей будет иметь место, но только для Можаева. Соответственно распределение долей в этом случае будет следующим: Можаеву – 2/3, Верееву – 1/3.

Если же завещанием определяется судьба только части наследства, а также в том случае, когда завещание отсутствует вовсе, освободившаяся часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

...

Пример

Предположим, гражданин Викентьев завещал свое имущество следующим образом: своей дочери Мелентьевой – квартиру, Игнатьеву – жилой дом, Терентьеву – автомобиль и гараж, Геронтьеву – земельный участок. Геронтьев не принял наследство, однако это не означает, что завещанный ему земельный участок будет распределен между всеми наследниками по завещанию. Завещатель Викентьев завещал указанным им лицам только определенные виды имущества, то есть часть имущества. Соответственно в такой ситуации земельный участок перейдет Мелентьевой как наследнице наследодателя по закону. В результате Игнатьев унаследует завещанный ему жилой дом, Терентьев – завещанные ему автомобиль и гараж, а Мелентъева помимо завещанной ей квартиры получит – как наследница по закону – еще и земельный участок, изначально завещанный Геронтьеву.

Напомню, что если вступает в силу наследственная трансмиссия, то приращения долей других наследников не происходит. В том случае, когда наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие его доли наследства переходит к его наследникам по закону или по завещанию.

Для примера можно использовать только что приведенную ситуацию с распределением наследства Викентьева.

...

Пример

Предположим, Геронтьев умер, не успев принять наследство, но у него имеется наследник (не важно – по закону или по завещанию)  – Леонтьев. В таком случае доля наследства, завещанная Геронтьеву, не распределяется между остальными наследниками (Мелентьевой, Игнатьевым и Терентьевым), поскольку право на ее принятие переходит к этому гражданину Леонтьеву. Соответственно он может стать наследником Викентьева наряду с Мелентьевой, Игнатьевым и Терентьевым и получить земельный участок, завещанный Геронтьеву.

С учетом изложенного в главе 2 и в настоящей главе каждый наследник должен определить ту долю наследства, на которую он может претендовать:

• если он является наследником по завещанию и ему завещано все имущество – кто может претендовать на обязательную долю в наследстве и какова будет его доля за вычетом возможных обязательных долей;

• если он является одним из наследников по завещанию, которым наследодатель распределил все свое имущество, – на сколько уменьшится его доля в случае заявления обоснованных претензий на обязательную долю в наследстве;

• если он является наследником по завещанию, которым завещана только часть имущества, – достаточно ли незавещанной части имущества для удовлетворения претензий возможных обязательных наследников и какова будет его доля, если он одновременно является наследником по закону;

• если он является наследником по закону – какова его доля в наследстве с учетом общего количества наследников одной с ним очереди, призванных к наследованию и принявших наследство;

• может ли он стать наследником в порядке наследственной трансмиссии;

• имеется ли в завещании на его имя завещательный отказ;

• возможно ли приращение его доли в наследстве за счет того, что кто-либо отказался от наследства в его пользу, либо за счет того, что кто-либо отказался от наследства, не указав, в чью пользу он отказывается, либо не принял наследство, либо отстранен от наследства в силу различных причин.

Чтобы представить подобную ситуацию, приведу следующий пример распределения наследства, а также получения одним наследником наследственного имущества по нескольким основаниям.

...

Пример

После смерти наследодателя, Суздалева Георгия Всеволодовича, осталось следующее имущество: жилой дом с земельным участком, квартира, дом в садоводческом товариществе с земельным участком, автомобиль, гараж. Наследников первой очереди у него не было, однако у него имелось много родственников: два брата, Суздалев Святослав Всеволодович, у которого детей не было, и Суздалев Иван Всеволодович, у которого был сын Кирилл, а также два сына ранее умершего брата Константина Всеволодовича – Владимир Константинович и Василий Константинович Суздалевы. Однако так случилось, что старший из этих братьев, Владимир, через несколько недель умер, не оставив ни жены, ни детей.

На приведенной схеме умершие граждане указаны светлым курсивом, наследодатель – полужирным курсивом.

...

Наследодатель составил завещание, по которому жилой дом с земельным участком завещал брату Ивану Всеволодовичу, однако предусмотрел при этом, что племянники Владимир Константинович и Василий Константинович могут пожизненно проживать в двух определенных комнатах этого дома; автомобиль и гараж он завещал племяннику Василию Константиновичу, дом в садоводческом товариществе с земельным участком – племяннику Кириллу Ивановичу. Квартира осталась незавещанной им.

Брат наследодателя, Святослав Всеволодович, в течение шестимесячного срок отказался от своей доли наследства в пользу двух племянников – Василия Константиновича и Кирилла Ивановича – в равных долях.

В результате имущество наследодателя должно распределиться следующим образом:

•  жилой дом с земельным участком – брату Ивану Всеволодовичу, но с учетом завещательного отказа в пользу племянника Василия Константиновича;

•  квартира – изначально брату Ивану Всеволодовичу, брату Святославу Всеволодовичу и племяннику Василию Константиновичу (как наследнику по закону по праву представления, а также в порядке наследственной трансмиссии в связи со смертью Владимира Константиновича); с учетом отказа Святослава Всеволодовича от наследства в пользу племянников – Ивану Всеволодовичу, Кириллу Ивановичу и Василию Константиновичу;

•  дом в садоводческом товариществе с земельным участком – племяннику Кириллу Ивановичу;

•  автомобиль и гараж – племяннику Василию Константиновичу.

Обобщим теперь имущество, которое по наследству от дяди должен получить племянник наследодателя Василий Константинович:

•  как наследник по завещанию – автомобиль и гараж;

•  как наследник по закону второй очереди по праву представления (как родной племянник, сын ранее умершего родного брата) – 1/6 часть квартиры, и дополнительно 1/6 часть квартиры в порядке наследственной трансмиссии в связи со смертью своего родного брата Владимира, ставшего наследником дяди по закону в отношении квартиры, не успевшего принять открывшееся наследство, а всего– 1/3 часть квартиры;

•в силу отказа от наследства дяди Святослава Всеволодовича в его пользу – дополнительно 1/6 часть квартиры (наследником другой 1/6 части, то есть половины доли, причитающейся Святославу Всеволодовичу, должен стать другой племянник – Кирилл Иванович);

•  как отказополучатель – право проживать в двух комнатах жилого дома.

Итого по разным основаниям Василий Константинович должен стать собственником автомобиля, гаража, 1/2 (1/3 + 1/6) части квартиры и получить право проживания в двух комнатах жилого дома.

Нотариус должен сообщить всем наследникам, на какую долю наследства он может выдать им свидетельства.

Документы, представляемые для выдачи свидетельства о праве на наследство

В отличие от ситуации при подаче наследником заявления о принятии наследства при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус вправе затребовать у наследников значительно больший объем сведений, информации и документов. Непредставление указанных сведений, информации и документов является основанием для отказа в выдаче свидетельства.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус путем истребования соответствующих доказательств должен проверить следующие обстоятельства:

• факт смерти наследодателя;

• время открытия наследства;

• место открытия наследства;

• состав наследственного имущества;

• место нахождения наследственного имущества.

Кроме того, при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус должен также установить:

• наличие завещания, его действительность;

• круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Аналогичным образом имеется обстоятельство, которое нотариус должен установить при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону:

• наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Соответственно к моменту выдачи свидетельства о праве на наследство наследник должен представить нотариусу следующие документы:

• свидетельство о смерти наследодателя, выданное органом загса;

• решение суда о признании гражданина умершим (в случае, если юридический факт смерти наследодателя устанавливался в судебном порядке);

• справку с места жительства наследодателя;

• правоустанавливающие документы на все наследственное имущество;

• завещание;

• документы, подтверждающие родство с наследодателем (для наследников по закону, а также родителей, супругов и детей наследодателя, претендующих при наличии завещания на получение обязательной доли);

• документы, подтверждающие нетрудоспособность (для иждивенцев наследодателя, становящихся наследниками по закону или при наличии завещания на получение обязательной доли).

Свидетельство о смерти наследодателя выдается органом загса. В случае его утраты тот же орган загса выдает дубликат этого свидетельства, и данный дубликат представляется нотариусу.

Решение суда о признании гражданина умершим (об установлении факта смерти гражданина) должно быть оформлено надлежащим образом – с отметкой о том, что данная копия верна, и с отметкой о вступлении этого решения в законную силу.

Справка с места жительства требуется с указанием того, по какому адресу наследодатель был зарегистрирован по месту жительства (прописан), а также кто проживал совместно с ним. Некоторые нотариусы дополнительно к этой справке требуют представление выписки из домовой книги по месту жительства наследодателя (если наследник проживал совместно с наследодателем и может официально получить ее).

Правоустанавливающими документами могут быть следующие документы:

• в отношении недвижимого имущества (жилых помещений, гаража, земельного участка) – наиболее распространены договоры (передачи в порядке приватизации, купли-продажи, мены, дарения и др.), справки о выплате пая в ЖСК, свидетельства о праве на наследство, соглашения о разделе имущества между супругами, решения судов, а также свидетельство о государственной регистрации права;

• в отношении автомобиля или иного транспортного средства – ПТС и свидетельство о регистрации;

• в отношении банковского вклада – договор вклада (в том числе сберегательная книжка);

• в отношении отдельных вещей, имеющих ценность (ювелирные украшения, предметы искусства, ценные предметы интерьера, ценные книги) – документ, подтверждающий приобретение имущества;

• в отношении ценных бумаг (акции, облигации) – выписка из реестра ценных бумаг.

Кроме того, необходимо дополнительно представить документы об оценке имущества. На основании этих документов нотариус рассчитывает размер тарифа, подлежащего уплате за выдачу свидетельства о праве на наследство как совершение нотариального действия. По закону нотариальное действие считается совершенным с момента его оплаты.

Завещание должно быть представлено в подлиннике, и на нем должна иметься отметка нотариуса, удостоверявшего данное завещание, о том, что оно не отменялось и не изменялось.

Родство между наследодателем и наследником (обязательным наследником) должно быть подтверждено документами, которые дают возможность полностью установить родство между ними. При этом на основании данных документов нотариус должен иметь возможность установить всех людей, которые являются связующими звеньями между ними. Такими документами, подтверждающими родство, являются:

• свидетельства о рождении;

• свидетельства о заключении брака (если брак был расторгнут, то в органах загса выдаются справки о браке);

• свидетельства о расторжении брака;

• свидетельства о перемене имени (фамилии, имени или отчества).

В случае отсутствия какого-либо из указанных свидетельств может быть представлена архивная справка, выданная органом загса.

Документами, подтверждающими нетрудоспособность, могут быть только справки органов МСЭК об инвалидности. В случаях, когда инвалидность подлежит переосвидетельствованию, может быть представлена только действующая справка.

Указанные документы должны быть официальными и бесспорными, в противном случае нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

...

Пример

Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Балакиной и Крылову свидетельства о праве на наследство по завещанию Крыловой, умершей 23 июня 1999 года, по тем основаниям, что из представленных документов, то есть регистрационного удостоверения БТИ от 12 августа 1959 года о принадлежности Крыловым 4/7 долей дома и договора дарения доли домовладения от 25 мая 1967 года, видно, что наследственный жилой дом без определения долей принадлежал трем Крыловым – Евдокии, Галине, Ираиде. В соответствии с договором дарения Крылова Е. подарила Крыловой Г. и Крыловой И. принадлежавшие ей 4/12 доли дома. Из чего следует, что представленные наследниками правоустанавливающие документы не соответствуют справке БТИ о размерах долей сособственников в доме, и не представляется возможным выяснить, откуда пошло деление на доли в доме. Из-за противоречий в документах дом в долях превышает «1». Решением суда жалоба Балакиной на действия нотариуса оставлена без удовлетворения [19] .

В приведенном примере нотариус не получил документов, бесспорно подтверждающих принадлежность собственникам целого жилого дома как единицы, поскольку из представленных документов следовало, что по совокупности долей более единицы.

...

Пример

Нотариус отказала Т-ву С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Т-й, умершей 8 ноября 1999 года, на праве собственности принадлежало 70/100 долей дома. При этом нотариус сослался на то, что в завещании наследодатель указала, что Т-ву А. она завещает 57/100 доли дома, а Т-ву С. – 23/100 доли дома, то есть завещатель распорядился 80/100 долями дома. Как указал нотариус, ввиду невозможности определения доли каждого из наследников в наследстве наследство может быть выдано наследникам лишь в равных долях по их обоюдному согласию, однако наследники к таковому не пришли. Решением суда действия нотариуса признаны правильными, в удовлетворении жалобы Т-ву на действия нотариуса отказано по той причине, что нотариус был лишен возможности определить по завещанию доли наследников [20] .

В данном примере отказ нотариуса был обусловлен тем, что завещано было 80/100 долей дома, а в реальности наследодателю принадлежало 70/100 долей. Подобная ситуация означала, что сложно говорить о бесспорности воли наследодателя.

Все документы представляются наследником (наследниками) в подлиннике, и нотариус, удостоверившись в подлинности документов, соответствии их всем требованиям, предъявляемым к такого рода документам, возвращает их наследнику (наследникам), а в наследственное дело подшивает копию этих документов. Единственное исключение – завещание, оно приобщается к наследственному делу в подлиннике.

Перечисленные выше обстоятельства, установление которых нотариусом является непременным условием выдачи свидетельства о праве на наследство, могут подтверждаться только указанными документами. Какие-либо иные доказательства – вещественные доказательства, показания свидетелей, фотографии, аудио– и видеоматериалы – нотариус не принимает, поскольку при совершении нотариального действия (каковым является выдача свидетельства о праве на наследство) он может основываться только на бесспорных доказательствах.

Единственное исключение, когда возможно подтверждение необходимого обстоятельства без представления документов, связано с установлением наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию. Это относится к родственным отношениям и отношениям иждивения. Закон предусматривает, что если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства родственных отношений или отношений иждивения, являющихся основанием для призвания их к наследованию, то они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства. При наличии такого ясно и безусловно выраженного согласия всех без исключения остальных наследников нотариус может выдавать свидетельство о праве на наследство даже при отсутствии документов, подтверждающих соответственно родственные отношения такого наследника с наследодателем или нахождение наследника на иждивении наследодателя.

Если же документов, подтверждающих указанные обстоятельства, нет и при этом отсутствует согласие всех без исключения наследников на включение в свидетельство о праве на наследство, то подтверждать эти обстоятельства можно только путем обращения в суд. Это обусловлено тем, что при отсутствии надлежащих бесспорных письменных доказательств (официальных документов) принять и оценить в качестве доказательств вещественные доказательства, свидетельские показания и т. д. может только суд. В случае вынесения решения об удовлетворении заявления об установлении факта родственных отношений или факта нахождения на иждивении либо об удовлетворении иска о признании родственных отношений или о признании нетрудоспособным иждивенцем (в зависимости от того, имелись ли возражения против претензий этого лица) данное решение представляется нотариусу наряду с остальными указанными выше документами.

В законодательстве отсутствует обязанность каждого наследника представлять полный комплект перечисленных документов – достаточно того, чтобы все эти документы имелись в материалах наследственного дела нотариуса. Следовательно, при отсутствии спора между наследниками они могут распределить между собой совершение действий по сбору документов. Кроме того, возможна ситуация, когда один из наследников собирает все требуемые документы, в необходимых случаях действуя на основании доверенности от имени остальных наследников.

Выдача свидетельства о праве на наследство

Если между наследниками нет совершенно никаких споров, а также если иные лица не оспаривают распределение наследства между именно этими наследниками, нотариус может выдавать свидетельства о праве на наследство.

Закон предусматривает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. Как указывалось ранее, обычно просьба о выдаче свидетельства включается уже в заявление о принятии наследства, однако это могут быть и два различных заявления.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. В порядке исключения как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Такое исключение из правила возможно только в том случае, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

На практике нотариусы чрезвычайно редко соглашаются выдавать свидетельства о праве на наследство ранее истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, поэтому отказ нотариуса в досрочной выдаче свидетельства не имеет смысла обжаловать. Подобное отношение нотариусов обусловлено опасениями в возможном появлении новых наследников, которые могут подать заявления о принятии наследства в последние дни шестимесячного срока, либо появлении более позднего завещания.

Следует отметить, что при определенных условиях выдача свидетельства может быть отложена или приостановлена даже после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Выдача свидетельства о праве на наследство может быть отложена в следующих случаях:

• при необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц – то есть если не закончен сбор документов, поскольку наследники не представили все документы, подтверждающие обстоятельства, наличие которых нотариус должен проверить при выдаче свидетельства;

• при направлении документов на экспертизу;

• в обязательном порядке выдача свидетельства о наследстве должна быть отложена, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против выдачи такого свидетельства имеющимся наследникам.

Об отложении выдачи свидетельства о наследстве нотариус должен вынести соответствующее постановление. Срок отложения выдачи свидетельства о наследстве по указанным основаниям не может превышать месяца со дня вынесения нотариусом данного постановления. В течение этого месяца должны быть устранены обстоятельства, из-за которых выдача свидетельства была отложена.

Есть и еще один случай отложения выдачи свидетельства о праве на наследство. Если какое-либо заинтересованное лицо (например, один из наследников), оспаривающее в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, подало нотариусу заявление о таком оспаривании, выдача свидетельства о праве на наследство может быть отложена на срок не более десяти дней. Этот срок дается заинтересованному лицу для того, чтобы осуществить свое намерение обратиться в суд с оспариванием права или факта, связанных с наследником, которому должно быть выдано свидетельство. Если в течение этого 10-дневного срока заинтересованное лицо не передаст нотариусу письменное сообщение суда о поступлении его заявления, свидетельство о праве на наследство, против выдачи которого это заинтересованное лицо протестовало, должно быть выдано.

Если же нотариус получит письменное сообщение суда о подаче заинтересованным лицом заявления, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, выдача свидетельства о праве на наследство должна быть приостановлена до разрешения дела судом. Аналогичные последствия имеются, если нотариусу поступит определение суда о приостановлении выдачи свидетельства как мере обеспечения иска. В таких случаях выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до рассмотрения и разрешения соответствующего дела судом, то есть до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу. Кроме того, приостановление выдачи свидетельства как мера обеспечения иска должна быть отменена судом специальным определением, и только после его вынесения и вступления в законную силу свидетельство о праве на наследство может быть выдано – но с учетом вынесенного судебного решения.

Еще одним основанием для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство является информация о наличии зачатого, но еще не родившегося наследника. В таком случае выдача свидетельства приостанавливается до рождения этого ребенка. Это обусловлено тем, что от того, каким родится этот ребенок – живым или неживым, зависит распределение наследства, поскольку если ребенок родится живым, то даже в случае его последующей смерти его нужно учитывать при распределении наследства между всеми наследниками.

В отличие от отложения выдачи свидетельства о праве на наследство в случае приостановления выдачи такого свидетельства никакого постановления нотариус выносить не обязан.

Если же никаких возражений против выдачи свидетельства о праве на наследство не заявлено, между наследниками, принявшими наследство, отсутствуют споры о разделе наследства и все необходимые документы представлены, нотариус может выдавать наследнику (наследникам) свидетельство о праве на наследство соответственно по закону или по завещанию.

Таким образом, нотариус выдает свидетельства наследникам, обратившимся к нему в течение установленного законом срока для принятия наследства, на имущество наследодателя, выявленное в этот период.

Если свидетельство о праве на наследство выдается не сразу по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, а через какое-то время, то случаются ситуации, когда по окончании этого срока, но до выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу обращаются новые наследники. Формально они пропустили срок для принятия наследства, однако если все наследники, принявшие наследство, согласны на включение его в свидетельство о праве на наследство, такой наследник может быть включен в это свидетельство наравне с ними. Согласие наследников, принявших наследство, на его включение в свидетельство должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Если среди наследников имеются несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, нотариус должен принять меры для охраны их имущественных интересов. Это выражается в том, что нотариус обязан сообщить о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя такого несовершеннолетнего или недееспособного наследника органам опеки и попечительства по месту жительства этого наследника.

По желанию наследников свидетельство о праве на наследство может быть выдано им всем вместе или каждому из них в отдельности. Также по желанию наследников свидетельство может быть выдано как на все наследственное имущество в целом, так и на отдельные объекты наследственного имущества.

...

Пример

Обратимся к приведенному выше примеру с наследством Георгия Всеволодовича Суздалева. Его наследники могли получить свидетельства о праве на наследство в следующих вариантах:

1) получение наследниками общих свидетельств о праве на наследство по каждому виду наследственного имущества, в котором будут указаны все наследники и доли каждого из них в данном объекте. При такой ситуации будут выданы:

•  свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с земельным участком на имя Ивана Всеволодовича с указанием обременения завещательным отказом в пользу Василия Константиновича;

•  свидетельство о праве на завещательный отказ в виде права проживания в жилом доме на имя Василия Константиновича;

•  свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с указанием, что Иван Всеволодович является собственником квартиры в 1/3 доле, Кирилл Иванович – в 1/6 доле и Василий Константинович – в 1/2 доле;

•  свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом в садоводческом товариществе с земельным участком на имя Кирилла Ивановича; •свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль на имя Василия Константиновича;

•  свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж на имя Василия Константиновича;

2) получение каждым наследником отдельных свидетельств на долю в каждом из объектов наследственного имущества. При такой ситуации Василий Константинович, к примеру, получит следующие свидетельства: свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль;

•  свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж;

•  свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры;

•  свидетельство о праве на завещательный отказ в виде права проживания в жилом доме.

Иногда складываются ситуации, когда возникает необходимость в долевом распределении наследства. Такие ситуации возникают тогда, когда при наследовании по закону имеется несколько наследников, а также при наследовании по завещанию, если наследственное имущество завещано двум или нескольким наследникам без указания того, какое конкретно имущество должно наследоваться каждым из них. В данных случаях наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую равнодолевую собственность наследников, и нотариус выдает им соответствующие свидетельства. Однако наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Если наследники по закону или по завещанию не договорились о том, чтобы распределить наследственное имущество так, чтобы каждый объект наследства перешел в собственность одного наследника, то сохраняется общая долевая собственность на наследственное имущество или вопрос о разделе имущества при наличии спора может быть решен в суде. Если же наследники договорились о разделе, то после выдачи им свидетельств нотариус удостоверяет соглашение о разделе наследства.

Проект указанного соглашения может быть подготовлен самими наследниками – нотариус обязан его удостоверить, если он соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав. При этом несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся им долям в наследстве, указанным в уже полученных ими свидетельствах о праве на наследство, не является нарушением закона – возможность такого несоответствия прямо предусмотрена действующим законодательством.

Единственное, что нужно особо подчеркнуть, – подобный раздел возможен только в том случае, когда наследники договорились о нем. В противном случае раздел наследственного имущества возможен только в судебном порядке.

...

Пример

Вновь обратимся для примера к ситуации в семействе Суздалевых.

Не будет противоречить закону такой раздел, при котором Кирилл Иванович передаст Василию Константиновичу 1/6 долю квартиры, а взамен Василий Константинович передаст Кириллу Ивановичу гараж, но такой обмен возможен только по взаимному согласию между ними.

При разделе наследства нужно учитывать еще и особые правила, установленные законом в отношении преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

...

Пример

Представим такую ситуацию. У Красногорова Виктора Дмитриевича было трое детей – два сына, Денис и Валерий, и дочь Екатерина. Отец завещал принадлежащий ему автомобиль обоим сыновьям, они получили свидетельство, где было указано, что каждому из них принадлежит по 1/2 доле автомобиля и чтобы совместно пользовались им. Через некоторое время Денис умер, не оставив завещания, и его наследниками по закону оказались брат Валерий и сестра Екатерина. В силу требований закона Валерий имеет при разделе наследства преимущественное перед Екатериной право на получение в счет своей наследственной 1/2 доли автомобиля, которая принадлежала его умершему брату, поскольку другая 1/2 принадлежит ему.

Если же среди наследников есть один, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, то такой наследник имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

...

Пример

Вернемся к только что приведенному примеру с наследством Красногоровых. Предположим, что Красногоров В.Д. завещал автомобиль сыну Денису, и тот стал его единственным собственником. Оформив свои наследственные права на автомобиль, Денис Викторович передал автомобиль в пользование брату Валерию, выдав на его имя соответствующую доверенность, и вскоре умер. В такой ситуации Валерий Викторович имеет преимущество перед своей сестрой Екатериной Викторовной, и автомобиль должен перейти по наследству ему – поскольку он при жизни наследодателя пользовался им.

Следует иметь в виду, что получение наследником какого-либо имущества в преимущественном порядке обязательно сопровождается выплатой им другим наследникам компенсации, которая может быть осуществлена либо за счет иного наследственного имущества, получаемого им, либо за счет его собственных средств. При недостижении договоренности между наследниками спор о преимущественном праве решается в судебном порядке.

Остается отметить, что особые правила установлены в отношении жилых помещений (жилых домов, квартир и тому подобное), раздел которых в натуре невозможен. По сложившейся практике раздел жилого помещения возможен тогда, когда имеется реальная возможность в каждой части оборудовать все необходимые вспомогательные помещения – кухню, санузел, а также отдельный вход. Если же такой возможности нет, жилое помещение считается не подлежащим разделу в натуре. В отношении такого жилого помещения при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. Таким образом, условиями получения заинтересованным наследником жилого помещения в преимущественном порядке перед другими наследниками являются:

1) факт проживания заинтересованного наследника в этом жилом помещении;

2) факт отсутствия у заинтересованного наследника иного жилого помещения;

3) отсутствие среди наследников сособственников данного жилого помещения.

Соответственно не имеет значения, является ли сам заинтересованный наследник сособственником рассматриваемого жилого помещения. Единственное – проживание заинтересованного наследника в данном жилом помещении должно быть законным.

...

Пример

Смоделируем пример. Допустим, после смерти Дорогомилова его наследниками по закону являлись три его сестры – Хамовникова, Филева и Кунцева. При этом Хамовникова проживала в квартире брата, будучи прописана (зарегистрирована) в ней по месту жительства. Если другие сестры не являются сособственниками квартиры, эта сестра – Хамовникова – имеет преимущественное право на получение квартиры по наследству полностью. Однако если кто-то из других сестер – допустим, Кунцева – является сособственником квартиры, то у Хамовниковой преимущественного права на получение этой квартиры в счет своей наследственной доли нет.

Дополнительно можно указать, что в законе предусмотрены особые правила о преимущественном праве в отношении предметов обычной домашней обстановки и обихода. Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода. При этом такими предметами считаются предметы повседневной жизни – посуда, столовые приборы, мебель, постельное белье, одежда, книги, периодическая литература, бытовая техника. Однако здесь необходимо сделать два примечания. Первое примечание связано с бытовой техникой, поскольку по мере расширения применения тех или иных технических устройств они перестают быть исключительными предметами. В качестве примера можно упомянуть цветные телевизоры, которые сейчас однозначно могут быть отнесены к предметам обычной домашней обстановки и обихода, хотя ранее не включались в их число. Второе примечание связано с тем, что предметами обычной домашней обстановки и обихода не могут считаться предметы роскоши, даже если они были в повседневном обиходе наследодателя и проживавших совместно с ним наследников. Это относится к посуде и столовым приборам из драгоценных металлов, старинной мебели, антикварным книгам; ювелирные украшения изначально не относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода.

Осуществление преимущественного права в случаях, только что изложенных, не должно никоим образом нарушать имущественные права и интересы других наследников. С этой целью предусмотрена возможность компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с долей наследника, имеющего такое преимущественное право и осуществляющего его. Подобная несоразмерность устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. При этом по общему правилу осуществление наследником преимущественного права возможно только после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. Исключение из этого общего правила может быть установлено только соглашением между всеми наследниками.

...

Пример

Для иллюстрирования этого положения закона вновь обратимся к ситуации с наследством Дорогомилова. Если препятствий для осуществления Хамовниковой ее преимущественного права на получение в собственность квартиры брата не имеется, то прежде реализации этого преимущественного права она обязана компенсировать его сонаследницам – Филевой и Кунцевой. Если наследство их брата составляет не только квартира, но и другое имущество, то Хамовникова уступает сестрам-сонаследницам свою долю в этом ином наследственном имуществе. Если же другого наследственного имущества нет или его недостаточно для такой компенсации, то Хамовникова может компенсировать долю сестер в квартире деньгами, выплатив им компенсацию стоимости долей за счет своих собственных средств.

В завершение следует отметить, что это именно право, а не обязанность, и если наследник, имеющий такое право, не желает им воспользоваться (например, в силу отсутствия средств для осуществления компенсации другим наследникам), никто не вправе его заставлять делать это.

...

Пример

Соответственно в приведенном примере Хамовникова может не заявлять о своем преимущественном праве на получение в наследство квартиры своего умершего брата Дорогомилова, если она не имеет возможности компенсировать сестрам-сонаследницам их доли в квартире или не желает реализовывать принадлежащее ей право.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Следует отметить, что наследники могут заключить соглашение о разделе наследства даже после того, как они не только получили свидетельства о праве на наследство, но и зарегистрировали их. В этом соглашении должен предусматриваться и порядок компенсации. Для этого им вновь нужно обратиться к тому нотариусу, который вел наследственное дело и выдавал свидетельства о праве на наследство.

Может случиться так, что тому же кругу наследников, которые приняли наследство и уже получили свидетельства о праве на наследство, станет известно о каком-либо ином наследственном имуществе, о котором на момент выдачи свидетельства не было известно и на которое соответственно такое свидетельство не было выдано. К примеру, иногда случаются ситуации, когда уже после оформления наследниками наследства им становится известно, что квартира, в которой проживал наследодатель, была им при жизни приватизирована – но им ранее об этом не было известно и соответственно они не указывали эту квартиру в составе наследственной массы. В такой ситуации наследники, принявшие наследство, должны обратиться к нотариусу, который вел наследственное дело и выдал им ранее свидетельства о праве на наследство, с заявлением о выдаче им дополнительного свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдает наследникам такое дополнительное свидетельство.

Если к нотариусу обратились не все наследники, он должен все равно известить всех наследников, которые приняли наследство и в связи с этим имеют право на наследование. Также должны быть извещены все наследники, получившие первоначальные свидетельства. Если все наследственное имущество завещано наследодателем, то и вновь обретенный объект наследственной массы переходит наследникам по завещанию. Если же завещано не все наследственное имущество, то нотариус должен известить всех известных ему наследников по закону, поскольку в таком случае именно они имеют право наследовать новое имущество. Если же о вновь открытом объекте наследственного имущества стало известно из нового завещания, то наследование осуществляется в соответствии с ним.

Разумеется, нотариус вправе выдавать дополнительные свидетельства о праве на наследство на вновь обретенное наследственное имущество только в том случае, когда между наследниками не возникает споров.

Ранее было указано, что возможна ситуация, когда наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может принять его по истечении данного срока без обращения в суд даже после того, как наследственные права оформлены и всем наследникам, принявшим наследство, выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство. Для этого все наследники, принявшие наследство и получившие свидетельства, должны выразить свое согласие на принятие наследства таким наследником, пропустившим срок для принятия наследства. Подобное согласие может быть выражено только письменными заявлениями, с которыми все наследники должны обратиться к нотариусу. Включение нового наследника возможно только в том случае, когда все без исключения наследники, получившие свидетельства о праве на наследство, письменно выразили на это свое согласие. Такое заявление должно быть либо подписано в присутствии нотариуса, либо оформлено у другого нотариуса или лица, имеющего право помимо нотариуса удостоверять доверенности.

В случае поступления заявлений всех наследников, получивших свидетельство о праве на наследство, с согласием на принятие наследства новым наследником, пропустившим срок для принятия наследства, нотариус выносит постановление об официальном аннулировании ранее выданных им свидетельств о праве на наследство. После этого нотариус выдает новые свидетельства всем наследникам, включая нового наследника.

Если на основании ранее выданных свидетельств была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, входившее в состав наследственной массы, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданных свидетельств и новые свидетельства являются основанием для внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Глава 5 Установление родства

Юридическая практика такова, что иногда юридические вопросы вызывают искреннее недоумение и непонимание граждан. Тема настоящей главы относится к разряду подобных вопросов.

Граждане знают своих родственников – родителей, братьев, сестер, бабушек, дедушек, дядей, теток, двоюродных братьев и сестер – либо знают о том, что такие родственники у них были. Также они знают о своих более далеких родственниках – например, прадедах и прабабках, троюродных братьях и сестрах. Однако когда складывается ситуация, при которой на основании родства у граждан могут возникнуть права, в том числе имущественные права, оказывается, что знаний о степени родства недостаточно – нужно их документальное подтверждение. Самый яркий пример – призвание гражданина к наследованию в качестве наследника по закону. Именно тут выясняется, что требуется представление документов, подтверждающих родство, и при их отсутствии получение наследственного имущества невозможно.

Если гражданин оказался в такой ситуации, то его главной задачей на начальной стадии оформления своих прав является подача нотариусу, который должен вести наследственное дело, заявления о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Данное заявление должно быть принято нотариусом даже в том случае, если к нему не приложены никакие иные документы. Представляется логичным требование нотариуса о приложении к заявлению копии свидетельства о смерти наследодателя, а также справки о проживании его в жилом помещении по конкретному адресу – по общему правилу эти документы могут быть получены наследниками. Однако если нотариус требует к заявлению о принятии наследства приложить документы, подтверждающие родство, и при отсутствии таких документов отказывается принимать само заявление, то такое действие нотариуса вдвойне незаконно, поскольку из-за него гражданин рискует пропустить срок для принятия наследства, что ставит под угрозу получение наследства. В связи с этим гражданам в подобной ситуации следует решительно настаивать на том, чтобы их заявление о принятии наследства было нотариусом принято, зарегистрировано и на основании этого заявления (если гражданин первым из наследников обратился с таким заявлением) открыто наследственное дело.

Иногда нотариусы разъясняют необходимость до подачи заявления о принятии наследства обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В целом эта рекомендация правильна, однако заявление о принятии наследства все равно может и должно быть принято нотариусом до проведения заинтересованным гражданином подобного судебного процесса.

Если нотариус отказывается принимать заявление о принятии наследства, то необходимо отправить его по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Другим вариантом является передача нотариусу, который должен вести наследственное дело, заявления о принятии наследства через любого другого нотариуса. В любом случае – при направлении заявления по почте или через другого нотариуса – необходимо предварительно удостоверить нотариально свою подпись на указанном заявлении.

В случае если нотариус упорствует в непринятии заявления, то целесообразно обозначить намерение написать жалобу на это в нотариальную палату соответствующего субъекта Российской Федерации.

Если гражданину необходимо установить юридический факт родственных отношений с наследодателем, ему нужно последовательно пройти три стадии:

1) сбор и оценка всех имеющихся в его распоряжении документов, прямо или косвенно подтверждающих его родство с наследодателем;

2) сбор необходимых документов путем обращения в органы загса;

3) обращение в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Нарушение указанной последовательности действий нежелательно, поскольку суд может рассматривать заявление об установлении факта родственных отношений только при невозможности получения подтверждения этого факта иным путем. Если гражданин не обращался с запросами в органы загса, то он не использовал всех возможностей для подтверждения родства, следовательно, суд вправе отказать в принятии и рассмотрении такого заявления.

Сбор и оценка всех имеющихся в распоряжении гражданина документов необходимы для того, чтобы определить, какие обстоятельства нуждаются в подтверждении.

Проиллюстрируем это примером.

...

Пример

Как видно из приведенной схемы, Галицкий Василий Андреевич является сыном Галицкого Андрея Владимировича и Галицкой Анастасии Дмитриевны, являвшейся дочерью Львова Дмитрия Михайловича. Предположим, Галицкая Анастасия Дмитриевна умерла раньше своего отца, и после его смерти при отсутствии завещания Галицкий Василий Андреевич призывается к наследованию по закону по праву представления как его родной внук. У Галицкого Василия Андреевича имеются следующие документы, показывающие его происхождение от деда:

•  свидетельство о рождении матери;

•  его собственное свидетельство о рождении.

В данном случае (замечу, довольно распространенном) в свидетельстве о рождении матери она указана под фамилией Львова, а в свидетельстве рождения сына – уже под фамилией Галицкая, полученной им в связи с регистрацией брака с будущим отцом сына. Следовательно, необходимо получить документ о том, что при заключении брака с Галицким Андреем Владимировичем она поменяла фамилию, и тем самым подтвердить, что в обоих упоминаемых свидетельствах о рождении указан один и тот же человек – дочь наследодателя и мать наследника.

Аналогичным образом нужно собрать и оценить все имеющиеся документы, относящиеся к этой проблеме.

Первостепенное значение имеют документы, относящиеся к одной из двух групп:

1) документы о происхождении – свидетельства о рождении, а также решения суда об установлении усыновления (удочерения), о признании отцовства;

2) документы, подтверждающие перемену фамилии, имени, отчества – свидетельства о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени.

Указанные свидетельства, выданные органами загса, в случае их отсутствия могут быть в виде дубликатов выданы органами загса, которые выдавали их изначально; копии указанных решений судов могут быть выданы судами, которыми решения были вынесены. Для этого заинтересованные граждане должны обратиться в соответствующее учреждение (орган загса или суд) с заявлением, и это является второй стадией.

Место рождения лиц, в отношении которых необходимо получить дубликат свидетельства о рождении, определяется заинтересованным лицом либо на основании информации, известной в семье, либо на основании документов, в которых место рождения указывается (паспорт, при отсутствии паспорта – выписка из домовой книги).

Если необходимые документы нужно получать в этом же населенном пункте, то целесообразно обратиться в орган загса лично с заявлением и получить ответ также лично. Если же нужно обращаться в орган загса, расположенный в другом населенном пункте, то можно отправить туда письменный запрос на необходимые данные. Поступление ответа зависит от его содержания. Если требуемые данные в архиве органа загса имеются, то дубликат соответствующего свидетельства будет направлен в орган загса по месту жительства заявителя, где его можно будет получить после оплаты госпошлины и предъявления квитанции об этом. Если же в архиве органа загса нет требуемых данных, то архивная справка, подтверждающая это обстоятельство (отсутствие данных), будет выслана заявителю по почте.

Пример

...

В представленной ситуации Марии Максимовне Кузьминой необходимо было доказать свое родство со своим родным дядей, Игорем Григорьевичем Лаврентьевым, единственной наследницей по закону которого она была, поскольку ее отец, тетка и брат умерли раньше ее дяди. Однако у нее отсутствовали документы и о рождении ее отца, Максима Григорьевича Лаврентьева, и о рождении ее дяди-наследодателя, Игоря Григорьевича Лаврентьева. Зная, что они родились в Смоленской области, Кузьмина М.М. отправила запросы по месту их рождения в орган загса Смоленской области. Оттуда были получены ответы в виде извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния следующего содержания: «Запись акта о рождении Лаврентьева Максима Григорьевича 1907 г.р. в архиве Управления загс Смоленской области по дер. ____________ Темкинского района отсутствует. Архивный фонд за довоенный период не сохранился ».

Аналогичный ответ был получен в отношении отца наследницы, Лаврентьева Игоря Григорьевича.

В извещении в отношении отца наследницы, Лаврентьева М.Г., содержалась дополнительная рекомендация: «Обращайтесь в Смоленский госархив по адресу: _____________________________». Это было связано с тем, что Лаврентьев М.Г. родился в 1907 году, и его рождение было зарегистрировано в метрической документации сельского храма, который впоследствии мог был быть передан в Смоленский государственный архив. Однако из Смоленского государственного архива Кузьмина М.М. получила письменный ответ следующего содержания: «На Ваше заявление сообщаем, что в документах Смоленской духовной консистории, в метрической книге записи родившихся в 1907 году и крестившихся в церкви села Баринова Кикинской волости Юхновского уезда сведений о рождении Лаврентьева Максима Григорьевича не обнаружено. Одновременно сообщаем, что метрические книги церкви села Кикина Юхновского уезда на хранение в облгосархив не поступали ».

Таким образом, Кузьмина М.М. получила документы, подтверждающие, что путем обращения в территориальные органы загса она не может собрать доказательства своего родства с наследодателем – своим родным дядей Лаврентьевым Игорем Григорьевичем.

При получении документов в органах загса взимается государственная пошлина.

В судебных учреждениях необходимо обращаться в канцелярию суда или (если дело рассматривалось и разрешалось давно) в архив суда с заявлением о выдаче копии решения или иного судебного акта (определения или постановления). Следует отметить, что копия судебного акта может быть выдана либо лицу, участвующему в судебном процессе, либо его представителю на основании действующей доверенности. Если ранее судебный акт не выдавался этому участнику процесса, то заверенная копия выдается бесплатно; если же выдавался – то при получении должна быть представлена квитанция об уплате пошлины в размере 2 руб. за страницу, но не менее 20 руб. за каждый экземпляр судебного акта.

Если с помощью обращений в органы загса гражданам удалось собрать документы, подтверждающие непрерывную линию родства между ними и наследодателем, то необходимость в обращении в суд отсутствует. Указанные документы должны быть представлены нотариусу, ведущему наследственное дело, и если нотариус признает данные документы достаточными для подтверждения родственных отношений, то он может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

...

Пример

Серова Анастасия Георгиевна является наследником по закону своей родной тетки Черниной Агриппины Петровны. Вот схема их родства:

...

Из документов, подтверждающих родство между Серовой А.Г. и Черниной А.П., у нее имелись только два свидетельства – ее собственное свидетельство о рождении и ее собственное же свидетельство о заключении брака. Таким образом, отсутствовали документы, подтверждающие факты того, что ее мать, Нина Петровна Максимова, и ее тетка, Агриппина Петровна Чернина, были родными сестрами; кроме того, не было свидетельства о заключении брака между ее родителями, в результате которого ее мать получила фамилию мужа (Максимова).

Серова А.Г. обратилась в орган загса по месту рождения своей матери в Пензенской области, и в результате обращения она получила три документа:

1) справку о рождении ее матери, Черниной Нины Петровны, подтверждающую, что ее родителями были Чернин Петр Феогностович и Чернина Варвара Никифоровна;

2) справку о рождении ее тетки, Черниной Агриппины Петровны, подтверждающую, что ее родителями были Чернин Петр Феогностович и Чернина Варвара Никифоровна;

3) справку о заключении брака между ее родителями, Максимовым Георгием Викторовичем и Черниной Ниной Петровной, подтверждающую, что после заключения брака ее матери была присвоена фамилия Максимова.

В результате обращения в загс Серова А.Г. собрала все документы, необходимые для подтверждения ее родства с ее родной теткой, Черниной А.П.: было подтверждено, что ее мать и ее тетка являются родными сестрами, поскольку у них одни родители, и было подтверждено, что матерью заявительницы является сестра наследодателя (Черниной А.П.). Вследствие этого нотариус имел возможность оформить наследство и выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Если же имеющихся и собранных дополнительно официальных документов недостаточно для подтверждения родства наследника и наследодателя, необходимо обращение в суд.

Данное обращение не носит спорного характера и по общему правилу рассматривается в порядке особого производства как дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Порядок особого производства регулируется подразделом IV раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Одним из таких фактов, которые могут быть установлены в порядке особого производства, является факт родственных отношений.

Закон устанавливает условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение. Эти условия заключаются в том, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Именно данное обстоятельство имелось в виду выше, когда речь шла о необходимости соблюдения определенной последовательности действий. Соответственно обращаться с подобным заявлением в суд можно только в том случае, если обращения в органы загса не помогли наследнику получить документы, неопровержимо подтверждающие его родственные отношения с наследодателем.

Согласно норме гражданского процессуального права России заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, то есть по месту жительства наследника, желающего установить факт своего родства с наследодателем.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Целью является необходимость оформления наследственных правоотношений, для чего наследнику необходимо подтвердить родство. Невозможность получения наследником надлежащих документов иным образом, нежели обращение в суд, подтверждается представлением ответов из органов загса.

В заявлении должны быть указаны заинтересованные лица. Заинтересованными лицами являются или налоговые органы, или наследники, принявшие наследство (то есть подавшие заявление о принятии наследства). Следует отметить, что иногда суд может привлечь в качестве заинтересованных лиц по делу наследников, не принявших наследство.

...

Пример

По делу А.М. Волынского суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица родную сестру заявителя, Ларису Михайловну Волынскую. Она приходится Л.А. Красинской также двоюродной племянницей, но не претендовала на наследство, полностью поддерживая интересы своего брата. Первоначально она была вызвана заявителем для дачи свидетельских показаний, однако суд привлек ее к участию в процессе. В этом качестве она выступила в суде с объяснениями по делу, полностью поддержав позицию своего брата.

При обращении в суд с таким заявлением должна быть уплачена государственная пошлина в размере 100 руб.

К заявлению должны быть приложены следующие документы:

• копии заявления для заинтересованных лиц;

• квитанция об уплате государственной пошлины (подлинник);

• копия свидетельства о смерти наследодателя;

• справка с места жительства наследодателя;

• справка нотариуса о принятии наследником наследства и об открытии наследственного дела;

• копии всех имеющихся (собранных) документов, подтверждающих родство наследника с наследодателем (количеством – для суда и всех заинтересованных лиц).

К заявлению целесообразно приложить родословную схему с указанием линии родства между заявителем и его родственником, наследником которого он является.

Образец заявления об установлении факта родственных отношений приведен в Приложении.

Рассмотрение дела в порядке особого производства возможно только в том случае, когда вокруг наследства нет никаких споров – ни по поводу состава наследников, призываемых к наследованию, ни по поводу подлежащего разделу между ними имущества. Если же какой-либо спор имеется, то вместо заявления в порядке особого производства подается иск, и установление факта родственных отношений будет одним из исковых требований.

Образец искового заявления с подобным требованием приведен в Приложении.

К исковому заявлению также необходимо приложить родословную схему с указанием линии родства между истцом, требующим признания факта родственных отношений, и его родственником-наследодателем.

После принятия дела судом к своему производству необходимо продолжить работу по собиранию доказательств родства наследника с наследодателем.

В подтверждение этого факта могут быть представлены следующие доказательства: письменные доказательства; свидетельские показания.

Помимо указанных выше документов – свидетельств, выдаваемых органами загса, и решений судов – в подтверждение искомого факта с помощью суда могут быть истребованы и получены самые разнообразные письменные доказательства (документы). Для этого перед судом необходимо заявить ходатайство об истребовании этих документов в тех учреждениях, в которых они находятся. В ходатайстве должны быть указаны орган, предприятие, учреждение или организация, куда обращен запрос, документ, который находится в их распоряжении, и важные для рассмотрения дела обстоятельства, которые могут быть подтверждены с помощью этого документа.

Образец ходатайства приведен в Приложении.

В большинстве случаев суд удовлетворяет такие ходатайства, но только в том случае, если эти документы не могут быть получены самими гражданами.

Наиболее распространено получение интересующих сведений в следующих органах и организациях:

жилищные органы по месту жительства наследодателя,

органы паспортно-визовой службы; место работы наследодателя, наследника или их общих родственников.

В жилищных органах (ДЕЗ, РЭУ) можно получить документы, связанные с родственными отношениями между наследодателем и членами его семьи, вместе с которыми он проживал. Основным таким документом является копия финансового лицевого счета, в которой указывается, кто является ответственным квартиросъемщиком, с указанием родственных отношений к нему проживающих с ним лиц; для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, таким документом является карточка собственника. Указанные документы ценны еще и потому, что дают возможность устанавливать родственные отношения не только между нанимателем или собственником и членами его семьи, но и членом семьи нанимателя или собственника жилья между собой.

Важное значение имеют и так называемые архивные выписки из домовой книги, в которых указываются все люди, проживавшие в данном жилом помещении на протяжении определенного промежутка времени. При этом доказательственным фактором, косвенно подтверждающим родство, может быть общность фамилии и сочетание имен и отчеств родственников, показывающие происхождение детей от отца.

В органах паспортно-визовой службы может быть получена информация о документах и сведениях, сообщенных гражданами при совершении различных операций, связанных с паспортом – его получением или заменой.

По месту работы наследодателя, наследника или кого-либо из их общих родственников могут быть получены документы из его личного дела (в случае его сохранности), такие, как автобиография, анкета, копии различного рода заявлений. В указанных документах наследодатель может обозначать перечень своих родственников, в результате чего там могут оказаться перечисленными либо наследник, либо кто-то из родственников (например, кто-то из его родителей).

Особое значение как источник информации место работы имеет тогда, когда оно носит так называемый «режимный» характер (банки, предприятия ВПК, правоохранительные органы). В соответствующих документах (анкетах и автобиографиях) требуется указание не только родителей, супруга и детей, но и указание родных братьев и сестер, а иногда – и более далеких родственников. Указанные документы носят официальный характер, соответственно их копии могут быть истребованы и представлены суду для приобщения к материалам дела.

...

Пример

Выше было упомянуто дело по установлению родства между Марией Максимовной Кузьминой и ее родным дядей Игорем Григорьевичем Лаврентьевым, в котором основной проблемой было отсутствие (из-за утраты архивов органов загса) сведений об общих родителях Лаврентьева И.Г. и Лаврентьева М.Г. (отца Кузьминой М.М.). Соответственно трудность имелась в доказывании того, что они являются родными братьями.

Как видно на приведенной схемы их родства, у Лаврентьева И.Г. и Лаврентьева М.Г. была родная сестра, Лаврентьева А.Г., умершая несколькими годами ранее своего брата, Лаврентьева И.Г. Она с 1947 года работала в различных банковских учреждениях СССР. Учитывая режимный характер советских банковских учреждений, справедливым оказалось предположение о том, что в архивах этих банков сохранились личные дела Лаврентьевой А.Г. В них находились анкеты Лаврентьевой А.Г., а также ее автобиографии, в которых она указывала своих родственников на момент поступления на работу в каждый из банков. Указание ею братьев подтверждало их общее родство.

Помимо указанных официальных документов существенную помощь в доказывании родства могут оказать неофициальные документы, носящие личный характер. К таковым могут, в частности, относиться:

• личная переписка (как письма наследодателя, так и письма, обращенные к нему; сюда же помимо собственно писем относятся поздравительные открытки, телеграммы);

• записки;

• мемуары, воспоминания, автобиографии;

• дарственные надписи на книгах и различных предметах, как сделанные наследодателем, так и обращенные к наследодателю.

Если личные документы находятся в распоряжении заявителя, он может представить их в суд в качестве письменного доказательства. Единственная рекомендация при этом имеется в отношении переписки – на ее представление в суд нужно получить согласие всех живущих адресатов. Если же личные документы находятся в распоряжении других людей, то заявитель может обратиться к ним с просьбой предоставить эти документы.

В отношении всех письменных доказательств можно порекомендовать представлять в суд подлинники документов с копиями для суда и всех участников судебного процесса. При этом подлинники представляются на обозрение суда, а к материалам дела приобщается копии. По данной категории дел нет документов, которые в обязательном порядке должны приобщаться в подлиннике; впрочем, суд по своему усмотрению может приобщить к материалам дела подлинник документа; в таком случае по окончании судебного разбирательства по заявлению участника процесса подлинник документа может быть возвращен ему.

Не менее важны свидетельские показания по делу, поскольку они всегда дополняют письменные доказательства, а иногда, при отсутствии последних, могут и заменять их.

Для дачи свидетельских показаний по данной категории дел целесообразно приглашать самых разнообразных людей:

• общих родственников заявителя и наследодателя;

• родственников заявителя;

• родственников наследодателя;

• соседей наследодателя;

• друзей наследодателя.

Общие родственники заявителя и наследодателя являются самыми ценными свидетелями, поскольку непосредственно могут засвидетельствовать не только сам факт родства, но и его степень, поскольку в силу родственных отношений обладают максимально полной информацией.

...

Пример

По приведенному выше делу об установлении родства между Андреем Михайловичем Волынским и его двоюродной теткой Лидией Антоновной Красинской одним из важнейших свидетелей был сын заявителя, Лев Андреевич Волынский. Он, в полном объеме зная и представляя семейное родство, максимально подробно мог рассказать о том, кем его отец приходился Лидии Антоновне Красинской.

Родственники заявителя могут быть свидетелями, если им либо от заявителя, либо от наследодателя, либо из каких-то других источников (от других лиц) известно, в каком родстве находились наследодатель и заявитель. Однако чаще всего такие свидетели могут подтвердить сам факт родства, но не имеют возможности уточнить, в какой именно степени родства находились наследодатель и заявитель. Правда, во многих случаях даже подтверждение свидетелем факта родственных отношений уже является очень положительным моментом для установления факта родственных отношений.

...

Пример

По приведенному выше делу об установлении родства между Марией Максимовной Кузьминой и ее родным дядей Игорем Григорьевичем Лаврентьевым одним из свидетелей была двоюродная сестра заявительницы по линии ее матери, которая, следовательно, не состояла в родстве с И.Г. Лаврентьевым. Она рассказала суду, что вместе со своей двоюродной сестрой М.М. Лаврентьевой (фамилия Кузьминой до вступления в брак с Б.В. Кузьминым) она часто гостила у родственников М.М. Лаврентьевой – И.Г. и А.Т. Лаврентьевых, которые приходились ей дядей и тетей. В то же время более точно степень их родства указать не могла.

Вместе с тем нужно отметить, что приглашение для дачи свидетельских показаний общих родственников наследодателя и заявителя или родственников заявителя, не состоящих в родстве с заявителем, иногда вызывает у суда подозрение в недостоверности сведений, сообщаемых ими в судебном заседании. В большинстве случаев эти подозрения являются необоснованными, но данное обстоятельство нужно принимать во внимание. Вследствие этого наибольшее доверие у суда будут вызывать свидетели, являющиеся родственниками наследодателя, но не являющиеся родственниками заявителя. Если им известно о родстве между их умершим родственником и заявителем, вынужденным устанавливать факт родства в судебном порядке, они могут наиболее объективно подтвердить это родство.

Вместе с тем некоторые судьи настаивают, чтобы для дачи свидетельских показаний не приглашались родственники заявителя.

Соседи наследодателя являются ценными свидетелями только в том случае, если они часто общались с наследодателем, причем общались не формально, а были в курсе его семейных дел, например принимали участие в семейных праздниках. При таких условиях соседи могут быть весьма осведомленными свидетелями.

О вызове и допросе свидетеля перед судом необходимо заявить ходатайство. Образец ходатайства приведен в Приложении.

При допросе свидетелей необходимо правильно ставить перед ними вопросы, так, чтобы они были понятны для свидетелей, но в то же время не слишком примитивны. Не следует рассчитывать на то, что свидетель сам расскажет всю известную ему информацию, поскольку он может какие-то сведения забыть либо перепутать и оттого не решаться высказать их перед судом.

В частности, свидетелям по делу Кузьминой М.М. целесообразно задавать следующие вопросы:

• Каким образом Вы знакомы с Марией Максимовной Кузьминой?

• Как давно Вы знакомы с Марией Максимовной Кузьминой?

• Как часто общаетесь с ней?

• Были ли Вы знакомы с Игорем Григорьевичем Лаврентьевым?

• Что Вам известно о том, кем он приходился Марии Максимовне?

• Откуда Вам известны эти сведения?

• Как часто Вы общались с Игорем Григорьевичем?

Свидетелям обязательно нужно задавать вопросы. Заявитель знает ту информацию, которую может сообщить конкретный свидетель (поскольку в ином случае нет смысла приглашать этого человека для дачи свидетельских показаний), и, зная это, заявитель должен задавать свидетелю соответствующие вопросы. При этом лучше череда нескольких последовательных небольших вопросов (как в приведенном выше примере), чем один большой вопрос, потому что на большой вопрос свидетелю труднее отвечать. И еще одна рекомендация: если свидетель сам по себе досконально степень родства не знает, но в принципе подтвердить наличие родственных отношений может, то лучше спрашивать его о таком общем (без подробностей) подтверждении. Судом отрицательно воспринимается заученная речь свидетеля (или чтение им с бумаги заранее приготовленного текста) о степени родства, а также фамилий, имен и отчеств; все это производит на суд негативное впечатление.

...

Пример

Из приведенных в настоящей главе судебных ситуаций наиболее сложным было подтверждение родства между Андреем Михайловичем Волынским и его двоюродной теткой Лидией Антоновной Красинской. При этом в свидетельских показаниях сына заявителя, Льва Андреевича Волынского, упоминание о том, что его бабушка, то есть мать заявителя, Миронова Софья Олеговна, была двоюродной сестрой Л.А. Красинской, поскольку они были дочерьми родных сестер, соответственно Марии Павловны Днепровой и Евгении Павловны Днепровой, будет совершенно нормальным и естественным. Однако в свидетельских показаниях, предположим, соседки Л.А. Красинской такое подробное описание родства заявителя с Красинской Л.А. будет подозрительным.

По окончании судебного разбирательства суд выносит решение, которым либо удовлетворяет требование заявителя или исковое требование истца, если речь идет об исковом производстве, либо отказывает в удовлетворении этих требований.

...

Пример

Вот пример резолютивной части решения по делу Волынских: «Установить юридический факт о том, что Волынский Андрей Михайлович 09 ноября 1939 года рождения, уроженец г. Москвы, является двоюродным племянником Красинской Лидии Антоновны, умершей 05 июня 2003 года».

При положительном исходе дела необходимо получить в канцелярии суда экземпляр решения об установлении факта родственных отношений (либо об удовлетворении соответствующего искового требования), заверить эту копию с отметкой о вступлении решения в законную силу. Данное решение в таком заверенном виде необходимо представить нотариусу, который ведет наследственное дело, с тем чтобы на основании этого решения наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Приложение

Исковое заявление

Об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры

В Измайловский районный суд г. Москвы

Истец: Орехова Марина Львовна,

проживающая по адресу:

г. Москва, ул. Черкизовская, _______________________

Ответчики: Орехова Оксана Николаевна,

проживающая по адресу:

г. Москва, ул. Парковая, ___________________________

ИФНС.№ NN по ВАО г. Москвы,

расположенная по адресу:

г. Москва,_________________________________________

Третье лицо: Учреждение по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Москвы, расположенное по адресу г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры

Спорная квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Парковая, __________________, 29 ноября 1993 г. была приватизирована в общую собственность без определения долей (совместную) Ореховой Оксаны Николаевны (ответчицы), Сапожниковой Евгении Вадимовны и Сапожникова Льва Романовича (копии договора передачи № _______________________________ от 29.11.1993 и свидетельства о собственности на жилище №______________________прилагаются). Собственники квартиры являлись соответственно дочерью, матерью и отцом Ореховой Марины Львовны (истицы).

Сапожникова Е.В. умерла 31 августа 2002 г. Сапожников Л.Р. умер 15 февраля 2003 г. (копии свидетельства о смерти Сапожниковой Е.В. от 02.09.2002 и свидетельства о смерти Сапожникова Л.Р. от 16.02.2003 прилагаются). На момент их смерти между указанными собственниками спорной квартиры не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Завещания Сапожникова Е.В. и Сапожников Л.Р. не составляли.

Истица, являясь как родная дочь наследницей Саиожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р. по закону первой очереди, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом соответственно в период с 31.08.2002 по 29.02.2003 и с 15.02.2003 по 15.08.2003.

Фактическое владение наследственным имуществом выражалось в пользовании истицей следующим имуществом ее родителей.

В течение шести месяцев после смерти матери истица приняла в свое пользование следующие вещи, принадлежащие Сапожниковой Е.В.:

– бусы из янтаря (2 шт.);

– часы наручные механические;

– часы наручные электронные;

– браслет для стабилизации артериального давления;

– отрезы из хлопка и синтетики;

– некоторые предметы одежды и обуви (платье из штапеля, платье изо льна, джемпер шерстяной, пуховый платок, перчатки шерстяные, туфли осенние, сапоги зимние, платки штапельные, шарфы шерстяные).

Перечисленные вещи истица перевезла на свою квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. Черкизовская,_____________________________________________

В тот же период времени истица приняла в свое пользование и перевезла на свою дачу также следующие вещи, принадлежащие Сапожниковой Е.В.: плащи, два зимних пальто, два демисезонных пальто, две шерстяные шапки.

Указанными вещами истица пользовалась в течение 6 месяцев с момента смерти Сапожниковой Е.В. и продолжает пользоваться до настоящего времени.

В мае 2003 г. истица перевезла в свою квартиру следующие вещи своего отца, Сапожникова Л.Р.:

– транзисторный приемник «Спорт-2» с дарственной надписью в честь его 60-летия;

– комбинированный прибор Ц4324 – тестер;

– шарф мохеровый.

Кроме того, в указанные периоды времени истица приняла в свое пользование некоторые вещи, находившиеся в совместной собственности Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р., в частности:

– телефонный аппарат «VEF-Transistors»;

– будильник;

– плед шерстяной (пр-во Индия);

– предметы домашней посуды (набор тарелок, столовые приборы из нержавеющей стали, алюминиевые и эмалированные кастрюли);

– предметы мебели (3 табуретки, диван);

– цветной телевизор «Радуга»;

– ручную швейную машину (пр-ва Подольского з-да).

После смерти каждого из родителей истица проживала

в спорной квартире. В частности, после смерти матери, Сапожниковой Е.В., истица проживала в квартире для того, чтобы ухаживать за отцом, Сапожниковым Л.Р., инвалидом I группы по зрению, нуждающимся в постоянном уходе.

Истица периодически проживала в спорной квартире, проживает до настоящего времени и принимала меры по обеспечению сохранности имущества, ранее принадлежащего ее родителям. В частности, совместно с ответчицей она заказала и оплатила работы по установке железной двери.

Указанные обстоятельства (в частности, владение и пользование истицей имуществом Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р. в течение 6 месяцев после смерти каждого из них) могут подтвердить следующие свидетели:

1) Молдагулова Капитолина Герасимовна, родная тетка ответчицы, проживающая по адресу г. Москва,________________________________

2) Мурманская Марфа Владимировна, проживающая по адресу г. Москва, _________________________________;

3) Мурманский Антон Иванович, проживающий по тому же адресу;________________________________

4) Данковская Валерия Степановна, проживающая по адресу г. Москва, _________________________________;

5) Данковский Виктор Егорович, проживающий по тому же адресу.

Таким образом, истица как наследница по закону I очереди в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство, открывшееся соответственно после Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р. Принятие наследником части наследственной массы означает принятие всей причитающейся ему доли наследства. Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Следовательно, истица унаследовала все имущество Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р., включая принадлежащие им доли в праве собственности на спорную квартиру, собственниками которой они являлись вместе с ответчицей.

Однако, как было указано выше, при жизни всех троих сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. Вследствие этого в настоящее время определение долей в спорной квартире согласно статьям 252 и 254 ГК РФ может быть произведено только в судебном порядке. При этом наследственные права истицы на доли квартиры ныне не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в ее приватизации.

Каждому из собственников – Сапожниковой Е.В., Сапожникову Л.Р. и Ореховой О.Н. – принадлежало по 1/3 доли квартиры, приватизированной ими в общую совместную собственность.

Истице как единственной принявшей наследство наследнице по закону двух из троих сособственников спорной квартиры, приватизированной в совместную собственность, принадлежит 2/3 доли спорной квартиры.

Ответчице как собственнице спорной квартиры в совместную собственность в результате ее приватизации принадлежит 1/3 доля спорной квартиры.

В связи с вышеизложенным, на основании статей 244, 254, 252 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ

ПРОШУ:

1) установить факт принятия Ореховой Мариной Львовной наследства, открывшегося после смерти Сапожниковой Евгении Вадимовны;

2) установить факт принятия Ореховой Мариной Львовной наследства, открывшегося после смерти Сапожникова Льва Романовича;

3) признать за Ореховой Мариной Львовной право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Парковая, _________________________________;

4) признать за Ореховой Оксаной Николаевной право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Парковая, _________________________________.

Приложение:

1) копии искового заявления;

2) копия договора передачи №_________________________________ от 29.11.1993;

3) копия свидетельства о собственности на жилище №_________________________________;

4) копия свидетельства о смерти Сапожниковой Е.В. от 02.09.2002;

5) копия свидетельства о смерти Сапожникова Л.Р. от 16.02.2003;

6) копия повторного свидетельства от 12.01.1982 о рождении Сапожниковой Евгении Вадимовны 27.11 1938 г.;

7) копия повторного свидетельства от 13.01.1982 о заключении 28.02.1963 г. брака Орехова Николая Герасимовича и Сапожниковой Марины Львовны;

8) копия повторного свидетельства от 05.01.1982 о рождении Ореховой О.Н. 21.01.1964;

9) копия поэтажного плана квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая,_________________________________;

10) копия экспликации квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая,_________________________________;

11) копия финансового лицевого счета;

12) копия выписки из домовой книги квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая,_________________________________.

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании. Орехова М.Л.

Заявление

Об установлении факта принятия наследства

В Гагаринский районный суд г. Москвы

Заявитель: Присяжнов Петр Алексеевич,

проживающий по адресу:___________________________________.

Заинтересованное лицо: ИФНС №_______

ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении факта принятия наследства

Седьмого апреля 2003 г. умерла Присяжнова Татьяна Никитична, мать заявителя (копия свидетельства о смерти прилагается).

Наследником является заявитель как наследник по закону первой очереди (копия свидетельства о рождении прилагается).

В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, заявитель 10 июня 2003 г. освободил принадлежавшую Присяжновой Т.Н. мастерскую № NNN, расположенную по адресу г. Москва,__________________________________,

погасил имеющиеся задолженности по оплате аренды указанной мастерской, а также по оплате электроэнергии и телефона. Кроме того, заявитель фактически вступил во владение вещами, принадлежавшими Присяжновой Т.Н., вывезя из указанной мастерской принадлежавшие ей картины (57 штук), рисунки, краски, бумаги, книги.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО ЦХО МСХ (копия справки прилагается). С указанной даты и по настоящее время это имущество находится во владении заявителя.

Таким образом, заявитель в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение частью наследственного имущества, принадлежавшего его матери, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1152 ГК РФ, статьями 264–268 ГПК РФ

ПРОШУ: установить факт принятия Присяжновым Петром Алексеевичем наследства, открывшегося после смерти его матери, Присяжновой Татьяны Никитичны, умершей 7 апреля 2003 г.

Приложение:

1) квитанция об уплате государственной пошлины;

2) копия свидетельства о смерти Присяжновой Т.Н. _________________________________ №__________________________________ от 7 августа 2003 г.;

3) копия свидетельства о рождении Присяжнова П.А.;

4) копия справки ООО ЦХО МСХ.

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании. Присяжное П.А.

Схема очередности наследников по закону в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (частью третьей)

Наименование родства обозначено по отношению к наследодателю. Цифрами указана принадлежность к очередям наследников по закону; цифры в скобках указывают наследников по праву представления. Использованы следующие символы:

= брак

__________________родство между родными братьями и сестрами

| родство между родителями и детьми

Заявление

В порядке особого производства об установлении факта родственных отношений

В Головинский районный суд г. Москвы

Заявитель: Волынский Андрей Михайлович,

проживающий по адресу:

г. Москва,__________________________________.

Адрес для корреспонденции:___________________________________.

Заинтересованные лица: Инспекция ФИС № NN по ЮВАО г. Москвы, расположенная по адресу 111024, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 14.

Волынская Людмила Михайловна, проживающая по адресу

г. Москва,___________________________________.

ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА

об установлении родственных отношений

Волынский Андрей Михайлович (далее по тексту – заявитель) является двоюродным племянником Красинской Лидии Антоновны, умершей 29 июня 2003 г. (копия свидетельства о смерти прилагается), как сын ее двоюродной сестры (генеалогическая схема прилагается).

Как двоюродный племянник заявитель является наследником Красинской Л.А. по закону шестой очереди. В качестве наследника по закону заявитель принял наследство, открывшееся после смерти Красинской Л.А. (справка нотариуса г. Москвы Полтавского Д.Б., и.о. нотариуса г. Москвы Полтавской Н.А. прилагается); других наследников, принявших наследство, не имеется. Однако для получения свидетельства о праве на наследство по закону заявителю необходимо представить документы, подтверждающие родство между ним и наследодателем. Таким образом, установление родственных отношений с Красинской Л.А. необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.

Родство между заявителем и Красинской Л.А. основывается на том, что они происходят от двух родных сестер: Днепровой Марии Павловны (в браке – Мироновой), бабки заявителя, и Днепровой Евгении Павловны (в браке – Красинской), матери Красинской Л.А.

Основываясь на полученной информации о месте рождения Днепровой Марии Павловны (бабки заявителя), Мироновой Софии Олеговны (матери заявителя), Днепровой Евгении Павловны (матери Красинской Л.А.) и Красинской Лидии Антоновны (копии выписок из домовых книг прилагаются), заявитель обращался в соответствующие учреждения загс в г. Брянск и в г. Шклов Могилевской обл. Республики Беларусь. В отношении Днепровой Евгении Павловны была получена архивная справка из Управления юстиции Могилевского областного исполкома об отсутствии записи акта о рождении (копия архивной справки прилагается). В отношении Днепровой Марии Павловны, Мироновой Софии Олеговны и Красинской Лидии Антоновны были получены ответы из Управления ЗАГС Брянской области о том, что архивный фонд не сохранился (копии извещений прилагаются).

Иных способов для получения документов о наличии родственных отношений с Красинской Л.А. заявитель не имеет.

В связи с вышеизложенным на основании статей 3 и 264 ГПК РФ

ПРОШУ: установить родственные отношения между Волынским Андреем Михайловичем и Красинской Лидией Антоновной как между двоюродным племянником и двоюродной теткой.

Приложение:

1) генеалогическая схема;

2) квитанция об уплате государственной пошлины (на сумму 100 руб.);

3) копия свидетельства о смерти Красинской Л.А.;

4) копия свидетельства о смерти Красинской Е.П.;

5) копия свидетельства о смерти Мироновой С.О.;

6) копия свидетельства о смерти Днепровой М.П.;

7) копия свидетельства о рождении Волынского А.М.;

8) копия справки Полтавского Д.Б., и.о. нотариуса г. Москвы Полтавской Н.А., № 648/03 от 06.10.2004 г.;

9) копия выписки из домовой книги по месту жительства заявителя;

10) копия выписки из домовой книги по месту жительства наследодателя;

11) копия извещения об отсутствии записи акта о рождении Днепровой Марии Павловны;

12) копия извещения об отсутствии записи акта о рождении Мироновой Софии Олеговны;

13) копия извещения об отсутствии записи акта о рождении Красинской Лидии Антоновны;

14) копия архивной справки об отсутствии записи акта о рождении Днепровой Евгении Павловны.

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании.

Волынский А.М.

«___» февраля 2005 г.

Генеалогическая схема

родства Волынского А.М. и Красинской Л.А.

Волынский А.М.

Исковое заявление

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, содержащее требование об установлении родственных отношений

В Бабушкинский районный суд г. Москвы

Истец: Кузьмина Мария Максимовна,

проживающая по адресу:

г. Москва,__________________________________.

Адрес для корреспонденции:____________________________________.

Ответчик:

Инспекция Федеральной налоговой службы

№ 16 по СВАО г. Москвы,

расположенная по адресу:

129346, г. Москва, ул. Малыгина, д. 3, кор. 2.

Третье лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы в г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении фактов принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности

Кузьмина Мария Максимовна (далее по тексту – истица) является родной племянницей Лаврентьева Игоря Григорьевича, умершего 19 октября 2003 г. (копия свидетельства о смерти прилагается), проживавшего по адресу: г. Москва, _____________________________________ (далее по тексту – наследодатель).

На момент смерти Лаврентьев Игорь Григорьевич являлся собственником квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Печорская, д. 8, кв. 34. Данная квартира принадлежала ему и его жене Лаврентьевой Алевтине Трофимовне, умершей 25 сентября 2003 г. (копия свидетельства о смерти прилагается), на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому; копия выписки из ЕГРП прилагается).

Лаврентьев И.Г. являлся единственным наследником по закону 1-й очереди после смерти своей супруги Лаврентьевой А.Т. согласно статье 1142 ГК РФ. После ее смерти он не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако проживал в указанной выше квартире, принадлежащей им обоим, и пользовался всеми предметами домашнего обихода, принадлежащими ему и его супруге. Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ это означает, что Лаврентьев И.Г. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его супруги Лаврентьевой А.Т.

Истица является единственным наследником Лаврентьева И.Г. по закону (наследником 2-й очереди по праву представления) в соответствии с пунктом 2 ст. 1143 ГК РФ как его родная племянница, дочь его полнородного брата Лаврентьева Максима Григорьевича. Это обусловлено следующими обстоятельствами:

1) детей у наследодателя не было;

2) родная сестра наследодателя – Лаврентьева Анна Григорьевна – к моменту смерти наследодателя уже умерла;

3)  у Лаврентьевой А.Г. детей (которые являлись бы родными племянниками наследодателя) не было;

4) у Лаврентьева М.Г. помимо истицы был сын, Лаврентьев Егор Максимович (родной брат истицы), но он умер в 1973 г.

Родственные отношения между указанными лицами представлены в родословной схеме, которая является приложением к исковому заявлению.

Подтвердить родственные отношения между истицей и наследодателем без обращения в суд невозможно, поскольку в архиве отдела загса Администрации Муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области отсутствуют соответствующие сведения в связи с тем, что за довоенный период архивный фонд не сохранился (копии извещений прилагаются).

Истица приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом – а именно в течение срока для принятия наследства пользовалась квартирой и распорядилась вещами наследодателя, в том числе квартирной обстановкой, находившейся в квартире по адресу г. Москва, _____________________________________. Следовательно, истица фактически приняла наследство одним из способов, предусмотренных пунктом 2ст. 1153 ГК РФ.

Ранее с соответствующим требованием истица не обращалась в связи с тем, что ей как наследнице Лаврентьева И.Г. не было известно о том, что квартира находится в собственности.

В связи с вышеизложенным на основании статей 1142, 1143 (п. 2), 1153 (и. 2) ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ

ПРОШУ:

1) установить факт принятия Лаврентьевым Игорем Григорьевичем наследства, открывшегося после смерти его жены Лаврентьевой Алевтины Трофимовны;

2) установить факт родственных отношений между Кузьминой Марией Максимовной и ее родным дядей Лаврентьевым Игорем Григорьевичем;

3) установить факт принятия Кузьминой Марией Максимовной наследства, открывшегося после смерти ее родного дяди Лаврентьева Игоря Григорьевича;

4) признать за Кузьминой Марией Максимовной в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Москва,____________________________________.

В связи с затруднительностью определения цены иска, согласно пункту 1 ст. 92 ГПК РФ, прошу предварительно установить размер государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб. с последующей доплатой после определения цены иска. Для определения цены иска и доплаты государственной пошлины прошу истребовать из БТИ СВАО г. Москвы справку о стоимости жилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, _____________________________________, на момент смерти Лаврентьева И.Г. 19 октября 2003 г., а также экспликацию и поэтажный план в отношении указанной квартиры.

В связи с подачей и принятием настоящего искового заявления на основании статьи 57 ГПК РФ прошу:

1) истребовать в жилищных органах выписку из домовой книги и карточку учета собственника на жилое помещение

2) истребовать в Главном управлении Федеральной регистрационной службы в г. Москве выписку из реестра зарегистрированных прав о правах на жилое помещение, расположенное по адресу г. Москва,_____________________________________, и основаниях их возникновения;

3) истребовать у нотариуса г. Москвы В. информацию об открытых ею наследственных делах к имуществу Лаврентьева И.Г., умершего 19 октября 2003 г., и Лаврентьевой А.Т., умершей 25 сентября 2003 г., проживавших по адресу г. Москва, _____________________________________; в случае их наличия прошу предоставить копию наследственного дела.

Приложение (по числу лиц, участвующих в деле):

1) родословная схема родства между Лаврентьевым И.Г. и Кузьминой М.М.;

2) копия искового заявления;

3) квитанция об уплате государственной пошлины (только в адрес суда);

4) копия свидетельства о смерти Лаврентьева И.Г.;

5) копия свидетельства о смерти Лаврентьева М.Г.;

6) копия свидетельства о рождении Лаврентьевой М.М.;

7) копия свидетельства о заключении брака между Кузьминым Б.В. и Лаврентьевой М.М.;

8) копия выписки из ЕГРП;

9) копии извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния (на1 стр.).

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании. Кузьмина М.М.

Схема родства

Кузьминой М.М. и Лаврентьева И.Г.

Применяемые обозначения:

____________ родство между родными братьями и сестрами

= брак

| происхождение детей от родителей;

курсивом обозначены умершие родственники; в скобках указаны годы жизни.

Ходатайство

о направлении запроса для истребования информации

В Бабушкинский районный суд г. Москвы

Истец: Кузьмина Мария Максимовна,

проживающая по адресу:

г. Москва, _____________________________________.

Ответчик: Инспекция Федеральной

налоговой службы № NN по СВАО г. Москвы,

расположенная по адресу:________________________________________.

Третье лицо: Главное управление

Федеральной регистрационной службы

в г. Москве, расположенное по адресу:

г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15.

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании письменных доказательств

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Кузьминой М.М. к ИФНС № NN СВАО г. Москвы об установлении фактов принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела на основании статьи 57 ГПК РФ прошу истребовать в ДЕЗ «Ростокино» копию финансового лицевого счета в отношении жилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, _____________________________________.

Указанный документ содержит сведения о родственных отношениях между Лаврентьевым И.Г. и его родственниками, проживавшими в указанном жилом помещении, в том числе с его братом Лаврентьевым М.Г., отцом истицы, вследствие чего данный документ может быть письменным доказательством по настоящему гражданскому делу.

Самостоятельно получить указанный документ истица не может в связи с тем, что не зарегистрирована в данном жилом помещении.

Прошу выдать запрос для получения указанного документа вДЕЗ «Ростокино».

Кузьмина М.М.

Ходатайство

о вызове и допросе свидетелей

В Бабушкинский районный суд г. Москвы

Истец: Кузьмина Мария Максимовна, проживающая по адресу:

г. Москва,_________________________________________.

Ответчик: Инспекция Федеральной

налоговой службы № NN по СВАО г. Москвы,

расположенная по адресу:

129346, г. Москва, ул. Малыгина, д. 3, кор. 2.

Третье лицо: Главное управление

Федеральной регистрационной службы

в г. Москве, расположенное по адресу:

г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15.

ХОДАТАЙСТВО

о вызове и допросе свидетелей

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Кузьминой М.М. к ИФНС № NN СВАО г. Москвы об установлении фактов принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

На основании статьи 69 ГПК РФ прошу вызвать и допросить в качестве свидетелей следующих лиц:

1) Кузьмина Бориса Владиславовича, проживающего по адресу г. Москва,_________________________________________________________________________

2) Москвину Ларису Николаевну, проживающую по адресу г. Москва, _________________________________________________________________________

3) Любомудрову Анну Федосовну, проживающую по адресу г. Москва, _________________________________________________________________________

4) Кузнецову Людмилу Никитичну, проживающую по адресу г. Москва,_________________________________________________________________________

Указанные лица в качестве свидетелей могут сообщить суду сведения о родственных отношениях между истицей Кузьминой М.М. и Лаврентьевым И.Г., а также о распоряжении Кузьминой М.М. наследственным имуществом, находившимся в жилом помещении, расположенном по адресу г. Москва,_____________________________________, после открытия наследства. Кузьмина М.М.

Примечания

1

Любые совпадения фамилий, имен, отчеств, родственных отношений, событий, указанных в настоящем издании, являются случайными.

2

Приводится по: Розина С.В. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий: по материалам обобщения судебной и нотариальной практики Московской области // СПС «КонсультантПлюс».

3

Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. // Бюллетень ВС РФ. – 1999. – № 5.

4

Постановление президиума Ярославского областного суда от 17 апреля 2002 г. № 44-Г-133 // По материалам СПС «ГАРАНТ».

5

Бюллетень ВС РФ. – 1994. -№ 1.-С. 1–2.

6

Бюллетень ВС РФ. – 1999. – № 4.

7

Определение президиума Ярославского областного суда от 19 мая 2004 г. № 44-Г-32 // По материалам СПС «ГАРАНТ».

8

Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2002 год // По материалам СПС «ГАРАНТ».

9

Постановление президиума Московского областного суда // Бюллетень ВС РФ. – 1992. – 5. – С. 10.

10

Постановление президиума Ярославского областного суда от 3 августа 2005 г. № 44-Г-96 // По материалам СПС «ГАРАНТ».

11

Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия но гражданским делам за второе полугодие 2004 года / Бюллетень ВС Республики Мордовия. – 2005. – № 1.

12

Постановление президиума Ярославского областного суда от 17 июля 2002 г. № 44-Г-213 // По материалам СПС «ГАРАНТ».

13

Определение президиума Ярославского областного суда от 20 мая 2004 г. № 44-Г-88 // По материалам СПС «ГАРАНТ».

14

Определение президиума Ярославского областного суда от 29 октября 2003 г. № 44-r-167 // По материалам СПС «ГАРАНТ».

15

Постановление президиума Ярославского областного суда от 12 января 2005 г. № 44-г-З // По материалам СПС «ГАРАНТ».

16

Постановление президиума Ярославского областного суда от 18 июля 2001 г. № 44-Г-273 // По материалам СПС «ГАРАНТ».

17

Постановление президиума Ярославского областного суда от 11 апреля 2001 г. № 44-г-151 // По материалам СПС «ГАРАНТ».

18

Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским датам Пермского областного суда за первое полугодие 2003 года // По материалам СПС «ГАРАНТ».

19

Приводится по: Розина С.В. Указ. соч.

20

Розина С.В. Указ. соч.

Оглавление

Глава 1 Общие положения о завещании

Оформление завещаний, удостоверяемых нотариально

Завещания, приравненные к нотариальным завещаниям

Закрытое завещание

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Изменение и отмена завещания

Глава 2 Общие положения о наследовании

Наследодатель и наследники

Общие положения о наследовании по завещанию

Общие положения о наследовании по закону

Глава 3 Принятие наследства. отказ от наследства

Общие положения о принятии наследства и об отказе от него

Обращение к нотариусу или иному лицу, уполномоченному на выдачу свидетельства о праве на наследство

Восстановление срока для принятия наследства

Фактическое принятие наследства

Особенности принятия наследства по закрытому завещанию и по завещанию, составленному в чрезвычайных обстоятельствах

Глава 4 Оформление наследственных прав. получение свидетельства о праве на наследство

Определение наследником причитающейся ему доли наследства

Документы, представляемые для выдачи свидетельства о праве на наследство

Выдача свидетельства о праве на наследство

Глава 5 Установление родства

Приложение

Исковое заявление

Заявление

Заявление

Генеалогическая схема

Исковое заявление

Схема родства

Ходатайство

Ходатайство Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg