«Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву»

Общая часть

1. Уголовное право как отрасль права: понятие, предмет, метод и задачи. Принципы уголовного права

Уголовное право является самостоятельной и фундаментальной отраслью права, входящей наряду с другими отраслями права (конституционным, гражданским, финансовым, трудовым и др.) в систему права России. Ему присущи основные черты и принципы, свойственные праву в целом, однако оно существенно отличается от других, в том числе от смежных, отраслей права своими специфическими задачами, предметом и методом правового регулирования.

Уголовное право как отрасль права представляет собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти и определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Предметом уголовного права являются общественные отношения, возникающие по поводу виновного совершения общественно опасного деяния – преступления, предусмотренного уголовным законодательством, между государством в лице уполномоченного органа и лицом, совершившим это деяние.

В указанных отношениях государство возлагает на лицо, виновное в совершении преступления, ответственность и применяет к нему наказание, а это лицо обязано претерпеть неблагоприятные для него последствия в связи с совершением преступления. Следовательно, отношения, возникающие в связи с совершением преступления, носят охранительный характер.

Кроме того, уголовное право выполняет и регулятивную роль, которая заключается в удержании членов общества от совершения преступлений путем установления соответствующих запретов в уголовно-правовой норме под страхом применения уголовного наказания.

Таким образом, наиболее распространенным в уголовном праве методом является метод запрета.

Необходимо отметить, что метод уголовного права – это совокупность определенных правовых средств воздействия на общественные отношения.

Другим, не менее важным методом уголовного права является применение санкций уголовно-правовых норм. Особенность этого метода состоит в том, что уголовное право – единственная отрасль права, предусматривающая наиболее суровые последствия для лиц, нарушивших уголовно-правовой запрет.

Однако в уголовном праве применяются и другие меры уголовно-правового характера, например меры медицинского характера, меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним.

Также применяется так называемый метод стимулирования позитивного поведения лиц, совершивших преступление, который находит свое выражение в нормах, устанавливающих освобождение от уголовной ответственности в случаях явки с повинной, способствования раскрытию преступления и т. д.

Уголовное право РФ делится на Общую и Особенную части. При этом между нормами обеих частей существует органическая связь и единство.

В нормах Общей части регламентируются наиболее важные положения, касающиеся основных понятий уголовного права: понятие преступления, наказания, действие уголовного закона во времени и в пространстве, определяются формы вины, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, устанавливаются сроки погашения судимости, а также сроки давности. Нормы Особенной части уголовного права содержат конкретные общественно опасные деяния, признанные преступлениями, с указанием видов наказаний и их размеров в санкциях статей. Указанные нормы расположены в разделах, которые конструируются по признаку объекта преступного посягательства.

Задачи уголовного права сформулированы в ст. 2 УК РФ: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений.

Принципы уголовного права – это основополагающие начала как уголовного права в целом, так и отдельных его институтов, закрепленные в уголовном законодательстве.

В гл. 1 Уголовного кодекса закреплены следующие принципы уголовного права:

– принцип законности заключается в том, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, и аналогия уголовного закона не допускается;

– принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что все лица, совершившие преступления, предусмотренные УК РФ, независимо от каких-либо своих характеристик (пол, раса, национальность, язык, происхождение и т. д.) подлежат уголовной ответственности;

– принцип вины означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те преступления, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Это означает, что вне зависимости от характера наступивших в результате совершения преступления последствий лицо, его совершившее, не подлежит уголовной ответственности, если не установлено, что оно совершило деяние виновно, т. е. умышленно либо по неосторожности;

– принцип справедливости состоит в следующем: наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление;

– принцип гуманизма основан на обеспечении безопасности человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Реализация принципа гуманизма в УК РФ решается с помощью ряда институтов, обеспечивающих дифференциацию ответственности: применение строгих наказаний к опасным преступникам и более мягких мер – к тем, кто впервые совершил не столь серьезное преступление.

2. Уголовное право как наука

Паука уголовного права является составной частью науки вообще и юридической в частности и представляет собой систему взглядов, понятий, идей, представлений об уголовном праве в целом, об отдельных составляющих его институтах и путях дальнейшего развития. Прежде всего наука уголовного права изучает два основополагающих института – преступление и наказание.

При этом указанные институты уголовного права исследуются в их развитии и изменении исходя из потребностей практики борьбы с преступностью.

Предмет науки уголовного права значительно шире предмета уголовного права как отрасли права. Так, предметом науки уголовного права является не только теория уголовного права, действующее уголовно-правовое законодательство, но и история его развития, практика применения в России и за рубежом, а также проблемы совершенствования уголовного законодательства.

При исследовании понятий и институтов, входящих в предмет науки уголовного права, она использует следующие специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, структурно-логический анализ, социологический, а также частные методы: системный, опрос и анкетирование осужденных за определенные категории преступлений и др.

Основные задачи, стоящие перед наукой уголовного права, можно сформулировать следующим образом:

– проведение исследований уголовного законодательства на предмет определения социальной обусловленности и эффективности его норм;

– разработка предложений о совершенствовании уголовного законодательства в целом и отдельных институтов и уголовно-правовых норм на базе анализа и обобщения их применения, внесение на этой же основе предложений о декриминализации или криминализации тех или иных социальных явлений;

– участие в работе официальных структур по разработке уголовных законов, рекомендаций по их совершенствованию и применению;

– изучение и использование уголовного законодательства зарубежных стран и практики его применения при совершенствовании российского уголовного законодательства, и прежде всего в области новых в нашем законодательстве норм, направленных на защиту прав человека, экономики, мира и безопасности человечества;

– научное прогнозирование и обоснование путей развития уголовного права, разработка концепции уголовного законодательства, в полной мере отвечающей принципам, задачам и сущности демократического правового государства.

Паука уголовного права тесно связана со смежными науками (криминологией, криминалистикой, наукой об уголовно-исполнительном законодательстве, правовой статистикой) в связи с тем, что все они основываются на исследовании вопросов борьбы с преступностью.

3. История российского уголовного законодательства

Процесс формирования российского уголовного законодательства происходил сложно, постепенно и продолжительно по следующим условным периодам, каждый из которых знаменуется принятием важнейших уголовных законов.

1. Уголовное законодательство Древней Руси

Данный этап характеризуется принятием первого письменного кодифицированного источника уголовного права – Русской Правды, относящейся к XI–XII вв. и представляющей собой сборник уголовных законов. В наше время существуют более ста списков Русской Правды, существенно различающихся между собой по содержанию. Однако представители науки уголовного права сходятся во мнении, что именно в ней впервые была сделана попытка определения преступления. При этом субъектом преступления могли быть только свободные люди.

Русская Правда выделяет только два вида преступлений: против личности (убийство, телесные повреждения, побои, оскорбления) и против собственности (разбой, кража, нарушение земельных границ, незаконное пользование чужим имуществом).

Наиболее распространенным наказанием в Русской Правде является штраф, однако на практике применялись и такие наказания, как «поток и разграбление» (в виде смертной казни, конфискации имущества, продажи в холопы), вира (штраф в пользу князя), заключение в темнице, а также членовредительские кары.

Впоследствии (XIII–XV вв.) были приняты Псковская и Новгородская судные грамоты, основанные на нормах Русской Правды.

2. Уголовное право централизованного российского государства

Во время усиления центральной власти, преодоления феодальной раздробленности были приняты:

– Судебник 1497 г., утвержденный Иваном III и его Боярской думой, особенностью которого явилось отсутствие различий между случайными и неосторожными деяниями;

– Судебник 1550 г., изданный Иваном IV, в котором впервые были предусмотрены должностные преступления (взятка) и государственные преступления (сдача города неприятелю).

Следующим актом, принятым на данном этапе и оказавшим серьезное влияние на развитие уголовного законодательства, является Соборное Уложение 1649 г. Им впервые разграничиваются умышленные, неосторожные и случайные преступления, а также вводятся понятия необходимой обороны и крайней необходимости.

Преступления в Соборном Уложении сгруппированы в отдельные главы в зависимости от объекта посягательства и общественной опасности. При этом наиболее опасными признаются религиозные и государственные преступления. Убийство также считалось наиболее тяжким преступлением, так как влекло применение смертной казни. Уголовная ответственность предусматривалась также за недоносительство о совершенных или готовящихся государственных преступлениях, клевету и оскорбление, имущественные преступления (квалифицированные кражи, разбой, в том числе с отягчающими обстоятельствами: повторностью, сопряженностью с убийством или поджогом, уничтожением чужого имущества), а также преступления против здоровья (телесные повреждения, побои).

В период создания Российской Империи был принят Воинский Артикул Петра I 1715 г., также сыгравший большую роль в развитии уголовного законодательства России. Он включал в себя воинские, политические и общеуголовные преступления: преступления против веры, против особы государя, убийство, поджог, кражу, грабеж и др.

Воинский Артикул был отменен с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в период правления Николая I.

Наиболее существенным достоинством Уложения следует считать то, что оно впервые в российском уголовном законодательстве систематизировало нормы на Общую и Особенную части.

Кроме того, провозглашалось равенство всех перед законом. Отменялись для женщин телесные наказания вообще, для мужчин – розги и шпицрутены. Вводился суд присяжных и мировые судьи. Последние могли рассматривать дела о преступлениях с максимальной санкцией до двух лет лишения свободы.

Уголовное уложение существенно отличалось от предшествующего Уложения прежде всего своей краткостью – 687 статей, 72 из которых приходились на Общую часть.

Оно состояло из 8 отделений, которые регламентировали понятие преступления, категоризацию уголовных деяний, виды наказаний, действие уголовного закона в пространстве, снижение и замену наказания, обстоятельства, усиливающие и устраняющие наказуемость.

Заметно упрощена была система наказаний. Основные виды: смертная казнь, каторга, ссылка на поселение, заключение в исправительном доме, заключение в тюрьме, арест, денежная пеня (штраф).

Арест предусмотрен впервые в УК 1996 г. Опыт применения ареста по Уголовному уложению и Уложению о наказаниях уголовных и исправительных мог бы ныне весьма пригодиться.

3. Уголовное законодательство советского периода

Основными законодательными актами данного периода являлись:

– Декрет о суде № 1 от 17.12.1917 г., отграничивший контрреволюционные и другие наиболее опасные преступления (мародерство, хищение, злоупотребления торговцев и др.) от остальных преступлений;

– Декрет о суде № 2 от 07.03.1918 г., который отменил уголовную ответственность и тюремное заключение для несовершеннолетних (до 17 лет), а также ввел условно-досрочное освобождение.

Впервые уголовное законодательство и практика народных судов были обобщены в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, изданных Паркомюстом РСФСР 12 декабря 1919 г.

Образование СССР в 1922 г. было ознаменовано принятием ЦИК СССР 31 октября 1924 г. Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, где определяется компетенция Союза ССР и союзных республик.

Впоследствии на их основе были приняты новые уголовные кодексы (1926–1935 гг.).

4. Уголовное право Российской Федерации

На данном этапе был принят систематизированный законодательный акт – Уголовный кодекс 1996 г., действующий до настоящего времени.

4. Понятие, признаки и структура уголовного закона

Уголовный закон является разновидностью юридических законов наряду с гражданской, трудовой, административной, жилищной разновидностями и представляет собой нормативно-правовой акт, принятый во исполнение воли народа высшим законодательным органом государственной власти, содержащий юридические нормы, устанавливающие основания и принципы уголовной ответственности, определяющие, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, какие наказания предусмотрены за их совершение и в каких случаях возможно освобождение от уголовной ответственности или наказания.

В связи с этим можно выделить следующие общие признаки российского уголовного закона:

– является результатом правотворческой деятельности высшего законодательного органа государственной власти (Государственной Думы РФ).

Это означает, что в качестве уголовного закона не могут рассматриваться ни обычаи, ни судебные прецеденты, ни постановления либо разъяснения Пленума Верховного Суда РФ;

– основан на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права;

– является единственным источником уголовного права, обладающим высшей юридической силой на всей территории Российской Федерации после Конституции РФ. Все другие правовые акты, регулирующие вопросы уголовно-правового характера, должны издаваться на основе уголовного закона. При этом новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в действующий Уголовный кодекс;

– содержит юридические нормы уголовно-правового характера.

Уголовный закон традиционно подразделяется на Общую и Особенную части.

Общая часть включает в себя 6 разделов, 15 глав и 104 статьи и регулирует такие вопросы, как задачи и принципы Уголовного кодекса; его действие во времени и пространстве; общие вопросы, касающиеся преступления и наказания; виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Отдельные разделы Общей части посвящены уголовной ответственности несовершеннолетних и принудительным мерам медицинского характера.

Особенная часть, в свою очередь, состоит из 6 разделов, 19 глав и 257 статей, в которых дается систематизированный по объектам уголовно-правовой охраны перечень составов преступлений и санкций за каждое из них.

Уголовный закон является формой выражения уголовно-правовых норм, совокупность которых и составляет уголовное право. В связи с этим понятия уголовного закона и уголовно-правовой нормы неотделимы друг от друга и соотносятся как форма и содержание.

Нормы уголовного закона состоят из двух элементов – диспозиции и санкции.

Под диспозицией понимается структурный элемент уголовно-правовой нормы, в котором указываются или описываются признаки конкретного преступления. Она бывает следующих видов:

– простая, т. е. преступление лишь указано, а признаки его не описаны, например ч. 1 ст. 126 – похищение человека;

– описательная – называет признаки указанного преступления, например

4. 1 ст. 105 —убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку;

– бланкетная – отсылает к другим законам или нормам других отраслей права для определения признаков преступления;

– ссылочная – для определения признаков преступления отсылает к другой норме уголовного закона.

Санкцией называется элемент уголовно-правовой нормы, в котором указаны обязательные негативные последствия, которые должно претерпеть лицо, совершившее преступление, указанное в диспозиции. Санкции бывают двух видов:

– относительно-определенные, устанавливающие вид и размер наказания в определенных пределах;

– альтернативные, предоставляющие суду возможность выбора из нескольких видов наказаний.

5. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Обратная сила уголовного закона

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Это значит, что в каждом конкретном случае применения нормы уголовного закона необходимо устанавливать момент совершения преступления, а также закон, действующий на данный момент.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. При этом моментом совершения длящегося преступления считается момент совершения начального акта данного преступления, а моментом совершения продолжаемого преступления – момент пресечения преступного акта или момент окончания последнего самим виновным. В свою очередь моментом совершения преступления в соучастии признается момент выполнения исполнителем объективной стороны деяния.

Уголовный закон считается действующим, если он вступил в силу и не утратил ее. В Российской Федерации закон вступает в силу только после его официального опубликования в «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации».

Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней с момента их официального опубликования, если самим законом не установлен иной порядок вступления его в силу. Так, Уголовный кодекс РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., а вступил в действие только с 1 января 1997 г. в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».

Уголовный закон утрачивает силу в результате его отмены либо замены другим законом, истечения указанного в нем срока, в связи с изменением условий или обстоятельств, в соответствии с которыми он был принят, а также в результате признания закона противоречащим Конституции РФ решением Конституционного Суда РФ.

Пределы действия уголовного закона в пространстве определяются на основе следующих специальных принципов:

– территориальный принцип, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ независимо от того, является ли оно гражданином РФ или нет.

При этом в соответствии с Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» территорией РФ признаются находящиеся в пределах государственной границы сухопутная территория, водная территория (внутренние и территориальные прибрежные морские воды шириной 12 морских миль), недра (пространство под сухопутной и водной территорией без ограничения глубины), воздушное пространство над сухопутной и водной территорией, континентальный шельф (поверхность и недра морского дна за территориальными водами до глубины 200 м и глубже, пока глубина позволяет разработку естественных богатств), а также исключительная экономическая зона (в пределах 200 морских миль, считая от линии наибольшего отлива).

К территории РФ также относятся военные и гражданские суда, приписанные к какому-либо порту России и несущие флаг Российской Федерации, независимо от места нахождения, территории посольств в других странах, а также подводные кабели, трубопроводы и иные объекты, принадлежащие РФ и находящиеся в открытом море или космосе;

– принцип гражданства означает, что граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

– реальный принцип состоит в том, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации;

– универсальный принцип заключается в следующем: иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации;

– принцип выдачи лиц, совершивших преступление (принцип экстрадиции). В соответствии с этим принципом граждане РФ, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству, а иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ и находящиеся на территории РФ, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации. Однако следует иметь ввиду, что согласно Конституции РФ не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлением.

Обратная сила закона – это распространение действия принятого закона на отношения (случаи), которые возникли (произошли) до введения его в действие.

По общему правилу, установленному Конституцией РФ, закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. В свою очередь, УК РФ закрепляет правило, согласно которому обратной силы не имеет уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица.

Вместе с тем обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

6. Толкование уголовного закона

Под толкованием уголовного закона понимается деятельность государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, специалистов – практиков или ученых, направленная на установление содержания уголовно-правовых норм, на раскрытие выраженной в них воли законодателя в целях правильного, точного и единообразного понимания и применения данных норм. Толкование норм уголовного права, как и права вообще, не может создавать новых уголовно-правовых норм, а также вносить поправки и дополнения в действующие нормы.

Толкование подразделяется на виды в зависимости от определенных его признаков.

В зависимости от субъекта толкования оно бывает следующих видов:

– легальное, т. е. такое официальное толкование, которое производится органом государственной власти, уполномоченным на то законом, и обязательно для всех.

Видом данного толкования является аутентичное толкование, производимое тем органом, который принял этот закон.

Исходя из изложенного, субъектом легального толкования может быть только Государственная Дума РФ;

– судебное – имеет место при рассмотрении судом конкретного уголовного дела (казуальное толкование) и содержится в приговоре.

Такое толкование обязательно только по этому делу. Кроме того, судебное толкование может осуществляться в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обязательных для всех судов и других правоохранительных органов России;

– научное или доктринальное – такое толкование, которое содержится в учебниках, монографиях, научных статьях по уголовному праву, подготовленных учеными-юристами, практическими работниками правоприменительных органов и не имеет обязательной силы.

В зависимости от объема толкование может быть:

– буквальным, когда толкование дается в точном соответствии с текстом, буквой закона;

– распространительным, или расширительным, придающим закону более широкий смысл по сравнению с его буквой;

– ограничительным, позволяющим применять закон к более узкому кругу случаев.

В зависимости от приемов (способов) толкования различаются следующие виды:

– грамматическое, т. е. разъяснение уголовно-правовых норм с помощью правил грамматики, синтаксиса, пунктуации, этимологии;

– систематическое – заключается в сравнении норм уголовного закона с другими нормативно-правовыми нормами, действующими на данный момент, а также их разграничении. Такое толкование позволяет выявить противоречия и коллизии в законодательстве;

– историческое – состоит в исследовании социального значения нормы уголовного закона, ее цели и причин, обусловивших ее принятие;

– логическое – уяснение содержания нормы уголовного закона в соответствии с правилами логики.

7. Понятие, признаки и категории преступления

Уголовный кодекс определяет преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. При этом под деянием понимается внешний акт общественно опасного поведения человека в форме действия (активного волевого поведения) или бездействия (пассивного волевого поведения, выраженного в несовершении действия, которое лицо было обязано или могло совершить).

Из указанного определения вытекают следующие признаки преступления:

– общественная опасность является материальным признаком преступления и выражается в том, что оно причиняет существенный вред правам и свободам человека и гражданина, собственности, общественному порядку и общественной безопасности, окружающей среде, конституционному строю Российской Федерации, миру и безопасности человечества. Вместе с тем деяние, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением (например, кража малоценной вещи, повреждение имущества, для восстановления которого не требуется существенных затрат). Общественная опасность характеризуется всеми признаками преступного деяния: объективными и субъективными. Характер общественной опасности определяет качественную характеристику деяния, в то время как степень общественной опасности – количественную характеристику преступления;

– противоправность – формальный признак преступления, который заключается в запрещении конкретного деяния соответствующей нормой Уголовного кодекса. Он означает, что применение уголовного закона по аналогии не допускается;

– виновность – признак, предполагающий определенное психическое отношение лица к своему противоправному поведению и преступным последствиям, проявившееся в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (легкомыслия или небрежности). Уголовное законодательство России основано на принципе субъективного вменения, означающем, что невиновное причинение вреда не влечет уголовной ответственности;

– наказуемость, под которой понимается возможность назначения наказания, предусмотренного в санкции уголовно-правовой нормы, за каждое совершенное общественно опасное деяние.

Согласно УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Характер общественной опасности является качественной характеристикой объекта преступного посягательства и зависит прежде всего от его значимости. Так, насильственные посягательства на собственность (разбой) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (кража), так как в этих случаях объектом посягательства являются две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его собственность, а не одна собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность.

Степень общественной опасности, в свою очередь, является количественной характеристикой преступного посягательства и зависит от многих факторов, таких как тяжесть наступивших в результате преступления последствий, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т. п.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания», следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 204 – коммерческий подкуп; ст. 224 – небрежное хранение огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 261 – уничтожение или повреждение лесов; ст. 182 – заведомо ложная реклама.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы. Например, преступления, предусмотренные: ст. 106 – убийство матерью новорожденного ребенка; ч. 1 ст. 171 – незаконное предпринимательство; ч. 2 ст. 264 – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 205 – терроризм; ч. 1 ст. 206 – захват заложников; ст. 300 – незаконное освобождение от уголовной ответственности.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Например, преступления, предусмотренные ст. 105 – убийство; ч. 2 и 3 ст. 162 – разбой с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками; ч. 3 ст. 210 – организация преступного сообщества с использованием своего служебного положения.

В соответствии с указанными характеристиками отнесение преступления к той или иной категории зависит от размера и вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, а также формы вины. Преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжкими преступлениями признаются как умышленные, так и неосторожные деяния, а особо тяжкими – только умышленные деяния.

Отнесение преступления к одной из названных четырех категорий имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Так, от принадлежности преступления к той или иной категории зависят: сроки давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора; сроки погашения судимости; возможность освобождения от уголовной ответственности; регулируется порядок и условия применения условно-досрочного освобождения и некоторых других институтов Общей части УК РФ.

8. Понятие, основания и реализация уголовной ответственности

Уголовная ответственность представляет собой один из видов юридической ответственности наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и др.

Уголовный Кодекс РФ, многократно используя данное фундаментальное понятие, не дает его определения, поэтому в теории уголовного права по поводу содержания понятия уголовной ответственности имеются разночтения. Так, существуют три точки зрения по вопросу определения содержания уголовной ответственности.

В соответствии с первой точкой зрения уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание личного или имущественного характера.

Вторая точка зрения понимает под уголовной ответственностью предусмотренное уголовным законом государственно-принудительное воздействие, применяемое по приговору суда к лицу, совершившему преступление, – осуждение, а также назначение наказания, влекущего за собой судимость.

Согласно третьей точке зрения уголовная ответственность – это уголовноправовое отношение в целом, т. е. урегулированное уголовным законом отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице уполномоченных на то органов и должностных лиц.

Все указанные точки зрения отражают только какую-либо одну из сторон уголовной ответственности. Однако уголовная ответственность – сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает в себя следующие элементы:

– обязанность лица, совершившего общественно опасное деяние, понести наказание;

– выражение в приговоре суда отрицательной оценки совершенного деяния (осуждение);

– назначение судом виновному наказания или иных мер уголовно-правового характера;

– судимость – правовое последствие осуждения и отбывания назначенного наказания.

Нередко понятие уголовной ответственности отождествляется с понятием наказания. Однако понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, так как, помимо самого наказания, оно включает также иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера). Поэтому уголовная ответственность делится на два вида: с назначением наказания и без назначения наказания. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В период между возникновением уголовной ответственности и ее прекращением осуществляется реализация уголовной ответственности.

Главной особенностью уголовной ответственности является то, что она устанавливается нормой права, а реализуется лишь с возникновением уголовных правоотношений. При этом реализация уголовной ответственности означает, что после ее возникновения права и обязанности субъектов уголовных правоотношений были реализованы в соответствии с предписанием закона.

Однако уголовная ответственность может быть не реализована в случаях, если преступление не было выявлено или не установлено лицо, его совершившее, на привлечении виновного к уголовной ответственности не настаивали потерпевшие по делам частного обвинения, истекли сроки давности привлечения к ответственности, приняты акты амнистии, освобождающие виновных от уголовной ответственности, есть основания освобождения от ответственности в связи с раскаянием, с примирением виновного с потерпевшим.

9. Понятие и значение состава преступления. Признаки и элементы состава. Виды составов

Под составом преступления понимается совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление.

Значение состава преступления заключается в том, что он является:

– единственным основанием уголовной ответственности. Так, никакое деяние, даже если оно является объективно общественно опасным, не может повлечь уголовной ответственности, если оно не содержит всех признаков и элементов состава преступления;

– условием правильной квалификации преступления. Неправильная квалификация может повлечь за собой назначение необоснованно сурового или слишком мягкого наказания, неправильный выбор судом вида исправительного учреждения, вида режима отбывания наказания, а также ряд других негативных последствий как для осужденного, так и для потерпевших, общества и государства;

– основанием для определения судом вида и размера наказаний или иных мер уголовно-правового характера;

– гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка. Конституция РФ закрепила в качестве одной из основ конституционного строя РФ признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, а соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства. Кроме того, Конституция гарантирует судебную защиту каждому, в том числе и лицу, обвиняемому в совершении преступления. Так, Пленум Верховного Суда РФ постановил, что в случае установления отсутствия в деянии подсудимого состава преступления следует выносить оправдательный приговор.

Каждый конкретный состав преступления – это совокупность обязательных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части УК устанавливает не только преступление, но и наказуемость деяний, т. е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за данное преступление.

При этом признак состава преступления – это конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств преступления, отличающая его от других преступлений. Так, состав кражи во многом совпадает с составом грабежа, однако отличается от него по признаку, характеризующему способ совершения преступления (при краже – тайное хищение имущества, при грабеже – открытое).

Признаки состава подразделяются на обязательные, т. е. характерные для всех составов преступлений, без наличия которых отсутствует состав (объект посягательства, общественно опасное деяние, вина лица, его вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности), и факультативные, присущие только некоторым из составов преступлений и дополнительно характеризующие отдельные элементы состава (место, время, обстановка, способ совершения преступления, мотив, цель преступления).

Элемент состава преступления – это составная часть структуры состава, включающая группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого законом преступлением.

Каждый состав преступления характеризуется четырьмя обязательными элементами преступления:

– объект – это те общественные отношения, на которые направлено преступление и которые охраняются уголовным законодательством от преступных посягательств;

– объективная сторона представляет собой внешнюю характеристику преступления и заключается в предусмотренном уголовным законом общественно опасном действии или бездействии, наступлении вредных последствий и наличии между ними причинной связи. Кроме того, она характеризуется местом, временем, обстановкой, способом, средствами и орудиями совершаемого преступления;

– субъективная сторона включает в себя психическое отношение лица к совершаемому деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности, а также мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта преступления;

– субъект преступления – лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ, и способное нести за него ответственность. Оно характеризуется возрастом и вменяемостью, в отдельных случаях – своим статусом.

Теория уголовного права различает несколько классификаций составов преступлений.

В зависимости от степени общественной опасности состав преступления может быть:

– простой (основной);

– привилегированный, т. е. состав со смягчающими обстоятельствами;

– квалифицированный, т. е. состав с отягчающими обстоятельствами.

По своей структуре, т. е. по способу описания, составы преступлений подразделяются на:

– простые, или однообъектные, которые содержат одно действие (бездействие), одно последствие;

– сложные, или многообъектные, которые содержат признаки нескольких действий или последствий. Таких составов в УК РФ большинство;

– альтернативные, которые являются разновидностью многообъектных составов, характеризующиеся несколькими действиями или последствиями, наличие хотя бы одного из которых необходимо для признания деяния преступлением.

По конструкции объективной стороны, т. е. по приему ее описания, различают состав преступления:

– материальный, в котором законодатель описывает объективную сторону преступления не только признаками деяния, но и признаками, относящимися к характеристике общественно опасных последствий;

– формальный, в котором объективная сторона преступления характеризуется только одним признаком – деянием. Преступления с таким составом считаются оконченными в момент совершения указанного в уголовно-правовой норме деяния, а последствия не влияют на квалификацию преступления.

10. Объект преступления: понятие, значение и классификация объекта преступления. Предмет преступления

Объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые непосредственно направлено преступное посягательство и которым оно причиняет существенный вред либо создает угрозу причинения такого вреда.

Так, под защитой уголовного законодательства находятся общественные отношения, возникающие по поводу охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, обеспечения мира и безопасности человечества.

Значение объекта преступления заключается в первую очередь в том, что он является одним из элементов состава преступления, а следовательно, включается в основание уголовной ответственности. Отсутствие объекта преступления означает отсутствие состава преступления, т. е. исключает наступление уголовной ответственности.

В связи с этим необходимо первостепенное установление объекта преступного посягательства при квалификации преступления.

Правильное установление объекта преступления позволяет определить характер общественной опасности совершенного преступления, что необходимо для отграничения содеянного от других преступлений либо иных правонарушений и назначения справедливого наказания.

В теории уголовного права существуют две классификации объекта преступления: по вертикали (общий, родовой, видовой и непосредственный) и по горизонтали (основной, дополнительный и факультативный).

Общий объект – это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств, примерный перечень которых приведен в ст. 2 УК РФ.

Под родовым объектом понимается группа однородных общественных отношений, охраняемых от преступных посягательств уголовным законом, близких по своему содержанию, социальной значимости, часть общего объекта. Именно родовой объект лежит в основе кодификации и классификации норм Особенной части УК РФ.

Видовой объект – это более узкая группа общественных отношений одного вида. Он занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным объектом и позволяет выделить в пределах одной группы общественных отношений сравнительно небольшие группы, сходные по своему содержанию. Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18) и т. д.

Непосредственным объектом является конкретное общественное отношение, охраняемое уголовным законом, на которое направлено преступное посягательство. По непосредственному объекту Особенная часть УК РФ делится на статьи.

Основным объектом признается охраняемое конкретной нормой уголовного закона общественное отношение, которому непосредственно причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда. Например, при краже, грабеже, разбое основным объектом являются отношения собственности.

Дополнительный объект преступления – это такое общественное отношение, которому конкретным преступлением вред всегда причиняется попутно с основным объектом, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Например, при разбое вред причиняется наряду с основным объектом (отношения собственности) дополнительному объекту (отношениям, возникающим по поводу здоровья).

Под факультативным объектом следует понимать общественные отношения, которым часто, но не всегда, причиняется вред данным преступлением, и не является обязательным условием наличия состава данного преступления, но свидетельствует о более высокой общественной опасности преступления. Например, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при изнасиловании.

Объект преступления необходимо отличать от предмета преступления.

Предметом преступления в отличие от объекта преступления являются материальные вещи объективно существующего внешнего мира или интеллектуальные ценности (например, государственная тайна), в связи или по поводу которых совершается преступление. Предмет преступления – это факультативный признак преступления, так как отдельные преступления (клевета, оскорбление) могут не иметь такового.

Предмет преступления необходимо отграничивать также от орудия и средства совершения преступления. Предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается. При этом одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других – в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т. п.

11. Объективная сторона преступления: понятие и значение

Объективная сторона преступления является одним из четырех элементов состава преступления, который представляет собой внешнюю его характеристику и заключается в совершении предусмотренного уголовным законом действия или бездействия, наступлении общественно опасных последствий и наличии между ними причинной связи.

Кроме того, она характеризуется такими признаками, как время, место, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления.

Однако при установлении объективной стороны преступления необходимо иметь ввиду, что во всех составах в рамках объективной стороны обязательно присутствует только один признак – общественно опасное действие или бездействие. Это обусловлено тем, что до тех пор, пока лицо не совершит общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Все остальные признаки объективной стороны – факультативные, так как они не всегда используются законодателем при описании определенных видов преступлений.

Так, общественно опасные последствия и наличие причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями являются обязательными признаками лишь для материальных составов преступлений, для формальных составов они являются факультативными.

Такие признаки, как место, время, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления, являются факультативными во всех составах преступлений. Они помогают наиболее полно представить картину преступления для правильной его квалификации и назначения справедливого наказания лицу, виновному в совершении преступления, в зависимости от степени общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, значение объективной стороны преступления состоит в следующем.

Являясь необходимым элементом состава преступления, объективная сторона позволяет установить его наличие, так как в случае ее отсутствия отсутствует состав преступления, а значит – и основание уголовной ответственности. Это, в свою очередь, является гарантией важного принципа уголовного права: привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь за конкретное деяние (действие или бездействие), а мысли или намерения лица не могут рассматриваться в качестве преступления.

Объективная сторона используется при квалификации преступления, так как состав преступления является юридическим основанием для квалификации.

С помощью объективной стороны определяется степень общественной опасности преступления, которая учитывается судом при назначении наказания лицу, совершившему преступление.

Признаки объективной стороны также рассматриваются в качестве критериев отграничения преступлений от других правонарушений, а также разграничения преступлений между собой.

12. Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления

Общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны преступления и представляет собой противоправное поведение лица в форме действия или бездействия.

Противоправность деяния означает, что конкретное действие или бездействие запрещено уголовным законом под угрозой применения наказания.

При этом общественно опасное противоправное деяние (действие или бездействие) признается преступным только в том случае, если оно было совершено лицом осознанно и выражало его волю.

Осознанность означает, что деяние совершается лицом под контролем его сознания. В связи с этим УК закрепляет такое понятие, как невиновное причинение вреда. Так, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, оно не подлежит уголовной ответственности. Так, не являются осознанными деяния человека во сне, в состоянии болезненного бреда, гипноза.

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Осознанное поведение лица должно быть волевым, т. е. действия лица должны быть обусловлены его волей и лицо должно иметь реальную возможность отказаться от этих действий. Лицо, хотя и осознающее противоправность совершаемого действия (бездействия), совершающее его против своей воли под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, не подлежит уголовной ответственности.

Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (стихийное бедствие, например землетрясение, наводнение; общественные явления, например военные действия).

Под физическим принуждением как основанием исключения уголовной ответственности понимается полное подавление воли лица, совершившего деяние, что исключает возможность выбора поведения.

При установлении психического принуждения необходимо сравнивать объект, на который была направлена угроза, с объектом, которому был причинен вред для устранения этой угрозы.

Уголовный кодекс предусматривает две формы общественно опасного деяния: активную – действие и пассивную – бездействие.

Действие – наиболее распространенная в УК форма деяния и может быть выражена:

– в виде определенного физического воздействия на людей, животных либо предметы материального мира как непосредственно (например, нанесение ударов, хищение имущества), так и опосредованно (например, с помощью оружия);

– словесно или письменно (например, клевета, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений);

– в виде жестов (например, оскорбление пощечиной, совершение жестами развратных действий в отношении малолетних).

Вторая форма деяния – бездействие, под которым понимается пассивная форма поведения лица, заключающаяся в несовершении им действий, которые оно должно было или могло совершить, и в наличии реальной возможности совершения конкретных действий.

Обязанность совершения определенных действий может быть возложена на лицо законом, договором, должностной инструкцией, а также в силу родственных отношений.

Возможность совершения конкретных действий определяется объективными и субъективными факторами. К первым могут относиться реальные условия, при которых лицо желает, но не может совершить возложенные на него обязанности, например врач не может оказать помощь больному в силу стихии. Вторым фактором может быть отсутствие необходимого опыта, в связи с чем лицо не может выполнить возложенные на него обязанности.

Перечисленные ситуации представляют собой так называемое чистое бездействие. Однако на практике возможно совершение смешанного бездействия, при котором лицо выполняет возложенные на него обязанности не до конца (например, предоставление неполной информации) либо уклоняется от совершения возложенных на него обязанностей с помощью конкретного способа, который имеет форму бездействия (например, уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или внесение в налоговую декларацию искаженных данных о доходах и расходах).

При квалификации преступления необходимо учитывать, что в УК предусмотрены преступления, которые могут быть совершены только путем действия (кража) или только путем бездействия (неоказание помощи больному), а также путем как действия, так и бездействия (например, убийство).

13. Общественно опасные последствия: понятие и виды

Общественно опасные последствия – это указанный в уголовном законе в качестве признака объективной стороны состава преступления существенный ущерб или вред, который причинен объекту преступного посягательства в результате преступления.

В статьях УК законодатель указывает на общественно опасные последствия по-разному. Так, в некоторых случаях в качестве таких последствий указано причинение вреда правам и законным интересам граждан (например, нарушение неприкосновенности частной жизни, отказ от предоставления гражданину информации), в других – существенный вред (например, коммерческий подкуп), крупный размер (например, кража).

Вместе с тем общественно опасные последствия могут быть прямо указаны в законе (например, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия), не указаны в законе, но при этом влиять на уголовную ответственность, каковыми являются отягчающие обстоятельства. В данных случаях имеет место материальный состав преступления, а наступление общественно опасных последствий является необходимым конструктивным признаком или квалифицирующим обстоятельством.

В формальных составах общественно опасные последствия не указаны в законе, т. е. находятся за рамками состава преступления и не влияют на уголовную ответственность.

Общественно опасные последствия классифицируются по различным основаниям. Так, по содержанию они делятся на материальные и нематериальные.

Материальные, в свою очередь, подразделяются на физический (личностный) вред и материальный (имущественный) вред.

Нематериальные последствия возникают вследствие совершения деяний, нарушающих общественные отношения, предметом которых не являются овеществленные предметы материального мира, например деятельность общественных или политических организаций.

По степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на реальный ущерб (вред) и угрозу, опасность их причинения. Составы угрозы причинения вреда конструируются законодателем в случаях посягательств на особо ценные объекты (например, при заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, радиоактивного заражения и др.).

По конструкции состава преступления общественно опасные последствия бывают простыми (одновременные и однородные) и сложными (комплексные, длящиеся). Это определяется тем, имеет ли состав два объекта, либо содержательными особенностями одного объекта, либо спецификой процесса причинения вредных изменений по продолжительности. Например, в сложном составе разбоя два объекта – безопасность, здоровье человека и имущественные интересы гражданина. Отсюда и ущерб разбоя – физический и имущественный.

14. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом. Под ней понимается объективно существующая, необходимая внутренняя связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

В данном случае уголовное законодательство опирается на понятия «причина» и «следствие», являющиеся философскими категориями. При этом явление признается причиной другого явления, если первое предшествует второму во времени, а также если первое является необходимой предпосылкой или условием второго.

Таким образом, можно выделить следующие признаки причинной связи:

– объективный характер причинной связи означает, что она существует вне зависимости от сознания и воли лица, совершившего преступление;

– прямая связь между такими деяниями и последствиями, которые предусмотрены в качестве общественно опасных уголовным законом;

– необходимость причинной связи, т. е. преступные действия (бездействия), является причиной наступивших преступных последствий, что выражается в возникновении последствий или в создании угрозы их наступления в результате совершения таких действий;

– реальность причинной связи, означающая, что общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно того преступного последствия, которое указано в диспозиции конкретной статьи УК;

– преступное деяние всегда предшествует по времени наступлению преступных последствий.

Установление причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями имеет большое значение для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Так, например, в обобщении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР «Применение судами законодательств об ответственности за автотранспортные преступления» отмечалось: «Имеются случаи осуждения лиц при отсутствии причинной связи между допущенными ими нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями. Суды иногда не учитывают, что действия водителя становятся преступными не при всяком нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а только при таком, которое создало аварийную обстановку и повлекло соответствующие последствия: гибель людей, причинение телесных повреждений либо существенного материального ущерба».

15. Факультативные признаки объективной стороны преступления

Важное значение при определении основания уголовной ответственности и квалификации совершенного преступления имеют такие обстоятельства, как способ совершения преступления, а также место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Эти признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается в определенное время, в конкретном месте, обстановке, определенным способом, с использованием конкретных орудий и средств, с помощью определенных приемов, влияющих в различной мере на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Однако по своей природе они являются факультативными, т. е. необязательными элементами составов.

В некоторых же случаях законодатель указывает в диспозиции статей Особенной части УК на один или несколько из перечисленных признаков, тогда они становятся обязательными признаками состава преступления и влияют на квалификацию деяния.

Под временем совершения преступления понимается момент совершения преступления, его длительность, измеряемая секундами, минутами, часами, а также период, в течение которого происходит какое-либо имеющее уголовно-правовое значение событие – время суток, время года. Так, при описании признаков конкретного преступления правоохранительные органы всегда указывают, когда было совершено преступление, сколько оно длилось, когда наступили общественно опасные последствия.

Место совершения преступления – это пространственная характеристика преступления, непосредственно указанная или подразумевающаяся в диспозициях статей Особенной части УК и влияющая на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания. Это могут быть территориальные воды, континентальный шельф, воздушное пространство, место захоронения человека, территория заповедника и заказника, зона экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации, исключительная экономическая зона РФ, места нереста, таможенная граница и т. д.

Обстановкой совершения преступления признается совокупность взаимодействующих объективных факторов, в условиях которых совершается посягательство, способных повышать или понижать общественную опасность деяния. Например, оставление командиром погибающего военного корабля предполагает наличие определенной обстановки, влекущей гибель корабля.

Под способом совершения преступления следует понимать методы, приемы или порядок совершения общественно опасного деяния, используемые лицом в процессе осуществления преступного посягательства.

Наиболее часто применяются следующие способы совершения преступлений: применение насилия, угроза применения насилия, обман или злоупотребление доверием, использование служебного положения.

При этом в способ совершения преступления может входить применение лицом определенных орудий и средств.

Орудия и средства совершения преступления – это предметы материального мира (оружие, предметы, используемые в качестве оружия, орудия промысла, документы и т. д.), которые используются преступником для непосредственного посягательства на объект уголовно-правовой охраны.

16. Понятие и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления является неотъемлемым элементом состава преступления и представляет собой совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону общественно опасного посягательства (психическую деятельность), которая определяется конкретной формой вины, мотивом, целью посягательства, эмоциональным состоянием субъекта преступления.

Содержание субъективной стороны характеризуется основными и факультативными признаками.

Основным признаком субъективной стороны является вина, т. е. психическое отношение лица к совершенному им деянию и наступившим в результате этого последствиям. Вина характеризуется сознанием и волей, различное сочетание которых может образовывать две формы вины – умысел и неосторожность.

Факультативными признаками субъективной стороны являются мотив, цель и эмоции. Они указывают на то, в результате чего, в каких целях, в каком эмоциональном состоянии и из каких побуждений совершено деяние.

Однако следует иметь ввиду, что некоторые составы преступлений не упоминают о субъективных признаках.

Факультативные признаки указываются в составах преступлений лишь в том случае, если они определяют сущность преступления либо существенно влияют на характер и степень общественной опасности содеянного.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, которое заключается в следующем:

– являясь одним из обязательных элементов состава преступления, она позволяет устанавливать основание уголовной ответственности, а также влияет на квалификацию преступления. Так, не является преступлением невиновное причинение вреда, общественно опасное деяние, совершенное без указанной в конкретной уголовно-правовой норме цели или по иным, нежели предусмотрено такой нормой, мотивам;

– служит критерием определения степени общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, что в значительной мере влияет на характер ответственности и размер наказания;

– позволяет разграничивать между собой преступления, сходные по объективным признакам. Так, например, убийство отличается от причинения смерти по неосторожности лишь формой вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим отличается от дезертирства только по содержанию цели.

17. Умысел и его виды

Умысел является наиболее распространенной формой вины как в законе, так и на практике. При этом умышленным считается преступление, если оно совершено с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, когда лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенный умысел имеет место в случае, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, однако не желало, но сознательно допускало возможность их наступления.

Таким образом, можно выделить два элемента умысла, как прямого, так и косвенного: интеллектуальный, который включает осознание лицом характера совершенного деяния, предвидение наступления последствий в результате своего деяния и предвидение развития причинной связи между ними, и волевой, выражающийся в сознательном направлении умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, устранение препятствий. Именно по волевому элементу разграничиваются указанные виды умысла.

Деление умысла на прямой и косвенный позволяет определить степень вины, степень общественной опасности деяния и личности виновного и, следовательно, должно учитываться при индивидуализации ответственности и наказания.

Действующее уголовное законодательство предусматривает только два вида умысла, указанные выше, однако в теории уголовного права имеются и другие классификации.

Так, по условиям возникновения или по моменту формирования умысел делится на:

– заранее обдуманный, при котором момент возникновения умысла отделен промежутком времени от его воплощения в преступление. При таком умысле виновный более тщательно готовится к совершению преступления, обдумывает способы и сокрытие преступления, прибегая к изощренным, требующим тщательной подготовки действиям;

– ситуативный, который, в свою очередь, делится на внезапно возникший, т. е. реализация преступного умысла происходит практически сразу после его возникновения, и аффект, где умысел возникает в результате сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

По степени определенности умысел бывает:

– определенный (конкретизированный) – лицо стремится к точно определенному или альтернативному, т. е. одному из нескольких предпочитаемых, результату;

– неопределенный (неконкретизированный) – лицо допускает ряд любых последствий от своих действий, точно не представляя, в чем конкретно они могут выразиться;

– альтернативный – лицо допускает возможность причинения в результате своего деяния одного из нескольких предвиденных или индивидуально определенных последствий, каждое из которых оно желает.

18. Неосторожность и ее виды

Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины, однако на практике встречается гораздо реже, чем умысел. Но это не означает, что можно недооценивать распространенность и общественную опасность преступлений, совершенных с неосторожной формой вины.

Действующее уголовное законодательство исходит из принципа ограниченной ответственности за неосторожность. Так, деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Неосторожная форма вины – это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности, общества и государства.

Чаще всего неосторожная форма вины является результатом нарушения каких-либо правил или инструкций (например, по технике безопасности, обращения с оружием и т. д.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление.

Неосторожность может выступать в форме легкомыслия или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Небрежность означает, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

При этом обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий выражается в законе словами «должно было» и «вытекает из правил внимательности и предусмотрительности». В свою очередь, возможность предвидения таких последствий выражается словом «могло» и обусловливается субъективными признаками лица, совершившего преступление (возраст, образование, жизненный опыт и т. д.).

Неосторожная вина возможна только при совершении преступлений с материальным составом, т. е. когда в диспозициях статей УК предусмотрены общественно опасные последствия, являющиеся результатом тех или иных действий (бездействия) виновного.

19. Преступление с двумя формами вины

На практике нередко совершаются преступления с двумя формами вины, существующими самостоятельно, хотя и в рамках одного преступления.

Так, умышленно совершенное преступление при последующем развитии причинной связи может повлечь за собой последствия, наступление которых виновный самонадеянно рассчитывал избежать или же вообще не предвидел, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

Понятие преступления, совершенного с двумя формами вины, содержится в ст. 27 УК РФ, согласно которой, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Причинение по неосторожности тяжких последствий рассматривается в УК как квалифицирующее обстоятельство целого ряда умышленных преступлений (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, или изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей).

При этом квалифицирующее последствие в преступлениях, совершенных с двумя формами вины, имеет место наряду с основным последствием, возникшим в результате посягательства на непосредственный объект данного преступления.

Например, изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, влечет последствия в виде причинения вреда непосредственному объекту – половой неприкосновенности и половой свободы личности и факультативному – жизни человека.

Вместе с тем законодатель подчеркивает, что преступление, совершенное с двумя формами вины, в целом является умышленным со всеми вытекающими отсюда последствиями, связанными с категоризацией преступлений, установлением рецидива, соучастия в преступлении, отменой условного осуждения или условно-досрочного освобождения. Это означает, что по отношению к совершению общественно опасного деяния имеет место умысел, а по неосторожности причиняются только квалифицирующие последствия.

Таким образом, преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:

– сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;

– две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

– наличие в результате совершения преступления двух последствий;

– преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений;

– неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам.

20. Невиновное причинение вреда

Реализуя принцип субъективного вменения, означающий наступление уголовной ответственности только при наличии вины, УК РФ устанавливает случаи, когда, несмотря на наличие причинной связи между поведением лица (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями, деяние будет считаться совершенным невиновно, что исключает уголовную ответственность.

Первый случай выражается в том, что лицо, совершившее преступление, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия).

Иными словами, отсутствует интеллектуальный момент, заключающийся в осознании лицом, совершающим общественно опасные действия (бездействие), их общественной опасности.

Характерным примером является случай так называемой мнимой обороны, при которой субъект причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как общественно опасное посягательство на охраняемые законом права и интересы, т. е. полагая, что он правомерно защищается от такого общественно опасного посягательства.

Во втором случае невиновного причинения вреда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия) исключает умышленную вину и неосторожную вину в виде легкомыслия. Отсутствие у лица обязанности предвидения общественно опасных последствий или же возможности предвидения таких последствий исключает неосторожную вину в виде небрежности.

Третий случай, наиболее сложный, предусматривает предвидение лицом, совершившим общественно опасные действия (бездействие), возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но невозможность предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

В данном случае в психическом отношении лица к общественно опасным последствиям имеет место интеллектуальный момент – оно предвидит наступление общественно опасных последствий.

По воля его направлена не на достижение прогнозируемых общественно опасных последствий, а на их предотвращение. Более того, в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам оно не могло предотвратить эти последствия.

Под экстремальными условиями понимаются обстоятельства крайние, необычные по трудности и сложности, определяемые применительно к конкретному человеку, находящемуся в конкретной ситуации.

Невозможность предотвратить общественно опасные последствия в силу несоответствия психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам означает, что лицо при всем напряжении своих субъективных возможностей и профессиональной грамотности действий не могло предупредить наступление общественно опасных последствий.

Однако вина не исключается в случае, если лицо само виновно создает экстремальную ситуацию, предвидя общественно опасные последствия или не предвидя их, но имея возможность предвидения; если лицо скрыло свои психофизиологические особенности (недостатки), препятствовавшие занятию определенной профессиональной деятельностью, и именно это повлекло общественно опасные последствия; а также когда лицо, употребив алкогольные напитки, наркотические и другие сильнодействующие вещества, привело себя в состояние, не позволившее правильно оценить ситуацию, принять необходимое решение, выполнить требуемые для предотвращения вредных последствий действия.

21. Мотив и цель преступления

Мотив и цель – это психические явления, которые наряду с виной образуют субъективную сторону преступления. Мотив преступления – это побудительный стимул, источник активной деятельности человека, т. е. то, что побуждает его совершить общественно опасное деяние.

А цель преступления – это представление лица о конечном результате своей деятельности или так называемый идеальный результат поведения, т. е. то, чего лицо собирается достичь, совершая преступление.

В теории уголовного права принято классифицировать как мотив, так и цель преступления по различным основаниям.

Так, в зависимости от их моральной и правовой оценки все мотивы и цели подразделяются на:

1) низменные, т. е. такие, с которыми законодатель связывает установление или усиление уголовной ответственности.

К низменным мотивам относятся, например, корыстные, хулиганские мотивы, мотив национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти либо кровной мести.

К низменным целям, в свою очередь, относятся такие, как цель облегчить или скрыть другие преступления, цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, цель подрыва экономической безопасности и др.;

2) лишенные низменного содержания, например трусость, ревность, личная неприязнь, неправильно понятые интересы дела и т. д.

Рассматриваемые понятия, являясь психологическими категориями, тесно взаимосвязаны между собой. Так, формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе они создают предпосылку к совершению преступления.

Однако мотив и цель – понятия не совпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели – к чему стремился виновный? Следовательно, цель определяет направленность действий.

Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления, в связи с чем расцениваются как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства (например, мотив сострадания, цель сокрытия или облегчения совершения преступления). Однако в случае указания мотивов и целей в определенной статье Особенной части УК они выполняют роль обязательных признаков субъективной стороны, влияющих на квалификацию преступления или уголовную ответственность.

Содержание мотива преступления должно быть установлено в любом случае, даже если он не предусмотрен нормой уголовного закона в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления.

22. Ошибка в уголовном праве и ее значение

В УК РФ нет специальных норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности при наличии ошибки. Положения, касающиеся понятия ошибки и ее влияния на уголовную ответственность, изложены в теории уголовного права.

Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.

Различают два вида ошибки в уголовном праве – юридическую и фактическую.

Юридическая ошибка – это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, уголовно-правовой квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение данного деяния. Она делится на следующие виды:

– ошибка в противоправности, которая заключается в том, что лицо, совершая определенное действие, ошибочно считает его преступным, в то время как оно не является таковым;

– ошибка в квалификации имеет место в случае, когда лицо ошибочно считает, что совершаемое им деяние предусмотрено другой статьей или частью статьи УК РФ;

– мнимое преступление, т. е. лицо ошибочно считает, что совершаемое им деяние непреступно, в то время как в действительности оно преступно;

– ошибка в наказуемости, при которой лицо ошибается относительно вида и размера наказания.

При этом уголовную ответственность исключает только ошибка в противоправности, остальные же не исключают ни вины, ни уголовной ответственности.

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. Данная ошибка делится на следующие виды:

1) ошибка в объекте преступного посягательства имеет место, когда ошибочно причиняется вред не тому объекту, и в этом случае деяние квалифицируется по направленности умысла как покушение на соответствующее преступление;

2) ошибка в предмете преступления, т. е. преступному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. В данном случае квалификация содеянного зависит от того, обязательным или факультативным элементом состава является предмет в каждом конкретном случае. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;

3) ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что ошибочно причиняется вред не тому человеку, которому лицо хотело причинить вред. Такого рода ошибка не влияет на квалификацию, так как не касается обстоятельств, являвшихся признаками состава преступления;

4) ошибка в средствах совершения преступления состоит в использовании иного, чем запланировано, средства для совершения преступления;

5) негодное покушение – это посягательство на охраняемый уголовным законом, но отсутствующий в данное время в данном месте объект (предмет);

6) ошибка в последствиях предполагает заблуждение лица относительно их количественной или качественной характеристики.

Ошибка относительно качественной характеристики может быть двух видов:

– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя Уголовным кодексом они признаются преступлением. Например, лицо расплачивается за покупку фальшивой купюрой, не подозревая об этом. По ответственность за данное преступление наступает лишь при наличии умышленной вины;

– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. Так, желая отравить человека, субъект подсыпает ему в бокал порошок, который он считал ядом. Однако порошок был безвреден. В таком случае действия будут квалифицироваться как покушение на убийство.

Ошибка относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы. Так, в примечании 2 к ст. 158 УК установлен крупный размер хищения – стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Любой размер вреда, превышающий эту сумму, рассматривается как крупный и на квалификацию не влияет. Однако, если умысел виновного был направлен на хищение в крупном размере, а он фактически оказался меньшим, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере, так как осуществить таковое виновному не удалось по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного;

7) ошибка в причинной связи, т. е. неправильное представление лица о развитии причинной связи между действием и последствием. Такого рода ошибка не влияет на квалификацию, если в результате действий (бездействия) преступника наступает такое общественно опасное последствие, которое охватывалось умыслом виновного.

23. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект

Субъект преступления входит в число обязательных элементов состава преступления и представляет собой вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

Из этого определения можно выделить следующие признаки субъекта преступления: физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности.

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, как гражданин Российской Федерации, так и иностранный гражданин и лицо без гражданства. Юридические лица не могут являться субъектами преступления.

Вменяемость субъекта преступления означает способность осознавать во время совершения общественно опасного деяния фактический характер и опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности ни при каких обстоятельствах.

По общему правилу в соответствии с УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Вместе с тем к вопросу о возрасте субъекта преступления УК подходит дифференцированно, что также обусловлено способностью лица в силу своего возраста понимать общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так, УК РФ предусматривает снижение возраста уголовной ответственности за некоторые преступления до четырнадцати лет. К таким преступлениям относятся, например, убийство, изнасилование, кража, грабеж, разбой, вымогательство, терроризм и другие – всего двадцать видов составов. Все указанные преступления являются умышленными. Предполагается, что опасность этих преступлений уже должна быть очевидна и доступна пониманию подростка.

Лицо является субъектом преступления только при наличии всех трех указанных признаков.

Субъект преступления, обладающий лишь названными признаками, признается общим субъектом. Лицо, которое, помимо признаков, характерных для общего субъекта, обладает дополнительными специфическими признаками, является специальным субъектом преступления. Эти признаки могут быть прямо указаны в норме Особенной части УК или вытекать из нее.

Например, устанавливая ответственность за неоказание помощи больному, закон не указывает прямо на субъекта преступления, но называет его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу.

В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения России, все медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сестры и другие) обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, на дому, в иных общественных местах. В некоторых составах совершение конкретного преступления возможно только военнослужащими, должностными лицами, работниками транспорта и т. п.

Признаки специального субъекта можно разделить на следующие группы:

– признаки, характеризующие правовое положение субъекта, к которым относятся: гражданство (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин либо лицо без гражданства); должностное положение лица (должностное лицо вообще или отдельные виды должностных лиц: руководитель организации, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т. д.); профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным средством; спортсмен; врач; педагог; частный нотариус; частный аудитор; капитан судна и т. д.); отношение к военной службе (военнослужащий, призывник); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик); осуждение или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении); судимость (лицо, ранее судимое за однородное преступление; лицо, ранее два или более раза судимое за хищение);

– физические свойства субъекта, например признаки, относящиеся к возрасту (совершеннолетний), полу (мужчина), состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерической болезнью или ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо);

– взаимоотношения субъекта с потерпевшим: родственные, служебные и иные отношения.

24. Вменяемость и невменяемость. Психические расстройства, не исключающие вменяемости

Понести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние могут только вменяемые лица.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием.

Под вменяемостью понимается способность лица, совершившего преступление, осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями присуща только психически здоровым и умственно полноценным людям.

Определение понятия невменяемости содержит ст. 21 УК РФ, в соответствии с которой не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

При этом состояние невменяемости устанавливается при наличии двух критериев – юридического и медицинского, совокупность которых дает основание для признания лица невменяемым.

Юридический критерий определяет суд, когда дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как неспособному осознавать характер своих действий и руководить ими.

Юридический критерий невменяемости образуют интеллектуальный и волевой признаки.

Интеллектуальный признак означает отсутствие у лица возможности понимать фактическую сторону совершаемых действий (бездействия), их содержание либо осознавать их общественную опасность.

Волевой признак заключается в том, что лицо не может руководить своими действиями.

Медицинский критерий образует перечень психических заболеваний и расстройств. Причем не всякое болезненное состояние психики позволяет признать лицо невменяемым, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки. Вменяемость может присутствовать при наличии любого их психических расстройств, перечисленных в законе: хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства являются следствием неизлечимых или трудноизлечимых душевных болезней, носящих длительный характер и имеющих тенденцию к нарастанию болезненных явлений. Такими болезнями принято считать: шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.

Временное психическое расстройство – это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся выздоровлением. К таким расстройствам относятся все так называемые исключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния (патологический эффект, т. е. расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением).

Под слабоумием (олигофренией) понимаются различные формы стойкого, малообратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности человека.

Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер. Оно может быть врожденным или приобретается в первые три года жизни в результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний (например, менингита). Различают три степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности).

К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями психики. К ним относятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (например, при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), вызванные тяжелыми травмами, при опухолях мозга, при наркомании (в период абсистенции – наркотического голодания), при лунатизме и в некоторых других случаях.

Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия. Невменяемость устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Последующее выздоровление лица не является основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

Уголовный кодекс РФ содержит правило об уголовной ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости. Так, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Юридический критерий ограниченной вменяемости – неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действий (бездействия) и руководства ими.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют прежде всего нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими.

Концепция ограниченной вменяемости связана с относительно неглубокими психическими расстройствами субъекта преступления (именуемыми часто психическими аномалиями). В отличие от расстройств, характерных для невменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, т. е. не является болезнью. Указанные аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения.

Аномалии психики характерны для различных психических конституций и представляют собой внешне большое разнообразие. Однако, несмотря на многообразие психических аномалий, они могут быть подразделены на аномальные состояния и аномальные процессы. Аномальные состояния определяются относительным постоянством психофизиологических реакций. В отличие от них процессы носят временный, непостоянный характер и зависят от определенных биологических факторов.

К психическим состояниям аномального типа следует, в частности, относить типы характера – холерический и меланхолический, а также неврозы, психопатии. К аномальным психическим процессам относятся временные психические развития, которые, однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения. Некоторые из таких аномальных процессов нашли отражение в перечне обстоятельств, смягчающих наказание. Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бывает обуреваема приступами агрессии, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что может вызвать состояние аффекта, и др.

Примером аномалий могут служить акцентуализации характера, представляющие собой усиление отдельных черт характера (например, эгоцентричность, мстительность, обидчивость, пренебрежение общепринятыми нормами и ценностями) до такой сильной степени, при которой адаптационные возможности субъекта значительно снижаются в условиях эмоциогенной ситуации.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

25. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Уголовный кодекс РФ в отличие от ранее действовавшего УК РСФСР не рассматривает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее ответственность. Однако совершение преступления в состоянии опьянения может быть учтено судом при назначении наказания как одна из характеристик личности преступника.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Конкретный вид «других одурманивающих веществ» в данном случае значения не имеет. Данная норма не имеет в виду исключительные состояния, связанные с патологическим опьянением, которое является временным психическим расстройством и образует один из признаков медицинского критерия.

Состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность, затрудняет концентрацию внимания, у человека происходит переоценка своих возможностей, снижается самоконтроль. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и др.)

Алкоголь наряду с другими одурманивающими веществами имеет первостепенное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии, обусловливающие агрессивные реакции. В этом состоянии доминируют внешнеобвиняющие самозащитные формы реагирования, предпочтительными становятся более легкие, примитивные, не требующие усилий способы достижения целей.

Существуют два подхода к оценке состояния опьянения. С одной стороны, опьянение вызывает психическую аномалию, фатально определяющую конкретную направленность поведения, изменить которую человек уже не может. В связи с этим принцип справедливости требует учета состояния опьянения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. С другой стороны, человек принимает решение самостоятельно, и это обстоятельство характеризует состояние опьянения как отягчающий наказание фактор.

Исходя из этого, при решении вопроса о наказании лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, следует принимать во внимание характер опьянения (добровольное, вынужденное, неосмотрительное, «для храбрости», с целью облегчить свершение преступления). Опьянение не может быть смягчающим фактором, если оно злонамеренное или если субъект привел себя в такое состояние, зная, что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере, чем у других.

26. Стадии совершения преступления: понятие и виды

Под стадиями совершения преступления понимаются определенные, относительно самостоятельные этапы в развитии преступной деятельности, различающиеся между собой по характеру и объему совершенных общественно опасных действий и отражающие степень реализации виновным преступного намерения.

Различаются следующие стадии совершения преступления.

1. Приготовление к преступлению, которым признаются приискание (законное либо незаконное, например покупка, находка, похищение), изготовление (создание средств или орудий заново именно для совершения преступления) или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления (обработка, приведение в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления), приискание соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного исполнителя среди группы риска), сговор на совершение преступления (например, достижение договоренности совершить преступление) либо иное умышленное создание условий для совершения преступления (исследование места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места хранения похищенного), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, приготовление к преступлению характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки заключаются в создании условий для совершения преступления: совершении вышеуказанных действий, а также недоведении преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективным признаком является умышленный характер создания условий для совершения преступления. При этом умысел может быть как прямой, так и косвенный.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

2. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как и приготовление, покушение характеризуется объективными и субъективными признаками.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективные признаки покушения на преступление заключаются в следующем: при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления (например, преступник выстрелил, но промахнулся) либо лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, т. е. начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления (например, вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан).

Вместе с тем одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение в квартиру с целью кражи – покушение, а проникновение туда же с целью убийства – приготовление.

Субъективная сторона покушения характеризуется только умышленной виной. Так, при покушении на преступление с материальным составом лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо осознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.

Приготовление и покушение на преступление признаются неоконченным преступлением.

3. Оконченное преступление, т. е. деяние, которое содержит все признаки состава того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного. Наличие оконченного преступления определяется в первую очередь тем, что его объективная и субъективная стороны получили полную реализацию.

Моментом окончания преступления считается: для преступлений, имеющих материальный состав, – наступление предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК общественно опасного последствия; для преступлений, имеющих формальный состав, – совершение деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, независимо от того, наступили общественно опасные последствия или нет.

27. Добровольный отказ от преступления

В соответствии с УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ от преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Он является обстоятельством, которое, безусловно, исключает уголовную ответственность за недоведенное до конца (начатое, но не оконченное) преступление.

Мотивы добровольного отказа могут быть различными, например жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием и др., но в любом случае они не имеют уголовно-правового значения.

Добровольному отказу от преступления присущи объективные и субъективные признаки.

К объективным признакам относятся:

– недоведение начатого преступления до конца;

– наличие возможности довести начатое преступление до конца.

Субъективные признаки добровольного отказа от преступления:

– добровольность отказа означает, что лицо по своей воле прекращает преступную деятельность, осознавая возможность доведения ее до конца. Не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

В этом случае отказ является вынужденным. Отказ признается вынужденным и тогда, когда кто-то помешал виновному довести преступление до конца;

– окончательность отказа заключается в том, что лицо полностью, навсегда прекратило совершение начатого преступления, а не просто приостановило реализацию своего преступного умысла, чтобы в дальнейшем продолжить его. Поэтому не признается добровольным отказом отказ лица от повторения преступного посягательства в случае неудачи первого;

– осознание реальной возможности довести начатое преступление до конца.

Особые требования УК РФ предъявляет к добровольному отказу соучастников – организатора, подстрекателя и пособника. Так, организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Добровольный отказ от преступления необходимо отграничивать от деятельного раскаяния, которое является обстоятельством, смягчающим наказание, или основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности, и заключается в том, что лицо, завершив оконченное преступление, совершает активные действия, направленные на устранение или уменьшение размера причиненного вреда.

28. Понятие, признаки и классификация соучастия в преступлении

В соответствии с УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Преступление, совершаемое в соучастии, повышает его общественную опасность, так как таким преступлением причиняется больший ущерб и наступают более тяжкие преступные последствия.

Соучастие характеризуется следующими объективными признаками:

– участие двух или более лиц (количественный признак, называемый множественностью субъектов) означает, что каждый из соучастников должен обладать требованиями, предъявляемыми к субъекту преступления, т. е. вменяемостью и достижением возраста уголовной ответственности;

– совместное совершение преступления предполагает объединение усилий соучастников для совершения одного и того же преступления и достижения одинакового преступного результата;

– действия каждого соучастника взаимно дополняют друг друга и являются условием для достижения единого результата;

– наступивший преступный результат является единым для всех соучастников. Данный признак заключается в том, что соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника преступного результата (причинение смерти, завладение имуществом и т. п.). Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие;

– наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников с преступным результатом. Так, в материальных составах действия, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК, выполняются лишь исполнителем (соисполнителями), действия других соучастников связаны с преступным результатом через действия исполнителя, которому они создают все необходимые условия для совершения преступления и тем самым обусловливают наступление необходимого для всех соучастников результата. В формальных же составах достаточно установления причинной связи между деянием соучастника и деянием, совершенным исполнителем.

Субъективные признаки соучастия заключаются в следующем.

1. Соучастие возможно только в преступлениях с прямым умыслом. При этом умыслом охватывается как само участие в совместно совершенном преступлении, так и наступление преступных последствий в результате этого. Совершение преступления хотя бы и несколькими лицами по неосторожности не может рассматриваться как совершенное в соучастии.

2. Умысел каждого из соучастников направлен на достижение единого для всех преступного результата.

3. Соучастие предполагает, что каждый из соучастников осознает не только характер своих действий, но и действия других соучастников. Так, в случае, когда в преступлении участвуют, помимо исполнителя, организаторы, подстрекатели и пособники, необходимо, чтобы соучастники знали об исполнителе и совершаемом им преступлении, а исполнитель должен быть осведомлен о каждом соучастнике и совершаемых ими преступных действиях.

4. Каждый из соучастников выражает свое согласие на совместное совершение преступления.

В зависимости от характера участия в преступлении различают следующие формы соучастия:

1) простое (соисполнительство), при котором все соучастники принимают непосредственное участие в совершении действий, предусмотренных конкретной нормой статьи Особенной части УК РФ. При таком соучастии все участники совершения преступления являются соисполнителями. Соисполнительство возможно как по предварительному сговору, так и без такого сговора;

2) соучастие в собственном смысле слова, т. е. соучастие с разделением ролей по принципу выделения организатора, пособника, подстрекателя и исполнителя без участия трех первых лиц в непосредственном совершении преступления;

3) сложное соучастие, т. е. совершение преступления организованной группой или преступным сообществом. Так, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Совершенным преступным сообществом (преступной организацией) признается преступление, если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

29. Виды соучастников преступления, основания и пределы их ответственности

В уголовном законодательстве содержится классификация соучастников преступления с учетом конкретной роли, которая выполняется каждым из соучастников. Так, видами соучастников являются: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом. Иными словами, исполнитель – это лицо, которое непосредственно выполняет действия, содержащие в себе признаки объективной стороны совершаемого преступления. Так, исполнителем кражи является, например, не только тот, кто изъял имущество из квартиры потерпевшего, но и тот, кто взламывал для этого дверь.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Организатор – наиболее опасная фигура среди соучастников, так как от него исходит инициатива совершения преступления. Организация совершения преступления – это обучение соучастников преступным навыкам, разработка плана совершения преступления или преступной деятельности, распределение между ними ролей и т. д.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Таким образом, поведение подстрекателя имеет целью побудить исполнителя или пособника к совершению конкретного преступления. Способами подстрекательства, помимо уговоров, подкупа, угроз, могут быть обещание благ, подзадоривание, обман, просьба. Подстрекательство может осуществляться по отношению к лицу, обладающему признаками субъекта преступления, т. е. вменяемому и достигшему возраста уголовной ответственности.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (интеллектуальное пособничество), средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий (физическое пособничество), а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Следовательно, пособничество выражается в содействии совершению преступления, а также в его сокрытии.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

При решении вопроса об уголовной ответственности соучастников необходимо руководствоваться общим положением, в соответствии с которым ее основанием является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Однако ответственность соучастников носит самостоятельный и индивидуальный характер. Так, при назначении наказания суд, помимо общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень фактического личного участия каждого из соучастников в совершении преступления.

Исполнитель, а также соисполнители отвечают по статье Особенной части Уголовного кодекса за преступление, совершенное им или ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК (виды соучастников преступлений). Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

30. Понятие и значение множественности преступлений

Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Еще более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан. Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений – нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений, порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний, и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.

Множественность преступлений характеризуется, как правило, умышленной преступной деятельностью. Это обусловливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности, представляющей повышенную общественную опасность.

В действующем уголовном законодательстве не содержится понятия множественности преступлений. Понятие множественности преступлений разрабатывается теорией уголовного права. Так, множественность преступлений – это совершение одним лицом одного или нескольких общественно опасных деяний, содержащих признаки двух или более самостоятельных составов преступлений.

Можно выделить следующие общие отличительные признаки множественности преступлений:

– совершение лицом двух и более преступлений. Этот признак является общим для всех случаев множественности преступлений, ибо этот признак подчеркивает то общее, существенное, что характерно для всех случаев проявления множественности преступных деяний;

– каждое из совершенных деяний содержит признаки самостоятельного состава преступления;

– последовательное (разновременное) совершение лицом двух или более преступлений;

– каждое из совершенных преступлений влечет за собой уголовно-правовые последствия;

– наличие непогашенных юридических последствий хотя бы по двум преступлениям. При определенных обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как свидетельство повышенной опасности виновного и содеянного, а следовательно, не влечет за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых последствий. Например, если лицо совершает новое преступление по истечении многих лет после учинения первого преступного деяния. Обстоятельством, исключающим множественность преступлений, является также погашение или снятие судимости за ранее совершенное преступление.

Множественность преступлений, как правило, является показателем повышенной общественной опасности личности виновного. Поэтому она рассматривается как основание для усиления наказания.

31. Формы множественности преступлений

Уголовный кодекс различает три формы множественности преступлений: неоднократность, совокупность, рецидив.

Неоднократностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК. Другими словами, неоднократность преступлений имеет место при совершении двух и более юридически тождественных преступлений: двух убийств, двух изнасилований, двух хищений наркотиков и т. д. Совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

При этом преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо в установленном порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена. Из приведенного вытекает, что законодатель неоднократным преступлением признает деяние, совершенное после осуждения за аналогичное.

В случае, когда неоднократность преступлений в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, предусмотрена в соответствующих статьях Особенной части УК, все содеянное (и первое, и последующие преступления) квалифицируется по статье, предусматривающей наказание за неоднократное совершение преступления. Если неоднократность совершенных преступлений определяет квалификацию содеянного, т. е. это обстоятельство уже учтено законодателем при конструировании соответствующей нормы Особенной части УК РФ, то она не подлежит применению во избежание повторного усиления наказания по тому же самому обстоятельству.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Совокупность преступлений бывает двух видов – идеальная и реальная.

Под идеальной совокупностью понимается совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями УК. Особенностью объективной стороны таких составов является то, что элементы, характеризующие действие, являются для них общими.

Убийство может быть, например, совмещено с действием, входящим в объективную сторону состава уничтожения имущества. Так, лицо с целью убийства поджигает дом, где находится его жертва. Здесь два действия совмещены. На место различных действий – убийства и уничтожения имущества– встало действие, совмещающее в себе признаки первых двух. Надо сказать, что образовать одно целое могут не только два, но и три и более действий, иными словами, возможна идеальная совокупность не только двух, но и более преступлений.

Большинство случаев идеальной совокупности преступлений посягают на различные объекты, например:

– склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст. 150, 158 УК);

– побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей (ст. 111, 313 УК);

– повреждение чужого имущества при хищении (ст. 158, 167 УК);

– умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (ст. 105, 162).

Под реальной совокупностью преступлений принято понимать совершение лицом разными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно из них.

Она характеризуется тем, что виновный различными действиями совершает два и более самостоятельных преступления, которые не укладываются в рамки одного (простого или квалифицированного) состава преступления и квалифицируются по различным статьям или частям статьи уголовного закона. Реальную совокупность могут образовать лишь такие преступления, каждое из которых совершено до осуждения виновного.

Особенностью реальной совокупности преступлений в отличие от идеальной является несовпадение деяний по времени. При реальной совокупности преступлений возможна и кажущаяся одновременность совершения преступных деяний. Такая комбинация допустима лишь в определенных ситуациях, в частности, когда деяния, совершаемые одним субъектом, не имеют общих признаков. Например, лицо незаконно хранит оружие и в то же время злостно уклоняется от уплаты средств на содержание детей.

Изучение судебной практики показывает, что входящие в реальную совокупность преступные деяния по-разному характеризуются по субъективной направленности, по способу, времени и месту их совершения, по характеру отношения преступлений друг к другу. А это свидетельствует о том, что различные сочетания преступлений в реальной совокупности по-разному выражают отрицательные (антиобщественные) качества, навыки и привычки личности преступника, его общественную опасность.

Под рецидивом в уголовном праве понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В зависимости от характера преступлений, образующих рецидив, и количества судимостей уголовный закон различает простой (общий), опасный и особо опасный рецидив.

Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, лицо, имеющее судимость за кражу, совершает хулиганство, или виновный, имеющий судимость за изнасилование, совершает убийство, и т. п.). Для признания содеянного простым рецидивом не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление, кроме случаев, когда рецидив признается опасным или особо опасным.

Рецидив признается опасным:

– при совершении умышленного преступления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если при этом ранее это лицо два раза осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление;

– при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Особо опасным рецидив признается в следующих случаях:

– если лицо, ранее осуждавшееся три и более раза к лишению свободы за умышленное тяжкое или средней тяжести преступление, вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы;

– при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

– при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Применительно к двум последним случаям нет прямого указания закона о том, к какому виду наказания лицо было осуждено за совершенные деяния. Тем не менее, учитывая предыдущие соображения, следует прийти к выводу, что и в этих случаях рецидив может признаваться особо опасным лишь при условии, что лицо прежде осуждалось за соответствующее преступление к лишению свободы и за совершение нового преступления снова осуждается к лишению свободы.

Наряду с этим уголовный закон позволяет выделить специальный рецидив, который предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного, что, в свою очередь, подразделяет этот рецидив на повторное совершение тождественных, однородных и разнородных преступлений.

Так, квалифицированный состав образует изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судимым за такое же преступление (рецидив тождественных преступлений). Совершение вымогательства лицом, ранее два или более раза судимым за такое же преступление, образует рецидив однородных преступлений.

Рецидив разнородных преступлений является, например, особо квалифицирующим обстоятельством кражи чужого имущества, совершенной лицом, ранее два или более раза судимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымогательство.

Классификация рецидива преступлений на определенные виды позволяет установить качественные особенности их общественной опасности и осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и наказания преступников-рецидивистов.

Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и наказание за неоднократность, совокупность и рецидив.

Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразны и могут быть связаны с квалификацией, установлением объема и пределов уголовной ответственности, назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания, порядком отбывания наказания и т. п. Рассмотрим каждое из последствий.

Уголовный закон в качестве отягчающих или особо отягчающих обстоятельств соответствующих составов преступлений предусматривает, как правило, неоднократность тождественных преступлений. Такая позиция законодателя объясняется следующими обстоятельствами:

– неоднократность и рецидив одних и тех же преступлений свидетельствуют о повышенной опасности содеянного и личности виновного;

– определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в преступной деятельности лиц, неоднократно совершающих преступления;

– усиление ответственности за тождественные преступления способствует достижению целей наказания.

32. Основания и признаки необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния

Необходимая оборона является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Это означает, что причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением, а значит, не влечет уголовной ответственности.

Необходимая оборона от общественно опасных посягательств – естественное субъективное право каждого человека независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности спастись бегством или обратиться за помощью к другим лицам или в соответствующие органы.

Выделяют три условия правомерности необходимой обороны.

1. Посягательство должно быть направлено как на нарушение прав и интересов обороняющегося, так и других лиц, общества и государства, т. е. должно быть общественно опасным. При этом общественно опасным признается не только преступное поведение посягающего, но и действия, не являющиеся преступлением в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности.

Необходимая оборона может иметь место и против неправомерных действий должностных лиц (например, незаконное проникновение в жилище, незаконное задержание). Не дают права на необходимую оборону малозначительные действия, предпринятые посягающим, либо законные действия лица (например, правомерное заключение под стражу).

2. При необходимой обороне вред всегда причиняется нападающему, а не третьим лицам.

3. Не должны быть превышены пределы необходимой обороны. Под превышением пределов необходимой обороны закон понимает совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Так, уголовно наказуемое превышение пределов необходимой обороны имеет место в случаях, когда обороняющийся в момент пресечения посягательства понимал неправильность своих действий, осознавал со всей очевидностью, что мог данное посягательство пресечь, используя другие средства и методы защиты, причиняя посягающему вред, значительно меньший, чем тот, который он фактически причинил. В этом случае к мотиву защиты как бы присоединяется желание расправиться с посягающим, причинить ему такой вред, который необходимостью отражения посягательства не вызывался, что осознавалось обороняющимся. Именно такое субъективное представление обороняющегося должно быть установлено при признании его виновным в превышении пределов необходимой обороны. Кроме того, обороняющийся имеет право на оборону уже при реальной и непосредственной угрозе нападения. В случае, когда защита осуществляется против воображаемой угрозы, имеет место мнимая оборона, которая приравнивается к фактической ошибке и исключает уголовную ответственность обороняющегося.

33. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Согласно УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Следовательно, преступные действия, совершенные в пределах крайней необходимости, не являются преступлением, а крайняя необходимость является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность.

Крайняя необходимость заключается в столкновении двух охраняемых уголовным законом интересов, при котором предотвратить наступление вреда для одного из них можно только за счет причинения вреда другому (например, водитель, чтобы не наехать на неожиданно выбежавшего на проезжую часть пешехода, сворачивает в сторону и причиняет в результате этого повреждение другому автомобилю).

При этом опасность при крайней необходимости может исходить как от общественно опасных действий человека, так и от нападений животных, стихийных сил природы, техногенных катастроф и т. д.

Такая опасность должна быть непосредственной, наличной, т. е. уже возникшей и еще не окончившейся, и реальной, т. е. фактически существующей. Если отсутствует наличность опасности, имеет место мнимая опасность, приравниваемая к фактической ошибке.

Вред при крайней необходимости всегда причиняется третьим лицам, не принимавшим никакого участия в непосредственном создании опасной для правоохраняемых интересов ситуации, поэтому такой вред при определенных условиях подлежит возмещению со стороны лица, его причинившего, по правилам гражданского судопроизводства.

Превышением пределов крайней необходимости является причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный (например, вред, причиненный жизни или здоровью человека при отражении опасности, угрожавшей имуществу, будет более значительным, чем вред предотвращенный, так как жизнь и здоровье человека являются наивысшей ценностью). Однако превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

34. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Так, не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Законодательное закрепление данного положения предполагает, с одной стороны, предоставить не только специально уполномоченным работникам правоохранительных органов, но и гражданам право на задержание лица, совершившего преступление, а с другой – исключить возможность неправомерных действий и самосуда при его задержании.

Причинение вреда при задержании преступника оправдано при наличии следующих условий.

1. Основанием для задержания является совершение им преступления. При этом основанием для задержания может быть как оконченное преступление, так и приготовление к нему или покушение на его совершение. Но необходимо, чтобы лицо уже осуществило те или иные действия и после этого пыталось скрыться, избежать ответственности. Если преступные действия еще не прекращены и перерастают в общественно опасное посягательство, то возникает ситуация необходимой обороны. Возможно также задержание лица, уже осужденного судом и пытающегося избежать исполнения наказания.

2. Наличие цели задержания – доставление органам власти для предания суду или пресечение возможности совершения нового преступления.

3. Вред причинен задерживаемому, поскольку иными средствами осуществить его задержание не представлялось возможным. Вполне очевидно, что чем тяжелее, опаснее преступление, тем больший вред может быть причинен при его задержании. Лицу, совершившему, например, карманную кражу, неправомерно при его задержании причинять тяжкий вред здоровью. Но если совершено такое тяжкое преступление, как, например, разбой или изнасилование, то к задерживаемому лицу могут быть применены такие меры, которые сопряжены, допустим, с причинением тяжкого вреда здоровью. Характер причиняемого преступнику вреда при его задержании может зависеть и от личности задерживаемого.

Если, например, задерживается преступник, который, как известно, неоднократно совершал разбойные нападения, то ему может быть причинен более тяжкий вред, чем вред, причиняемый лицу, впервые совершившему преступление. Несомненно, большое значение при решении рассматриваемого вопроса имеют и такие обстоятельства, как, например, число правонарушителей и их пол, возраст, физические данные и т. д. Вопрос о допустимости причинения того или иного вреда задерживаемому зависит от его поведения, наличия у него оружия и т. д. Обстановка, время, место задержания имеют большое значение для определения тяжести вреда, причинение которого допустимо при задержании преступника (например, он задерживается в ночное время на безлюдной улице, или же это делается днем при большом скоплении людей и т. п.).

4. При причинении вреда не было допущено превышения необходимых для задержания мер. В соответствии с УК РФ превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

35. Физическое и психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

При этом физическое принуждение может выражаться не только в физическом воздействии на телесную неприкосновенность лица, но и в иных действиях, ограничивающих либо лишающих человека возможности действовать по своему усмотрению. Например, ограничение или лишение свободы.

При психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т. д. или причинить вред правоохраняемым интересам. Психическое насилие, как правило, полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими. Вопрос об ответственности за причинение вреда правоохраняемым интересам при психическом принуждении решается так же, как и при физическом принуждении при наличии возможности руководить своими действиями.

Физическое принуждение исключает уголовную ответственность лица за причиненный им вред только тогда, когда такое принуждение полностью лишило лицо возможности свободно принимать решения. В случае, если лицо имело возможность действовать по своей воле, уголовная ответственность наступает по правилам крайней необходимости.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск может иметь место в различных сферах человеческой деятельности, поэтому его принято подразделять на виды: научно-технический (экспериментальный, или новаторский, риск), производственный (профессиональный) и хозяйственный риск. При этом любой из видов риска чреват вредными последствиями для охраняемых уголовным законом интересов.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Таким образом, риск не признается обоснованным, если лицо заведомо сознавало, что его рискованные действия создают опасность для жизни многих людей, опасность экологической катастрофы или общественного бедствия.

Действия, связанные с риском, создающие угрозу гибели многих людей, совершаемые в чрезвычайных условиях, могут считаться оправданными. И в этом случае уголовная ответственность наступает по правилам крайней необходимости.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Приказ и распоряжение считаются обязательными для исполнения, если они отданы надлежащим лицом в пределах своих полномочий своему подчиненному, оформлены надлежащим образом и не являются заведомо незаконными.

Уголовную ответственность за вред, причиненный личности, обществу или государству вследствие исполнения такого обязательного приказа (распоряжения), несет лицо, отдавшее этот приказ или распоряжение. Лицо, исполнившее этот приказ (распоряжение), не подлежит ответственности, если приказ или распоряжение оказались незаконными, но исполнитель в момент выполнения такого приказа (распоряжения) не осознавал их незаконный характер.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

36. Понятие, признаки и цели уголовного наказания

Наказание – это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

Таким образом, можно выделить следующие признаки уголовного наказания.

1. Это мера государственного принуждения, т. е. никакие органы, кроме государства в лице его судебных органов, не могут выносить наказание. Кроме того, суды выносят приговоры всегда именем Российской Федерации.

2. Носит личный характер. Так, наказание может назначаться только лицу, признанному судом виновным в совершении конкретного преступления. Если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию.

3. Связано с лишением или ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление. Лишения свобод заключены в таких видах наказания, как пожизненное либо временное лишение свободы и арест.

Ограничение свободы, когда осужденный не имеет права в определенное время суток отлучаться из мест отбывания этого наказания, содержится в таких видах наказания, как ограничение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части. Ограничение трудовых прав происходит при исправительных работах, при ограничении по военной службе, обязательных работах, при лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Ограничение имущественных прав заключено в штрафе и конфискации имущества.

Наказание применяется в следующих целях:

– восстановление социальной справедливости, которое заключается в том, что наказание должно соответствовать совершению преступления и личности виновного и восстанавливать в глазах потерпевших и их близких, государственных органов и общества справедливость, т. е. соответствовать тяжести совершенного преступления;

– исправление осужденного. В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Данная цель достигается при назначении наказаний, не связанных с лишением свободы, – самим фактом их применения; при лишении свободы – установлением режима отбывания наказания, привлечением осужденного к полезному труду, общеобразовательным и профессиональным обучением;

– предупреждение совершения новых преступлений – общее и специальное. Общее предупреждение достигается путем угрозы применения наказания за совершение общественно опасных действий, предусмотренных Особенной частью УК РФ, а также реальным применением наказания за совершенное преступление. Таким образом, общее предупреждение реализуется опосредованно, оно воздействует на граждан путем наказания лиц, виновных в совершении преступления, неотвратимости наступления ответственности за совершенное преступление. Специальное же предупреждение направлено на предупреждение совершения осужденным нового преступления как в процессе отбывания наказания, так и после этого.

В то же время уголовное наказание не ставит перед собой целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

37. Система и виды наказаний

Система наказаний представляет собой установленный уголовным законом и обязательный для судов исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке по степени их тяжести (от менее тяжких к более тяжким видам наказания), соответствующий понятию наказания и его целям.

Систему уголовных наказаний образуют 18 видов наказаний, к которым относятся: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; конфискация имущества; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Уголовным кодексом отдельно предусмотрен исчерпывающий перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним, в который входят следующие виды наказаний: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; арест; лишение свободы на определенный срок (не свыше десяти лет).

Перечень наказаний, установленный уголовным законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Это означает, что суд не может назначить подсудимому наказание, не предусмотренное указанным перечнем.

Таким образом, виды наказаний весьма различны по своему содержанию и степени тяжести, а также по формам воздействия на осужденного. Такое разнообразие дает возможность суду индивидуализировать наказание, т. е. учесть тяжесть совершенного преступления, опасность лица, его совершившего, и назначить осужденному справедливое наказание, максимально способствующее как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений.

Все наказания, предусмотренные уголовным законодательством, подразделяются натри категории: основные, дополнительные и наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.

Основные наказания могут применяться только самостоятельно и не могут присоединяться к другим наказаниям. К ним относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. Основное наказание всегда указано в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Дополнительные наказания назначаются только в дополнение к основным и не могут назначаться самостоятельно. Такими наказаниями являются: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества. Дополнительное наказание применяется судом в тех случаях, когда это специально оговорено в санкции статьи Особенной части УК, а наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться также в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, если дополнительное наказание указано в санкции статьи Особенной части УК в качестве альтернативы, то суд вправе как применить, так и не применить дополнительное наказание, оговорив это в приговоре, мотивируя назначение наказания в целом.

В качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний применяются штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

38. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью относятся к наказаниям, которые могут назначаться в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом, в размере, соответствующем определенному количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период (от двух недель до одного года).

Законодатель дифференцирует размер штрафа, исходя из тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, имущественного положения и личности виновного. Так, штраф устанавливается в размере от двадцати пяти до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. Однако в каждом конкретном случае размер штрафа должен определяться в пределах, установленных санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ.

В качестве основного наказания штраф назначается только за преступления, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, санкция которых содержит данный вид наказания, а также в порядке замены при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом. Как дополнительное наказание штраф может назначаться только в том случае, если это предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицировано преступление.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Однако, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до шести месяцев.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязательными работами, исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом для этих видов наказаний.

Следовательно, он не может быть заменен наказанием в виде лишения или ограничения свободы.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности состоит в прекращении трудового договора с осужденным, внесении в трудовую книжку осужденного записи о том, какие должности он лишен права занимать. Лишение права заниматься определенной деятельностью распространяется как на служебную (педагогическую, врачебную), так и на внеслужебную деятельность осужденного (управление личным транспортом).

Законом установлен минимальный и максимальный срок данного вида наказания. Так, когда оно назначается в качестве основного – от одного года до пяти лет, когда в качестве дополнительного – от шести месяцев до трех лет.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено судом в качестве основного вида наказания, когда это прямо указано в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицировано совершенное виновным деяние, а также в качестве дополнительного вида наказания, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В случае назначения данного наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в силу.

При назначении его в качестве дополнительного к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания перечисленных основных видов наказания, но срок его начинает исчисляться с момента их отбытия.

39. Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы

К основным и дополнительным наказаниям, не связанным с лишением или ограничением свободы, относятся: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; конфискация имущества. При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Данный вид наказания связан с морально-психологическим воздействием на осужденного, а также лишением его определенных карьерных и экономических льгот и преимуществ, установленных для лиц, имеющих специальное, воинское или почетное звание, классный чин или государственную награду.

К специальным относятся звания, присваиваемые работникам органов внутренних дел, дипломатической, таможенной, налоговой службы и т. д.

Воинские звания – это звания, присваиваемые лицам офицерского и армейского состава Вооруженных Сил РФ на основании Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Почетные звания устанавливаются в целях поощрения граждан за многолетний добросовестный труд, мастерство и пр.: заслуженный или народный артист, народный учитель, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист и др.

Классный чин – это особое звание, присваиваемое государственным служащим, занимающим государственные должности на основании Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации»: действительный государственный советник Российской Федерации, государственный советник 1, 2 и 3-го класса, советник государственной службы 1, 2 и 3-го класса.

Государственными наградами являются ордена, медали, знаки отличия РФ и другие, предусмотренные Положением о государственных наградах Российской Федерации (например, звание Героя Российской Федерации, орден «За заслуги перед Отечеством», орден Мужества и др., медали «За отвагу», «За спасение погибавших» и другие).

Обязательные работы являются основным видом наказания и заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления. Порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ установлены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Это могут быть работы любого качества, в том числе и трудоемкие, они не связаны с основной работой и специальностью осужденного, от их выполнения осужденный не может отказаться без уважительных причин. Однако обязательные работы не должны унижать честь и достоинство осужденного или носить характер мучения.

Обязательные работы устанавливаются судом на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Они не могут назначаться лицам, признанным инвалидами I или II группы, беременным женщинам, женщинам, достигшим 55 лет, мужчинам – 60 лет, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы или ареста из расчета один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ.

Исправительные работы – это принудительное привлечение осужденного к труду на срок, указанный в приговоре суда, с удержанием в доход государства соответствующего процента его заработка (в пределах от пяти до двадцати процентов), применяемое в качестве основного вида наказания. Кроме того, исправительные работы могут быть определены осужденному в порядке назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе, и при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ определяются Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Данный вид наказания назначается на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного.

Удержания производятся за каждый отработанный месяц со всех видов заработка без исключения из этой суммы налогов и других платежей, но только по основному месту работы. Из пенсий и пособий, получаемых в порядке социального обеспечения, страхования и выплат единовременного характера, удержаний не производится.

Исправительные работы назначаются лицам, работающим в государственном, муниципальном, общественном, частном учреждении, предприятии (организации).

В срок отбывания исправительных работ не засчитывается: время, в течение которого осужденный не работал, за исключением случаев, когда это было вызвано уважительными причинами; время болезни, вызванной алкогольным или наркотическим опьянением; время отбывания административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также содержание под стражей в порядке меры пресечения по другому делу в период отбывания наказания.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Ограничение по военной службе – это лишение возможности на срок, указанный в приговоре суда, продвижения по службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, совершившего преступление, с обязательным удержанием соответствующего процента из денежного довольствия осужденного.

Данный вид наказания назначается в качестве основного вида наказания осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса.

Из денежного содержания осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов.

Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Конфискация имущества – это принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Конфискация имущества может быть назначена только в качестве дополнительного наказания. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса. Кроме того, она может применяться и в случаях совершения преступления, не причинившего материального ущерба (например, за государственную измену).

Уголовным законом установлено два вида конфискации: полная и частичная. При полной конфискации изымается и безвозмездно обращается в собственность государства все движимое и недвижимое имущество осужденного, находящееся в его собственности, в том числе ценные бумаги.

Частичная конфискация состоит в том, что в собственность государства переходит часть имущества осужденного. При этом в приговоре суда определяется, какая именно часть (например, V2 имущества, автомобиль, телевизор и т. д.) подлежит конфискации.

Конфискация может быть обращена только лишь на собственность осужденного или его долю в общей собственности и не может быть обращена на долю других лиц, владеющих имуществом совместно с осужденным на правах общей собственности.

Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, например жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают (не более одного дома или одной квартиры на семью); земельные участки, на которых расположены не подлежащие конфискации дом и хозяйственные постройки, а также земельные участки, необходимые для ведения сельского или подсобного хозяйства; предметы домашней обстановки, утвари, одежды; транспортные средства, специально предназначенные для передвижения инвалидов.

40. Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы

К наказаниям, связанным с лишением или ограничением свободы, относятся: ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы.

Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.

Порядок отбывания ограничения свободы определяется Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Ограничение свободы может быть назначено: лицам, которым обязательные или исправительные работы заменены на ограничение свободы, – на срок менее одного года; лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, – на срок от одного года до трех лет; лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, – на срок от одного года до пяти лет.

Осужденные к ограничению свободы привлекаются к труду в организациях различных форм собственности. Они обязаны постоянно находиться в пределах исправительного центра, не покидать его без разрешения администрации, работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях и не покидать их в ночное время без разрешения администрации исправительного центра, участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности, как правило, в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю.

Ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда.

При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Арест применяется как основной вид наказания и состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества.

Арест назначается на срок от одного до шести месяцев. Он может быть также назначен в случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом на срок менее одного месяца.

Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет.

Лица, осужденные к аресту, отбывают данный вид наказания в арестных домах по месту осуждения. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. Осужденные к аресту содержатся в условиях, которые предусматривают правила отбывания наказания, установленные для осужденных, содержащихся в тюрьме на общем режиме. Так, им не предоставляются свидания с родственниками; не разрешается получение посылок, передач, бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости.

Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Порядок исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части определяется Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

В период отбывания содержания в дисциплинарной воинской части все осужденные военнослужащие независимо от их воинского звания и ранее занимаемой должности находятся на положении солдат (матросов) и носят единые установленные для данной дисциплинарной воинской части форму одежды и знаки различия.

Лица, отбывающие наказание в дисциплинарной воинской части, не перестают быть военнослужащими и отбывают военную службу согласно существующим положениям о ней. После освобождения из дисциплинарной воинской части военнослужащий возвращается обычно в прежнюю воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы.

Лишение свободы – одно из самых суровых видов наказаний, так как обладает наибольшим карательным воздействием.

Лишение свободы на определенный срок заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Этот вид наказания применяется тогда, когда исходя из тяжести совершенного преступления и личности виновного для достижения целей наказания (в особенности исправления осужденного) необходима его изоляция от общества.

Верховный Суд РФ ориентирует суды на необходимость применения к лицам, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, вместо кратких сроков лишения свободы наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.

Лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до двадцати лет. В случае замены исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено на срок менее шести месяцев. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – более тридцати лет.

Пожизненное лишение свободы может быть назначено только в качестве основного вида наказания и только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь.

В соответствии с Уголовным кодексом пожизненное лишение свободы может назначаться в порядке помилования Президентом Российской Федерации, а также судом при назначении наказания. При этом суд должен тщательно изучить личность виновного, образ его жизни, отношение к содеянному, мотив совершенных им преступлений.

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

41. Смертная казнь

Смертная казнь по уголовному законодательству является самым суровым наказанием. В соответствии со ст. 20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Смертная казнь по УК РФ предусмотрена по пяти составам преступлений: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и геноцид.

Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

В целях избежания возможной судебной ошибки дело осужденного к смертной казни проверяется в порядке надзора Верховным Судом РФ и Генеральной прокуратурой РФ, которые выносят заключение о правильности применения данной меры наказания.

Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок до двадцати пяти лет.

Осужденный к смертной казни содержится в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его надлежащую охрану и изоляцию.

Закон предоставляет ему право оформить необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения: иметь свидания с адвокатом и иными лицами, имеющими право оказывать юридическую помощь; получать и отправлять письма; иметь свидания с близкими родственниками, священнослужителем и др. Смертная казнь исполняется публично путем расстрела.

В настоящее время смертная казнь применяется в большинстве стран мира. Более 30 стран, главным образом европейских, ее отменили. В связи с принятием в Совет Европы Россия установила мораторий на смертную казнь, который не отменен и по сей день.

42. Общие начала назначения наказания

Общие начала назначения наказания – это установленные уголовным законодательством правила, которыми руководствуется суд по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания.

Так, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Это означает, что суд обязан применить только тот вид наказания и в таких пределах, как это указано в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем при назначении наказания суд обязан исходить из Общей части УК, т. е. он должен учитывать степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, условия жизни семьи осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели и виды наказания, его пределы и другие вопросы, связанные с назначением наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественных отношений – категория качественная. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Степень общественной опасности – категория количественная и характеризуется совокупностью многих обстоятельств. Для определения степени общественной опасности преступления важно установить роль лица в совершении преступления; если преступление совершено группой лиц, важна степень участия каждого из соучастников преступления.

Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд тщательно должен исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияет пол, возраст, состояние здоровья виновного.

При назначении наказания суды обязаны учитывать также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые могут не относиться непосредственно к совершенному преступлению; могут быть связаны с ним, но не влиять на квалификацию; могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы действия виновного.

Наказание признается справедливым в том случае, если оно отвечает следующим условиям:

– оно должно соответствовать тяжести совершенного преступления и имеющим значение данным об общественной опасности личности виновного;

– наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления и при разной общественной опасности личности виновного, должны быть разными;

– наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления равным по степени общественной опасности виновным, должны быть равными.

43. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Смягчающие наказание обстоятельства – это обстоятельства, понижающие степень общественной опасности деяния или личности преступника. Они учитываются судом при назначении наказания.

В соответствии с УК РФ к ним относятся:

– совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

– несовершеннолетие виновного;

– беременность;

– наличие малолетних детей у виновного;

– совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

– совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

– совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

– противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

– явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

– оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Данный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. Это означает, что суд имеет право признавать смягчающими наказание и другие обстоятельства, что обусловлено разнообразием жизненных ситуаций и невозможностью все их предусмотреть в законе.

Обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается судом по каждому конкретному делу только в том случае, если оно не предусмотрено в качестве признака данного преступления в Особенной части УК, совпадающего по существу с вышеназванным обстоятельством.

Отягчающие наказание обстоятельства – это обстоятельства, повышающие степень общественной опасности деяния или личности преступника. Они учитываются судом при назначении наказания.

Перечень отягчающих обстоятельств установлен УК. Он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В этот перечень входят следующие обстоятельства:

– неоднократность преступлений, рецидив преступлений;

– наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

– совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

– все квалифицирующие признаки, предусмотренные статьей за совершение убийства;

– совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, а также с применением физического или психического принуждения;

– совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

44. Смягчение наказания. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Понятие исключительности уголовное законодательство не раскрывает, поэтому такие обстоятельства суд должен установить и указать в приговоре. Исключительными могут быть признаны обстоятельства, как смягчающие наказание, так и любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми.

Таким образом, смягчение наказания возможно тремя способами:

– назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, что означает возможность для суда назначить меньший размер вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за конкретное преступление;

– назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части настоящего УК, при этом суд исходит из установленного УК перечня наказаний;

– неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного, которое может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного признака. К таким преступлениям, например, относятся: грабеж, разбой, вымогательство, хищение предметов, имеющих особую ценность, изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов, злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, получение взятки и т. д. При этом суд должен указать в приговоре, по каким основаниям он считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.

Наказание лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

При разбирательстве дела судом присяжных присяжные заседатели разрешают как некоторые общие вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, так и специфические вопросы – заслуживает ли подсудимый, которого они признали виновным, снисхождения либо особого снисхождения.

45. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Эти обстоятельства могут по-разному влиять на степень общественной опасности неоконченного преступления и на наказание, назначаемое судом лицу за его совершение.

Приготовление – первый этап на пути к преступлению, оно считается менее опасным действием, поэтому уголовный закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление.

Так, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. При назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, т. е. учитывается роль виновного в совершении преступления, а также объем затрат интеллектуальной и физической энергии конкретного соучастника.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений – не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений – не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Если статья Особенной части Уголовного кодекса содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, указанных выше. Это обусловлено тем, что в данном случае повышенная опасность преступлений, образующих опасный или особо опасный рецидив, уже учтена законодателем.

46. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.

Таким образом, окончательное наказание при совокупности преступлений назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

В случае назначения наказания по совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, хотя и имеются два приговора, либо в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть строже, чем наказание, назначенное за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Назначение наказания по совокупности приговоров имеет место в случае, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится так же, как и при назначении наказания по совокупности преступлений.

При этом необходимо учитывать, что складываются только меры уголовного наказания, другие меры наказания (например, административные) не присоединяются к уголовному наказанию, а исполняются самостоятельно.

47. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности – это отказ государства в лице уполномоченных на то органов государственной власти от осуждения лица, совершившего общественно опасное деяние, признанное законом как преступление.

Виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены непосредственно в уголовном законодательстве:

– в связи с деятельным раскаянием;

– в связи с примирением с потерпевшим;

– в связи с изменением обстановки;

– в связи с истечением сроков давности.

Освобождение от уголовной ответственности является правом и обязанностью правоприменителя. Так, в случаях освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки и совершением преступления несовершеннолетним – это право суда. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а также в случаях, специально предусмотренных нормами Особенной части УК РФ, – это обязанность суда.

Согласно УК РФ лицо может быть освобожено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Лицо, совершившее преступление иной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. Основанием применения освобождения от уголовной ответственности в данном случае является такое изменение обстановки, при котором лицо, виновное в совершении преступления, либо совершенное деяние на момент его рассмотрения правоохранительными органами перестали быть общественно опасными, в связи с чем становится бессмысленным как осуждение этого лица, так и применение к нему меры наказания.

Виновное в совершении преступления лицо может быть также освобождено от уголовной ответственности в случае, если со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу истекли сроки давности, которые составляют:

– два года после совершения преступления небольшой тяжести;

– шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

– десять лет после совершения тяжкого преступления;

– пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

При этом сроки давности не применяются в отношении лиц, совершивших преступления против мира и безопасности человечества.

48. Понятие и виды освобождения от наказания

Освобождение от наказания – это основанный на законе отказ государства в лице компетентных органов от дальнейшего применения мер уголовного принуждения к лицам, совершившим общественно опасные деяния. Иными словами, сущность освобождения от наказания заключается в освобождении лица, признанного виновным и осужденного, от отбывания наказания или от дальнейшего отбывания уже частично отбытого наказания, назначенного приговором суда.

В уголовном законодательстве различаются следующие виды освобождения от наказания.

1. Условно-досрочное освобождение от наказания.

Данный вид освобождения применяется при наличии формального основания, т. е. по отбытии части наказания, назначенного судом (но не менее шести месяцев). Так, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

– не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

– не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

– не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено;

– не менее двадцати пяти лет лишения свободы при отбывании пожизненного лишения свободы.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного следующие обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специального органа, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи.

2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Замена лишения свободы более мягким видом наказания может иметь место только после фактического отбытия осужденным:

– не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести;

– не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

– не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При этом суд имеет право избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с перечнем видов наказаний, установленным УК РФ, в пределах, предусмотренных Общей частью УК РФ для каждого вида наказания.

3. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В том случае, если заболевание наступило после вынесения приговора, во время отбывания наказания, то лицо в случае выздоровления может быть возвращено для отбытия оставшейся неотбытой части наказания.

При освобождении от наказания лиц, заболевших не психической, а иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд учитывает такие обстоятельства, как тяжесть и характер совершенного преступления, возможность совершения ими нового преступления.

4. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

5. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Эти сроки давности составляют:

– два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

– шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

– десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

– пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.

49. Амнистия и помилование

Амнистия (греч. – «забвение», «прощение») является смешанным видом освобождения: с помощью акта амнистии возможно применение любого вида освобождения как от ответственности, так и от наказания, и практически на любой стадии уголовного процесса. Так, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Амнистия может быть общей и частичной. Общая распространяется на всех лиц, совершивших преступления, предусмотренные определенными статьями УК. Частичная относится к определенной категории лиц, которые предусмотрены актом амнистии.

По общему правилу амнистия распространяется лишь на те преступления, которые были закончены до момента вступления в законную силу акта об амнистии.

Освобождение от наказания по амнистии возможно как в момент вынесения приговора, так и в процессе его исполнения. Освобождение от дальнейшего отбытия наказания по амнистии также многовариантно: лицо может быть освобождено досрочно, срок наказания может быть сокращен, назначенное наказание может быть заменено менее тяжким (например, лишение свободы заменяется исправительными работами).

Наконец, актами амнистии может быть предусмотрено освобождение от правовых последствий наказания – судимости.

Конституция РФ относит объявление амнистии к ведению Государственной Думы Федерального Собрания РФ. УК лишь дублирует конституционное положение, закрепляя, что амнистия объявляется Государственной Думой. Таким образом, амнистия – это государственно-правовой, а не уголовно-правовой акт, однако, как уже отмечалось ранее, последствия ее применения существенно затрагивают сферу уголовного права.

Необходимость применения амнистии оправдывается обычно следующими обстоятельствами.

С помощью амнистии имеется возможность устранить некоторые недостатки существующего или существовавшего ранее уголовного закона. Примером может служить постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 24 февраля 1994 г. «Об объявлении политической и экономической амнистии», по которой были освобождены от уголовной ответственности, наказания и судимости лица, осужденные ранее за такие преступления, как нарушение правил о валютных операциях, некоторые виды злоупотребления служебным положением. Данные лица были осуждены в свое время на законном основании, но экономическая и социальная политика государства изменилась, подобного рода деятельность не только утратила свою общественную опасность, но и стала социально одобряемой. Амнистия, таким образом, отразила новую политику государства.

Во всех остальных случаях применение амнистии может быть оправдано лишь соображениями гуманности, которую проявляет государство к своим оступившимся гражданам. Действительно, большинство актов амнистии касается тех категорий осужденных, которые заслуживают некоторого снисхождения: несовершеннолетних, женщин, имеющих на иждивении детей, участников войны и военных действий, инвалидов, лиц преклонного возраста.

Обычно амнистия не распространяется на лиц, совершивших государственные и иные особо опасные преступления, лиц, признанных особо опасными рецидивистами, лиц, ранее освобождавшихся от наказания в силу акта амнистии или помилования, злостных нарушителей режима отбывания наказания.

Амнистия как государственно-правовой акт имеет следующие признаки:

– она при всех обстоятельствах носит нормативный характер, т. е. распространяется на индивидуально не определенный круг лиц, на неопределенное количество уголовных дел независимо от того, на какой процессуальной стадии они находятся;

– инициатива их издания всегда исходит от государственного органа;

– акты амнистии имеют общеобязательный характер как для правоохранительных органов, которые призваны применять акты амнистии, так и для тех лиц, которые попадают под амнистию. Единственное исключение – лица, признающие себя невиновными в совершении инкриминируемого преступления и настаивающие на судебном разбирательстве;

– акт амнистии лишь создает нормативное основание для освобождения лица, определяет категории лиц, которые подпадают под амнистию, порядок и условия ее применения. Юридическим же основанием освобождения от уголовной ответственности (наказания) служит индивидуально определенный акт применения норм права: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, определение суда о прекращении уголовного дела; обвинительный приговор суда с освобождением от наказания; постановление начальника исправительно-трудового учреждения, санкционированное прокурором, либо постановление специальной комиссии по освобождению из мест лишения свободы и т. д.

Так же как и амнистия, помилование является смешанным видом освобождения от уголовной ответственности и наказания. Однако актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. Тем самым устанавливается, что с помощью акта помилования лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности. Невозможно освободить от наказания и в момент вынесения приговора.

Таким образом, помилование трансформируется из смешанного вида в разновидность освобождения от дальнейшего отбытия наказания.

Действительно, чаще всего помилование применяется к лицам, уже осужденным и отбывающим наказание, в большинстве случаев – при замене смертной казни пожизненным заключением.

Но помилование так же, как и амнистия, является внесудебным актом. Это прерогатива Президента Российской Федерации, который может применить любой вид освобождения на любой стадии уголовного процесса и по любому уголовному делу.

Помилование и амнистия, несмотря на очевидное сходство, различаются между собой тем, что:

– помилование не носит нормативного характера, а представляет собой акт применения права в конкретном случае;

– помилование осуществляется в отношении определенного лица, тогда как амнистия распространяется на неопределенное количество лиц;

– акт о помиловании является юридическим основанием для освобождения лица от наказания, тогда как для применения амнистии необходим акт соответствующего органа, на который возложена обязанность по реализации амнистии;

– ходатайство о помиловании всегда исходит от самого осужденного, его родственников, наблюдательных комиссий, администрации исправительно-трудовых учреждений.

В тех случаях, когда помилование осуществляется в отношении иностранных граждан, ходатайство может исходить от органов власти или управления иностранного государства. Акты же амнистии всегда издаются по инициативе органов власти, правомочных на их издание;

– помилование носит единичный, разовый характер, тогда как применение амнистии – это достаточно продолжительный период, требующий усилий многих правоохранительных органов: следствия, дознания, суда, прокуратуры, органов, ведающих исполнением приговора (обычно амнистия подлежит исполнению в течение шести месяцев);

– реализуя амнистию, соответствующие органы лишь в некоторой степени учитывают поведение осужденного, например она не применяется к злостным нарушителям режима, тогда как помилование полностью зависит от поведения осужденного в местах лишения свободы.

50. Судимость

Судимость является одним из элементов уголовной ответственности, поскольку только с момента снятия и погашения судимости прекращается реализация этого вида ответственности. Так, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость – элемент специального правового статуса гражданина и выражается в возможности наступления для него неблагоприятных как уголовно-правовых, так и общеправовых последствий.

Уголовно-правовые последствия судимости заключаются в том, что она учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания за новое преступление; в случаях, предусмотренных законом, она рассматривается в качестве квалифицирующего признака преступления; наличие судимости влияет на применение условно-досрочного освобождения от наказания (увеличивает срок фактического отбытия наказания); рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание; наличие судимости при осуждении к лишению свободы влияет на определение вида исправительной колонии.

К общеправовым последствиям судимости могут относиться ограничения прав граждан в области государственного, административного, трудового и гражданского права.

Например, лица, имеющие судимость, не могут быть избраны в представительные органы власти, приняты на работу на определенные должности в государственные учреждения.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Сроки погашения судимости зависят от вида назначенного наказания, а также от характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Так, судимость погашается:

– в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

– в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия наказания;

– в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;

– в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания;

– в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Кроме погашения судимости, закон предусматривает ее досрочное снятие. Так, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Помимо этого, судимость может быть снята Президентом РФ (актом о помиловании), а также Государственной Думой РФ (актом об амнистии). Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

51. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Несовершеннолетним, совершившим преступления, может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия.

Особенность уголовной ответственности несовершеннолетних заключается в том, что они не могут быть субъектами некоторых преступлений, т. е. за совершение некоторых преступлений несовершеннолетние не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

К несовершеннолетним могут применяться следующие виды наказаний: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; арест; лишение свободы на определенный срок. При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения следующих принудительных мер воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

При этом срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного Уголовным кодексом за преступление, совершенное несовершеннолетним.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия: не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от наказания допускается только применительно к наказанию в виде лишения свободы.

52. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды и применение

Принудительные меры медицинского характера – это меры государственного принуждения, применяемые к лицам с психическими расстройствами, совершившим общественно опасные деяния. Так, они состоят в следующем:

– лечение в условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершивших общественно опасные действия в состоянии невменяемости или совершивших преступления в состоянии вменяемости, но заболевших после этого душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, осуществляется независимо от согласия больного;

– лечение, применяемое наряду с уголовным наказанием к алкоголикам, наркоманам и лицам, страдающим венерическими заболеваниями, совершившим преступления. В этих случаях принудительные меры медицинского характера применяются лишь при вынесении обвинительного приговора с назначением наказания.

Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

– совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости (не подлежат уголовной ответственности, к ним могут быть применены только принудительные меры медицинского характера);

– у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (от уголовной ответственности не освобождаются, но могут быть освобождены от наказания (если психическое расстройство наступило после совершения преступления, но до вынесения приговора), либо освобождены от дальнейшего его отбывания (если психическое расстройство у лица наступило во время отбывания наказания) – по выздоровлении они могут быть подвергнуты наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или не наступили другие основания для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания);

– совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

– совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости лиц, а также возникающие вследствие алкоголизма и наркомании, не освобождают от уголовной ответственности или наказания, однако требуют проведения в отношении этих лиц принудительных лечебных мероприятий.

Принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В отношении указанных лиц, не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении. Принудительные меры медицинского характера не являются мерами уголовного наказания. Они не содержат элементов кары, не преследуют цели исправления и перевоспитания, поскольку применяются в отношении больных лиц, совершивших общественно опасные деяния. Они применяются, с одной стороны, в целях восстановления нарушенного психического здоровья таких лиц. С другой стороны, эти меры направлены на предупреждение совершения указанными лицами новых общественно опасных деяний и ограждение общества от опасного поведения, обусловленного их болезненным состоянием.

Принудительный характер этих мер выражается в том, что они применяются независимо от желания больного и даже его близких родственников или законных представителей; связаны с определенными ограничениями личной свободы больного; назначаются только по определению суда.

Принудительные меры медицинского характера включают в себя:

– амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, которое может быть назначено, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар;

– принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения;

– принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения;

– принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Решение вопросов о невменяемости, применении принудительных мер медицинского характера, а также определение типа больницы относится к компетенции суда. Осуществление принудительных мер медицинского характера возложено на психиатрические учреждения органов здравоохранения. Они же определяют больницу, где лицо должно проходить лечение.

Применение принудительных мер медицинского характера возможно при наличии к тому оснований. Основанием применения принудительных мер медицинского характера является общественная опасность лица, вытекающая из его предыдущего поведения и психического состояния и возможности в связи с этим совершения новых опасных для общества действий.

Неустановление в деянии лица признаков общественной опасности не дает основания для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Если такое лицо по характеру заболевания нуждается в лечении, оно подлежит направлению в психиатрическую больницу по правилам недобровольной госпитализации, установленным Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании».

Одинаково неправомерно применение принудительных мер медицинского характера к лицу, которое хотя и совершило опасное деяние, но по своему психическому состоянию не способно причинить иной существенный вред, в том числе себе или другим лицам. В этом случае дело подлежит прекращению. Материалы же в отношении больного могут быть переданы местным органам здравоохранения для принятия мер к лечению на общих основаниях.

Поскольку принудительные меры медицинского характера являются мерами государственного принуждения в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, их применение возможно только после производства предварительного следствия и судебного разбирательства.

Особенная часть

53. Понятие Особенной части российского уголовного права

Особенная часть уголовного права представляет собой систему норм (статей), устанавливающих круг деяний, признаваемых преступными, раскрывающих их отдельные признаки и регламентирующих ответственность за их совершение. В диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса, их частях и пунктах описываются составы преступлений. Регламентация ответственности в Особенной части Кодекса производится также в санкциях статей и их частей.

Нормы Особенной части уголовного права расположены в 6 разделах в зависимости от родового объекта, которые разбиты на 19 глав, а главы, в свою очередь, конструируются по признаку видового объекта преступного посягательства и разделяются на 256 статей.

Так, Особенная часть состоит из следующих разделов:

– «Преступления против личности» – раздел VII, который включает в себя главы, посвященные преступлениям против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также против семьи и несовершеннолетних;

– «Преступления в сфере экономики» – раздел VTII – состоит из глав, предусматривающих преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

– «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» – раздел IX, включающий главы о преступлениях против общественной безопасности, против здоровья населения и общественной нравственности, экологические преступления, а также преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта и преступления в сфере компьютерной информации;

– «Преступления против государственной власти» – раздел X.

Данный раздел образуют следующие главы: преступления против основ

конституционного строя и безопасности государства, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, против правосудия, а также против порядка управления;

– «Преступления против военной службы» – раздел XI;

– «Преступления против мира и безопасности человечества» – раздел XII.

54. Понятие убийства. Простое убийство и убийство при смягчающих и отягчающих обстоятельствах (ст. 105 УК РФ)

Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку.

Различают убийство:

– простое – умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств;

– привилегированное (при смягчающих обстоятельствах);

– квалифицированное (при отягчающих обстоятельствах).

Преступление рассмотрено в разделе VII УК РФ «Преступления против

личности», в гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья».

Родовым объектом убийства являются общественные отношения, обеспечивающие охрану личности, а именно ее жизни и здоровья. Непосредственным объектом убийства является жизнь человека не только как совокупность биологических процессов, но и как осуществление человеком своей жизнедеятельности.

Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека от рождения и до момента смерти. При этом началом жизни человека принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется и в процессе родов. Вместе с тем посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконное производство аборта или причинение тяжкого вреда здоровью женщины. Под моментом завершения жизни человека понимается биологическая смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы, а вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма не представляется возможным.

Объективная сторона убийства включает в себя три необходимых элемента: действие (бездействие), направленное на лишение жизни человека, наступление общественно опасных последствий в виде смерти человека, а также причинную связь между действием (бездействием) виновного и наступившим последствием.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействием. Чаще всего убийство совершается путем активных действий, с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Возможно причинение смерти человеку и путем психического воздействия, но для умышленного убийства это не характерно, так как предполагает осведомленность виновного об индивидуальных особенностях организма потерпевшего, когда психическая травма заведомо приведет к смерти.

Убийство путем бездействия предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Например, судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.

Рассматриваемое преступление относится к преступлениям с материальным составом (т. е. убийство) считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий – смерти человека. При этом смерть может последовать как непосредственно после посягательства, так и по истечении определенного времени после совершения виновным действия, направленного на лишение жизни человека. Однако и в том, и в другом случае необходимо устанавливать наличие причинной связи между деянием и наступившим последствием.

С субъективной стороны убийство может быть совершено только умышленно. При этом умысел может быть как прямой, так и косвенный. При прямом умысле лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желало ее наступления. При косвенном умысле лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело наступление последствий в виде смерти человека, не желало, но сознательно допускало наступление смерти другого человека.

Мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние виновного в момент совершения данного преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу.

Простое убийство может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение. Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением, при отсутствии состояния необходимой обороны и т. д.

Субъектом убийства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет.

В зависимости от связи квалифицирующих признаков убийства с определенными элементами состава преступления располагаются в статье в следующем порядке:

1) признаки, относящиеся к объекту, к которым относится убийство: двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

2) признаки, относящиеся к объективной стороне, в число которых входит убийство, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, а также совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

3) признаки, относящиеся к субъективной стороне: убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; в целях использования органов или тканей потерпевшего;

4) признак, относящийся к субъекту, т. е. убийство, совершенное неоднократно.

Смягчающими обстоятельствами умышленного убийства являются убийство матерью новорожденного ребенка, а также совершение убийства в состоянии аффекта.

55. Похищение человека и незаконное лишение свободы (ст. 126, 127 УК РФ)

Такой состав преступления, как похищение человека, предусмотрен действующим УК РФ и включен в гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Ответственность за данное преступление российским законодательством впервые была введена 29 апреля 1993 г., поскольку в это время похищение человека стало одним из наиболее распространенных явлений. Данный состав состоит из трех частей. Во второй и третьей частях предусмотрены, соответственно, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.

Относительно состава, предусмотренного ст. 126 УК РФ, выделяют непосредственный объект преступления и дополнительный объект. Непосредственным объектом является личная свобода человека. При квалифицированных видах похищения дополнительными объектами могут быть жизнь и здоровье похищенного.

Потерпевшим может оказаться любое лицо. Необходимо обратить внимание на то, что потерпевшим не признается лицо, которое дает согласие на свое «похищение». В этом случае исключается состав преступления, поскольку законодатель не указывает на такие признаки похищения – «с согласия» или «без согласия».

Объективная сторона преступления заключается в захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана), а также в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения потерпевшего в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

Таким образом, похищение включает в себя три элемента:

захват, перемещение в другое место, последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Эти действия совершаются последовательно и могут сопровождаться угрозами, издевательством, физическим и психическим принуждением потерпевшего к совершению определенных действий. В качестве примера можно привести физическое или психическое принуждение к получению выкупа за освобождение, оформлению документов на машину, дачу, квартиру на имя склоняющего лица.

Данный состав является материальным и, следовательно, считается оконченным не с момента захвата человека, а лишь после перемещения похищенного в другое место и ограничения свободы его передвижения.

Субъективная сторона – прямой умысел, т. е. виновный сознает, что похищает человека, предвидит, что в результате он будет лишен свободы передвижения, и желает этого.

Мотив не является обязательным элементом состава и может быть различным – корысть, месть, выполнение каких-либо иных действий. При этом необходимо заметить, что мотив влияет на квалификацию действий виновного и на назначение наказания.

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Частью второй предусмотрены квалифицирующие признаки, при наличии которых увеличивается степень общественной опасности. К ним относятся:

а) похищение человека группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократное похищение;

в) похищение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) похищение с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) похищение в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) похищение в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) похищение в отношении двух или более лиц;

з) похищение из корыстных побуждений.

Совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, которые заранее сговорились о похищении.

Понятие неоднократности предусмотрено ст. 16 УК и означает совершение двух или более преступлений, которые предусмотрены одной статьей или частью статьи Кодекса.

В данном случае этот квалифицирующий признак применяется в том случае, если ранее субъектом было совершено похищение человека, и действия его были квалифицированы любыми частями этой статьи.

Под опасным для жизни и здоровья насилием понимается насилие, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, вред средней тяжести либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В качестве оружия может применяться огнестрельное или холодное оружие, а также предметы, которые специально изготовлены или приспособлены для нанесения телесных повреждений, предметы хозяйственно-бытового назначения.

Под несовершеннолетним понимается лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности по данной статье и данному квалифицирующему признаку является то, что похититель достоверно знал о похищении несовершеннолетнего. Соответственно, для вменения п. «е» ч. 2 ст. 126 УК обязательным условием является заведомая осведомленность виновного о похищении беременной женщины независимо от срока беременности.

Для квалификации по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК необходимо установить, что похищение происходило одновременно и охватывалось единством умысла виновного.

В том случае, если похищение человека совершается по корыстным мотивам, то квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений – похищение человека (ст. 126) и вымогательство (ст. 163), так как деяния посягают на различные объекты.

Частью 3 ст. 126 УК предусмотрены особо квалифицирующие обстоятельства. К ним относятся те же деяния, которые предусмотрены ч. 1 и ч. 2 данной статьи, но обязательным условием является то, что они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Согласно ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений.

Под иными тяжкими последствиями при похищении человека понимаются: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материальный ущерб в крупном размере, а также другие неблагоприятные последствия.

Примечание данного состава предусматривает, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. То есть примечание имеет превентивное значение, поскольку оно дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного.

Добровольное освобождение подразумевает, что виновный по собственной инициативе освобождает потерпевшего, при этом преступник осознает реальную возможность доведения своей цели до конца. Похищение человека следует отличать от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК), вымогательства (ст. 163 УК), захвата заложника (ст. 206 УК). Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего: похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

Незаконное лишение свободы предусмотрено ст. 127 УК и входит в гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

Для полного раскрытия данного состава необходимо раскрыть такие элементы, как объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.

Непосредственный объект – личная свобода человека, а при квалифицированных видах незаконного лишения свободы, помимо основного объекта, можно выделить и дополнительные объекты, которыми являются жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона преступления – незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и времени, а также противоправное воспрепятствование выбору по своей воле места пребывания.

Для данного состава преступления не имеет значения продолжительность незаконного лишения свободы.

Отличительным признаком данного состава от похищения человека является то, что незаконное лишение свободы осуществляется без перемещения человека, вопреки его воле, из одного места в другое.

Субъективная сторона преступления – прямой умысел, т. е. виновный сознает, что незаконно, вопреки воле потерпевшего, лишает его свободы, и желает сделать это. Мотивом совершения данного преступления может быть, например, месть, ревность, хулиганские побуждения, лишение потерпевшего возможности участвовать в каких-либо делах.

Субъект – любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Не будет вменяться данный состав, если незаконное лишение свободы осуществляет должностное лицо. В данном случае его деяния будет квалифицироваться, например, по ст. 285 или 286 УК РФ, т. е. как злоупотребление должностными полномочиями или превышение должностных полномочий.

Квалифицирующими признаками данного состава преступления являются незаконное лишение свободы:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору;

б) совершенное неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц.

Все перечисленные обстоятельства аналогичны квалифицирующим признакам такого состава, как похищение, за исключением похищения, совершенного из корысти.

Особо квалифицирующими признаками являются незаконное лишение свободы:

а) совершенное организованной группой;

б) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

В том случае, если в результате неосторожности при незаконном лишении свободы наступила смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия, например причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, то не требуется квалификация действий по совокупности преступлений, поскольку они полностью охватываются диспозицией ч. 3 ст. 127 УК.

56. Клевета и оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ)

Уголовный кодекс предусматривает ответственность за клевету (ст. 129 УК РФ), т. е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и оскорбление (ст. 130 УК РФ), т. е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

К числу специальных составов преступлений, предусматривающих защиту чести, достоинства и репутации, относятся: неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (ст. 297 УК РФ), клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ), оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ), оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ).

Объектом клеветы является право человека на честь, достоинство и репутацию, закрепленное Конституцией РФ.

Содержание объекта оскорбления уже, чем клеветы, так как он включает в себя честь и достоинство, а репутация в нем отсутствует.

Честь, достоинство и репутация – это взаимосвязанные качества личности, относящиеся к нематериальным благам и обусловленные пребыванием человека в социальной среде.

Данные понятия являются оценочными, т. е. рассматриваются одновременно с точки зрения морального отношения человека к себе (самооценки) и с точки зрения отношения к нему со стороны общества.

Честь – это признание обществом положительных качеств лица (честность, справедливость, храбрость и т. д.), как физического, так и юридического, сопровождающееся их положительной оценкой. Существует корпоративная и профессиональная честь: офицера, врача, юриста и т. п.

Достоинство включает в себя осознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит. Клевета и оскорбление относятся к преступлениям, не имеющим предмета преступления. В свою очередь, предметом преступного посягательства при клевете и оскорблении являются сведения, порочащие честь и достоинство другого лица.

Одним из главных отличий клеветы и оскорбления является способ посягательства на честь, достоинство и репутацию, т. е. объективная сторона.

Объективная сторона клеветы заключается в действиях, состоящих в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. При этом под распространением понимается сообщение таких сведений хотя бы одному лицу, независимо от присутствия или отсутствия потерпевшего. В связи с этим следует отметить, что распространением не считается сообщение указанных сведений самому потерпевшему.

Законодательством не закреплен перечень способов распространения порочащих сведений. Это означает, что защита чести, достоинства и репутации человека возможна при любой форме распространения. Так, порочащие сведения могут быть распространены в устной или письменной форме, в том числе в анонимных сообщениях и официальных документах.

В зависимости от формы распространения сведений, порочащих честь и достоинство, а также от способа оскорбления наступает ответственность за квалифицированный состав преступления. Такие составы предусмотрены ч. 2 ст. 129 УК РФ – клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, и

ч. 2 ст. 130 УК РФ – оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

При этом публичным выступлением может признаваться, например, выступление на собрании, митинге, в средствах массовой информации (по радио, телевидению). А под публично демонстрирующимся произведением понимается любой результат труда человека, его творчества для ознакомления с ним людей.

Частью 3 ст. 129 УК РФ предусмотрен особо квалифицированный состав клеветы – клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Выделение такой клеветы обусловлено тем, что она причиняет огромный ущерб чести и достоинству, а также репутации опороченного лица.

Однако особо квалифицированную клевету необходимо отличать от ложного доноса (ст. 306 УК РФ), который направлен на нарушение нормальной (законной) деятельности органов правосудия, а интересы личности, ее честь, достоинство и репутация являются лишь факультативным объектом ложного доноса.

Клевету также следует отличать от диффамации, наиболее распространенной в период господства коммунистической идеологии, которая заключается в распространении порочащих честь и достоинство личности сведений о частной жизни лица, соответствующих действительности. В российском уголовном праве не предусмотрена ответственность за диффамацию, но наступает уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) и нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ).

Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые сведения были ложными, т. е. не соответствующими действительности, а также порочащими честь и достоинство другого лица либо подрывающими его репутацию.

Ложность названных сведений означает, что они не соответствуют действительности: вымышлены или основаны на слухах, сплетнях.

В то же время для наличия состава преступления важно, чтобы виновный сознавал несоответствие действительности распространяемых сведений. Для привлечения к уголовной ответственности достаточно лишь предположения виновного о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными).

При этом клеветой не является распространение сведений, хотя и порочащих, но соответствующих действительности, а также сведений о реально происходивших фактах и событиях, но неверно воспринятых или интерпретированных распространяющим их лицом.

Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т. п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Между тем для привлечения к уголовной ответственности за клевету порочащие сведения должны содержать информацию, которую можно проверить, например о систематическом пьянстве, о заражении венерическим заболеванием и т. д.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, направленном на унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, т. е. циничной форме, идущей вразрез с правилами поведения, принятыми в обществе.

Оскорбление может быть нанесено как в устной форме (словами), так и в письменной форме (в письме), а также физическим действием (путем конклюдентных действий, жестов, нанесение пощечин, плевок в лицо, дерганье за нос).

При этом оскорблением считается унижение чести и достоинства другого лица как в присутствии других лиц, так и один на один с этим лицом, а также в отсутствие оскорбляемого, но при условии, что виновный рассчитывает на то, что факт оскорбления станет известен потерпевшему.

Для наличия состава оскорбления неважно, соответствует ли действительности и мнению окружающих оскорбительная оценка личности. Этим оскорбление отличается от клеветы.

Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства (ст. 213 УК РФ), при котором очень часто совершаются действия оскорбительного характера. Так, если оскорбление направлено на умаление достоинства конкретного человека, то хулиганство – на нарушение общественного порядка. При этом оскорбление личности охватывается составом хулиганства.

Оскорбление может быть совершено в совокупности с другими преступлениями, например с доведением до самоубийства, с вандализмом.

Допускается идеальная совокупность клеветы и оскорбления. Это возможно в том случае, если одним или несколькими действиями причиняются одновременно и клевета, и оскорбление как при наличии отягчающих обстоятельств, так и при их отсутствии.

Субъективная сторона клеветы и оскорбления выражается в прямом умысле, т. е. при клевете виновный осознает ложный и порочащий характер распространяемых сведений и желает их распространения, а при оскорблении виновный осознает, что он унижает честь и достоинство другого лица в неприличной форме, и желает этого.

В отличие от клеветы, которая всегда совершается в форме прямого умысла, оскорбление может быть нанесено в форме косвенного умысла, т. е. виновный осознает факт унижения чести и достоинства другого лица в неприличной форме, но относится к этому безразлично.

Как отмечалось выше, если лицо, распространяя ложные, порочащие другое лицо, сведения, заблуждается по поводу соответствия их действительности, оно не подлежит уголовной ответственности, следовательно, клевета не может быть совершена по неосторожности.

Неотъемлемым компонентом субъективной стороны клеветы и оскорбления является наступление последствий в виде опорочивания чести и достоинства личности (при клевете) или унижения чести и достоинства личности (при оскорблении).

Данные преступления могут повлечь и иные последствия, так как страдают не только честь и достоинство потерпевшего, но и травмируется его психика, что нередко влечет причинение реального вреда его здоровью. Кроме того, клевета может вызвать наступление и других тяжких последствий: неприятности по службе (увольнение, понижение в должности), самоубийство потерпевшего или его близких и т. п. Эти последствия не входят в рамки состава клеветы, и суд учитывает их при назначении наказания по своему усмотрению. Между тем наступление тяжких последствий в результате клеветы существенным образом повышает степень общественной опасности содеянного.

При этом если факт наличия клеветы, степень ее общественной опасности вправе устанавливать только суд, исходя из своего понимания причиненного вреда, то вопрос о наступлении последствий в случае клеветы решает сам потерпевший, в связи с чем уголовное дело возбуждается на основании заявления потерпевшего исходя из его субъективной оценки причиненного ему вреда.

Возбуждение уголовного дела по ст. 130 УК РФ, т. е. оскорбление, также возможно лишь на основании субъективного восприятия потерпевшим факта оскорбления. Однако необходимо иметь в виду, что потерпевшему может быть присуща преувеличенная, болезненная обидчивость. Так, лицо может посчитать себя оскорбленным вследствие критики по поводу совершения им каких-либо действий.

Следует отметить, что клевета может осуществляться многоэпизодно в том случае, когда один клеветник передает заведомо ложные и порочащие честь и достоинство другого лица сведения другому лицу, а тот – третьему лицу и т. д. При этом первый клеветник совершает данное преступление с прямым умыслом, а последующие – с косвенным умыслом, так как они осознают общественную опасность распространяемых сведений (их ложный и порочащий характер), предвидят возможность наступления опорочивания конкретного лица, не желают, но сознательно допускают такое последствие или безразлично к нему относятся.

Для наиболее полной характеристики рассматриваемых преступлений необходимо устанавливать мотив преступления. Мотивы данных преступлений могут быть различными, например при клевете – месть, зависть, ревность, хулиганские или карьеристские побуждения, при оскорблении – неприязненные отношения виновного с потерпевшим, ревность, соперничество. Однако неустановление мотива преступления в данном случае не означает исключения уголовной ответственности виновного.

Субъектом рассматриваемых преступлений может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, т. е. субъект клеветы и оскорбления общий.

Как клевета, так и оскорбление могут быть совершены в соучастии.

57. Понятие хищения чужого имущества, его формы и виды

Законодательное определение хищения содержится в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Признаки хищения как уголовно-противоправного деяния вытекают из данного определения. Хищение является противоправным деянием, как и любое преступление. В структуре преступления предмет хищения – чужое имущество – относится к объекту преступления, действия, такие как безвозмездное изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или иных лиц, а также общественно опасные последствия, такие как причинение материального ущерба, – к объективной стороне хищения, корыстная цель – к субъективной стороне.

В Особенной части УК РФ содержит следующие виды уголовно-противоправных хищений: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение, растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), а также хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164), хищение ядерных материалов, радиоактивных веществ (ст. 221), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (ст. 225), хищение наркотических средств, психотропных веществ (ст. 229).

Статьи 158–162 и 164 относятся к гл. 21 «Преступления против собственности», и отношения собственности являются основным объектом преступлений, предусмотренных этими статьями. Отношения собственности как таковые являются видовым объектом хищения, непосредственным объектом хищения является право собственности лица на конкретное имущество. Родовым объектом в преступлениях, предусмотренных ст. 221, 225 и 229, отношения собственности являются дополнительным объектом, а основным (родовым) объектом являются общественная безопасность и общественный порядок.

Объектом хищения может быть имущество, находящееся любой форме собственности: частной, государственной, муниципальной, а также в общей собственности. Конституция РФ гарантирует равную защиту всех форм собственности, и Уголовный кодекс устанавливает одинаковую уголовно-правовую защиту всех форм собственности.

Предметом хищения может быть только чужое имущество. Имущество согласно гражданскому законодательству может выражаться, в частности, в вещах, в деньгах, в ценных бумагах. При этом только ценные бумаги на предъявителя могут быть объектом законченного хищения, незаконное завладение иными (ордерными и именными) ценными бумагами с корыстной целью, как правило, образует приготовление к мошенничеству. Похищаемое имущество может находиться во владении собственника либо в законном владении иных лиц, например в аренде, на хранении, на перевозке.

Поскольку хищение – всегда противоправное деяние, то предметом хищения не может быть имущество, находящееся в законном владении данного лица. По смыслу нормы предметом хищения не может быть имущество, принадлежащее виновному.

Противоправное изъятие имущества, принадлежащего виновному (в том числе и на праве общей собственности), но находящегося у другого лица на законных основаниях, либо изъятие хищения не образует, но может влечь ответственность, например за самоуправство.

Определенные противоречия появляются при изъятии имущества у незаконного владельца с последующим обращением в свою пользу (вор крадет у вора). С одной стороны, такие действия противоправны, если, конечно, они не имеют целью возвращение имущества собственнику, законному владельцу либо в правоохранительные органы. С другой стороны, их нельзя квалифицировать как хищение, поскольку собственнику и иным законным владельцам дополнительного ущерба этим не причиняется.

Чаще всего предметом хищения является движимое имущество, однако, например, предметом мошенничества может быть и недвижимое имущество. Кроме того, недвижимое имущество в процессе преступных действий может быть частично обращено в движимое.

Потерпевшим в результате хищения, как правило, является собственник имущества. Однако материальный ущерб в результате хищения может быть причинен и иному законному владельцу. В результате хищения арендатор может лишиться возможных доходов, связанных с использованием имущества, а хранитель и перевозчик – вознаграждения. Кроме того, в соответствии с Гражданским кодексом РФ они могут нести гражданско-правовую ответственность за похищенное у них имущество.

Объективная сторона хищения заключается в безвозмездном изъятии и (или) обращении имущества в пользу виновного или иного лица с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. По общему правилу хищение состоит из двух элементов – изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Однако в некоторых случаях изъятия нет, например при присвоении и растрате, когда имущество уже находится во владении виновного, причем на законных основаниях.

Первый элемент хищения может отсутствовать, именно этим объясняется наличие союза «или» в законодательном определении хищения. Изъятие, как правило, предполагает противоправное физическое извлечение и перемещение имущества, т. е. представляет собой активное действие. Обращение имущества в свою пользу либо в пользу другого лица тоже, как правило, выражается в активных действиях, но может выражаться и в бездействии, например при присвоении, когда присваиваемое имущество не возвращается собственнику, иногда – при мошенничестве. Поскольку противоправное действие по смыслу гражданского законодательства не влечет перехода права собственности, грубой ошибкой будет говорить об обращении виновным имущества в свою собственность или в собственность других лиц.

Обязательным элементом хищения являются общественно опасные последствия, которые выражаются в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Кроме того, между противоправными действиями виновного (изъятием, обращением имущества) и общественно опасными последствиями (ущербом собственника или иного владельца) должна быть причинная связь (хотя она, как правило, очевидна), поэтому все составы преступлений, связанные с хищением (за исключением разбоя), являются материальными. Если толковать определение буквально, то хищение должно признаваться оконченным после того, как похищенное имущество было изъято у потерпевшего, и ему причинен материальный ущерб. Однако судебная практика признает хищение оконченным только после того, как виновный получит реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Если действия пресечены до этого момента, после изъятия имущества, при попытке его скрыть (вынести, вывезти), такие действия квалифицируются как покушение.

Существенным признаком хищения является безвозмездность изъятия или обращения. Безвозмездность буквально предполагает изъятие или обращение имущества без его возврата и без предоставления какой-либо компенсации. Так совершаются простейшие, часто встречающиеся преступления против собственности, такие как кража и грабеж. Однако судебная практика признает безвозмездность и в том случае частичного, явно неадекватного возмещения ущерба, что чаще всего встречается при мошенничестве. Не является хищением так называемое «временное позаимствование», когда лицо самовольно временно обращает в личное пользование чужие деньги и иные материальные ценности с последующим возвратом. Такие действия влекут гражданско-правовую, административную, дисциплинарную ответственность. Однако не исключается и уголовная ответственность за такие действия, если они содержат состав иного преступления (злоупотребление служебным положением, невыплата заработной платы и иных обязательных платежей).

Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику или законному владельцу и желает этого. Кроме того, виновный осознает отсутствие каких-либо прав на похищаемое имущество, в противном случае, если он ошибочно полагает, что имеет какие-либо права на это имущество, его действия будут квалифицироваться как самоуправство. Обязательные признаки субъективной стороны хищения – корыстная цель (а следовательно, и корыстный мотив): виновный всегда преследует материальную выгоду. Противоправное изъятие имущества, совершенное по иным мотивам, не образует хищения, однако подобные действия могут содержать состав иного преступления. Например, ст. 166 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. В некоторых случаях противоправное завладение имуществом вообще не является преступлением.

Субъект хищения – общий. Кроме того, по ст. 158, 160–162, 226, 229 лицо несет ответственность с четырнадцати лет. Считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний.

В статьях о хищении чаще всего встречаются следующие квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне: совершение в крупном размере, причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Если крупный размер хищения определен законодательно (пятьсот минимальных размеров оплаты труда), то причинение значительного ущерба гражданину является описательным, для определения этого обстоятельства необходимо оценить не только стоимость похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего.

В любом случае суд при назначении наказания учитывает размер хищения. Хищения с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище представляют повышенную общественную опасность по следующим причинам: обычно они причиняют более значительный материальный ущерб, чем простые хищения, и зачастую связаны с повреждением замков, дверей, окон и т. п. Кроме того, они нарушают неимущественные права граждан (неприкосновенность жилища), законные интересы организаций.

К субъекту преступления относятся такие квалифицирующие обстоятельства, как совершение неоднократно, совершение лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (а также за бандитизм), совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, совершение лицом с использованием служебного положения.

Квалифицирующим обстоятельством является также неоднократность хищения. По общему правилу неоднократностью считается повторение тождественного преступления, однако в отношении неоднократности хищения действуют иные правила.

Неоднократным, применительно к ст. 158–166 Уголовного кодекса РФ, считается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или нескольких преступлений, предусмотренных этими же статьями и ст. 209, 221, 226, 229 (имеются в виду различные виды и формы хищения), а также вымогательство (ст. 163), бандитизм (ст. 209), причинение имущественного ущерба (ст. 165), угон транспортного средства (ст. 166).

Неоднократность имеет место, если лицо не было осуждено за ранее совершенное преступление (совокупность), либо если оно было осуждено и имеет судимость (рецидив). В судебной практике несколько тождественных преступлений (эпизодов) квалифицируются как одно неоднократное, что не может не вызывать противоречий. Неоднократное хищение следует отличать от продолжаемого, когда действия виновного состоят из нескольких эпизодов, но охватываются единым умыслом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 не является преступлением малозначительное, не представляющее общественной опасности деяние, даже если оно формально содержит признаки какого-либо состава преступления. Не будет преступлением, например, кража из продуктового магазина нескольких батонов хлеба либо незначительная кража инструментов с производства. Общественная опасность таких действий крайне незначительна. За мелкие хищения лицо несет административную ответственность. Если размер хищения не превышает максимальный размер, за который установлена административная ответственность, то уголовная ответственность не наступает.

Достаточно широко распространена практика, когда лица, совершившие хищения имущества на сумму несколько больше этого размера (одежды, обуви, бытовой техники), осуждались к значительным срокам лишения свободы, хотя ни эти лица, ни их деяния не представляли значительной общественной опасности. Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкие хищения в размере до пяти минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, хищения в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда декриминализованы. Это вполне соответствует принципу социальной справедливости, хотя не приходится говорить о полном решении проблемы криминализации незначительных хищений.

58. Кража (ст. 158 УК РФ), ее отличие от грабежа

Кража является самым распространенным преступлением в России. По данным МВД России, кражи составляют около 80 % от числа всех преступлений против собственности и более 40 % от всех зарегистрированных преступлений. Так, в 2000 г., по данным судебной статистики, зарегистрировано более 1.310 тыс краж, что составляет 44,4 % от общего числа зарегистрированных преступлений.

Число зарегистрированных краж по сравнению с 1999 г. сократилось, однако следует иметь в виду, что кража относится к преступлениям с высокой латентностью.

Кража определяется как тайное хищение чужого имущества. В данном случае под хищением имеется в виду тайное ненасильственное изъятие чужого имущества с обращением его в пользу виновного или других лиц.

С объективной стороны кража выражается в действиях и состоит из двух элементов: изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения имущества в пользу виновного или иного лица.

При краже у виновного нет никаких прав на похищаемое имущество (в отличие от присвоения и растраты), однако наличие у виновного обязанностей в отношении этого имущества не исключает кражу. Кражей является тайное хищение имущества сторожем, гардеробщиком, водителем.

Признак тайности хищения (по которому, как правило, кража на практике отграничивается от других форм хищения) относится к изъятию имущества, последующее открытое обращение его в чью-либо пользу существенного значения не имеет.

В теории выработаны два критерия тайности хищения:

объективный и субъективный, которые на практике могут несколько расходиться. Хищение является объективно тайным, если оно совершено в отсутствие других лиц либо незаметно для них. Хищение будет тайным, если совершалось в присутствии потерпевшего или иных лиц, которые в силу своего постоянного или временного психического или физиологического состояния (сон, опьянение, слабоумие, слепота, плохое зрение, болезнь, малолетство) были лишены возможности объективно воспринимать происходящее.

Тайное хищение (кража) будет иметь место и тогда, когда виновный изымал имущество в присутствии других лиц, которые по обстоятельствам дела считали или могли считать, что имущество изымается правомерно (кражей судебная практика считает также хищения с производства, осуществляемые работниками при попустительстве других коллег).

Однако в соответствии с принципом субъективного вменения значение имеет не только объективный, но и субъективный критерий тайности хищения. Если виновный ошибочно считал, что похищает имущество тайно, то его действия надлежит квалифицировать как кражу.

За простую кражу предусмотрены наказания, самое строгое из которых – 3 года лишения свободы. Более чем в 50 % случаев к виновным применяется условное осуждение.

Квалифицированный состав кражи характеризуется такими признаками, как совершение группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кража считается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если несколько лиц предварительно договорились о совместном ее совершении.

Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору будет иметь место и при распределении ролей соисполнителей при совершении кражи (например, если один соисполнитель проникает в жилище, другой выносит имущество). Спорная ситуация возникает в том случае, если в краже участвуют исполнитель, совершающий кражу, и пособник, который содействует ему (стоит на страже, вывозит имущество на автомобиле, реализует краденое имущество).

Кражи с незаконным проникновением в жилище (а также в помещение и в иное хранилище), как отмечалось выше, обладают повышенной общественной опасностью по сравнению с обычными карманными кражами, поскольку причиняют больший ущерб имуществу и посягают на неимущественные права граждан.

Судебная практика выработала критерии квалификации кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище. Так, жилищем считается не только жилище, определенное жилищным законодательством, но и любое помещение, используемое в качестве временного жилища, а хранилищем, в частности, считаются закрытые транспортные средства и огороженные участки территории, если на них хранится имущество.

Пет незаконного проникновения, если виновный находился в жилище, помещении или ином хранилище на законных основаниях в качестве гостя, работника, посетителя (даже если умысел на совершение кражи возник заранее). Однако кража из жилища, помещения, иного хранилища, совершенная с применением механических приспособлений, будет квалифицироваться как совершенная с незаконным проникновением. Квалифицированной является и кража, совершенная неоднократно, независимо от того, был виновный осужден за нее, если не истекли сроки давности либо если имеется неснятая и непогашенная судимость, а также независимо от размеров похищенного.

Нередки случаи, когда лица, осужденные за кражу к лишению свободы условно либо к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь совершают кражу. Размер похищенного при этом может быть небольшим, а предметом кражи – продукты питания, одежда, обувь, инструменты.

Такие кражи, хотя, конечно, заслуживают наказания, однако по степени общественной опасности вряд ли целесообразно однозначно относить их к тяжким преступлениям.

С другой стороны, лицо может совершить несколько сотен тождественных краж, однако его действия будут квалифицироваться по той же ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако общественная опасность таких деяний и лиц, виновных в их совершении, несопоставима. По-видимому, целесообразна дифференциация ответственности в зависимости от общей стоимости похищенного, возможно, и от количества эпизодов.

Квалифицированная кража предусматривает различные наказания, максимальное из которых – шесть лет лишения свободы, и относится к числу тяжких преступлений. Неоднократную кражу следует отграничивать от единой продолжаемой кражи, в данном случае критериями продолжаемой кражи будут единый источник, единый способ хищения и прочие обстоятельства, подтверждающие единство умысла виновного.

Признаки особо квалифицированной кражи – совершение организованной группой, лицом, два и более раза судимым за хищение либо вымогательство (при условии, что две судимости не погашены и не сняты), либо совершение в крупном размере.

Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле.

Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Грабеж определяется как открытое хищение чужого имущества и по способу совершения в определенной мере противопоставляется краже.

Грабеж (даже ненасильственный) обладает большей степенью общественной опасности, чем кража, поскольку преступник не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, игнорирует окружающих и демонстрирует готовность преодолеть сопротивление.

Наиболее распространенным грабежом является резкий захват имущества с последующим бегством (известны случаи, когда грабеж осуществлялся с использованием мотоцикла).

Грабежом считается хищение чужого имущества в присутствии собственника, законного владельца, а также посторонних лиц. Не считаются грабежом действия в присутствии соучастников и иных лиц, от которых виновный не ожидает противодействия, а также в присутствии лиц, которые имеют основания считать изъятие имущества правомерным либо проявляющих безразличие к происходящему. Однако действия, начатые как кража и продолжаемые в присутствии потерпевшего или других лиц, несмотря на обнаружение, перерастают в грабеж. Если при обнаружении лицо прекратит хищение (оно может бросить похищенное и скрыться), то его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу.

Квалифицирующие обстоятельства грабежа сходны с квалифицирующими обстоятельствами кражи, специфическим квалифицирующим обстоятельством является применение насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия.

Насилием, неопасным для жизни и здоровья, судебная практика считает побои и иные насильственные действия, ограничивающие свободу движения потерпевшего либо причиняющие ему физическую боль, но неопасные для его жизни или здоровья (удары, удержание, связывание и т. п.). На практике к угрозам применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, относятся и неопределенные угрозы типа «будет хуже», однако в отличие от вымогательства виновный угрожает немедленным применением насилия.

Насильственный грабеж, посягающий не только на собственность, но и на неприкосновенность личности, представляет собой следующую ступень общественной опасности и относится к категории тяжких преступлений (максимальное наказание – семь лет лишения свободы).

Насильственный грабеж необходимо, с одной стороны, отграничивать от ненасильственного грабежа, с другой стороны – от разбоя. Нельзя считать признаками насильственного грабежа неосторожное причинение боли при выхватывании, обыск потерпевшего, перетаскивание сильно пьяного и другие подобные действия.

59. Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

Мошенничество получило широкое распространение в условиях становления рыночной экономики. В процессе либерализации экономики появились новые, неизвестные советской экономике экономические отношения, существенно усложнились существующие. Однако экономическая и правовая культура населения отстает от экономической реальности, что создает благоприятные условия для различного рода мошенников.

Простейший прием мошенников – подмена денежных пачек (так называемая «кукла»). Предметом подмены могут быть и различные товары. В объявлениях предлагается за определенную услугу выслать небольшую денежную сумму.

Более сложные мошеннические операции связаны с ценными бумагами, а также с недвижимостью (например, сдача квартиры неуполномоченным лицом по подложным документам, иногда нескольким лицам одновременно). Сложнейшие мошеннические операции связаны с созданием фирм-однодневок с целью привлечения кредитов, авансов, денежных средств населения и других средств с последующим исчезновением учредителей с привлеченными средствами, но за такие действия ответственность наступает по статьям о преступлениях в сфере экономической деятельности. Одним из способов мошенничества является незаконное получение выплат (пенсий, пособий и т. п.) на основании подложных документов.

Мошенничество определяется как хищение чужого имущества либо права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества может быть как чужое имущество, так и право на чужое имущество, что в определенной мере отражает специфику мошенничества, однако порождает и некоторые противоречия.

С объективной стороны мошенничество совершается в одной из двух форм: в форме обмана и в форме злоупотребления доверием. Данная форма хищения является ненасильственной, имущество передается (либо совершаются иные действия) добровольно, но эта добровольность обусловлена обманом.

Обман представляет собой умышленное искажение или сокрытие истины. При активном обмане виновный вводит в заблуждение потерпевшего, при умолчании – пользуется заблуждением, возникшим у потерпевшего независимо от действий виновного. Форма мошеннического обмана может быть разнообразной, искажение истины может быть словесным, письменным, возможен «обман действием», обман с использованием поддельных документов и иные формы обмана.

Содержание обмана представляет собой обстоятельства, о которых виновный вводит в заблуждение потерпевшего либо умалчивает. Распространены случаи получения денег и иного имущества под ложные обещания, причем для квалификации таких действий, как мошенничество, не имеет значения правомерность или неправомерность обещанных действий, имеет значение лишь то, что виновный не намеревался выполнять обещание, но преследовал корыстную цель. Так, за мошенничество несет ответственность лицо, взявшее на себя функции посредника в передаче взятки и присвоившее полученные средства.

Иногда в роли способа мошенничества выступает злоупотребление доверием, например, когда виновный использует бланковую подпись, доверенность в целях неправомерного завладения имуществом.

Субъектом мошенничества в отличие от большинства других преступлений является лицо не моложе шестнадцати лет.

Сходство с мошенничеством имеет причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Существенное различие в том, что при мошенничестве имущество незаконно выбывает из владения собственника или иного законного владельца, а при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием не поступает в распоряжение потерпевшего.

Обман потребителей влечет уголовную ответственность по специальной норме – ст. 200 УК РФ.

60. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)

Присвоение и растрата считаются самостоятельными формами хищения, хотя и объединены одной статьей, одной группой составов и одной законодательной дефиницией – «хищение имущества, вверенного виновному».

Присвоение и растрата отражают объективную сторону и способы совершения, «имущество, вверенное виновному», является предметом преступления, а лицо, которому имущество вверено, является субъектом преступления. По сути, речь идет об одном и том же деянии.

Присвоение состоит в неправомерном удержании, невозвращении чужого имущества, растрата – в неправомерном отчуждении чужого имущества.

Предметом преступления является имущество, которое вверено виновному и некоторое время находится в его правомерном владении.

Субъектом преступления является лицо, которому имущество вверено в силу трудовых, договорных и иных отношений (например, продавец, кассир, арендатор, агент).

Моментом окончания присвоения является момент, когда виновный должен был возвратить имущество (если установлена корыстная цель), моментом окончания растраты – момент незаконного отчуждения.

Присвоением является хищение имущества, не вверенного виновному, но, если виновный имеет к нему доступ в связи с порученной работой, такое хищение является кражей.

Не является присвоением либо растратой так называемое «временное заимствование» вверенных денежных средств или иного имущества, т. е. присвоение с последующим возвращением или намерением вернуть присвоенное, ввиду отсутствия признаков безвозмездности и корыстности. Данные действия могут квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями.

61. Экономические преступления, связанные с нарушением порядка налогообложения (ст. 198, 199 УК РФ)

К экономическим преступлениям, связанным с нарушением порядка налогообложения, УК РФ относит:

– уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198);

– уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные взносы с организации (ст. 199).

Непосредственным объектом уклонения физического лица от уплаты налога или страхового взноса являются общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере финансов, в части формирования бюджета от сбора налогов и государственных внебюджетных фондов, от сбора страховых взносов с физических лиц. Рассматриваемое преступление причиняет вред государственному бюджету в части его формирования от сбора налогов с физических лиц вследствие неуплаты налогов гражданами, обязанными в соответствии с законодательством платить налоги с полученных доходов, а также государственным внебюджетным фондам в части их формирования за счет страховых взносов из-за их неуплаты физическими лицами, на которых нормативными правовыми актами возложена обязанность уплачивать такие взносы.

Предмет преступления уклонения физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды – неуплаченный налог в крупном размере, обязательная декларация о доходах и расходах и неуплаченный страховой взнос в государственные внебюджетные фонды. Он альтернативен.

Неуплаченный налог, декларация при ее непредставлении и неуплаченный страховой взнос в государственные внебюджетные фонды налицо тогда, когда налог или страховой взнос не уплачены, а декларация не подана, т. е. налог, страховой взнос и декларация имеют уголовно-правовое значение предмета преступления при их отрицательном выражении. В случаях представления декларации этот предмет характеризуется содержанием, не соответствующим действительности, а именно – включением в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах.

Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченного налога и (или) страхового взноса в государственные внебюджетные фонды превышает двести минимальных размеров оплаты труда.

По смыслу закона уклонение от уплаты налогов с организаций может быть признано совершенным в крупном размере как в случаях, когда сумма неуплаченного налога превышает одну тысячу минимальных размеров оплаты труда по какому-либо одному из видов налогов, так и в случаях, когда эта сумма является результатом неуплаты нескольких различных налогов.

Объективная сторона состава преступления уклонения физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды характеризуется таким уклонением путем совершения, альтернативно, любого из следующих деяний:

– бездействие, выражающееся в непредставлении декларации о доходах в случаях, когда подача декларации является обязательной;

– действие, состоящее во включении в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах;

– действие или бездействие, заключающееся в уклонении от уплаты налога или указанного страхового взноса иным способом.

Непредставление декларации о доходах в случаях, когда подача декларации является обязательной, – это бездействие, выражающееся в обязанности лица совершить действие – представить декларацию о доходах, при наличии возможности это сделать.

Включение в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах представляет собой действие, состоящее во внесении в декларацию, представленную в налоговый орган, сведений, которые, во-первых, не соответствуют действительности, во вторых, уменьшают размер доходов или увеличивают размер расходов, и, в-третьих, искажаются заведомо, т. е. намеренно, а не вследствие ошибки, неточности подсчета и т. п.

Иной способ уклонения физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды может состоять, например, в фактическом неплатеже налога или указанного страхового взноса в установленный срок: в частности, путем снятия денежных средств с банковского счета, с которого они должны быть переведены в качестве платежа налога или названного страхового взноса, перевода этих средств на другой счет и т. д.

Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды путем их фактического неплатежа является оконченным преступлением с момента истечения срока платежа, установленного законом или другими нормативными правовыми актами.

Субъект рассматриваемого преступления специальный. Им является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обязанное представлять в органы налоговой службы декларацию о доходах и платить подоходный налог и страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Согласно ПК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Субъективная сторона уклонения физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что уклоняется от уплаты налога и (или) указанного страхового взноса в крупном размере путем непредставления декларации о доходах в налоговый орган, зная о возложенной на него обязанности представить такую декларацию, либо путем включения в декларацию заведомо искаженных данных, т. е. сведений, которые, как ему доподлинно известно, не соответствуют действительности и уменьшают размер уплачиваемых налога и (или) названного страхового взноса, либо иным способом, и желает этого. Мотивы и цели не являются признаками субъективной стороны данного состава преступления и на квалификацию содеянного не влияют.

Частью 2 ст. 198 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака, т. е. отягчающих обстоятельства, включенных в состав преступления:

– совершение деяния в особо крупном размере. Так, данное преступление признается совершенным в особо крупном размере, если сумма неуплаченного налога превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда;

– совершение деяния лицом, ранее судимым за совершение рассматриваемого преступления, или за уклонение от уплаты таможенных платежей, или за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации. Этот квалифицирующий признак имеет место тогда, когда лицо, совершившее уклонение от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды, ранее, т. е. до совершения этого преступления, было судимо за указанные преступления, и данная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном уголовным законом.

В примечании к статье УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение физического лица от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, лицо, впервые совершившее указанные преступления, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб.

Для освобождения лица от уголовной ответственности на основании этого примечания необходима совокупность следующих трех условий:

– совершение впервые данных преступлений в случае, если лицо вообще не совершало этих преступлений либо совершило ранее какие-либо из этих преступлений, но не было за них осуждено и истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, либо лицо, которое ранее было осуждено за какое-либо из этих преступлений, но истек срок давности исполнения обвинительного приговора, или судимость погашена или снята в порядке, установленном законом;

– способствование раскрытию преступления, которое может выражаться в явке с повинной, изобличении других соучастников преступления, предоставлении документов, в которых содержатся истинные, но искаженные в декларации сведения о доходах и расходах, и т. д.;

– полное возмещение причиненного ущерба, состоящее в уплате полностью налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, а также пени, начисленной за просрочку платежей.

Объектом уклонения от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации являются общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере финансов в части формирования бюджета от сбора налогов и государственных внебюджетных фондов от сбора страховых взносов с организаций.

Объективную сторону уклонения от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации образуют два состава преступления: уклонение от уплаты налогов путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах или расходах и уклонение от уплаты налогов путем сокрытия других объектов налогообложения, вследствие чего осуществлено (либо предполагалось осуществить) уклонение от уплаты налогов в крупном размере.

В соответствии с ПК РФ налогоплательщик обязан: вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, обеспечивая их сохранность в течение четырех лет.

Эти действия могут быть довольно разнообразными. Они зависят от порядка исчисления конкретного вида налога. Например, при исчислении налога на прибыль они могут выражаться в: неправильном указании продажной цены и первоначальной или остаточной стоимости основных фондов и иного имущества, реализуемого предприятием; невключении доходов (расходов) от отдельных операций, неправильном включении в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат; неправильном указании льгот по налогу и т. п.

Заведомая искаженность (ложность) данных о доходах и расходах состоит в том, что в документы бухгалтерского учета или отчеты о финансово-хозяйственной деятельности осознанно не внесены верные или отражены неполные данные о доходах или расходах, на основании чего уменьшена сумма налога, причитающегося к уплате.

Закон «О бухгалтерском учете» среди документов бухгалтерского учета выделяет первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность. Уже само включение искаженных данных о доходах и расходах в бухгалтерские документы (документы первичного учета) является покушением на преступление (при доказанности умысла на уклонение от уплаты налога в крупном размере). Оконченным преступление будет являться с момента представления в налоговые органы отчетности с искажением налогооблагаемой базы.

Для признания деяний преступными необходимо установление причинной связи соответствующих действий (бездействия) с нанесением государству крупного ущерба, т. е. неуплатой в бюджет налога в сумме, превышающей тысячу минимальных размеров оплаты труда. Закон не дает разъяснений, каким образом должно быть совершено уклонение от уплаты налогов: в результате разового или многократного сокрытия.

При расчете крупного размера уклонения от уплаты налогов в данном случае следует учесть и возможные изменения минимальных размеров оплаты труда.

Другим способом уклонения от уплаты налогов с организаций является сокрытие других объектов налогообложения, совершенное в крупном размере. Это умышленная деятельность, направленная на формирование ложного представления об объектах налогообложения с целью введения в заблуждение государства в лице его налоговых органов относительно истинного размера подлежащих уплате налогов с последующим использованием неуплаченных средств по своему усмотрению.

Уклонение от уплаты налогов на прибыль и доходы организации может быть совершено и путем сокрытия объекта налогообложения, т. е. прибыли или дохода.

Таким образом, объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит в уклонении от уплаты налогов или страховых взносов с организаций путем сокрытия объектов налогообложения (земельных площадей различного назначения, имущества предприятия, оборотов по реализации товаров, стоимости выполненных работ и оказанных услуг, стоимости реализуемых подакцизных товаров, цены договора и регистрации проспектов эмиссии ценных бумаг, стоимости реализованных горюче-смазочных материалов, выполненных и предоставленных услуг пользователям автомобильных дорог и др.).

Действия по сокрытию могут быть самыми разнообразными, включая внесение в бухгалтерские документы искаженных данных об этих объектах как в натуральном исчислении, так и в стоимостном выражении, искажение, подделку, отсутствие бухгалтерского учета либо уничтожение бухгалтерских документов.

Содержание вины как признака субъективной стороны анализируемого состава преступления выражается в том, что виновный, действуя с прямым умыслом, сознает факт уклонения от уплаты налогов, а также общественную опасность таких деяний и желает осуществить это. Мотивы и цели деяния на квалификацию содеянного не влияют.

Ответственность за нарушение законодательства о бухгалтерском учете (уклонение от ведения учета, искажение бухгалтерской отчетности и несоблюдение сроков ее представления) несут руководители и другие лица, ответственные за организацию и ведение бухгалтерского учета.

Таким образом, субъектом рассматриваемых преступлений являются руководитель и главный бухгалтер (бухгалтер) организации (специальный субъект).

Квалифицирующим признаком является неоднократное совершение того же деяния. Неоднократность преступления в данном случае предполагает совершение лицом двух или более тождественных преступлений (т. е. преступлений, ответственность за которые предусмотрена этой статьей УК), при условии, что оно еще не подвергалось осуждению либо ранее осуждалось, но при этом судимость не снята и не погашена.

62. Хулиганство (ст. 213 УК РФ), его отличие от вандализма

Уголовная ответственность как за хулиганство, так и за вандализм предусмотрена УК РФ в разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», в гл. 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности». Общим для них является объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок, под которым принято понимать сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом неважно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали. Дополнительным объектом как хулиганства, так и вандализма выступают отношения собственности.

УК РФ понимает под хулиганством грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, объективная сторона хулиганства выражается исключительно в действиях, свидетельствующих о явном неуважении к обществу. Так, явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий.

При этом уголовная ответственность в отличие от административной ответственности за хулиганство наступает только в случае, когда указанные действия сопровождаются применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением имущества.

Вандализм – это осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Объективная сторона вандализма характеризуется совершением действий, составляющих два вида посягательств:

– осквернение зданий или иных сооружений, которое выражается в различных действиях, приводящих к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений (например, нанесение непристойных изображений и надписей, наклеивание плакатов, репродукций, фотографий аморального содержания, пачкание красками, нефтепродуктами, нечистотами, обезображивание и повреждение памятников истории и культуры, общественно значимых зданий и сооружений), а также в глумлении над общепринятыми духовными и историческими ценностями (например, размещение фашистской символики или нацистских лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма; нанесение изображений и надписей, оскорбляющих чувства верующих, на культовых зданиях и сооружениях);

– порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах различными способами: нанесение механических повреждений, покрытие красящими или клеящими веществами, заливание нечистотами и др.

И то и другое преступление относятся к преступлениям с формально-материальным составом, т. е. считаются оконченными с момента совершения указанных действий, а в случае причинения вреда имуществу имеет значение наступление последствий в виде уничтожения, повреждения или порчи чужого имущества.

С субъективной стороны хулиганство и вандализм могут совершаться только с прямым умыслом, при этом лицо сознает, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок или оскверняет здания или сооружения и выражает этим неуважение к обществу, и желает совершить эти действия.

Отличие хулиганства от вандализма заключается также в субъекте преступления. Так, если субъектом хулиганства является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, то субъектом вандализма может быть такое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Кроме того, в отличие от вандализма закон предусматривает квалифицирующие признаки хулиганства:

– совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

– связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;

– совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.

Особо квалифицирующим признаком хулиганства является хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

63. Преступления, связанные с наркотическими средствами или психотропными веществами

Статья 228 УК РФ – незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ предусматривает, по сути дела, три самостоятельных состава преступления: а) незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере; б) незаконное приобретение или хранение с целью сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ; в) нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ, а также веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем.

Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, является безопасность здоровья населения. В то же время рассматриваемые деяния могут посягать на иные объекты, причинять ущерб другим общественным отношениям, например общественной безопасности, нормальной деятельности государственных предприятий и учреждений (при нарушении установленных правил производства наркотических средств или психотропных веществ) и т. д. Указанные отношения являются непосредственными дополнительными объектами рассматриваемых составов преступлений.

Отличительным признаком преступлений, предусмотренных ч. 1–4 ст. 228 УК РФ, является и предмет посягательства: наркотические средства и психотропные вещества.

Наркотическими средствами признаются определенные вещества растительного или синтетического происхождения, лекарственные препараты, содержащие наркотические вещества, которые оказывают специфическое (стимулирующее, возбуждающее, угнетающее, галлюциногенное) воздействие на центральную нервную систему и включены Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения и медицинской промышленности РФ в Список наркотических средств.

Список наркотических средств по состоянию на 1 августа 1995 г. содержит три перечня.

Перечень № 1 представляет собой сводный список наркотиков, отнесенных к таковым Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г. Среди них – гашиш (анаша), героин, каннабис (марихуана), кодеин, кокаин, концентрат из маковой соломы, кустарно приготовленные препараты из эфедрина (так называемый эфедрин), лизергиновая кислота и ее препараты (например, галлюциноген ЛСД), мескалин, метадон, морфин (морфий), ноксирон, омнопон, опий (опиум), промедол, тебаин и некоторые другие (всего 240 наименований).

В перечне № 2 указаны главным образом наркотические лекарственные средства, которые используются при лечении больных и отпускаются строго индивидуально по особым рецептам врачей. Содержащиеся в данном перечне наименования наркотических средств соответствуют позициям предыдущего перечня.

В перечне № 3 поименованы наркотические средства, запрещенные для применения на людях и производстве, в том числе для посевов и выращивания.

Среди них такие наркотикосодержащие растения, как индийская, южно-чуйская, южно-маньчжурская, южно-архонская, южно-краснодарская конопля, опийный мак и их производные, млечный сок мака разных видов, не являющихся снотворным маком, но содержащих алкалоиды мака (тебаин, орипавин), включенные в рассматриваемый Список наркотических средств, и пр.

Под психотропными веществами понимаются природные или синтетические вещества, оказывающие стимулирующее или депрессивное воздействие на центральную нервную систему человека и включенные в соответствующие списки международных конвенций (Венскую конвенцию о психотропных веществах 1971 г., Конвенцию ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.).

Список психотропных веществ, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена новым Уголовным кодексом, разработан Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения и медицинской промышленности РФ. В него включены: амобарбитал, фенметразин, пентабарбитал, декстрометорфан, этаминал натрия, хальцион (триазолам), ципепрол, фентармин, фепранон (амфепрамон), аминорекс, кетамин, фторотан, 4-метиламинорекс. В основном это вещества из списков 2 и 3 Венской конвенции о психотропных веществах 1971 г.

Установление конкретного вида и названия наркотического средства или психотропного вещества является весьма важным при рассмотрении дел о незаконных действиях с ними.

Поскольку для их определения требуются специальные познания, при расследовании и судебном рассмотрении дел указанной категории необходимо располагать заключением биологической или химической экспертизы об отнесении тех или иных объектов к наркотикам либо психотропным веществам. Заключение экспертизы нельзя заменить ни справками работников агропрома или медицинских учреждений, ни показаниями обвиняемого о том, что ему известен характер соответствующего вещества.

Наркотик или психотропное вещество как предмет преступления представляет собой материальный объект определенного вида, имеющий объем, вес, т. е. конкретные качественно-количественные признаки.

Количество наркотического средства или психотропного вещества имеет существенное значение для правовой оценки содеянного.

Крупный и особо крупный размеры являются квалифицирующими обстоятельствами при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 3, 4 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, к квалифицирующим обстоятельствам указанного преступления относятся: его совершение группой по предварительному сговору, неоднократно, в крупном размере, организованной группой.

Небольшой размер наркотических средств при незаконном их приобретении или хранении без цели сбыта влечет административную ответственность. Если же нет предмета преступления – реального наркотического средства или психотропного вещества, обладающего определенным видом, объемом, весом, – состав преступления отсутствует.

В действующем законодательстве минимальное количество наркотического средства, определяющее наличие предмета преступления, как известно, не установлено, а в правоприменительной практике преобладает мнение, что для квалификации содеянного по ст. 228 и 229 УК РФ количество наркотического вещества вообще не имеет значения.

При этом надо иметь в виду, что нередко вредное воздействие на организм оказывает прием даже сравнительно незначительного количества некоторых наркотиков (героина, кокаина, морфина, промедола, омнопона и т. д.).

Вопрос о размере наркотического средства решается в каждом конкретном случае исходя из фактического его количества (объема, веса), а также свойств различных видов наркотических средств, отличающихся между собой по степени воздействия на организм человека.

Степень активности наркотического средства устанавливается с помощью экспертизы.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1–4 ст. 228 УК РФ, характеризуется совершением активных действий. Законодательная конструкция составов указанных преступлений такова, что для признания их оконченными достаточно лишь установить факт совершения лицом предусмотренного законом деяния (так называемые формальные составы). Последствия же (а они могут быть самыми тяжкими) лежат за пределами состава и влияют лишь на индивидуализацию ответственности.

Объективная сторона криминального деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, выражается в незаконном приобретении или хранении без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере.

Незаконным приобретением наркотических средств или психотропных веществ следует считать их покупку, получение в обмен на другие товары и вещи, в уплату долга, взаймы или в дар, присвоение найденного, сбор дикорастущих конопли и мака или их частей, а также остатков неохраняемых посевов наркотикосодержащих растений после завершения их уборки и т. п. В данном случае речь идет о противоправных способах получения наркотиков во владение (кроме похищения или выращивания, образующих составы других преступлений). Оно может быть как возмездным (покупка, оплата услуги, принятие в виде погашения долга), так и безвозмездным (в виде дара, по наследству, при находке). Чаще всего приобретение наркотиков носит возмездный характер. Приобретение наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента их перехода во владение виновного.

Под незаконным хранением наркотических средств или психотропных веществ следует понимать любые умышленные действия, связанные с их нахождением во владении виновного – при себе, в помещении, в тайнике и других местах. Иными словами, это фактическое обладание наркотическими средствами или психотропными веществами лицом, не имеющим на это прав, независимо от места их нахождения и продолжительности времени хранения. Хранение наркотических средств или психотропных веществ – длящееся преступление.

Ответственность за хранение наркотических средств или психотропных веществ должно нести также лицо, принявшее их на сохранение от другого лица.

Приобретением наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические вещества, остатков находящихся на неохраняемых полях посевов наркотикосодержащих растений после завершения их уборки и т. д. Следовательно, при приобретении наркотических средств или психотропных веществ лицо получает возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Приобретение наркотических средств для личного потребления практически всегда связано с их незаконным хранением, и здесь квалификация содеянного по обоим признакам обоснована. Но такой жесткой связи указанных действий может не быть в случаях, когда наркотические средства приобретаются или хранятся в целях сбыта.

Необходимость четкого разграничения признаков приобретения и хранения наркотических средств диктуется и соображениями процессуального характера. Дело в том, что сам факт обнаружения у задержанного наркотических средств, которые находились у него без законных оснований, является вполне достаточным для предъявления обвинения в незаконном хранении наркотиков. В то же время органы предварительного следствия жестко связывают хранение наркотиков с их приобретением, хотя очень часто не имеют возможности установить обстоятельства такого приобретения. Поэтому в процессуальных документах пишется ставшая шаблонной фраза, что обвиняемый в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел такое-то количество наркотических средств. Подобная формулировка означает, что фактически лицо обвиняется в преступлении, объективная сторона которого не установлена. Между тем согласно УПК РФ в описательной части обвинительного заключения должна быть изложена сущность дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства. Эти же данные должны содержаться в приговоре. Без их установления едва ли можно считать обвинение доказанным, а приговор – обоснованным и законным. Неустановление признаков объективной стороны преступления и, следовательно, фактически непредъявление лицу обвинения в этой части существенно ограничивает его право на защиту. К тому же нередки случаи, когда задержанные по подозрению в приобретении наркотиков утверждают, что обнаруженные у них наркотики подброшены работниками милиции. Именно установление обстоятельств приобретения наркотических средств позволило бы опровергнуть такие утверждения.

Незаконно наркотические средства чаще всего изготавливаются путем выработки их из природного сырья (например, гашиша из индийской конопли) либо посредством соединения ряда веществ любыми способами (как частными лицами, так и не уполномоченными на то работниками фармацевтических предприятий, медицинских и других учреждений).

Изготовление наркотических средств означает все процессы, при помощи которых они могут быть извлечены, включая рафинирование, превращение одних наркотических средств в другие. Получение при этом готового наркотика – необязательное условие наличия оконченного состава преступления. Сам по себе процесс незаконного приготовления этих средств из наркотикосодержащих растений и их частей либо переработка сырья или полуфабрикатов, а равно различных лекарственных препаратов с целью извлечения содержащихся в них наркотических средств или получения таких средств путем химических реакций означает оконченный состав незаконного изготовления наркотических средств. Следовательно, понятие «изготовление наркотиков» охватывает и процесс их производства.

То же самое касается и «изготовления психотропных средств».

Оконченным составом незаконного изготовления наркотических средств является также извлечение сока из головок мака, так как свернувшийся сок мака содержит наркотическое средство – опий.

Одним из способов изготовления наркотических средств и их сокрытия является, например, пропитка бинтов и тампонов млечным соком мака.

Не имеет значения для оконченного состава незаконного изготовления наркотического средства или психотропного вещества степень их концентрации и активности.

Незаконная переработка наркотических средств или психотропных веществ означает их переделку и рафинирование (очистку от посторонних примесей) без соответствующего на то разрешения в целях повышения их концентрации и одурманивающего эффекта.

Незаконная перевозка наркотических средств или психотропных веществ заключается в их перемещении из одного места в другое любым видом транспорта – наземным, подземным, водным, воздушным, независимо от способа транспортировки и места хранения незаконно перемещаемых средств или веществ.

Переноска же наркотических средств должна рассматриваться в качестве разновидности их хранения. Перевозка может совершаться не только владельцем наркотических средств или психотропных веществ, но и другими лицами, получившими их на временное хранение. Незаконная пересылка наркотических средств или психотропных веществ заключается в их отправке из одного места в другое по почте или багажом, с нарочным, а также путем использования животных, например собак или птиц (голубей). Транспортировка этих средств и веществ осуществляется без участия отправителя. Перевозка или пересылка в пределах одного населенного пункта должна квалифицироваться как разновидность описанных выше деяний.

Незаконную пересылку и хранение наркотических средств или психотропных веществ нужно отграничить от их незаконного перемещения через таможенную границу РФ. Такие действия представляют собой разновидность уголовно наказуемой контрабанды и подлежат дополнительной квалификации пост. 188 УК РФ.

Наиболее опасной формой распространения (реализации) наркотических средств или психотропных веществ является их незаконный сбыт, т. е. любые способы их распространения (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы, введение инъекций другому лицу и т. п.).

В результате указанных действий другое лицо становится обладателем названных средств или веществ. Форма передачи наркотика или психотропного вещества в фактическое обладание другого лица не влияет на правовую квалификацию содеянного точно так же, как и то, была ли эта передача возмездной или безвозмездной. Сбыт наркотических средств или психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента получения их другим лицом.

Скупка и перепродажа наркотических средств в зависимости от наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств квалифицируются по ч. 2, 3, 4 ст. 228 УК РФ.

Действия лица, сбывающего под видом наркотических или психотропных какие-либо иные вещества с целью завладения деньгами или имуществом граждан, следует квалифицировать как мошенничество. Покупатели же в некоторых случаях могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотиков.

Для состава незаконного сбыта наркотических средств или психотропных веществ не имеет значения, каким образом получившее их лицо распорядится ими: употребит лично, передаст другому лицу, будет хранить и т. п. Если сбытчик заведомо знает, что наркотик либо психотропное вещество используется покупателем для осуществления иных преступных действий (например, для склонения к потреблению или для продажи посетителям притона), то его деяние следует квалифицировать и как пособничество в совершении соответствующих преступлений.

Часть 3 ст. 228 УК РФ устанавливает ответственность за квалифицированный вид преступления, предусмотренного ч. 2 данной статьи. Опасность рассматриваемого преступления повышается при совершении данного преступления:

– группой лиц по предварительному сговору;

– неоднократно;

– в крупных размерах.

Под совершением преступления группой лиц по предварительному сговору следует понимать участие в преступлении двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Сговор означает соглашение между участниками группы на изготовление и другие незаконные операции с наркотиками или психотропными веществами, достигнутое до начала соответствующих действий. Форма сговора для квалификации значения не имеет.

Неоднократность означает совершение лицом одного из указанных в ч. 2 ст. 228 УК РФ действий два раза или более. При этом не имеет значения (поскольку говорится не о судимости, но именно о неоднократности), было ли лицо судимо ранее за предыдущее деяние. Сочетание указанных в законе действий при этом может быть различным.

В решении вопроса о том, совершены ли незаконные приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка, пересылка, а также сбыт наркотических средств или психотропных веществ в крупных размерах, следует исходить из рекомендаций, разработанных Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения и медицинской промышленности РФ. В них дан «нормативный ключ» к однозначному решению этого сложного вопроса квалификации преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами

УК РФ предусматривает особо квалифицированный состав данного преступления. Это предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ деяния, совершенные организованной группой в отношении наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере.

Речь прежде всего идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом все участники организованной группы, независимо от выполняемой каждым из них роли в незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ, признаются его соисполнителями.

С субъективной стороны составы преступления, предусмотренные ч. 1–4 ст. 228 УК РФ, характеризуются наличием прямого умысла. Виновный сознает, что совершает указанные в диспозициях ч. 1–4 ст. 228 УК РФ незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, и желает их совершить.

Для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимо, чтобы предусмотренные в ней действия были совершены без цели сбыта. Понятие «без цели сбыта» означает, что виновный, приобретая или храня наркотические средства и психотропные вещества, не имел намерения передать их в распоряжение другого лица.

Наличие цели сбыта при незаконных приобретении или хранении наркотических средств и психотропных веществ дает основания для квалификации содеянного по ч. 2, 3, 4 ст. 228 УК РФ. Такая же квалификация будет иметь место при незаконных изготовлении, переработке, перевозке, пересылке наркотических средств или психотропных веществ, совершенных как в целях сбыта, так и без цели сбыта.

Установление цели сбыта при незаконных действиях с наркотиками представляет собой на практике значительные трудности. Иногда правоохранительные органы полагают, что цель сбыта можно выявить, исходя лишь из факта обнаружения у лица наркотических средств в большом количестве.

Субъектами преступлений, предусмотренных ч. 1–4 ст. 228 УК РФ, могут быть граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

В связи с тем что рассматриваемые преступления часто совершаются лицами, которые сами употребляют наркотики, в том числе имеющими уже диагноз «наркомания» или «токсикомания», надо помнить о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Как правило, наркоманы признаются вменяемыми в отношении совершенных ими общественно опасных деяний. Объясняется это тем, что сознательно употребляющее наркотики лицо, даже попав в зависимость от них, отдает отчет в своих действиях, когда приводит себя в состояние наркотического опьянения.

У большинства наркоманов, правда, снижен контроль за своими поступками, способность руководить своими действиями (особенно в период наркотического голодания, так называемой ломки, когда они испытывают невыносимые страдания). По, поскольку субъект виновно привел себя в подобное состояние, он в силу ст. 23 УК РФ должен нести ответственность за содеянное.

Вместе с тем в случаях, когда систематическое употребление наркотиков достигло столь значительной степени, что возникли стойкие изменения в психике, и лицо потеряло возможность руководить своими действиями, экспертиза может признать его невменяемым. Сказанное относится и к ситуациям, связанным с употреблением психотропных веществ.

Самостоятельный состав преступления предусмотрен ч. 5 ст. 228 УК РФ. Речь идет об ответственности за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ, а также веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.

Рассматриваемое преступление посягает на нормальную деятельность государственных предприятий и учреждений, занимающихся производством и другими операциями с наркотическими средствами и психотропными веществами, а в конечном счете – на безопасность здоровья населения.

Предметом преступления являются наркотические средства и психотропные вещества, а также находящиеся под специальным контролем вещества, инструменты и оборудование, используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ. К последним Постоянный комитет по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения и медицинской промышленности РФ относит: заводские или кустарно изготовленные машины или приспособления для таблетирования указанных веществ; автоматические и ручные мешалки субстанций, веществ, не отнесенные к изделиям, входящим в кухонные наборы; полуфабрикаты, пустые ампулы, шприц-тюбики и разных объемов капсулы; приспособления для маркировки ампул, шприцов-тюбиков, капсул; устройства, кустарные или заводские, для охлаждения жидкостей при экстракции и перегонке (за исключением бытовых холодильников), а также устройства для экстракции и перегонки; устройства для фильтрации жидкостей под вакуумом.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 228 УК РФ, выражается в нарушении специальных правил, о которых идет речь в диспозиции указанной статьи.

Нарушение указанных правил осуществляется путем как действия, так и бездействия. Оно может, например, выражаться в отсутствии инструктажа работников соответствующего предприятия, учреждения, в несоблюдении правил санитарии при производстве, упаковке и хранении наркотических препаратов, в пренебрежительном отношении к выполнению обязанностей руководителей при осуществлении надзора за соблюдением порядка изготовления, хранения, перевозки, пересылки, отпуска указанных средств, неосуществлении необходимого контроля за выдачей наркотических веществ, что может привести к их использованию в преступных целях.

УК РФ предполагает необходимость обращения к нормативным актам, регулирующим правила производства и оборота наркотических средств. Речь идет, например, о правилах учета, хранения, прописывания и использования наркотических лекарственных средств, утвержденных приказами Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ, и т. д.

Для оконченного состава данного преступления не требуется наступления общественно опасных последствий. Достаточно самого факта нарушения правил обращения с наркотиками.

Опасность данного преступления заключается в том, что оно создает условия для выхода наркотических средств из-под контроля.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Субъектом данного преступления выступают как должностные, так и иные лица, которые в силу порученной им работы обязаны соблюдать установленные в данной области правила.

Должностное лицо, допустившее нарушение этих правил, наряду с совершением преступлений против интересов государственной службы (злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки и др.), подлежит ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228 и ст. 285 или 290 УК РФ.

Примечанием к ст. 228 УК РФ регламентируется специальный вид освобождения от уголовной ответственности при незаконных действиях с наркотическими средствами или психотропными веществами.

В соответствии с этим примечанием «лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление». Эта норма обладает значительной профилактической направленностью, стимулируя деятельное раскаяние лиц, совершивших незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Закон предусматривает следующие условия освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ:

– добровольная сдача их органам власти;

– активное способствование раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ;

– изобличение лиц, их совершивших; обнаружение имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств или психотропных веществ означает выдачу лицом этих средств и веществ представителям власти (главным образом правоохранительных органов) при наличии реальной возможности распорядиться ими иным образом.

Одно только намерение сдать наркотические средства или психотропные вещества (даже выраженное письменно, в форме соответствующего заявления в органы внутренних дел) не освобождает лицо от уголовной ответственности за незаконные действия с ними.

Активное способствование раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, означает личное добровольное участие субъекта в предусмотренных законодательством об оперативно-розыскной деятельности мероприятиях криминальной милиции или другого органа дознания, направленных на раскрытие либо пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела, причастных к совершению криминального деяния лиц, места нахождения последних и их задержание, розыск и возвращение похищенного или изъятого из оборота имущества.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств из числа включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом в каждом конкретном случае, помимо оценки действий виновного, необходимо устанавливать и направленность его умысла, стремился ли он своими действиями получить вещество, содержащее повышенную концентрацию наркотического средства, либо такую цель перед собой не ставил.

Согласно сводной таблице заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения Российской Федерации, марихуана, высушенная и невысушенная, относится к одной и той же категории наркотических средств.

64. Общая характеристика экологических преступлений. Загрязнение вод (ст. 250 УК РФ)

В настоящее время человечество столкнулось с противоречиями между растущими потребностями мирового сообщества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности в связи с тем, что богатства природы, ее способность поддерживать развитие общества и возможность самовосстановления не безграничны. Возросшая мощь экономики стала разрушительной силой как для нее, так и для человека. В связи с этим возникла реальная угроза жизненно важным интересам будущих поколений человечества, а следовательно, появилась необходимость в особой защите окружающей природной среды.

Выделение в Уголовном кодексе РФ самостоятельной главы «Экологические преступления» (глава 26) обусловлено наряду с совершенствованием системы уголовного законодательства многочисленными нарушениями природоохранительного законодательства, что сделало необходимым создание системы экологического уголовного законодательства, обеспечивающей защиту окружающей природной среды от наиболее опасных посягательств.

Данная глава содержит 17 статей, закрепляющих ответственность как за экологические преступления общего характера (ст. 246–248), посягающих на окружающую природную среду в целом, так и за специальные экологические преступления (ст. 249–262), посягающие на отдельные компоненты окружающей природной среды (вода, атмосфера, земля, морская среда, животный мир, леса и т. д.).

Между тем Уголовный кодекс не содержит понятия экологического преступления, не дает его определения и Федеральный закон «Об охране окружающей среды». Сущность экологических преступлений заключается в том, что они, посягая на экологический правопорядок и экологическую безопасность, тем самым причиняют вред не только природной среде, но и человеку, нарушая закрепленное Конституцией Российской Федерации его право на благоприятную окружающую среду.

При этом экологический правопорядок означает правильное выполнение экологических правил, установленных нормативными правовыми актами, в том числе и правил рационального использования природных ресурсов.

В свою очередь, экологическая безопасность – это состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий. При этом она предполагает защищенность как населения, так и окружающей среды в целом или ее компонентов от возможного причинения вреда, в том числе предусмотренного нормами уголовного закона.

Таким образом, экологическое преступление – это общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественные отношения, обеспечивающие сохранение для нормальной жизнедеятельности человека благоприятной окружающей природной среды, рациональное использование ее ресурсов, а также экологическую безопасность человека.

Исходя из вышеизложенного, видовым объектом экологических преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие экологический правопорядок и экологическую безопасность, т. е. общественные отношения по сохранению благоприятной окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов и обеспечению экологической безопасности населения.

Предметом рассматриваемых преступлений может являться как окружающая природная среда в целом, так и ее составные компоненты, указанные в Федеральном законе «Об охране окружающей среды»: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Объективная сторона экологических преступлений характеризуется тремя элементами:

– совершением действия или бездействия, нарушающих специальные правила, установленные соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения экологического порядка и экологической безопасности, а также предупреждения экологических преступлений;

– наступившим последствием в виде причинения вреда природной среде или человеку либо создания реальной угрозы такого причинения;

– наличием причинной связи между совершением действия или бездействия и наступившим последствием.

Действиями, нарушающими нормы уголовного права, могут быть:

незаконная охота, загрязнение вод, атмосферы или морской среды, порча земли, незаконная порубка леса, незаконный лов рыбы и т. д.

В понятие вреда, причиненного природной среде, входят следующие три составные части:

– реальный ущерб, в который включаются потери в природной среде, природных объектах и ресурсах, а также расходы на восстановление нарушенного состояния;

– убытки в виде неиспользованных затрат, дополнительных расходов;

– упущенная выгода, т. е. убытки в виде недополученных доходов.

При этом причиненный экологическим преступлением вред может выступать в двух формах: экономической (в случае причинения вреда природопользователю, его имуществу или доходам) и экологической (при причинении вреда окружающей природной среде и ее отдельным компонентам).

Пленум Верховного Суда разъяснил, что при рассмотрении дел по экологическим преступлениям во всех случаях особое значение приобретает установление причинной связи между совершенными деяниями и наступившими вредными последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Необходимо также выяснить, вызваны ли вредные последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения, а равно то, не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости.

С субъективной стороны экологические преступления зачастую совершаются по неосторожности, например, загрязнение вод, атмосферы и морской среды могут совершаться только с неосторожной формой вины.

Вместе с тем экологические преступления могут совершаться и умышленно. Так, только умышленно могут совершаться такие экологические преступления, как незаконная добыча водных животных и растений, незаконная охота, незаконная порубка деревьев и кустарников и др.

Субъектом экологических преступлений, как правило, является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (общий субъект).

Однако ряд составов экологических преступлений предусматривает привлечение к уголовной ответственности специального субъекта. Например, нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ могут совершить лишь лица, ответственные за соблюдение определенных правил (ст. 246 УК). Кроме того, квалифицирующим признаком отдельных преступлений является использование лицом своего служебного положения. Например, незаконная добыча водных животных и растений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 256 УК РФ).

Загрязнение вод предусмотрено ст. 250 УК РФ.

Общественная опасность этого преступления заключается в том, что загрязнение вод способно причинить значительный вред не только здоровью людей, но и практически всем компонентам окружающей природной среды: животному и растительному миру, лесам, почве, недрам и т. д.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил водопользования, сохранению нормального качества водных ресурсов как условия жизни и здоровья людей, а также предотвращения вышеуказанного вреда.

Необходимо указать, что правила водопользования и охраны вод содержатся в различных законодательных и нормативных актах: в Водном кодексе РФ, Законе «Об охране окружающей среды», правилах охраны вод от загрязнения, правилах, регулирующих определение и взимание платы и определяющих нормативы сброса загрязняющих веществ и размещения отходов, в санитарно-гигиенических и иных нормативах и т. д.

В качестве факультативного объекта в данном случае могут выступать общественные отношения, регулирующие охрану здоровья или жизни человека.

Предметом преступления являются поверхностные или подземные воды и источники питьевого водоснабжения. Воды внутренних морей, территориальные воды Российской Федерации и мировой океан к предмету данного преступления не относятся.

В соответствии с Водным кодексом РФ:

– поверхностные воды – воды, постоянно или временно находящиеся в поверхностных водных объектах;

– подземные воды – воды, в том числе минеральные, находящиеся в подземных водных объектах.

Под источниками питьевого водоснабжения понимаются водные объекты или их части, вода которых отвечает установленным санитарным требованиям и используется в системе питьевого водоснабжения, а именно: для забора питьевой воды с той или иной технологией ее обработки.

Объективная сторона загрязнения вод заключается в действиях по загрязнению, засорению, истощению поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения, а также иному изменению их природных свойств. При этом качество воды определяется с помощью предельно допустимой концентрации вредных веществ.

Загрязнение вод – это сброс или поступление иным способом в водные объекты, а также образование в них вредных веществ, которые ухудшают качество поверхностных и подземных вод, ограничивают использование либо негативно влияют на состояние дна и берегов водных объектов (ст. 1 ВК РФ).

Под засорением водных объектов ВК РФ понимает сброс или поступление иным способом в водные объекты предметов или взвешенных частиц, ухудшающих состояние и затрудняющих использование водных объектов.

Истощение вод ВК РФ определяет как устойчивое сокращение запасов и ухудшение качества поверхностных и подземных вод.

Иное изменение природных свойств поверхностных или подземных вод заключается в негативном изменении их биологического разнообразия, изменении их физических, химических или биологических свойств (в том числе электромагнитных, лечебных, радиационных и др.) в результате проведения взрывных, строительных и иных работ непосредственно на водных объектах или вблизи от них. Обязательным признаком объективной стороны загрязнения вод является наступление преступных последствий в виде причинения существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, а также наличие причинной связи между указанными выше действиями и наступившими последствиями.

Последствия в виде существенного вреда животному или растительному миру заключаются в массовом заболевании или гибели водных животных и растений, иных животных и растительности на берегах водных объектов, а также в массовой гибели рыбы, уничтожении рыбных запасов, мест нереста и т. д.

Массовая гибель рыбы – это отравление ее в больших количествах, как правило, на значительных площадях.

Понятие «существенный вред» представляет собой оценочную категорию. Это означает, что наличие существенного вреда аргументируется в обвинительном заключении и приговоре на основе анализа всех обстоятельств дела с учетом причиненного материального ущерба, значимости природного объекта и пр.

Так, при признании причиненного вреда существенным в каждом конкретном случае необходимо учитывать: количество погибшей рыбы (включая молодь) или других водных животных, растительности, лесных деревьев, сельскохозяйственной продукции (посевов, насаждений, скота и птицы), экологическую значимость водоема (питьевой источник, место отдыха, нерестовое место, обиталище водоплавающих, особо охраняемый природный объект или территория и т. п.), стоимость утраченного или поврежденного в денежном выражении или по соответствующим таксам, площадь распространения загрязняющих веществ.

При этом эксплуатация промышленных, сельскохозяйственных, коммунальных и других объектов с неисправными очистительными сооружениями и устройствами, отключение очистных сооружений и устройств, нарушение правил транспортировки, хранения, использования минеральных удобрений и препаратов, совершение иных действий, повлекших за собой загрязнение водоемов и водных источников и причинивших существенный вред животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, должны квалифицироваться по соответствующей части ст. 250 УК РФ.

Размер вреда природной среде определяется в соответствии с установленными методиками и таксами.

Законодатель предусматривает квалифицированный и особо квалифицированный составы загрязнения вод по признаку тяжести преступных последствий.

Так, квалифицирующим признаком является наступление последствий в виде вреда здоровью человека или массовой гибели животных, а также совершение преступления на территории заповедника, заказника, либо в зоне экологического бедствия, либо в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

При этом заказник – это особо охраняемая природная территория (акватория), имеющая особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса. В свою очередь под заповедником понимается особо охраняемая природная территория, имеющая природоохранное, научное, эколого-просветительное значение как образец естественной природной среды, типичные или редкие места сохранения генетического фонда растительного и животного мира.

Особо квалифицирующим признаком загрязнения вод является последствие в виде смерти человека. Загрязнение вод относится к преступлениям с материальным составом, т. е. считается оконченным с момента наступления указанного выше существенного вреда.

Субъективная сторона загрязнения вод характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Косвенный умысел имеет место, когда лицо осознает противоправность совершаемых им действий, нарушающих установленные уголовным и иным законодательством запреты на загрязнение вод, допускает наступление указанных последствий либо относится к их наступлению безразлично.

Неосторожностью субъективная сторона характеризуется в случае наступления смерти человека в результате названных в диспозиции рассматриваемой статьи действий.

При неосторожной вине загрязнение вод совершается чаще по небрежности, когда виновный не предвидит наступления особо опасных последствий, хотя должен и мог предвидеть. Так, при недостаточно тщательной проверке очистных установок лицом, в обязанности которого это входило, последующая их поломка не предвиделась. Однако такое лицо должно и могло ее предвидеть, если бы проявило должную внимательность.

Субъектами загрязнения вод могут быть:

– любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста;

– должностное лицо, ответственное за соблюдение правил водопользования.

65. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 263, 264 УК РФ)

Составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предусмотрены разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», гл. 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта».

Специфика рассматриваемых преступлений заключается в том, что они совершаются при непосредственном использовании или соприкосновении с источниками повышенной опасности, при обращении с которыми требуется точное и неуклонное соблюдение всех правил, обеспечивающих безопасность их функционирования.

Видовым объектом, общим для данных преступлений, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации любого вида транспорта.

Непосредственным объектом нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств является безопасность движения и эксплуатации конкретного вида транспорта.

Непосредственный объект нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств – безопасность функционирования указанных в законе транспортных средств. В качестве второго дополнительного объекта выступают жизнь и здоровье, так как нарушение правил движения, не повлекшее причинения вреда жизни или здоровью человека, относится к административным правонарушениям.

Предмет преступления, предусмотренный ст. 263 УК РФ, – один из перечисленных в статье видов транспорта: железнодорожный, воздушный или водный (морской и речной).

Железнодорожный транспорт – совокупность рельсовых транспортных средств (исключая трамвай), железных дорог, подъездных путей и метрополитена, на которых действуют единые правила по обеспечению безопасности движения (локомотивы, электровозы и пр., железные дороги и их отделения, железнодорожные станции, депо, дистанции, узкоколейные железные дороги, локомотивно-вагоноремонтные заводы, а также подъездные пути, предназначенные для обслуживания отдельных предприятий или организаций, которые связаны с общей сетью железных дорог непрерывной рельсовой колеей).

Воздушный транспорт – это совокупность судов гражданской авиации и иных средств воздухоплавания (самолеты, гидросамолеты, вертолеты, аэростаты, дирижабли, планеры и пр.).

Под водным транспортом понимаются все пассажирские, транспортные, научно-исследовательские, добывающие (например, рыболовные), перерабатывающие (например, плавзаводы), технические (например, кабелеукладчики), вспомогательные (например, буксиры), спасательные, спортивные и другие суда, в том числе на воздушной подушке, подводных крыльях, экранопланы.

Предметом нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств являются автомобили, трамваи и другие механические транспортные средства, под которыми понимаются троллейбусы, а также тракторы и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. Следовательно, под транспортными средствами законодатель понимает несколько видов транспорта: любые автомобили – легковые и грузовые, для перевозки грузов и пассажиров (в том числе автобусы), специального назначения (например, пожарные, санитарные, гоночные); трамваи, представляющие собой рельсовый городской электротранспорт, предназначенный в основном для перевозки пассажиров.

Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется в действиях или бездействии лица, управляющего транспортным средством, нарушающих установленные правила или требования, обеспечивающие безопасное функционирование транспорта.

Под нарушением правил дорожного движения следует понимать превышение скорости, нарушение правил обгона и разъезда, неправильное маневрирование на дороге, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушение правил остановки и стоянки, проезда перекрестков, железнодорожных переездов. Нарушение правил эксплуатации – это эксплуатация неисправных транспортных средств, нарушение правил перевозки людей, правил перевозки грузов.

Составы данных преступлений, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта, сконструированы законодателем как материальные составы, что предполагает наличие общественно опасных последствий. Такими последствиями являются причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью личности или, в некоторых случаях, крупного материального ущерба. Степень тяжести вреда здоровью устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Нарушения правил, повлекшие легкий вред здоровью или незначительный материальный ущерб, рассматриваются в административном, дисциплинарном или гражданско-правовом порядке.

Для наличия состава объективной стороны как одного, так и второго из рассматриваемых преступлений необходимо установление причинной связи между нарушением соответствующих правил и наступлением последствий в виде причинения вреда личности или имуществу.

С субъективной стороны как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта, так и нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств характеризуется только неосторожной виной, что специально подчеркнуто законодателем указанием на неосторожное причинение последствий, перечисленных в диспозиции соответствующих статей. Неосторожная вина при этом может быть в виде как легкомыслия, так и небрежности.

Субъект рассматриваемых преступлений – специальный, т. е. лицо, фактически управляющее транспортным средством.

При этом при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств закон не проводит различия между работником транспорта и человеком, управляющим собственной автомашиной, в то время как субъектами нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта могут быть только работники железнодорожного, водного и воздушного транспорта, ответственные за безопасность движения, правильную эксплуатацию транспортных средств и их ремонт, а также эксплуатацию и ремонт средств связи, путей, средств сигнализации (машинисты, дежурные по станции, капитаны, штурманы, рулевые, пилоты, диспетчеры движения).

66. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации (ст. 272–274 УК РФ)

Компьютерным преступлениям посвящена глава 28 УК РФ, которая называется «Преступления в сфере компьютерной информации».

Преступными считаются такие действия, как неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

При этом неправомерный доступ к компьютерной информации квалифицируется как преступление при следующих условиях:

– если компьютерная информация охраняется законом, т. е. представлена на машинном носителе, в ЭВМ или их сети;

– если неправомерный доступ к компьютерной информации повлек уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 272 УК РФ).

Те же действия, совершенные с использованием служебного положения, влекут за собой наказание в более крупном размере (ст. 272 ч. 2 УК РФ). Эта норма означает, что посторонние хакеры несут меньшую уголовную ответственность, чем сотрудники фирмы или лица, допущенные к компьютерной информации фирмы на основании договора.

Следует обратить внимание владельцев компьютерной информации на то обстоятельство, что среди условий квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации в качестве преступления в УК РФ приведен исчерпывающий перечень негативных последствий, принимаемых во внимание при квалификации несанкционированного доступа в качестве преступления.

Это означает, что, несмотря на то что доступ может быть неправомерным, но если он не повлек за собой перечисленных в вышеупомянутой статье УК РФ последствий, такой доступ к компьютерной информации не может считаться преступлением.

К разряду преступлений отнесено также нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации в случае, если причинен существенный вред или, по неосторожности, тяжкие последствия (ст. 274 УК РФ).

УК не дает разъяснений того, что понимается под существенным вредом или тяжкими последствиями, равно как и не дает разъяснений, чему или кому причинен вред: информации, бизнесу, репутации фирмы или гражданина. Очевидно, ответы на эти вопросы даст лишь судебная практика.

Норма, закрепляющая уголовную ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, является базовой из указанных статей в гл. 28 УК. Такое решение законодателя является вполне оправданным, поскольку на отечественном рынке информационных технологий свободный доступ к информационным ресурсам породил их бесконтрольное копирование. По отдельным данным, более 90 % программных продуктов в России являются пиратскими копиями, нередко полученными путем неправомерного доступа.

Предметом преступления в этом случае выступает охраняемая законом компьютерная информация. Данное преступление с объективной стороны выражается в неправомерном доступе, повлекшем уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Понятие допуска определяется на законодательном уровне в Законе РФ «О государственной тайне», согласно которой доступ есть санкционированное полномочным должностным лицом ознакомление конкретного лица со сведениями, составляющими государственную тайну.

В специальной литературе под неправомерным доступом к компьютерной информации понимается несанкционированное собственником информации ознакомление лица с данными, содержащимися на машинных носителях или в ЭВМ. Соглашаясь в целом с предложенным определением, тем не менее следует указать на один его существенный недостаток. Употребление термина «ознакомление» с информацией исключает возможность трактовки как неправомерного доступа случаев, когда лицо, уже зная о содержании информации из других источников, только копирует или уничтожает файлы. Кроме того, доступ может быть санкционирован не только собственником, но и владельцем информации. Поэтому неправомерный доступ к компьютерной информации следует определить как получение возможности виновным лицом на ознакомление с информацией или распоряжение ею по своему усмотрению, совершаемое без согласия собственника либо иного уполномоченного лица. Как представляется, самостоятельной формой неправомерного доступа являются случаи введения в компьютерную систему, сеть или в определенный массив информации без согласия собственника этого массива или иного лица заведомо ложной информации, которая искажает смысл и направленность данного блока информации.

Способы получения неправомерного доступа к компьютерной информации могут быть различными: с использованием чужого имени либо условного пароля, путем изменения физических адресов технических устройств либо путем модификаций программного или информационного обеспечения, хищения носителя информации, нахождения слабых мест и «взлома» зашиты системы и т. д.

Неправомерный доступ к компьютерной информации признается оконченным преступлением при условии, что в результате действий виновного наступили вредные последствия в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования информации либо нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Простое ознакомление с компьютерной информацией, не повлекшее перечисленных выше последствий, состава преступления не образует.

Уничтожение информации – это приведение ее полностью либо в существенной части в непригодное для использования по назначению состояние. Блокирование информации – это создание недоступности, невозможности ее использования в результате запрещения дальнейшего выполнения последовательности команд, либо выключения из работы какого-либо устройства, либо выключения реакции какого-либо устройства ЭВМ при сохранении самой информации. Под модификацией понимается изменение первоначальной информации без согласия ее собственника или иного законного лица. Копирование информации – это снятие копии с оригинальной информации с сохранением ее неповрежденности и возможности использования по назначению.

Под нарушением работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети следует понимать нештатные ситуации, связанные со сбоями в работе оборудования, выдачей неверной информации, отказом в выдаче информации, выходом из строя (отключением) ЭВМ, элементов системы ЭВМ или их сети и т. д. Однако во всех этих случаях обязательным условием является сохранение физической целости ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Если наряду с названными последствиями нарушается и целостность компьютерной системы, как физической вещи, то содеянное требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против собственности.

С субъективной стороны, осуществляя неправомерный доступ к компьютерной информации, виновное лицо сознает общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления указанных в законе последствий и желает их наступления (прямой умысел) или не желает, но, сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Квалифицированным видом неправомерного доступа к компьютерной информации согласно ч. 2 ст. 272 УК является совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является более опасным видом преступления, поскольку оно выполняется в соучастии. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Основной характерной чертой этой формы соучастия является наличие предварительного сговора на совершение преступления. В теории и судебной практике сложилось устойчивое мнение, что предварительный сговор должен быть достигнут до момента начала совершения преступления. Началом совершения преступления в соответствии с учением о стадиях развития преступной деятельности следует считать покушение на преступление. Следовательно, соглашение между соучастниками должно состояться до начала выполнения действий, образующих объективную сторону неправомерного доступа. В этих случаях совершение преступления по предварительному сговору группой лиц может рассматриваться как квалифицированный вид только в тех случаях, когда соучастники действуют как соисполнители. Однако данное обстоятельство не исключает в пределах объективной стороны преступления возможность «технического» распределения ролей. Если же распределение ролей осуществляется по принципу выделения организатора, пособника, подстрекателя и исполнителя без участия трех первых лиц в непосредственном совершении преступления, то расценивать такое соучастие, как группа лиц по предварительному сговору, нет оснований.

Под использованием лицом своего служебного положения следует понимать использование служащим (не обязательно должностным лицом) любых государственных или негосударственных предприятий и учреждений прав и полномочий, предоставленных ему по закону для неправомерного доступа (несанкционированного владельцем или иным уполномоченным лицом) к охраняемой законом компьютерной информации.

Лица, имеющие доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети – это те лица, профессиональная деятельность которых постоянно или временно связана с обеспечением функционирования компьютерной системы или сети (программисты, операторы ЭВМ, наладчики оборудования и т. п.). Данные лица, выходя из пределов своих прямых обязанностей по обслуживанию компьютерной системы или сети, получают доступ к информации, на работу с которой они не уполномочены ее собственником или иным лицом, владеющим ею на законном основании.

Неправомерный доступ к компьютерной информации должен осуществляться умышленно. Совершая это преступление, лицо сознает, что неправомерно вторгается в компьютерную систему, предвидит возможность или неизбежность наступления указанных в законе последствий, желает и сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично.

Иначе говоря, с субъективной стороны преступление характеризуется наличием прямого умысла (осознание неправомерного доступа, предвидение наступления вредных последствий и желание их наступления) или косвенного умысла (осознание неправомерного доступа, предвидение наступления вредных последствий и сознательное допущение их наступления либо безразличное отношение к наступлению последствий).

Мотивы и цели данного преступления могут быть любыми. Это и корыстный мотив, цель получить какую-либо информацию, желание причинить вред, желание проверить свои профессиональные способности. Следует отметить правильность действий законодателя, исключившего мотив и цель как необходимый признак указанного преступления, что позволяет применять ст. 272 УК к всевозможным компьютерным посягательствам. Общественная опасность создания, использования или распространения вредоносных программ определяется тем, что вредоносные программы способны в самый неожиданный момент парализовать работу компьютерной системы, что может привести к неблагоприятным последствиям.

Под вредоносными программами для ЭВМ понимаются программы, заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, а также приводящие к нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Уголовному наказанию подлежат действия, связанные не только с созданием вредоносных программ, но и с изменением уже существующих программ во вредоносные (имеется в виду заражение вирусом), а также использование и распространение этих вредоносных программ или их машинных носителей.

Программа для ЭВМ представляет собой объективную форму представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата.

Вредоносные программы представляют собой программы, которые содержат либо вирусы, либо команды, например типа «логическая бомба», «троянский конь», «асинхронная атака», «люк», или обладающие специфическими свойствами, предназначенными для выполнения неправомерных или даже преступных действий (хищения денег с банковских счетов, укрытия средств от налогообложения, мести, хулиганства и т. д.).

Данные программы обладают способностью переходить через коммуникационные сети из одной системы в другую, проникать в ЭВМ и распространяться как вирусное заболевание.

Вирусная программа – это специальная программа, способная самопроизвольно присоединяться к другим программам (т. е. «заражать» их) и при запуске последних выполнять различные нежелательные действия: порчу файлов и каталогов, искажение результатов вычислений, засорение или стирание памяти и т. п.

В течение определенного периода времени она не обнаруживает себя, но затем компьютер «заболевает» и внешне беспричинно выходит из строя. Чаще всего сбои в работе компьютера сопровождаются полным или частичным уничтожением информации.

В настоящее время специалистами насчитывается, по разным данным, от 3 до 10 тыс. различных вирусов, и количество их постоянно растет. Помимо вредоносных программ, предметом данного преступления являются также машинные носители вредоносных программ.

Смысл уголовной ответственности за данное преступление определяется не столько количественными факторами, сколько потенциально вредоносным качеством конкретной программы, в частности ее способностью причинить реальный общественно опасный вред информации и деятельности ЭВМ. Поэтому применение ст. 273 УК РФ возможно уже в случаях создания, использования и распространения одной вредоносной программы для ЭВМ или одного машинного носителя с такой программой.

Объективная сторона анализируемого преступления выражается в следующих альтернативных действиях:

– в создании новой программы (написании ее алгоритма, т. е. последовательности логических команд с последующим преобразованием его в машиночитаемый язык);

– во внесении изменений в уже существующие программы (т. е. их модификацию);

– в использовании таких программ (выпуск в оборот для применения по назначению);

– в распространении таких программ или машинных носителей с такими программами. Оно может осуществляться как по компьютерной сети (локальной, региональной или международной), так и через машинные носители путем их продажи, дарения, дачи взаймы и т. п.

Субъектами данного преступления могут быть как разработчики вредоносных программ, так и другие пользователи, которые могут применять их, например, в целях защиты своего программного обеспечения и информации от похитителей либо для заражения других ЭВМ.

Следует иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность за создание, использование и распространение не любых вирусных программ, а только тех, которые обладают способностью в случаях их использования приводить к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации или копированию информации либо нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Вирусные программы можно классифицировать на «вредные» и «безвредные». Определение вредоносности тех или иных программ осуществляется на основании установления характера последствий их действия. Внешними признаками воздействия вредоносных программ могут быть отказ компьютера от выполнения стандартных команд (зависание компьютера), выполнение команд, которые не предусмотрены программой, невозможность доступа к информационным ресурсам и т. п. Естественно, что выводы о вредоносности той или иной программы можно делать только с участием специалистов. Отдельные вирусные программы могут быть безвредными и, следовательно, применение в таких случаях мер уголовно-правового характера будет не только бессмысленным, но и нарушающим основополагающие принципы уголовного права.

В практике к безвредным принято относить такие вирусы, в результате действий которых на экранах появляются стихи, рисунки или нецензурные выражения, и этим все ограничивается.

Песанкционированность наступления указанных последствий не означает их наступления вопреки воле собственника информации или оборудования либо иного уполномоченного лица. Окончанием данного преступления будет момент создания, использования или распространения вредоносных программ, создающих угрозу наступления указанных в законе последствий вне зависимости от того, наступили реально эти последствия или нет.

О характере субъективной стороны анализируемого преступления свидетельствует указание в законе на заведомость для виновного наступления общественно опасных последствий в результате создания, использования или распространения вредоносных программ. Виновное лицо сознает, что его действия по созданию, использованию или распространению соответствующих программ носят общественно опасный характер, предвидит возможность или неизбежность наступления несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, и желает их наступления (прямой умысел) или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Цели и мотивы действий виновного при неправомерном доступе к компьютерной информации могут быть различными и на квалификацию не влияют.

Квалифицированным видом преступления согласно ч. 2 ст. 273 УК РФ является причинение деянием по неосторожности тяжких последствий. Тяжкие последствия – это оценочное понятие, содержание которого должно определяться судебно-следственными органами в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела, как правило, с привлечением соответствующих экспертов. К тяжким последствиям можно отнести, например, причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью людей или смерти, уничтожение, блокирование, модификацию или копирование информации особой ценности, например составляющей государственную тайну, и т. п.

Особенностью квалифицированного вида данного преступления является то обстоятельство, что в соответствии с законом субъективное отношение виновного лица к тяжким последствиям может характеризоваться только неосторожной формой вины.

Если лицо, совершая описанные в ч. 1 ст. 273 УК действия, сознавало возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало или не желало, но сознательно допускало их наступление либо относилось к ним безразлично, то ответственность должна наступать за совокупность преступлений по ч. 1 ст. 273 и соответствующим статьям УК, устанавливающим ответственность за умышленное причинение вреда собственности, личности и иным объектам уголовно-правовой охраны.

Статья 272 УК не регулирует ситуацию, когда неправомерный доступ осуществляется в результате неосторожных действий, что, в принципе, отсекает огромный пласт возможных посягательств и даже те действия, которые действительно совершались умышленно, так как при расследовании обстоятельств доступа будет крайне трудно доказать умысел компьютерного преступника (например, в сети Интернет, содержащей миллионы компьютеров, в связи со спецификой работы – переход по ссылке от одного компьютера к другому, – довольно легко попасть в защищаемую информационную зону, даже не заметив этого).

67. Взяточничество

Взяточничество – собирательный термин, охватывающий собой два самостоятельных состава должностных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления – получение взятки и дачу взятки.

Получение взятки определяется как получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействия) входят в круг служебных полномочий должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Родовой объект состава преступления – получение взятки – можно определить как совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную и законную деятельность органов власти. Данное преступление посягает на функционирование и престиж органов государственной службы, на интересы государственной службы и на деятельность (интересы службы) органов местного самоуправления, что составляет видовой объект этого вида посягательств.

Непосредственным объектом данного преступления является нормальная деятельность органов государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления.

Объективная сторона получения взятки заключается в получении должностным лицом незаконного имущественного вознаграждения (взятки) за совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействия) с использованием своего служебного положения.

Необходимым признаком данного преступления является его предмет – взятка. Закон содержит указание на ее разновидности в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера.

Из анализа практики вытекают две основные формы получения взятки, где первая состоит в непосредственном получении должностным лицом предмета взятки. Вторая облекается во внешне законные формы – совместительство, разовые либо постоянные выплаты по договору, соглашению, премии.

В отдельных случаях как получение взятки может оцениваться представление незаконной имущественной выгоды не самому должностному лицу, а его близким. Состав преступления будет иметься в такой ситуации при двух условиях: вознаграждение предоставляется близким виновного с его согласия и использования последним своего служебного положения в пользу «одаривающего».

Уголовный кодекс говорит о получении должностным лицом взятки лично или через посредника. В этом случае необходимо установить, что должностное лицо воспринимает получаемую через других лиц имущественную выгоду как взятку за совершение деяния использованием служебного положения в пользу того, от кого получена взятка.

В Уголовном кодексе использование виновным своего служебного положения за взятку трактуется трояко: как действия (бездействия), которые входят в служебные полномочия должностного лица, либо как способствование таким действиям (очевидно, других должностных лиц), либо как общее покровительство или попустительство по службе.

Для наличия состава преступления дачи взятки необходимо, чтобы взяткодатель и должностное лицо осознавали, что действия или бездействия (в том числе и способствование таким действиям, покровительство и попустительство) совершаются последним за взятку. Поэтому взятка-вознаграждение имеет место лишь тогда, когда полученное вознаграждение было обусловлено до совершения действий (бездействия) в пользу взяткодателя. Если же должностное лицо совершило какие-то действия по службе в пределах своей компетенции, которые не были обусловлены вознаграждением, а потом получило вознаграждение, его действия не выходят за рамки дисциплинарного проступка и могут влечь лишь дисциплинарную, а не уголовную ответственность.

Закон говорит о получении взятки за действия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. В этом случае взяткодатель, действуя в интересах третьего лица (лиц), непосредственно передает предмет взятки. Он будет являться пособником преступления и нести ответственность за соучастие в даче или получении взятки.

Получение взятки – преступление с формальным составом, т. е. оно признается оконченным с момента принятия хотя бы части взятки. В случаях, когда заранее обусловленная взятка не была получена взяткополучателем по не зависящим от него причинам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на получение взятки.

С субъективной стороны преступление характеризуется исключительно прямым умыслом, т. е. виновный осознает, что получает незаконную имущественную выгоду за совершение действия (бездействия) либо покровительство или попустительство с использованием своего служебного положения в пользу взяткодателя, и желает ее получить. Умысел взяткополучателя охватывает также сознание того, что взяткодатель осведомлен о незаконности получаемого должностным лицом вознаграждения и что получается оно за действия (бездействия) в пользу взяткодателя с использованием виновным своего служебного положения.

Субъектом рассматриваемого преступления являются должностные лица (специальный субъект), которыми признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Не являются субъектом преступления работники государственных и муниципальных предприятий и организаций, выполняющие сугубо профессиональные или технические обязанности. Однако, если на них наряду с выполнением ими вышеизложенных обязанностей возложено и исполнение организационнораспорядительных или административно-хозяйственных функций, в случае их нарушения они могут нести ответственность за получение взятки (например, врач – за злоупотребление полномочиями, связанными с выдачей листков нетрудоспособности; преподаватель – за нарушение обязанностей, возложенных на него как члена квалификационной или экзаменационной комиссии).

Квалифицирующими признаками получения взятки являются:

– получение взятки за незаконные действия, т. е. должностное лицо за взятку совершает неправомерные действия, не являющиеся преступлением (внеочередное предоставление квартиры, попустительство в связи с допущенными подчиненным прогулами, появлением на работе в нетрезвом состоянии и т. д.), либо совершает преступное деяние;

– получение взятки, совершенного лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления.

Особо квалифицированными видами получения взятки являются:

– получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Получение взятки по предварительному сговору группой лиц будет тогда, когда взятка получается двумя или более числом должностных лиц, если между ними до получения взятки достигнуто соглашение о ее совместном получении. Получение взятки организованной группой характеризуется тем, что в соответствии с законом для ее получения (либо получения нескольких взяток) должностные лица объединяются в устойчивую группу;

– неоднократность ее получения, которая отсутствует, если взятка получалась в несколько приемов за выполнение (или невыполнение) одного действия в пользу взяткодателя, а равно получение ее от нескольких лиц, однако за совершение одного и того же действия (бездействия);

– вымогательство взятки имеет место в случаях, когда должностное лицо требует взятку под угрозой совершения действий, нарушающих законные интересы взяткодателя, или когда последний ставится в такие условия, при которых он вынужден дать взятку для того, чтобы прекратить или предотвратить нарушение его правоохраняемых интересов.

– крупный размер взятки, под которым понимается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающая триста минимальных размеров оплаты труда, установленного законодательством РФ на момент совершения преступления.

Уголовная ответственность за дачу взятки установлена ст. 291 УК РФ.

Родовой и видовой объекты полностью совпадают с аналогичными признаками состава получения взятки.

Объективная сторона дачи взятки заключается в передаче должностному лицу лично или через посредника предмета взятки или в предоставлении ему выгод имущественного характера за выполнение (или невыполнение) последним в интересах взяткодателя действий с использованием своего служебного положения. Состав этого преступления является формальным, т. е. оно признается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части материальных ценностей, если взятка передается в несколько приемов. Оставление, например, денег в конверте на столе должностного лица, которые, однако, им не были приняты, образует покушение на дачу взятки.

Закон говорит о том, что взятка может быть вручена лично или через посредника. В этой связи, если посредник не осведомлен о характере и назначении передаваемой(ых) вещи(ей) (например, передача по чьей-либо просьбе денег в качестве возврата долга), то вопрос о его ответственности отпадает. Если он действовал осведомленно, его действия образуют соучастие в даче взятки.

Субъективная сторона этого преступления выражается только прямым умыслом. Виновный сознает, что передает выгоду имущественного характера должностному лицу за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя с использованием должностных полномочий, и желает передать взяткополучателю незаконное вознаграждение для удовлетворения своих интересов.

Мотивы данного преступления не влияют на его квалификацию. Это может быть стремление удовлетворить свои интересы, решить чьи-либо вопросы незаконным путем за счет взятки.

Субъектом дачи взятки может быть любое лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста 16 лет.

Квалифицированными видами дачи взятки являются:

– дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, т. е. лицо (взяткодатель) дает взятку взяткополучателю за совершение им незаконных действий, являющихся видом правонарушения, не образующего преступление;

– неоднократность дачи взятки аналогична по содержанию неоднократности в получении взятки.

УК РФ устанавливает два основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственности:

– при наличии вымогательства взятки со стороны взяткополучателя, так как в такой ситуации воля взяткодателя подавляется действиями и угрозами взяткополучателя, он действует вынужденно и для того, чтобы таким образом защитить свои законные интересы;

– при наличии добровольного заявления взяткодателя о факте дачи взятки органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. По смыслу закона при добровольном заявлении о совершении преступления от уголовной ответственности освобождаются не только взяткодатели, но и их соучастники.

68. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ)

Уголовная ответственность за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации предусмотрена ст. 322 УК РФ, которая находится в разд. X «Преступления против государственной власти», гл. 32 «Преступления против порядка управления».

Таким образом, родовым объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов власти, понимаемую как складывающиеся между органами управления и гражданами отношения по поводу осуществления первыми распорядительных, административных функций и подчиненности, обязательности исполнения и дисциплины – вторыми. Посягательства на порядок управления не только нарушают нормальную деятельность органов власти и управления, но и подрывают авторитет власти и ее представителей в глазах населения.

Непосредственным объектом незаконного пересечения Государственной границы РФ являются общественные отношения, обеспечивающие режим Государственной границы Российской Федерации. Такой режим устанавливается федеральными законами, международными договорами Российской Федерации и включает в себя правила:

– содержания Государственной границы;

– пересечения Государственной границы лицами и транспортными средствами;

– перемещения через Государственную границу грузов, товаров и животных;

– пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных;

– ведения на Государственной границе либо вблизи нее на территории Российской Федерации хозяйственной, промысловой и иной деятельности;

– разрешения с иностранными государствами инцидентов, связанных с нарушением указанных правил.

В соответствии с Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, т. е. пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в действии – пересечении охраняемой Государственной границы без установленных документов и надлежащего разрешения. Если режим охраны Государственной границы не устанавливается, то ее пересечение без установленных документов и надлежащего разрешения не образует признаков данного преступления. Согласно вышеуказанному Закону пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

Российские и иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пересекают Государственную границу на море, реках, озерах и иных водоемах с соблюдением требований, предусмотренных законом, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами.

Воздушные суда пересекают Государственную границу по специально выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, устанавливаемых Правительством РФ и публикуемых в документах аэронавигационной информации. Пересечение Государственной границы вне выделенных воздушных коридоров, кроме вынужденного пересечения в силу чрезвычайных обстоятельств, допускается только по разрешению Правительства РФ.

Квалифицирующими признаками, отягчающими ответственность, являются незаконное пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо с применением насилия, либо с угрозой его применения. С субъективной стороны рассматриваемое преступление может совершаться только с прямым умыслом.

Преступление считается оконченным с момента фактического пересечения линии Государственной границы РФ.

Субъект незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации – общий, т. е. вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

Действие данной нормы не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища.

69. Дезертирство и его отличие от самовольного оставления части или места службы (ст. 337, 338 УК РФ)

Статья 338 «Дезертирство» УК РФ помещена законодателем в разд. XI «Преступления против военной службы», тем самым родовой объект данного преступления определен как общественные отношения, обеспечивающие нормальный порядок прохождения военной службы военнослужащими, т. е. выполнение конституционной обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества. Непосредственным объектом дезертирства является установленный порядок пребывания на военной службе. Под дезертирством понимается самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу.

При этом под территорией воинской части понимается место расположения казарм, палаток, других помещений, где постоянно или временно проживают и проходят службу военнослужащие, а также место службы за пределами воинской части, где военнослужащий в данный момент исполняет обязанности по службе (место временной работы, эшелон, маршрут движения, поезд и т. д.).

Таким образом, объективная сторона данного преступления выражается либо в действии – оставлении воинской части или места службы, либо в бездействии – неявке в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, из лечебного учреждения, из увольнения и т. д.

В ч. 2 ст. 338 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки дезертирства. Одним из таких признаков является дезертирство с оружием, вверенным по службе. Данное оружие должно быть табельным. Если оружие похищается виновным, то содеянное квалифицируется как дезертирство без отягчающих обстоятельств и хищение оружия. Если дезертир передает, сбывает, хранит, пересылает или носит оружие, боеприпасы, то он отвечает и за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия.

Другой квалифицирующий признак – дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Дезертирство относится к преступлениям с формальным составом. Это означает, что данное преступление считается оконченным с момента оставления части или места службы либо с момента принятия решения о невозвращении в часть или на место службы. Военная коллегия Верховного Суда СССР указала, что фактическая продолжительность отсутствия военнослужащего на службе в случае дезертирства на квалификацию преступления не влияет.

Кроме того, это длящееся преступление, т. е. считается оконченным с момента явки виновного с повинной, его задержания или освобождения от уголовной ответственности актами амнистии или помилования.

С субъективной стороны дезертирство совершается только с прямым умыслом. Специфическим элементом субъективной стороны дезертирства, служащим единственным критерием отграничения его от самовольного оставления части или места службы, является цель преступления. Так, самовольное оставление части или места службы является дезертирством только при наличии цели уклонения от прохождения военной службы.

В данном случае имеет место специальный субъект, т. е. военнослужащий, проходящий военную службу как по призыву, так и по контракту.

Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

70. Преступления против мира и безопасности человечества. Наемничество (ст. 359 УК РФ)

Преступления против мира и безопасности человечества предусмотрены гл. 12 УК РФ. В действующем Уголовном кодексе все составы, предусматривающие ответственность за названные преступления, выделены в самостоятельный раздел и самостоятельную главу Особенной части УК. Эти преступления законодатель относит к международным преступлениям в собственном смысле.

В юридической литературе считается, что международное уголовное право начинается с экстрадиции, т. е. института выдачи преступников. В качестве примера данного положения можно привести договор, который был заключен в 1296 г. до н. э. между царем хеттов Хаттусили III и египетским фараоном Рамсесом II. В этом договоре говорилось: «Если кто-либо убежит из Египта и уйдет в страну хеттов, то царь хеттов не будет его задерживать, но вернет в страну Рамсеса».

Несмотря на то что эпоха Средневековья отличалась особой жестокостью и религиозным фанатизмом, игнорированием международных обычаев, в это время также соблюдались правила дипломатических иммунитетов и невыдачи лиц, которые совершили государственные преступления.

С момента принятия Устава Международного военного трибунала (Нюрнбергского), который был создан для процесса по делу главных военных (немецких) преступников, виновных в развязывании Второй мировой войны, официально закрепилась кодификация международного уголовного права.

Дальнейшая работа по развитию нормативной базы, необходимой для борьбы с преступлениями против мира и человечества, продолжалась. Результатом этой работы явилось принятие в 1991 г. на XLIII сессии Комиссией международного права проекта Кодекса о преступлениях против мира и безопасности человечества. Кодекс состоял из Общей и Особенной частей. Частью второй предусматривалось 12 видов преступлений.

Это собственно международные преступления против мира и безопасности человечества, а также преступления международного характера. Кодекс претерпел несколько доработок, результатом которых стало изменение особенной части. В нее было включено пять видов преступлений: агрессия; геноцид; преступления против человечности; военные преступления и преступления против персонала ООН и дипломатических лиц.

Многие государства стали включать нормы об этих преступлениях в свое национальное уголовное законодательство. В качестве примера можно привести УК Франции 1992 г. Россия в этом смысле не исключение.

Это проявляется в том, что российский законодатель, конструируя соответствующие составы преступлений, учитывает не только проект Комиссии международного права, но и другие международно-правовые источники, в качестве которых выступают многосторонние международные договоры-конвенции.

В действующем УК РФ к преступлениям против мира и безопасности человечества отнесены следующие составы: ст. 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»; ст. 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»; ст. 355 «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения»; ст. 356 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны»; ст. 357 «Геноцид»; ст.

358 «Экоцид»; ст. 359 «Наемничество»; ст. 360 «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой».

Наиболее ярким примером среди названных преступлений является такой состав, как наемничество. Для его раскрытия целесообразно рассмотреть объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Определение наемничества было дано еще В. Далем, согласно которому «нанимать» означает «брать из платы во временное услужение, в работу». В свою очередь, «наемник» – тот человек, который «нанялся, пошел в найм, в работу или на службу». Наконец, «наемничество» – это «состояние наемника» как таковое, не более того.

В примечании к ст. 359 УК РФ дано следующее определение:

наемник – лицо, которое действует в целях получения материального вознаграждения и не является гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживает постоянно на его территории, а также не является лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Данный состав преступления является формальным, поскольку деяние признается оконченным при совершении любого из следующих деяний: вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а также использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях либо участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.

Необходимо заметить, что вербовка наемника как деяние считается оконченной при достижении хотя бы одного соглашения между вербовщиком и вербуемым. При этом не имеет значения, получил ли наемник материальную выгоду и участвовал ли он в вооруженных действиях.

Обучение наемника – передача либо сообщение наемнику в различной форме знаний и умений, направленных на достижение тех или иных целенаправленных результатов в вооруженных действиях, необходимых для выигрыша в военном противостоянии, для обеспечения жизни обучаемого в экстремальных ситуациях, а также для успешного разрешения конфликта.

Финансирование наемника – обеспечение наемника денежными средствами, необходимыми для закупки вооружений, техники, проведения иных операций, связанных с деятельностью наемников. Под финансированием понимается также вознаграждение, получаемое наемником за проделанную работу.

Под использованием наемника в вооруженном конфликте или военных действиях понимается его непосредственное участие в вооруженном конфликте или военном действии.

При этом необходимо отметить, что законодателем предусмотрена такая ситуация, когда во исполнение требования нанимателя в вооруженном конфликте или военных действиях принимает участие несовершеннолетнее лицо, не подлежащее уголовной ответственности. В данном случае виновный, использующий такое лицо для участия в вооруженном конфликте или военных действиях, расценивается дополнительно как посредственный исполнитель преступления.

Объективной стороной рассматриваемого состава являются следующие действия: 1) вербовка; 2) обучение; 3) финансирование или иное материальное обеспечение наемника; 4) использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.

Объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, являются те же действия. Но обязательным признаком объективной стороны данного состава является то, что эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения либо в отношении несовершеннолетнего. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

359 УК, выражается в участии наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.

В данном составе выделяют общий и специальный субъект. Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 359 УК, общий, т. е. им является любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъект преступления, предусмотренного ч. 2, специальный – при использовании своего служебного положения, и общий – при осуществлении акта наемничества в отношении несовершеннолетнего.

В случае участия наемника в вооруженном конфликте или военных действиях ответственность за преступление несет сам наемник.

Субъективная сторона всех составов преступлений, предусмотренных ст. 359 УК, характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом необходимым признаком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, является цель наемника – получение материального вознаграждения.

71. Экоцид (ст. 358 УК РФ)

Закрепление уголовной ответственности за экоцидом направлено на предотвращение транснационального загрязнения окружающей среды, которому посвящены двусторонние договоры между государствами и многосторонние конвенции (например, Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г., Венская конвенция об охране озонового слоя 1985 г. и др.).

Выделение экоцида из общих экологических преступлений и помещение его в разд. XII «Преступления против мира и безопасности человечества» обусловлено именно тем, что он носит транснациональный характер.

В связи с этим родовым объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность человечества в целом, а непосредственным объектом – общественные отношения, направленные на обеспечение экологической безопасности человечества.

Предметами экоцида могут быть: растительный или животный мир, атмосфера, водные ресурсы, а также другие элементы окружающей природной среды, негативное воздействие на которые способно вызвать экологическую катастрофу.

Объективная сторона преступления характеризуется только действиями, такими как: массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также другими действиями, способными вызвать экологическую катастрофу. Бездействие не образует состава экоцида.

Под уничтожением растительного или животного мира понимаются действия, направленные на истребление, прекращение существования растительных сообществ или животных.

Отравлением атмосферы или водных ресурсов являются действия, связанные с поступлением или выбросом в атмосферу или водные объекты или образованием в них вредных веществ (радиоактивных, ядовитых соединений и материалов, веществ химического или биологического происхождения) в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы, и которые в своей совокупности способны оказать отрицательное воздействие на человека, животный мир, иные живые организмы и растения.

Уничтожению растительного или животного мира и отравлению атмосферы или водных ресурсов обязательно должен быть присущ признак массовости, т. е. это такое уничтожение или отравление, которое распространяется на неограниченный круг элементов природной среды, направленное на полное или частичное их уничтожение на отдельной территории и создающее угрозу их полного исчезновения или вымирания.

Если указанные действия, способные вызвать экологическую катастрофу, были совершены в результате несоблюдения мер предосторожности в ходе осуществления производственной, научно-исследовательской и иной деятельности человека, состав экоцида отсутствует, а виновное лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности по данной статье.

Экоцид относится к преступлениям с формальным составом, т. е. для наступления уголовной ответственности достаточно совершения хотя бы одного из указанных выше действий, создающих угрозу экологической катастрофы.

Возможным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде экологической катастрофы.

Экологическая катастрофа – это серьезное нарушение экологического равновесия в природе, которое влечет за собой разрушение устойчивости видового состава живых организмов, полное или существенное уничтожение или сокращение их численности, продуктивности, сокращение или утрату их распределения в пространстве, а также нарушение циклов сезонных изменений биотического круговорота веществ и других биологических процессов в природных сообществах.

Для наличия состава объективной стороны экоцида необходимо установление причинной связи между вышеуказанными действиями и наступившим последствием.

С субъективной стороны экоцид характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. При прямом умысле лицо осознает общественную опасность совершаемых им действий (уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, другие действия), предвидит наступление общественно опасных последствий (экологической катастрофы) и желает их наступления.

При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность указанных действий, предвидит возможность наступления названных общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает возможность их наступления.

Субъект экоцида – общий, т. е. вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Особо необходимо отметить, что на экоцид не распространяются сроки давности.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. М., 1994.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юристъ, 1997.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

4. Уголовно-Процессуальный кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.).

5. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г., 19 июня, 7 августа, 27 декабря 2000 г., 26 июля, 30 декабря 2001 г., 7, 21 мая, 28 июня, 27 ноября, 24 декабря 2002 г.).

6. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп. от 21 июля 1998 г., 7 августа, 7 ноября

2000 г., 12 февраля, 19 июля 2001 г., 13 февраля, 21 мая, 28 июня, 25 июля, 30 декабря 2002 г., 22 февраля, 30 июня 2003 г.).

7. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. Ст. 74;

1999. № 28. Ст. 3466; 2001. № 7. Ст. 614.

8. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст. 167.

9. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990; 1999. № 8. Ст. 974; 2000. № 46. Ст. 4537.

10. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 35. Ст. 3506; 1996. № 17. Ст. 1917; № 42. Ст. 5500; 1997. № 12. Ст. 1378; 2000. № 32. Ст. 3930.

11. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2750; 1999. № 42. Ст. 5013.

12. Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

13. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 52. Ст. 5086.

14. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 10 августа 1994 г., 29 ноября 1996 г., 19 июля 1997 г., 24, 31 июля 1998 г., 31 мая 1999 г., 5 августа, 7 ноября 2000 г., 24 марта, 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 30 июня 2003 г.).

15. Указ Президента РФ от 11 января 1995 г. № 33 «О реестре государственных должностей федеральных государственных служащих» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст. 174; 2000. № 4. Ст. 369).

16. Указ Президента РФ от 9 ноября 2000 г. № 1855 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отдельным категориям граждан».

17. Указ Президента РФ от 3 сентября 1997 г. № 981 «Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы».

18. Постановление от 25.12.1990 г. № 5 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность» (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. № И).

19. Указ Президента РФ от 3 сентября 1997 г. № 981 «Об утверждении перечней государственных должностей Федеральной государственной службы».

20. Постановление от 25.12.1990 г. № 5 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность» (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. № 11).

21. Постановление Государственной Думы от 18.06.1999 г. «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии».

22. Постановление Правительства РФ от 6 января 2000 г. № 17 «Об образцах акцизных марок для маркировки алкогольной продукции иностранного производства» в ред. постановления Правительства РФ от 15 февраля 2001 г. № 12.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 г. (ред. от 21.12.1993 г.) «О судебной практике по делам об изнасиловании».

24. Постановление Правительства РФ от 17 мая 1997 г. № 601 «О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок» с последующими изменениями и дополнениями.

25. Постановление Пленума Верховного Суда от 24 декабря 1991 г. № 3 в редакции постановления от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».

26. Постановление Пленума Верховного Суда от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».

27. Постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

28. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

29. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 04.03.1969 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

30. Постановление Государственной Думы от 30.11.2001 г. «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин».

31. Постановление Государственной Думы от 13.12.1999 г. «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на северном Кавказе».

32. Постановление Государственной Думы от 23.02.1994 г. «Об объявлении амнистии в связи с принятием конституции Российской Федерации».

33. Постановление Государственной Думы от 12.03.1997 г. «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской республике».

34. Постановление Государственной Думы от 24.12.1997 г. «Об объявлении амнистии».

35. Постановление государственной думы от 24.02.1994 г. «Об объявлении политической и экономической амнистии».

36. Постановление Верховного Совета СССР от 28.11.1989 г. «Об амнистии совершивших преступления бывших военнослужащих контингента советских войск в Афганистане».

37. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 1998 г. № 1583 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отдельным категориям граждан» с последующими изменениями и дополнениями.

38. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 г. № 648 «О маркировке специальными марками табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации» в ред. постановления от 29 января

2001 г.

39. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1999 г. № 1008 «Об акцизных марках» с изм. от 20 апреля 2000 г. и 15 февраля 2001 г.

40. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2000.

41. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 2. С. 12.

42. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 2.

43. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 3. С. 16–17.

44. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 10. С. 8; 1995. № 7. С. 2.

45. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 4. С. 6–7.

46. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 4. С. 6–7.

47. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 10. С. 8–9.

48. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1974. № 6. С. 9.

49. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11. С. 14.

50. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 1. С. 4.

51. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 5. С. 6.

52. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 4.

53. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 4. С. 4–5.

54. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 5. С. 3–4.

55. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1. С. 9.

56. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 7. С. 9.

57. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 5. С. 12.

58. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 2.

59. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 29. Ст. 449.

60. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 6. С. 9.

61. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 1. С. 4.

62. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 4.

63. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 5. С. 3–4.

64. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1. С. 9.

65. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 360.

Список используемой литературы

1. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.

2. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964.

3. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989.

4. Бирюкова М. // Штраф за проломленный череп. Саратов. 1994. 5 апреля.

5. Борзенков Г.П. Ответственность за мошенничество. М., 1971.

6. Бородин С.В. Квалификация убийства по советскому уголовному праву. М., 1983.

7. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

8. Бытко Ю.И. Преступление против общественной безопасности. Лекция. Саратов: 1999.

9. Кириченко В. Необходимая оборона. // Человек и закон, 1971.

10. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / отв. ред. д. ю. н. Здравомыслов Б.В. М.: Юрист, 1996.

11. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1979.

12. Ткаченко В.И. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны. // Социальная законность. М., 1977. № 10.

13. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.

14. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания / Под ред. Разгильдиева Б.Т. Саратов: СГАП, 2002.

15. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974.

16. Волженкин Б.В. Служебные преступления.

17. Волженкин Б.В. Экономические преступления. Спб., 1999.

18. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск: 1986.

19. Герцензон А.А. Понятие преступления. М.: Юридическая литература, 1965.

20. Глистин В.К. Транспортные преступления. М., 1982.

21. Государственная преступность. М., 1999.

22. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. Саратов, 1999.

23. Гришаев П.И. Преступления против порядка управления общественной безопасности и общественного порядка. М., 1959.

24. Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. М., 1963.

25. Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы становления вины. Владивосток, 1975.

26. Домашняя юридическая энциклопедия «Защити себя сам». Москва: Олимп, 1998.

27. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право, Петроград, 1915.

28. Дурмапов П.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

29. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

30. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственные преступления. М., 1999.

31. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-инфра, 1999.

32. Дьяков С.В., Игнатьев A.A., Карпутин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.

33. Елизаров П. Преступления против порядка управления.

34. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М., 1965.

35. Жижиленко A.A. Преступления против личности. М., 1927.

36. Журавлев М.П. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников. М., 1982.

37. Астемиров З.А. Трудовая колония для несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1969.

38. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

39. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. М.: Юристь, 1996.

40. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. М., 1975.

41. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.

42. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристь, 1996.

43. Зельдова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовноправовой политики. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1987.

44. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

45. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

46. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М.: Олимп, 1997.

47. Казаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.

48. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологи. М., 1976.

49. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2000.

50. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969; Киев, 1964.

51. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М., 1956.

52. Комарицкий С.И. Амнистия в советском праве и ее эффективность: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1980.

53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996.

54. Кон И.С. Введение в сексологию. М., 1989.

55. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. М.: Проспект, 1996.

56. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

57. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь Саратов, СГУ, 1999.

58. Криминология / Под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. М., 1995.

59. Криминология / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. и Миньковского Г.М. М., 1998.

60. Куманецкий К. История культуры Древней Греции и Рима. М., 1990.

61. Курс советского уголовного права. Т. 3. Л., 1973.

62. Курс советского уголовного права. Т. 1, 2. М., 1970.

63. Власов И.С., Тяжкова И.М. Курс советского уголовного права. Т. 4.

64. Курс советского уголовного права. Т. 6. М.: Наука, 1971.

65. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 4. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1978.

66. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2002.

67. Левицкий Г. Ответственность за посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника // Советская юстиция, 1963. № 4.

68. Лесняк В.И. Мошенничество: уголовно-криминалистический аспекты. / Екатеринбург, Уральская государственная юридическая академия. 2000.

69. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903.

70. Лопашенко H.A. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

71. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.

72. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть. М., 1996.

73. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Нижний Новгород, 1996.

74. Неклюдов H.A. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПБ, 1876. Т. 1.

75. Новое уголовное право России. Особенная часть. М.: Зерцало, 1996.

76. Общая сексопатология. М.: Медицина, 1977.

77. Овчинников А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 1977.

78. Овчинников Г.В., Павлик М.Ю., Кортунова О.Н. Захват заложника. СПб.: Юридический процесс центр, 2002.

79. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953.

80. Орлов A.C. Основы курса истории России: Учебное пособие. М.: Простор, 1997.

81. Основы государства и права / Под ред. академика Кутафина O.E. М.: Юрист, 1996.

82. Основы государства и права: Учебное пособие / Под общей редакцией Комарова С.А. М.: Манускрипт, Русь-90, 1996.

83. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968.

84. Пантелеев В.П. Угон автомототранспортных средств. Караганда, 1982.

85. Папиашвили Ш.Г. Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике и др.

86. Пионтковский A.A., Меньнгагин В.Д. Курс УП. Особенная часть. Т. 1. 1995. Пионтковский A.A. Сталинская конституция и проект Уголовного кодекса СССР. М., 1947.

87. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966.

88. Портнов В.П. ВЧК, 1917–1922. М., 1987.

89. Право и психиатрия / Под ред. Бородина С.В. М., 1991.

90. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1987.

91. Практикум по уголовному праву: Учебное пособие. М.: БЕК, 1997.

92. Преступления против порядка управления: Учебное пособие. М., 1970.

93. Преступность и правонарушения – 1998. Статистический сборник. М., 1999.

94. Проблемы борьбы с коррупцией. М., 1999.

95. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М.,1976.

96. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве.

97. Расследование компьютерных преступлений: Учебное пособие / Под ред. Комиссарова В.П. Саратов: СГАП, 2000.

98. Расследование преступлений в сфере экономики. М., 1999.

99. Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М., 1959.

100. Ромашкин И.С. Амнистия и помилование в СССР. М., 1959.

101. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.

102. Кудрявцева В.Н. и Наумова A.B. М., 1997.

103. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.

104. Кудрявцева В.H., Наумова A.B. М., 1997.

105. Шапинова С.А. Подросток: общество и закон. Алма-Ата: «Наука» Казахской ССР, 1989.

106. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.

107. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953–1991 гг.). Казань, 1992.

108. Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. Киев, 1970.

109. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. М., 1915.

110. Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1984.

111. Словарь русского языка / Составитель Ожегов С.И. М., 1988.

112. Смирнова Е.Д. Основы логической семантики. М., 1990.

113. Советское уголовное право. Часть Особенная. М.: Юридическая литература, 1965.

114. Состояние преступности в России за январь – декабрь 1999 г. М., 2000.

115. Справочное издание по уголовному праву. Лениевски-Костарева Т.А.

116. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

117. Сухарев Е.А., Трофимов П.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

118. Сушенков Ю.К. Стадии преступной деятельности в составах половых преступлений. Саратов, 1969.

119. Таганцев П.С. Русское уголовное право. М.: Паука, 1994.

120. Таганцев Н.С. О преступлениях против руского права СПб. 1870.

121. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции в 2-х т. Часть Общая. Т. 2.

122. Таганцев С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая. Т. 2. М., 1994.

123. Таможенное право / Под ред. Габричидзе Б.Н. М., 1995.

124. Тенчов Э.С. Современные тенденции развития уголовной политики.

125. Тищепко K.M. Эффективность института помилования в уголовном праве: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.

126. Трайнин А.Н. 1) Учение о составе преступления. М., 1946. С. 136–147; 2) Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 319–323.

127. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. д. ю. н., профессора Разгильдиева Б.Т. и к. ю. н., доцента Красикова А.Н. Саратов: ООП МВД России, 1999.

128. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. М.: Юристь, 1996.

129. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Рарога А.И. М., 1996.

130. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.

131. Уголовное право России. Особенная часть. М.: Норма-Инфра. 1999.

132. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М., 1999.

133. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М., 1999.

134. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-инфра. 1999.

135. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-инфра. М, 1999.

136. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997.

137. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-инфра.

138. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Рарога А.И. М., 1998.

139. Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. Рарога А.И. М., 1998.

140. Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Под ред. Игнатова A. H., Красикова Ю.А. М., 2000.

141. Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Кругликова Л.Л. М., 1999.

142. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под общ. ред. Борзенкова Г.Н. и Комиссарова B.C. М., 1997.

143. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 1996.

144. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристь, 1999.

145. Уголовное право. Особенная часть. М.: Новый юрист, 1998.

146. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М., 1997.

147. Уголовное право. Особенная часть. М.: Норма-Инфра, 1998.

148. Уголовное право. Особенная часть / Под ред.

149. Ветрова Н.И. и Ляпунова Б.И. М., 1998.

150. Уголовное право. Словарь-справочник.

151. Уголовный кодекс Российской Федерации.

152. Научно-практический комментарий. Варшава, 1997.

153. Уемов А.И. Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить. М., 1958.

154. Усманов У.А. Справочник следователя. М., 2000.

155. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1890 с.

156. Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. 1982.

157. Чихалова С.Н. Трудные судьбы подростков – кто виноват? М.: Юридическая литература, 1991.

158. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961.

159. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника: Пособие для слушателей. М.: Знание, 1978.

160. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

161. Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001.

Печатные издания

1. Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4.

2. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6.

3. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Законность. 1999. № 7.

4. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8.

5. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. 1999. № 9.

6. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5.

7. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.

8. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Российская Юстиция. 1999. № 9.

9. Волженкин Б. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным заявлением о даче взятки // Социалистическая законность. 1989. № 1.

10. Волженкин Б.В. Обычный «подарок» или взятка? // Законность. 1997. № 4.

11. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу Российской Федерации (общая характеристика) // Юридический мир. 1997. № 2.

12. Вопленко H.H. Ошибки в правоприменении: Понятие и виды // Советское государство и право. 1981. № 4. С. 39.

13. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28 сентября.

14. Закон и переходный период: Опыт современной России // Государство и право. 1995. № 10.

15. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12.

16. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

17. Коврига З.Ф., Панько К.А. Генезис и правовые последствия судебной и следственной ошибки // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 1. Воронеж, 1995.

18. Красникова В. Следствие после приговора // Огонек, 1996. № 39.

19. Краткая медицинская энциклопедия. Т. 2. М., 1973.

20. Крепицкий И. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция понятия) // Законность. 1997. № 10.

21. Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5.

22. Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ // Следователь. 1999. № 5.

23. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. 1998. № 3.

24. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. 1998. № 3.

25. Лопашенко Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. 1996. № 5.

26. Ляпунов Ю. Освобождение от уголовной ответственности:

расширять или свертывать правовой институт

// Социалистическая законность. 1989. № 3.

27. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1.

28. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция. 1999. № 5.

29. Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и система // Советское государство и право. 1992. № 1. С. 81.

30. Михлин A.C. Понятие смертной казни //Государство и право. 1995. № 10.

31. Мишин Г.К. Уголовная политика: от истоков науки к проблемам современности // Вестник Московского университета (Серия 11. Право). 2001. № 4.

32. Набоков В.Д. Элементарный учебник: Особенная часть руского уголовного права. СПб, 1903. Вып. 1. С. 7.

33. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости //Государство и право. 1993. № 3.

34. Наумов A.B. Введение в уголовное право // Государство и право.

1999. № 11.

35. Наумов A.B. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. № 6.

36. Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета.

2000. 28 сентября.

37. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917–1996) // Правоведение. 1998. № 2.

38. Паше-Озерский H.H. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.

39. Пашин С. Уроки первых процессов. Первый суд присяжных // Саратовские вести. 1994. 25 января.

40. Постановление совещания Министра юстиции СССР, Генерального прокурора СССР и Председателя Верховного Суда СССР по поводу статьи проф. Дурманова// Социалистическая законность. 1947. № 11.

41. Прогиляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 9.

42. Савкин А. Деятельное раскаяние-свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. № 12.

43. Саляхов Р. Освобождение от уголовной ответственности (Примечание к ст. 228 УК) // Законность. 2000. № 12.

44. Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

45. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.

46. Селиванов И. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность. 1993. № 8.

47. Селиванов И. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность. 1993. № 8.

48. Синцова Т.А. Амнистия и помилование в советском государственном праве // Правоведение. 1969. № 6.

49. Скоркина H., Дадонов С., Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. 1999. № 5.

50. Соколов H., Чупаленков И. Необходимая оборона. М., 1972.

51. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2001. № 11.

52. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 9.

53. Сухарев А.Я. Преступность в России переходного периода. Меры государственного регулирования // Преступность и законодательство. М., 1997.

54. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М.: Наука, 1994.

55. Ткачевский Ю.М. Система освобождения от уголовной ответственности и наказания // Вестник Московского университета (Серия 11. Право.). 1988. № 5.

56. Чулкова И.В. К вопросу о совершенствовании правовой политики: Об ошибках в толковании права // Гуманизм и политика: Тезисы докладов. М., 1994.

57. Чучаев А.П., Иванова С.Ю. Таможенные преступления в новом УК РФ // Государство и право. 1998. № 11.

58. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.

59. Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба// Законность. 2003. № 1.

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М.

61. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право. 1989. № 4.

62. Якубов. Время совершения преступления. Российская юстиция. 2001. № 8.

63. Журнал «Российская юстиция». №№ 6, 7. М.: «Юридическая литература», 1997.

Оглавление