«Я требую развода и раздела имущества»

Ирина Александровна Дубровская Я требую развода и раздела имущества

1. Брак, развод: понятие, требования

В жизни почти каждого человека рано или поздно наступает момент, когда он связывает свою жизнь с другим, мужчиной или женщиной. Большая часть из сложившихся пар регистрируют свои отношения в государственном учреждении. В результате появляется, так называемая, новая ячейка общества — семья. Значение семьи в жизни каждого человека, общества и государства сложно переоценить. В семье закладываются основы нравственности и духовности, складывается мировоззрение человека, формируются его социальные качества. Здоровая и крепкая семья — залог стабильности общества. В настоящее время в нашей стране, несмотря на все старания правящей власти и социальную направленность проводимых реформ, все еще остро стоит ряд вопросов: демографический кризис, рост смертности, падение рождаемости, снижение продолжительности жизни, ухудшение здоровья людей, низкий уровень жизни большинства населения России; алкоголизм, наркомания, преступность, неуверенность в завтрашнем дне. Все эти проблемы сказываются в первую очередь на основной структуре общества — семье. Под воздействием негативных общественных факторов многие семьи распадаются.

Основной нормативный акт, регулирующий семейные отношения, Семейный кодекс РФ, не содержит определения «брака», дает лишь перечень требований, которые должны быть соблюдены при заключении брака, и последствий регистрации брака, возраст, с которого граждане РФ могут вступать в брачные отношения. Данное понятие можно встретить в общей теории семейного права. Брак определяется как не временный, моногамный добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности. Лишь после официальной регистрации брака у супругов возникает определенный объем прав и обязанностей. Все эти права можно условно разделить на несколько групп:

1. личные права и обязанности супругов;

2. режим имущества, нажитого супругами во время брака;

3. права и обязанности супругов как родителей.

Основными, конечно же, являются права первой категории: равенство супругов в семье, свобода каждого из супругов в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства, выборе фамилии (ст. 31, 32 Семейного кодекса РФ). В качестве основной обязанности супругов Семейный кодекс РФ (ч. 3 ст. 31) называет обязанность строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Не все семейные отношения длятся вечно, в некоторых семьях постепенно начинают появляться конфликты, непреодолимые противоречия. Кроме того, неудовлетворительные жилищные и материальные условия жизни большинства российских семей, зависимость молодоженов от их родителей, чрезмерная занятость женщины домашней работой, неустроенность семейного быта приводят к разводу, или, по-другому, к расторжению брака. Расторжение брака — это результат принятого супругами решения. Основной нормативный акт, который регламентирует основания и порядок расторжения брака, — Семейный кодекс РФ. В п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ закреплен принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины, который означает добровольное волеизъявление лиц не только на заключение, но и на прекращение брака. Социальная ценность брачных и семейных прав граждан, которые являются конституционными, неоспорима. Брак является основой семьи, главное предназначение которой состоит в воспитании детей и заботе об их будущем. Развод же приводит к распаду семьи, появлению одиноких матерей, неблагополучных детей. «Поэтому как условия вступления в брак, так и основания его расторжения не могут считаться частным делом самих супругов. Этим и объясняется, что государство до сих пор сохраняет за собой право четко определять условия, при которых возможно расторжение брака, законодательно устанавливает органы, расторгающие брак, и регламентирует сам порядок его расторжения» [1].

Отметим, что расторжение брака, также как и его заключение, должно быть надлежащим образом оформлено. Фактическое прекращение супружеских отношений, без оформления развода в государственном учреждении, не влечет прекращение брака вне зависимости от продолжительности периода раздельного проживания.

В соответствии с семейным законодательством брак расторгается либо в судебном, либо в упрощенном порядке органами записи актов гражданского состояния. Это правило является «конкретным выражение конституционного положения о защите семьи государством» [2]. Поэтому в семье, где есть общие несовершеннолетние дети или один из супругов возражает против развода, расторжение брака происходит только в судебном порядке в соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ. Такой порядок призван обеспечить более строгую оценку сложившейся семейной ситуации со всех точек зрения: интересов каждого из супругов, их ребенка, государства.

2. Расторжение брака и признание его недействительным. Фиктивный брак: различия

Необходимо различать такие понятия как признание брака недействительным и расторжение брака.

Развод прекращает правоотношения лиц, состоявших в браке, недействительность же брака предполагает отсутствие правоотношений с момента его заключения. Таким образом, супруг, состоявший в браке, признанном впоследствии недействительным не имеет прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Имущественные вопросы рассматриваются на основании положений Гражданского кодекса РФ (долевая собственность регламентирована п. 2, 3 ст. 244, ст. 245–252 ГК РФ и др.).

В случае признания брака недействительным таким же считается и брачный договор, заключенный в соответствии со ст.40–42 СК РФ.

Признание бака недействительным происходит в судебном порядке.

Основанием признания брака недействительным является нарушение условий его заключения, то есть:

1) с лицами, которых понудили к браку, не посчитавшись с их несогласием;

2) с лицом, которое не достигло брачного возраста и не получило разрешения в установленном законом порядке на досрочную регистрацию брака.

3) нарушен любой из запретов к браку ст. 14 СК РФ. Так, не допускается заключение брака между:

— лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

— близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

— усыновителями и усыновленными;

— лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

4) если супруг, скрыл наличие венерического заболевания или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 Семейного кодекса РФ).

Приведем часто встречающийся в последнее время пример. М. вступила в брак с В. — 76-летним тяжелобольным пенсионером, инвалидом первой группы и зарегистрировалась по месту жительства на его жилплощадь. Впоследствии было установлено, что В. в период регистрации брака находился в таком состоянии, при котором не мог осознавать ни своих действий, ни их последствий. По иску прокурора суд признал брак недействительным и актовую запись о его регистрации аннулировал. Впоследствии М. была выселена в судебном порядке из квартиры А. без предоставления жилой площади. Таким образом, брак может быть признан недействительным, если будет установлено, что на момент его регистрации лицо хотя и не было признано недееспособным, но не понимало значение своих действий и не было способно ими руководить, а поэтому не могло выразить осознанной воли на вступление в брак. Для установления того, что в момент вступления в брак лицо не могло осознавать совершаемых им действий, часто назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Встречаются случаи, когда брак заключается с нарушением одновременно нескольких условий. Это может произойти при попустительстве работника ЗАГСа. Так, например, лицо, состоящее в нерасторгнутом браке, заключает новый брак с несовершеннолетней, которой не был снижен брачный возраст в установленном порядке. Или же, брак заключен с недееспособным лицом, при этом здоровый супруг не расторг предыдущего брака. Нарушение любого из этих условий может привести за собой признание брака недействительным, тем более, их совокупность. Правовые последствия в таком случае не усугубляются.

Расторгается брак по иску обоих супругов или одного из них. В необходимых случаях, когда этого требует защита интересов недееспособного супруга, иск о расторжении брака может быть предъявлен его опекуном или прокурором. Признание же брака недействительным могут требовать лица, имеющие как личный, так и общественный интерес в этом, то есть более широкий круг лиц. Согласно ст. 28 Семейного кодекса РФ признания брака недействительным имеют право требовать следующие лица:

1) несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста. После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг. Отметим, что при рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.

2) супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

3) супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 Семейного кодекса РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

4) прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

5) супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 15 СК РФ.

Если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали обстоятельства, которые препятствовали его заключению, суд может признать брак действительным.

Брак не может быть признан недействительным после его расторжения. Исключение составляют случаи, когда между супругами присутствует запрещенная законом степень родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (ст. 14 Семейного кодекса РФ).

Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным (п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ).

При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 Семейного кодекса РФ, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 Семейного кодекса РФ, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.

Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Кроме того, добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.

Все основания признания брака недействительным отличаются определенностью. По-другому обстоит дело, когда имеет место фиктивный брак, то есть брак без намерения создания семьи. Внешние признаки такого союза: отсутствие совместного проживания, супружеской близости, заботы друг о друге. Суд может вынести решение о признании брака недействительным, поэтому каждая из сторон — либо истец либо ответчик — должна предоставить доказательства своей правоты. Эти доказательства суд вправе истребовать по собственной инициативе. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью [3].

Статья 29 Семейного кодекса РФ устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, устраняющих недействительность брака к моменту рассмотрения судом заявленного иска о признании брака недействительным:

— исчезновение обстоятельств, препятствующих в силу закона заключению брака (расторжение прежнего брака, отмена усыновления, отмена решения суда о признании лица недееспособным);

— необходимость соблюдения интересов несовершеннолетнего супруга;

— создание семьи лицами, которые в момент регистрации брака не стремились к ее созданию.

Граждане, состоявшие в недействительном браке, не приобретают ни личных, ни имущественных прав и обязанностей. С признанием брака недействительным супруг утрачивает право носить фамилию другого супруга, принятую им при регистрации брака.

Важным является то, что на имущество, приобретенное в недействительном браке, не распространяется режим общей совместной собственности. Имущество считается принадлежащим тому супругу, который его приобрел. Другой супруг может требовать признания за ним права на долю в имуществе только, если он своими средствами или трудом участвовал в его приобретении. Факт регистрации приобретенного в недействительном браке имущества на имя одного супруга не является бесспорным доказательством принадлежности его только этому лицу, другой супруг вправе представить доказательство вложения средств в приобретение имущества.

Если брак аннулируется, то прекращаются и алиментных обязательств между супругами. Однако уже взысканные алименты с супруга, брак с которым признан недействительным, не возвращаются.

Таким образом, расторжение брака отличается от признания его недействительным. Недействительным признается то брак, который заключен с нарушением установленных в законе условий, а поэтому не порождает никаких правовых отношений с момента его возникновения. Расторгается всегда действительный брак. Правовые отношения, порожденные действительным браком, прекращаются на будущее время. Отдельные же из них продолжают существовать и после расторжения брака. Различен порядок расторжения брака и признания его недействительным. Расторгается брак как в суде, так и в ЗАГСе. Признается недействительным только в судебном порядке.

Различны и причины этих двух явлений. Так, брак расторгается при наличии неустранимых разладов в семье, а недействительным брак может быть признан и при наличии хороших взаимоотношений в семье, если нарушены условия его заключения. Вследствие этого в процессе о признании брака недействительным не ставится вопрос о примирении супругов.

Брак считается расторгнутым с момента регистрации его расторжения в ЗАГСе. Недействительным брак признается со времени вступления в силу решения суда. При этом недействительность брака действует с обратной силой с момента его заключения.

Так как признание брака недействительным означает его аннулирование, то в случае вступления в новый брак лицо, состоявшее в недействительном браке, не должно ставить в известность об этом своего супруга. Лицо же, расторгнувшее брак, при регистрации нового обязано сообщить, что ранее оно состояло в браке.

3. Развод без суда. Что делать если супруг исчез, недееспособен либо находится в местах лишения свободы

Большинство браков расторгаются в органах записи актов гражданского состояния в соответствии со ст. 19 Семейного кодекса РФ. Семейное законодательство устанавливает для расторжения брака в органах ЗАГСа два условия:

1) взаимное согласие обоих супругов на развод;

2) отсутствие у супругов общих несовершеннолетних детей, включая усыновленных.

Супруги не могут быть принуждены к расторжению брака в органах записи актов гражданского состояния. Никакие соглашения между супругами не могут их заставить расторгнуть брак исключительно в таком порядке, даже брачный договор. Подобные соглашения противоречат принципу добровольности брачного союза, который включает в себя и добровольность расторжения брака. В соответствии с п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав, регулировать личные неимущественные отношения между супругами.

Еще одним условием расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния является отсутствие общих несовершеннолетних детей. Необходимо отметить, что усыновленные дети и родные имеют одинаковое правовое положение. Но, несмотря на это, если ребенок усыновлен одним из супругов, а другой лишь дал ему согласие на усыновление, то брак расторгается в органах ЗАГСа. Если же общие дети достигли совершеннолетия, то для оформления развода не нужно обращаться в органы ЗАГСа. Встречаются ситуации, когда дети не являются общими, это не препятствует рассмотрению дела о разводе в ЗАГСе. Согласие на расторжение брака в этих случаях должно быть выражено в письменной форме путем подачи совместного или двух раздельных заявлений. Эта норма носит императивный характер и исключает возможность обращения супругов с иском о расторжении брака в суд, кроме случаев, предусмотренных ст. 21 Семейного кодекса РФ. Отсутствие несовершеннолетних детей подтверждается предъявлением соответствующих документов — паспорта.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» содержит разъяснение по применению пункта 1 статьи 19 Семейного кодекса РФ (п.2 Постановления № 15). Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 Семейного кодекса РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключением являются случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака — например, отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Если супруги решили расторгнуть свой брачный союз, им необходимо подать совместное заявление о расторжении брака в орган записи актов гражданского состояния в письменной форме. Требования к содержанию совместного заявления предусмотрены в п. 2 ст. 33 Закона об актах гражданского состояния.

В совместном заявлении о расторжении брака супруги должны подтвердить взаимное согласие на расторжение брака и отсутствие у них общих детей, не достигших совершеннолетия. В совместном заявлении о расторжении брака также должны быть указаны следующие сведения:

1. фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (указывается по желанию каждого из супругов), место жительства каждого из супругов;

2. реквизиты записи акта о заключении брака;

3. фамилии, которые избирает каждый из супругов при расторжении брака;

4. реквизиты документов, удостоверяющих личности супругов.

Супруги, желающие расторгнуть брак, подписывают совместное заявление и указывают дату его составления.

В случае если один из супругов не имеет возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления, волеизъявление супругов может быть оформлено отдельными заявлениями о расторжении брака. Подпись такого заявления супруга, не имеющего возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния, должна быть нотариально удостоверена.

Расторжение брака и его государственная регистрация производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака, что предусмотрено п. 4 ст. 33 Закона об актах гражданского состояния.

Органы записи актов гражданского состояния не исследуют причин развода, их функции сводятся к регистрации расторжения брака. Причины расторжения брака в заявлении о расторжении брака не указываются. Если супруги (один из супругов), вступая в брак, изменили фамилию, то они имеют право вернуть себе добрачную фамилию. Согласие другого супруга или его родственников при этом не требуется.

Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния либо по месту жительства супругов (одного из них), либо по месту государственной регистрации заключения брака, что предусмотрено ст. 32 Закона об актах гражданского состояния. За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств, при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, взимается государственная пошлина в размере 200 руб. с каждого из супругов.

Если до оформления развода один из супругов, подавших заявление, изменит свое первоначальное решение, расторжение брака возможно только через суд.

Семейным кодексом РФ предусматривается исключительный порядок производства развода в органах загса супругами, имеющими общих несовершеннолетних детей.

В органах ЗАГСа производится расторжение брака по заявлению одного из супругов, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим. Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим регламентируется ст. 42 — 44 Гражданского кодекса РФ. Напомним, что безвестно отсутствующим судом может быть признан гражданин, если по месту его жительства в течение одного года нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц — 1 января следующего года. Решение о признание безвестно отсутствующим принимает районный суд в порядке, предусмотренном гл. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для доказательства признания гражданина безвестно отсутствующим должна быть представлена выписка из решения суда.

Данное правило не распространяется на случаи, когда супруг не признан безвестно отсутствующим, но его место нахождения установить невозможно. В этом случае супруг вправе обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» устанавливает, что, так как в силу п. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 Гражданского кодекса РФ).

В то же время, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.

В случае явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. В случае явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, в органы записи актов гражданского состояния до отмены решения суда и подтверждения им своей личности орган записи актов гражданского состояния не должен расторгать брак, основываясь лишь на заявлении другого супруга.

В соответствии со ст. 26 Семейного кодекса РФ возможно восстановление брака после его расторжения в случае явки пропавшего супруга.

Кроме того, в ЗАГСе расторгается брак и с лицом, признанным судом недееспособным. Гражданское законодательство дает определение недееспособности, от которой следует отличать ограничение дееспособности (в соответствии со статьей 30 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в случае, если он вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение), не являющееся основанием для применения норм Семейного кодекса РФ.Над недееспособным устанавливается опека. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным, и в этом случае брак не может быть расторгнут в органах записи актов гражданского состояния по инициативе другого супруга, в том числе, когда решение о восстановлении в дееспособности вступило до истечения месяца со дня подачи заявления в органы записи актов гражданского состояния.

Предусмотренный п. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ порядок расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния с лицами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, не распространяется на случаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. Расторжение брака по искам, предъявленным к указанным лицам, а также по искам этих лиц производится в общем порядке, что предусмотрено п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Не может служить основанием для расторжения брака по рассматриваемому правилу недееспособность, являющаяся следствием нарушения возрастных ограничений вступления в брак, так как, вступая в брак до достижения 18 лет, гражданин приобретает дееспособность в полном объеме.

Для рассмотрения дела в ЗАГСе достаточно предъявления копии соответствующего решения суда о признании супруга недееспособным.

Важно отметить, что возможно расторжения брака по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Это правило вытекает из содержания ст. 29, 31 и 32 Гражданского кодекса РФ. По ранее действовавшим правилам никто, кроме самих супругов, не мог возбудить дела о расторжении брака.

Третьим случаем, когда возможно расторжение брака в органах загса, даже при наличии общих несовершеннолетних детей, является осуждение супруга за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. В данном случае достаточно вступившего в законную силу приговора суда о лишении свободы одного из супругов на три и более лет для подачи другим супругом заявления в органы загса о расторжении брака. Отметим, что каких-либо сроков подачи заявления не установлено.

В данном случае принцип добровольности брачного союза нарушается. Так, если супруг, отбывающий наказание в виде лишения свободы, возражает против развода, органы ЗАГС всё равно регистрируют расторжение брака. Видимо, они руководствуются необходимостью обеспечения интересов несовершеннолетних детей и другого супруга.

В случае, если инициатором развода выступает осужденный супруг, то брак будет расторгаться по общим правилам — в суде. Таким же образом будет расторгаться брак, если оба супруга осуждены к лишению свободы на срок свыше 3 лет.

Находящиеся в местах лишения свободы или признанные недееспособными супруги имеют право при возникновении споров о детях, алиментах, имуществе возбудить самостоятельно или через представителя дело по этим спорам, независимо от расторжения брака в органе ЗАГСа. Эти дела рассматриваются в судебном порядке (ст. 2 °Семейного кодекса РФ). В функцию органа ЗАГСа не входит рассмотрение споров, возникающих между супругами в связи с расторжением брака.

В целях равенства сторон при подаче заявления о расторжении брака с лицами, указанными в п. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ, они (кроме безвестно отсутствующих лиц) или их представители должны быть своевременно извещены о возбуждении дела.

Заявление подается одним из супругов, желающим расторгнуть брак, в письменной форме.

Таким образом, в заявлении о расторжении брака должны быть указаны следующие сведения:

1) фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (указывается по желанию заявителя), место жительства супруга, желающего расторгнуть брак;

2) основание для расторжения брака, указанное в пункте 1 настоящей статьи; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, последнее известное место жительства другого супруга;

3) реквизиты записи акта о заключении брака;

4) фамилия, которую избирает супруг, желающий расторгнуть брак;

5) реквизиты документа, удостоверяющего личность супруга, желающего расторгнуть брак;

6) место жительства опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга либо место нахождения исполняющего наказание учреждения, в котором осужденный супруг отбывает наказание.

Супруг, желающий расторгнуть брак, подписывает заявление и указывает дату его составления. Одновременно с заявлением о расторжении брака должны быть предъявлены решение суда о признании другого супруга безвестно отсутствующим или недееспособным либо приговор суда об осуждении другого супруга к лишению свободы на срок свыше трех лет и документ, удостоверяющий личность заявителя.

Государственная регистрация расторжения брака по заявлению одного из супругов производится в его присутствии по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака.

Орган ЗАГС, принявший заявление о расторжении брака, обязан известить в трехдневный срок супруга, отбывающего наказание, либо опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга, а в случае их отсутствия орган опеки и попечительства о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака.

Если же брак расторгается с недееспособным или осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет супругом, в извещении также указывается на необходимость сообщить до даты, назначенной для государственной регистрации расторжения брака, фамилию, которую он избирает при расторжении брака.

Брак, расторгаемый в органах ЗАГСа, прекращается со дня регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Процедура регистрации расторжения брака и выдачи свидетельства об этом производится в соответствии с установленным для этого общим порядком регистрации актов гражданского состояния. За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельства, при взаимном согласии супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, взыскивается пошлина.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 143-ФЗ в запись акта о расторжении брака вносятся следующие сведения:

— фамилия (до и после расторжения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства каждого из лиц, расторгнувших брак;

— дата составления, номер записи акта о заключении брака и наименование органа записи актов гражданского состояния, в котором произведена государственная регистрация заключения брака;

— сведения о документе, являющемся основанием для государственной регистрации расторжения брака;

— дата прекращения брака;

— реквизиты документов, удостоверяющих личности расторгнувших брак;

— серия и номер свидетельства о расторжении брака.

Дата прекращения брака в записи акта о расторжении брака указывается в соответствии со статьей 25 и пунктом 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Федерального закона № 143-ФЗ свидетельство о расторжении брака содержит следующие сведения:

— фамилия (до и после расторжения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (если это указано в записи акта о расторжении брака) каждого из лиц, расторгнувших брак;

— сведения о документе, являющемся основанием для государственной регистрации расторжения брака;

— дата прекращения брака;

— дата составления и номер записи акта о расторжении брака;

— место государственной регистрации расторжения брака (наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация расторжения брака);

— фамилия, имя, отчество лица, которому выдается свидетельство о расторжении брака;

— дата выдачи свидетельства о расторжении брака.

Свидетельство о расторжении брака выдается органом записи актов гражданского состояния каждому из лиц, расторгнувших брак.

В соответствии со ст. 333.26 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств, уплачивается в следующих размерах:

1) при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, — 200 рублей с каждого из супругов;

2) при расторжении брака в судебном порядке — 200 рублей с каждого из супругов;

3) при расторжении брака по заявлению одного из супругов в случае, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, — 100 рублей.

4. Государственное регулирование семейных отношений: непреодолимые препятствия к расторжению брака

В семейной жизни очень часто возникают сложности, нередко они приводят к желанию расторгнуть брачный союз. Но всегда ли мужчина может это сделать по своей инициативе? Так, например, девушка встречает молодого человека, влюбляется, выходит замуж, и на свет появляется ребенок. Появляются бытовые проблемы, любовь уходит, отношения между супругами портятся, что ведет к желанию развестись. Молодого супруга, наверное, можно понять, его юношеский пыл прошел, ему не зачем жить с нелюбимой женщиной, он продолжает строить свою жизнь с другими людьми. И что же делать в такой ситуации молодой маме, не имеющей средств к существованию? Государство в данной ситуации пытается защитить права женщины.

Согласно статье 17 Семейного кодекса РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Судьи должны руководствоваться этим правилом при принятии искового заявления о расторжении брака.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняется, что это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года.

Если супруга не выражает согласия на рассмотрение дела о расторжении брака, то судья отказывает в принятии искового заявления, если же заявление уже было принято — прекращает производство по делу. Указанные определения не препятствуют повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 Семейного кодекса РФ.

Данная норма, несомненно, усиливает правовую охрану материнства и детства, при этом её необходимо рассматривать как отступление от начал равенства. В теории семейного права существуют противоположные мнения по данному вопросу. Так, М. В. Антокольская отмечает: «Муж все равно может оставить жену, и заставить его насильно продолжать супружеские отношения никто не может... Особенно острой становится ситуация, если муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, поскольку законодатель не предусматривает для этого случая никаких исключений... Бракоразводный процесс может серьезно травмировать беременную женщину или кормящую мать. Хотя сохранение семьи с помощью данной меры невозможно, можно, по крайней мере, оградить женщину от волнений, связанных с разводом» [4].

Установление такого запрета представляется спорным. Очевидно, возражения жены против расторжения брака не являются какой-либо прихотью, а имеют серьезные основания, при этом, защита законодательством прав еще нерожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны семейного законодательства. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны расторгаться, безусловно, в судебном порядке.

Семейный кодекса не ограничивает право супруги обратиться в суд с заявлением о расторжении брака или же во время беременности совместно с супругом обратиться в органы записи актов гражданского состояния с заявлением о расторжении брака. Супруга может дать согласие на расторжение брака в суде при подаче заявления супругом.

Кроме того, указанная статья не ограничивает право супруга обратиться в суд с исковым заявлением разделе имущества, об оспаривании отцовства, о взыскании алиментов.

Если, несмотря на наличие перечисленных условий, суд расторгнет брак, решение суда о расторжении брака или определение суда о возбуждении дела о расторжении брака подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, положения статьи 17 Семейного кодекса РФ можно рассматривать как вмешательство государства в регулирование отношений между супругами, что выражается в законодательном закреплении преимущественного положения одного из них. Реализация установленного запрета зависит от усмотрения жены, ведь, даже будучи беременной, она может дать свое согласие на расторжение брака.

5. Идем в суд

5.1 Последствия несогласия супруга на развод и уклонения от него

Судебная практика свидетельствует, что дела о расторжении брака являются наиболее распространенной категорией семейно-правовых дел. Вопрос о порядке расторжения брака — один из наиболее сложных в случаях спора между супругами.

Семейный кодекс не дает перечня оснований, при наличии которых брак должен или может быть расторгнут, указывая лишь на невозможность дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи. Да и возможность существования такого перечня весьма сомнительна, так как в каждом браке могут быть собственные причины развода, и только сами супруги способны оценить их серьезность и достаточность для развода. Суд должен лишь в общей форме установить наличие негативной ситуации в семейной жизни супругов.

Наиболее часто в судебной практике встречаются такие причины развода, как пьянство или алкоголизм супруга, жестокое обращение, длительное раздельное проживание, супружеская измена или наличие второй семьи, неспособность к деторождению, материальное неблагополучие. Таких оснований становится все больше.

Расторжение брака в судебном порядке производится в случаях, предусмотренных ст. 21 Семейного кодекса РФ:

1) у супругов имеются общие несовершеннолетние дети (исключение составляют случаи, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет);

2) отсутствует согласие одного из супругов на расторжение брака;

3) один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа (отказывается подать совместное заявление).

Основания и порядок расторжения брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака определяются ст. 23 СК РФ. Итак, существует две причины рассмотрения вопроса о расторжении брака в суде при взаимном согласии супругов на развод: супруги имеют общих несовершеннолетних детей, один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа.

Под уклонением супруга от расторжения брака в органах ЗАГСа понимаются случаи, когда он формально не высказывает возражений против развода, но фактически своим поведением препятствует расторжению брака. Например, отказывается подать соответствующее заявление или, подав его, не желает являться для регистрации развода и при этом не ходатайствует о регистрации развода в его отсутствие и т. п... Данное основание для расторжения брака судом впервые закреплено на законодательном уровне в ст. 21 СК РФ.

Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов является упрощенным. Это выражается в том, что суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан принимать меры к примирению супругов. Основанием для расторжения брака судом является взаимное добровольное согласие супругов на развод, которое вызвано распадом семьи и невозможностью продолжения совместной жизни. В этой связи каких-либо сложностей рассмотрение дел подобного рода с вынесением решения о разводе не вызывает.

Содержание ст. 23 Семейного кодекса РФ согласуется со ст. 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой решение суда может состоять только из вводной и резолютивной частей, то есть в нем могут отсутствовать описательная и мотивировочная части. Поэтому принимаемые судами решения по делам о расторжении брака при взаимном согласии супругов на расторжение брака не должны содержать полный мотивированный ответ на требование истца.

Упрощение процедуры расторжения брака обязывает суд принять меры по защите прав и интересов несовершеннолетних детей, чьи родители разводятся. Расторжение брака при наличии несовершеннолетних детей подробнее рассмотрено ниже.

Статья 22 Семейного кодекса РФ предусматривает расторжение брака в случае, когда один из супругов возражает против его расторжения или уклоняется от развода.

Приведем такой часто встречающийся пример. Супруг, чтобы прокормить семью, уезжает на заработки в мегаполис, где и живет большую часть года, конечно же, он против развода. В то время как жена с несовершеннолетними детьми живет в небольшом провинциальном, далеком от столицы, городке. Жену не устраивает постоянное отсутствие мужа, она угрожает, что если супруг опять уедет, то она разведется, продаст квартиру и уедет. В данном случае при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей расторжение брака производится в судебном порядке (ст. 21 Семейного кодекса РФ). Однако если один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, то второй супруг может развестись через органы ЗАГС (ст. 19 Семейного кодекса РФ). Следовательно, жена может доказать в суде, что муж безвестно отсутствует, а затем развестись через органы ЗАГС. Для этого ей нужно предоставит в органы ЗАГС заявление о расторжении брака и выписку из судебного решения о признании мужа безвестно отсутствующим. Напомним, что гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 Семейного кодекса РФ). В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим (ст. 44 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 1 ст. 26 Семейного кодекса РФ после отмены судом решения о признании гражданина безвестно отсутствующим брак может быть восстановлен по совместному заявлению супругов (если такое заявление не было сделано, брак не восстанавливается). Брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак (ч. 2 ст. 26 Семейного кодекса РФ). Именно таким образом можно выйти из сложившейся ситуации.

Но что делать, если супруг (супруга) живет рядом, зачастую в одной квартире, и категорически против развода?

В данном случае супругу (супруге) придется обращаться в суд с заявлением о расторжении брака. Суд при этом по своему усмотрению или же по инициативе одного из супругов вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив срок для примирения в пределах трех месяцев. В ранее действовавшем законодательстве (ст. 33 КоБС) этот срок был дольше — 6 месяцев. Видимо, законодатель решил, что и трехмесячного срока достаточно для окончательного выяснения отношений в семье. Сокращение срока законодателем следует рассматривать только с положительной стороны, как выражение принципа свободы и добровольности брачного союза между мужчиной и женщиной, закрепленного в ст. 1 Семейного кодекса РФ. Срок три месяца является максимальным. Судебная практика свидетельствует, что и это срок сокращается, когда примирение между супругами невозможно и они сами просят о его сокращении.

Суд в процессе принимает меры к возможному примирению супругов, к устранению указанных в заявлении и выявленных на заседаниях судом причин возникшего между супругами конфликта, проверяет, насколько серьезны поводы, приведшие к подаче заявления о расторжении брака одним из супругов. Конечно же, это делается не во всех судах, но необходимо для сохранения как можно большего количества семей. В процессе разбирательства дела или при подготовке дела к рассмотрению суд пытается выяснить истинный характер взаимоотношений сторон для принятия мер к примирению супругов.

В судебном заседании должны быть выяснены действительные причины возбуждения дела о расторжении брака, поскольку они не всегда совпадают с указанными в заявлении мотивами развода. В результате судебное разбирательство может содействовать примирению супругов. Суд в этих целях принимает возможные меры и вправе по собственной инициативе или по просьбе одного или обоих супругов отложить разбирательство дела, назначив срок для возможного примирения супругов в пределах трех месяцев.

Срок для примирения разводящихся супругов назначается судом в зависимости от фактических обстоятельств и обнаруженной в процессе разбирательства возможности ликвидации конфликта. Предел срока откладывания дела не установлен. Если по истечении назначенного срока супруги помирятся, сообщат об этом в своем заявлении или вообще не явятся на заседание, дело в суде прекращается производством.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, при этом супруг (супруга) продолжает настаивать на разводе. Из этого этой формулировки можно предположить, что суд не лишен права отказать в иске о расторжении брака в том случае, если придет к выводу, что семья может быть сохранена, а разлад носит временный характер. Отказ в иске может иметь место даже, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и один из супругов продолжает настаивать на расторжении брака.

Может возникнуть и другая ситуация. Например, муж, гордость которого ущемлена изменой жены, в порыве гнева подает на развод. Жена, чувствуя свою вину, изначально против расторжения брака, хочет сохранить свою семью, но по истечении трех месяцев понимает, что дальнейшая жизнь с мужем будет невыносимой. Гнев же супруга поостыл, и он все же решает отказаться от иска о расторжении брака. В данном случае истец отказывается от иска, а ответчик с ним соглашается. Что же делать в этом случае? Несмотря на формулировку п. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ, согласно которой «расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака», заявляемый истцом отказ от иска должен быть принят судом, а ответчику надлежит разъяснить его право на предъявление самостоятельного иска. Другой выход из ситуации являлся бы несомненным нарушением норм гражданского процесса.

Дела о расторжении брака рассматриваются в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, при этом, как правило, присутствуют оба супруга. Но возможно рассмотрение дела и в отсутствие супруга-ответчика. Возможны различные ситуации. Так, супруг может просто не сообщить суду о своей неявке и ее причинах или же привести неуважительные причины. Все это делается с целью затягивания производства по делу. Если суд придет к выводу о том, что ответчик умышленно уклоняется от участия в процессе, то рассматривает дело в его отсутствие.

По истечении установленного судом срока примирения суд продолжает рассмотрение дела по существу и выносит решение. Расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает меры по примирению супругов безрезультатными, но и тогда, когда супруги настаивают на расторжении брака или хотя бы один из них.

5.2 Развод при наличии детей: возможные пути выхода из ситуации. Алиментные обязательства

На практике наиболее распространенным основанием рассмотрения судами дел о расторжении брака является наличие у супругов общих несовершеннолетних детей, права которых в результате расторжения брака между родителями не должны быть ущемлены.

Семейный кодекс РФ устанавливает судебный порядок расторжения брака для супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. Рассмотрение дел о расторжении брака осуществляется судом в порядке искового производства (ст. 113 ГПК РФ). Сама процедура расторжения брака судом различна. Критерием для определения процедуры расторжения брака при наличии несовершеннолетних детей выступает согласие супругов на развод. Расторжение брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака регламентировано ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака при взаимном согласии на это супругов — ст. 23 Семейного кодекса РФ.

Особую процедуру расторжения брака в подобной ситуации законодатель предусмотрел с целью защиты интересов несовершеннолетних детей. Судье необходимо проверить наличие соглашения, предусмотренного п. 1 ст. 24 Семейного кодекса РФ, между супругами о детях и оценить его. Причем это делается вне зависимости от того, возбужден ли спор о детях или нет.

Меры, принимаемые судом в случае обнаружения нарушения прав несовершеннолетних детей, предусмотрены п. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ. Таким образом, если соглашение о детях отсутствует либо если оно есть, но заключено без учета интересов несовершеннолетних, суд самостоятельно, исходя из обстоятельств дела, определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей будут взыскиваться средства на содержание детей. Кроме того, суд, производя раздел супружеского имущества по требованию одного из супругов, учитывает, с кем из родителей останутся дети.

Соглашение о детях в соответствии с требованиями ст. 24 Семейного кодекса РФ включает в себя следующие положения:

1. с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети после развода,

2. порядок выплаты средств на содержание детей и размер этих средств.

Даже если ни один из супругов не заявляет требование об определении того из родителей, с которым будут проживать несовершеннолетние дети, суд должен принимать меры к защите прав и интересов последних. Пленум Верховного Суда в п. 4 Постановления от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» рекомендует судам при разрешении вопроса об определении судьбы детей разъяснять сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. В резолютивной части решения необходимо указывать на право и обязанность родителя, проживающего отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании и после расторжения брака.

При решении вопроса о месте жительства ребенка суд должен учитывать его интересы, а также мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса РФ). Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания условий для воспитания и развития ребенка. Суд учитывает: род деятельности и режим работы родителей, их материальное и семейное положения, так как преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, а также иные обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. Если соглашение по перечисленным вопросам отсутствует либо нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Отметим, что хотя ст. 24 Семейного кодекса РФ и предусматривает соглашение по указанным выше вопросам, но если «соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов», то суд обязан самостоятельно определить место жительства детей и размер алиментов. Таким образом, на суд возлагается обязанность решать вопросы воспитания и содержания детей, независимо от наличия спора и предъявления соответствующего требования. Некоторые видят в такой формулировке ст. 24 Семейного кодекса РФ противоречие нормам гражданского процессуального права, согласно которым суд при разрешении спора не может выходить за пределы исковых требований. Однако приводимый довод необоснован, так как процессуальный закон не категоричен и допускает выход за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных законом. Решение вопроса о сохранении или расторжении брака — это частное дело двух людей, но в определении судьбы детей, создании им всех необходимых условий для воспитания и доставлении им содержания законодатель усматривает публичный интерес.

Одновременно с иском о расторжении брака может быть заявлено требование о взыскании алиментов на детей. При этом если другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15.

Семейный кодекс РФ в ст. 80 возлагает на родителей обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям. Обязанность родителей содержать своих детей прекращается по достижении детьми совершеннолетия, а также в случае, когда дети приобретают полную дееспособность до достижения совершеннолетия при вступлении в брак в случае снижения им брачного возраста или в результате эмансипации.

В действительности в большинстве семей родители самостоятельно определяют размер, порядок и форму предоставления содержания своим несовершеннолетним детям исходя из собственных материальных возможностей. Сложившийся порядок рушится при распаде семьи, вопрос содержания ребенка усложняется и требует отдельного закрепления при несогласии родителя материально участвовать в судьбе сына или дочери.

Родители имеют право заключить соглашение о предоставлении содержания несовершеннолетним детям. Таким образом, они вправе заверить в правовой форме свое соглашение относительно условий предоставления алиментов своим несовершеннолетним детям. Заключение соглашения создает гарантии уплаты алиментов на условиях, предусмотренных соглашением как для родителя, уплачивающего алименты, так и для родителя — взыскателя и самого ребенка. Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей заключается в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ.

Алименты детям, не достигшим 14 лет, выплачиваются по соглашению между родителем, уплачивающим алименты, и вторым родителем ребенка или заменяющими их лицами (опекуном, приемными родителями). Дети, достигшие 14-летнего возраста, заключают соглашение об уплате алиментов с согласия своего родителя или иного законного представителя. Не полностью дееспособные лица заключают соглашения об уплате алиментов с согласия своих законных представителей. Дееспособность несовершеннолетних от 14 до 18 лет является неполной, и они вправе заключать сделки только с согласия своих законных представителей.

В соглашении родители определяют размер, порядок и форму, а также иные условия предоставления содержания своим несовершеннолетним детям. Размер алиментов, установленный соглашением, определяется родителями самостоятельно, однако он не может быть ниже размера, предусмотренного ст. 81 Семейного кодекса РФ. Алименты по соглашению между родителями могут выплачиваться в твердой денежной сумме, в долях к заработку плательщика, путем предоставления имущества или иным способом, установленным сторонами в соглашении. В соглашении может быть предусмотрено также сочетание нескольких способов.

Когда нет соглашения между родителями об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и непредоставлении детям содержания, алименты взыскиваются в судебном порядке.

В том случае, если при наличии соглашения обязанное лицо уклоняется от его исполнения, или если соглашение нарушает интересы ребенка, возможно предъявление иска о принудительном исполнении соглашения, изменении или расторжении соглашения в судебном порядке, а также о признании соглашения недействительным. Если при наличии соглашения предъявлен иск о взыскании алиментов в судебном порядке, истцу должно быть разъяснено, что данный иск не подлежит удовлетворению и что он вправе предъявить иск о принудительном исполнении, изменении, расторжении или признании соглашения недействительным. Иск о взыскании алиментов в судебном порядке может быть удовлетворен только после признания соглашения недействительным или его расторжения сторонами.

Право на предъявление иска о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей принадлежит следующим лицам:

1) одному из родителей ребенка;

2) усыновителю, если усыновление произведено только одним лицом и сохранилась правовая связь между ребенком и одним из родителей;

3) опекуном или попечителем ребенка;

4) приемными родителями ребенка;

5) администрацией детского учреждения, в котором воспитывается ребенок.

Меры к получению алиментов с родителей ребенка применяются родителями ребенка (одним из них) или заменяющими их лицами. Отказ от получения алиментов на несовершеннолетних детей не допускается. Если родители или один из них не предоставляют ребенку содержание, второй родитель, опекун, попечитель или иное лицо и учреждение, выполняющее в отношении ребенка функции опекуна или попечителя, обязаны обратиться в суд. Если указанные выше лица не принимают меры к получению алиментов в принудительном порядке, органы опеки и попечительства вправе при отсутствии соглашения предъявить к обоим родителям ребенка или одному из них иск о взыскании алиментов в судебном порядке по собственной инициативе. Семейный кодекс РФ прямо не закрепляет право органа опеки и попечительства предъявлять иск о принудительном исполнении, изменении, расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Это право вытекает из общей компетенции органов опеки и попечительства, в которую входит защита интересов несовершеннолетних. Право органа опеки и попечительства требовать признания соглашения недействительным прямо предусмотрено Семейным кодексом РФ.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, регламентируется статьей 81 Семейного кодекса РФ.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и(или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Принятое в праве взыскание алиментов в долях к заработку или доходу родителя, обязанного уплачивать алименты, производится при уплате алиментов в судебном порядке. Порядок определения размера алиментов в долях к заработку или доходу плательщика является основным и применяется во всех случаях, если суд не признает необходимым произвести взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Минимальный размер средств взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в долях к заработку плательщика наиболее целесообразен при взыскании алиментов с лиц, обладающих средним уровнем доходов. Данный порядок позволяет защитить интересы получателя и плательщика алиментов и обеспечивает автоматическую индексацию размера алиментов при изменении заработка или дохода плательщика.

Возможно увеличение или уменьшение размера алиментов, определенного в долях к заработку или доходу родителя, уплачивающего алименты, как при взыскании алиментов, так и в процессе их выплаты. Изменение размера уже присужденных алиментов производится в судебном порядке по иску взыскателя или плательщика алиментов.

Ранее при наличии определенных обстоятельств была возможность уменьшения размера алиментов, увеличение же размера алиментов не допускалось. При этом для обеспечения ребенку достаточных средств при низком заработке родителя, уплачивающего алименты, был установлен минимальный размер алиментов в твердой денежной сумме, которую необходимо было индексировать, однако индексация своевременно не производилась. Зачастую при взыскании алиментов на нескольких детей в минимальном размере происходило распределение всех 100 % заработка родителя, что привело к необходимости закрепления в законе уменьшения в этих случаях минимального размера алиментов. Это, в свою очередь, привело к существенному снижению значимости этого понятия. В связи с указанными обстоятельствами новое семейное законодательство не содержит понятия минимального размера алиментов.

Главным основанием для вынесения решения об увеличении или уменьшении доли, подлежащей взысканию на содержание несовершеннолетних детей, является материальное или семейное положение сторон или наличие иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Право уменьшать или увеличивать размер долей заработка или дохода родителей, взыскиваемых в виде алиментов, в зависимости от материального положения родителя, их уплачивающего направлено на предоставление суду возможности осуществлять индивидуализированный подход к определению размера алиментов. Если родитель получает чрезвычайно высокий доход, взыскание на одного ребенка 1/4 всех его доходов может привести к тому, что сумма алиментов будет столь велика, что намного превысит все разумные потребности ребенка. В этом случае суд вправе уменьшить долю дохода, подлежащую взысканию на содержание ребенка, до таких пределов, чтобы это отвечало интересам и плательщика, и ребенка. Если же заработок или доход родителя, напротив, столь низок, что 1/4 его часть не позволит обеспечить ребенку даже минимальных средств к существованию, то суд вправе повысить размер алиментов.

Увеличение доли заработка или дохода родителя, взыскиваемого на содержание ребенка, должно производиться таким образом, чтобы ребенку был обеспечен прожиточный минимум с учетом получения средств от другого родителя, и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя. В действительности случается, что заработок или доход родителя настолько низок, что не позволяет обеспечить и его, и ребенка, в подобных случаях суд должен произвести распределение заработка или дохода исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребенка. Обязанность родителей содержать ребенка не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств, при недостаточности этих средств суд должен стремиться распределить заработок или доход плательщика таким образом, чтобы обеспечить ребенка, но одновременно не лишить плательщика совершенно средств к существованию.

Преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение. При этом должны учитываться все заслуживающие внимания обстоятельства дела. Так, если родитель, имеющий низкие доходы, сам является нетрудоспособным по возрасту или состоянию здоровья, его возможности получения дохода существенно ограничены. Суд вправе изменить размер доли заработка родителя, взыскиваемой на содержание несовершеннолетних детей, если он является инвалидом первой или второй группы. Инвалидность сама по себе приводит к существенному увеличению затрат лица на свое содержание. Инвалиды первой группы нуждаются в постороннем уходе, на оплату которого нередко уходит значительная часть их доходов. В связи с этим выплата алиментов может поставить их в крайне затруднительное положение.

Семейное положение сторон — это наличие в семье плательщика лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание. Например, наличие других несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи, которым плательщик уплачивал алименты. Наличие в семье родителя, уплачивающего алименты на ребенка, других лиц, также имеющих право на получение алиментов, может привести к тому, что при выплате алиментов на ребенка заработка или дохода лица, уплачивающего алименты, может оказаться недостаточно для содержания его самого и всех лиц, которым он обязан предоставлять алименты. Таким образом, в указанном смысле семейное положение плательщика всегда оказывает влияние на его материальное положение.

Распространенным случаем изменения материального и семейного положения плательщика является наличие у него других несовершеннолетних детей. Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Поэтому если, например, ранее плательщик уплачивал на одного ребенка 1/4 заработка или дохода, появление у него второго ребенка от другого брака является основанием для снижения размера алиментов до 1/6, следовательно, на каждого из детей должно приходиться по 1/6.

Прекращение алиментной обязанности в отношении одного или нескольких несовершеннолетних детей влечет увеличение размера алиментов, взыскиваемых на содержание остальных. Так, при достижении одним из детей совершеннолетия размер алиментов, взыскиваемых на второго ребенка, увеличивается с 1/6 до 1/4.

Возможна и другая ситуация. Например, родитель, уплачивающий алименты на несовершеннолетних детей, обязан по закону содержать и иных лиц, которые фактически находятся на его иждивении: нетрудоспособные нуждающиеся родители, супруг и т. д. В таком случае выплата алиментов может привести к столь существенному снижению его материального положения, что он не сможет обеспечить себя средствами к существованию. Это также является основанием к снижению размера алиментов. Прекращение обязанности в отношении одного или нескольких нетрудоспособных нуждающихся членов семьи (в результате их смерти, восстановления трудоспособности, улучшения материального положения или по иным основаниям), влечет увеличение размера алиментов на несовершеннолетних детей.

Материальное положение ребенка обычно не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Наличие у ребенка второго родителя и уровень его обеспеченности не принимаются во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга. Обязанность родителей выплачивать алименты несовершеннолетним детям в принципе не зависит и от материального положения самого ребенка. Размер алиментов не подлежит снижению даже в тех случаях, если дети обладают значительным имуществом (домом, квартирой, дачей), так как данное имущество предназначено для использования ребенком, а не для получения дохода.

Суд при решении вопроса об увеличении или уменьшении размера алиментов может принять во внимание и другие условия, характеризующие материальное или семейное положение сторон.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841.

Удержание алиментов в долях к заработку или доходу учитывает заработок и (или) доход родителя как в российских рублях, так и в иностранной валюте.

Заработок или доход в иностранной валюте возможен в случае, если родители получают заработок или доход на территории иностранного государства или если в соответствии с законодательством РФ о валютном регулировании допускается получение заработка или дохода в иностранной валюте на территории РФ. При взыскании алиментов из заработка или дохода родителя, полученного им в иностранной валюте, производится определение доли заработка, подлежащей удержанию в качестве алиментов, затем полученные суммы алиментов пересчитываются в российские рубли по курсу ЦБ РФ на момент осуществления пересчета. Выплата алиментов ребенку, проживающему на территории РФ, производится в российских рублях.

Согласно п. 1 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (национальной или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе:

1. с суммы, начисленной по тарифным ставкам, должностным окладам, по сдельным расценкам, или в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ и оказания услуг) и т. п.;

2. со всех видов доплат и надбавок к тарифным ставкам и должностным окладам (за работу в опасных условиях труда, в ночное время; занятым на подземных работах, за квалификацию, совмещение профессий и должностей, временное заместительство, допуск к государственной тайне, ученую степень и ученое звание, выслугу лет, стаж работы и т. п.);

3. с премий (вознаграждений), имеющих регулярный или периодический характер, а также по итогам работы за год;

4. с оплаты за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни;

5. с заработной платы, сохраняемой за время отпуска, а также с денежной компенсации за неиспользованный отпуск, в случае соединения отпусков за несколько лет;

6. с сумм районных коэффициентов и надбавок к заработной плате;

7. с суммы среднего заработка, сохраняемого за время выполнения государственных и общественных обязанностей и в других случаях, предусмотренных законодательством о труде (кроме выходного пособия, выплачиваемого при увольнении);

8. с дополнительных выплат, установленных работодателем сверх сумм, начисленных при предоставлении ежегодного отпуска в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;

9. с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, кроме лечебно-профилактического питания, выдаваемого в соответствии с законодательством о труде;

10. с суммы, равной стоимости оплачиваемого проезда транспортом общего пользования к месту работы и обратно;

11. с комиссионного вознаграждения (штатным страховым агентам, штатным брокерам и др.);

12. с оплаты выполнения работ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством;

13. с суммы авторского вознаграждения, в том числе выплачиваемого штатным работникам редакций газет, журналов и иных средств массовой информации;

14. с сумм исполнительского вознаграждения;

15. с доходов, получаемых от избирательных комиссий членами избирательных комиссий, осуществляющими свою деятельность в указанных комиссиях не на постоянной основе;

16. с доходов, получаемых физическими лицами от избирательных комиссий, а также из избирательных фондов кандидатов в депутаты и избирательных фондов избирательных объединений за выполнение указанными лицами работ, непосредственно связанных с проведением избирательных кампаний.

Удержание алиментов производится:

— со всех видов пенсий и компенсационных выплат к ним, с ежемесячных доплат к пенсиям, за исключением надбавок, установленных к пенсии на уход за пенсионером, а также компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу на период осуществления ухода за пенсионером;

— со стипендий, выплачиваемых обучающимся в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, аспирантам и докторантам, обучающимся с отрывом от производства в аспирантуре и докторантуре при образовательных учреждениях высшего профессионального образования и научно-исследовательских учреждениях, слушателям духовных учебных заведений;

— с пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, по безработице только по решению суда и судебному приказу о взыскании алиментов либо нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов;

— с сумм, выплачиваемых на период трудоустройства уволенным в связи с ликвидацией организации, осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата;

— с доходов физических лиц, осуществляющих старательскую деятельность;

— с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица;

— с доходов от передачи в аренду имущества;

— с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т. д.);

— с сумм материальной помощи, кроме материальной помощи, оказываемой гражданам в связи со стихийным бедствием, с пожаром, хищением имущества, увечьем, а также с рождением ребенка, с регистрацией брака, со смертью лица, обязанного уплачивать алименты, или его близких родственников.

Удержание алиментов производится с денежного довольствия (содержания), получаемого военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел и другими приравненными к ним категориями лиц. Письмом Минюста РФ от 7 апреля1997 г. № 06-25-05-97 сообщено, что в соответствии с письмом Минтруда РФ от 11 марта 1997 г. удержание алиментов производится с денежной компенсации, выдаваемой военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел и другим приравненным к ним категориям лиц взамен продовольственного пайка, поскольку указанные выплаты носят постоянный характер [5].

Согласно Определению ВК Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 2н-78/98 распространение на военнослужащих п. 1 Перечня, как это рекомендовано в письме Минтруда РФ № 1585-ВЯ от 2 апреля 1997 г., нельзя признать обоснованным, поскольку расширение вышеупомянутого перечня, в том числе и указание на взыскание алиментов с выплачиваемых военнослужащим компенсаций взамен продпайка и на санаторно-курортное лечение, может быть произведено только Правительством РФ.

Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания из этой зарплаты и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно п. 4 Перечня с осужденных к исправительным работам взыскание алиментов по исполнительным документам производится из всего заработка без учета удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда. С осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях, колониях-поселениях, тюрьмах, воспитательных колониях, а также лиц, находящихся в наркологических отделениях психиатрических диспансеров и стационарных лечебных учреждениях, взыскание алиментов производится из всего заработка и иного дохода без учета отчислений на возмещение расходов по их содержанию в указанных учреждениях.

Полнота обеспечения прав несовершеннолетнего зависит от способа взыскания алиментов. В настоящее время официальная зарплата некоторых работников официально не превышает минимального размера, что делается с целью сокрытия реального дохода и ухода от налогов. В подобной ситуации размер алиментов, уплачиваемых таким работником, несоизмерим с необходимым для полноценного развития ребенка. Часто реальный доход скрывается именно с целью уплаты алиментов в как можно меньшем объеме. Сокрытие плательщиком своих доходов нарушает интересы ребенка. Женщине, оставшейся одной с несовершеннолетним ребенком после развода, нереально вырастить полноценного человека на 300–400 рублей, которые ей уплачивает безответственный отец. Ей остается лишь обивать пороги Службы судебных приставов и доказывать, что реальные заработки бывшего супруга не так уж и малы. Но есть и другой выход.

Суд может определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. Инициатива взыскания алиментов в твердой денежной сумме может принадлежать как любой из сторон, так и самому суду.

Установление размера алиментов в твердой денежной сумме необходимо и при наличии у родителя, уплачивающего алименты, нерегулярного или меняющегося заработка или дохода. Взыскание алиментов в долевом отношении привело бы к существенным различиям в размере алиментов, получаемых ребенком ежемесячно, что неблагоприятно сказалось бы на обеспечении ребенка. Также целесообразно взыскивать алименты в твердой денежной сумме при получении родителем заработка или дохода полностью или частично в натуре или в иностранной валюте.

При заработке или доходе в натуре производится денежная оценка натуральных предоставлений, и затем удерживаются алименты. Однако стоимость натуральных предоставлений может существенно меняться, а, кроме того, ежемесячно переоценивать натуральные предоставления чрезвычайно затруднительно. Суд может определить размер алиментов в твердой денежной сумме вместо ежемесячного исчисления доли денежной стоимости натуральных доходов, подлежащей выплате ребенку в качестве алиментов.

В последнее время заработную плату или ее часть работодатели начали выплачивать в иностранной валюте, особенно на крупных предприятиях. В таком случае производится определение доли его доходов, подлежащих выплате ребенку в качестве алиментов, с последующим пересчетом полученных сумм в российские рубли. Подобное исчисление размера алиментов сопряжено с необходимостью ежемесячного пересчета. В связи с этим суд имеет право вместо взыскания алиментов в долях к заработку плательщика установить их размер в твердой денежной сумме.

Но что делать бывшей супруге, если мужчина вообще нигде не работает, ведь и развод происходит часто именно по этой причине. В данном случае суд может взыскать алименты также в твердой денежной сумме. При этом взыскание по алиментным платежам обращается на имущество плательщика.

Алименты в твердой денежной сумме возможны и в случаях, если суд придет к выводу, что определение размера алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу плательщика затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Невозможность определения алиментов в долях к заработку плательщика может возникнуть, например, если плательщик постоянно проживает на территории иностранного государства, и сведений о его доходах не имеется.

Алименты в твердой денежной сумме могут взыскиваться и по инициативе самого родителя, уплачивающего алименты, например, если он получает доходы из многочисленных источников, и постоянное предоставление сведений о них затруднительно как для него, так и для судебного исполнителя. Такой порядок взыскания алиментов соответствует интересам плательщика также и в тех случаях, когда родитель, уплачивающий алименты, получает сверхвысокие доходы.

В случаях, когда это необходимо для защиты интересов сторон, суд вправе частично взыскать алименты в долях к заработку плательщика и частично — в твердой денежной сумме. При этом с той части заработка или дохода, которая получается плательщиком регулярно и в российских рублях, алименты взыскиваются в долевом отношении, а с той части, которая получается нерегулярно, меняется или выплачивается в натуре или в иностранной валюте, — в твердой денежной сумме.

Выплата алиментов производится ежемесячно при установлении размера алиментов в твердой денежной сумме.

Судом определяется размер твердой денежной суммы, подлежащей выплате на содержание несовершеннолетних детей в качестве алиментов, исходя из материального и семейного положения сторон и с учетом всех других обстоятельств конкретного дела. Суд не обязан учитывать то, какую сумму получил бы ребенок в качестве алиментов при взыскании алиментов в долях к заработку плательщика. Определяя размер алиментов в твердой денежной сумме, суд оценивает все заслуживающие внимания обстоятельства и руководствуется принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни семьи.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме учитывается материальное положение сторон:

1. размер заработков или иных доходов, получаемых родителем;

2. наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам;

3. размеры обязательных платежей, которые должен производить родитель (средства, взыскиваемые на основании решения суда и иные средства, взыскиваемые в принудительном порядке),

4. наличие у ребенка собственного дохода или заработка или имущества, приносящего доход.

Семейное положение родителя, уплачивающего алименты, определяется наличием у него других членов семьи, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении. Семейное положение ребенка на размер алиментов влияния не оказывает.

Законодатель ориентируется на максимальное сохранение ребенку прежнего уровня жизни семьи, на обеспечение защиты интересов ребенка после распада семьи. При решении вопроса о размере алиментов суд может взыскать алименты в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни, который он имел до распада семьи, если материальное положение родителя, обязанного уплачивать алименты, позволяет это сделать. При этом суд руководствуется интересами и разумными потребностями ребенка, на которого уплачиваются алименты.

Возможно, что детей в семье было несколько, а после распада семьи один ребенок или более остаются с матерью, а другой (другие) — с отцом, при этом и у отца и у матери возникают алиментные обязательства. В таком случае возможен зачет алиментных платежей. Суд первоначально определяет в твердой денежной сумме размер алиментов, подлежащих выплате каждым из родителей на содержание детей, остающихся у другого родителя. Затем производится зачет этих сумм. Таким способом исчисляется размер алиментов, подлежащих выплате в твердой денежной сумме более обеспеченным родителем менее обеспеченному на содержание несовершеннолетних детей, проживающих с ним.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ если между супругами, имеющими общих несовершеннолетних детей, достигнуто взаимное согласие на расторжение брака, то суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов на расторжение брака является упрощенным. Это выражается в том, что суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан принимать меры к примирению супругов. Основанием расторжения брака является взаимное добровольное согласие супругов на развод. Суд исходит из того, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано непоправимым распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни.

Согласие ответчика может быть выражено как в письменном отзыве на исковое заявление, так и в форме собственноручной подписи на исковом заявлении. Во избежание подлогов желательно удостоверить подпись в установленном порядке. Согласие на расторжение брака может быть получено в любой стадии судебного процесса. Оно либо фиксируется в протоколе, и соответствующая запись подписывается ответчиком, либо составляется отдельный документ. В таком случае расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Приведем примерную форму подобного заявления.

Мировому судье судебного участка

№ 1 Волжского района г. Саратова

Истец: Сильченко Елена Степановна,

проживающая по адресу: г. Саратов,

ул. Октябрьская, д. 5, кв.89

Ответчик: Сильченко Василий Александрович,

проживающий по адресу: г. Саратов,

ул. Степная, д. 345, кв. 67

ЗАЯВЛЕНИЕ

о согласии на развод

Я, Сильченко Василий Александрович, на расторжение брака с Сильченко Еленой Степановной согласен. С исковым заявлением ознакомлен и его поддерживаю.

Никаких имущественных и иных претензий к истице не имею.

В судебное заседание, назначенное на 15 сентября 2006 г. на 14 ч. 30 мин., явиться не смогу по причине выезда из города.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и направить мне копию решения суда.

28 августа 2006 г. ____________________/Сильченко В.А

(подпись)

Следует иметь в виду, что расторжение брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления является нарушением норм материального права и влечет за собой отмену судебного решения (ст. 306 Гражданского процессуального кодекса РФ). Этот срок аналогичен сроку, установленному для расторжения брака во внесудебном порядке в органах ЗАГСа. По сравнению с ранее действовавшим законодательством указанный срок сокращен с трех месяцев до одного месяца. Это позволяет уменьшить возможность затягивания рассмотрения и решения вопроса о расторжении брака для супругов, принявших окончательное решение еще при подаче заявления.

5.3 Бракоразводный процесс: куда обращаться и что доказывать

Для возбуждения бракоразводного процесса необходимо подать исковое заявление о расторжении брака в суд.

В зависимости от предмета иска «семейное» дело может быть подсудно как мировому судье, так и федеральному судье. Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

2) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

3) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка.

Таким образом, в компетенцию рассмотрения федерального судьи входят:

1) дела о расторжении брака и определении с кем из родителей останется проживать ребенок после развода;

2) дела об оспаривании отцовства (материнства);

3) дела об установлении отцовства (материнства);

4) дела о лишении родительских прав;

5) дела об усыновлении (удочерении) ребенка.

Такой подход к определению подсудности бракоразводных дел свидетельствует о прямом интересе государства к обеспечению прав и интересов детей. Спор о детях — это комплексная категория, включающая различные виды споров: с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей; о взыскании алиментов на содержание детей и др. Разрешение данных споров между супругами осуществляется под контролем районного суда.

Если в районе (местности) отсутствуют до сих пор участки мировых судов, то дела, входящие по Гражданскому процессуальному кодексу РФ в компетенцию мировых судей, рассматриваются федеральными судьями, при этом федеральный судья не может отказать гражданину в принятии иска лишь по тому основанию, что его дело призван рассматривать еще не созданный мировой суд.

Как правило, исковое заявление о расторжении брака предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ). В виде исключения иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца — в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (п. 4 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С заявлением о расторжении брака могут обратиться как оба супруга, так и один из них. Истцом является инициатор возбуждения дела о разводе. Если же на развод согласны оба супруга, то они между собой могут определить, кто формально будет значиться в их совместном исковом заявлении истцом, а кто — ответчиком [6]. С заявлением о расторжении брака могут обратиться не только сами супруги, но и опекун супруга, признанного судом недееспособным.

В теории гражданского процессуального права существует мнение о возможной инициативе прокурора по возбуждению бракоразводного процесса. В частности, нельзя исключить такой вариант, когда опекуном недееспособного супруга назначается другой супруг, который злоупотребляет своими полномочиями и соответственно не проявляет инициативы в расторжении брака. «Конечно, в данном случае есть возможность сначала отменить опеку такого супруга, затем назначить недееспособному супругу другого опекуна, который, в свою очередь, будет инициировать возбуждение дела о расторжении брака. Однако интересы недееспособного супруга требуют быстрого расторжения брака с одновременным решением вопроса об опеке. Тогда единственная возможность для скорейшего начала бракоразводного процесса — инициатива прокурора» [7].

Такое предложение вполне обоснованно: интересы недееспособного супруга будут обеспечены через реализацию публичного интереса.

Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям гражданского процессуального законодательства. Соблюдение формы искового заявления является важным условием осуществления права на предъявление иска. Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, содержатся в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. В заявлении должно быть указано, когда и где был зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы. Само по себе указание этих сведений, безусловно, будет способствовать правильному разрешению дела. Однако если истец не приведет такие данные, это не может повлечь за собой оставление искового заявления без движения (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ). Указание Пленума ВС РФ в этой части подтверждает наличие публично-правового аспекта регулирования отношений, связанных с расторжением брака в суде.

Большинство граждан, решив развестись с супругом (супругой), для составления искового заявления обращаются к адвокатам. Но это требует материальных затрат. Чтобы облегчить задачу, приведем приблизительную форму искового заявления о расторжении брака, например, с разделом имущества.

В Ленинский районный суд г. Саратова

Истец: Иванова Ирина Александровна,

проживающая по адресу: г. Саратов,

ул. Железнодорожная, д. 56, кв. 35

Ответчик: Иванов Александр Владимирович,

проживающий по адресу: г. Саратов,

ул. Железнодорожная, д. 56, кв. 35

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака

15 августа 1996 года между мною и ответчиком Ивановым Александром Владимировичем регистрирован брак, о чем в Ленинском отделе ЗАГС г. Саратова была составлена актовая запись № 1453 от 15 августа 1998 года.

От нашего брака родился ребенок Иванов Артем Александрович, 6 февраля 1998 года рождения.

В настоящее время мы проживаем вместе, но фактически брачные отношения прекращены были уже давно.

Причиной расторжения брака послужило то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась: нормальные взаимоотношения утрачены, часто возникают конфликты, ссоры, возникла обоюдная неприязнь.

Примирение между мною и ответчиком, наша дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между мною и ответчиком нет.

Соглашение о содержании несовершеннолетнего, Иванова Артема Александровича, между нами достигнуто.

Ответчик с расторжением брака согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 СК РФ,

Прошу:

1. Расторгнуть брак между мной и ответчиком Ивановым Александром Владимировичем, зарегистрированный 15 августа 1998 года в Ленинском отделе ЗАГС г. Саратова, актовая запись № 1453 от 15 августа 1998 года

2. Место жительства несовершеннолетнего ребенка Иванова Артема Александровича определить с истцом, с ответчиком.

Приложения:

1. Свидетельство о заключении брака — на 1стр.;

2. Копия свидетельства о рождении ребенка (копии свидетельств) — на 1 стр.;

3. Соглашение о содержании ребенка — на 1 стр.;

4. Справка о доходах (зарплате) истца — на 1 стр.;

5. Справка о доходах (зарплате) ответчика — на 1 стр.;

6. Квитанция об оплате государственной пошлины.

7. Копия искового заявления.

Дата подачи заявления:

17 января 2006 г.

Подпись истца

Если Вы все же обратились к адвокату, то отметим, что возможно расторжение брака без личного присутствия обоих супругов. Для этого необходимо будет оформить у нотариуса согласие супруга или супруги на развод. Вообще получить квалифицированную помощь не лишне, так как среди семейных споров есть и типовые ситуации, и нетипичные. А еще лучше полное сопровождение процесса. Нельзя пускать свои семейные дела на самотек, необходимо защищать свои интересы, интересы и права своих детей всеми доступными методами.

Приняв заявление о расторжении брака, судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья в необходимых случаях вызывает второго супруга с целью выяснения его отношения к этому заявлению. Таким образом, уже первая стадия процедуры — подготовка дела к судебному разбирательству имеет определенные особенности с точки зрения вмешательства государства в частную жизнь супругов. Судья разъясняет сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака, а также необходимость доказывания своих требований в порядке ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (п. 8 Постановления).

В том случае, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ вправе отложить разбирательство дела и назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с учетом всех обстоятельств дела. При этом общий период времени, предоставляемый супругам для примирения, не должен превышать установленный законом трехмесячный срок. Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен при просьбе об этом сторон, если причины, указанные ими, будут признаны уважительными. В этих случаях суд должен вынести мотивированное определение. Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке, так как оно не преграждает возможность дальнейшего движения дела. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Отметим, что принятие мер к примирению супругов — право, но не обязанность суда. В юридической литературе высказываются различные точки зрения по данному вопросу. Так, Л. М. Пчелинцева указывает, что в протоколе судебного заседания по делу о расторжении брака должны быть отражены существенные моменты судебного разбирательства, в частности действия суда по примирению супругов, а непринятие судом мер по примирению супругов при отсутствии согласия одного из них на развод может служить основанием для отмены решения о расторжении брака [8]. Но такое мнение нельзя считать вполне обоснованным. Очевидно, в протоколе должен отражаться факт принятия судом решения: назначать или не назначать примирительный срок.

Отметим, что ранее действовавший Кодекс о браке и семье РСФСР в статье 33 устанавливал 6-месячный срок для примирения супругов, чем выражалась заинтересованность государства в сохранении семьи как основной ячейки общества: «Отложение дела может быть произведено по инициативе самого суда без просьбы о том сторон даже неоднократно, если супруги не достигли примирения, но суд убежден в том, что повторное отложение дела будет способствовать сохранению и оздоровлению семьи, учитывая, что при разрешении этого вопроса суд должен оценить все установленные по делу обстоятельства и сделать вывод о возможности сохранения семьи» [9].

Предоставление суду права назначать по своей инициативе срок для примирения супругов можно рассматривать как нарушение принципа добровольности брачного союза. Если у одного из супругов сложилось твердое убеждение, что дальнейшая совместная жизнь с супругом не возможна и расторжение брака неизбежно, то принудить его к сохранению брака не получится. Если же подача искового заявления о расторжении брака явилась результатом бурной ссоры супругов и скоропалительного решения одного из них, то для того, чтобы супруги осознали сложившуюся ситуацию и приняли окончательное решение, вполне достаточно предусмотренного законом срока — месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (п. 2 ст. 23 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Одновременно с требованием о расторжении брака могут быть заявлены и иные требования, вытекающие из брачно-семейных правоотношений и связанные с иском о разводе. Например, требование о разделе общего имущества супругов, о выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, о передаче ребенка на воспитание, об определении порядка участия в воспитании ребенка родителя, проживающего отдельно [10].

Пункт 11 Постановления разъясняет, что одновременно с иском о расторжении брака может быть заявлено требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, так как такие требования связаны между собой

Вопрос о возможности совместного рассмотрения дел вызывает иногда затруднения. Н. Н. Тарусина поясняет, что существует два главных критерия в вопросе о совместном или раздельном рассмотрении дел: первый — насколько это мешает суду выполнить функцию по примирению супругов в целях сохранения семьи; второй — способствует ли комплексное решение смежных с брачным конфликтом правовых проблем скорейшей и менее болезненной нормализации «постбрачного» периода жизни бывших супругов и их детей. В этом смысле действие данных критериев, конечно же, строго индивидуально [11].

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судье очень важно верно определить предмет доказывания для обеспечения правильное рассмотрение дела по существу в будущем.

В судопроизводстве по делам о расторжении брака существует своя специфика процесса доказывания. Судье очень важно найти оптимальное сочетание публично-правового и частноправового в регулировании процессуальной деятельности по установлению фактических обстоятельств дела, учитывать как личные, так и общественно-государственные интересы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд при этом определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит даже те обстоятельства на обсуждение, на которые стороны не ссылались.

Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если представление необходимых доказательств для супругов затруднительно, суд согласно статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству сторон оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Совместная деятельность судьи и участвующих в деле лиц по установлению фактических обстоятельств — одно из проявлений процессуального сотрудничества в гражданском судопроизводстве. Функция организации такого процессуального сотрудничества является «инструментом гармонизации частного и публичного начал в доказательственной деятельности» [12].

Предмет доказывания включает три группы фактов:

1) факты основания иска — те, которые истец приводит в обоснование своих требований;

2) факты возражений на иск — те, которые ответчик приводит в обоснование своих возражений против требований, предъявленных истцом;

3) иные факты, имеющие существенное значение для дела.

Статьи 21 — 23 Семейного кодекса РФ дают исчерпывающий перечень оснований для расторжения брака, следовательно можно выделить два типа отношений супругов:

1) оба супруга согласны на расторжение брака, при этом:

а) у них есть общие несовершеннолетние дети;

б) один из них уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС;

2) один из супругов возражает против расторжения брака, при этом:

а) у них есть общие несовершеннолетние дети;

б) у них нет общих несовершеннолетних детей.

С учетом указанной классификации можно определить и факты, подлежащие включению в предмет доказывания. В зависимости от того, оба супруга согласны на расторжение брака или же один из них, различаться должна и степень государственной заинтересованности в установлении фактов, подлежащих доказыванию.

Ряд фактов не вызывает у суда сложностей для доказывания. Так, в подтверждение заключения брака предоставляется свидетельство о заключении брака, наличия общих несовершеннолетних детей — их свидетельства о рождении, согласие, как указывалось ранее, может быть выражено как в письменной, так и в устной форме. В соответствии с п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не предпринимает мер по примирению супругов.

Суд исходит из того, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано непоправимым распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни [13].

Даже при взаимном согласии супругов на развод можно отметить определенный уровень вмешательства государства в лице суда в бракоразводный процесс, то есть публичный интерес. Суд в этом случае не вправе отказать в расторжении брака, но расторжение брака производится в этом случае в суде только потому, что этого требуют интересы несовершеннолетних детей [14].

Важно учитывать, что суд не должен стремиться сохранить брачно-семейные отношения исходя из интересов детей любой ценой. Согласно п. 1 ст. 24 Семейного кодекса РФ, как указывалось выше, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода, о порядке выплаты средств на содержание детей. Если такое соглашение отсутствует или же установлено, что оно нарушает интересы детей или одного из супругов, то разрешение соответствующих вопросов возлагается на суд. Исполнение судом данной обязанности является проявлением публичного интереса.

Кроме того, соединение рассмотрения этих требований с бракоразводным процессом в целесообразно потому, что при разделении их и передаче расторжения брака в органы ЗАГС нельзя будет проконтролировать принимаемые супругами решения в отношении несовершеннолетних детей, соблюдение их прав и законных интересов. Поскольку рассмотрение и утверждение таких соглашений не входит в компетенцию органов ЗАГС.

Несмотря на согласие обоих супругов на расторжение брака, реализация принятого ими решения возможна только после установления гарантий по охране прав и интересов их общих несовершеннолетних детей. Это подтверждает присутствие публичного начала при рассмотрении судом частноправового вопроса.

По-другому складывается ситуация при определении фактов, подлежащих включению в предмет доказывания, если один из супругов возражает против расторжения брака. Расторжение брака судом в этом случае происходит при наличии одного очень важного условия, сформулированного в п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ: «...если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны». При этом «...вопрос о том, быть или не быть браку, решают не супруги, а суд, который нередко отказывает в иске» [15]. Таким образом, суд выступает в роли органа, уполномоченного государством на защиту семьи, если она в том нуждается.

Несомненно, для установления невозможности совместной жизни супругов и сохранения семьи суд должен выяснить причины развода. Соответственно в предмет доказывания в первую очередь будут включены те факты, на которые ссылается истец, заявляя требования о разводе. Это может быть и факт злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, факт супружеской неверности либо совместного проживания с другим лицом, факт раздельного проживания супругов в течение длительного времени и другие.

Случаются ситуации, когда супруги не желают раскрывать причины развода, считая это вмешательством в их частную жизнь. При этом, суд, руководствуясь ст. 22 Семейного кодекса РФ, никаких мер к таким супругам принять не может. Судья лишь вправе отложить разбирательство дела на максимальный срок и отказать в просьбе об освобождении от уплаты госпошлины [16].

В теории семейного права признается целесообразным назначение судом срока для примирения супругов в случае, если один их них возражает против развода. Очевидно, что примирительный срок должен назначаться судом не по его инициативе, а лишь при условии, что на этом настаивает ответчик. Такой порядок рассмотрения дела обеспечит баланс интересов супругов и государства.

Если один из супругов все же настаивает на разводе, а второй — категорически возражает, то последнее слово все-таки за судьей. Поэтому не всегда окончательное решение о сохранении супружеских отношений или их прекращении принадлежит самим супругам.

Специфика рассмотрения судом дел о расторжении брака заключается и в том, что ситуация, когда суд мог бы отказать в удовлетворении предъявленного иска, невозможна. При отсутствии согласия одного из супругов, при наличии общих несовершеннолетних детей — в любом случае предусмотрен механизм, предполагающий удовлетворение иска. Расторжение брака, даже если примирение супругов безуспешно; возложение на суд обязанности решить вопрос о месте жительства и содержании детей — все это свидетельствует, во-первых, о проявлении государственного интереса в решении частноправовых споров, и, во-вторых, об обеспечении частных интересов супругов и их несовершеннолетних детей при выполнении судом публичной функции по рассмотрению дела о расторжении брака.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Это положение в силу п. 3 ст. 169 Семейного кодекса РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., т. е. до дня введения в действие ст. 25 Семейного кодекса РФ.

Суд обязан в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в органы ЗАГС по месту регистрации брака. Расторжение брака в суде подлежит последующей регистрации в органах ЗАГС в порядке, установленном ст. 35 Закона об актах гражданского состояния.

Ранее, в соответствии со ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, брак признавался прекращенным с момента регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния, независимо от того, где был расторгнут брак — в органах ЗАГС или в суде. Это влекло за собой правовую неопределенность: при вынесенном судом решении о разводе мужчина и женщина продолжали считаться мужем и женой, если не обращались в органы ЗАГС за регистрацией развода.

В настоящее время государственная регистрация расторжения брака в данном случае носит лишь удостоверительный характер, и закон более не связывает с ней момент прекращения брака.

Несмотря на внесенные коррективы, законодатель сохраняет за государством право полного контроля: регистрация расторжения брака в органах ЗАГС и получение соответствующего свидетельства имеют правовое значение. «Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них» (п. 2 ст. 25 СК РФ).

Таким образом, расторжение брака в судебном порядке — это процесс, характеризующийся наличием частных и публичных интересов.

Полагаем все же, что, поскольку суд, являясь носителем публичной власти, выступает от имени государства, дело о расторжении брака приобретает публично-правовой оттенок. Для вынесения правильного и объективного решения по иску о расторжении брака необходимо учитывать, два обстоятельства:

1. следуя интересам супругов и руководствуясь положениями закона, суд не вправе отказать в иске о расторжении брака. В этом состоит приоритет интересов истца или обоих супругов;

2. законом предусмотрен ряд императивных положений, которым должны следовать супруги при расторжении брака. В этом, в свою очередь, состоит приоритет государственного, общественного интереса в регулировании бракоразводного процесса.

Рассмотрение судом дел о расторжении брака является наглядным примером оптимального взаимодействия частноправовых и публично-правовых норм в регулировании общественных отношений. Применение этих норм, в свою очередь, благотворно сказывается на обеспечении как публичных, так и частных интересов.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. «Окончательная форма» означает, что в судебном решении содержатся все три его неотъемлемых элемента: описательная, мотивировочная и резолютивная часть. Как правило, в день вынесения решения судья оглашает сторонам только резолютивную часть (например, «суд решил: удовлетворить исковые требования в полном объеме», либо «суд решил удовлетворить иск в части» или «отказать в иске»). Мотивировочная часть решения, в основу которой должны быть положены конкретные доказательства (показания свидетелей, документы, экспертизы и т. д.), как правило, оформляется судьей через 2–4 дня после оглашения в зале судебного заседания резолютивной части решения.

Проигравшая сторона вправе подать в канцелярию мирового суда апелляционную жалобу, в которой обязана обосновать свои возражения против данного решения, указать доводы, не исследованные судом, а также указать на нарушения в ходе судебного процесса норм процессуального права, если таковые имелись. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такого полномочия. Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Важным является строгое соблюдение ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

После получения апелляционной жалобы мировой судья выносит определение об ее принятии и направляет дело в вышестоящую инстанцию — суд общей юрисдикции, который и будет рассматривать жалобу по всем правилам гражданского производства.

Срок для исправления недостатков апелляционной жалобы устанавливается разумным, то есть таким, в течение которого лицо имеет физическую возможность исправить недостатки, а также учитывающим объем недостатков и примерное время, которое потребуется лицу на их устранение. Обычно судьи определяют такой срок в один месяц.

Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или частично, поскольку такие требования связаны между собой. Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст. 137 и 138 ГПК РФ).

В случае если один из бывших супругов зарегистрировал расторжение брака в органе записи актов гражданского состояния, а другой бывший супруг обращается в тот же орган записи актов гражданского состояния позже, сведения об этом бывшем супруге вносятся в ранее произведенную запись акта о расторжении брака. Бывшие супруги (а также каждый из супругов) или опекун недееспособного супруга могут в письменной форме уполномочить других лиц сделать заявление о государственной регистрации расторжения брака. Согласно ст. 36 Закона об актах гражданского состояния супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе и после расторжения брака сохранить данную фамилию, или по его желанию при государственной регистрации расторжения брака ему присваивается добрачная фамилия.

6. Правовые последствия прекращения брака

Установление момента прекращения брака при его расторжении имеет очень важное правовое значение, так как именно с этого времени между супругами прекращаются личные и имущественные правоотношения, возникающие со дня государственной регистрации заключения брака в органе ЗАГСа, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 25 Семейного кодекса РФ момент прекращения брака определен с учетом применявшегося порядка расторжения брака (то есть в органах загса или в суде).

Если брак расторгается в органах ЗАГСа, то согласно п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ он считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, которая осуществляется в соответствии с Законом об актах гражданского состояния. Основанием для регистрации расторжения такого брака является совместное заявление супругов либо заявление одного из супругов, если другой супруг признан в установленном порядке безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден к лишению свободы на срок свыше трех лет.

Согласно п. 1 ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде моментом его прекращения является дата вступления соответствующего решения суда в законную силу. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано и опротестовано. Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме (ст. 208 ГПК). В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста решение, если оно не было отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.

В течение трех дней с момента вступления решения в законную силу суд направляет выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния. Выписка должна содержать сведения, необходимые для регистрации развода в органах ЗАГСа в книге регистрации актов гражданского состояния: время регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак, число общих детей до 18 лет. Государственная регистрация расторжения брака производится органами ЗАГСа по месту государственной, регистрации заключения брака на основании полученной выписки из решения суда о расторжении брака либо по месту жительства бывших супругов (любого из них) на основании выписки из решения суда и заявления как обоих, так и одного из супругов, или заявления опекуна недееспособного супруга. Заявление о государственной регистрации расторжения брака может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Бывшие супруги (каждый из них) или опекун недееспособного супруга вправе в письменной форме уполномочить других лиц сделать заявление о государственной регистрации расторжения брака (ст. 35 Закона об актах гражданского состояния). Отметим, что государственная регистрация расторжения брака в данном случае носит лишь удостоверительный характер и закон с нею более не связывает момент прекращения брака.

В соответствии с п. 3 ст. 169 СК РФ п. 1 ст. 25 СК РФ, устанавливающий момент прекращения брака при его расторжении в судебном порядке со дня вступления решения суда в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г. До этого действовали нормы Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г., в соответствии с которыми брак считался прекращенным с момента регистрации расторжения в книге актов гражданского состояния. Кроме того, у судов не было обязанности представлять в органы записи актов гражданского состояния выписки из решений о расторжении брака. Таким образом, если ни один из супругов не обращался в орган записи актов гражданского состояния с просьбой о регистрации расторжения брака, то их брак считался сохраненным, несмотря на вынесенное судебное решение. Законом не предусматривалось также и принудительное исполнение судебных решений о расторжении брака. Установленный ст. 345 Гражданского процессуального кодекса РФ трехлетний срок для принудительного исполнения решений по гражданским делам не применялся по делам о расторжении брака. На практике все это вносило неопределенность во взаимоотношения супругов и порождало ряд проблем. Установление п. 1 ст. 25 СК нового правила по определению момента прекращения брака при его расторжении в суде привело к устранению неопределенности в регулировании брачно-семейных отношений [17].

Итак, несмотря на то, что брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу, супруги (уже бывшие) не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе ЗАГСа по месту жительства любого из них. Для получения свидетельства о расторжении брака необходимо представить выписку из решения суда и квитанцию об уплате установленной судом суммы государственной пошлины.

Правовые последствия расторжения брака состоят в прекращении на будущее время личных и имущественных правоотношений, существовавших между супругами во время брака. При этом одни правоотношения прекращаются сразу после развода, другие могут быть сохранены либо по желанию супруга (например, сохранение брачной фамилии — ст. 32 СК РФ; выплата компенсации супругу за расторжение брака по инициативе другого супруга согласно брачному договору — ст. 42 СК РФ) либо в силу прямого установления закона. Так, в силу закона (ст. 9 °СК РФ) нуждающийся нетрудоспособный супруг сохраняет право на получение содержания от бывшего супруга, если он стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Сохранение брачной фамилии зависит от усмотрения супруга, принявшего фамилию другого супруга при заключении брака (ст. 32 СК РФ).

С прекращением брака перестает действовать законный режим имущества супругов, то есть режим их общей совместной собственности, но при условии, что супруги разделили совместно нажитое в браке имущество. Если супруги не разделили общее имущество, то и после развода оно продолжает оставаться общим с соответствующим правовым режимом, так как было нажито во время брака. Сам по себе развод без раздела имущества не может превратить общую совместную собственность супругов в долевую или в раздельную собственность. В связи с расторжением брака не может действовать установленная ст. 35 СК РФ презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом. Для совершения одним из разведенных супругов сделки по распоряжению общим имуществом требуется ясно выраженное согласие другого собственника имущества, то есть разведенного супруга. Вопросы раздела имущества супругов будут рассмотрены ниже.

Возможна ситуация, что после расторжения брака супруги проживают вместе и приобретают какое-либо имущество. В таком случае приобретаемое ими имущество становится объектом личной (частной) собственности каждого из разведенных супругов или их общей долевой собственностью.

С расторжением брака супругами утрачиваются и другие права, предусмотренные иными отраслями права: право на получение наследства по закону после смерти бывшего супруга; право на пенсионное обеспечение в связи с потерей супруга по установленными законом основаниям.

Момент прекращения брака имеет важное практическое значение, например — в случае смерти супруга при выплате страхового возмещения. Так, гражданин, брак которого был расторгнут в судебном порядке, при подаче заявления о регистрации заключения нового брака с другим лицом обязан представить документ, подтверждающий факт прекращения предыдущего брака. Однако в случае, если органами записи актов гражданского состояния как подтверждающий документ ошибочно принимается решение суда, не вступившее в законную силу (например, при подаче апелляционной жалобы), и регистрируется новый брак, второй брак не является законным. В таком случае, если после этой регистрации супруг умирает, то каждая из женщин может претендовать на получение наследства и страхового возмещения. В соответствии со ст. 14 СК РФ, запрещающей заключение брака с лицом, уже состоящим в браке, нотариус не может выдать свидетельства о наследстве до тех пор, пока вопрос о незаконности одного из браков не будет разрешен в судебном порядке.

С моментом прекращения брака связано определение срока, в течение которого действует презумпция отцовства бывшего супруга матери родившегося ребенка. В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ такой срок составляет 300 дней. Также с момента прекращения брака прекращает свое действие брачный договор, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (п. 3 ст. 43 СК).

С момента прекращения брака прекращается право пользования бывшим супругом жилым помещением, принадлежащим на праве единоличной собственности другому супругу, т. е. не входит в состав общего имущества супругов. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 4 — 7 ст. 31 ЖК РФ).

Иные последствия прекращения брака возникают для бывшего супруга, проживающего в квартире нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4 ст. 69 ЖК).

7. Развод с иностранцем

В последние время вопросы правового регулирования семейных отношений с участием иностранных граждан, а также лиц без гражданства приобрели особую актуальность. Всё более распространенными стали Интернет — знакомства с иностранцами, туристические выезды за границу тоже — обыденное дело. Кроме того, развиваются деловые контакты российских граждан с иностранными. Следствием перечисленных обстоятельств стал значительный рост числа браков российских граждан с иностранными гражданами, увеличение случаев разного гражданства членов семьи.

Гражданство — устойчивая правовая связь лица с конкретным государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности.

Гражданин — лицо, принадлежащее на правовой основе к определенному государству.

Иностранные граждане — лица, не являющиеся гражданами РФ, принадлежность которых к гражданству другого государства подтверждается соответствующим документом (как правило, национальным паспортом).

Статья 62 Конституции РФ допускает возможность приобретения гражданами РФ одновременно и гражданства иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором РФ. При таких обстоятельствах гражданин — обладатель двух гражданств формально обязан исполнять законодательство обоих государств, гражданство которых он имеет. В соответствии с ч. 2 ст. 62 Конституции РФ, «наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации». Это правило соответствует положениям международной Конвенции 1930 г. о некоторых вопросах, относящихся к коллизии законов о гражданстве, согласно которым лицо с двойным гражданством может рассматриваться каждым из государств, гражданином которого он является, как его гражданин без каких-либо ограничений [18]. Возможность двойного гражданства предусмотрена и Законом о гражданстве РФ.

Лица без гражданства — лица, не имеющие гражданства не только Российской Федерации, но и доказательств принадлежности к гражданству иных государств. Согласно ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, провозгласившей право каждого на гражданство, Российская Федерация стремится к устранению и предотвращению безгражданства проживающих на ее территории лиц. В соответствии со ст. 4 Закона о гражданстве РФ российское государство поощряет приобретение гражданства РФ лицами без гражданства, проживающими на территории РФ.

В международном частном праве отношения, в которых участвуют лица, являющиеся гражданами иностранных государств, называют отношениями с иностранным элементом. Отношениями с иностранным элементом, например, будет являться заключение брачного договора или соглашения об уплате алиментов супругами, не имеющими общего гражданства. Иностранный элемент в семейных отношениях имеет место и в тогда, когда юридический факт, с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношения, имел место за границей (например, заключение или расторжение брака между гражданами РФ за пределами территории РФ) [19].

Когда в семейных отношениях присутствует иностранный элемент уместно возникает вопрос: право какого государства подлежит применению, а также органы какого государства компетентны принимать решения по вопросам, возникающим из таких семейных отношений. Все эти вопросы урегулированы нормами международного частного права. Основу международного частного права составляют коллизионные нормы, которые указывают на то, какое законодательство подлежит применению, и не содержащие прямого ответа, прямого предписания о том, как нужно решить тот или иной вопрос. Коллизионные нормы содержатся в различных источниках, прежде всего, в российском законодательстве. Так, раздел VII Семейного кодекса РФ состоит из коллизионных норм. Коллизионные нормы также содержатся в международных договорах РФ с другими государствами. Нормы раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ могут быть применены к семейным отношениям при недостаточности урегулирования в коллизионных нормах Семейного кодекса РФ вопросов общего характера: взаимности, проблемы квалификации, обратной отсылки, применения императивных норм [20].

Широкое распространение семейных отношений с иностранным элементом вызвало необходимость разрешения противоречий между семейным законодательством РФ и других государств, граждане которых попали в сферу действия российского семейного права, что потребовало гарантий их прав в семейных отношениях на территории РФ. Не менее важным является соблюдение законных прав и интересов и граждан РФ в семейных отношениях с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, особенно детей.

Раздел VII «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» Семейного кодекса РФ предусматривает основания и условия применения семейного законодательства РФ и норм иностранного семейного права к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, а также к семейным отношениям только российских граждан, если эти отношения связаны с территорией иностранного государства.

Семейный кодекс РФ не содержится специальной нормы о правовом статусе иностранных граждан и лиц без гражданства в России в брачно-семейных отношениях, их правовое положение определено Конституцией РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральными законами или международным договором РФ. Действие Конституции РФ и федерального законодательства распространяется не только на граждан РФ, но и на иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории РФ, за отдельными исключениями, специально оговоренными законом, т. е. для них установлен национальный режим независимо от места постоянного проживания: в Российской Федерации или за границей. Подобный принцип закреплен в Федеральном законе от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» [21], в соответствии со ст. 4 указанного закона иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с Конституцией РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации национальным режимом в семейных отношениях. Они обладают такой же правоспособностью и дееспособностью в семейных отношениях, как и граждане РФ, за некоторыми исключениями.

Важной составной частью семейного законодательства РФ являются международные договоры РФ с другими государствами. Например, договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам с Республикой Молдова, Азербайджанской Республикой, Литовской Республикой, Латвийской Республикой, Эстонской Республикой и др... Особое место среди международных договоров РФ по вопросам регулирования семейных отношений занимает Конвенция государств — членов СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

С учетом некоторых различий в содержании коллизионных норм Семейного кодекса и международных договоров РФ необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 15 Конституции РФ и ст. 6 Семейного кодекса РФ приоритет отдается нормам международного договора.

Вопрос расторжения брака с иностранцем является одним из самых актуальных в настоящее время. Институт расторжения брака тесным образом связан с процессуальными вопросами: какой компетентный орган вправе произвести расторжение брака в каждом конкретном случае, в каком порядке рассматриваются споры между супругами при расторжении брака, какие вопросы разрешаются при расторжении брака и т. д.

Бракоразводное законодательство иностранных государств отличается большим разнообразием. Так, в основе законодательства Великобритании, Испании и некоторых других государствах лежит концепция расторжения брака, основанная на подтверждении определенного периода сепарации — раздельного проживания супругов. Бракоразводный процесс условно разделяется на две стадии: 1. сначала судья санкционирует сепарацию, 2. по истечении срока сепарации, установленного законом, убедившись в бесполезности попыток примирения между супругами, судья выносит решение о расторжении брака. Сроки раздельного проживания супругов значительны, они могут составлять несколько лет. В других же государствах (Аргентина, Ирландия, Колумбия) развод запрещен вообще. В то же время есть страны, где получить развод очень просто. В Швеции, например, судья лишен права вмешиваться в развод. Он обязан развести супругов, не требуя никаких доказательств распада семьи, ограничиваясь постановлением о последствиях расторжения брака.

Несомненно, применение бракоразводного законодательства различных государств к одному процессу расторжения брака может представлять собой в большинстве случаев серьезную проблему. Поэтому во многих государствах при определении права, подлежащего применению к расторжению брака, используется территориальный принцип места расторжения брака. В некоторых государствах установлена двойная коллизионная привязка: развод должен быть разрешен как национальным законом супругов, так и законом места совершения развода.

Согласно п. 1 ст. 16 °Семейного кодекса РФ расторжение брака между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака иностранных граждан между собой на территории РФ производится только по российскому законодательству. В соответствии с положениями Семейного кодекса РФ (ст. 16–26) решаются все вопросы, связанные с расторжением брака: административный (в органах ЗАГСа) или судебный порядок расторжения брака, основания расторжения брака в суде или в органах загса, бракоразводная процедура, момент прекращения брака.

Законодательство иностранного государства к лицам, обратившимся за разводом в Российской Федерации, не применяется, если иное не установлено международным договором РФ. Например, для рассмотрения дел о расторжении брака согласно ст. 28 Конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам применяется законодательство государства — участника данной Конвенции, гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления. Если же один из супругов является гражданином одного государства — участника данной Конвенции, а второй — другого, применяется законодательство государства — участника данной Конвенции, компетентный орган которого рассматривает дело о расторжении брака.

Отметим, что в случае разрешения при расторжении брака вопросов, вытекающих из личных неимущественных (например, право супруга на сохранение фамилии, избранной при заключении брака в качестве общей) или имущественных отношений супругов (например, о разделе общего имущества супругов, об их алиментных обязательствах), подлежит применению также ст. 161 СК РФ, в соответствии с которой данные вопросы решаются согласно законодательству государства, на территории которого супруги, обратившиеся за разводом, имеют совместное место жительства, а если они совместно уже не проживают или вообще не проживали, то, соответственно, согласно законодательству государства, на территории которого они имели последнее место жительства, или законодательству.

При этом нужно учитывать, что расторгнутый на территории РФ брак может быть не признан в иностранном государстве. Так, если в судебном порядке на территории РФ был расторгнут брак между совместно проживавшими в России гражданами Великобритании, где разводу должно предшествовать предварительное раздельное проживание супругов в течение нескольких лет, то такое расторжение брака может быть не признано действительным в Великобритании, поскольку между данным государством и Российской Федерацией не заключен по этому поводу международный договор и Россия не является участницей Конвенции о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов 1970 г. [22]

Расторжение брака на территории Российской Федерации в отличие от заключения брака не может быть произведено в дипломатическом представительстве или в консульском учреждении иностранного государства. Такое расторжение брака невозможно даже в том случае, если оба супруга являются гражданами государства, назначившего лицо, уполномоченное на дипломатическое или консульское представительство в Российской Федерацией и допущенное здесь к выполнению своих функций в качестве главы соответствующего дипломатического представительства или консульского учреждения.

Это объясняется тем, что согласно семейного законодательством РФ расторжение брака производится либо в органах записи актов гражданского состояния, либо судом. Следовательно, никакой другой орган или какое-либо должностное лицо не вправе производить расторжение брака на территории РФ. Конечно же, исключение могут составить только случаи, когда иные правила содержатся в международном договоре РФ. Так, п. «f» ст. 5 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. предоставляет консульскому учреждению и дипломатическому представительству право осуществлять консульские функции, связанные с регистрацией актов гражданского состояния, в том числе и расторжения браков, при условии, что в этом случае «ничто не противоречит законам и правилам государства пребывания». Аналогичные положения содержат почти все консульские конвенции. Некоторые конвенции предоставляют консульскому должностному лицу только права по регистрации браков, не упоминая его права по регистрации расторжения браков [23].

Статья 45 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Республикой Италия предоставляет права консульскому должностному лицу Республики Италия регистрировать на территории РФ расторжение брака между гражданами данного государства в соответствии с законодательством этого государства при условии выполнения указанными гражданами обязанностей по соблюдению формальностей, требуемых законодательством РФ. Подобные положения содержатся в консульских конвенциях РФ, заключенных с Украиной, Республикой Казахстан, Республикой Молдова и некоторыми другими государствами.

Статья 16 °Семейного кодекса РФ оставляет нерешенным коллизионный вопрос о том, какое право подлежит применению при расторжении браков на территории РФ между иностранными гражданами и лицами без гражданства, а также между лицами без гражданства. Целесообразно применить правило о применении законодательства РФ и в отношении указанных браков.

Отметим, что Семейный кодекс РФ, отсылая к законодательству РФ при определении права, подлежащего применению к расторжению брака, предполагает применение не только норм Семейного кодекс РФ, но и иного законодательства РФ, затрагивающего вопросы расторжения браков, в том числе гражданского процессуального законодательства.

Пункт 8 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает два правовых критерия разграничения международной альтернативной подсудности по делам о расторжении брака, с учетом которых российские суды выясняют, могут ли они рассматривать те или иные иски, когда один или оба супруга являются иностранными гражданами или лицами без гражданства:

1) дело о разводе в российском суде может иметь место независимо от наличия или отсутствия у супругов гражданства того или иного государства только в случае возбуждения процедуры супругом, который проживает в России.

2) дело о расторжении брака может рассматриваться в российском суде при условии, что один из супругов является гражданином РФ.

Таким образом, брак между иностранным гражданином и лицом без гражданства, между иностранными гражданами или между лицами без гражданства, когда они не проживают в Российской Федерации, не может быть расторгнут в судебном порядке на территории Российской Федерации. Не может быть расторгнут брак в судебном порядке также по требованию супруга — иностранного гражданина или лица без гражданства, который не проживает в Российской Федерации, несмотря на то, что другой супруг является резидентом РФ.

Законодательство РФ в то же время не исключает возможность расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния между иностранным гражданином и лицом без гражданства, между иностранными гражданами или между лицами без гражданства, когда они не проживают в России. В соответствии с п. 1 ст. 160 и ст. 19 Семейного кодекса РФ брак между указанными лицами может быть расторгнут на территории Российской Федерации в органах записи актов гражданского состояния при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, а также независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей по заявлению одного из супругов, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Тем не менее возможность расторжения на территории Российской Федерации брака между иностранным гражданином и лицом без гражданства, между иностранными гражданами или между лицами без гражданства п. 1 ст. 16 °СК РФ не ставит в зависимость от факта их проживания на территории РФ, то есть их временное пребывание в России не может послужить основанием для отказа в регистрации расторжения брака.

Ясность в данный вопрос вносит положение ст. 32 Закона об актах гражданского состояния, согласно которого местом государственной регистрации расторжения брака является место жительства супругов (одного из супругов) или место государственной регистрации заключения брака. Таким образом, в органе записи актов гражданского состояния брак между вышеуказанными лицами может быть расторгнут при наличии одного из условий:

1) один из супругов проживает в Российской Федерации;

2) расторгаемый между супругами брак был заключен на территории Российской Федерации в соответствии с формой и порядком, которые были определены с учетом п. 1 ст. 156 Семейного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 16 СК РФ и гражданин РФ, проживающий за пределами территории РФ, вправе расторгнуть в суде РФ брак с проживающим за пределами территории РФ супругом независимо от его гражданства.

Таким образом, законодательство РФ допускает расторжение в суде РФ браков граждан РФ с иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также браков между гражданами РФ, хотя они и проживают за пределами территории РФ, при этом расторжение таких браков производится в соответствии с законодательством РФ.

Это правило является необходимым в связи с тем, что в некоторых государствах иностранные граждане лишены права обращаться в суд с иском о расторжении брака. Кроме того, в ряде государств вообще не допускается расторжение брака.

Правило о подсудности российским судам дел о расторжении браков гражданами РФ независимо от их проживания в РФ или за ее пределами закреплено п. 8 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так, в соответствии с данным положением суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных граждан или лиц без гражданства, если по делу о расторжении брака хотя бы один из супругов является гражданином РФ.

При этом гражданский процессуальный кодекс РФ не регламентирует отношения, которые возникают в связи с определением конкретной подсудности дел о расторжении браков гражданами РФ, проживающими за пределами территории РФ, так как в таких случаях отсутствует место жительства в России как у истца, так и у ответчика. Поэтому и определение суда, в который должен быть предъявлен иск в соответствии с определенными правилами ст. 28 — 32 ГПК РФ, невозможно. Подходящие нормы отсутствуют, решение вопроса по аналогии может быть ошибочно и проблематично. На практике в имевших место случаях вопрос решался на основании разового и весьма специфического поручения Верховного Суда РФ принять иск к производству определенному суду первой инстанции с учетом подведомственности. Данная практика получила распространение в период действия ст. 163 Кодекса о браке и семье РСФСР, в соответствии с которой дела о расторжении браков между советскими гражданами, постоянно проживающими за границей, могли рассматриваться судами РСФСР по поручению Верховного Суда СССР. Данное положение не было включено в ст. 16 °СК РФ как не относящееся к предмету правового регулирования этого Кодекса. Подсудность по рассматриваемому вопросу предполагалось урегулировать в ГПК РФ.

Пункт 2 статьи 16 °Семейного кодекса РФ предоставляет также право гражданину РФ, проживающему за пределами территории РФ, расторгнуть свой брак за границей в дипломатическом представительстве или консульском учреждении РФ. Основным условием для реализации данного права является то, что этот же брак в соответствии с законодательством РФ мог бы быть расторгнут в органах записи актов гражданского состояния. Таким образом, в дипломатическом представительстве или консульском учреждении РФ нельзя произвести расторжение брака, когда в предусмотренных ст. 21 — 23 СК РФ случаях его расторжение возможно только в судебном порядке. Такое ограничение связано с тем, что дипломатическое представительство или консульское учреждение РФ не вправе исполнять функции органов судебной власти РФ.

Предоставляя возможность гражданину РФ расторгнуть брак в дипломатическом представительстве или консульском учреждении РФ (п. 2 ст. 160) СК РФ не поясняет: в соответствии с законодательством РФ или законодательством государства места пребывания дипломатического представительства или консульского учреждения должно производиться расторжение этого брака.

Согласно ст. 42 Консульского устава СССР, расторжение такого брака должно производиться в соответствии с законодательством РФ. В то же время Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. в п. «f» ст. 5 предоставляет консульскому учреждению и дипломатическому представительству право осуществлять консульские функции, связанные с регистрацией актов гражданского состояния, в том числе и расторжения брака, при условии, что в этом случае «ничто не противоречит законам и правилам государства пребывания». Государственная регистрация расторжения брака дипломатическим представительством или консульским учреждением РФ в конкретном иностранном государстве осуществляется по законодательству РФ, если законодательство данного иностранного государства допускает на своей территории такое расторжение браков и не распространяет действие своих правил на такие случаи расторжения браков.

Ряд консульских конвенций, заключенных Российской Федерацией с иностранными государствами, также содержат ограничения, связанные с осуществлением расторжения браков в консульском порядке. Так, ст. 19 Консульской конвенции СССР с Финляндской Республикой предоставляет права консульскому должностному лицу только регистрировать произведенное согласно законодательству государства пребывания расторжение брака, к примеру осуществленное судом, если по крайней мере одно из лиц, расторгающих брак, является гражданином представляемого государства, и вести учет таких разводов [24]. Аналогичные положения содержат консульские конвенции СССР с Японией (ст. 33) [25], Мексиканскими Соединенными Штатами (ст. 27) [26], Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии (ст. 31) [27].

В то же время большинство консульских конвенций допускает осуществление консульскими должностными лицами регистрации расторжения браков в соответствии с законодательством представляемого государства.

В частности, согласно п. 1 ст. 43 Консульской конвенции Российской Федерации с Португальской Республикой консульское должностное лицо имеет право регистрировать расторжение браков в соответствии с законодательством представляемого государства при условии, что оба лица являются гражданами представляемого государства.

Согласно положениям Семейного кодекса РФ дипломатические представительства и консульские учреждения РФ вправе расторгать браки не только между гражданами РФ, как это предусмотрено для случаев заключения браков п. 1 ст. 157 СК РФ, но и между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства. Такая позиция находит свое отражение и в ряде консульских конвенций. Например, в соответствии со ст. 37 Консульской конвенции с Турецкой Республикой консульское должностное лицо в рамках, дозволенных законами и правилами государства пребывания, производит регистрацию расторжения браков в рамках, определенных законодательством государства пребывания. Для этого требуется, чтобы, по крайней мере, один из супругов являлся гражданином представляемого государства.

Однако следует иметь в виду, что большая часть консульских конвенций дозволяет производить расторжение браков консульским должностным лицам только в тех случаях, когда оба супруга являются гражданами представляемого государства.

На территории большинства иностранных государств, как и в Российской Федерации, допускается расторжение брака иностранными гражданами, особенно, когда другой супруг является гражданином государства, в котором производится развод. Следовательно, гражданин РФ может расторгнуть брак в иностранном государстве в компетентном органе данного государства с учетом установленных законодательством этого государства требований. При этом браки могут быть расторгнуты в иностранном государстве как между гражданами РФ, так и между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства.

Пункт 3 ст. 16 °СК РФ признает действительным в Российской Федерации расторжение гражданином РФ брака в иностранном государстве. Ранее действовавшее законодательство предусматривало условие об обязательности проживания одного из супругов (при расторжении браков граждан РФ с иностранными гражданами или с лицами без гражданства) или обоих супругов (при расторжении браков между гражданами РФ) за пределами территории РФ для признания расторжения брака действительным [28]. В отличие от ранее действовавших положений п. 3 ст. 16 °СК РФ признание брака расторгнутым обусловливает одним фактом — расторжение должно быть произведено с соблюдением подлежащего применению законодательства и только тем органом, у которого есть полномочия на это согласно законодательству соответствующего иностранного государства. То есть расторжение данного брака должно являться действительным в иностранном государстве, в котором такое расторжение было произведено.

При этом следует учитывать, что, если была нарушена установленная Гражданским процессуальным кодексом РФ исключительная подсудность российских судов, то расторжение в судебном порядке гражданами РФ браков с иностранными гражданами или лицами без гражданства в иностранном государстве может быть не признано действительным в России, хотя суд, производивший в этом государстве развод, мог действовать в пределах компетенции судов данного государства по рассмотрению дел о расторжении браков. В частности, п. 3 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ дела о расторжении браков российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в РФ, отнесены к исключительной подсудности российских судов.

Отметим также, что в соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [29] обязательность на территории РФ постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами РФ. Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором РФ. Таким образом, решение суда иностранного государства о расторжении брака может быть не признано на территории РФ, если Россия с этим государством не заключила международного договора, предусматривающего взаимное признание решений судов о расторжении браков.

Признание судебных решений о расторжении браков предусмотрено многими международными договорами РФ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным делам. Договоры с Румынией (ст. 25) [30], Монголией (ст. 44) [31], Республикой Вьетнам (ст. 41) [32], а также Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (ст. 52), предусматривают признание решений о расторжении браков без дальнейшего производства, если отсутствуют установленные договором основания для отказа в признании:

1. решение не вступило в законную силу;

2. суд государства, где решение должно быть признано, до этого времени не вынес по тому же делу решения, вступившего в законную силу;

3. ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, и др.

Решение вопроса о признании расторжения того или иного брака действительным во многом также зависит от установленных международными договорами РФ правил определения компетентности уполномоченных органов.

Так, в соответствии со ст. 29 Конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам бракоразводные дела компетентны рассматривать органы того государства СНГ, гражданами которого являются супруги в момент подачи заявления о расторжении брака, при этом допускается расторжение брака компетентными органами и другого государства СНГ при условии, если на его территории проживают оба супруга. В случае же, если супруги проживают на территории разных государств СНГ, то по договоренности между ними брак может быть расторгнут в органе любого из государств СНГ по месту их проживания.

Подобным образом в соответствии с п. 4 ст. 16 °СК РФ в Российской Федерации признается действительным расторжение брака между иностранными гражданами, произведенное за пределами территории РФ с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решение о расторжении брака, и подлежащего применению законодательства.

Семейный кодекс РФ связывает признание в России иностранных решений о расторжении брака с необходимостью соблюдения органом, вынесшим решение, законодательства государства своей страны о компетенции и подлежащем применению праве. При невыполнении этого условия решение может оказаться в России непризнанным. Отметим, что существенным является факт вынесения решения компетентным органом. Если, например, расторжение брака отнесено законодательством страны места расторжения брака к ведению судов, компетентным надо считать суд, а не какой-либо другой орган. Соблюдение законодательства страны места вынесения решения о компетенции вынесших решение органов означает также, что выполнены требования законодательства о пределах компетенции судов данного государства по рассмотрению дел о расторжении брака (международная подсудность). Такая компетенция устанавливается в разных государствах по-разному.

Признание иностранных решений связывается с соблюдением законодательства государства места вынесения решения о подлежащем применению праве. Имеется в виду соблюдение коллизионных норм семейного права данного государства. Поэтому при решении вопроса о признании в России решения иностранного суда о расторжении брака, например, двух российских граждан важно установить, что коллизионная норма государства, суд которого вынес решение, соблюдена. Если эта коллизионная норма отсылает к законодательству страны гражданства супругов, следует убедиться, что при расторжении брака было применено российское законодательство.

В России признание иностранных решений о расторжении брака означает, что за иностранным решением признается такая же юридическая сила, как и за решением российских судов или органов записи актов гражданского состояния о расторжении брака. Наличие иностранного решения о расторжении брака дает основания считать супругов разведенными. При этом, не требуется государственная регистрация расторжения брака, произведенного иностранным судом, в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Лицо, брак которого расторгнут решением иностранного суда, может, ссылаясь на это решение, подлежащее признанию, вступить в России в новый брак.

Признание действительным в Российской Федерации расторжения брака, произведенного на территории иностранного государства, предполагает, что за решением компетентного органа иностранного государства о расторжении брака признается такая же юридическая сила, как и за решением о расторжении брака, принятым российским судом или органом записи актов гражданского состояния РФ. Решение органа иностранного государства о расторжении брака является основанием, чтобы считать супругов разведенными. Брак прекращается со дня вступления в законную силу соответствующего решения компетентного органа иностранного государства.

День вступления иностранного решения в законную силу определяется в соответствии с законодательством государства, суд (или другой орган) которого вынес решение. Вопрос имеет практическое значение, так как законодательство иностранных государств устанавливает течение срока, с которым связывается вступление судебного решения в силу, как правило начиная со дня вручения отсутствующей стороне копии решения суда, а не со дня вынесения решения, как в России.

Признание иностранного судебного решения о расторжении брака не требует какой-либо специальной процедуры, если только против признания не возражает второй супруг или иное заинтересованное лицо. Если же заинтересованное лицо возражает против такого признания, вопрос о признании на территории России иностранного решения о разводе рассматривается по заявлению указанного лица судом. Суд рассматривает заявление в судебном заседании, проверяя соблюдение условий признания и тех условий о соблюдении требований о компетенции и подлежащем применению праве. Признание судебных решений о расторжении брака предусматривает ряд договоров России о правовой помощи.

Конвенция стран СНГ от 22 января 1993 г. предусматривает признание решений, не требующих исполнения (следовательно, и решений о расторжении брака), при соблюдении перечисленных в ней условий, близких к указанным выше, но не полностью совпадающих с ними. Наличие международного договора с государством, суд которого вынес подлежащее признанию решение о расторжении брака, вызывает необходимость обращения к соответствующему договору и соблюдение только тех условий признания, которые предусмотрены в договоре.

8. Принудительный раздел имущества: основания, порядок, возможные трудности

Для каждой семьи время развода всегда очень болезненное. Еще сложнее, когда к расторжению брака прибавляется необходимость раздела имущества. При чем эта проблема появляется не только тогда, когда супруг является бизнес — олигархом или крупным чиновником и делятся огромные дома и банковские вклады, но и если супруг — простой рабочий и делить кроме маленькой квартирки в «хрущевке» нечего. Произвести раздел имущества именно в последнем случае сложно, ведь жилплощадь, подлежащая разделу, зачастую является единственной, а приобрести новую в настоящее время среднему классу чрезвычайно сложно.

Раздел имущества является одной из главнейших и одновременно самой сложной проблемой, возникающей при расторжении брака. Попробуем хотя бы немного внести ясность в основания и порядок принудительного раздела имущества.

Для начала определим: что именно подлежит разделу.

Общим имуществом, подлежащим разделу, может быть любое движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака. Под имуществом здесь понимается не только недвижимое имущество (квартира, загородный дом и т. д.), но и доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. С такими вопросами как раздел недвижимого имущества, получаемого в рамках ипотечного кредитования, в результате исполнения инвестиционных договоров или договоров долевого участия в строительстве практически невозможно справиться простому человеку без квалифицированной юридической помощи. Раздел движимого имущества происходит особенно: сами вещи не делятся, если только они не являются делимыми. Например, тысячу кирпичей или 10 мешков цемента можно разделить, а стиральную машину — нет, она отойдет только одному из супругов. О разделе же недвижимого имущества будет сказано ниже. Помимо этого к общему имуществу относятся пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. К вещам индивидуального пользования можно отнести, например, компьютер для программиста, рояль для музыканта, рыболовные снасти для любителя рыбалки. Однако некоторые удочки, а тем более хороший рояль стоят не одну тысячу долларов. Возможно ли отнесение этого имущества в таком случае к роскоши? Поскольку стоимость вещи для признания ее роскошью законом не устанавливается, определение этого критерия в каждом конкретном случае зависит от адвоката и усмотрения судьи. Немаловажную роль играют и позиции сторон спора по каждому предмету, степень их настойчивости в его заполучении.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Однозначно не подлежат разделу вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), они передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Отметим, что знание или незнание реального имущественного положения другого супруга дает большое преимущество при разделе совместного имущества. Поэтому рекомендуем прежде, чем подавать на развод, выяснить все неясности по поводу совместного имущества. Ведь зачастую спор о расторжении брака рассматривается в суде совместно со спором о разделе имущества. Выяснить материальное состояние и наличие имущества можно и через судебные и адвокатские запросы, в ходе рассмотрения дела, но все же лучше быть во всеоружии до начала процесса. Тем более, что некоторое имущество очень легко «отписать» другому лицу (автомобили и иное движимое имущество, имеющее титульных владельцев). К участию в процессе целесообразно привлекать специалиста, который будет содействовать наложению ареста на спорное имущество и может воспрепятствовать регистрации сделок с недвижимым имуществом, проводимых через недобросовестных нотариусов.

Право предъявить требование о разделе имущества имеют супруги, то есть лица, состоящие в зарегистрированном браке. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел имущества между лицами, не состоящими в браке или лицами, состоящими в гражданском браке возможен по правилам гражданского законодательства в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. Право на предъявление требования о разделе имущества имеет также кредитор с целью обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Супруги могут разделить имущество, не обращаясь в судебные инстанции, то есть добровольно, на основании соглашения о разделе имущества, что соответствует и предусмотренным Гражданским кодексом РФ правилам (ст. 252 и 254 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Супруги могут поделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции. Причем по желанию супругов их соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено (ст. 163 ГК РФ). Нотариус по совместному письменному заявлению супругов выдает одному из них или обоим супругам свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные предметы, а желают лишь определить свою долю в общем имуществе (ст. 74 Основ законодательства о нотариате). Форма такого свидетельства (форма № 16) установлена Формами реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 [33].

Форма № 16

Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов,

выдаваемое по их заявлению

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ

г. Саратов 25 декабря 2005 г.

Я, Коваленко Марина Ивановна, нотариус города Саратова, на основании ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и согласно заявлению супругов Иванова Александра Игоревича, 17.01.1968 года рождения (паспорт серии 64 03 № 605849, выдан Октябрьским ОВД г. Саратова 20.02.1999 г.), и Ивановой Елены Михайловны, 12.12.1969 года рождения (паспорт серии 64 005 № 688421, выдан Ленинским ОВД г. Саратова 24.11.1997 г.), (свидетельство о заключении брака серии XII-АИ № 342611 выдано Ленинским отделом ЗАГСа г. Саратова 24.11.1997 г.), проживающих в г. Саратове, по ул. Мичурина, в доме № 567, кв. № 67, удостоверяю, что в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими в течение брака, право собственности принадлежит: в 1/3 (одной третьей) доле Иванову Александру Игоревичу и в 2/3 (двух третьих) долях — Ивановой Елене Михайловне.

Общее совместное имущество названных супругов, право собственности на которое каждого из них определяется в указанных долях, состоит из автомашины марки «Фольцваген-пассад», 1996 года выпуска, государственный номерной знак С 455 ВМ 64, двигатель №С39820, кузов № 31820, цвет — серебристый, значащейся принадлежащей Иванову Александру Игоревичу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства АСВ № 452011, выданного ГИБДД (ГАИ) г. Саратова 17.11.1999 г., состоящей на учете в ГИБДД (ГАИ) Октябрьского района г. Саратова, по оценке 320000 (триста двадцать) тысяч рублей.

Настоящее свидетельство подлежит предъявлению в органы ГИБДД (ГАИ) для перерегистрации автомашины.

Зарегистрировано в реестре за № 4567/2005-12.

Взыскано госпошлины (по тарифу) 500 рублей.

Нотариус (подпись нотариуса)

Печать

В случае если между супругами до заключения брака или в период брака был заключен брачный контракт, то раздел имущества также происходит безболезненно для разводящихся, согласно условиям договора.

Договорной режим имущества супругов (ст. 40–44 Семейного кодекса РФ) позволяет супругам самостоятельно определять содержание своих имущественных отношений (прав и обязанностей) в брачном договоре. Возможность заключения брачного договора впервые в российском законодательстве была предусмотрена п. 1 ст. 256 ГК РФ (действует с 1 января 1995 г.). В нем было указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». В результате супруги получили право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов. Нормы Гражданского кодекса РФ общего характера о брачном договоре супругов получили дальнейшее развитие в Семейном кодексе РФ. В главе 8 «Договорный режим имущества супругов» Семейного кодекса отношения, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением, а также признанием брачного договора недействительным, регулируются достаточно подробно.

Брачным договором супруги могут установить следующие режимы собственности: совместная, долевая или раздельная собственность (п. 1 ст. 42 СК РФ).

Совместную собственность можно определить как собственность бездолевую. При этом любое имущество, нажитое супругами в браке, является совместной собственностью. Если супруги, определят в брачном договоре, что все имущество, приобретенное супругами в период брака совместно, а также каждым из них по отдельности, но на общие супружеские средства, является их совместной собственностью, данное положение брачного договора не изменит законный режим имущества супругов. Супруги, по сути, в договоре повторяют нормы семейного законодательства, регламентирующие законный режим имущества супругов. Несмотря на это Семейный кодекс РФ специально указывает, что супругам в брачном договоре предоставляется право устанавливать в отношении их имущества режим совместной собственности. Кроме того, супруги вправе применить режим совместной собственности к своему личному имуществу, что повлечет для супругов ряд правовых последствий. Такое имущество будет являться не личной собственностью супруга, а совместной собственностью обоих супругов, причем бездолевой. Владение, пользование и распоряжение указанным имуществом осуществляется не единолично супругом, а обоими супругами как полноценными и равноправными собственниками.

Брачный договор может предусматривать и другой договорной режим имущества супругов — режим долевой собственности. Под долевой понимается такой вид общей собственности, при котором доли участников конкретно определены и известны им. Режим долевой собственности может быть применен к личному имуществу супругов. Например, супруги в брачном договоре вправе установить, что приобретенный мужем до момента вступления в брак гараж (автомобиль) поступит в общую долевую собственность супругов, причем мужу будет принадлежать три четвертых указанного гаража (автомобиля), а жене соответственно одна четвертая. Или супруги в брачном договоре вправе установить, что подаренная мужу в период брака автомашина будет являться долевой собственностью супругов, при этом доли супругов будут признаваться равными. Режим долевой собственности может быть применен и к имуществу, составляющему совместную собственность супругов.

При заключении брачного договора супругам предоставляется несколько вариантов установления долевой собственности на совместно нажитое имущество:

1. супруги вправе привести в брачном договоре конкретный перечень имущества, в отношении которого будет применяться долевой режим,

2. супруги вправе определить конкретные доли каждого из супругов в отношении имущества.

И главное, установление долевого режима на то имущество, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов признается их совместной собственностью, является имущественной гарантией для супругов на случай раздела их общего имущества, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Долевой режим позволяет установить конкретные доли супругов в то время как при совместной собственности сами супруги не могут определенно сказать, что им принадлежит такая-то конкретная доля в их общем имуществе, что вызывает сложности во время бракоразводного процесса и раздела имущества. Конечно, конкретный размер доли может быть определен супругами по взаимному соглашению, но если супруги не могут прийти к соглашению об определении размера их взаимных долей, размер доли определяет только суд. Отметим, что суд может и отступить от принципа равенства долей супругов, установленного в п. 1 ст. 39 СК РФ. Таким образом, перед судебным процессом ни один из супругов не может быть уверен, что суд присудит ему именно половину совместно нажитого имущества. Решение данного вопроса зависит от многих объективных и субъективных факторов. Если же супруги посредством заключения брачного договора установят на то или иное имущество режим долевой собственности, каждый из супругов при разделе общего супружеского имущества получит ровно столько, сколько приходится на долю каждого из них. И в период брака, и в случае его расторжения оба супруга будут твердо знать, что в случае раздела общего имущества каждому из них достанется такая-то конкретная доля, а сам размер доли не будет зависеть от субъективного судейского усмотрения.

По общему правилу супруги свободны в определении размера своих взаимных долей на то или иное имущество. Если супруги применяют долевой режим к имуществу, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов является личной собственностью каждого из них, то они свободны в определении размера взаимных долей. Если же супруги установят долевой режим на имущество, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов является совместной супружеской собственностью, то они по общему правилу также свободны в определении размера взаимных долей, но необходимо учитывать следующее. В соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Таким образом, если супруги в брачном договоре установят долевой режим на совместно нажитое имущество и размеры долей каждого из супругов будут таковы, что эти доли будут ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, вследствие существенной непропорциональности), брачный договор (или его соответствующее условие) может в судебном порядке быть признан недействительным.

Если Вы попали в данную ситуацию, то советуем незамедлительно обратиться с исковым заявлением о признании брачного договора недействительным (либо его части) в суд.

Последним видом договорного режима имущества супругов, который супруги вправе установить в брачном договоре, является режим раздельной собственности. Режима раздельной собственности означает то, что имущество, подчиненное этому режиму, находится в собственности только одного из супругов, второй же супруг собственником этого имущества не будет являться. Ввиду того что такое имущество не будет находиться в общем супружеском активе, в случае раздела между супругами совместно нажитого ими имущества имущество, являющееся раздельной собственностью супругов, не будет подлежать разделу между ними, а будет автоматически передано супругу-собственнику без всякой компенсации второму супругу.

Режим раздельной собственности не может быть применен к личному имуществу. В то же время к имуществу, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов является совместной супружеской собственностью, он может применяться. Режим раздельной собственности может быть установлен в отношении конкретного супружеского имущества, которое перечисляется в самом брачном договоре. При этом данный режим может быть применен абсолютно ко всему супружескому имуществу, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов является их совместной собственностью. В этом случае режима совместной собственности между супругами не возникнет вовсе. Собственником указанного имущества будет признаваться тот супруг, на чьи средства данное имущество было приобретено.

Обратим внимание на следующее. Применение режима раздельности абсолютно ко всему имуществу, нажитому супругами в браке, без образования совместной супружеской собственности, является наиболее проблематичным с практической точки зрения [34]. Трудность, связанная с применением режима раздельности в указанном варианте, заключается в том, что в брачном договоре не будет указываться конкретное имущество, поступающее в собственность того или иного супруга. В договоре будет содержаться всего лишь общее и в некотором плане даже абстрактное положение, что ко всему имуществу, нажитому супругами в браке, будет применяться режим раздельности. В данной связи возникает вопрос, как в случае возникновения спора доказать, что то или иное имущество действительно было приобретено на доходы одного, а не другого супруга, или что имущество не было приобретено на общие доходы супругов. Доказать это очень сложно, а порой и просто невозможно [35]. На практике может возникнуть ситуация, когда при разделе супружеского имущества недобросовестный супруг, зная, что то или иное имущество было приобретено другим супругом за счет своих средств и, следовательно, является его личной собственностью, может заявить, что данное имущество было «приобретено» на его (или на их) средства.

В настоящее время брачный договор как необязательная форма соглашения между супругами не получил еще широкого распространения. Особенно это касается заключения браков между молодыми людьми, не обремененными дорогостоящим имуществом и крупными денежными накоплениями. Тем не менее, что пользоваться возможностью заключения брачного договора, нужно, особенно состоятельным гражданам. Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, которое определяет их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. Путем заключения брачного договора устанавливается договорный режим имущества супругов, который может отличаться от законного режима имущества супругов.

Требования закона к брачному договору следующие:

а) брачный договор может быть заключен как лицами, вступающими в брак (т. е. гражданами, еще не являющимися супругами, но намеревающимися ими стать), так и лицами, вступившими в законный брак (супругами);

б) брачный договор может быть заключен как перед государственной регистрацией заключения брака, так и в любое время в период брака (без каких-либо временных ограничений);

в) предмет брачного договора — имущественные отношения между супругами. Какие-либо другие семейные отношения брачным договором регулироваться не могут.

Заключение брачного договора позволит избежать многих проблем в будущем.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Следует иметь в виду, что при подаче в суд одним из супругов или кредитором супруга-должника иска о разделе общего имущества супругов суд (судья) может принять меры к обеспечению иска. Это допускается в любой стадии гражданского процесса по заявлению заинтересованного супруга. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;

2. запрещение ответчику совершать определенные действия;

3. запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др. (ст. 139, 140 ГПК РФ).

В необходимых случаях судом или судьей могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, а также может быть допущено несколько видов обеспечения иска. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ст. 142 ГПК РФ). На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

В процессе суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Судья также определяет размер долей супругов в этом имуществе. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 39 Семейного кодекса РФ. Вопрос об определении долей супругов в общем имуществе является исключительно важным, так как без его решения раздел общего имущества супругов невозможен.

Ст. 39 СК РФ в развитие положений п. 4 ст. 256 ГК РФ устанавливает правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе самими супругами и судом. Семейный кодекс закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе. Иное может быть установлено договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Однако в отдельных случаях суд, разрешая спор о разделе общего имущества супругов, имеет право отступить от правила о равенстве долей супругов в этом имуществе и увеличить долю одного из супругов за счет другого супруга. Основанием для принятия такого решения могут быть интересы несовершеннолетних детей, которые остаются, например, с одним из супругов. Судом могут быть приняты во внимание и иные заслуживающие внимания интересы одного из супругов. В частности, доля одного из супругов может быть увеличена, а другого супруга соответственно уменьшена с учетом его нетрудоспособности либо когда супруг по состоянию здоровья лишен возможности получать доход от трудовой деятельности, а также в случаях, когда другой супруг не получал доходов без уважительных причин или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, азартные игры, лотереи). При этом суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15).

Приведенный перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов не является исчерпывающим. Это дает возможность суду принимать решение о размере доли супруга в общем имуществе исходя из конкретных причин неполучения доходов одним из супругов (учеба, болезнь, нахождение на военной службе, пребывание в местах лишения свободы, невозможность трудоустроиться и т. д.) и других обстоятельств дела. Необходимо отметить, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе при наличии одного из указанных в статье обстоятельств, так как закон не требует их совокупности. Обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов, должны существовать на момент разрешения спора о разделе имущества. Определение долей супругов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т. п.), т. е. как долей в праве, а затем по желанию супругов осуществляется попредметный раздел имущества согласно присужденным им долям.

Общие долги (обязательства) супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры, договор займа). Общий долг может быть результатом совместного причинения вреда супругами другим лицам (ст. 1080 ГК РФ).

Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей общего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации на имя одного из них, и др. При этом необходимо установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества. Во внимание должны быть приняты и степень его износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телевизоры и аудиовидеотехника устаревших моделей и т. п.), и возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин (предметы антиквариата, объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи, ценные бумаги и т. п.). Если судом не будут приняты меры к правильному определению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения, то это приведет к необоснованности судебного решения.

При возникновении спора между разводящимися супругами о стоимости имущества, подлежащего разделу, по требованию одной из сторон или обеих сторон проводится его оценка в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» [36].

Определив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, суд должен определить, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов. Если супруги все же не могут прийти к согласию, то суд присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается. При этом учитываются: состояние здоровья, профессиональная деятельность, необходимость воспитания несовершеннолетних детей. Суд может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если распределить имущество в соответствии с определенными долями невозможно.

В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Иная компенсация представляет собой вещи, также подлежащие разделу. Вопрос о денежной компенсации может возникнуть и при разделе имущества, состоящего из предметов профессиональной деятельности (медицинское оборудование, швейное оборудование, музыкальные инструменты, студия звукозаписи и др.). На практике предметы профессиональной деятельности передаются супругу, осуществляющему соответствующую деятельность, а другому супругу присуждается соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе.

Денежная компенсация присуждается судом одному из супругов и в том случае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли в натуре из общего имущества. Так, в соответствии со ст. 254 и п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел:

1) не допускается законом (например, согласно п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат);

2) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекции картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т. п. (п. 35 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8). Супругу, чье требование о выделе доли в натуре из общего имущества судом не удовлетворяется, выплачивается стоимость его доли (в виде денежной суммы или иной компенсации) другим супругом. Отметим, что выплата подобной компенсации супругу вместо выдела его доли в натуре допускается по общему правилу только с его согласия (п. 4 ст. 252 ГК РФ). Лишь в случаях, когда доля супруга незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия обязать другого супруга выплатить ему компенсацию. Вопрос о том, имеет ли супруг существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость супруга в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т. д.

Правила ст. 252 ГК РФ о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли применяются судами и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи — вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения (ст. 133 ГК РФ), например, автомашины, гаража, однокомнатной квартиры, музыкального инструмента и т. п. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из супругов, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера его доли, а другому супругу присудить денежную или иную компенсацию (другое общее имущество супругов соответствующей стоимости, заявленное к разделу).

Невозможность раздела общего имущества супругов в натуре либо выдела из него доли в натуре не исключает права супругов заявить требование об определении судом порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон (речь может идти о жилом доме, квартире, земельном участке). Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из супругов в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8).

Произведенный во время брака раздел совместной собственности супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Поэтому та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляет их совместную собственность, если иное не предусмотрено договором между ними.

К требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в период брака, применяется в соответствии с п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах ЗАГСа, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 Семейного кодекса РФ; п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ; п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября1998 г. № 15). Права супругов в отношении общего имущества установлены ст. 35 Семейного кодекса РФ.

Как правило, раздел общего имущества супругов осуществляется при расторжении брака. Однако он возможен и допускается законом также в период брака. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления о разделе имущества супругов по тому основанию, что брак между ними еще не расторгнут. Потребность в разделе общего имущества супругов может возникнуть и после смерти супруга в связи с необходимостью выделить его долю из общего имущества, которая войдет в состав наследства и перейдет вместе с личной собственностью умершего супруга (наследодателя) к наследникам по завещанию или по закону. При этом право наследования, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 Гражданского кодекса РФ).

Итак, решив разделить имущество, Вам предстоит подготовить ряд документов.

Инициатива разделить совместно нажитое имущество, как правило, исходит от супруги, остающейся при расторжении брака с детьми и без средств к существованию. Именно на нее возлагается бремя судебных расходов. Для подачи искового заявления нужно оплатить государственную пошлину в ближайшем банковском отделении.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает в ст. 89 возможность предоставления льгот по уплате государственной пошлины. Случаи и порядок предоставления льгот, а также отсрочки и рассрочки уплаты госпошлины установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законодательно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Предоставление отдельным категориям налогоплательщиков преимуществ по сравнению с другими плательщиками, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере, относится к льготам по налогам и сборам. Согласно п. 1 ст. 56 НК соответствующие льготы устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

Ст. 89 ГПК РФ существенно расширяет перечень дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции и освобождаемых от уплаты госпошлины по сравнению с о ст. 80 ГПК 1964 г., что сделано путем отсылки к законодательству о налогах и сборах. В настоящее время основания освобождения от уплаты такого вида судебных расходов, как государственная пошлина, определяют ст. 333.19, 333.20, 333.35, 333.36 НК РФ. Заметим, что ст. 89 ГПК РФ и нормы НК РФ освобождают от уплаты только госпошлины, применять указанные нормы к уплате иных судебных расходов оснований нет.

Органами, уполномоченным принимать решение об изменении сроков уплаты госпошлины (в виде отсрочки или рассрочки), являются органы, осуществляющие контроль за ее уплатой. Очевидно, что контроль за уплатой госпошлины осуществляют суды (судьи): судья оставляет исковое заявление без движения (приняв об этом определение), установив, что оно не оплачено госпошлиной.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины представляет собой изменение срока ее уплаты на срок от одного до шести месяцев (п. 1 ст. 64 НК РФ). Отметим, что она уплачивается до подачи искового заявления, жалобы или кассационной жалобы, а также при выдаче судом копий документов.

Отсрочка — это изменение срока оплаты, при котором вся сумма госпошлины должна быть уплачена единовременно в срок, установленный судом, то есть в перенесенный срок.

Рассрочка — это изменение срока оплаты, при котором сумма госпошлины вносится поэтапно (по частям), а не единовременно.

Основанием для отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины для физического лица являются его имущественное положение, которое исключает возможность единовременной оплаты госпошлины (подп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ).

Обратим внимание на то, что рассрочка или отсрочка может быть предоставлена как одной, так и обеим сторонам; суд (судья) вправе также уменьшить размер госпошлины, причем обеим сторонам.

Но если все же рассрочка судом не предоставлена женщине (мужчине) придется уплатить государственную пошлину, которая будет зависеть от стоимости имущества, подлежащего разделу.

Для исчисления размера государственной пошлины необходимо определить стоимость имущества, подлежащего разделу. В этом могут помочь профессиональные оценщики, которые осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». При этом следует обратить внимание на то, что для исчисления размера государственной пошлины, взимаемой за удостоверение сделок с транспортными средствами, стоимость транспортных средств определяется судебно-экспертными учреждениями органов юстиции или организациями, связанными с техническим обслуживанием и продажей транспортных средств. Стоимость жилого дома, квартиры, дачи, гаража и иных строений, помещений, сооружений определяется органами технической инвентаризации.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

— до 10 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;

— от 10 001 рубля до 50 000 рублей — 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей;

— от 50 001 рубля до 100 000 рублей — 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;

— от 100 001 рубля до 500 000 рублей — 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей;

— свыше 500 000 рублей — 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц — 100 рублей;

Кроме того, от истца по делу о разделе совместно нажитого имущества судья потребует оплатить оценку имущества, подлежащего разделу. К указанным расходам добавляются расходы и на оплату услуг представителя.

В существующем положении дел при неравном имущественном положении истца и ответчика нарушается принцип равенства сторон в гражданском судопроизводстве.

Если же брак расторгается по инициативе мужа, то он, как правило, заявляет, что споры о содержании и воспитании детей, а также о разделе совместно нажитого имущества отсутствуют. Жена может надеяться на порядочность бывшего мужа и верить его обещаниям оказывать материальную помощь, либо начинать долгую и дорогостоящую судебную процедуру.

Итак, если все же государственная пошлина уплачена, то для представления в суд необходима платежная квитанция.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска рассматривает в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.

Что касается составления искового заявления, то это может быть исковое заявление только о разделе имущества или же и о расторжении брака. В соответствии с п. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ суд одновременно с расторжением брака обязан по требованию супругов (либо одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. Такое же указание содержится и в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Но судебная практика свидетельствует о бездействии данной нормы. Объяснения это можно целым рядом причин. Существует практика указаний вышестоящих судов нижестоящим — не рассматривать совместно дела о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества. Эта практика не соответствует требованиям закона. Для отказа в таком совместном рассмотрении используются различные причины. Например, исходя из того, что предусмотренное ст. 24 СК РФ понятие «требование супруга произвести раздел имущества» не соответствует ГПК РФ, судьи предлагают оформить такое «требование» как встречный иск. А при подаче встречного иска вдруг выясняется, что «совместное рассмотрение первоначального иска о расторжении брака и встречного иска о разделе совместно нажитого имущества не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, а напротив, будет их только затягивать». В результате в принятии встречного иска судья отказывает, а подать частную жалобу на такой отказ нельзя. Истец, однако, не лишается права обратиться с иском о разделе имущества в общем порядке [37].

Все же целесообразно соединять два указанных требования в одном заявлении. Пример подобного искового заявления.

Мировому судье судебного участка № 2 г. Петровска Карпенко И. С.

Истец: Тихомиров Сергей Константинович,

проживающий по адресу:

Саратовская область,

г. Петровск, ул. Ленина, д. 219, кв. 324.

Ответчик: Тихомирова Ольга Федоровна,

проживающая по адресу:

Саратовская область,

г. Петровск, ул. Ленина, д. 219, кв. 324.

Цена иска: 1 524 000 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА И РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА

25 октября 1998 г. отделом ЗАГСа г. Петровска Саратовской области зарегистрирован брак между мной и Тихомировой Ольгой Федоровной.

Несовершеннолетних детей нет.

Супружеская жизнь у нас не сложилась. Несмотря на то, что на протяжении всего времени нахождения в браке моя супруга не работала и должна была заниматься домашним хозяйством, она больше занималась собой.

Дом запущен. В семье постоянные скандалы. Устроиться работать супруга категорически отказывается.

Ввиду невозможности продолжения супружеских отношений не проживаю с Тихомировой О. Ф. с середины 2002 г., в настоящее время собираюсь создать новую семью.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества мы не смогли достигнуть. В нашей совместной собственности находится трехкомнатная квартира по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Ленина, д. 219, кв. 324. Согласно справки БТИ № 35 от 01.11.2005 года инвентаризационная стоимость квартиры составляет 824000 рублей.

Кроме того, в период нашего совместного проживания мною была приобретена автомашина БМВ-523i,1999 года выпуска, цвет сине-зеленый, номерной знак С 400 ВМ 64, двигатель 40360 FW 0197540, свидетельство о регистрации 64-ЕА-648598 от 18.12.1999 г., стоимость которой составляет 450000 рублей. В нашей совместной собственности имеется также гараж в ГСК «Терем» по адресу: Саратовская область, г.  Петровск, ул. Зеленая, 57, инвентаризационная стоимость которого составляет 250000 рублей.

Спор относительно другого совместно нажитого имущества отсутствует. Таким образом, стоимость спорного имущества составляет 1524000 рублей.

Названные факты подтверждаются свидетельством о браке, свидетельскими показаниями, справками о стоимости имущества.

На основании изложенного и ст. 21, 38, 39 СК РФ

Прошу:

1. Брак, зарегистрированный 25 октября 1998 г. отделом ЗАГСа г. Петровска Саратовской между мной и Тихомировой Ольгой Федоровной, расторгнуть.

2. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, на общую сумму — 1524000 рублей, выделив мне автомобиль. БМВ-523i, номерной знак С 400 ВМ 64, двигатель 40360 FW 0197540, свидетельство о регистрации 64-ЕА-648598 от 18.12.1999 г. (450000 рублей) и гараж в ГСК «Терем» по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Зеленая, 57, (250000 рублей).

Ответчику выделить квартира по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Ленина, д. 219, кв. 324 (824000 рублей).

3. Вызвать и допросить в качестве свидетелей:

1) Сидорова Алексея Александровича, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Ленина, д. 219, кв. 326;

2) Зорькину Ирину Андреевну, проживающую по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Ленина, д. 219, кв. 329.

Приложение:

1. Копия искового заявления.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Свидетельство о браке.

4. Опись совместно нажитого имущества.

5. Справка о стоимости квартиры

6. Справка о стоимости автомашины.

7. Справка о стоимости гаража.

14 мая 2004 г.

С. К. Тихомиров

В соответствии с п. 3 ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. Например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора, в составе которого кроме супругов и их несовершеннолетних детей имеются и другие члены, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т. п.

В законе отсутствует четкое указание, о каких интересах каких третьих лиц идет речь. Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» дает неполное разъяснение по этому вопросу. Так, отсутствует указание относительно акций и долей в хозяйственных обществах как совместно нажитого имущества супругов. И здесь вступает в действие судейское усмотрение. Судья может выделить в отдельное производство раздел имущества супругов, так как этот раздел, по его субъективному мнению, затрагивает интересы третьих лиц. Судья также может воспользоваться своим правом отказать в принятии мер по обеспечению иска. Решение о расторжении брака принимается в самые кратчайшие сроки, а рассмотрение выделенного в отдельное производство дела о разделе совместно нажитого имущества может многократно откладываться по самым разным причинам.

Обратим внимание на то, что правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 Семейного кодекса РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

В случае если третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам Гражданского кодекса РФ. Это иск подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства или членов бывшего колхозного двора и других лиц к супругам — членам крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. При осуществлении раздела общего имущества супругов — квартиры суд вправе:

1) произвести раздел квартиры в натуре путем выделения каждому супругу изолированного помещения. При этом квартира останется в общей собственности, но совместная собственность трансформируется в долевую. В этом случае суд или сами супруги определяют порядок пользования данной квартирой. Однако суд вправе отказать одному из супругов в выделении его доли в натуре, если это невозможно без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ. Под таким ущербом следует понимать: невозможность использовать имущество по целевому назначению; существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки); неудобство в пользовании и т. п. (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8);

2) передать имущество (квартиру) одному из супругов и взыскать в пользу другого соответствующую компенсацию — денежную или в виде выделения на его долю другого имущества соответствующей стоимости. Здесь необходимо учитывать, что суды редко придерживаются практики лишения права собственности на жилое помещение.

Часто встречающийся пример. Женщина обратилась с иском к мужу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в составе которого были автомобиль и однокомнатная квартира. Истица просила присудить автомобиль мужу, а квартиру — ей. Суд в признании права собственности на квартиру за истицей отказал, указав, что «никто не может быть лишен права собственности на жилище». Было вынесено решение о присуждении сторонам по 1/2 в праве собственности на квартиру. Кассационная инстанция оставила данное решение в силе, отклонив довод, что совместное пользование одной квартирой бывшими супругами невозможно.

Следует уточнить, что согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Наибольшее количество вопросов возникает при разделе жилой площади.

Так, если квартира была куплена в период брака, но один из супругов не был в ней зарегистрирован, то как она будет делиться, имеет ли супруг без прописки право на жилплощадь в этой квартире? Безусловно, да. Квартира является совместной собственностью и отсутствие регистрации, не влияет на законные права собственника жилья. Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Возможна и другая ситуация. Супруг может без ведома другого супруга произвести отчуждение совместно нажитого имущества (автомобиля, купленного на общие деньги в период брака), будет ли учитываться вырученная им сумма при разделе имущества супругов в судебном порядке? Или разделу подлежит только имеющееся в наличии на момент подачи иска имущество? Такие операции очень часто проводятся с целью уменьшить имущественную массу, подлежащую разделу. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклоняется от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. Если одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая компенсация.

Одним из самых сложных вопросов является раздел между супругами паенакоплений. В судебной практике есть немало случаев разрешения подобных споров. При чем все эти споры проходят обычно не одну судебную инстанцию и длятся, как правило, годами. Приведем в качестве примера определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 мая 2000 г.

Коллегия установила: Минчуков Ф. Г. обратился в суд с иском к Яврумовой Г. А. о признании права собственности на 0,305 частей квартиры в жилищно-строительном кооперативе «Дельфин», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 16-1-181, о вселении и определении порядка пользования указанной квартирой, сославшись на то, что часть пая за эту квартиру выплачена в период его брака с ответчицей, в связи с чем является общей совместной собственностью сторон, поэтому, как считает истец, ему принадлежит часть квартиры, соответствующая половине суммы пая, выплаченной за квартиру в браке.

Яврумова Г. А., не согласившись с иском, предъявила встречные требования о признании за ней права собственности на квартиру и о признании Минчукова Ф. Г. не приобретшим права на жилую площадь в этой квартире и снятии его с регистрационного учета, указав, что пай за квартиру, о которой возник спор, выплачен ею полностью с помощью сестры — Мирзоян И. А., из ее личных средств, ответчик же деньги за квартиру не вносил, в ней не проживал. Решением Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 7 мая 1999 г. первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 1999 г. решение суда изменено и доля Минчукова в праве собственности на квартиру в ЖСК «Дельфин» снижена с 0,305 до 0,27.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 23 марта 2000 г. отклонен протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ и судебные постановления оставлены без изменения. В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в части удовлетворения первоначального иска. Обсудив доводы протеста, Судебная коллегия нашла его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 1970 по 1974 год. В 1971 г. Минчуков Ф. Г. был принят в члены ЖСК «Дельфин» и ему на семью из трех человек (он, жена и дочь жены) была предоставлена та самая спорная двухкомнатная кооперативная квартира. В период брака за эту квартиру выплачена часть пая в размере 3174 руб., оставшаяся часть пая в размере 2552 руб. выплачена Яврумовой после расторжения брака из личных средств.

Учитывая, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью, и доли супругов в этом имуществе равны, суд и кассационная инстанция определили доли сторон в праве собственности на квартиру, признав за Минчуковым право на 0,28 долей, так как ему принадлежит часть пая в сумме 1587 руб. (3174 руб.: 2), а за Яврумовой — право на 0,72 доли, так как ей принадлежит часть пая в сумме 4139 руб. (3174 руб.: 2 + 2552 руб.). С учетом того, что истец по первоначальному иску является сособственником квартиры, судом удовлетворены его требования о вселении и об определении порядка пользования кооперативной квартирой, и Минчукову выделена комната размером 11,9 кв.м. Между тем, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 38 СК РФ к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Срок исковой давности начинается со времени, указанного в соответствующей статье СК РФ, а если это время не указано, то со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. После введения в действие СК РФ указанное правило продолжает действовать.

Яврумова заявила суду о применении срока исковой давности к требованиям бывшего мужа, однако суд это заявление оставил без внимания и не установил, с какого времени в данном случае началось течение срока исковой давности, истек ли этот срок и, если истек, то по каким причинам Минчуков пропустил срок для обращения в суд, что нельзя признать правильным, так как в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С доводом Президиума Московского городского суда о том, что, поскольку Минчуков полностью выплатил пай за кооперативную квартиру, он в силу закона является ее собственником, все остальные его требования производны от этого права, поэтому применение к ним исковой давности нарушит право собственности Минчукова на квартиру, согласиться нельзя.

Как видно из дела (и это не оспаривается истцом по первоначальному иску), с 1974 по 1986 годы пай за кооперативную квартиру вносила только Яврумова. Минчуков в оплате пая в этот период участия не принимал. Право собственности на кооперативную квартиру зависит от права на внесенный за нее пай. Выплаченные в период брака паевые взносы являются общим совместным имуществом супругов, требования Минчукова связаны с разделом такого имущества и для этих требований законом установлен трехгодичный срок исковой давности. С учетом этого суду следовало рассмотреть заявление ответчицы по первоначальному иску о применении срока исковой давности к требованиям бывшего мужа, что сделано не было. При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения иска Минчукова Ф. Г. нельзя признать законным, в связи с чем оно в этой части подлежит отмене.

Судебная коллегия определила: решение Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 7 мая 1999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 1999 г., постановление Президиума Московского городского суда от 23 марта 2000 г. в части удовлетворения иска Минчукова Ф. Г. отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Еще одна часто встречающаяся ситуация, когда жилплощадь покупается, например, на имя жены на деньги, подаренные ей родителями. Большинство пожилых людей не сомневаются, что в случае развода их дочери с мужем квартира будет принадлежать именно ей. Но не все так просто. Для этого в суде нужно доказать, что именно на подаренные деньги была куплена квартира. В противном случае квартира войдет в общую имущественную массу, подлежащую разделу. Итак, если факт дарения денежной суммы родителями для покупки квартиры не подтвержден письменными доказательствами, то на основании статьи 34 Семейного кодекса РФ данная квартира будет являться совместной собственностью. Раздел квартиры будет произведен в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ и статьи 39 Семейного кодекса РФ в судебном порядке.

Возможна ситуация, когда имущество покупается в кредит. Как делить его? Например, женщина, состоя в браке, приобретает автомобиль в кредит, немного позже уходит от мужа, совместно с ним не проживает и не ведет с ним общего хозяйства, при этом брак официально не расторгает и исправно платит в банк долг с процентами. Через некоторое время брак расторгается и муж подает на раздел имущества. Что делать женщине и как добиться справедливого раздела имущества? В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, любое имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, которая в случае развода делится между супругами в равных долях, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем были внесены денежные средства. В связи с тем, что кредит был получен в период брака, то и долговые обязательства являются общими. В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При этом, несомненно, судом должно быть учтено, что определенный период времени до расторжения брака супруги проживали раздельно. Женщина в данном случае за счет собственных средств исполняла совместные с мужем обязательства по погашению кредита. К сожалению, факт раздельного проживания с мужем не является основанием для признания официального прекращения брака. Тем не менее, суд при рассмотрении иска о разделе имущества, в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Любое ли имущество подлежит включению в общую массу, подлежащую разделу? В одном из выпусков популярной сегодня телепередачи «Час суда» также моделировалось дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого супругами имущества. К имуществу в данном случае относились участки на Луне и астероиды. Исковые требования о разделе участков на Луне «суд» просто оставил без рассмотрения, сославшись на правило ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, добавив, что: «Суду как-то не очень корректно отсылать вас на Луну для рассмотрения данного спора, поэтому суд ограничит свое решение только записью об оставлении данного требования без рассмотрения. Кроме того, на сегодняшний день небесный объект в виде Луны в гражданский оборот в нашей стране не введен». Передача не дала ясного ответа по возникшему спору: с одной стороны, существуют какие-то процессуальные сложности с защитой права, с другой — вроде бы, и запрет на покупку Луны тоже отсутствует. Сложно сказать, что имелось в виду под «введением в гражданский оборот», но в любом случае ответ на вопрос: «Можно ли купить Луну и разделить ее как совместно нажитое имущество?» бесполезно искать в гражданском и семейном законодательстве. Действительно, участки Луны, как и прочих небесных тел, там не указаны, но это отсутствие само по себе мало что значит. Вещь — это пространственно ограниченное количество вещества с соответствующей организационной, количественной и качественной характеристикой (вещество, как известно, является одной из основных форм материи). Поэтому вещами в цивилистическом и физическом смыслах являются самые разнообразные материальные объекты: от объектов микромира (атомов и элементарных частиц) до небесных тел. И теоретически каждая конкретная вещь при отсутствии специального запрета может стать объектом права собственности. Поэтому любые вещи во всем своем многообразии уже указаны в ГК РФ. Ведь ноутбук или спутниковый навигатор тоже дословно не упомянуты в ГК РФ, но при этом они спокойно находятся в чьей-либо собственности.

Если в суде между супругами достигнуто соглашение по поводу всех возникших разногласий: развода, детей и раздела имущества, то возможно заключение мирового соглашения. Приведем его пример.

В Ленинский районный суд г. Пензы

Истец: Фролов Павел Сергеевич,

проживает: г. Пенза, ул. Октябрьская,

д. 67, кв. 234

Ответчик: Фролова Екатерина Дмитриевна, проживает: г. Пенза,

ул. Партизанская, д. 56, кв. 98

Третье лицо: 1. Орган опеки и попечительства Ленинского отдела Управления образования г. Пензы,

место нахождения: г. Пенза, ул. Новая, д. 43

Дело № 254/2006-44

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Пенза 5 августа 2006 года.

Фролов Павел Сергеевич, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Фролова Екатерина Дмитриевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № 254/2006-44, рассматриваемому в Ленинском районном суде г. Пенза, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества — квартиры, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Партизанская, д. 56, кв. 98.

Ответчиком предъявлен встречный иск к Истцу об определении места жительства несовершеннолетней Фроловой Ольги Павловны, родившейся 4 февраля 2001 года, по месту жительства Ответчика и об обязании Истца выплачивать алименты на несовершеннолетнюю Фролову Ольгу Павловну в размере 1/4 от любого вида доходов.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исков.

3. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Пенза об утверждении настоящего Мирового соглашения:

1) у Фролова Павла Сергеевича, 15 сентября 1967 года рождения, паспорт: серия 56 04 № 256987, выдан Ленинским ОВД г. Пенза, проживающего по адресу: г. Пенза, ул. Партизанская, д. 56, кв. 98, возникает право собственности на 1/2 долю в спорной квартире, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Октябрьская, д. 67, кв. 234.

2) у Фроловой Екатерины Дмитриевны, 28 мая 1977 года рождения, паспорт: серия 56 03 № 587004, выдан Ленинским ОВД г. Пензы, проживающей по адресу: г. Пенза, ул. Октябрьская, д. 67, кв. 234, возникает право собственности на 1/2 долю в спорной квартире, расположенной по адресу: г. Пенза, ул.  Октябрьская, д. 67, кв. 234.

В течение 10 дней после регистрации в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним настоящего Мирового соглашения в части регистрации права собственности Истца и Ответчика на доли в квартире, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Октябрьская, д. 67, кв. 234, Истец и Ответчик обязуются заключить договор дарения принадлежащих им долей в спорной квартире, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Октябрьская, д. 67, кв. 234, в пользу несовершеннолетней Фроловой Ольги Павловны.

В случае если до момента фактического использования указанной квартиры для проживания несовершеннолетней Фроловой Ольги Павловны она будет сдаваться в аренду (наем), все полученные денежные средства должны использоваться на нужды несовершеннолетней Фроловой Ольги Павловны.

4. Настоящим Мировым соглашением стороны устанавливают, что местом жительства несовершеннолетней Фроловой Ольги Павловны является место жительства Ответчика.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется ежемесячно выплачивать Ответчику алименты на содержание несовершеннолетней Фроловой Ольги Павловны в размере 1/4 от любого вида доходов.

6. Стороны определили следующий порядок общения Истца с несовершеннолетней Фроловой Ольги Павловны:

1) каждую неделю — не менее 8 часов. Конкретное время общения определяется Истцом. При этом Истец должен предупредить Ответчика о том, что он хочет взять к себе несовершеннолетнюю Фролову Ольгу Павловну, не менее чем за 2 дня. Истец должен забирать несовершеннолетнюю Фролову Ольгу Павловну для общения с ним вечером не позднее 18 часов, привозить в детский сад во время, согласованное сторонами и с администрацией детского сада, с тем, чтобы не нарушать режим. Если несовершеннолетняя Фролова Ольга Павловна больна и по состоянию здоровья не рекомендуется перевозить ее к Истцу, то время общения переносится на время после выздоровления несовершеннолетней Фроловой Ольги Павловны. При этом Истец вправе использовать все время общения с несовершеннолетней, которым Истец не мог воспользоваться в связи с болезнью несовершеннолетней, после ее выздоровления;

2) летом — в один из трех месяцев несовершеннолетняя Фролова Ольга Павловна. При этом Ответчик вправе в этот период посещать несовершеннолетнюю во время, согласованное с Истцом. В летнее время, когда несовершеннолетняя будет находиться вместе с Ответчиком, Истец вправе в этот период посещать несовершеннолетнюю во время, согласованное с Ответчиком.

Ответчик обязана не создавать препятствий для общения Истца с несовершеннолетней Фроловой Ольгой Павловной в указанном выше порядке.

Вопросы получения образования и лечения ребенка решаются Ответчиком и Истцом совместно.

В случае если Ответчик не осуществляет необходимое, по мнению Истца, лечение несовершеннолетней, Истец вправе самостоятельно обращаться к соответствующим врачам и проводить необходимое лечение.

Истец вправе организовывать посещение несовершеннолетней спортивных секций и других внешкольных образовательных учреждений.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

ПОДПИСИ СТОРОН:

Истец ____________________/Фролов П. С.

Ответчик ____________________/Фролова Е. Д.

Независимо от исхода дела решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

Если вам повезло, и вы все-таки выиграли процесс у своего бывшего супруга (супруги) и отсудили квартиру (любое другое недвижимое имущество), то перед Вами неизбежно встанет вопрос об уплате налога на доход. Хотим Вас успокоить. Хотя по результатам раздела каждый супруг получает в личную собственность определенное имущество, но доход, подлежащий налогообложению, отсутствует. Согласно ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной и натуральной форме, учитываемая при возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. Если супруг обладал имуществом на праве общей совместной собственности, соглашение о разделе имущества или судебное решение сначала устанавливает долю супруга в общем имуществе, а затем принадлежащие ему движимые и недвижимые вещи (режим раздельной собственности). Таким образом, когда каждый из супругов в пределах причитающейся ему доли получает какое-либо имущество, вопроса о налогообложении не возникает. Однако, возможна ситуация, когда одному из супругов может быть присуждена денежная или иная компенсация в случае, если другому супругу передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.

Так, например, супругам принадлежит имущество общей стоимостью 1000000 рублей: однокомнатная квартира — 700000 рублей, автомобиль — 200000 рублей, вклад в банке — 100000 рублей. Суд при разделе имущества установил доли супругов равными, то есть, каждому из них причитается по 500000 рублей. Однако супруге передается квартира стоимостью 700000 рублей, супругу — автомобиль и денежные средства на вкладе в банке (300000 рублей) и присуждается денежная или иная компенсация в размере 200000 рублей. Фактически супругом осуществляется реализация принадлежащего ему имущества за 200000 рублей. Очевидно, что супруга сможет выплатить компенсацию только из личных средств, поскольку все совместно нажитое имущество разделено. Возникает ли при этом налогооблагаемая база, ведь супруг не по доброй воле отчуждает свое имущество, а суд решил таким образом осуществить раздел имущества и присудить ему компенсацию? В данной ситуации супруг не должен платить подоходный налог, поскольку полученные средства будут носить компенсационный характер.

Супруги могут в соглашении о разделе имущества установить, что одному из них передается определенное имущество, другой же получает денежную компенсацию. Вот в этом случае возникает налогооблагаемая база — доход, полученный от реализации имущества, так как один из супругов добровольно пришел к решению об отчуждении своей доли в общем имуществе другому супругу. При исчислении подоходного налога супруг, получающий денежную компенсацию, вправе использовать льготы, предоставляемые законодательством о подоходном налоге при реализации движимого и недвижимого имущества. Плательщиками налогов признаются физические лица — собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество находится в общей совместной собственности, то супруги несут равную ответственность по уплате налогов. При этом плательщиком налога может быть один из супругов по соглашению между ними. Если имущество находится в общей долевой собственности супругов, что возможно в том случае, когда доли установлены супругами при приобретении имущества либо в последующем определены соглашением или решением суда, то налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждый из супругов соразмерно его доле. Если супруги произведут раздел общего имущества с определением принадлежащего каждому из них имущества, то обязанность по уплате налога будет возникать у того супруга, в чьей личной собственности оно находится.

Отметим, что даже после расторжения брака по взаимному согласию обоих супругов в органах ЗАГС каждый из них вправе обратиться в суд за урегулированием других вопросов, тесно связанных с семейными отношениями (в том числе и по имущественным спорам). Статья 2 °Семейного кодекса РФ устанавливает принцип независимости порядка рассмотрения вопроса о расторжении брака от наличия между супругами споров имущественного характера, а в, определенных случаях, — и от наличия споров о детях. Эта норма подтверждается судебной практикой. В частности, согласно п. 2 постановления пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, (в силу п. 1 ст. 19 СК РФ) производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака. Например, отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»).

Таким образом, расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в проведении его оказывает существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.

Примечания

1

Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учеб. — практ. пособие / Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2001. С. 248.

(обратно)

2

Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. М., 2002. С. 102.

(обратно)

3

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 4 статьи 29 Семейного кодекса РФ см. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 г. № 206-О

(обратно)

4

Антокольская М. В. Семейное право: Учеб. М., 1996. С. 144.

(обратно)

5

См. также письмо Госналогслужбы РФ от 31 июля 1997 г. № КУ-6-19/559

(обратно)

6

Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. С. 254.

(обратно)

7

Там же. С. 256.

(обратно)

8

Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 101.

(обратно)

9

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.02.1973 № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР».

(обратно)

10

Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. С. 265.

(обратно)

11

Тарусина Н. Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., 2001. С. 80.

(обратно)

12

Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.

(обратно)

13

Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003. с. 102.

(обратно)

14

Антокольская М. В. Семейное право: Учеб. М., 1996. С. 140.

(обратно)

15

Нечаева А. М. Указ. соч. С. 103.

(обратно)

16

Тарусина Н. Н. Указ. соч. С. 80.

(обратно)

17

Павлодский А. Судебная защита прав и интересов граждан — М., 1986. С. 211–231.

(обратно)

18

Комментарий к Конституции РФ / Под ред. Л. А. Окунькова. М., 1994. С. 195–197.

(обратно)

19

Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. М., 1997. С. 15–16.

(обратно)

20

Марышева Н., Звеков В. Новая кодификация норм международного частного права//Хозяйство и право. 2002..№ 4. С. 4–5.

(обратно)

21

СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032; 2003.№ 46. Ст. 4437; 2004.№ 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377.

(обратно)

22

Международное частное право: Сборник документов. М.: БЕК, 1997. С. 674 — 680.

(обратно)

23

См. ст. 33 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Республикой Польша /СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1515

(обратно)

24

Ведомости ВС СССР. 1966. № 51. Ст. 1042

(обратно)

25

Ведомости ВС СССР. 1967. № 32. Ст. 437.

(обратно)

26

Ведомости ВС СССР. 1979. № 37. Ст. 606.

(обратно)

27

Ведомости ВС СССР. 1968. № 41. Ст. 370.

(обратно)

28

Абз. 2 и 3 ст. 163 Кодекса о браке и семье РСФСР.

(обратно)

29

СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1

(обратно)

30

Ведомости ВС СССР. 1958. № 21. Ст. 329.

(обратно)

31

Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 2. Ст. 56.

(обратно)

32

Ведомости ВС СССР. 1982. № 44. Ст. 827.

(обратно)

33

БНА. 2002. № 20.

(обратно)

34

Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М.: Издательство «Ось-89», 2003. С. 88.

(обратно)

35

А. В. Мыскин «Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора» //Юрист, 2006, № 3.

(обратно)

36

СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813; 2002. № 4. Ст. 251; № 12. Ст. 1093

(обратно)

37

Л. Бардин «Правовые проблемы Семейного кодекса» // «Бизнес-адвокат». 2006, № 2.

(обратно)

Оглавление

1. Брак, развод: понятие, требования

2. Расторжение брака и признание его недействительным. Фиктивный брак: различия

3. Развод без суда. Что делать если супруг исчез, недееспособен либо находится в местах лишения свободы

4. Государственное регулирование семейных отношений: непреодолимые препятствия к расторжению брака

5. Идем в суд

  5.1 Последствия несогласия супруга на развод и уклонения от него

  5.2 Развод при наличии детей: возможные пути выхода из ситуации. Алиментные обязательства

  5.3 Бракоразводный процесс: куда обращаться и что доказывать

6. Правовые последствия прекращения брака

7. Развод с иностранцем

8. Принудительный раздел имущества: основания, порядок, возможные трудности

Реклама на сайте