«Методика преподавания русского языка для ССУЗов»

Казакова В. Н., Казаков Ю. А. Методика преподавания русского языка для ССУЗов

Основные методологические принципы преподавания русского языка в средней школе, анализ программ и вопросы теории школьного учебника

Значение русского языка как учебного предмета давно общепризнанно, потому что язык является средством коммуникации, общения между людьми – членами определенного коллектива (народа), без чего немыслима никакая производственная и общественная деятельность человека.

Важность русского языка как учебного предмета заключается еще и в том, что знание и владение им позволяет учащимся успешно усваивать знания по всем предметам, преподаваемым в школе. Общеизвестно, что язык и мышление тесно связаны между собой; занятия языком способствуют развитию мышления. В этих занятиях учащиеся постоянно пользуются логическими категориями (сравнение, сопоставление, выделение существенных признаков, явлений, классификация по различным признакам, обобщение, доказательство, вывод, анализ и синтез, связанные с определением таких смысловых отношений, как определение цели, причины и следствия, условия, характера противопоставления и т. п.) Все это помогает развитию логического мышления, дисциплинирует мысль учащихся, предупреждает возможные смысловые ошибки в устной и письменной речи.

Занятия русским языком не только дают учащимся определенный круг нужных знаний о грамматическом строе, о лексическом составе языка и так далее, прививают навыки правильного письма, речевые навыки, но и решают важные воспитательные задачи. Русский язык как учебный предмет по сравнению с другими учебными предметами имеет свою специфику:

– обеспечивает обучение учащихся основным средствам коммуникации;

– имеет огромное познавательное значение, поскольку дает учащимся знания об одной из важнейших сторон действительности – возникновении и жизни языка как исторически сложившегося общественного явления;

– выполняет вместе с другими учебными предметами воспитательные задачи.

Содержание обучения русскому языку

Под содержанием обучения принято понимать то, чему надо учить в школе: система знаний (в том числе и понятий) и навыков, определяемых в основном программой и учебником.

Содержание обучения русскому языку в IV–VIII классах продиктовано целями и задачами преподавания этого предмета, его спецификой, данными лингвистической науки, уровнем знаний и навыков, получаемых учащимися в начальных классах. Отбор материала для изучения его в школе в определенной системе происходит в соответствии с требованиями как лингвистической, так и педагогической (методической) науки. Руководством для изучения в школе отобранного подобным образом материала является государственный документ – утвержденная Министерством образования программа по русскому языку.

В процессе преподавания предполагается не только дать учащимся солидный запас научных знаний, но и вооружить их научным подходом к анализу явлений языка. Рекомендуется, например, обратить особое внимание на необходимость разграничивать факты современного русского языка и истории языка; выявлять языковые закономерности, взаимосвязи, существующие между различными явлениями языка; различать понятия «язык» и «речь».

При изучении языка необходимо обращать самое пристальное внимание на различные языковые значения (лексическое значение слов, грамматическое значение категорий, морфем); на нормы употребления в речи средств языка: нормы произношения, правописания, употребления слов и стилистические нормы.

В качестве самостоятельной для всех уроков русского языка ставится задача пополнения словарного запаса учащихся и грамматического строя их речи, развития навыков функционально-стилистического подхода к отбору языковых средств, навыков выразительности и эмоциональности речи. Особенное внимание уделяется развитию навыков устной речи: шлифуется произношение отдельных слов, представляющих орфоэпическую сложность для учащихся; планируется специальная работа над грамматическими нормами, нарушение которых типично для школьников; предлагается работа над интонационной стороной высказываний как средством языковой коммуникации. Помимо этого, ставится задача работы над языком предмета, для чего даются образцы рассуждений как средство, организующее построение высказываний на лингвистические темы.

Обновленная программа по русскому языку усилила внимание к методам обучения, особенно к тем из них, которые развивают познавательную активность учащихся. Важное место среди них занимает метод наблюдений над языковыми явлениями.

Чтобы метод наблюдений приносил реальные результаты, необходимо научить школьников делать нужные обобщения, сводя частные итоги наблюдений к небольшим высказываниям о языке. В этой связи современные учебники рекомендуют использовать «образцы для рассуждений» или планы предлагаемых ответов.

Содержательность ответов в значительной степени зависит от того, каким фактическим материалом (какой информацией) располагает высказывающийся. Для увеличения объема фактического материала, который предлагается учащемуся тем или иным параграфом учебника, в виде текстов упражнений их авторы используют коротенькие рассказы, всякого рода справки на лингвистические темы. Подобная система не просто учит детей учиться, не только организует их внимание, но и вводит в систему незнакомой им научной речи, побуждает к активной деятельности в момент получения учебной информации. По некоторым причинам (например, из-за ограничения объема учебника) эта система не всегда проявляется в полном объеме. Тем не менее она видна в учебниках.

Как и раньше, актуальной остается задача формирования различных языковых навыков при опоре на изучаемую теорию. Осуществление этой задачи предполагает выделение конкретных умений, которые должны быть сформированы у учащихся в результате выполнения определенных упражнений. Например, работа над навыками связной речи включает в себя отработку умений высказываться на тему, собирать материал для высказываний, составлять план и т. д., работа над навыками орфографии – отработку умений находить орфограммы, дифференцировать их, соотносить с действием по правилу и т. п.

Методы обучения русскому языку

В специальной педагогической литературе методами обучения называют определенные «способы взаимодействия деятельности учителя и учащихся (при руководящей роли учителя), направленные на достижение целей обучения как средства образования и воспитания».

В чем состоит эта взаимосвязанная деятельность? Деятельность как учителя, так и учащихся имеет определенную специфику и определенную роль. Главная цель учителя – обучая, развивать и воспитывать. Учитель излагает учебный материал, а учащиеся его усваивают; он объясняет, показывает применение тех или иных знаний, руководит познавательной деятельностью школьников, а ученики овладевают этими знаниями, развивают (хотя и не замечают этого) свои познавательные способности и творческие силы. Постепенно учащиеся овладевают такими умениями и навыками, которые в дальнейшем позволят им самостоятельно добывать знания.

Методы обучения имеют свои функции: образовательные, воспитывающие и развивающие. Целостность обучения, развития и воспитания – это основной принцип учебного процесса, осуществляемый современной школой. Основной функцией метода обучения является образовательная (обучающая), которая направлена на глубокое и прочное усвоение предмета, т. е. программного материала. Умение ученика применить приобретенные знания на практике или приобретения новых знаний – это критерий обучающей функции метода.

Развивающая функция метода обучения напрямую связана с образовательной. Так, упражнение призвано осуществить обучающую функцию, но одновременно оно должно быть рассчитано на общее развитие учащихся, на развитие их мысли, творческих способностей. Эта функция проявляется в последовательном развитии качества знаний учащегося, его правописных и речевых умений и навыков. Воспитывающая функция метода обучения предполагает во время обучения реализацию воспитательных задач, т. е. это такое обучение, при котором достигается органическая связь между приобретением учащимися знаний, умений, навыков и формированием их личности.

Обучающая, развивающая и воспитывающая функции метода в педагогической литературе изучаются как обособленно друг от друга, так и комплексно, но при любом подходе рассматриваются с учетом целей обучения как общих для всех предметов, так и специфических для русского языка. Существует несколько видов классификации методов обучения, что вызвано различными подходами к основанию, которое избирается для классификации. Наиболее приемлемой для методики русского языка, позволяющей учитывать специфику всех разделов курса и взаимосвязанную деятельность обучающих и обучающихся, представляется традиционная классификация по источникам передачи и приобретения знаний.

Любой метод имеет свою структуру, элементами которой являются учебные действия: приемы преподавания и приемы учения, используемые при взаимосвязанной деятельности учителя и ученика. Например, знакомство учащихся с понятием «пунктограмма» – это учебная цель урока. Для достижения этой цели можно прибегнуть к разным методам: объяснению, беседе и даже самостоятельной работе с учебником, но ни один из перечисленных методов не может обойтись без своих «структурных элементов» – приемов. Для понимания сущности обобщенного понятия «пунктограмма» необходимо сначала установить единые основания для группы знаков одной пунктограммы (например, для запятой, двоеточия, тире и точки с запятой, употребляемых между частями сложного предложения), затем выяснить, что их объединяет и чем они различаются.

Без анализа и сопоставления частей сложного предложения, без анализа и сопоставления функции каждого из знаков этой пунктограммы невозможно ни установить единые основания, ни сделать обобщение. При любом методе могут быть использованы прием анализа, прием сопоставления, прием обобщения. Значит, путь, по которому будет следовать ученик от незнания к знанию, состоит из учебных действий, т. е. приемов. Метод определяет направление и характер взаимосвязанной учебной деятельности, прием конкретизирует действие как учителя, так и ученика. Дидакты, определяют приемы обучения как «детали метода, его элементы, составные части или отдельные шаги в той последовательной работе, которая происходит при применении данного метода».

Прием по отношению к методу выступает как видовое понятие к родовому.

К примеру, языковой анализ – это метод, а пунктуационный анализ текста (предложения) – это прием, с помощью которого учащиеся понимают основные функции знаков препинания (членение письменной речи на предложения), познают качественную характеристику отдельных знаков препинания (одни знаки не только расчленяют синтаксические явления, но и указывают на смысловые отношения расчлененных явлений, другие – вычленяют те или иные языковые явления, третьи – помогают определять системность в употреблении знаков препинания (при сочетании знаков препинания).

Копилка методов обучения русскому языку богата и многогранна. Она складывается из: 1) общих методов, т. е. методов, которые являются общими для всех (или большинства) изучаемых в школе предметов и которые разрабатываются в дидактике. Это слово учителя (объяснение, рассказ), беседа, школьная лекция, работа с книгой, упражнения учащихся, использование наглядных пособий (схем, таблиц), экскурсия; 2) специфических методов, т. е. методов, присущих исключительно данному предмету, причем эта группа методов состоит из двух подгрупп: в одну входят специфические для русского языка методы (грамматический, орфографический, пунктуационный – разбор, диктант, изложение и другие); в другую – методы нашей лингвистической науки, используемые в качестве методов обучения русскому языку. Это следующие методы: анализ языка, метод наблюдений, экспериментальный метод, метод моделирования, метод конструирования, метод аналогии, статистический метод и некоторые другие.

Метод представляет собою инструмент в руках учителя, поэтому использование метода науки как инструмента, с помощью которого ученик усваивает то или иное языковое явление, способствует преодолению разрыва между теоретической и практической частями курса.

Невероятное многообразие методов обучения, которыми пользуется учитель, можно представить в виде системы, главными признаками которой являются:

а) полнота охвата всех сторон предмета обучения (грамматики, орфографии, пунктуации, развития речи);

б) взаимосвязанность всех методов между собой как ведущих к одной цели и обеспечивающих учащимся возможность понимания и усвоения изучаемого материала;

в) единство общедидактических принципов, служащих основой для всех методов, являющихся составной частью данной схемы.

Слово учителя – это «общее название для всех видов более или менее развернутых высказываний учителя на уроке с целью объяснения нового материала, разъяснения чего-либо непонятного, ответы на вопросы учащихся, дополнения к материалу учебника, расширения круга сведений по тому или иному разделу учебника», – так определял сущность данного метода А. В. Текучев.

Этот метод успешно используется и при изучении нового материала, и при закреплении или обобщении пройденного по теме, разделу.

Беседа – один из самых распространенных методов обучения, который применяется при изучении всех разделов курса и на этапе знакомства с новым материалом, и на этапе закрепления, и на этапе повторения. Этот метод широко используется всеми учителями, поскольку он позволяет привлечь к работе всех (или почти всех) учащихся, что способствует активизации учебного процесса.

Связь изучаемой теории с процессом формирования навыков образуется в результате использования метода языкового анализа . Данный метод богат методическими приемами, которые позволяют применять его при изучении почти всех разделов курса русского языка: и на этапе знакомства с новыми языковыми явлениями, и на этапе первичного закрепления (узнавание фактов языка), и на этапе закрепления и обобщения (различные виды разбора).

Анализ языковых явлений помогает развитию логического мышления и аналитических способностей учащихся, воспитывает навыки самостоятельной работы, является активной формой повторения, закрепления и проверки знаний.

Используемый последовательно (при изучении теории, во время тренировочных упражнений и в процессе самостоятельных высказываний), этот метод вырабатывает вдумчивое отношение к языку, приучает детей узнавать определенные явления языка, оценивать их, сравнивать, систематизировать и т. д.

Этот метод широко (правда, не всегда последовательно) представлен в современной учебной и методической литературе, что значительно облегчает практику обучения. Плодотворным для современной школы оказался системный подход к анализу явлений языка, с помощью которого реализуется идея внутрипредметных связей. Изучаемое явление предстает перед учащимися как часть цельной системы языка. Разработка методики в этом плане только началась, но ее положительное влияние уже ощущается.

Метод наблюдений над языковыми явлениями используется для наибольшего осознания изучаемой языковой теории. Этот метод давно считается способом изучения языка как в лингвистике, так и в школьном курсе. Наблюдения, как правило, проводятся под руководством учителя по заранее намеченному плану (или данным в учебнике вопросам) и готовят школьников к осознанному усвоению определений, правил и т. д.

Материал для наблюдений в учебниках обычно складывается из двух частей: 1) языкового материала; 2) вопросов для его анализа. После наблюдения помещается правило, определение, т. е. обобщаются обнаруженные закономерности языка. Материал, предложенный в учебниках для анализа, может быть как готовым текстом (слова, словосочетания, предложения или связный текст), так и заданиями, помогающими ученикам самостоятельно подобрать текст для анализа.

Установка на усвоение учащимися языка как единства во всем многообразии его проявлений, а также желание активизировать познавательную деятельность учащихся, развивать их наблюдательность, способность к выводам определили широкое применение метода наблюдений над языком, особенно на первой ступени изучения систематического курса русского языка.

Метод моделирования напрямую связан с методом языкового анализа и наблюдений над явлениями языка. Учебные языковые модели даются ученику в готовом виде и становятся для него инструментом познания. Схематическое изображение изучаемых явлений языка уже давно применяется в школьном обучении, поскольку помогает преодолеть абстрактный характер учебного материала и представить его в наглядном графическом виде.

Подобные модели позволяют широко использовать диктанты с графической записью текста как в процессе обучения, так и для проверки знаний, умений, навыков. Прием графической записи помогает учителю производить проверку быстро и основательно. Кроме того, учащиеся младшего и среднего возраста с большим интересом воспроизводят модели слов и предложений, по моделям составляют предложения. Все это побуждает активность мысли ребенка, развивает абстрактное мышление детей: предложения и слова преобразуются в модели, а модели – в конкретные предложения. Сам же процесс моделирования является процессом творческим.

Метод конструирования и подбора учащимися примеров на заданную тему, а также построение собственных высказываний связаны с той частью русского языка, которую принято называть развитием речи и которая предполагает обогащение словарного запаса учащихся, грамматического строя их речи и обучение литературному языку на материале различных функционально-стилистических типов высказываний.

Метод эксперимента в обучении применяется не на всех его этапах. Тем не менее наблюдения показывают явную целесообразность его использования. Рассмотрим пример. Для развития зрительного восприятия всех элементов графического письма и осознания роли в письменной речи знаков препинания учитель написал на доске два небольших текста: один со знаками препинания в конце предложения (данный текст он закрыл бумагой), другой – без знаков препинания.

...

Зайчик спрятался под кустом около дерева притаилась лисица на опушке показался волк

...

Зайчик спрятался под кустом. Около дерева притаилась лисица. На опушке показался волк.

Текст без знаков препинания предполагает разное чтение (Зайчик спрятался под кустом около дерева. Притаилась лисица на опушке). С помощью вопросов учителя и чтения текста, в котором расставлены знаки, ученики самостоятельно сделали вывод, что в отрывке, где расставлены знаки препинания, нет разного толкования. Им ясно: лисица притаилась около дерева, а не на опушке. А на опушке показался волк. Значит, метод эксперимента активизировал мыслительную деятельность школьников, и они пришли к правильному выводу о назначении знаков препинания: помогать читающему правильно воспринимать смысл.

Метод аналогии выступает в процессе обучения как метод познания. Использование метода аналогии помогает учащимся устанавливать сходство между языковыми явлениями, приобретать новую учебную информацию, осознавать изучаемый материал, закреплять, обобщать и систематизировать знания. По выражению известного ученого-педагога В. П. Вахтерова аналогия, «как явление, осветит темные места для ученика, стороны изучаемого предмета».

В практике учителей метод аналогии широко используется в процессе изучения орфографии и пунктуации. Он богат и методическими приемами. Например, учащимся зачастую предлагается отыскать в художественном тексте предложения по аналогии с данным, содержащим определенную пунктограмму. Пунктуационная аналогия – «там, где есть сходство в построении предложения или в характере связи его частей, т. е. сходство в условиях, определяющих постановку знаков препинания».

Обобщение пунктуации сложносочиненных предложений (кроме предикативных частей, соединенных союзом «и»), сложноподчиненных с однородным придаточным, сложных бессоюзных предложений (с общим значением перечисления) можно изучать в VIII классе по аналогии с пунктуацией предложений с однородными членами. Подобный подход высвобождает значительное время, которое можно использовать для практических работ.

Статистический метод еще недавно использовался в процессе обучения только учителем. Количественный учет орфографических, пунктуационных, грамматических и речевых ошибок помогал учителю следить за качеством усвоения, выявлять закономерность в пробелах знаний, следить за степенью продвижения учащихся в овладении программным материалом, организовывать работу по предупреждению типичных ошибок и др.

Здесь были перечислены лишь важнейшие методы обучения русскому языку. Напомним, что универсальных методов, которые бы на всех этапах обучения давали одинаковый эффект, в природе не существует. Каждый из названных выше методов при одних условиях может быть максимально эффективным, при других – малорезультативным или вовсе неприемлемым. Только совокупность методов и методических приемов может дать положительный результат в обучении русскому языку.

Методика обучения пунктуации, назначение и основы русской пунктуации

Что такое пунктуация? Это – система единых правил постановки знаков препинания. Она изучает состав и функции знаков препинания. Краеугольным камнем методики пунктуации является правильное понимание назначения и основ русской пунктуации.

Так как нередко наблюдается смешение назначения пунктуации и ее основ, необходимо прежде всего разграничить эти понятия.

Под назначением пунктуации принято понимать ее способность вместе с другими элементами языка в письменной речи служить выражению мыслей и чувств.

Под основами пунктуации следует понимать то, на чем основывается постановка знаков препинания, формулировка пунктуационных правил.

Известный ученый, профессор С. Абакумов писал: «Основное назначение пунктуации заключается в том, чтобы указывать расчленение речи на части, имеющие значение для выражения мысли при письме».

Кроме того, С. Абакумов отмечает и дополнительные назначения знаков препинания, которые состоят в том, что они могут указывать, «какой смысловой оттенок имеет часть высказывания, после которой тот или иной знак стоит, или на взаимоотношение тех частей предложения, между которыми они стоят».

Общеизвестно, что разделение читаемого текста на части, «имеющие значение для выражения мысли при письме», а значит, понимание его, в большей мере затрудняются отсутствием знаков препинания. Так, трудно расчленить на составные части и понять такой, к примеру, текст Л. Толстого, воспроизведенный без знаков препинания: «Володя возвращается все с нетерпением спрашивают его что хорошо сколько но уже по веселому лицу его видно что хорошо Володя получил пять на другой день с теми же желаниями успеха и страхом провожают его и встречают с тем же нетерпением и радостью так проходит девять дней».

«Отсутствие знаков препинания, – писал С. Абакумов, – не только затрудняет расчленение читаемого на составные части, но может вести к ошибочному или по крайней мере спорному пониманию текста. Так, например, еще в Древней Греции был известен рассказ о завещании, в котором наследники обязывались поставить в память завещателя статую золотую пику держащую . Завещание вызвало долгие споры. Одни полагали, что в нем требуется поставить статую золотую, пику держащую . Такое толкование завещания разорило бы наследников. Другие доказывали, что в завещании требуется поставить статую, золотую пику держащую . Выполнение такого требования было бы вполне посильно для наследников».

А чего стоит запятая в известной формулировке: «Казнить нельзя помиловать»?

Таким образом, роль пунктуации состоит в том, чтобы вместе с другими элементами языка в письменной речи служить выражению мыслей и чувств.

Однако мысль не существует вне предложения, вне слов, грамматически организованных. Значит, пунктуация, вместе с другими элементами языка, выражая в письменной речи определенные мысли и чувства, тем самым предопределяет соответствующие интонации.

Правильное понимание назначения такого элемента языка, как пунктуация, дает возможность определить и ее основу.

«В основе пунктуации, – писал языковед Г. Фирсов, – лежит смысл высказывания, получающий выражение через формально-грамматический и интонационно-организованный лексический материал, каждый из которых дополняет друг друга. Следует говорить именно о формально-грамматической организации материала, поскольку интонация является тоже грамматическим средством».

Тот же взгляд на назначение и основы пунктуации поддерживал Д. Розенталь: «Пунктуация в русском языке строится в значительной степени на синтаксической основе. Однако это не означает, что пунктуация отражает синтаксическую структуру предложения, подчиняется ей: последняя в свою очередь обусловлена смысловым высказыванием, поэтому исходным моментом для строения предложения и для выбора знаков препинания является смысловая сторона речи».

Изучение пунктуации неразрывно связано с изучением синтаксиса. В то же время изучение синтаксиса обязательно должно быть связано и с наблюдением над интонацией, так как она – один из важных синтаксических средств выражения смысла речи.

Значит, интонация – это лишь часть той основы, на которую следует ориентироваться при изучении пунктуации.

Однако при рассмотрении смысла высказывания и средств, его выражающих, мы говорим, что друг без друга они не существуют (как содержание без формы). В то же время следует учитывать, что исходным, главным является смысл высказывания, а вторичным – средства, его выражающие.

Так как смысл высказывания, «жизнь мысли» есть содержание языка, а форма – носитель содержания, то основой пунктуации следует считать смысл высказывания и грамматический строй высказывания в их единстве. Значит, можно утверждать, что в основе пунктуации лежат семантико-грамматические отношения в речи.

В связи с тем, что интонация есть важное синтаксическое средство выражения мысли, обязательный компонент предложения, то, значит, в основе пунктуации лежит и интонация. Однако не следует отрывать интонацию от синтаксиса, смысловых отношений в речи. Не следует также преувеличивать ее роль по сравнению с другими грамматическими и лексическими средствами, выражающими смысл высказывания, возводить в единственную основу пунктуации.

Современная пунктуация в русском языке строится не на одном каком-либо принципе, а на их ряде – грамматическом, смысловом и интонационном в их совокупности. При этом принципы часто перекрещиваются между собой.

При этом один из этих смысловых признаков, как синтаксическая структура и пунктуация, может превалировать над другим. В одних случаях решающим при постановке того или иного знака препинания ставится интонация, в других – синтаксический строй предложения, а интонация может отойти на второй план.

Итак, в основе русской пунктуации лежит исторически сложившийся семантико-грамматический принцип, а вопрос о взаимоотношении между пунктуацией и интонацией необходимо рассматривать в двух аспектах – семантическом и грамматическом.

Однако когда речь заходит о назначении пунктуации, следует иметь ввиду, что она непосредственно не определяет интонации, а вместе с другими элементами языка в письменной речи служит выражению мысли и чувства и предопределяет соответствующую интонацию (особенно в тех случаях, когда интонация играет большую роль в выражении мысли и чувства, а пунктуация соответствует интонации).

Когда же речь заходит об основах пунктуации, то необходимо иметь ввиду, что на интонацию следует опираться (естественно, как на составную часть основы) как на важнейшее синтаксическое средство выражения мысли. Интонацию следует учитывать в большей или меньшей мере – в зависимости от того, какую роль она играет в конкретном предложении.

Принципы методики обучения пунктуации

Специфические принципы методики обучения пунктуации вытекают из понимания назначения и основ русской пунктуации, типов и причин пунктуационных ошибок.

1. Принцип анализа строения, составов и типов предложения.

Смысловые и синтаксические отношения между словами, предложениями и частями предложений. Непосредственно с этим принципом связано то, что занятия по пунктуации следует проводить в тесной связи с изучением синтаксиса.

В первую очередь следует обеспечить усвоение синтаксических понятий, на которые опираются пунктуационные правила. Учащийся должен свободно различать, например, однородные и неоднородные определения; сложносочиненное предложение, в котором однородные члены связаны союзом и; определяющие и определяемые слова, вводные слова и члены предложения.

Пишущий обязан уметь правильно, быстро и легко устанавливать границы и смысловые отношения между членами предложения в простом предложении и между простыми предложениями в сложном и т. п.

Для того чтобы обучить всему этому учащихся, нужно систематически проводить упражнения в синтаксическом и пунктуационном разборе, как можно чаще использовать прием сравнения тех синтаксических категорий, которые часто смешиваются. Также необходимо постоянно систематизировать и обобщать пройденный материал, широко применять наглядные пособия.

2. Принцип развития речевого слуха учащихся непосредственно связан с первым принципом.

Под развитием речевого слуха понимается развитие навыков и умений слушающего с помощью таких элементов интонации, как ударение (логическое и словесное), паузы различного характера и длительности, мелодика тона (повышение либо понижение голоса), тембр голоса и темп речи. Необходимо полно и точно улавливать, воспринимать чувства и мысли говорящего или читающего, через эти же элементы речевой интонации полно, ярко и точно передавать мысли и чувства собеседнику.

Речевой слух необходим прежде всего для понимания и выражения своих мыслей и для лучшего осмысления синтаксической конструкции и ее пунктуационного (иногда и орфографического) оформления, для усвоения звуковой стороны языка.

Для того чтобы продемонстрировать значение речевого слуха учащихся в деле изучения синтаксиса и пунктуации, а также развития правильной русской речи и выразительного чтения, следует привести следующие примеры.

Пример первый .

Учащиеся должны знать правило, что в сложноподчиненном предложении придаточное отделяется от главного запятой, что после слов автора перед прямой речью ставится двоеточие, что прямая речь в этом случае начинается с заглавной буквы и заключается в кавычки, но при записи под диктовку учителя примера Маша спросила родителей: «Когда вы купите мне новое платье?» учащиеся могут поставить разные знаки препинания. Одни поставят так, как написан этот пример, другие же напишут: «Маша спросила родителей, когда вы купите мне новое платье».

От чего в этом случае зависит разная расстановка знаков препинания, если учитель правильно и отчетливо в интонационном отношении причитал пример и если все учащиеся знают соответствующие пунктуационные правила и умеют их применять? Только от одного обстоятельства: одни имеют более развитый речевой слух и поэтому правильно уловят и правильно напишут; у других же речевой слух развит недостаточно, поэтому они не улавливают интонацию, с которой читался этот пример, и напишут неправильно.

Пример второй .

Предложение Он, верно, меня понял может иметь два смысловых оттенка. И оттенки эти могут быть определены только интонацией. Если слово верно будет произнесено с интонацией вводности и логическое ударение будет сделано на слове понял , то пишущий определит через интонацию вводное значение слова верно (в смысле «вероятно») и выделит его запятыми. Тогда это предложение будет иметь следующее значение: Он, вероятно, меня понял . Если же слово верно будет произнесено без интонации вводности и с логическим ударением, то это предложение обретет уже другой смысл: Он правильно меня понял . Тогда пишущий не станет выделять слово верно запятыми.

В таких примерах интонация как важнейшее синтаксическое средство выражения смысла играет очень большую роль. Без учета интонации, с которой произносится предложение, нельзя правильно проводить обучение пунктуации.

Поэтому можно сделать вывод: речевой слух необходим каждому человеку, так как в своей жизни всем приходится и читать, и говорить, и слушать других.

3. Принцип выразительного «чтения» знаков препинания.

Выразительно «читать» знаки препинания – значит, с их помощью постичь правильного понимание текстов – в соответствии с замыслом автора – и на этой основе читать его, соблюдая необходимую интонацию.

В связи с тем, что под пунктуационной грамотностью следует понимать не только умение правильно, точно употреблять знаки препинания, но и умение выразительно «читать» их, нужно систематически работать над выразительным «чтением» знаков препинания.

Иногда можно проводить специальные упражнения по выразительному «чтению» знаков препинания, например дать учащимся задание подготовить для выразительного чтения уже пройденный ранее текст. При этом самым главным становится осмысление как отрывка в целом, так и каждой фразы и слова в отдельности, что невозможно сделать, если не разобраться в значении каждого знака препинания в этом отрывке.

Осмысление назначения каждого знака препинания в тексте прямым образом связано с практическим повторением соответствующих правил пунктуации и выработкой необходимых пунктуационных навыков.

Но не помешает ли литературному осмыслению текста задание, связанное с упражнениями по пунктуации?

Данные проведенного в связи с этим эксперимента показали, что подготовка к выразительному чтению с учетом пунктуации не только не мешает, но, напротив, помогает и более правильной постановке занятий по выразительному чтению, и более глубокому, осмысленному изучению самого произведения.

4. Принцип развития навыков расстановки знаков препинания в процессе письма.

Установлено, что значительное число пунктуационных ошибок совершается учащимися потому, что они ставят знаки препинания не в процессе письма, а уже после того, как напишут все предложение или всю работу – изложение, сочинение, контрольный диктант и т. д.

Такой способ написания работы нарушает естественный процесс письма, потому что при этом пунктуация как один их важных элементов письменной речи не используется своевременно.

Процесс расстановки знаков препинания во время письма довольно сложен: он опирается одновременно на прочное и точное знание самих пунктуационных правил, умение безошибочно, свободно и быстро проанализировать предложение с точки зрения смысловых и синтаксических отношений между словами, предложениями и частями предложений, а также с точки зрения его типа, состава и строения. Значит, постановка знаков препинания при письме напрямую связана с быстрым и сознательным применением пунктуационных правил. В связи с этим успешное развитие пунктуационных навыков возможно лишь при условии систематического применения пунктуационных правил в процессе письма, т. е. в естественных условиях письма.

5. Принцип тщательно продуманной регулярной работы с пунктуационными правилами по их осмыслению, запоминанию и применению в процессе выполнения письменных и устных упражнений, проводимых по определенной системе.

Осмысление, запоминание и применение пунктуационных правил всегда взаимообусловлены и взаимосвязаны.

При этом работа по освоению пунктуационного правила всегда должна проходить три ступени: первая связана с осмыслением правила, вторая – с запоминанием его и третья – с выработкой навыка применения каждого правила.

Типы и причины пунктуационных ошибок

Все пунктуационные ошибки, которые могут встретиться в работах учащихся, можно разделить на четыре группы:

1) отсутствие нужных знаков;

2) лишние знаки;

3) употребление не того знака, который требуется в данном случае;

4) постановка знака не на том месте, где требуется.

Дадим характеристику наиболее распространенным группам пунктуационных ошибок.

К первой группе можно отнести такие:

1) отсутствие запятой перед союзом и, соединяющим предикативные части сложного предложения;

2) отсутствие запятой, необходимой для отделения придаточного предложения от главного;

3) отсутствие знаков (тире, двоеточия, запятой), необходимых для отделения предикативных частей при бессоюзном их отделении;

4) отсутствие запятой при однородных членах;

5) отсутствие запятой (или запятых) при обособленных членах предложения.

Ко второй группе относятся следующие:

1) запятая перед союзом и, соединяющим два деепричастных или причастных оборота;

2) двоеточие или тире в предложениях с однородными членами при отсутствии обобщающих слов.

Для третьей группы наиболее типичными являются следующие ошибки:

1) тире вместо двоеточия или двоеточие вместо тире при обобщающем слове;

2) запятая вместо тире перед обобщающим словом в предложениях с однородными членами;

3) запятая вместо точки с запятой;

4) двоеточие вместо запятой между двумя предикативными частями, не находящимися в причинной зависимости или не передающими последовательности событий;

5) запятая вместо двоеточия или тире в бессоюзных предложениях, части которых находятся в отношении причины, следствия или раскрывают содержание;

6) тире вместо скобок для выделения вводных предложений и, наоборот, запятые вместо скобок или тире;

7) точки или тире вместо запятой и тире после слов автора, разрывающих прямую речь, и наоборот.

У четвертой группы ошибок есть своя специфика. Она характеризуется одновременно двумя ошибками, а именно: пропуском нужного знака и наличием лишнего. Однако фактически это одна и та же ошибка. Учащийся чувствует, что в этом предложении знак нужен, но вследствие ряда причин (непонимание смысла предложения, не развит речевой слух и т. п.) он ставит знак не на свое место.

Первая группа составляет примерно половину всех допускаемых ошибок. Это свидетельство того, что учащийся совершенно не знает конкретных вопросов пунктуации и синтаксиса. Остальные ошибки обусловлены неполными, неточными и слабыми знаниями синтаксиса и связанных с ним пунктуационных правил.

Для изучения пунктуационных ошибок на протяжении многих лет было организовано наблюдение за тем, как объясняются грамматико-пунктационные правила, как они доводятся до сознания учащихся и как они ими усваиваются (имеется ввиду как усвоение самих правил, так и практическое их применение). Сверх того, проводились разнообразные письменные работы (изложения, сочинения, диктанты), которые затем тщательно анализировались для установления специфики отдельных типов пунктуационных ошибок. Проводились также индивидуальные собеседования с учащимися, допустившими эти ошибки.

Полученные в результате таких исследований данные показали, что пунктуационные ошибки учащихся являются результатом как субъективных, так и объективных причин. Зачастую одна и та же ошибка у нескольких учащихся может стать следствием разных причин. Однако можно сформулировать некоторые общие причины пунктуационных ошибок у учащихся.

1. Недостаточно хорошо разработана как практическая методика изучения пунктуации, так и ее теоретические основы для учащихся ССУЗов.

2. При изучении морфологии и орфографии отсутствует система по закреплению сведений по синтаксису и пунктуации, полученных учащимися ранее, а также подготовительная работа к изучению большого и сложного курса синтаксиса и пунктуации.

3. Нет регулярного анализа предложений разных типов, их состава, строения, а также смысловых и синтаксических отношений между словами, словосочетаниями и частями предложений.

4. Недостаточно акцентируется внимание учащихся на роли интонации при изучении пунктуации и синтаксиса.

5. Недостаточно развивается речевой слух учащихся.

В результате исследований было установлено, что во многих случаях на появление ошибок влияют синтаксические особенности текста, т. е. число пунктуационных ошибок часто зависит от структуры предложения, порядка синтаксических конструкций и членов предложения, а также способов выражения его членов.

К примеру, односоставные предложения ясно выявляются только тогда, когда выступают самостоятельно. Но если они входят в состав сложного предложения в качестве его структурных единиц, то, теряя свою интонационную и смысловую законченность, становятся составной частью единого интонационного и смыслового целого новой структуры, почему учащиеся, как правило, их не видят. Это и приводит порой к пунктуационным ошибкам.

Из числа сложноподчиненных наибольшее затруднение вызывают предложения с придаточным, стоящим в середине главного предложения после союза и. К примеру, в предложении Олень раскапывает передней ногой снег и, если есть корм, начинает пастись (В. Арсеньев) большинство испытуемых ставили первую из выделяющих запятых не после союза и, а перед ним, сливая его с союзом если (и если есть…) или пропускали вторую выделяющую запятую, так как не могли найти конца придаточного предложения.

Среди бессоюзных сложных предложений особенно трудными стали для учащихся предложения, в которых на стыке частей находились выделяемые конструкции, к примеру: Я подошел к калитке по мокрой траве, испытывая тревогу: кто же рассмотрит трактор в таком непроглядном тумане? Здесь создалась своеобразная ситуация с парными знаками: один из элементов парного знака при одних условиях может поглощаться отделяющим знаком, при других – сочетаться с ним.

Без учета смысловых отношений между предикативными частями, входящими в состав сложного предложения, учащиеся часто механически выделяют обособление, стоящее в конце первой части, с обеих сторон запятыми. Это происходит потому, что зачастую они просто не знакомы с такими случаями, когда один знак поглощается другим, более сильным по значению.

От того, в каком порядке расположены члены предложения, количество пунктуационных ошибок может возрастать или сокращаться. Так, к примеру, в предложении Отец, взволнованный встречей, встретил дочь у околицы и засыпал ее вопросами о жизни в городе почти все испытуемые выделили запятыми распространенное определение, а в предложении Отец встретил дочь у околицы и, взволнованный встречей, засыпал ее вопросами о жизни в городе большинство это определение не выделили.

Многие пунктуационные ошибки возникают в результате отсутствия у учащихся навыков производить логико-грамматический анализ текста или предложения. Этот недостаток проявляется в следующем.

1. В непонимании смысла отдельных слов и словосочетаний.

Так, пропуск запятой перед пояснительным союзом или в предложении Пролетела стайка чибисов, или пигалиц, которые поселяются около воды, по сырым лугам есть следствие непонимания того, что слова чибис и пигалица обозначают одно и то же.

2. В непонимании характера смысловых признаков отдельных членов предложения.

Учащиеся уже осведомлены, что обороты с союзом как в значении «в качестве» не выделяются запятыми, а с причинными оттенками выделяются. На практике же они не могут различить, где значение «в качестве», а где присутствует оттенок причинности. Предложение Мы знаем этого медика как лучшего терапевта нашей поликлиники они разбирают следующим образом: «Почему мы знаем этого медика? Мы знаем его потому, что он лучший терапевт нашей поликлиники. Перед союзом как ставим запятую, потому что здесь есть оттенок причинности».

3. Неумение учащихся вникнуть в смысл предложенного текста или предложения проявляется и в неразличении смысловых отношений между частями, вошедшими в состав сложного предложения.

Так, в бессоюзных сложных предложениях самой распространенной ошибкой стала замена одного знака другим. К примеру, предложение Наташа прислушалась: донесся шум подъезжающей машины ученик проанализировал так: «Предложение сложное, бессоюзное, а между частями запятая ставится оттого, что показана последовательность действий. Наташа сначала прислушалась, а затем услышала шум подъезжающей машины».

Неспособность учащихся производить грамматический анализ проявилась в следующем:

а) в смешении синтаксических категорий и конструкций, в частности в ложных аналогиях, которые проводят учащиеся между отдельными явлениями;

б) в смешении морфологических категорий.

Зачастую учащиеся смешивают такие синтаксические категории, которые совпадают по своим внешним признакам. Например, именное составное сказуемое и подлежащее они характеризуют как однородные члены и ставят вместо тире запятую: «Курить, здоровью вредить».

Распространенные однородные члены предложения иногда принимаются за самостоятельное предложение («Люблю дымок спаленной жнивы, в степи кочующий обоз и на холме средь желтой нивы чету белеющих берез»).

Вводные слова глагольного типа иногда воспринимаются как сказуемые и не выделяются соответствующими знаками («Я признаюсь тут ровно ничего не понимаю»). Учащиеся зачастую разбирают это предложение следующим образом: «Кто – я – подлежащее. Я что делаю – признаюсь, не понимаю – однородные сказуемые». Бывает, что вводные слова принимаются за самостоятельные предложения, и тогда пропускается один из выделительных знаков. («Здесь вижу, с тополем сплелась младая ива»).

Из морфологических категорий иногда смешиваются следующие: причастия и существительные («Перед глазами, ехавших уже расстилалась широкая, бесконечная равнина, перехваченная цепью холмов»); причастия и прилагательные («Во всей работе над проектом, труднейшим этапом оставался переход через пролив»); деепричастия и наречия или предлоги («Благодаря умным беседам с вами, я узнал много нового»); местоимения и союзы («В темном коридоре, что-то с большим шумом упало») и т. п.

Некоторые пунктуационные ошибки стали следствием применения учащимися «ложных» правил, которые возникают под влиянием следующих факторов:

1) неправильного осмысления и заучивания пунктуационных правил;

2) упрощенных формулировок, которые зачастую дают некоторые учителя;

3) ошибочных обобщений, сделанных учащимися в ходе выполнения упражнений.

Так, в предложении В лесу могут жить и лисы, и зайцы, и прочие животные постановка запятой перед первым союзом и стала результатом неверно понятого правила. Правило гласит, что если в предложении два или несколько однородных членов и при них имеются повторяющиеся союзы, то запятая ставится между всеми однородными членами. Однако учащиеся вместо «между» заучили «перед» всеми однородными членами, что и привело к ошибочному написанию.

В предложении Лиса остановилась там, где только что пробежала мышка некоторые учащиеся поставили запятую перед что , объяснив это так: «Перед что всегда ставится запятая». Впоследствии выяснилось, что такую упрощенную трактовку правила пунктуации преподнес им преподаватель.

Бывает, что к ложным «правилам» приводят ошибочные обобщения, возникающие у учащихся под влиянием выполненных упражнений. Например, в предложении Она, бледная, неподвижная, стояла на краю пропасти испытуемые правильно поставили запятые, а в предложении Видеть Василия, сильного и красивого, было очень приятно эти же учащиеся допустили ошибки, не поставив ни одного знака.

Из индивидуальных бесед с учащимися выяснилось, что они верно запоминают правила, а причиной ошибок становится то, что при объяснении этого случая обособлений личные местоимения во всех примерах стояли в именительном падеже; при закреплении пройденного по учебнику они не встретили ни одного примера, где бы личное местоимение было бы в каком-либо косвенном падеже. Это и стало причиной ошибочного обобщения: «Обособляются, если они относятся к местоимению, стоящему только в именительном падеже».

Характеристика пунктуационных правил

Формулировки пунктуационных правил сами по себе не представляют никакой сложности, и учащиеся запоминают их без особого труда. Проблема состоит в том, что зачастую они не умеют применить эти правила на практике. Чаще всего это происходит по двум причинам:

а) при объяснении не раскрываются существенные признаки правила и не точно оговаривается сфера его применения;

б) некоторые важные правила охватывают неопределенное количество синтаксических построений.

Всегда следует помнить, что каждое правило складывается из условий и нормы, которая при этом условии соблюдается.

Проанализируем последнее положение на одном из правил.

«Между однородными членами ставится запятая, если они не соединены союзами, а также если однородные члены соединены союзами а, но». В первой части правила указана норма: место знака (между однородными членами), сам знак (запятая), который соотнесен с синтаксическими особенностями (запятая при однородных членах). Во второй части этого правила определяются условия, т. е. признаки, которыми определяются действия правила – постановка запятой (если однородные члены не соединены союзами, а также если соединены союзами а, но). При этом пунктуационные правила различаются по характеру директивы, условиям действия, степени обобщения языковых фактов, а также по соотношению интонации и знаков препинания.

С учетом вышеприведенных различий и рассмотрим некоторые пунктуационные, наиболее простые, правила.

По характеру указаний (директивы) правила можно разделить на две группы: а) позитивные и б) негативные.

Позитивные правила соотносят все знаки препинания с синтаксическим своеобразием предложения и как бы «предписывают», какой знак препинания и где нужно поставить.

Негативные правила либо ограничивают действия позитивного, либо просто-напросто «запрещают» применение того или иного знака.

К примеру, «Запятая не ставится, если союз и употребляется при однородных членах один раз».

По условиям действия правила можно условно объединить в четыре группы. Таким образом, норма устанавливается:

1) наименованием синтаксической единицы (правила для обозначения знаками препинания конца предложения);

2) указание на построение синтаксической единицы (правило, по которому ставится запятая между частями сложного предложения);

3) указанием на грамматические признаки (правила, обслуживающие знаками препинания предложения с однородными членами и обобщениями);

4) наименованием синтаксической единицы и указанием на ее построение (два правила, регулирующие постановку знаков в предложении с прямой речью).

С точки зрения языковых фактов пунктуационные правила являются обобщенными. Указывая на общие языковые закономерности, обобщенные правила содержат в себе такие нормы, которые являются общими для аналогичных построений. К примеру, если учащийся еще не знаком с типами сложных предложений, то он знает правило: «Части сложного предложения, имеющие свою основу, обычно отделяются друг от друга запятой». Используя это правило, учащийся ставит запятую только на грамматической основе и в сложном бессоюзном предложении с общим значением перечисления, и в сложноподчиненном предложении, и в сложносочиненном.

По отношению интонации к пунктуации правила представлены двумя группами: во-первых, правила, в которых интонация и пунктуация соответствуют, и, во-вторых, правила, в которых интонация и пунктуация не соответствуют.

В разных синтаксических конструкциях соотношение интонации и пунктуации проявляется по-разному. В одних можно заметить полное соответствие между знаками препинания и интонацией, например при употреблении точки, вопросительного и восклицательного знаков; при двоеточии, предупреждающем о последующем перечислении или о прямой речи, и т. п.

В иных синтаксических конструкциях знак можно поставить там, где в устной речи нет никакой паузы (запятая между предикативными частями в союзном сложном предложении). Условия нормы таких правил имеют только грамматическую основу, но при изучении этой группы правил наблюдения над интонацией также очень важны.

Продуктивно организовать работу над пунктуационным правилом можно только при условии, что учитель будет знать, чем отличается одно правило от другого, и наоборот – что их объединяет.

Работа над правилом. Пунктограмма

Пунктуационные правила применяются к самым разнообразным синтаксическим построениям, поэтому единого приема или метода при работе с правилом нет и быть не может. Однако на выбор методов при изучении пунктуационного правила обычно влияет следующий фактор: является ли разбираемое правило для учащихся новым или оно уже знакомо им ранее.

Изучение нового правила необходимо начинать с выделений условий его действия. Для этого обычно используются комплексные упражнения, цель которых – осознать синтаксические построения и их пунктуационное оформление.

Работа над новым правилом при этом должна пройти следующие три этапа:

а) подготовительный;

б) объяснение правила;

в) применение правила.

Полностью осмыслить пунктуационное правило учащийся может лишь при условии, что он разбирается в особенностях той синтаксической конструкции, для оформления которой данное правило предназначено. Именно поэтому подготовительный этап всегда тесно связан с анализом синтаксического явления (осмысления тех синтаксических фактов, которые лежат в основе пунктуационного правила) и наблюдением над интонацией данного построения. К примеру, прежде чем знакомить учащихся с пунктуацией при обращениях, нужно научить их находить и «видеть» в тексте обращения, отличать их от других слов в предложении. С этой целью сначала проводятся наблюдения и упражнения, и лишь затем уже сообщается пунктуационное правило.

Результат работы на подготовительном этапе во многом предопределяется качеством предлагаемых текстов, предназначенных для наблюдений и выводов. Поэтому примеры должны быть «прозрачными», синтаксические явления, предназначенные для рассмотрения на данном этапе, должны легко выделяться и «просматриваться».

Первое пунктуационное правило является обобщенным, и в его основе лежит грамматический признак. Норма в нем предопределяется названием синтаксического факта: есть в предложении обращение – оно выделяется запятыми. Поэтому формулировка правила проста и запоминание ее не вызывает затруднения у учащихся. Но «легкость» запоминания и понимания правила отнюдь не означает легкость его применения.

Основная трудность при этом состоит именно в сложности обнаружения обращения, в путанице при определении обращения и подлежащего. Поэтому в анализируемых примерах обязательно должны быть и обращения, и подлежащее, что необходимо иметь в виду уже при подборе необходимых примеров. Второе (частное) правило уже содержит в себе указание на интонацию. Поэтому в его основе содержится интонационный признак, который накладывается на грамматический. В связи с этим разные основания нормы требуют разного подхода как при объяснении правила, так и при подборе дидактического материала.

Применение пунктуационного правила – одно из самых сложных звеньев в работе над правилом. Поэтому вопрос о порядке применения правила не менее сложен, чем объяснение и усвоение самого правила.

Так что же значит – применить правило?

Это значит – суметь увидеть и выделить те синтаксические конструкции, для пунктуационного оформления которых существует правило, суметь отличить эти синтаксические построения от других, в чем-либо сходных с ними. Обучение применению правила должно проходить по определенной системе, заложенной в упражнениях соответствующих учебников. Основной отличительной чертой этой системы должен быть постепенный переход от применения одного правила в одном предложении к применению двух и более правил в одном и том же предложении.

Методика работы по применению и закреплению отдельного правила определяется характером пунктограммы.

Что такое пунктограмма? Это пунктуационное оформление предложения в целом или отдельных его элементов, которое может быть обозначено разными знаками препинания, но которое характеризуется тем, что знак и место знака определяются пунктуационным правилом. К примеру, конец предложения обозначается одним из трех знаков: точкой, вопросительным или восклицательным знаками. Все эти знаки объединяются в одну пунктограмму потому, что имеют одно синтаксическое назначение (ставятся в конце предложения) и общие функции: указывают на грамматическую и интонационную законченность (в общем тексте отделяют одно предложение от другого) и являются показателями коммуникативной функции.

Каждый из этих знаков выполняет общие функции по-своему. Поэтому данная пунктограмма имеет три разновидности, которые и зафиксированы в пунктуационных правилах для каждого из этих трех знаков: точки, вопросительного и восклицательного знаков.

Кроме разновидностей, пунктограмма имеет свои варианты. К примеру, вопросительный знак всегда ставится в конце предложения, которое содержит в себе прямой вопрос. Другими словами, вопрос, задаваемый в такой форме, которая рассчитана на обязательное получение ответа. Предложения с прямым вопросом могут иметь в своем составе специальные слова, которые указывают на заключенный в них вопрос, но могут и не иметь таких слов, например: Ты когда уезжаешь? Ты через неделю уезжаешь? В таких случаях учащимся приходится сталкиваться с трудностями пунктуационного характера. Это варианты одной пунктограммы.

Каждая из них обслуживает различные синтаксические конструкции, поэтому естественно, что внутри пунктограммы могут быть свои трудности, наличие которых требует дифференциации материала, отобранного для преподавания.

Пунктуационные правила, как об этом уже говорилось ранее, обслуживают очень разные синтаксические построения, осмыслить которые учащийся может только при строгом отборе собственного дидактического материала для каждого пунктуационного правила. Этот материал всегда должен отвечать своими грамматическими особенностями требованиям определенного этапа в изучении пунктуации.

Упражнения аналитического характера

Пунктуационный разбор . Одним из самых важных видов упражнений при обучении пунктуации является пунктуационный разбор, т. е. объяснение уже поставленных знаков пунктуации в текстах упражнений. При пунктуационном разборе формулируются правила, на основе которых в изучаемом тексте были расставлены знаки препинания.

Чтение преподавателем примеров с последующим объяснением учащимся, какие следует поставить в них знаки препинания и почему . Это упражнение уже сложнее предыдущего. Оно может воспроизводиться в двух вариантах: учащиеся видят изучаемый текст (в этом случае они могут сами читать вслух по вызову преподавателя) и учащиеся не видят текста, воспринимая его только на слух.

Разновидность пунктуационного разбора, который оформляется письменно с применением перфокарт . В этом случае учитель читает все предложение с начала до конца. Учащиеся слушают и обдумывают содержание и строй предложения. После этого преподаватель еще раз читает предложение, а учащиеся одновременно на листочках, подложенных под перфокарты, не записывая примера, а лишь записав его номер, в отверстиях перфокарты последовательно ставят те знаки препинания, которые необходимо поставить в этом предложении, если бы оно было записано.

В качестве примера приведем запись следующих предложений: Кто не идет вперед, тот идет назад: стоячего положения нет (В. Белинский) и Нет предела развитию человечества, и никогда человечество не скажет себе: «Стой, довольно, больше идти некуда!»

1),

2),  « ,! »

Потом следует выяснить, какие знаки препинания и почему следует поставить в вышеприведенных предложениях. При проверке задания (если оно не носило контрольного характера) к анализу привлекается вся группа учащихся. Этот вид упражнения превалирует над другими потому, что оно лучше способствует развитию навыков расстановки знаков препинания в процессе письма.

Такое упражнение обеспечивает также быструю обратную связь, что позволяет преподавателю сразу же выделить ошибки многих учащихся, их затруднения и тут же усовершенствовать в связи с этим учебный процесс. Более того, как показывает опыт, это способствует усилению интереса к самому учебному процессу и, значит, активизации мыслительной деятельности учащихся, что в свою очередь очень эффективно содействует развитию необходимых пунктуационных навыков.

Письмо по памяти . Некоторые тексты, насыщенные знаками препинания на целый ряд правил, после детального пунктуационного разбора заучиваются, а затем через несколько дней записываются по памяти. Чтобы предотвратить списывание, надо предложить сидящим рядом учащимся разные тексты.

Упражнения синтетического характера

Расстановка знаков препинания при переписывании текстов, написанных без знаков препинания . Этот прием требует от учащегося серьезной самостоятельной работы: изучая текст, напечатанный или написанный без знаков препинания, он вдумывается в грамматическую структуру, в смысл каждого предложения в отдельности и текста в целом, потому что преподаватель своим чтением не подсказывает ему готового решения. Особенно важно, что учащийся имеет дело не с отдельными фразами, а с цельным текстом. Поняв текст, расставив, где следует, знаки препинания, учащийся потом, при проверке, сможет сам судить о том, правильно ли он понял смысл, правильно ли расставил знаки препинания, все ли оттенки смысла и все ли его грамматические нюансы он учел.

Подбор учащимися примеров-предложений на конкретное правило в указанном преподавателем тексте литературного произведения . Если преподаватель пользуется таким видом работы, он должен помнить, что не в любом тексте можно найти пример на конкретное пунктуационное правило. Кроме того, учащимся надо указать определенные страницы текста, на которых им необходимо сосредоточить свое внимание.

Составление и запись учащимися в своих тетрадях предложений с предложенными преподавателем словами . Это могут быть, к примеру, обращения (Марина; дорогая моя; ненаглядный) или вводные слова (вероятно, возможно, однако) и т. п. Такие упражнения способствуют прежде всего самостоятельному применению пунктуационного правила и, кроме того, развитию устной речи.

Самостоятельное составление учащимися примеров на конкретные правила . Этот вид упражнения может применяться и при объяснении нового правила, и при закреплении ранее изученных правил, и при опросе учащихся, так как он позволяет проверить, как учащиеся поняли правило и как умеют применить его на практике. В то же время это упражнение способствует развитию речи и пунктуационных навыков.

Работа со схемами . При изучении и закреплении правил пунктуации не помешают упражнения в составлении схем предложений с расстановкой в них знаков препинания и, наоборот, составление по данной схеме предложений. Схема позволяет наглядно продемонстрировать структуру данного предложения, с которой связано применение данного пунктуационного правила. Поэтому работа со схемами помогает более прочному запоминанию пунктуационных правил и впоследствии самостоятельному применению их во время письма.

Этот вид упражнений хорошо применять как при проверке, так и при закреплении знаний учащихся по пунктуации.

Составление предложений по картинке . Благотворное влияние этого вида упражнений состоит в том, что полученные на занятии знания учащиеся закрепляют путем самостоятельного составления по картинке и записи в тетради отдельных предложений на изучаемое правило.

Составление и запись небольших связных текстов . Данный вид упражнения позволяет применить только что полученные знания во время того же занятия. В то же время он способствует развитию письменной речи. В то же время увлекаться им не следует, так как он должен занимать подобающее ему место в ряду прочих упражнений.

Все это дает возможность проверять и закреплять знания и навыки по уже пройденным разделам пунктуации, и, кроме того, большинство из них способствуют и развитию устной речи учащихся.

Диктанты (предупредительный, объяснительный, «объяснительное письмо», обучающе-контрольный, «Проверяю себя» и контрольный). На занятиях по развитию пунктуационных навыков эти виды диктантов являются очень эффективными.

Если до этого учащиеся расставляли знаки препинания на основе своего личного понимания предложенного текста, то при диктанте процесс обучения усложняется тем, что учащиеся только через интонацию могут уловить, как понимает текст преподаватель, и с помощью знаков препинания выражают это понимание.

Лучше всего начать с предупредительного диктанта как наиболее легкого и лишь затем переходить к объяснительному. Объяснительный диктант, являясь диктантом обучающего характера, в определенной мере носит проверочный характер.

Кроме предупредительных и объяснительных диктантов, рекомендуется проводить и особый вид обучающего диктанта с попутным пунктуационным разбором («комментированное письмо»). Этот вид обучающего диктанта по-другому называют «объяснительным письмом». При его проведении комментарий расстановки знаков препинания дается учащимся в процессе записи диктуемого текста.

Данный вид упражнения ценен тем, что он способствует, во-первых, развитию навыков расстановки знаков препинания в процессе письма, что очень важно для обучения пунктуации, во-вторых – активизации работы учащихся.

Однако при безусловной полезности «объяснительного письма» злоупотреблять им не следует: если применять его слишком часто, то это упражнение начинает надоедать учащимся, интерес к нему падает.

В итоге многие учащиеся начинают писать механически, воспринимая из комментариев преподавателя только то, как следует писать, не улавливая, почему так надо писать.

При обучении орфографии и пунктуации применяется и такой вид диктанта, как «Проверяю себя», методику проведения которого разработал А. Кобызев.

«Методика проведения диктанта „Проверяю себя“ состоит в том, – комментирует автор методики, – что учитель диктует, а ученики пишут, но в процессе письма учащиеся подчеркивают все сомнительные для них места, чтобы потом спросить, правильно ли они написали то или другое слово или правильно ли у них расставлены знаки препинания.

Такие подчеркивания нужны для того, чтобы не забыть задать вопрос учителю после того, как будет написан весь диктант».

После этого каждый учащийся вносит соответствующие исправления в свою работу и сдает ее преподавателю.

Таким образом, каждый из рассмотренных видов диктанта имеет свои преимущества на определенном этапе обучения. Значит, чем шире и продуманнее будет применение всех указанных диктантов, тем больший эффект будет давать каждый из них.

Стилистические упражнения, связанные с пунктуацией . Эти упражнения одновременно используются и как средство развития речи, и как способ закрепления пунктуационных навыков. При этом подразумевается замена данной синтаксической конструкции другой, к примеру: вставка обобщающих слов в предложение с однородными членами и, наоборот, их устранение; замена сложноподчиненных предложений с придаточными причины бессоюзными предложениями с причинно-следственными отношениями; – «свертывание и развертывание» предложений, например: свертывание сложноподчиненного предложения в простое с однородными членами и т. п. Эти упражнения хороши тем, что каждый случай замены одной синтаксической конструкции на другую ведет к изменению пунктуации.

Изложение, осложненное специальным синтаксическим и пунктуационным заданием . Для изложения преподаватель подбирает такой текст, который насыщен изученными грамматическими конструкциями и связанными с ними знаками препинания. После чтения преподавателем и коллективного устного разбора в классе этих конструкций с объяснением знаков препинания учащимся предлагается письменно своими словами изложить содержание этого текста и подчеркнуть те грамматические конструкции, с которыми связана постановка определенных знаков препинания. Такой вид работы полезен в первую очередь тем, что он позволяет повторить некоторый изученный материал по синтаксису и пунктуации. Кроме того, есть возможность потренировать учащихся в применении пунктуационных правил в процессе записи сравнительно большого связного текста и при этом максимально приблизиться к естественным условиям письма.

Сочинение, осложненное специальным синтаксическим и пунктуационным заданием . Такой вид работы благоприятствует выработке навыков сознательного употребления знаков препинания. Составление связного текста на любую тему может быть специально усложнено каким-нибудь конкретным синтаксическим и пунктуационным заданием. К примеру: подчеркнуть обращения (или вопросительные и восклицательные предложения и т. д.) и суметь объяснить постановку знаков препинания при них, а также выразительно, с интонацией прочитать все сочинение. Очень полезно в связи с повторением и закреплением отдельных разделов пунктуации написать и подготовительное обучающее сочинение по картине.

Выразительное чтение в процессе изучения синтаксиса и пунктуации . К сожалению, зачастую при обучении звуковой стороне языка фонологическим средствам языка уделяется мало внимания. В результате учащиеся в большинстве своем говорят и читают очень невыразительно.

Поэтому для правильной постановки преподавания русского языка и развития навыков выразительного чтения необходимо использовать не только специальные уроки по развитию речи, но и те занятия, на которых изучаются разнообразные грамматические определения и правила.

В процессе изучения курса синтаксиса и пунктуации особенно желательны упражнения в устном и письменном интонационно-смысловом анализе предложения.

Для того чтобы учащиеся смогли лучше понять конкретные пунктуационные правила, связанные с той или иной синтаксической конструкцией, они должны суметь услышать в чужой устной речи и правильно передать в собственной интонацию этой конструкции. Именно для этого необходимы специальные упражнения, способствующие развитию речевого слуха.

Интонационно-смысловой анализ должен проводиться при изучении и закреплении каждой синтаксической и пунктуационной темы: он помогает наиболее полному усвоению синтаксиса и пунктуации, развитию выразительного чтения и одновременно повышению интереса учащихся к изучению русского языка в целом.

Работа над пунктуацией в процессе изучения «несинтаксических тем»

Для общего языкового развития учащихся необходимо изучение языка как единого целого. Поэтому ученые и педагоги-практики постоянно ведут поиск наиболее эффективных путей для работы с пунктуацией в процессе изучения всех разделов курса русского языка.

Ряд методистов на основе проведенных исследований пришел к выводу о необходимости систематической работы по пунктуации (и синтаксису) в процессе изучения морфологии.

Пунктуация и морфология

Изучение всех разделов курса русского языка почти всегда связано с работой над предложением: при составлении предложения учащиеся имеют дело с грамматическими (морфологическими) формами, правильность употребления которых обеспечивает и правильность построения предложений, и правильность пользования пунктуационными знаками, без которых невозможно себе представить ни одно предложение.

Задача взаимосвязи пунктуации и морфологии может решаться по-разному в зависимости от степени подготовленности учащихся. Так, в процессе работы над именем существительным учащиеся знакомятся с тире между подлежащим и именным сказуемым; с запятой при обращении; с запятой при однородных членах. В процессе же изучения вопросительных местоимений, наречий и вопросительных частиц учащиеся получают навыки использования вопросительного знака.

При изучении относительных местоимений необходимо работать над запятой в сложном предложении, придаточная часть которого присоединяется относительными местоимениями, а при изучении сочинительных союзов – тренироваться в постановке запятой перед союзом и, соединяющим части сложносочиненного предложения, в сопоставлении с однородными членами, соединенными одиночным союзом и.

Основной функцией подчинительных союзов является выражение различных смысловых отношений между главными и придаточными предложениями. Во время изучения этих союзов учащиеся могут вести работу над запятой, разделяющей части сложноподчиненного предложения.

Частицы служат средством выражения эмоций. Поэтому знакомство с эмоционально-экспрессивными частицами опытные педагоги сопровождают тренировкой в употреблении восклицательного знака. Иногда пунктуационные ошибки возникают только оттого, что учащиеся смешивают некоторые морфологические категории: причастия и существительные, причастия и прилагательные, деепричастия и наречия или предлоги и т. п. В связи с этим прочные навыки в распознавании частей речи – одно из важных условий формирования пунктуационных навыков.

Наиболее опытные педагоги для закрепления навыков пунктуации в процессе изучения морфологии используют специальный набор упражнений, включающий в себя одновременно орфографический и пунктуационный материалы.

Пунктуация и орфография

Естественно, что прямой связи между пунктуацией и написанием слов нет. Однако пунктуация наряду с орфографией представляет собой очень важную сторону в оформлении письменной речи.

Вопрос об их взаимосвязи на всех этапах обучения письменной речи должен решаться специальным подбором дидактического материала, одновременно включающего в себя необходимый материал как по пунктуации, так и по орфографии.

К примеру, при изучении правил правописания прописных букв учащиеся могут упражняться в составлении вопросов и ответов, включая в них такие конструкции, пунктуация которых усваивается ими с трудом. Приведем образцы таких упражнений:

а) составление вопросов при включении в ответы на них однородных членов:

Что ты смог прочитать во время каникул? – Я прочитал «Алмазную колесницу» Акунина, рассказы О. Генри и «Отель Бертрам» Агаты Кристи;

б) составление вопросов, включающих обращение, выраженное собственным именем, и ответов на них в виде прямой речи:

Маша, хочешь сегодня сходить на дискотеку? – Маша ответила: «Нет, я сегодня занята».

При изучении безударных гласных как проверяемых, так и не проверяемых, можно составлять вопросы, которые требуют включения в ответы однородных членов:

Какие злаки растут в поле? – В поле растет рожь, пшеница, овес и другие.

Закрепление правописания звонких и глухих согласных можно совместить с тренировкой в постановке запятой перед союзами и, а, но, да (в значении но) и знаков препинания при прямой речи.

Используя эти комплексные упражнения, можно достичь более полного языкового развития учащихся.

Пунктуация и лексика

Продемонстрируем взаимосвязь пунктуации и лексики на двух примерах.

1. В каждом слове заключен свой известный смысл, поэтому, если мы берем какое-либо слово в кавычки, с помощью пунктуационных знаков придаем ему противоположное значение. Правила употребления кавычек вполне понятны учащимся, но так как они «не накладываются» на синтаксическую структуру, им, естественно, нет места в курсе пунктуации. Эти пунктуационные исключения либо обходят стороной, либо касаются лишь мимоходом (при подготовке к изложениям, если такие кавычки встретились в тексте). Однако умение пользоваться кавычками необходимо как для общего языкового развития, так и для общей культуры письма. Учащиеся должны подмечать эти знаки в текстах, понимать их функции, а значит, и правильно понимать значение слов, заключенных в кавычки.

2. Неточное или неправильное понимание смысла отдельных слов иногда может привести к пунктуационным ошибкам. Так, многие учащиеся в предложении Друзья охотились в дебрях, или лесных трущобах, на медведя, соболя и куницу не поставили выделительных знаков (двух запятых) только потому, что не знали, что дебри и лесные трущобы обозначают одно и то же понятие.

Речевая деятельность. Методика обучения связным устным и письменным высказываниям

В методической литературе под термином «связная речь» подразумевают два основных значения. Во-первых, под связной речью понимается процесс, деятельность говорящего (пишущего), т. е. последовательное и связное изложение в течение длительного времени системы мыслей или знаний одним лицом. Кроме того, связной речью называют также продукт этой деятельности – высказывание, предполагающее наличие некоей внутренней (смысловой) и внешней (языковой) структурной связи отдельных его частей.

Трудно переоценить необходимость работы по развитию дара слова для развития творческих и умственных способностей учащихся. Неслучайно вопросам развития речи всегда уделялось методистами большое внимание. При этом большое значение придавалось разработке средств обучения, в частности изложениям и сочинениям.

Какими же научными данными о развитии связной речи располагает современная методика развития речи?

В первую очередь необходимо отметить, что, несмотря на сравнительно большую литературу, посвященную этому вопросу, становление, формирование именно «связной» речи пока исследовано недостаточно. Чаще всего констатируется, что развитие связной речи идет от диалога к монологу, от ситуативной речи, состоящей из отдельных, никак не связанных друг с другом предложений, понятных в определенных ситуациях, к контекстной речи, когда высказывание становится понятно вне конкретной ситуации. Как правило, в высказываниях учащихся анализируется их содержательность, последовательность, особенности речевого оформления. При этом применяются следующие критерии:

а) объем высказывания, который чаще всего устанавливается путем подсчета слов и предложений;

б) словарное богатство высказывания, определяемое по отношению словарных единиц к общему количеству слов в высказывании;

в) количество микротем (смысловых единиц) и их развернутость;

г) среднее количество слов в предложении;

д) количество смысловых, лексических, стилистических и иных ошибок на определенном отрезке текста;

е) наличие (частота употребления) определенных языковых средств (например, вводных слов и т. п.).

Легко заметить, что некоторые из вышеприведенных критериев характеризуют лишь отдельные стороны речи: развитие грамматических навыков, овладение лексикой и т. п. Какие же из этих или иных критериев и в каком сочетании особенно важны для характеристики уровня связной речи, что в первую очередь необходимо анализировать в этих целях, исследовано пока недостаточно. Более того, обычно о речи учащихся педагог судит по их письменной речи – изложениям и сочинениям. Речь же учащихся в естественных условиях общения почти не изучена.

Однако для разработки теории развития речи такие исследования необходимы, как необходимо и обоснованное выделение компонентов связной речи.

Не так давно стали делать попытки по определению компонентов «замеров» устных и письменных высказываний учащихся. Это стало возможным после того, как было определено содержание работы по развитию связной речи. Сегодня можно определить для «замеров» умения, которым учат специально, и попытаться установить уровень обученности этим умениям (к примеру, таким как умение раскрывать тему высказывания, раскрывать основную мысль высказывания и т. д.) Такой подход требует введения специально разработанных словесных характеристик, которые необходимо перевести на язык цифр.

Для решения этой задачи можно использовать различные виды работ (а не только изложения и сочинения), которые будут требовать от обучаемых применения одного или нескольких умений. Полученные в итоге проведения таких работ данные уже поддаются количественному учету, что дает возможность более конкретно охарактеризовать уровень овладения каким-либо умением и облегчает задачу сопоставления результатов обучения у разных индивидуумов. Кроме того, использование специальных проверочных работ, в частности метода редактирования, позволяет установить, что и как вносится учащимися в процессе редактирования рукописи, а это очень важно для определения дальнейших путей развития речи.

Содержание работы по развитию связной речи

Наименее методически исследованным является вопрос о содержании работы по развитию связной речи. Некоторые методисты, не разграничивая содержание и задачи обучения, указывали на такие качества речи, которых следует добиваться в процессе работы над связной речью, как ясность, убедительность и т. п.

И лишь в 1960-е гг. прошлого столетия впервые был поставлен вопрос, что именно умения (в их определенной взаимосвязи и последовательности) должны составлять программные требования по развитию связной речи учащихся.

Сегодня необходимо целенаправленное формирование умений, нужных пишущему, для того чтобы он смог построить текст, максимально выражающий суть излагаемого материала. Умения, которыми необходимо овладеть учащимся, соотносятся с тремя взаимосвязанными и основными этапами при самостоятельной работе с текстом. Это процесс подготовки сочинения, процесс непосредственной работы над текстом (написание сочинения) и процесс совершенствования написанного. Для оценки практического значения этих умений нужно иметь в виду, что, овладевая письменной речью, учащиеся овладевают новым способом общений. Они должны научиться писать с учетом восприятия будущего читателя, передавать читающему средствами письменной речи свои мысли и чувства.

Такой подход позволяет педагогу решить важную проблему: чему надо учить, имея в виду связную устную речь. Учитывая то, что между устной и письменной формами речи (с лингвистической и психологической точек зрения) есть много общего, в основу работы по развитию устной речи следует положить те умения, которые одинаково характерны для устной и письменной речи. Однако эти умения необходимо конкретизировать в зависимости от специфических задач по развитию связной устной речи, к которой относится обучение свободной (с элементами словесной импровизации), правильной и выразительной устной речи. При этом правильность устной речи предполагает соблюдение норм орфоэпии, выразительность устной речи, т. е. умение пользоваться средствами звуковой выразительности, а также жестом и мимикой. Задачи обучения свободному пользованию устной речью требуют особой работы: надо, чтобы учащиеся освоили различные приемы подготовки к устным высказываниям, научились строить различные в композиционном отношении устные высказывания. С этой точки зрения рассмотрим основные умения связной речи более подробно (назовем эти умения коммуникативными).

Умение раскрывать тему и основную мысль высказывания. С осмысления предложенной самостоятельно или заранее заданной темы начинается общение пишущего (или говорящего) с читателем (слушателем). Формулировка темы дает учащемуся представлению о том, кому она адресована. Это представление поможет спланировать высказывание, придаст целенаправленность при подготовке материала, послужит основным критерием при самоконтроле за содержанием в процессе письма, говорения, а также при завершении чернового варианта письменного высказывания. Значит, умения осмысливать объем содержания и границы темы сочинения и подчинять свое изложение или сочинение основной мысли обеспечивают целенаправленность речи и тем самым определяют ее информационную ценность.

Овладение этими умениями значительно повышает качество восприятия устной и письменной речи: учащийся быстро и точно вычленяет основную мысль сообщения и сосредоточивает внимание на способах выражения этой мысли.

При употреблении устной речи основной тон высказывания, логические ударения и паузы, степень громкости, темп «язык внешнего вида» служат задачам раскрытия темы и основной мысли произносимого текста. Значит, учить этим средствам выразительности устной речи желательно прежде всего в связи с работой над заданной темой и основной мыслью высказывания. Умение собирать и систематизировать материал к высказыванию. Благодаря этим умениям достигаются следующие цели:

1) обеспечивается создание текстов оптимально возможного качества (с точки зрения содержания и формы);

2) развивается самостоятельность мышления, творческая активность учащегося;

3) учащиеся приобретают навыки, которые потребуются им в последующей жизни (для подготовки докладов, статей, рефератов и т. д.).

Ни для кого не секрет, что на первых порах учащимся сложно отразить в своих сочинениях даже наиболее яркие, значительные для них наблюдения и впечатления. В связи с этим им необходима помощь педагога. С другой стороны, нужно учить их приемам самостоятельного овладения приемами собирания и систематизации материала; так, нужно учить их вести дневники, фиксирующие наблюдения и размышления, составлять рабочие материалы – заготовки текстов. При подготовке к сочинениям на литературные темы необходимо развитие навыков работы с книгами и справочной литературой.

Умение грамотно высказываться в устной форме неразрывно связано с навыками по сбору и систематизации материала. В связи с этим целесообразно учить приемам подготовки устных высказываний в связи с работой над вышеназванным умением.

Разработаны следующие способы подготовки устных высказываний:

а) составление плана, наброска плана;

б) составление рабочих материалов;

в) составление тезисов;

г) составление письменного текста необходимого высказывания;

д) произнесение подготовленного высказывания.

Условия подготовки устных высказываний могут быть самыми разными. В одном варианте (например, при подготовке к заранее планируемому докладу) можно составить подробный конспект или же записать полностью текст доклада. Когда же тема обсуждения возникает неожиданно – например, на собрании, – можно зафиксировать на бумаге лишь главное из того, о чем необходимо сообщить (аргументы, факты), чтобы не упустить самого важного во время импровизированного выступления.

Во многом выбор того или иного приема подготовки (или их сочетания) зависит от индивидуальных способностей выступающего.

С учетом всех этих обстоятельств нужно ознакомить учащихся с различными приемами подготовки устной речи. Однако с учетом сложности такого вида подготовки, как составление тезисов, а также того, что прием проговаривания и прием составления текстов будущего высказывания не требуют специальной подготовки, следует, что в первую очередь учащимися необходимо овладеть двумя основными приемами: составлением рабочих материалов и составлением планов (набросков планов). Первому проще всего учить при написании сочинений, при работе же над импровизированными высказываниями преподаватель тренирует учащихся в составлении набросков планов.

При составлении рабочих материалов прежде всего учитывается фактура, отражающая основные моменты содержания, помогающая раскрыть основную мысль будущего высказывания. При этом фиксируется начало и конец высказывания, а также те языковые средства, которые помогут связать отдельные его части. Сверх того, в рабочих материалах делаются необходимые пометки о произношении, употреблении некоторых слов, а также пометки об интонационной форме произнесения материала и необходимых средствах звучания речи, которые помогут сделать произносимый материал наиболее выразительным.

Составление рабочих материалов для сочинений помогает избежать речевое неряшество, орфографические и пунктуационные ошибки, так как в этом случае учащийся сам усиливает собственный контроль за речью. Сверх того, если рабочие материалы публично разбираются преподавателем и обсуждаются в классе, возникает имитация реального общения с читателем – условие, способствующее повышению интереса к написанию сочинения.

Педагог может ненавязчиво дополнить и развить отдельные мысли учащихся, сделать тактичные замечания по поводу содержания и формы будущего высказывания. Устные либо письменные замечания преподавателя обычно надолго запоминаются его подопечными и очень помогают при подготовке к сочинению или изложению.

В плане или его набросках обязательно фиксируются ключевые моменты освещения заданной темы. Отличие наброска плана от самого плана состоит в том, что первый составляется только для себя, поэтому к нему не предъявляется слишком жестких требований.

Умение усовершенствовать написанное. Есть ряд объективных причин тому, что первый (черновой) вариант высказывания с точки зрения качества содержания и формы обычно не лучший для пишущего. Это связано с тем, что процесс письма не является записью полностью мысленного оформленного сообщения. Первоначальный вариант в процессе письма зачастую уточняется, дополняется, а иногда и существенно меняется. Поэтому пишущему на ходу приходится перестраивать композицию высказывания, убирать лишнее в уже написанном тексте либо, наоборот, дополнять написанное новыми дополнениями и поправками. Но отредактировать текст учащийся может лишь после того, как уже полностью создан черновой вариант текста. И если пишущий не имеет условий для проведения такой работы, то в тексте могут сохраниться неряшливости, которые с точки зрения самого пишущего нуждаются в сокращениях, уточнениях, дополнениях.

При этом необходимо считаться и с другими факторами, под влиянием которых изложение сведений о каких-либо явлениях действительности может получиться в первом варианте неясным, неточным, неполным.

Обычно автор знает о предмете своего сообщения больше, чем известно читателю. Этот фактор чаще всего и вызывает желание о чем-то рассказать, но он же способен обусловить и некоторые недостатки текста, так как автор не всегда способен изложить хорошо известные именно ему факты и одновременно «увидеть» свое изложение с точки зрения человека, не знакомого с этими явлениями. При этом задачу пишущего осложняет то обстоятельство, что он должен выбрать такие способы изложения мысли, которые не затруднят понимания и восприятия текста.

Бывает, что многие недостатки текста, которые доступны пониманию учащихся, не всегда устраняются ими при проверке собственных работ. Почему? Вероятно, оттого, что при перечитывании написанного в памяти автора оживляются связи, сложившиеся при подготовке материала: зафиксированное в тексте только мысленно дополняется тем, что не вошло в окончательный написанный вариант. Автор может не заметить этого и при повторном чтении текста никак не среагировать на подобную несуразность.

Умение строить высказывание в определенной композиционной форме.

Повествование, описание, рассуждение – это способы выражения мысли в связном высказывании. В речевой форме «повествование» значительную роль играет временная соотнесенность сказуемых, а формальным, структурным содержанием этой формы является временная последовательность действий, смена явлений.

Основой формы «описание» является выражение существования предметов и их признаков в одно и то же время. Предметной сущностью формы «рассуждение» является логическое развитие мыслей, какой-либо темы, проблемы и т. д. Сочинениями-повествованиями, сочинениями-описаниями, сочинениями-рассуждениями называют высказывания, в которых такие способы выражения мыслей (повествование, описание, рассуждение) доминируют. Это деление в методической литературе последних лет условно определяется как жанровое деление).

Во время работы над сочинениями различных жанров учащиеся овладевают основными формами мышления и способами изложения мысли. Полученный опыт позволяет им, совмещая эти способы изложения, совершенствовать содержание и композицию сочинений. Например, учащиеся в меру их способностей таким способом овладевают элементарными навыками литературного труда.

Работа над сочинениями различных жанров повышает качество восприятия художественной, публицистической и научной литературы, поскольку оно подкрепляется собственным, хотя и скромным, творческим опытом ученика.

Решая задачу развития связной устной речи, тем более учитывая ее специфику, необходимо отобрать для работы те композиционные формы устных высказываний, которыми широко пользуются в жизни. Такими формами являются доклад, информация, выступление на собрании и т. д.

Вопросы содержания работы по развитию связной речи сейчас находятся только в начальной стадии исследования. Для совершенствования обучения требуется углубленное исследование коммуникативного значения жанров школьных сочинений, изучение особенности каждого из умений связной речи, их элементов (компонентов), изучение процесса их формирования.

Основные вопросы системы в работе по развитию связной речи

Вопрос о необходимости системы в обучении никогда не являлся дискуссионным в методике. При этом под системой, как обычно, понималась регулярная (а не эпизодическая) работа над различными аспектами речи учащихся. В практике работы по развитию связной речи эта идея могла быть реализована в проведении различных видов изложений и сочинений.

Нынешний уровень педагогической науки помогает уточнить понятие методической системы. Для этого необходимо выделить составляющие ее элементы, проанализировать их взаимосвязь и выдвинуть определенные ведущие принципы. К элементам системы обучения прежде всего нужно отнести содержание и средства обучения, определяемые в большей степени задачами школьного образования и задачами преподавания нашего предмета. С этой точки зрения вопросы системы в работе по развитию связной речи стали рассматриваться в самое последнее время. Также важно для решения рассматриваемого вопроса уяснить последовательность обучения выделенным умениям, чтобы вести детей от простого к сложному. Тем не менее сделать это непросто, поскольку простое и сложное в обучении связной речи понималось (и понимается) по-разному и определяется в зависимости:

а) от той роли, которую играет в подготовительной работе к изложениям и сочинениям учитель;

б) от объема текста, предназначенного для изложения, и объема предполагаемого сочинения;

в) от вида изложения (подробного, сжатого) и вида сочинения по источнику (сочинения на основе жизненных наблюдений, специальных наблюдений и других);

г) от принадлежности сочинения к определенному школьному жанру (повествованию, описанию, рассуждению).

Для того чтобы можно было обосновать последовательность работы над связной речью учащихся, важно решить вопрос о критериях определения сложности отдельных высказываний. В методике не существует ответа на этот вопрос, а он заслуживает внимания и поисков.

Разумеется, при определении сложности высказывания необходимо учитывать сложность темы, наличие у детей нужных знаний. Вероятно, имеет значение и доля участия учителя в процессе подготовительной работы к высказыванию, и объем, и вид, и жанр сочинения (изложения). Вместе с тем, как показало исследование, проведенное Т. А. Ладыженской, одним из важнейших критериев определения сложности предстоящего высказывания (при других равных условиях) является учет тех умений, которых оно требует от говорящего (пишущего). Одни высказывания (например, «Памятный школьный день», «Мое любимое занятие») не требуют умения собирать материал, другие (например, «Осень наступила», «Дом, в котором я живу») требуют и названного умения, и умения систематизировать материал к сочинению.

Таким образом, одни высказывания проще, чем другие. Значит, руководствуясь рассматриваемым критерием, можно определить последовательность в работе над связной речью учащихся. Ведя их от более простых к более сложным высказываниям, можно осуществить идею развития рассмотренных ранее коммуникативных умений. В этом заключается особенность современной работы по развитию связной речи и один из ее основных принципов. Другие принципы, вытекающие из описанного выше подхода к разработке системы обучения связной речи и дополняющие указанные выше принципы, сводятся к следующему.

1. Последовательная отработка отдельных умений. Осуществление данного принципа означает, что в работе по развитию связной речи (как и вообще при формировании умений и навыков) необходимо в определенной последовательности «отрабатывать» умение за умением (а не учить всему сразу). Только при таком условии эта работа, носящая целенаправленный характер, достаточно эффективна.

2. Формирование осмысленных умений (необходимость элементарных сведений по теории связной речи). Поскольку любое умение формируется успешнее, когда оно осмыслено, необходимо и при обучении связной речи сообщать детям элементарные сведения теоретического характера (об особенностях устной речи и отдельных композиционных форм, о требованиях, которым должен удовлетворять план сочинений, о приемах правки рукописей и т. д.).

3. Сочетание работы по формированию таких умений, как умение раскрывать тему и основную мысль высказывания, собирать и систематизировать материал к высказыванию, шлифовать написанное, с работой над определенными композиционными формами высказываний. Реализация данного принципа помогает реализовать идеи развития основных умений связной речи.

4. Проведение высказываний самостоятельного характера на всех этапах обучения. Для успешного формирования умений и навыков необходимо достаточное количество различных упражнений, постепенно усложняющихся и требующих все большей самостоятельности от учащихся. Обучение умениям связной речи должно завершаться на всех этапах работы во всех классах высказываниями самостоятельного характера.

5. Реализация связей между отдельными элементами системы. Во время работы по развитию связной речи должны быть реализованы связи, которые существуют между отдельными элементами содержания и между отдельными средствами обучения. Это:

а) связь между коммуникативными умениями, формирование которых составляет сущность работы по развитию связной речи;

б) связь между изложениями и сочинениями; между сочинениями, различными по источнику; между устными и письменными высказываниями как видами работ по развитию связной речи;

в) связь между уроками русского языка и другими предметными уроками в работе по развитию речи.

Осуществление этих связей делает опору на полученные школьниками знания, умения и навыки, их развитие с учетом перспектив в работе по совершенствованию связной речи.

Преимущество разрабатываемой в последние годы системы заключается в том, что она представляет большие возможности варьирования при конкретной их реализации (что, несомненно, важно в такой сложной и тонкой области, как развитие речи). Учитывая особенности классного коллектива, педагог сам определяет тематику высказываний, их количество, способ выполнения (в классе или дома).

Тем не менее далеко не все вопросы системы обучения связной речи выявлены и исследованы. Например, не установлен объем элементарных теоретических сведений, на которые нужно опираться при формировании «осмысленных» коммуникативных умений, не во всех случаях ясны взаимосвязи между отдельными элементами системы, пути и способы их реализации. В частности, последними исследованиями было установлено, что на этапе обучения описаниям в IV классе изложение не всегда должно предшествовать этому типу высказываний, что описание изображенных на картине цветов обескураживает четвероклассников меньше, чем описание этих же цветов «с натуры», что на начальных этапах работы целесообразно предлагать для описания единичные неподвижные предметы, простые по своему устройству (так, чтобы их описание потребовало не менее двух и не более пяти микротем). Исследования этого плана, как и изучение других вопросов системы работы по развитию связной речи, необходимо продолжать.

Методика обучения изложению

Привычными видами письменных высказываний, помогающих развитию связной речи учащихся, являются изложения и сочинения, которые одновременно представляют огромные возможности для осуществления различных воспитательных и образовательных целей.

В русской дореволюционной школе устное и письменное изложение (пересказ, переложение) было одним из самых популярных видов работы. Пересказ практиковался не только на уроках словесности, но и на занятиях по другим предметам, являясь как методом изучения, так и методом заучивания.

Переложениям подвергались различные тексты духовного и светского содержания, а также лирические стихотворения. Какой-то определенной методики обучению переложениям не существовало, и занятия преимущественно основывались на хорошей памяти учеников и их природной способности к подражанию. Подобная практика ценою неимоверных усилий достигала цели, но одновременно и губила у детей интерес к обучению вообще и языку как предмету преподавания. К концу XIX в. изложения, основанные на механическом воспроизведении текста, в классах передовых учителей становились все менее популярными. Внимание передовой методики концентрировалось на ведении сочинений, позволяющих в большей степени развивать мыслительные способности учащихся и их самостоятельную речевую деятельность.

Отрицательное отношение к изложениям как работам копировочным заметно окрепло в начале прошлого века. По своей продуктивности изложение стало приравниваться к таким видам работ, как механическое списывание и неосознанное заучивание. Столь же негативное отношение к изложениям долго сохранялось и в школе советского периода, особенно во время ее становления. Изменения начали происходить лишь на рубеже 1920–1930-х гг., и прежде всего в связи с работами М. А. Рыбниковой и К. Б. Бархина.

Постановления советского правительства 1931–1932 гг., определившие общий подъем школьного образования, ускорили в том числе и развитие методики русского языка. Усилилось внимание к пересказам учащихся, в том числе и к письменным. В работах ведущих советских педагогов определилась реальная оценка изложений, разъяснялась необходимость возвращения изложений в практику школы, дабы «научить учащихся думать с пером в руке», совершенствовалась методика этих занятий. Наиболее подробно проблемы изложения были освещены В. А. Добромысловым в книге «Изложения и сочинения в семилетней школе» (1949).

В 1965 г. в опубликованном исследовании Т. А. Ладыженской и М. Т. Баранова «Особенности языка ученических изложений» были проанализированы самые характерные расхождения между языковой формой исходного текста и речевыми вариантами ученических работ. Исследование во многом подготовило основу для решения таких вопросов, как принципы подбора текстов для изложения, методика подготовки учащихся к выполнению обучающих изложений, работа над ошибками ученических изложений, оценка творческих письменных работ и др.

Изложение – обобщенное название одного из видов связной речи (в письменном или устном виде), широко используемого в речевой практике людей вообще и в качестве школьного упражнения в частности. Изложение в школе является упражнением, служащим развитию связной речи. В таком понимании изложение отделяется от тех пересказов учебника и сообщения учителя, которые звучат на уроках истории, географии и т. п. Изложения на уроках русского языка и литературы, следуя определенным целям развития речи, имеют свою методику подготовки, проведения и оценки.

Изложение как вид работы обязательно должно быть связано с исходным текстом, на основе которого оно выполняется.

Благодаря широкому применению в школе технических средств стал чаще использоваться такой вид работы, когда ученики на основе демонстрации диапозитивов, серии картин, кинофильма передают содержание увиденного. Порой такую работу тоже называют изложением. Однако она ближе к сочинению, поскольку опирается не на готовый текст, а на зрительное восприятие, которое нужно передать с помощью языковых средств. Письменная работа на основе серии картин, диапозитива, кинофильма – принципиально та же работа, которая осуществляется на основе впечатлений от цирковых представлений, спектаклей, экскурсий и т. п. Такую работу школьная программа называет сочинением. Основной же смысл изложения состоит в том, чтобы приучить детей правильно (с логической и грамматической точек зрения), без искажения передавать чужую речь или текст.

Каковы же те вопросы теории изложения, которые нуждаются в дальнейшей разработке и изучении? Пока еще не полностью разработана единая и достаточно аргументированная классификация видов изложения и не установлена терминология для их обозначения; методика работы над отдельными видами только наметилась. Не существует единого мнения, какой работой, творческой или копировочной, является изложение. Продолжается дебатироваться вопрос об устном пересказе как способе подготовки учеников к написанию изложения. Не до конца создана методика подготовки учащихся к написанию изложения, особенно методика рассредоточенной подготовки. Не полностью еще определена методика подготовки, проведения и оценки устных изложений. Проведение языкового разбора требует конкретизации применительно к каждому виду изложения. Недостаточно изучены критерии отбора текстов для обучающихся и контрольных изложений. Необходимо проверить и различные системы изложений, многое еще неясно и в вопросе взаимосвязи изложений и сочинений; не все упорядочено в методике проверки и оценки изложений.

Таким образом, мы выяснили, что изложение – работа многообразная, и классификация ее видов основана на различных признаках.

По способу (форме) передачи начального текста изложения делятся на устные и письменные. Письменные изложения практикуются гораздо чаще устных, которые обыкновенно не поднимаются выше рядовых пересказов без дальнейшего их разбора и совершенствования. Методика устного изложения требует подробной разработки.

Изложения проводятся как обучающие, так и контрольные. Последние проводятся относительно редко – два – четыре раза в учебном году. Обучающим изложениям в отличие от вышеназванных предшествует специальная подготовительная работа. Ее объем и характер варьируются от поставленных задач, и она может быть начата за 5–7 уроков до написания (рассредоточенная подготовка) или непосредственно на предшествующем занятии. В связи с тем, что в школьной практике подготовка к написанию изложения часто ограничивается устным пересказом и объяснением орфографически-трудных слов, обучающее изложение в данном случае мало чем отличается от контрольного.

Изложения различаются по объему, достоверности передачи начального текста и степени сохранения его структуры: близкое к тексту, сжатое, с дополнительным заданием, выборочное.

Изложение, которое должно воспроизвести текст в той же композиционной форме и по возможности в том же языковом выражении, принято называть изложением, близким к тексту. Порой его называют по-другому: подробное, без изменения текста, полное. Последние три названия не могут быть точными, поскольку допускают двоякое понимание: подробное и полное изложение можно соотносить с полнотой содержания, не имея в виду формы его передачи, а изложение без изменения текста можно связывать с точным повторением начального образца без возможности использовать «соавторские» слова и приходить к «соавторским» решениям. В этой связи необходимо помнить, что термин «подробное изложение» нередко используется для обозначения такой работы, которая должна структурно совпадать с исходным текстом (в противоположность сжатому или выборочному тексту). Вряд ли следует по этому признаку выделять еще один вид изложения, поскольку изложение, близкое к тексту, будучи прежде всего близким к языку исходного варианта, не может быть близким и по структуре, так что любое «полное» изложение есть вместе с тем и близкое к тексту.

Изложение, близкое к тексту, позволяет внимательно анализировать исходный материал, видеть «технику» создания текста, на опыте мастера учить школьников пользоваться словом, учитывая его значение, стилистические и изобразительно-выразительные возможности, временную сферу употребления, лексическую сочетаемость и многое другое.

Сжатое изложение нередко называют также сокращенным изложением или кратким пересказом, что на первый взгляд кажется синонимичным, хотя наименование «сжатое» более точно передает его суть.

Работая над сжатым изложением, учащиеся постигают умение видеть главное в тексте и передавать его, используя в значительной мере новый словарь и другие синтаксические конструкции, а иногда и целиком преобразуя всю конструкцию. Сжатое изложение требует умения «излагать текст обобщенно». Умение понять сущность текста и воспользоваться для ее передачи «вместительными» словами – бесценный навык (навык конспектирования), необходимый каждому человеку на всю его жизнь, и это определяет значимость проведения сжатых изложений в школе.

Термин выборочное изложение синонимами не обладает. Выборочное предложение преследует цель передать какую-нибудь одну линию текста, одну его тему. Вычленение из сходного текста части материала нередко нуждается в допустимой переработке и сокращенной передаче. Выборочное изложение во многом напоминает сочинение, поскольку отбор материала и использование емких слов непроизвольно отражает и точку зрения пишущего. Именно поэтому выборочное изложение является одной из ступенек к сочинению, выполняемому на литературном материале.

Изложение с дополнительным заданием носит и другие названия: осложненное, усложненное, творческое. Первые два представляются правомерными, несмотря на то что их употребление сравнительно редко; что же касается последнего, то оно оспаривается на том основании, что выполнение любого вида изложения требует от школьников творческого подхода. Термин «изложение с дополнительным заданием» удобен потому, что он охватывает самые различные варианты заданий, которыми может быть осложнено основное направление работы. В эту категорию, таким образом, включены более частные виды: изложение с элементами сочинения, изложение с перестановкой материала, изложение с изменением лица рассказчика и др.

Необходимо отметить, что за названием «изложение с изменением лица рассказчика» скрывается два вида работы. Один из них заключается в том, что при его выполнении лицо рассказчика (1-е или 3-е) заменяется (соответственно, 3-м или 1-м). Зачастую такое изложение предлагают во время изучения местоимения из соображений чисто технического свойства: для практики в употреблении личных местоимений. Вместе с тем этот вид изложения таит в себе немало творческих возможностей, которые пока не отметила наша методика. Достаточно сказать, что при замене лица речевые средства исходного текста иногда становятся непригодными для изложения, поскольку новая позиция пишущего требует и новых средств выражения.

Вторым видом изложения с изменением лица рассказчика называют такую работу, когда повествование требуется вести не от имени основного действующего лица, а от имени другого персонажа, например предлагается рассказать о каком-либо эпизоде из «Капитанской дочки» от лица Маши Мироновой или Василисы Егоровны и т. п. Такая работа в большой степени приближается к сочинению, поскольку требует иного взгляда на излагаемое событие, иного словаря, новых, дополнительных материалов и т. п. Этот особый вид работы нуждается в собственном обозначении, обосновании и методическом изучении.

Изложение с дополнительным заданием М. А. Рыбникова охарактеризовала как «переходную форму письменной работы… которая показывает движение от изложения к сочинению». По сути своей изложение этого типа является изложением, близким к тексту. Однако, выполняя эту уже ставшую привычной работу, дети тут же учатся писать портрет, или давать характеристику, или делать вывод, отыскивать заглавие, дописывать окончание и пр. Дополнительное задание является логическим продолжением, завершением или пополнением начального текста. Дополнительное задание призвано пластично, незаметно для читателя «вписываться» в текст изложения. Таким образом, необходимо заботиться об идейной, композиционной жанровой, стилистической близости дополнений, чтобы готовая работа была единой и цельной, без видимых «швов» и соединений. Задания такого типа помогают школьникам полнее разобраться в исходном тексте, проанализировать его со стороны содержания и формы и убедиться на практике, что в словесном произведении все должно быть «соразмерно и сообразно».

Следовательно, изложение с дополнительным заданием служит широкому кругу образовательных задач (на практике знакомит с жанром, композицией, учит целенаправленно пользоваться языковыми средствами) и таким образом готовит учащихся к более глубокому восприятию литературного произведения и к работе над сочинением.

Для построения системы изложений при использовании их различных видов нужно учитывать многие факторы: что знают и что умеют школьники, чему их следует учить, в чем заключаются обязанности каждого вида изложения. Трудность построения системы изложений связана с тем, что сложность каждого вида изложения варьируется в зависимости от сложности исходного текста и от предложенного к нему задания. Например, среди изложений с дополнительным заданием возможны работы сугубо языковые или же связанные с композицией и так далее, а среди изложений, близких к тексту, – задания на основе образцов, различных по жанру и темам, по использованному словарю, синтаксическим конструкциям и пр.

Учитывая это разнообразие вариантов изложения внутри каждого вида, а также необходимость органической связи изложений с системой сочинений, несложно представить себе, какой многогранной и гибкой оказывается система письменных работ и как нелегко ее создать.

По сравнению с сочинениями изложение проще и доступнее учащемуся. Сочинение является работой со многими неизвестными, а изложение пишется школьниками на основе образца, где все проблемы создания текста даны в готовом виде: тема выбрана, материал собран и обработан, идея определена и реализована, вопросы сюжета и композиции разработаны, речевое в выражении найдено.

Задача ученика заключается в том, чтобы в меру своих сил и умений воспроизвести предложенный текст. При этом самой большой сложностью окажутся «муки слова», при которых есть и знание, и понимание, а «мысль не идет в слова». Так, изложение, традиционный, давний вид работы заставляет учащихся творчески подходить к подбору необходимых выражений.

Языковой анализ необходим при работе над любым видом изложения, просто в каждом случае его содержание получает свою специфику.

Для изложения, близкого к тексту, анализ языка связан прежде всего с ответами на вопрос, какие речевые средства и почему именно они выбраны автором произведения. Для изложения с дополнительным заданием, кроме того, необходимо определить, какими стилистическими качествами должно обладать дополнение, чтобы его введением не нарушить единство текста. При выполнении сжатых изложений языковой анализ будет способствовать нахождению различных путей по замене отдельных частей текста речевыми вариантами меньшего объема. Работа над выборочным изложением потребует языкового анализа тех частей исходного текста, в которых хорошо подана избранная для изложения тема.

Главным ориентиром в языковом анализе является идея текста, уже с достаточной ясностью выявленная в беседе о содержании. Этот анализ показывает, как «работают» речевые средства на идею, показывают, что они избраны неслучайно. Особое внимание уделяется тем фактам языка, которые иллюстрируют недавно изученную тему программы. Одновременно с выделением стилистической роли речевых средств, «работающих» на идею, учитель в целях предупреждения речевых ошибок поясняет литературную норму, указывая «опасные» места в предстоящей работе над изложением.

Примерный план проведения обучающего изложения можно представить следующим образом.

I. Подготовительная работа (на 1-м уроке).

1. Объявление темы и цели занятия. Краткая вступительная беседа о тексте и его авторе.

2. Чтение текста.

3. Беседа о содержании.

4. Составление плана.

5. Чтение текста по частям и языковой анализ.

6. Работа по правописанию.

II. Написание первого варианта изложения (на 2-м уроке). Перед написанием – итоговое чтение текста.

III. Проверка учителем в домашних условиях 1-го варианта изложения и подготовка к его анализу в классе.

IV. Анализ 1-го варианта (на 3-м уроке).

V. Написание учащимися 2-го варианта (на 3-м уроке или в домашних условиях).

VI. Проверка учителем в домашних условиях 2-го варианта и оценка работ.

Некоторые пункты данной схемы могут сближаться или даже объединиться. Например, в ходе беседы о содержании возможен частичный языковой анализ и работа по правописанию, а также и составление плана. Во время языкового анализа допустимы замечания по правописанию. Вступительная беседа о тексте и авторе может быть отменена, если отрывок взят из хорошо знакомого ученикам произведения.

Проверка изложения – сложный процесс, который требует внимания ко многим вопросам:

1) насколько полно передает ученическая работа исходный текст, каков ее объем;

2) нет ли искажений фактического характера;

3) соблюдена ли последовательность исходного текста;

4) нет ли логических ошибок;

5) имеются ли речевые ошибки, и какие;

6) имеются ли случаи самостоятельного решения речевых задач, «соавторские слова» и насколько они удачны;

7) имеется ли собственная редакторская правка, и в какой мере она разумна;

8) какое количество орфографических и пунктуационных ошибок и каков их характер;

9) каково внешнее оформление работы.

Долгие годы существовавший способ оценки изложения одной отметкой ориентировал учителя на определение уровня орфографической и пунктуационной грамотности работы. Подобный подход к оценке изложений сдерживал развитие речи учащихся, поскольку пишущий понимал, что дело не в качестве речевого оформления, а в орфографии и пунктуации. В итоге изложение как вид работы по развитию речи теряло свою целесообразность.

В 1973 г. были установлены новые нормы оценки, определившие две отметки: за сочинение и изложение (содержание и речь, грамотность), – они в большей мере отвечают дидактическому смыслу изложения, однако проблема оценки до сих пор является одной из очередных задач современной методики.

Следует умело поощрять любую попытку ученика улучшить свое изложение. Школьник заслуживает похвалы, когда он широко и разумно использовал рекомендации, данные на подготовительном этапе работы и во время анализа 1-го варианта, когда он отыскал и употребил тот речевой материал, которого не было в исходном тексте, но который в стилистическом и идейно-художественном отношении приближается к авторскому («соавторские слова»). Необходимо выработать у учащихся критическое отношение к своей работе, которое возникает на основе воспитанного вкуса, непримиримого отношения к структурным недочетам и речевым погрешностям.

Основная задача в области развития связной речи состоит теперь в том, чтобы в практике школы система письменных работ не была перегружена количеством сочинений и изложений, но чтобы она, имея все необходимые звенья (подготовка, написание, анализ, повторная работа), была бы максимально эффективной.

Методика обучения сочинениям разных типов

Методика обучения сочинениям активно совершенствовалась еще в дореволюционные и советские годы. Главное внимание педагогов, разрабатывавших основы этой методики, привлекали следующие теоретические и практические вопросы.

1. В достаточной степени разнообразно было определено образовательное, развивающее и воспитательное значение сочинений.

2. Устанавливались условия, способствующие развитию у учащихся интереса к работе над сочинением.

3. Рассматривались типичные недостатки ученических работ и наиболее существенные причины этих недостатков.

4. Определялись пути взаимосвязи между устными и письменными высказываниями.

5. Вырабатывались конкретные методы подготовки сочинений.

6. Старались связать работу над сочинением с обогащением речи школьников и с устранением недостатков в их речи.

Методический опыт в области теории и практики сочинений может и должен оказать неоценимую помощь школе. Но нужно в то же время не забывать о том, что труды знаменитых представителей методической мысли, как правило, не опирались на широкие и разносторонние данные исследования ученических текстов, а методические советы в этих трудах не подкреплялись подробным анализом процесса работы школьников над сочинениями, организованным согласно предлагавшимся рекомендациям. А самое печальное, что достижения передовой методики не становились достоянием массовой школы. В течение долгого времени практическая методика сочинений была недостаточно эффективной.

В последнее время появились широкие перспективы для усовершенствования теории и практики обучения сочинениям. Были проведены исследования по выявлению психологических закономерностей работы ученика над самостоятельными текстами и анализу особенностей устной и письменной речи школьников. Эти разработки открыли возможности как для обоснования общих проблем рациональной организации процесса работы над сочинением, так и применения эффективных приемов подготовки и анализа сочинений.

Рассмотрим вопросы, имеющие принципиальное значение для методики сочинений; покажем основные этапы деятельности пишущего при составлении текста и охарактеризуем наиболее существенные трудности, которые приходится преодолевать учащемуся в процессе самостоятельного письма.

Составляя текст, учащийся опирается на тот запас языковых средств (лексики, грамматических моделей), который накоплен им в ходе речевой практики. Это материал долговременной памяти автора. Другой компонент этой памяти – запас представлений и понятий, полученных в разные моменты жизни.

Непосредственная работа над текстом начинается уже с обдумывания предварительного «стратегического» плана высказываний, который строится с учетом авторского замысла, намечающего основное содержание будущего текста. Этот план, поначалу набросанный лишь схематично, не разработанный в деталях, впоследствии непрерывно уточняется и изменяется по мере того, как ученик пишет. В соответствии с этим планом намечается содержание речевых конструкций, отбираются синтаксические схемы и лексика. Если какая-нибудь часть высказывания уже получила письменное выражение, автор при обдумывании дальнейшего текста непрерывно принимает во внимание то, что уже зафиксировано на бумаге. Содержание уже созданного представляется пишущему в обобщенном виде. (Кстати, это обстоятельство может вызвать некоторые недостатки в содержании текста: повторения, логические противоречия).

Результат, которым был бы доволен пишущий, достигается путем сопоставления и критического анализа «заготовок» текста. Обдумывая будущий текст, автор может воспользоваться черновыми записями или обойтись без них, может сопоставлять как уже определившиеся слова, словосочетания, предложения, так и намеченные, но еще не разработанные детально варианты частей высказывания. Похожим образом происходит и окончательная обработка написанного: автор сравнивает компоненты текста с возможно более удачными вариантами.

Принимая во внимание вышеизложенное, попытаемся охарактеризовать те объективные трудности, которые приходится преодолевать учащимся, работающим над сочинением. При определении этих трудностей учитываются следующие три стороны речевой деятельности ученика: мотивационная, целевая, исполнительная. Перечислим их.

1. Отсутствие знакомых учащемуся побудительных мотивов речевой деятельности. Рассуждая об устной диалогической речи, Л. С. Выгодский отмечал: «…Она возникает из живого общения с другими людьми, она является совершенно естественной реакцией, откликом ребенка на то, что действует вокруг него и задевает его. При переходе к письменной речи, гораздо более отвлеченной и условной, ребенок часто не понимает, для чего нужно писать». Негативным следствием такого положения вещей является прежде всего то обстоятельство, что если при работе над сочинением не учитываются психологические факторы, стимулирующие деятельность учащихся, то сочинения пишутся без творческого подъема, а ведь увлеченность – непременное условие работы ученика над самостоятельным текстом.

2. Школьникам не всегда удается добиться целенаправленности высказывания. Тематическая направленность сочинений обычно в той или иной мере определяется учителем. Школьникам необходимо проникнуть в предлагаемый замысел, отнестись к нему как к своему или нащупать замысел самостоятельно. Если это условие не выполняется, работа учащихся приобретает формальный характер, в результате появляются сочинения, в которых трудно уловить основную мысль или где механически соединены фразы, заимствованные из различных литературных произведений.

3. При осуществлении сложившегося замысла в процессе письма ученику сложно строить текст с учетом особенностей восприятия учителя, непросто корректировать свою речь.

Во время диалогической речи реплики слушающих, их реакция (мимика, жесты) позволяют говорящему вносить в речь уточнения, делать поправки; непосредственное восприятие эмоциональной реакции собеседников обусловливает экспрессивную окраску речи говорящего. Монологическая устная речь также обычно производится в условиях непосредственного контакта со слушающими.

Речь учащегося приспособлена к указанным способам коррекции, пишущий же ученик не может воспользоваться этими способами-стимулами. Школьнику сложно вычленить из имеющегося в его распоряжении багажа знаний и представлений о различных явлениях действительности наиболее подходящие сведения для передачи их в тексте, трудно представить эти сведения в более или менее стройной системе, трудно выразить свои чувства. Поэтому детские сочинения зачастую слишком насыщены деталями, неинтересными для учителя, и, наоборот, любопытные факты, о которых мог поведать ученик, остаются за рамками сочинения.

Конкретные причины недочетов ученических сочинений еще недостаточно изучены. Учитывая природу этих недостатков, необходимо выделить две основные их группы: А – недочеты, обусловленные свойствами материала долговременной памяти автора, и Б – недочеты, отражающие разнообразные особенности деятельности автора при составлении данного текста, процесса мысленной подготовки высказывания.

Недочеты группы А проявляются в употреблении лексики, значение которой читатель не всегда может понять (в употреблении диалектных, профессиональных слов), и в использовании грамматических средств, также находящихся за пределами литературных норм, а потому затрудняющих восприятие текста, например: «Поймали много шаранок» (майских жуков); «Служим на театре».

Материал долговременной памяти учащихся постоянно и обильно обогащается, из-за чего в их речи появляются недочеты, отражающие причины этого процесса. Между словами и представлениями часто устанавливаются неверные связи. Ученики не сразу постигают разнообразные оттенки в значениях слов, для них сложны синтаксические конструкции, которые усваиваются в школе, – все это так или иначе влияет на детскую речь.

Недочеты группы Б могут выражаться в области содержания и формы высказывания. По недостаткам в содержании можно, например, определить, что не все мысли автора получили письменное выражение: «Вскоре показались бревенчатые избушки. Нам очень обрадовались. Потом мы поехали кататься на лодке» (невозможно понять: где встретили, кто встретил). Что касается недочетов группы Б в сфере формы высказывания, то и тут можно выделить две категории недостатков:

1) недочеты, обусловленные неудачным выбором языковых средств при потенциальной возможности сделать другой выбор. Это часто встречающиеся в работах учеников недочеты, связанные с употреблением местоимений («Мама и тетя Люся пошли в магазин. Оттуда она принесла красивую коробку»). Иногда такие недостатки могут быть вызваны тем, что слова в контексте вступают в случайные, не предусмотренные автором смысловые связи («Вчера мы убирали комнату и варили суп с мамой»);

2) недочеты, обусловленные изменением первоначального плана речевой конструкции. Такие недочеты проявляются в виде логических несоответствий («В комнате на окошке растут цветы и кошка, которую мы очень любим») и в виде отступлений от грамматических правил («Папа купил много хлеба, рыбу, колбаса, спички»). Недочеты объясняются тем, что оперативная память автора не обеспечила конструкции: вероятно, пишущие достраивают предложение, мысленно руководствуясь отсутствующими в тексте глаголами («есть», находится кошка; «есть» колбаса, спички).

Письменная речь упрощает задачи памяти. Постигая письменную речь, школьник получает возможность фиксировать и сохранять свои наблюдения и размышления, а потому тщательно и рационально готовить высказывания. Анализируя предварительные записи, он может уточнить замысел сочинения, изменить его план, произвести, если возникает необходимость, новые, дополнительные наблюдения за явлениями действительности. При работе над письменными высказываниями учащийся может наблюдать за своей речью, постоянно возвращаться к таким наблюдениям, что дает ему возможность думать над написанным, критически оценивать созданный текст и в результате улучшать, совершенствовать высказывание. Другими словами, у ученика развивается привычка к сознательному контролю за качеством письменной речи с точки зрения ее содержания и формы. Со временем приобретенные критерии оценки качества текста в известной мере заменяют школьнику те формы обратных связей, на которые он привык опираться в устной речи.

Поэтому становится ясно, насколько важно для педагога сосредоточить свои усилия на том, чтобы школьники осознали особенности письменной речи и научились использовать ее преимущества.

Для успешного преодоления перечисленных трудностей у учащихся должен быть воспитан устойчивый интерес к работе над сочинениями как виду учебной деятельности. Непременным условием такого интереса следует считать формирование отчетливого представления о функции письменной речи как средства общения и о значении работы над сочинениями вообще и ее конкретных форм в частности для овладения этим средством. При подготовке сочинений нужно учитывать советы и задания, стимулирующие желание писать, т. е. что-то рассказать другим людям.

В работах известных российских методистов можно найти интересные рекомендации по поводу того, каким образом следует создавать у детей наглядное представление о будущем читателе сочинений. Н. Ф. Бунаков, например, вводил учеников в реальную ситуацию общения: он вел переписку с учащимися, которая «увлекала и учителя, и учеников, принося последним большую пользу». Н. М. Соколов разработал задания, заставляющие пишущего или говорящего задуматься над тем, как читатель (слушатель) будет воспринимать высказывание: «Вы живо интересуетесь наблюдениями над птицами.

Напишите друг другу об этом своем увлечении и убедите его заняться тем же». Такие формы работы создают у учащихся творческое настроение, развивают у них осознанную потребность учитывать в процессе письма особенности восприятия читателя.

Для сочинений школьников младших классов необходимо предусматривать темы, нацеливающие детей на изложение событий в виде рассказа (о событиях в их жизни). У школьников легко вызвать желание поделиться с друзьями своими наблюдениями, переживаниями, чувствами.

Интерес к подготовке сочинений умножается под воздействием высказываний, тематика которых относится с усложняющимися общественными и познавательными интересами школьников (сочинения-рассуждения на общественные и морально-этические темы; на темы, предполагающие самостоятельный анализ художественной, критической, публицистической литературы; корреспонденции для стенной газеты и рукописного журнала, отражающие жизнь школьного коллектива, родного города, села, поселка).

Все эти виды работ предусмотрены и распределены по годам обучения существующими программами по русскому языку. Наконец, интерес к работе над сочинениями в большой степени зависит и от того, насколько успешно школьники овладевают рациональными приемами этой работы, насколько удачно развивается их самостоятельность и творческая активность в решении учебных задач. Например, интерес к сочинениям-рассуждениям возрастает, когда учащиеся получают возможность творчески, в процессе самостоятельной деятельности реализовать приобретенное под руководством учителя умение обоснованно доказывать и опровергать какие-то положения. Интерес к сочинениям-повествованиям растет в зависимости от того, как учащиеся овладевают посильными для них приемами живого, образного рассказа. Развитие умения самостоятельно собирать и систематизировать полученные сведения повышает интерес к работе над сочинениями различных жанров.

Продумывая конкретные формы помощи учащимся, педагог должен помнить обо всех этапах работы школьника над сочинением: наблюдения за явлениями действительности и осмысление этих наблюдений; процесс мысленной подготовки текста во время письма; процесс самостоятельного контроля за качеством текста.

На что прежде всего должен обращать внимание учитель? При подготовке сочинений по личным наблюдениям – на осмысление и систематизацию восприятий, на отбор самого интересного, связанного с темой сочинения материала, на языковую подготовку учащихся. Подготовка сочинений проводится таким образом, что самостоятельность школьников в сборе и систематизации материала постепенно возрастает. Учитель может наметить приблизительно следующие ступеньки этой работы.

1. Учащиеся проводят наблюдения под контролем учителя и по намеченному им плану наблюдений (обычный вид такой подготовки – экскурсия на лоно природы, например в осенний парк, лес, сад). План наблюдений послужит основой плана сочинения («Что мне понравилось в осеннем лесу»), который конкретизируется после экскурсии и в соответствии с которым располагается собранный материал.

2. Школьники самостоятельно производят наблюдения по разработанному коллективно плану (например, ведут дневники, в которых записывают наблюдения за изменениями в природе при подготовке сочинения «Наступление зимы»); записи учеников просматриваются учителем, лучшие странички выносятся на всеобщее обсуждение, после чего коллективно или индивидуально составляется план сочинения.

3. Учащиеся производят всю вышеописанную работу самостоятельно, пользуясь полученными ранее умениями.

Без сомнений, эта схема достаточно условна. Экскурсии (посещение музея, картинной галереи, производственного предприятия), туристические походы целесообразны на всех этапах обучения; они могут предоставить материал для сочинений, который собирается с помощью учителя. Разнообразны и формы сбора и систематизации материала. Например, при подготовке сочинений-повествований ученики могут разработать «сюжетную канву» будущих высказываний и провести предварительную работу над составлением текста: набросать небольшие описания природы, характеристики действующих лиц, составить диалоги.

Ученики старших классов могут спланировать свои сочинения на основе обработанных бесед с интересными людьми, собрать материал, посвященный истории школы, родного города, края. Лучшие из таких сочинений, сохраненные в школьном музее, – прекрасное средство для воспитательной работы.

Особое место среди сочинений занимают сочинения по диафильмам, телепередачам, кинофильмам, в том числе по кинофильмам, созданным для уроков развития речи. Подобные работы вызывают живейший интерес, влияют на мысли и чувства школьников, воспитывают понимание языка киноискусства. Необходимо, чтобы такие сочинения проводились в общей системе работы по развитию связной речи. Например, фильм «Рожденная свободной» (о львице) целесообразно использовать в связи с работой над описанием животных в IV классе, а фильм «У озера» – в процессе работы над описанием природы в V классе. Общий ход работы над сочинением по фильму выглядит следующим образом: вступительная беседа, готовящая учеников к восприятию фильма, просмотр фильма, его разбор, повторный просмотр всего фильма или отдельных его частей, языковая подготовка.

В роли текстовых примеров (образцов) при подготовке сочинений могут выступать разнообразные литературные произведения или отрывки из них. При этом, подбирая материал для уроков, необходимо помнить об особенностях детского восприятия и при работе с младшими школьниками чаще обращаться к произведениям классиков детской литературы.

Необходимо проводить посильные для детей наблюдения за процессом творческой работы писателей, поиски нужного слова, образа. В старших классах нужно стремиться к тому, чтобы учащиеся уяснили индивидуальные особенности творческой манеры и стиля писателя. Такие наблюдения во время подготовки сочинений обогащают запас лексики и синтаксических моделей, учат школьников пользоваться образно-выразительными средствами языка, побуждают к поискам новых эпитетов, сравнений, метафор.

Контроль за детским подражанием должен быть разумным и гибким, а не превращаться, как это часто бывает на практике, в «навязывание» школьникам содержания будущего высказывания или определенного круга языковых средств, которые они должны использовать в своих работах и которые непременно в этом случае превращаются в речевые штампы.

Время от времени нужно разбирать с учащимися примеры речевых штампов, выписанные из детских работ. Но учитель должен одновременно собирать и показывать учащимся и речевые находки самих школьников, бережно относится к росткам индивидуальности в языке детских сочинений. Когда учитель во время беседы анализирует и сравнивает различные тексты, особенно ученические сочинения, он должен побуждать детей судить о написанном с точки зрения: что полнее, интереснее, что неудачно и почему?

Так учащиеся постепенно вырабатывают критерии для оценки собственного текста.

Продуманная подготовка сочинений помогает продуктивному контролю за качеством текста и тем самым предупреждению некоторых речевых недочетов. Наоборот, контроль за письменной речью ослабевает, если во время письма автору приходится сосредоточивать внимание на полузабытых и малознакомых фактах; в этом случае в тексте появляются разного рода неясности, пропуски, двусмысленности. Поэтому при подготовке сочинений должно быть сделано по возможности все, чтобы внимание учащихся в процессе письма было устойчивым и не распылялось на огромное количество объектов.

Дальнейшей разработки требует практическая методика классного сочинения (особенно в среднем и старшем звене школы). Нервное напряжение во время работы в классе становится одним из факторов, обусловливающих образование недочетов, которые были объединены в группу Б. Школьники часто лишены возможности устранить эти недостатки уже потому, что у них не хватает времени для тщательной проверки сочинения. Подобное положение вещей приводит к разочарованию учащихся в результатах своего труда и может послужить причиной снижения интереса к работе над сочинениями.

Что касается недочетов, отнесенных к группе А, то они вообще редко исправляются школьниками при самостоятельной проверке изложений и сочинений. Например, если ученик воспользовался диалектным словом, то, во-первых, у него вряд ли могут появиться мотивы, побуждающие заменить это слово, во-вторых, он просто лишен возможности другого выбора. Не исправят положения и указания учителей, сделанные в виде подчеркиваний в тетради. Для недопущения таких недочетов должны быть предусмотрены специальные консультации и систематические упражнения.

Не всегда устраняются, даже при наличии времени для проверки текста, и недочеты группы Б, хотя наиболее типичные из них доступны пониманию учащихся (нужно сказать, что такие недостатки частенько не замечаются и людьми с высокой речевой культурой). Вопрос о возможностях устранения речевых недочетов школьниками разного возраста также требует дальнейшего изучения.

Оглавление