Морской бой — скрытность и внезапность (epub) - Морской бой — скрытность и внезапность 4694K (скачать epub) - Виктор Петрович Алексеев

В. П. АЛЕКСЕЕВ

кандидат военных наук

МОРСКОЙ БОЙ: СКРЫТНОСТЬ И ВНЕЗАПНОСТЬ

М О С К В А

ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 1991

Автор предисловия вице-адмирал Г. И. Щедрин, Герой Советского Союза

Рецензент В. Г. Ващенко, кандидат военно-морских наук, доцент Алексеев В. П.

А47 Морской бой: скрытность и внезапность. — М.: Воениздат, 1991

В книге на конкретных примерах с использованием малоизвестных архивных материалов рассматриваются вопросы тактики морского боя, его закономерности и особенности. Главное внимание уделяется факторам скрытности и внезапности боевых действий и показу, как их достичь в морском бою.

Книга рассчитана на широкий круг флотских офицеров, преподавателей и курсантов ВМУЗ, а также па молодежь, желающую посвятить свою жизнь службе в Военно-Морском Флоте.

ISBN 5-203-00945-7

© В. П. Алексеев, 1991

ПРЕДИСЛОВИЕ

Перед нами новая книга. В только что вышедшем первом томе Советской Военной Энциклопедии о ее заголовке - морской бой - сказано, что это организованные действия соединений, частей, кораблей, разнородных сил флота, представляющие собой совокупность согласованных по цели, месту и времени ударов, огня и маневра для уничтожения противника. Он проводится в рамках операции или сражения, а также при систематических действиях сил флота. Современный морской бой характеризуется решительностью действий, высокой маневренностью, быстрыми и резкими изменениями обстановки, разнообразием применяемых форм и способов использования средств борьбы, внезапным и массированным применением ракетного, торпедного, артиллерийского и другого оружия, интенсивным использованием средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Основным способом действий сил в морском бою является нанесение одновременного массированного удара по главному объекту, поражением которого достигается решение поставленной боевой задачи.

Я позволил себе привести столь длинную цитату потому, что предлагаемая книга как бы раскрывает именно эти основополагающие черты морского боя в современных условиях и еще потому, что бой - единственное средство достижения победы в боевых действиях вообще и на море в частности.

Отсюда важность уяснения роли и места боя в вооруженной борьбе, его характера, основ организации, ведения, достижения успеха и цели, во имя чего он ведется. А также элементов и этапов, присущих бою, управлению им, взаимодействию сил и средств в процессе боя.

Этому и посвящена книга капитана 1 ранга В. П. Алексеева. Но она не учебник и не учебное пособие. Автор не теоретик, а, скорее, практик того, о чем написал. Он много лет отдал службе в подводном флоте. Прошел долгий и нелегкий путь от командира рулевой группы до командира дизель-электрической торпедной, а затем и атомной ракетной подводных лодок. В этих должностях неоднократно участвовал в различных учениях, в том числе в крупных флотских и межфлотских.

В учебных боях совершал стремительные маневры для занятия выгодных огневых позиций, чтобы атаковать "противника" - одиночно, в группе себе подобных, самостоятельно, во взаимодействии друг с другом или с другими силами - участниками этих "боев". То есть делал то, о чем поделился в своей книге: маневрировал, сближаясь с "противником", применял оружие, отрывался от него или переразвертывался на новое направление для нанесения повторного удара.

И еще хотелось бы обратить внимание на два момента из личной практики автора, заметно повлиявшие на содержание книги и обогатившие ее. Подводные лодки с дизель- электрической и атомной энергетикой, которыми он командовал, резко отличались друг от друга по возможностям производства маневра, дальности и мощи удара по атакуемым объектам. Поэтому им многократно подчеркнута зависимость тактики (а она и есть часть военного искусства, охватывающая теорию и практику ведения боя) от технических возможностей участвующих в бою сил и средств, мощности, дальности действия и надежности их оружия.

Сейчас на море нет несложных носителей боевого оружия: надводных кораблей, катеров, самолетов. Но подводные лодки были и остаются наиболее сложными инженерными сооружениями, хотя бы потому, что имеют возможность плавать как над водой, так и под водой, управляться в двух плоскостях, имеют уникальную насыщенность сложнейшей боевой техникой, которую обслуживает очень ограниченное количество людей. К ним более чем к кому- либо другому в полной мере относятся слова "один за всех, все за одного".

В экипаже подводной лодки, пусть это никого не обидит, нет пешек. В нем все фигуры. Каждый имеет не одну обязанность и функцию по различным тревогам и складывающимся ситуациям. И все они должны выполняться пунктуально точно, а главное - быстро и четко. Ошибка даже одного человека может привести к срыву боевой задачи, а то и повлечь за собою катастрофу самого корабля. Вот почему экипаж подводной лодки, прежде чем быть допущенным к выполнению поставленной задачи, должен быть отработан и натренирован не хуже, чем хорошо слаженный оркестр, исключающий фальшь хотя бы одного исполнителя.

Успех действий подводной лодки - результат ратного труда обязательно всего экипажа. Мастерство, знание и умение командира корабля дополняются и умножаются умением и знанием матросов, старшин, мичманов и офицеров, каждого на своем боевом посту или командном пункте при условии их тесного взаимодействия, направленного на выполнение поставленной лодке задачи, в помощь командиру, принимающему решение на атаку и претворяющему его в жизнь.

Неоднократно испытав это на собственном опыте, автор не устает в каждой главе обращать внимание на необходимость натренированности и высокой квалификации всех участников боя. В конце книги он вновь возвращается к этому вопросу, подчеркивает важность и необходимость специальной подготовки всего личного состава сил, отличной тактической выучки офицеров кораблей, штабов, командиров для грамотных действий, управления ими и взаимодействия участников в бою, своевременного реагирования на изменение обстановки, четкого боевого обеспечения (разведка, маскировка, все виды обороны и т. д.) на всех этапах боя.

И это, безусловно, правильно. Высокая степень автоматизации, дистанционного управления оружием, широкое применение компьютеров на кораблях, самолетах и в штабах не уменьшили, а, наоборот, повысили роль человека в бою. В конце концов воюют не корабли и самолеты и не ракеты, а люди с кораблей и самолетов ракетами. Последнее слово не за механизмом и устройством, какими бы "умными" они ни были, а за человеком. И чем грамотнее, опытнее и профессиональнее он будет, тем меньше опасности допустить ошибку и сорвать выполнение боевой задачи, тем больше гарантии ее успешно решить.

Вот почему надо согласиться с автором, что важнейшим компонентом боевой готовности в современных условиях выступает человеческий фактор, т. е. умение воинов добросовестно и квалифицированно выполнять порученное им дело. Особенно важно в ходе выполнения учебно-боевых задач, в дальних походах, при несении боевых дежурств основное внимание уделять качественным параметрам их работы. Настойчиво учить и учиться тому, что потребуется на войне.

Давно уже стало аксиомой, что побеждает тот, кто эффективнее использует оружие, умеет упредить противника, кто более стоек и организован, лучше психологически подготовлен к трудностям боя, быстрее и грамотнее анализирует поступающую ему информацию, активнее ее добывает, делает безошибочные, правильные выводы.

Виктор Петрович Алексеев композиционно построил свою книгу так, что получил возможность как бы пригласить читателей вместе с ним рассмотреть и обобщить многовековой опыт ведения боев на море, проследить их эволюцию от тарана и абордажа до ракетных залпов, вывести закономерности и на основе боевой деятельности различных родов сил в двух мировых войнах и особенно в Великой Отечественной войне сделать выводы и прийти к пониманию требований к организации и ведению боя, предъявляемых ему современным уровнем развития сил и средств борьбы на море и их боевых возможностей.

Нельзя не отметить, что наглядности и пониманию этого авторского анализа в большой степени способствуют иллюстрации, исполненные на высоком художественном уровне художником капитаном 1 ранга А. Кареловым. Они в сочетании с текстом не только поясняют изложенный материал, но и несут в себе большой заряд информативности.

Едва ли у читателей возникнут сомнения в том, что тактика морского боя и маневр силами сторон менялись и будут меняться в зависимости от оружия и технических возможностей его носителей. Творческое применение опыта военного искусства (в частности, тактики), постоянный поиск новых, более эффективных способов подготовки и ведения боя составляют и теперь одно из важнейших условий достижения победы над сильным врагом.

Неожиданные, внезапные действия позволяли умелым и инициативным командирам в прошлом, позволяют и теперь заставать противника врасплох, лишать его на какое- то время возможности правильно оценивать обстановку и подготовиться к отражению удара, вынуждают его торопиться и совершать ошибки. В сочетании с решительностью и смелостью действий командиров и экипажей внезапность, как правило, способствует успешному решению поставленных задач.

Однако в современных условиях (да и прежде) добиться внезапности без соблюдения маскировки, скрытности действий своих сил и введения противника в заблуждение невозможно. Этого необходимо достичь дезинформацией о своих намерениях, применением военной хитрости, принятием смелых, неожиданных и нестандартных решений.

Искусство командира заключается не только в заблаговременном и качественном планировании действий своих сил, но и в тщательном анализе деятельности противника, взаимодействующих частей, в умении прогнозировать изменения в обстановке, обманывать противника и исходя из этого корректировать, а при необходимости и изменять свое решение.

Анализируя морские бои двух мировых войн и послевоенную направленность боевой подготовки у нас и на флотах стран НАТО, автор подчеркивает, что в современном бою исключительно большое значение приобрел фактор времени. Запоздалая реакция на изменение обстановки и нерешительность снижают эффективность использования возможностей сил ВМФ, а то и приводят к трагическим последствиям.

Вопрос этот не новый и очень важный. Еще великий русский полководец А. В. Суворов в "Науке побеждать" одним из трех китов своей тактики (глазомер, быстрота, натиск) считал быстроту, а в ней высоко ценил время. Он говорил: "Деньги дороги, жизнь человеческая еще дороже, а время дороже всего".

Ту же мысль высказал и вице-адмирал С. О. Макаров в "Рассуждениях по вопросам морской тактики", "...при современных огромных скоростях, счет времени надо делать не часами, а секундами: 5 секунд раньше положили руль на борт - вы тараните, 5 секунд позже - вас таранят".

А скорости броненосцев, которые имел в виду вице-адмирал Макаров, ни в какое сравнение не идут, например, со скоростью летящей на корабль ракеты, против которой надо успеть поставить противорадиолокационные помехи. Так что фактор времени в морском бою сейчас действительно приобрел решающее значение. И с этим нельзя не считаться.

В настоящее время вся подготовка наших Вооруженных Сил, в том числе и Военно-Морского Флота, проводится с учетом оборонительного характера советской военной доктрины. Но нельзя забывать, что военная опасность для нашей страны, к сожалению, еще не пройденный этап. Она уменьшилась, но не исчезла, и это надо учитывать.

Обстановка в мире продолжает предъявлять высокие требования к боевой готовности флота в целом, ко всем сторонам деятельности командиров и штабов всех степеней, потому что задачи должны решаться меньшими силами, а это потребует более высокого профессионализма тех, кто будет действовать.

С этой точки зрения посильный вклад может внести и книга "Морской бой". Она предназначена для широкого круга флотских офицеров, а также лиц, интересующихся вопросами боевой деятельности ВМФ. В популярной форме в ней излагаются вопросы тактики ведения современного морского боя. На конкретных примерах рассматриваются роль и значение скрытности и внезапности в достижении успеха, влияние этих факторов на конечные результаты боевой деятельности.

Книга нацеливает личный состав флота на поддержание установленного уровня боеготовности, чтобы при необходимости отразить внезапное нападение противника с морских направлений и защитить свою Родину.

Вице-адмирал Г. И. Щедрин, Герой Советского Союза

ИЗ ИСТОРИИ ОРУЖИЯ МОРСКОГО БОЯ

Одновременно с появлением рабовладельческих государств возникли войны, в которых весьма активную роль стали играть военные флоты, например во время войн греков за свою независимость против Персии. В крупнейшем Саламинском сражении (480 г. до н. э.), положившем начало изгнанию персов, наиболее ярко проявились роль и значение гребного флота, действия которого сводились к применению в основном двух тактических приемов: нанесению таранного удара и взятию на абордаж неприятельского корабля (рис. 1). На примере их развития и совершенствования, применения в конкретных исторических условиях можно получить представление о способах достижения успеха в вооруженной борьбе на море, эволюции тактики морского боя.

Рис. 1. Саламинское сражение

Морской таран являлся одним из наиболее простых и давних видов корабельного оружия*. Его боевую историю можно условно разделить на три этапа: основной (с появления первых боевых кораблей до внедрения на флотах артиллерии); промежуточный (с превращения парусного флота в пароходный и броненосный до преобладания огневой мощи над броневой защитой); эпизодический (охватывает более позднее время, в том числе годы первой и второй мировых войн).

*(Впоследствии под выражением "морской таран" стали подразумевать не только конструктивное сооружение, но и тактический прием.)

Первый этап берет свое начало в глубине веков, поскольку для достижения превосходства на море и захвата чужих земель военный флот стали использовать еще в древние времена. Так, на одном из фрагментов рельефа храма Мединет-Хабу (близ Фив) воспроизведен эпизод морского боя египтян с "народами моря" в XII в. до н. э.. Привлекают внимание сооружения, расположенные в верхней носовой части противостоящих кораблей. У первого (египетского) корабля оно выполнено в виде звериной головы, у второго - походит на перевернутый клин. Подобные небольшие по размеру и конструктивно маломощные сооружения предназначались тогда в основном для смягчения ударов и предотвращения поломок носовой части корабля при столкновениях. С их помощью наносились и незначительные повреждения вражескому судну. Постепенно они совершенствовались, укреплялись и превратились в главное оружие военных кораблей - морской таран, представляющий собой выступающую вперед часть форштевня, мощную, заостренную и удлиненную. Убедиться в этом можно, увидев изображения финикийских военных и торговых кораблей па ассирийском рельефе из дворца Синаххериба в Ниневии (VIII-VII вв. до н. э.), рисунок корабля Одиссея на краснофигурной вазе (V в. - начало IV в. до н. э.), а также сюжет росписи сосуда - "греческая триера, преследующая торговое судно" (вторая половина VI в. до н. э.).

Лучшими кораблестроителями древности по праву считались финикийцы. Они удовлетворяли потребности в военных судах как свои, так и соседей, в том числе и египтян. К концу IX в. до н. э. финикийцы стали заходить в воды Эгейского моря. Позаимствовав от них многое, греки подняли корабельное дело на еще большую высоту. Основным классом боевого корабля в их флоте становится триера. Первые такие корабли, по утверждению древнегреческого историка Фукидида, были построены в конце VIII в. до н. э. в Коринфе. Но широкое применение они получили в У в. до н. э. Триера представляла собой гребной плоскодонный корабль водоизмещением около 230 т, длиной 40 - 45 м, шириной 4 - 6 м, с осадкой 2,5 м, трехрядным с каждого борта расположением весел. Таран триеры изготавливался из бронзы, железа или твердого дерева, окованного железом. С его помощью наносился удар в подводную часть корабля (корму или борт, т. е. в наиболее уязвимые места). Древние греки стали применять и "огненные тараны". В этих случаях удар наносился не только заостренной частью корабля, но и всем корпусом специального судна, несущего огонь. Так, в августе 414 г. до н. э. во время морского боя с афинянами сиракузяне наполнили старое транспортное судно хворостом, смоляными факелами и подожгли его, пустив по ветру, который дул в сторону противника.

Основным боевым порядком (построением) кораблей в то время был строй фронта (или двойного фронта), позволявший наиболее эффективно использовать таран. Для прочности строя корабли удерживали между собой минимальный интервал - на свободный взмах весел; крайние из них подходили почти к самому берегу, прикрывая фланги. Такой порядок сохранялся только перед боем и в начале его. При этом командующий флотом обычно занимал место в центре боевого порядка, используя для управления кораблями посыльные суда, звуковые и зрительные сигналы. Тактика ведения морского боя сводилась к сближению с противником вплотную для нанесения таранного удара и уклоняющему маневру. Греки, например, использовали этот прием следующим образом. Их триера, набрав максимальную скорость, проходила вдоль борта противника, ломая у него весла специально приспособленными для этой цели выступающими с обеих сторон носовой части балками. Вражеский корабль лишался хода и маневра, т. е. становился неподвижной целью. По нему, совершив разворот, триера и наносила таранный удар.

Характерным примером может служить Саламинское сражение (480 г. до н. э.) между персидским (800 кораблей) и греческим (380 кораблей) флотами. Описывая это сражение, Плутарх отмечал, что ветер не вредил судам эллинов, плоским, с низкими бортами, персидские же - тяжелые на ходу, с приподнятыми кормами и высокими палубами - он сильно накренял своим напором и подставлял их бока ударам эллинов, стремительно нападавших... Прочие же все время сохраняли численное равенство своих сил с силами варваров, которые в узких проливах могли наступать лишь отдельными частями, постоянно притом наталкиваясь друг на друга. Несмотря на значительное превосходство в силе, персы потерпели сокрушительное поражение. Греческие корабли, отличавшиеся более высокими маневренными качествами и лучше подготовленными экипажами, искусно сближались с противником на предельной скорости и с выгодных направлений. Это позволяло наносить мощный таранный удар. Если вражеский корабль оставался на плаву, его брали на абордаж. Кроме того, греки снабжали свои военные суда "дельфином" - своеобразным падающим тараном. Это сооружение представляло собой тяжелый металлический груз, подвешенный на рее или стреле. При столкновении "дельфин" обрушивался на палубу, а при ее отсутствии - на днище неприятельского судна, образуя дополнительную пробоину. Таранные действия велись на гребном ходу, парус же считался вспомогательным движителем, и им пользовались только до и после боя (рис. 2).

Рис. 2. Таранные действия

Таранная тактика уже в то время вступила в острое соперничество с тактикой нанесения наибольших потерь противнику на расстоянии. Случалось, что экипажи некоторых кораблей (отрядов кораблей), имевшие в своем составе искусных бойцов (лучников, метателей дротиков и пращников), выводили из строя значительную часть неприятельской живой силы еще до сближения кораблей вплотную. При этом таран терял свое решающее значение или не производился вообще. Описывая один из эпизодов Саламинского сражения, Геродот сообщал, что самофракийцы были... искусными метателями дротиков: они стали метать дротики и сбросили в море воинов с корабля... и затем захватили его.

Поражающая дистанционная мощь флотов значительно возросла после оснащения судов метательными машинами: катапультами и баллистами. Чтобы снизить потери от них, на кораблях стали сооружать различные надстройки, прикрывающие стрелков и метателей. Это повлекло за собой усиление роли абордажа, порой являвшегося единственным способом, решавшим исход схватки. Таран тоже широко использовался, но при его применении корабль противника значительно повреждался или тонул. Поскольку захватить вражеское судно, да еще исправным, было делом более выгодным, все чаще и чаще решающей силой становились мастера абордажного боя. В римском флоте, к примеру, в отличие от флота греческого абордаж стал главным способом ведения морского боя, оттеснив на второе место таран.

Давая характеристику этому периоду развития флота, Ф. Энгельс в 1860 г. писал: "Вооружение для наступательного боя было также недостаточным... Нельзя было причинить никакого серьезного вреда неприятелю на море до тех пор, пока оба сражающихся корабля непосредственно не сходились друг с другом. Таким образом, существовало только два возможных способа морского боя: маневрировать таким образом, чтобы острый, крепкий железный конец носовой части корабля со всей силой нанес на ходу удар в борт неприятельского корабля и пустил его ко дну; или же сойтись с противником вплотную бортами и взять его таким образом на абордаж".

Древнеримский боевой корабль - трирема (рис. 3) унаследовал все достоинства греческой триеры, так как строился по образцу последней. Вместе с тем трирема имела и свои конструктивные особенности, обусловленные в первую очередь тактикой действий римлян в морском бою. Трирема (как и триера) оснащалась тараном, который своим мощным загнутым острием мог наносить значительные повреждения вражеским кораблям, пробивая и вспарывая борта. Возможно, какое-то время таран триремы тоже служил главным оружием. Но постепенно он утрачивал свою ведущую роль: вынуждали противники. Так, Цезарю довелось вести упорную борьбу с галльским племенем - венетами, которые были опытными мореходами и строили свои суда (высокобортные, устойчивые даже на крупной волне) из дуба. Проломить крепкий борт этих судов тараном было невозможно, и римляне одолевали их только с помощью абордажа (рис. 4). Чтобы прикрыть воинов, приготовившихся к абордажной схватке, на римских кораблях, в том числе и на некоторых триремах, стали сооружать деревянные башни. Трирема аналогична по размерам и количеству рядов весел (три) триере. Ее водоизмещение не превышало 300 т, экипаж составлял 350 чел.; на вооружении были метательные машины (баллисты и катапульты), гарпаж (тяжелый груз с канатом) для подтягивания корабля противника и абордажные мостики; таран служил вспомогательным средством.

Рис. 3. Древнеримский боевой корабль — трирема

Рис. 4. Абордажный бой

Применяли таран и в Древней Руси. Особенно преуспели в этом новгородцы. В 1142 г. 60 шведских шнек напало на новгородский караван из 3 морских ладей, возвращавшихся Балтийским морем в Новгород. Новгородцы не только отбили нападение, но и потопили три шнеки. Потоплению неприятельских судов способствовало умелое применение тарана. Делался он у ладей деревянным, но достаточно прочным и острым. Кроме того, новгородские корабли обладали очень высокой маневренностью, которая обеспечивалась заостренностью кормы и носа. Такая конструкция снижала также эффективность вражеского таранного удара.

Морская ладья (были еще и речные) достигала до 30 м в длину, ширину - 5 - 6 м, оснащалась 2-3 мачтами, помимо тарана вооружалась метательными машинами. Использовали новгородцы и "огненные тараны" - пускаемые по ветру или течению горящие плоты и суда. И все же, как и римляне, они чаще всего применяли абордаж, в большинстве случаев именно с его помощью добиваясь победы над морским противником.

Успех абордажного боя во многом определялся скрытностью и внезапностью его проведения. Так, в ночь на 7 мая 1703 г. флотилия из 30 рыбачьих лодок с двумя ротами солдат Преображенского и Семеновского полков под командованием бомбардирского капитана Петра Михайлова (Петра I) и поручика А. Д. Меньшикова, воспользовавшись темнотой и дождем, неожиданно напала на шведские корабли. Несмотря на сильный артиллерийский огонь шведов, после жестокого абордажного боя их корабли были захвачены. Петр I первым с гранатой в руках взобрался на палубу "Астрильда" и принудил шведов к сдаче. "Гедан" был захвачен абордажной командой во главе с Меньшиковым. "За эту победу они по присуждению Воинского совета были награждены высшим орденом - святого Андрея Первозванного. Все участники боя были награждены медалями с надписью "Небываемое бывает": офицеры - золотыми, солдаты - серебряными".

Положительное влияние на успешность ведения борьбы на море оказывали прогрессивные взгляды отечественной школы на воспитание и обучение моряков, совершенствование тактики. Если на Западе в XVIII в. в ней господствовали шаблон и догматизм, то в русском флоте развивалась маневренная тактика решительного боя. Флотоводцы, воспитанные на петровском Морском уставе, не держались линейной тактики "яко слепой стены", а творчески применяли ее принципы в зависимости от конкретной обстановки. Примером тому служит Гангутское сражение 25-27 июля 1714 г. Вначале, воспользовавшись штилевой погодой, русские гребные суда безнаказанно прорвались мимо беспомощно стоявших на якорях парусных кораблей шведов. А затем в Рилакс-фьорде внезапно атаковали отряд под командованием контр-адмирала Эреншёльда, нанесли ему решительное поражение (рис. 5).

Рис. 5. Бой в Рилакс-фьорде (Гангутское сражение)

"В этом бою со стороны шведов участвовало 10 кораблей (фрегат и 9 галер), вооруженных 116 орудиями. Русские для атаки противника выделили 23 скампавеи. На каждой скампавее было по одному орудию. Таким образом, шведы имели подавляющее преимущество в артиллерии. К тому же их корабли занимали очень выгодную позицию: они были построены вогнутой линией, фланги которой упирались в отмели, что затрудняло их охват.

Бой начался в 14 ч фронтальной атакой русских скампавей. Командовал скампавеями лично Петр I. Не добившись успеха методом лобовой атаки, Петр I решил изменить тактику и атаковал противника с флангов. Шведы с большим упорством оборонялись, но не смогли сдержать натиска русских Кораблей и после трехчасового боя капитулировали. Все их корабли вместе с Эреншёльдом были взяты в плен и доставлены в Петербург".

Со временем абордаж совершенно вытеснил таран. Последний стал использоваться только в исключительных обстоятельствах. Иногда корабли, потеряв управление, таранили друг друга случайно. Воспоминанием о таранной тактике стало разве что применение "огненных таранов" - брандеров. Эффективно действовали эти суда в Чесменском сражении (1770) в период русско-турецкой войны 1768-1774 гг. (рис. 6).

Рис. 6. Чесменское сражение

Еще за сутки до начала боя русская эскадра под командованием адмирала Г. А. Спиридова заперла турецкие корабли в Чесменской бухте. Был принят план уничтожения их комбинированным ударом корабельной артиллерии и брандеров. Бригадир артиллерии Ганнибал подготовил 4 греческих судна под брандеры, наполнив их горючими материалами, ящиками с гранатами, оснастив железными крючьями для сцепки с неприятельскими кораблями. В ночь на 26 июня 1770 г. отряд русских кораблей под командованием контр-адмирала С. К. Грейга вошел в Чесменскую бухту и открыл огонь, от которого на турецких кораблях начался пожар. "В третьем часу ночи в атаку пошли 4 брандера. Брандеру лейтенанта Д. С. Ильина удалось поджечь и взорвать турецкий линейный корабль. К 3 ч пожар охватил почти все турецкие корабли, а к 10 ч сгорели 15 линейных кораблей, 6 фрегатов и более 40 мелких судов. Линейный корабль "Родос" и 5 галер были взяты в плен. Турки потеряли убитыми и ранеными около 11 тыс. человек. Потери русских - 11 убитых".

В дальнейшем установка на кораблях бомбических пушек позволила значительно увеличить дистанцию боя, действенность артиллерийского огня (до 6 - 10 каб). Это привело к изменению тактики морского боя. Основным видом его стал артиллерийский. Таран как основной способ достижения успеха утратил свое прежнее значение. Это блестяще подтвердил адмирал П. С. Нахимов в Синопском сражении (18 ноября 1853 г.), последнем бое парусных соединений (рис. 7). Свидетельствуют об этом и действующие в тот период документы, регламентирующие морской бой. Так, в русском флоте составлялись соответствующие руководства и приказы о действиях абордажных партий, в то время как о таранных действиях в них и не упоминалось. Примером могут служить приказ от 26.6 1843 г. В. А. Корнилова по кораблю "Двенадцать апостолов" с объявлением наставления о действии абордажных партий, его доклад по команде о необходимости вооружения матросов более совершенным абордажным оружием и другие документы. В инструкции В. А. Корнилова командирам и начальникам разнородных сил о действиях против неприятельского флота и его десанта в случае нападения на Севастополь с моря (18 марта 1854 г.) в числе других задач ставилась задача по борьбе с вражескими брандерами.

Рис. 7. Синодское сражение

Возрождение тарана (второй этап его боевой истории) началось во второй половине XIX в. в броненосном флоте. Произошло это вследствие того, что средства защиты кораблей (броня) временно стали сильнее средств наступления (артиллерии). Гладкоствольная артиллерия, а также минное оружие были бессильны против бронированных панцирей кораблей. Ввиду недостаточного развития они явно проигрывали последним. Подтверждением тому может служить бой 9 марта 1862 г. (гражданская война в США) между броненосцем "Мерримак", имеющим на вооружении 8 орудий калибра 152 - 229 мм, и броненосцем "Монитор" с двумя орудиями очень крупного калибра. Несмотря на то что бой протекал на минимально коротких дистанциях, закончился он безрезультатно. Гладкоствольная артиллерия кораблей не могла пробить двухдюймовую железную броню, защищавшую их. Неудачей закончилась и попытка применить таран.

Давая оценку этому бою, адмирал Г. И. Бутаков в приказе по своей эскадре писал: "Настало время железных флотилий... Теперь... вопрос о деревянных судах решен окончательно... Итак, - броня, башни и тараны!"

Вместе с появлением брони и железного судостроения значительно повысилась прочность корпуса, паровая машина позволила увеличить силу таранного удара. В русском флоте таран был вновь принят на вооружение с вводом в строй броненосных батарей "Первенец", "Не Тронь Меня" и "Кремль". У броненосной батареи "Не Тронь Меня" носовая часть заканчивалась сильным таранным устройством, выполненным слитно с бронированным корпусом (рис. 8). Кроме того, батарея имела на вооружении двенадцать 203-мм, два 152-мм и два десантных орудия.

Рис. 8. Броненосная батарея «Не Тронь Меня»

Применение тарана как оружия ближнего боя в новых условиях потребовало выработки соответствующей тактики. Большой вклад в решение этой задачи внесли русские флотоводцы. Например, в трудах Г. И. Бутакова "Новые основания пароходной тактики" (1863 г.) и С. О. Макарова "Рассуждения по вопросам морской тактики" (1896 г.) разработаны основы ведения морского боя паровым броненосным флотом, даны научно обоснованные рекомендации по походным и боевым порядкам соединений кораблей, по выбору боевого построения для нанесения артиллерийского, минного и таранного удара. "Таранная тактика" в их трудах получила дальнейшее развитие с учетом развития материально-технической базы войны на море. Так, в работе С. О. Макарова имеется специальная глава, посвященная морскому тарану. В ней подробно рассматриваются условия, необходимые для тарана, даются рекомендации по действиям личного состава в момент его осуществления как своим кораблем, так и кораблем противника, проводится анализ возможных последствий при столкновении кораблей на острых курсовых углах (встречных курсах) и т. д. Автором внесены также конкретные предложения по усовершенствованию тарана, носовых обводов корпуса корабля, характера и последовательности маневра для осуществления таранного удара или уклонения от него.

Одним из примеров таранной тактики является бой у острова Лисса в Адриатическом море (20 июля 1866 г.) в период австро-итальянской войны. Австрийский броненосец "Фердинанд Макс" таранным ударом потопил итальянский броненосец "Ре д'Италия".

В дальнейшем в результате научного и технического прогресса значительных успехов достигла артиллерия, ставшая главным оружием кораблей.

Развитие и совершенствование ее осуществлялось по пути увеличения дальнобойности и скорострельности орудий, повышения точности стрельбы, эффективности разрушительного воздействия на противника. Ведущая роль в вопросах развитии артиллерий принадлежала русским ученым, практикам. Так, мировую известность получили работы по теории стрельбы из нарезных орудий ученых-артиллеристов Н. В. Маниевского, Н. А. Забудского, А. П. Горлова.

Изобретение гениальными учеными Д. И. Менделеевым и Н. М. Чельцовым бездымного пороха (пироколлодийного) позволило увеличить давление газа в канале ствола в 3 раза. В результате скорость полета снаряда возросла до 700 м/с и более. Соответственно возросли дальность полета и масса снаряда.

Повышение качества стволов артиллерийских орудий стало возможным благодаря трудам русских металлургов П. М. Обухова, Д. К. Чернова, А. А. Ржешотарского.

Морякам-артиллеристам Годолину, Пестину, Барановскому, Алексееву, Миллеру принадлежит заслуга в совершенствовании корабельных орудий и их станков.

Изобретение вице-адмиралом С. О. Макаровым в 1893 г. бронебойного (так называемого баллистического) наконечника лишило некоторого преимущества брони перед артиллерией. Скоро изобретение С. О. Макарова стало достижением всех флотов. Ему же негласно присвоено звание "победитель брони".

Эти и другие достижения привели к тому, что к началу первой мировой войны дальнобойность артиллерии существенно возросла. Основные этапы развития морской артиллерии приведены на рис. 9.

Рис. 9. Основные этапы развития морской артиллерии

Вместе с возрастанием калибра орудий, пробивной способности снарядов возрастала и толщина брони. Благодаря своей толщине и высокому качеству броневые панцири кораблей стали трудно преодолимыми препятствиями для артиллерийского снаряда. Для достижения успеха в морском бою требовалось новое оружие, способное доставлять к цели более мощные боевые заряды.

Таким оружием явились самодвижущие мины (впоследствии торпеды), конструктор первой из них в 1865 г. - русский изобретатель Н. Ф. Александровский.

Первое успешное применение торпедного оружия связано с именем С. О. Макарова. Так, в ночь на 14 января 1878 г. пароход "Великий князь Константин" под командованием капитан-лейтенанта С. О. Макарова, скрытно подойдя к Батумскому рейду, где находилась стоявшая на якоре турецкая эскадра, спустил на воду два минных катера - "Чесма" (лейтенант И. М. Зацаренный) и "Синоп" (лейтенант О. И. Щешинский), которые, приблизившись на 30 - 40 м к сторожевому турецкому военному пароходу "Интибах", внезапно атаковали его, выпустив две торпеды. Турецкий пароход затонул. С этого момента торпеды и мины стали играть все большую роль.

Постоянное совершенствование торпедного оружия привело к тому, что к началу первой мировой войны торпеды были признаны вторым по значению (после артиллерии) оружием и взяты на вооружение всех вступивших в войну морских государств. Итоги боевых действий на море в период мировых войн свидетельствуют о широких масштабах и большой эффективности применения торпед. Потери от этого вида оружия превзошли все ожидания. Так, за период первой мировой войны они составили 154 крупных надводных корабля, в том числе 14 линкоров, 26 крейсеров и 36 эсминцев, более 30 подводных лодок и свыше 600 судов и транспортов. За период второй мировой войны из 429 уничтоженных крупных кораблей Англии, США и Японии 158 крупных надводных корабля, среди которых 3 линкора, 20 авианосцев, 27 крейсеров, 108 эсминцев, потоплены торпедами.

На долю подводных лодок - основных носителей торпедного оружия - выпало более 65% общего числа потопленных транспортных судов государств, участвовавших в войне.

Несмотря на оснащение флотов новейшим видом ракетно-ядерного оружия, торпедное оружие в современном морском бою сохранило свое значение. Торпедами оснащены сейчас не только подводные лодки и противолодочные силы, но и корабли многоцелевого назначения. Торпеды стали составным элементом большинства противолодочных ракет ("Асрок", "Икара", "Малафон") (рис. 10, 11), неотъемлемой частью морских мин (мина-торпеда "Кентор"). Торпедное оружие в настоящее время остается одним из универсальных тактических средств морского боя.

Приоритет развития минного оружия - эффективного оборонительного и наступательного боевого средства - принадлежит также нашей стране. Благодаря усилиям специального Комитета о подводных опытах, учрежденного в 1839 г., русского ученого академика Б. С. Якоби впервые в мире были разработаны и созданы гальваноударные мины. Над усовершенствованием их много и плодотворно работали изобретатели и новаторы М. М. Боресков, И. А. Бельцов, В. Г. Сергеев, Д. К. Зацепин, H. П. Петрик и др.

Рис. 10. Пусковые установки противолодочных ракето-торпед: а - 'Асрок' (США); б - 'Малафон' (Франция)

Рис. 11. Схема боевого применения противолодочной ракеты-торпеды 'Асрок' (США)

Это позволило России в период Крымской войны 1853—1856 гг. впервые в истории боевых действий на море использовать минное оружие в больших по тому времени масштабах в целях обороны своего побережья. Так, 8 июня 1855 г. отряд английских и французских паровых судов, выделенный из состава союзного флота, находившегося перед Кронштадтом, для проведения разведки кронштадтских укреплений, оказался в районе выставленных русскими минных заграждений, причем на мины наскочили пароходо-фрегат "Merlin" и пароходы "Firefly", "Vulture" и "Bulldog". Ввиду малого заряда мин (10-15 фунтов пороха) все суда остались на плаву, получив лишь отдельные повреждения, потребовавшие докового ремонта. Однако в результате обнаружения минных заграждений, поставленных в большом количестве (англичане обнаружили в различных местах до 70 мин), союзное командование пришло к выводу о невозможности осуществления активных операций с моря против Кронштадта*. Массовое применение нового вида оружия - мин различных образцов (гальванических и ударных, неподвижных и плавучих) - сковало свободу действий неприятельского флота и заставило все флоты мира пересмотреть тактику ведения морского боя.

Этот факт еще раз подтверждает слова Ф. Энгельса о том, что "успехи техники, едва они становились применимыми и фактически применялись к военным целям, тотчас же — почти насильственно, часто к тому же против воли военного командования - вызывали перемены и даже перевороты в способе ведения боя".

Над усовершенствованием и практическим применением гальваноударных мин работали русские изобретатели А. Давыдов, В. Яхтман, Н. Андриевский, Н. Попов и др.

Значительный вклад в дело усовершенствования и применения шестовых и буксируемых мин внес С. О. Макаров. После окончания войны 1877-1878 гг. он, предсказывая минному оружию большое будущее, подчеркивал, что "турки имели сильный броненосный флот, но с этим флотом они не решились ни разу оставаться на ночь у наших берегов. К Одессе они и днем не подходили ближе 15 миль. Без сомнения, не артиллерия удерживала их, а минные атаки. Минных атак было немного, но турки каждую ночь ждали атак. Мне передавали капитаны, что они переживали тревожные ночи даже в таких портах, куда наши минные катера никогда и не заглядывали. На Дунае, как всем известно, были сделаны минными катерами чудеса: целый броненосный флот не только не мог разрушить наших мостовых сооружений, но и даже замедлить сколько-нибудь переправу. Удерживали ли этот флот наши артиллеристы или это было делом маленьких миноносных катеров? Я склонен к тому, что причиной были паровые минные катера...

Никакие средства, никакие затраты на развитие минного дела не могут считаться чрезмерными. По моему мнению, в будущих наших войнах минам суждено будет играть громадную роль".

Реализация идеи активной минной постановки у портов, на фарватерах и в узких проходах привела к созданию нового типа кораблей - минных заградителей. Такими надводными кораблями впервые в мире стали "Буг" и "Дунай", а подводными - "Краб" конструкции русского изобретателя М. П. Налетова.

Об эффективности активных минно-заградительных действий русского флота только на черноморском театре в период мировой войны говорят такие примеры: 26 декабря 1914 г. при возвращении из Черного моря в Босфор линейный крейсер "Гебен" подорвался на двух русских минах и получил две пробоины с обоих бортов. "Гебен" принял по одним сведениям 600 т воды, по другим - 2000 т, но все же своим ходом дошел до Константинополя. Он вынужден был на четыре месяца встать в ремонт.

18 июля 1915 г. на минном заграждении, выставленном подводным минным заградителем "Краб", подорвался немецкий крейсер "Бреслау", вышедший из строя на 7 месяцев.

Всего за период первой мировой войны германский и турецкий флоты потеряли на минах, выставленных на Балтике и Черном море, до 60 кораблей различных классов, в том числе 3 крейсера, 14 миноносцев, 2 канонерские лодки, 6 подводных лодок и другие более мелкие корабли.

Развитие минного оружия в России, взгляды на его применение значительно опережали подобные разработки многих морских держав. За счет скрытности и внезапности применения минного оружия оно достаточно быстро заняло передовую роль в борьбе на море. Причем эффективность воздействия на корабли противника возрастала прямо пропорционально увеличению массы взрывчатого вещества, содержащегося в заряде. Основные этапы развития минного оружия приведены на рис. 12.

Рис. 12. Основные этапы развития минного оружия

Бурное развитие артиллерии, торпедного и минного оружия привело к очередной "отставке" тарана, третий этап боевой истории которого наступил во втором десятилетии XX века. Древнее оружие стало применяться для повреждения и уничтожения нового класса боевых кораблей - подводных лодок (ПЛ).

Надводные корабли, не располагавшие к тому времени другими достаточно эффективными средствами борьбы с ПЛ, основную ставку делали на таран. 4 апреля 1916 г., конвоируя в районе Сюрмене (побережье Лазистаиа па северо-востоке Турции) транспорты, миноносец "Строгий" обнаружил прямо по курсу погружающуюся германскую подводную лодку U-33. Увеличив ход, миноносец таранил ПЛ, повредив ее надстройку и перископ. В результате U-33 была вынуждена возвратиться для ремонта в Босфор.

Но иногда таран против подводных лодок заканчивался для последних и благополучным исходом. Например, 21 октября 1915 г. при попытке атаковать отряд крейсеров у входа в Ирбенский пролив подводная лодка "Окунь" подверглась тарану со стороны немецкого миноносца G-135. Вслед за таранным ударом на лодку была сброшена связка подрывных патронов (глубинных бомб еще не было). Только благодаря самоотверженности и умелым действиям экипажа 1IJI удержалась на безопасной глубине. После продолжительного пребывания под водой она возвратилась в базу. В результате тарана был согнут перископ, снесена леерная стойка сетевого отвода.

Но чаще всего в подобных ситуациях таран, по существу, представлял собой как серьезное оружие, так и эффективный боевой прием. В ходе первой мировой войны от таранных ударов погибло 17 подводных лодок воюющих сторон.

История сохранила немало случаев успешного применения тарана и в годы Великой Отечественной войны.

25 ноября 1941 г. высокое боевое мастерство проявил экипаж сторожевого корабля "Бриз" (командир - лейтенант В. А. Киреев, Северный флот), грамотно сочетавший умелое маневрирование с прицельным огнем. Находясь в дозоре у входа в Горло Белого моря на линии мыс Святой Нос - Канин Нос, он обнаружил вражескую подводную лодку, шедшую в надводном положении на расстоянии 3 - 4 каб. Приказав открыть огонь, командир развернул корабль на цель и увеличил ход до полного. "Бриз" стал быстро сближаться с противником. Подводная Лодка пыталась уклониться. Но было уже поздно: "Бриз" ударил в ее борт. Дав задний ход, сторожевой корабль высвободился из пробоины, которую проделал в корпусе лодки. Последняя провалилась на глубину. На поверхности моря появились воздушные пузыри, масляное пятно. Сбросив серию глубинных бомб, "Бриз" некоторое время находился на месте тарана. Как позже стало известно, он серьезно повредил немецкую подводную лодку U-578.

8 декабря 1944 г. в 22 ч 45 мин эскадренный миноносец "Живучий" (рис. 13) под командованием H. Д. Рябченко (Северный флот) обнаружил в районе губы Порчниха с помощью радиолокатора подводную лодку. Увеличив ход до 24 уз, стал с ней сближаться. По атакующему эсминцу с подводной лодки были выпущены 2 торпеды. От них "Живучий" сумел уклониться, а затем таранил форштевнем лодку, пробив ее прочный корпус с левого борта. Дав задний ход, открыл артиллерийский огонь. После того как лодка стала погружаться, с эсминца были сброшены три серии глубинных бомб. В результате комбинированного удара (таран, артиллерия, глубинные бомбы) вражеская лодка U-387 оказалась потопленной. Но главную роль при этом сыграл удачно выполненный таран.

Рис. 13. Таран фашистской подводной лодки эскадренным миноносцем 'Живучий'

В годы Великой Отечественной войны случалось и так, что таранный способ применяли друг против друга корабли одного класса.

В ночь на 28 августа 1941 г. бронекатера Балтийского флота № 213 (командир - лейтенант В. В. Тунгусков) и №214 (командир - лейтенант В. И. Еськов), находясь в дозоре, обнаружили вражеские суда, осуществляющие переправу войск с полуострова Лиханиеми на остров Туркинсари. Уничтожить цель артиллерийским огнем не представлялось возможным, поскольку вспышки от выстрелов могли быть замечены с находящегося поблизости занятого врагом берега. Командир 214-го решил идти на таран. Он был уверен в прочности корпуса своего бронекатера. Увеличив ход, катер сблизился с фашистским судном. От сильного удара в борт мотобот разломился пополам и затонул. 214-й, осуществив маневр, стал сближаться с другими вражескими плавсредствами. Один за другим он отправил на дно еще два судна. К нему вскоре присоединился и 213-й. Все это произошло так внезапно, что противник не успел даже применить огнестрельное оружие. Таранными ударами два наших бронекатера потопили в общей сложности 6 вражеских катеров, 2 шлюпки и десантный понтон с пехотой, оружием и боеприпасами.

В середине декабря 1944 г. подводная лодка "Лембит" под командованием капитана 3 ранга А. М. Матиясевича (Балтийский флот) на подходе к своей базе столкнулась с подводной лодкой противника. У "Лембита" был крепкий стальной форштевень. Удара столь мощного тарана оказалось достаточно, чтобы вражеский корабль не смог больше всплыть. Позже, анализируя потери гитлеровского подводного флота (согласно опубликованному списку) и сопоставив время, место и указание о причине гибели одной из них, установили, что жертвой тарана явилась германская подводная лодка U-479.

А вот еще один пример. В ночь с 13 на 14 июня 1944 г. на Чудском озере наши бронекатера № 322 (командир - лейтенант В. Волкотруб) и № 213 (командир - лейтенант А. Смирнов) находились в дозоре. Внезапно из ночной дымки появились четыре фашистских катера, идущие в кильватерном строю. Начался ожесточенный неравный бой. Водная гладь озера вскипала от рвавшихся снарядов. Умело маневрируя, наши катера расчленили вражеский строй и сосредоточенным огнем потопили концевой фашистский катер. Получил повреждения и катер Волкотруба. Дистанция боя сократилась до минимума. Командир 322-го, учитывая создавшуюся обстановку, решил пойти на таран. Основой этого риска была не бесшабашная удаль, а мастерство, точный расчет и уверенность в прочности своего корпуса. Лейтенант Смирнов на полном ходу направил корабль в борт ближнего катера противника. Раздался скрежет металла, треск...

Приведенные многочисленные примеры не говорят о том, что таран оставался массовым явлением. С развитием дистанционных средств боя таран и абордаж утратили свое значение. К тарану прибегали часто и во времена преобладания средств защиты кораблей над огневой мощью. Именно так произошло с появлением в составе флотов броненосцев, броневую защиту которых не мог одолеть огонь гладкоствольной артиллерии, или же первых подводных лодок. Затем, когда против этих средств борьбы нашлись надежные средства поражения, таран превратился в исключительное оружие и исключительный способ действий на море.

* * *

Таким образом, подводя итоги первого раздела, можно сделать вывод о том, что определенный уровень развития оружия и боевой техники вырабатывал соответствующие формы и способы боевых действий. Совершенствование и применение нового оружия и боевых средств вызывали изменения в тактике ведения морского боя.

Так, в период рабовладельческого строя в составе флотов находились плоскодонные, недостаточно мореходные гребные суда. Основным вооружением воинов были лук, пращ, дротик, меч, защитные доспехи. Позднее появились метательные орудия - катапульты и баллисты. В этот период морской бой, конечной целью которого было уничтожение судов противника, проходил только в прибрежных районах, имел на вооружении два тактических приема - таран и абордаж. Но даже тогда морская тактика флота полностью зависела от уровня развития судостроения и подготовленности личного состава. Флот, в составе которого имелись более маневренные суда, стремился к таранным действиям, а располагавший более подготовленными воинами - к абордажной схватке.

В период феодализма в составе флотов появились крупные, килевые корабли, обладающие хорошей мореходностью. Весло уступает место парусу. На вооружении судов появляются (XV в.) артиллерийские орудия, огнестрельное оружие. На смену тарана приходит артиллерийский бой, абордаж же применялся лишь на завершающем этапе. Из прибрежных районов бой постепенно смещается в открытое море. Причем артиллерийский бой эскадр парусных линейных кораблей становится основной формой морского боя.

В течение XVIII в. на флотах происходил переход от линейной к маневренной тактике. Несмотря на ограниченные возможности парусного флота русские флотоводцы вели постоянный поиск, направленный на обеспечение наибольшей активности, достижение успеха в единоборстве с противником: оптимальное построение кораблей, сосредоточение сил на направлении главного удара, маневр частью сил, выделение резерва в бою и т. п.

Период капиталистической формации характерен для флота появлением паровых, а затем и броненосных кораблей, нарезной артиллерии, новых боевых и технических средств (мин, торпед, радио и т. д.).

Все это не могло не сказаться на тактике, способах и методах ведения войны па море. Сложная техника потребовала комплектования флота из наиболее подготовленных в техническом отношении людей, повышения качественной подготовки командного звена. В свою очередь, эти изменения привели к ускорению технического прогресса, развитию тактической мысли, совершенствованию приемов и способов использования оружия и боевых средств флота.

На вооружении современных кораблей находятся мощное ракетно-ядерное оружие, авиационные летательные аппараты, средства дальнего обнаружения и наблюдения за обстановкой. Возросшая их мобильность, независимость действий от силы и направления ветра, увеличение дальности и результативности стрельбы, расширение возможности управления силами привели к тому, что наряду с другими видами оружия важнейшим фактором успешности действий в морском бою стал маневр.

Что же представляет собой это тактическое оружие боя? Как воспользоваться его потенциальными возможностями? Ответам на эти и другие вопросы посвящен следующий раздел.

МАНЕВР В МОРСКОМ БОЮ

Современный морской бой, происходящий в различных средах - над водой, под водой и в воздухе, носит комбинированный характер. Он может протекать на больших акваториях океана и в ограниченном прибрежном районе моря при участии как отдельных кораблей, групп, отрядов, так и оперативно-тактических соединений разнородных сил флота, по единым замыслу и плану. Успех в бою во многом зависит от удачного маневра сил, четкого согласования их действий по цели, месту и времени, искусного сочетания видов оружия, средств маскировки, радиоэлектронной борьбы. Что же входит в понятие маневр применительно к морскому бою?

Содержание маневра заключается в организованном передвижении сил и средств в ходе боевых действий, перенацеливании их на новое направление (рубеж, в район) в целях занятия выгодной позиции по отношению к противнику и сосредточении необходимой группировки сил (средств огневого поражения) на направлении главного удара, в уклонении от ударов противника и эффективном использовании оружия при выполнении поставленных или вновь возникающих задач. Другими словами, маневр в бою — это целенаправленное передвижение огневых средств противоборствующих сил, включающее такие формы, как сближение, отход, уклонение, перемена позиций, обход, охват и т. д., осуществляемые для достижения успеха меньшими силами и затратами. В него входит не только организованное передвижение сил, но и перенос огня, перемещение материальных средств (маневр огнем, материальными средствами) и т. д.

Маневр силами Военно-Морского Флота в период Великой Отечественной войны осуществлялся, как правило, в интересах операций войск, проводившихся на приморских направлениях, в целях огневой поддержки, общевойсковых соединений и объединений. В морских операциях маневр силами флота использовался для нанесения удара по главным корабельным группировкам противника, обеспечения своих морских коммуникаций и воздействия на вражеские. В некоторых операциях советских войск, проведенных в 1943 - 1945 гг., применялся маневр речными флотилиями в целях огневого обеспечения сухопутных войск, а также подвоза материальных средств, эвакуации раненых и т. п.

В зависимости от масштаба, количества участвующих сил и средств маневр может носить стратегический, оперативный или тактический характер.

Стратегический маневр осуществляется под руководством высшего военного командования на одном или нескольких театрах военных действий (ТВД). Для военно-морских сил он может проводиться носителями стратегического ядерного оружия (ПЛAPB, авиваносцами) в целях достижения стратегических результатов.

Оперативный маневр осуществляется по решению командований объединений, группировок кораблей в целях выполнения боевых задач в конкретной операции. Проводится с помощью перенацеливания ударов авиации, ракет, перенацеливания материально-технических средств.

Тактический маневр осуществляется в интересах выполнения задач боя по решению командира корабля, тактической группы, соединения. Проводится в основном путем скрытного и внезапного перенацеливания сил и ударов ракетного, торпедного и артиллерийского оружия.

Примером стратегического, а в последующем тактического маневра может служить переход эскадры в составе 10 линейных кораблей, 6 фрегатов, 17 крейсерских и нескольких других судов под командованием командующего Черноморским флотом контр-адмирала Ф. Ф. Ушакова из Севастополя к Тендре. Он осуществлялся с 25 по 28 августа 1790 г. в целях обеспечения проводки из Днепровского лимана в Дунай гребной флотилии, блокированной турецким флотом. Переход был осуществлен столь быстро и внезапно, что появление Ушакова у Тендры явилось полной неожиданностью для противника, тем более что турки не позаботились ни о разведке, ни о дозоре. Добившись в этом сражении блистательной победы, Черноморский флот обеспечил себе полное господство на морском театре в кампании 1790 г. (рис. 14).

Рис. 14. Сражение у Тендры 28 — 29 августа 1790 г.

Тактический характер этого маневра заключался в следующем: обнаружив неприятельские корабли, Ушаков не стал перестраивать эскадру из походного порядка в боевой, как было общепринято в то время, а решил использовать элемент внезапности до конца, произведя атаку с ходу. Застигнутый врасплох, турецкий флот, спешно обрубая канаты и поднимая паруса, стремился уйти по направлению к Дунаю. Приказав нести все паруса, адмирал Ушаков решил отрезать отставшую группу турецких кораблей; для защиты их капудан-паша вынужден был повернуть и принять бой. В бою, длившемся около 6 ч, до темноты, турецкий флот, атакованный эскадрой Ушакова с дистанции картечного выстрела, был полностью разбит. "Флот наш, - записано в флагманском журнале Ушакова, - гнал неприятеля под всеми парусами и бил его беспрестанно. Во время сего сражения более всех разбиты неприятельский авангард и передовые (корабли) кордебаталии, из которых весьма претерпели адмиральский и капудан-паши корабли и бывшие близ оных..."

Маневр обеспечивает гибкость тактики, т. е. дает возможность учитывать разнообразные условия боя. Содержание маневра применительно к тактике сухопутных войск, как нельзя точно, раскрывается в одной из работ В. И. Ленина: "...с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подавляющим своей силою неприятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны, пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения". Эти принципы не противоречат и тактике морского боя.

В основе маневра лежат скрытность и быстрота передвижения кораблей в целях внезапного и массированного сосредоточения сил и средств на решающих направлениях При невыполнении этих требований поставленные цели, как правило, не достигаются.

Маневр на море отвечает стремлению атакующей стороны занять выгодное положение по отношению к противнику, использовать слабые его стороны, сложившуюся ситуацию, что характерно для морских боев и сражений с момента их зарождения. "Морской бой, - отмечал С. О. Макаров, - не есть дуэль или поединок чести, в котором требуется, чтобы все условия для обоих противников были совершенно одинаковы. Наоборот, надо стараться достичь того, чтобы иметь всевозможные преимущества на своей стороне и все невыгоды на стороне противника; в этом заключается главная задача тактики, и чем полнее это выполнено, тем с меньшими потерями... можно достичь успеха".

Маневр - старейшая категория военно-морского искусства, сущность и характер которой претерпевали постоянные изменения вместе с развитием материальной базы вооруженной борьбы.

В период гребного флота, например, когда велся бой только на веслах, в дневное время и вблизи берега, маневр сводился к следующему: корабль развивал максимальную скорость и стремился так расположить свой курс, чтобы, пройдя вдоль борта неприятельского судна, сломать ему весла, лишить хода, после чего нанести таранный удар в наиболее уязвимую часть - борт или корму. Если же противник оставался на плаву, то атакующий сближался вплотную для взятия его на абордаж.

Благодаря умелому применению маневра бой нередко выигрывала сторона, но силам уступавшая неприятелю.

Так, стремительный маневр русских галер при Гангуте позволил им неожиданно для противника обойти блокировавший их парусный флот, разгромить шведов и успешно решить оперативную задачу прорыва к Або и содействия сухопутным войскам.

В то время как на Западе в XVIII-XIX вв. в военно- морском искусстве превалировала классическая линейная тактика, в русском флоте активно использовался маневренный решительный бой, флотоводцы стремились к новаторству, самобытности, смелому поиску.

Зачинателем искусства маневра в морском бою был адмирал Ф. Ф. Ушаков. Он твердо следовал принципу, провозглашенному Петром I при толковании уставов: "Не держаться правил, яко слепой стены, ибо там порядки писаны, а времен и случаев нет". Его тактика не исключала линий баталий как одного из элементов боевого порядка. Они являлись только основой построения кораблей, которые в ходе сражения активно маневрировали. Поломав устоявшиеся канонические традиции, он подчинил линейное построение корабельных сил маневру. Непреложным правилом ушаковской тактики стал маневр в сочетании с огнем. Так, в сражении у мыса Калиакрия (31 июля 1791 г.) он предпринял неожиданный маневр, атаковав со стороны берега вражеские корабли, стоявшие на якорях (рис. 15). Снявшийся в беспорядке с якорей флот противника после четырехчасового боя был полностью разбит и бежал к Босфору, потеряв в пути затонувшими от пробоин несколько кораблей.

Рис. 15. Содержание у мыса Калиакрия 31 июля 1791. (четыре этапа)

В донесении Потемкину Ушаков писал: "Наш же флот всею линиею передовыми и задними кораблями совсем его окружил, и производил с такою отличной живостью жестокий огонь, что, повредя многих в мачтах, стеньгах, реях и парусах, не считая великого множества пробоин в корпусах, принудил укрываться многие корабли один за другова, и флот неприятельский при начале ночной темноты был совершенно уже разбит до крайности, бежал, от стесняющих его безпрестанно, стесненной кучею под ветер, оборотясь к нам кормами, а наш флот, сомкнув дистанцию, гнал и беспрерывным огнем бил его носовыми пушками, а которым способно и всеми лагами. Особо ж разбиты и повреждены более всех пашинские корабли".

Русские потери! 17 убитых и 28 раненых.

Так же как и Суворов, особое значение в бою Ушаков придавал фактору времени. "Ту же минуту, - говорилось в его приказе, - каждый должен показать исполнения действия вверенного ему судна, то-есть идти в свое место, где кому быть должно, не ожидая никого и не медля ни одной минуты... Всякое замедление считать в неисправности".

Большой вклад в развитие маневренной тактики морского боя внесли ученики и последователи адмирала Ф. Ф. Ушакова: Д. Н. Сенявин, П. С. Нахимов, Г. И. Бутаков, С. О. Макаров и др.

Передовых русских адмиралов отличало новаторство в использовании маневра: атака противника из походного порядка, выделение резерва для усиления группировки, действующей на главном направлении, сосредоточение огня по неприятельскому флагману, расчленение вражеского ордера на части и т. д. Отдельные положения тактики тех времен не утратили своего значения и сегодня.

Русским морякам принадлежит приоритет в создании теории маневра парового броненосного флота, основоположником которой стал адмирал Г. И. Бутаков. Он впервые разработал такие новые требования к маневру, как быстрота и внезапность для врага перестроений, поворотов и захождений. Особое внимание Г. И. Бутаков обращал на необходимость владения искусством маневра при применении тарана, артиллерийского, минного оружия в сложных гидрометеорологических условиях, ночью, в тумане.

Значительное место этому вопросу отведено и в трудах вице-адмирала С. О. Макарова: "Успех в бою будет в большей степени зависеть от умелого управления кораблем, и надо изыскивать всякие средства, чтобы приучить личный состав к маневрированию корабля". Он подчеркивал, что движение кораблей и эскадр должно составить особую науку, которую можно назвать "Эволюция". В этой же работе С. О. Макаров применительно к маневру на море умело использовал суворовские заповеди: "Суворов признает "три воинские искусства": 1) глазомер; 2) быстрота; 3) натиск. Все эти три "искусства" неоценимы именно для моряков, а теперь может быть больше, чем когда-нибудь".

В противовес теоретикам Запада, считавшим, что строй эскадры может быть сохранен только до начала боя, а затем начинается "общая свалка", С. О. Макаров утверждал, что именно сохранение строя в бою обеспечивает командиру управление соединением, а следовательно, и успех боя. Маневр он считал важным успехом боя. Но его мнению, боевой порядок эскадры должен состоять из нескольких отрядов (тактических групп) кораблей, построенных с учетом боевого предназначения и скоростных качеств кораблей. С. О. Макаров выдвинул в качестве ведения боя принцип сосредоточения превосходящих сил против избранной части (группы) боевого порядка противника. Выполнение, реализация этого принципа предполагались за счет маневра на охват, окружения, отторжения какой-либо группы противника и уничтожения его по частям. Всякий бой, подчеркивает он, должен кончаться преследованием и уничтожением разбитого противника.

История вооруженной борьбы па море подтвердила, что победу даже над превосходящим по численности противником, как правило, одерживали те силы, которые в бою умело сочетали скорость и маневр, активность и расчет, скрытность и внезапность. Классическим примером использования потенциальных возможностей маневра служит нападение японцев 7 декабря 1941 г. на американскую военно- морскую базу Перл-Харбор. Их высокоманевренные силы, скрытно и в сжатые сроки преодолев большое расстояние, нанесли удар, в результате которого потопили и вывели из строя значительные силы американского флота (8 линкоров, 3 крейсера, 3 эсминца, 4 вспомогательных корабля, свыше 300 самолетов, более 3 тыс. чел. личного состава). Японские потери составили 28 сбитых и 74 поврежденных самолета.

Таким образом, благодаря умелому маневру противнику был нанесен большой ущерб и па определенный период войны решены стратегические задачи. В основу успеха легло эффективное использование высокомобильного ударного соединения.

Можно привести немало примеров периода Великой Отечественной войны, когда маневр являлся решающим фактором победы. Остановимся на одном из них.

19 августа 1944 г. в районе мыса Кибергнес 14 торпедных катеров СФ вступили в бой с немецким конвоем, на считывавшим 30 вымпелов (почти половину составляли корабли охранения). Силы были явно неравными, однако катерники добились решительной победы. Было потоплено и повреждено 17 единиц из состава конвоя противника. Во многом успеху способствовал смелый и дерзкий маневр двух катеров (командиры старшие лейтенанты В. Домысловский и В. Быков), которые сумели под непрерывным огнем гитлеровцев сблизиться с конвоем и, пройдя вдоль строя, поставить дымовую завесу так, что она лишила врага возможности наблюдения, маневрирования и ведения прицельного огня* (рис. 16).

Рис. 16. Совместная атака четырьмя группами торпедных катеров СФ 19 августа 1944 г. в районе мыса Кибергнес

В послевоенные годы тактика морского боя существенно изменилась: он может развертываться па больших площадях, характеризуется более решительными целями, высокой активностью противоборствующих сторон, разнообразием тактических приемов, высокой результативностью, широким применением средств РЭБ, резкими и быстрыми изменениями обстановки. Поэтому важным критерием эффективности морского боя, необходимым условием достижения его целей становятся качественная подготовка сил к стремительному маневру, умелое И своевременное его осуществление. Для успешного проведения маневра требуются: 

соответствие маневра общему замыслу боя и сложившейся обстановке, простота его выполнения; 

скрытность и внезапность проведения; 

выделение достаточных сил и средств и их надежное прикрытие; 

тщательно организованное и непрерывное взаимодействие всех сил, участвующих в маневре, постоянное и надежное управление ими; 

своевременность и быстрота его выполнения; всестороннее оперативное (боевое) обеспечение. 

Многое в успехе зависит от уровня боевого мастерства, тактической и морской выучки, морально-психологического и физического состояния личного состава. Все эти факторы взаимосвязаны друг с другом и оказывают непосредственное влияние на конечные результаты.

Соответствие маневра общему замыслу боя и сложившейся обстановке, простота его выполнения. Прежде всего, командир обязан правильно уяснить задачу, глубоко оценить обстановку, уметь предвидеть ход развития событий. Опыт Великой Отечественной войны, практика двусторонних учений, проводимых на флотах, показали, что безжизненным, обреченным на неудачу может стать любой маневр или тактический прием, если он используется неосмысленно, без учета конкретной обстановки, без достаточной всесторонней подготовленности. Корректировка или (в случае необходимости) изменение решения - важная составляющая работы командира и его штаба в ходе подготовки к боевым действиям и ведения их. В современном морском бою, в условиях быстроменяющейся обстановки, жесткого лимита времени маневр является воплощением разумной инициативы, четкого понимания задачи, показателем тактического мастерства командного звена. Корабельный устав требует от командира умения принимать решение, ведущее к достижению общей цели, выполнению поставленной задачи. Простота замысла обеспечивает быстроту и надежность воплощения его в жизнь, сопутствует успеху. Но она ничего общего не имеет с упрямой прямолинейностью, бесхитростностью и подразумевает исключение надуманных сложностей, искусственных трудностей, для преодоления которых понадобится бесполезная затрата сил, энергии и времени. Командир корабля должен управлять кораблем смело, энергично и решительно, без боязни ответственности за рискованный маневр, диктуемый обстановкой.

Скрытность и внезапность проведения маневра. Как показывает опыт боевых действий на море, скрытность является основным фактором, обеспечивающим внезапность. В основе ее - тактическая маскировка, мобильность сил как на этапе развертывания, так и при непосредственном применении оружия.

Скрытность маневра в период боевых действий предусматривает проведение целого комплекса технических и тактических мероприятий, направленных на уменьшение или ослабление демаскирующих признаков кораблей, совершенствование организации управления силами и способов их использования. Скрытность и внезапность маневра могут быть достигнуты прежде всего сохранением в тайне его замысла, дезинформацией противника путем проведения ложных мероприятий, постоянной борьбой с его средствами разведки и РЭБ. Своевременность маневра будет зависеть от быстроты его осуществления, которая достигается организацией его в сжатые сроки, простотой замысла, высокими темпами смещения сил на новые позиции, рубежи. Кроме того, для достижения внезапности необходимы хорошо организованная и целенаправленная тактическая подготовка, грамотное применение технических средств, четкая организация службы, высокая дисциплинированность и бдительность.

Так, скрытность подготовки в сочетании с тщательной разведкой системы обороны базы, диспозиции кораблей позволили силам английского флота совершить неожиданный маневр и нанести удар по главном силам итальянского флота 11 -12 ноября 1940 г. в средиземноморской базе Таранто (рис. 17).

Рис. 17. Удар английской авиации по военно-морской базе Таранто (11-12 ноября 1940 г.)

Главный удар наносился незначительными силами самолетов-торпедоносцев (11 единиц), остальные силы флота выполняли задачу обеспечения. В результате внезапного удара получили тяжелые повреждения и на длительное время вышли из строя три линкора из шести ("Конте ди Кавур", "Кайо Дуилио", "Литторио"). Кроме того, бомбами были повреждены два тяжелых крейсера. В целом итальянский флот понес тяжелые потери. Английские потери - 2 самолета. Успех нанесения удара обусловился беспечностью и низкой бдительностью командования итальянского флота. Самолеты первой волны были обнаружены итальянцами только тогда, когда они находились уже над кораблями. Корабли, стоявшие в базе, не имели надежного прикрытия и в течение длительного времени не меняли диспозиции.

Скрытный и внезапный маневр или удар способен ошеломить противника, дезорганизовать его управление, лишить возможности эффективного сопротивления. Поучительным примером тому является успешная атака аргентинской авиацией английских кораблей в ходе англо-аргентинского конфликта, где маневр сыграл главную роль. Два самолета приблизились к цели на малых высотах по данным морского разведчика "Нептун", находившегося за пределами зоны ПВО. Вход в зону пуска ракет осуществлялся с менее угрожаемого, по мнению англичан, южного направления. На расстоянии примерно 50 км, включив на 30 с самолетные РЛС и обнаружив цели, самолеты выпустили по одной ракете "Экзосет". В итоге эсминец УРО "Шеффилд" был потоплен, а фрегат "Плимут", успев выставить завесу из дипольных отражателей, остался невредим.

За последние годы требования к скрытности маневра существенно возросли, что явилось следствием значительного расширения возможностей разведки, наблюдения за воздушной, подводной и надводной обстановкой, принятия за рубежом на вооружение разведывательно-ударных комплексов (РУК), использования самонаводящегося высокоточного оружия. Скрытность обеспечивается в том случае, если будут соблюдены все требования маскировки, достигнуты быстрота и слаженность действий экипажей.

Выделение достаточных сил и средств для маневра и их надежное прикрытие. Опыт показывает, что недостаточно обоснованное, опрометчивое решение на проведение маневра приводило, как правило, к печальным последствиям. Так, слабо продуманная, без Достаточного прикрытия набеговая операция итальянцев закончилась их поражением в морском бою у мыса Матапан 28 - 29 марта 1941 г. В результате боя они потеряли 3 крейсера, 2 эсминца, тяжелое повреждение получил линкор "Витторио Венето".

Авантюризм, поспешность в принятии решения на маневр приводят, как правило, к неудаче и поражению. Количественный и качественный состав сил и средств, предназначаемый для маневра, оказывает, в свою очередь, существенное влияние на выбор способа и его содержание. Определение достаточности сил и средств требует трезвого расчета исходя из знания обстановки, учета возможного противодействия. Значение этого фактора резко возросло в современных условиях. При расчетах исходят из поставленной боевой задачи, состава группировок противника, конкретной обстановки. Существует методика, предусматривающая расчет необходимых сил с учетом противодействия средствам поражения, носителям оружия, а также их технической надежности. Маневр силами немыслим без надежного их прикрытия (охранения) от внезапного удара противника. В этих целях могут привлекаться другие рода флота, такие, как авиация, береговые войска и др. В любом случае предусматриваются боевые и походные порядки, которые позволяют наиболее эффективно использовать собственное оружие для самообороны. Иногда роль прикрытия может играть часть сил, участвующих в развертывании.

Тщательно организованное и непрерывное взаимодействие всех сил, участвующих в маневре, постоянное и надежное управление ими. В морском бою, в котором участвуют разнородные силы, необходимы четкое и непрерывное согласование боевых усилий, распределение задач и зоны ответственности каждой единицы. Поэтому взаимодействие в период проведения маневра должно быть непрерывным, постоянным и падежным. Большое значение при этом имеет грамотный выбор средств связи. Несоблюдение этого правила приводило к срыву поставленных задач, снижению эффективности боевых усилий.

Так, при организации взаимодействия американских подводных лодок с авиацией и надводными кораблями в операции в районе атолла Мидуэй в 1942 г. использование подводных лодок было недостаточно продуманным, маневр выхода их на перехват японский соединений срывался, как правило, по двум причинам: позиции их располагались в непосредственной близости к Мидуэю, а передаваемая информация с командного пункта о быстроходном противнике оказывалась совершенно бесполезной, так как в ней не содержалось точной оценки курса следования противника и она имела значительное время устаревания. Безграмотная организация взаимодействия, отсутствие постоянного и надежного управления силами привели к тому, что результаты использования подводных лодок в данной операции были низкими. Особенно если учесть, что американцам были полностью известны оперативные планы противника.

Потеря управления лишает командира возможности уточнить или изменить задачи по времени и целям, перевести силы на другое направление, организовать маневр. Поэтому для повышения надежности и скрытности управления в период Великой Отечественной войны нашими моряками использовались зрительные средства связи направленного действия, закрытые и резервные каналы связи, сменные радиочастоты, заранее разработанные таблицы условных и коротких сигналов (ТУС и КС), ограничивалась работа радиоэлектронных средств в активном режиме и т. д.

Методы и средства управления в ходе маневра могут изменяться в зависимости от характера действий и состава сил (своих и противника), выделяемого времени, гидрометеорологических условий, используемых средств связи.

Вследствие возрастания динамичности боевых действий на море командир должен постоянно руководствоваться принципами взаимодействия, непрерывного и надежного управления, досконально и глубоко знать тактико-технические возможности своих и взаимодействующих сил.

Своевременность и быстрота выполнения маневра. В основе маневра лежит принятое командиром решение на бой, вытекающее из оперативно-тактической обстановки. Оно может предусматривать несколько вариантов действий с учетом ожидаемого развития событий. Эффективность каждого из них зависит от грамотного и обоснованного расчета времени завершения маневра, занятия позиции залпа, т. е. определения момента, когда максимум сил смогут одновременно и неожиданно вступить в бой.

Цель маневра — осуществить скрытное смещение сил и средств, создать благоприятные условия для удара по противнику с наиболее выгодного направления. Поэтому командиру надо помнить, что даже самый стремительный маневр может оказаться бесполезным, если он проведен несвоевременно, без внесения элемента нового, неожиданного, так как противная сторона сможет подготовиться к противодействию, предпринять соответствующие контрмеры.

При выполнении маневра отряд (группа) кораблей может следовать в походном порядке (рассредоточенном или сосредоточенном походном ордере, строю).

Походный порядок (ордер) должен быть таким, чтобы обеспечить перестроение в боевой порядок в кратчайшее время, что особенно важно для отряда (ударной группы) ракетных кораблей. Так, силы Черноморского флота 18 ноября 1914 г. в бою с германо-турецким отрядом кораблей во главе с линейным крейсером "Гебен" не смогли использовать свое численное преимущество из-за неудачного походного порядка, негибкой организации руководства и особенно недочетов в управлении огнем. Возможность поразить крупные корабли неприятеля была упущена.

Быстрота проведения маневра силами обеспечивается прежде всего высокой скоростью хода (полета), надежностью тактико-технических характеристик носителей оружия и системы управления. Наиболее полно этим требованиям удовлетворяют морская авиация, ракетные и торпедные катера, атомные подводные лодки, корабли, использующие динамические принципы поддержания (рис. 18).

Рис. 18. Маневр ракетных катеров

В ВМС США большое внимание в последнее время уделяется строительству кораблей на воздушной подушке (КВП). Как считают за рубежом, в перспективе КВП со скоростями около 60-100 уз могут составить основу флота. Иностранные обозреватели подчеркивают, что такие корабли с грузом в несколько тысяч тонн способны пересекать Атлантику менее чем за 30 ч. Кроме того, они имеют минимальный контакт с поверхностью воды, низкий уровень шума и поэтому представляют трудную цель для торпедной атаки. Оснащение таких высокоманевренных сил противокорабельными ракетами, вертолетами или истребителями вертикального взлета значительно повысит их роль в морском бою.

Время, затрачиваемое современными силами и средствами морского базирования для преодоления 1000-мильного рубежа (без учета противодействия), находится в диапазоне от 50 ч до 12 мин (рис. 19). Отсюда вытекает необходимость постоянного поддержания в высокой степени боеготовности оружия и технических средств корабля для отражения ударов противника, готовности к маневру уклонения, контратаке, радиоэлектронной борьбе. Как показал опыт локальных войн, счет времени готовности использования средств РЭБ идет на секунды.

Рис. 19. Возможности маневра современных сил и средств

В современном бою в условиях жесткого лимита времени командир вынужден иногда принимать решение, исходя из отрывочных, неполных и даже противоречивых данных. Искусство командира состоит в том, чтобы оценить их, выбрать главные, наиболее вероятные и на этой основе определить оптимальный вид маневра и план его выполнения, своевременность перехода от наступательных к оборонительным действиям и наоборот. Характерным для воплощения подобной тактики в морском бою являются действия в противовоздушном бою наших кораблей в период Великой Отечественной войны. Гибкое сочетание огня зенитной артиллерии (ЗА) и маневра курсом на полных ходах позволяло надводным кораблям вести успешную борьбу с самолетами противника. Так, лидер "Ташкент" Черноморского флота на переходе из осажденного Севастополя в Новороссийск 27 июня 1942 г. в течение 4 ч вел бой с фашистской авиацией, отразив 86 атак самолетов, сбросивших на корабль 336 бомб. Умело маневрируя и ведя огонь ЗА, корабль сбил 2 самолета и благополучно дошел до Новороссийска.

30 июня 1941 г. эскадренные миноносцы Северного флота "Куйбышев" и "Урицкий" в сопровождении двух морских охотников отразили атаку 22 немецких пикировщиков, сбросивших на корабли крупные бомбы. Самолеты пикировали звеньями, заходя с кормы, атакуя вдоль корабля. Командиры маневрировали резким изменением курса на полных ходах. Огнем ЗА был сбит один самолет; корабли потерь не имели.

В неразрывном единении "маневра и огня" в ходе противовоздушного боя, в ходе накопления опыта ведущее положение все более и более начал занимать второй элемент- огонь. Он определял содержание первого, т. е. момент начала маневра корабля, угол поворота, время маневра. Маневр оказывал существенное влияние на вероятность попадания за счет уменьшения работающей ширины цели. Правда, для малых кораблей маневр влиял на эффективность огня. Так, проведенное иностранными специалистами исследование показало, что процент сбитых самолетов при маневре кораблей уменьшился для малых кораблей с 66 до 49%.

По опыту Великой Отечественной войны маневр кораблей существенно влиял на точность бомбометания самолетов противника. Так, вероятность попадания бомбы в корабль при бомбометании с горизонтального полета, с больших высот уменьшалась за счет маневра корабля на 20 - 30% для крейсеров и 30 - 40% для эскадренных миноносцев.

Как показал опыт, за время падения бомбы с высоты 4000 - 8000 м корабль успевал уклониться от центра рассеивания бомб на 1,5 - 2,5 длины корпуса корабля, т. е. на 150 - 300 м.

Кроме того, на вероятность попадания бомбы в корабль значительное влияние оказывало огневое противодействие атакующим самолетам за счет морально-психологического воздействия на летчиков. Так, эффективность бомбометания по кораблям за счет этого уменьшалась примерно в 2 раза.

Приведенные данные, относящиеся к периоду второй мировой войны, уникальны и справедливы для настоящего времени. Действительно, эта закономерность подтверждается опытом послевоенных конфликтов. Так, в боевых действиях на Ближнем Востоке имели место следующие факты. 24 января 1970 г. группа израильских самолетов атаковала звено египетских торпедных катеров. Один катер был потоплен внезапной атакой со стороны солнца, другой вел бой в течение 25 мин, маневрируя на циркуляции и прикрываясь дымзавесой. Катер оставался непораженным, пока имел боеприпасы и вел огонь по атакующим самолетам.

Рис. 20. Атака надводного противника

6 февраля 1970 г. египетский тральщик "Мения" в течение полутора часов вел бой с израильскими самолетами, маневрируя и ведя огонь МЗА, отразил свыше 50 атак. Корабль сохранял боеспособность до полного израсходования боекомплекта.

Однако в тех случаях, когда командиры кораблей, корабельных групп несвоевременно переходили к ведению противовоздушного боя, позволяя противнику наносить внезапные удары, а в ходе боя связывали действия своих кораблей буксировкой поврежденных кораблей, спасением личного состава, маневрировали на малой скорости, это приводило к катастрофическим последствиям.

Так, в октябре 1943 г. отряд кораблей Черноморского флота в составе лидера "Харьков", эскадренных миноносцев "Беспощадный" и "Способный" после обстрела береговых объектов противника в районе Ялты в течение 10 ч подвергался атакам фашистской авиации. Первый внезапный удар по кораблям был нанесен, когда они застопорили ход и начали поднимать из воды летчиков сбитого немецкого самолета-разведчика. В результате получил повреждение лидер "Харьков". Он был взят на буксир одним из эскадренных миноносцев. Авиация противника произвела свыше 80 самолето-вылетов и нанесла по кораблям четыре массированных удара. Всего в ударах участвовали 46 бомбардировщиков и сопровождающие их истребители. Истребительное прикрытие кораблей осуществлялось ограниченным количеством самолетов с аэродромов Кавказского побережья на пределе их тактического радиуса действия. Наши истребители выполнили 115 самолето-вылетов и сбили в воздушных боях 14 самолетов противника, но осуществить эффективное прикрытие кораблей от ударов вражеской авиации не удалось*. Результат, как известно, оказался плачевным.

Опыт боевой подготовки флота подтверждает, что большое значение имеют способность командира пойти на оправданный риск, его постоянное стремление перехитрить противника, навязать ему свою волю, выиграть бой при любых обстоятельствах, с наименьшими потерями и в кратчайший срок. Победа в условном бою приходила к тому, кто проявлял больше творчества, инициативы, кого не подводили командирская интуиция и точный расчет.

Всестороннему боевому обеспечению отводится важная роль при осуществлении маневра крупными силами в океане. Особенно это важно для выполнения поставленной задачи на значительных удалениях района боевых действий от своих баз в условиях сильного противодействия.

К основным видам боевого обеспечения относятся разведка, защита от оружия массового поражения (ОМП), маскировка и РЭБ, навигационно-гидрографическое, противоминное (ПМО), противоподводно-диверсионное (ППДО), противолодочное (ПЛО), противокатерное (ПКО) обеспечение*. Успех боя во многом будет зависеть от разведки, обеспечивающей командира достоверными данными как о противнике (его силах, группировках), так и о характере его действий, истинных намерениях. Это должно позволить командиру своевременно осуществить маневр силами, сосредоточить их на главных направлениях и внезапно для противника нанести по нему эффективные удары.

Целью боевого обеспечения является повышение боевой устойчивости и безопасности сил, осуществляющих переход морем или находящихся в районе боевых действий (рис. 21). Для этого развертывается система наблюдения за воздушной, надводной и подводной обстановкой, нейтрализуются действия противника, ликвидируется минная опасность и т. д.

Рис. 21. Учебные маневр кораблей обеспечивает авиация

Высокий уровень боевого мастерства, тактической и морской выучки, морально-психологического и физического состояния личного состава. От этого зависит реализация подчиненными замысла командира, воплощение его в жизнь, преодоление всех трудностей на пути к победе. Достигается это в ходе повседневной учебы, при выполнении мероприятий боевой и политической подготовки, боевых упражнений, тренировок и учений.

В основе мастерского маневра с последующим ударом лежат глубокое понимание сущности современного морского боя, знание противника, всесторонний анализ и учет обстановки, искусное применение всех средств и способов действий. Зарубежные специалисты считают, что маневренная война представляет собой "окольную атаку для достижения победы без борьбы, тактику незаметного приближения на высокой скорости". По их мнению, маневр заключается в использовании скорости, скрытности и внезапности для нанесения удара или же создания угрозы удара по жизненно важным целям и объектам противника, заставляя его изменять первоначальные планы. Они далее делают выводы, что маневр должен обладать гибкостью, способностью ввести противника в заблуждение. Это, в свою очередь, требует от исполнителя дисциплинированности, самостоятельности мышления, шпроты кругозора и уверенности. Эти качества необходимы для того, чтобы быстро приспособиться к обстоятельствам и ответным шагам противника. Задачи и цели маневра можно выполнить только с хорошо обученными, морально и физически стойкими воинами.

* * *

Значение маневра при ведении боевых действий сегодня резко возросло. Это обусловлено ростом огневого и ударного потенциала сил флота, динамичностью современного боя. возможностью стремительного сближения атакующих с главной группировкой противника, нанесения ударов по нему с разных направлений.

Искусное маневрирование позволяет захватить и удержать инициативу, сорвать замысел противника, создать перевес сил на главном направлении.

Маневр эффективен тогда, когда он проводится скрытно, быстро и внезапно для противника. По мнению зарубежных специалистов, таким требованиям в настоящее время отвечают авианосцы с ядерной энергетической установкой (ЯЭУ) и атомные подводные лодки. Они считают, что независимо от характера будущей войны преимущество этих кораблей очевидно за счет концентрации на них боевых средств в сочетании с универсальной маневренностью. Кроме того, для авианосца подвижность базы дополняется маневренностью самолета, способного изменить силу и направление своих атак.

Мобильность кораблей с ЯЭУ значительно расширяет потенциальные возможности маневра, повышает его роль в войне на море. Реализация его требует от командира творческого мышления, инициативы, решительности, способности быстро ориентироваться в обстановке, применения средств РЭБ и оружия для самообороны.

Силы, совершающие маневр, должны быть мобильными, автономными. Развитие средств вооруженной борьбы на море привело к тому, что с ростом маневренности морских сил повысилась роль маневра не только силами, но и оружием.

Успех маневра зависит от грамотного учета командиром обстановки, факторов, влияющих на обеспечение его внезапности, глубокого знания и мастерского использования всех особенностей Мирового океана, которые могут явиться источником военной хитрости, ставящей противника в трудное положение.

ВНЕЗАПНОСТЬ В МОРСКОМ БОЮ

Внезапность — один из принципов военного искусства. Она является важнейшим фактором, обеспечивающим победу в борьбе на море. На тактическом уровне внезапность достигается неожиданным для противника использованием сил, средств и оружия по избранным объектам или созданием таких условий, при которых он окажется не в состоянии эффективно отразить удар атакующих. При равном количественном и качественном соотношении сил противоборствующих сторон она дает возможность добиться максимальных результатов при наименьшей затрате боевых средств и времени. Реализация внезапности тесно связана с проведением ряда мероприятий, неожиданных для противника, по месту, времени, применяемым средствам и способам действий.

В зависимости от масштаба проводимых мероприятий и достигнутых результатов различают стратегическую, оперативную и тактическую внезапность.

В морском бою внезапность, как правило, носит тактический характер в условиях уже начавшихся боевых действий. Боевой опыт нашего ВМФ показал, что ее достижение зависит от тактико-технических возможностей сил флота, умения командира, исходя из обстановки, выбирать наиболее целесообразные способы неожиданного применения по противнику оружия, тактических приемов, особенно новых, неизвестных ему.

Тактическая внезапность — важный принцип тактики морского боя, одно из решающих условий достижения успеха. Как показал опыт многих войн, достижение внезапности тем труднее, чем больше масштаб решаемых задач, требующий привлечения большего количества сил и средств и увеличивающий в связи с этим трудности по скрытию от противника своих намерений.

Несмотря на возросшие возможности разведки, актуальной задачей подготовки к бою должно стать скрытие замысла и направления главного удара, времени и места его нанесения, средств и способов его реализации.

Что же понимается под морским боем и в чем отличие его от операции или сражения? В отличие от последних морской бой - организованное вооруженное столкновение соединений (групп, отрядов, отдельных кораблей, их летательных аппаратов) противоборствующих сторон в ограниченном районе моря в течение относительно короткого времени. Его динамизм, скоротечность, непредсказуемость ситуаций требуют особого подхода к боеготовности, высоких профессиональных знаний и навыков командного звена. Морской бой - искусство, зависящее от творчества командиров, противоборство интеллектов и техники.

Нестандартные обстановка и действия вызывают у противника состояние растерянности, неуверенности, зачастую принуждают его отказаться от выполнения поставленных ему задач. Так, в период Крымской войны (1853 - 1856) постановка русскими мин в Финском заливе и подрыв на них в июне 1855 г. у Кронштадта четырех новейших боевых кораблей англо-французской эскадры вынудили противника отказаться от намеченных целей (рис. 22).

Рис. 22. Подрыв английских кораблей у Кронштадта (1855 г.)

Внезапность, как правило, давала значительный эффект при использовании новой техники и необычной для противника тактики действий сил, особенно когда новое оружие сочеталось со стремительностью действий, а применение его носило комбинированный характер.

Неожиданным для воюющих сторон оказалась результативность подводных лодок в борьбе с боевыми кораблями и транспортами в период первой мировой войны. В самом ее начале 5 сентября 1914 г. немецкая подводная лодка U-21 атаковала торпедами английский легкий крейсер "Патфайндер", затонувший через 4 мин, а 22 сентября за один час подводная лодка U-9 потопила три английских броненосных крейсера - "Абукир", "Кресси" и "Хог", которые несли дозор в южной части Северного моря. Это доказывало, что подводные лодки - мощное оружие, и воюющие державы повели ускоренными темпами их строительство.

Другой пример из периода второй мировой войны. За 21 день мая 1943 г. подводные силы Германии лишились 41 подводной лодки, что на 15 единиц превышало число вновь построенных. Это стало возможным благодаря широкому использованию многоствольных бомбометов "Ходжехог", стреляющих впереди по курсу корабля и создающих значительную площадь поражения; применению бомб Мк 9 с большой скоростью погружения и глубиной установки взрывателя до 180 м, гидроакустических буев, снабженных гидрофоном для подводного прослушивания и радиопередатчиком для сообщения на самолет о контакте, и других новшеств. Сочетание новых средств противолодочной борьбы с широким использованием корабельных и авиационных поисковых ударных групп оказалось неожиданным для противника.

Тем не менее применение и традиционных средств ведения борьбы в сочетании с необычными тактическими приемами оказывает на противника сильное психологическое воздействие, и активная сторона получает ощутимое преимущество, особенно в первоначальный период боя. Так, 19 августа 1943 г. катера МО-124 и М0-203 (командир дивизиона - капитан 3 ранга Г. Лежепеков), находясь в дозоре, на дистанции 25 - 30 каб обнаружили 5 сторожевых катеров противника. Силы были явно неравными. Развернувшись полукольцом, фашисты полным ходом пошли па сближение.

С расстояния 15 каб они открыли огонь из автоматических пушек и пулеметов. Ведя бой на отходе, командиры катеров старший лейтенант М. Авилкин и младший лейтенант Н. Дежкин неожиданно для противника сбросили но его курсу серию больших глубинных бомб, установив на них максимальную затяжку времени взрыва. Водяные столбы брызг, дыма и пара, поднявшиеся перед носом, деморализовали противника, погоня была прекращена. Наши катера без потерь вскоре вернулись на линию дозора.

Как видно из примеров, фактор внезапности, оказывая на противника сильное психологическое воздействие, дает значительное превосходство стороне, использующей его.

В зависимости от сложившейся обстановки, характера решаемых задач, состава привлекаемых сил внезапность может быть достигнута за счет нанесения по противнику неожиданного удара или контрудара; использования более совершенных классов, типов летательных аппаратов, видов оружия; увеличения глубины воздействия на противника; применения новых способов или тактических приемов боя уже известными видами оружия и боевой техники. Однако следует учитывать, что фактор внезапности - временный, он зависит от уровня боевой устойчивости противоборствующей стороны, ее морально-психологического потенциала.

В современном морском бою с использованием новейших средств огневого поражения и защиты значение внезапности заметно возросло. Боевые действия будут характеризоваться активностью и решительностью, расширением пространственных границ, высокой маневренностью сил, разнообразием форм и способов использования средств борьбы, массированным применением ракетного, торпедного, минного оружия и средств радиоэлектронной борьбы. Из этого можно сделать вывод, что внезапность невозможна без проведения широкого круга различных мероприятий. Основными из них являются заблаговременное обнаружение противника, скрытное развертывание сил, стремительный и мощный удар, развитие успеха.

Дальнобойность огневых средств, большая скорость сближения с целью, высокая вероятность поражения (даже с учетом противодействия) определяют тактику современного морского боя, последовательность действий сил, организацию взаимодействия и сроки выполнения боевой задачи. Принятие на вооружение флотов ракетного оружия позволило значительно увеличить дистанции боевого соприкосновения. Исход боя будет теперь зависеть от возможностей оружия, дальностей выдачи целеуказания и преимущества позиций.

С применением единых разведывательно-ударных комплексов (РУК), разрабатываемых в странах НАТО, западные специалисты считают, что повысится вероятность поражения целей в 8 - 10 раз, а время выполнения огневой задачи сократится в 10—15 раз.

Что же такое РУК и какую роль они будут играть в боевых действиях на море? В общем случае (независимо от боевого предназначения) элементами РУК являются: силы и средства разведки, наведения и ретрансляции (самолеты "Хокай", Е-ЗА, спутники СИСАТ и т. д.); центр сбора, анализа, обработки, накопления информации и управления (ВКП, ФКП, БКП); опорная навигационная сеть (НАВСТАР); силы и средства поранения (оружие высокой точности, КР с ГСН).

В качестве прототипа РУК применительно к морскому бою рассматривается комплекс "Аутло Шарк", в котором данные космических и воздушных средств разведки используются для наведения на цель ПКР "Томагавк" на максимальную дальность их полета (550 км). С дальнейшим развитием и совершенствованием РУК значительно возрастет роль внезапного удара по противнику, появится возможность нанесения ему невосполнимых потерь в короткие сроки не только ядерным, но и обычным оружием. Предпосылками к этому служат удаленность компонентов РУК от линии соприкосновения с неприятелем, постоянная боевая готовность, большая скорость и высокая точность наведения средств поражения. Передача и ретрансляция информации между элементами РУК ведутся с помощью шумоподобных сигналов, наблюдение за обстановкой - в основном пассивными средствами радиотехнической разведки. Поэтому противник лишен возможности судить о готовящемся нападении и не принимает мер противодействия. В связи с этим значительно возрастают требования к постоянной готовности сил к отражению удара и нанесению контрудара.

Внезапность в современном бою зависит от целого ряда видов боевого обеспечения: тактической разведки, тактической маскировки, радиоэлектронной борьбы, а также от скрытого и надежного управления силами.

Тактическая разведка играет в достижении внезапности особую роль. Она направлена на выявление местонахождения противника и состава его сил, системы обороны и защиты, степени боеготовности, способности к оказанию противодействия и т. д. Решают эти задачи специально предназначенные силы (корабли, самолеты, подводные лодки), дозорная служба, радиотехнические посты наблюдения и связи. Разведке и наблюдению придавалось большое значение во все времена. Непрерывное и хорошо организованное наблюдение позволяло контролировать место и намерения противника, принимать своевременные меры по его упреждению. Вот лишь один пример: 21 сентября 1942 г. эсминец "Стерегущий" стоял на якоре на восточном Кронштадском рейде. Сигнальщики обнаружили и своевременно доложили командиру о приближении самолетов противника. Благодаря четким и инициативным действиям эсминец быстро снялся с якоря и дал ход. Первые же бомбы попали в катер, находившийся за кормой на бакштове, т. е. туда, где минуту назад был корабль. В дальнейшем экипаж с честью выдержал противоборство с 16 фашистскими самолетами Ю-87.

К решению задач разведки привлекаются практически все силы флота, находящиеся в море. Например, в период Великой Отечественной войны при действиях на коммуникациях противника советские подводные лодки зачастую осуществляли наблюдение за передвижением судов, кораблей вблизи баз и акваторий портов, выявляли тактику действий сил охранения и обеспечения, маршруты интенсивного движения конвоев, рубежи противолодочной обороны, наличие сил и характер построения ПЛО, ПКО, ПВО и т. д. Данные, добытые ими, использовали и другие силы флота для обеспечения внезапности действий своих сил и предупреждения неожиданных действий неприятеля. Так, 5 июля 1942 г. подводная лодка К-21 (командир - капитан 2 ранга H. Лунин) обнаружила вражескую эскадру в составе линкора "Тирпиц", тяжелых крейсеров "Адмирал Хиппер" и "Адмирал Шеер", семи эсминцев и двух миноносцев в районе к северу от Гаммерфеста, направляющуюся для разгрома союзного конвоя PQ-17. В тот же день соединение было обнаружено самолетом и подводной лодкой англичан, которые также донесли о его появлении. Их радиограммы и торпедная атака подводной лодки К-21 вынудили эскадру ввиду утраты внезапности вернуться в Альтен-фьорд.

Полноту вскрытия обстановки перед боем позволяет сделать доразведка, ведущаяся средствами корабля, тактической группы. Она дополняет сведения флотской разведки, помогает вести целенаправленный поиск противника, знать обстановку в районе боя. Невыполнение этого требования нередко приводило к срыву поставленной задачи. Так, например, несмотря на достигнутую группой японских кораблей внезапность и успешное развитие боя у острова Самар (Филиппинские острова, 1944 г.), в результате которого американцы потеряли 6 кораблей, командующий группой был вынужден прекратить бой и отойти. Такое решение он принял из-за невозможности вести доразведку на себя и неполучения разведданных от командования.

Разведывательная информация приобретает наибольшую достоверность и ценность, когда она дополняется и уточняется сведениями, полученными различными средствами: авиацией, надводными кораблями, радиотехнической разведкой. Как показывает опыт мировой войны, знание фактической обстановки на театре или в отдельном его районе позволяло своевременно вскрывать намерения противника, определять мероприятия по защите и обороне своих сил. Известно множество примеров, когда одна из сторон располагала достаточными сведениями, разведданными для того, чтобы предотвратить внезапность ударов противника, но не сделала этого или из-за недоверия к данным разведки, или неумения подвергать их анализу. Так, за 40 - 45 мин до удара японских палубных бомбардировщиков по Перл-Харбору (7 декабря 1941 г.) американское командование получило сообщение об обнаружении радиолокационной станцией большой группы воздушных целей в 136 милях от острова Оаху. К какой трагедии привело пренебрежение этими данными, известно всему миру.

Совсем по-другому реагировало командование Севастопольской базы при обнаружении неизвестных самолетов в ночь на 22 июня 1941 г. Было принято ответственное для того времени решение об открытии огня по неопознанным самолетам всеми средствами ПВО главной базы и кораблями. В результате противник не смог осуществить точную постановку мин на выходах из базы и в гаванях или повредить хотя бы один корабль.

Опыт локальных войн и конфликтов показал, что организация эффективной тактической разведки способствует нанесению даже по превосходящему противнику ощутимых ударов (рис. 23, 24).

Рис. 23.Удары аргентинской авиации по кораблям Англии (май 1982 г.)

Рис. 24. После атаки

Тактическая маскировка направлена на скрытие от противника факта подготовки и развертывания сил, выхода их на боевую позицию, подготовки удара. Результативность ее, как правило, зависела от достоверности данных разведки, полноты использования физико-географических и гидрометеорологических условий, наличия и эффективности средств маскировки, действий командования и личного состава.

Среди маскировочных мероприятий, проводимых в период боевых действий на море, большое внимание во время второй мировой войны уделялось борьбе с дымностью, снижению шумности механизмов, следности и заметности, уменьшению электромагнитного и теплового излучения кораблей, скрытному использованию их радиотехнических средств и др. Надводные корабли в целях маскировки широко использовали выгодные условия погоды, освещенности, географические особенности театра военных действий. Примеров тому множество. Вот один из них. В ночь на 30 июня 1941 г. эсминцы "Куйбышев" (командир - старший лейтенант С. Максимов) и "Урицкий" (командир - капитан 3 ранга В. Кручинин) после огневой подготовки фланга 135-го стрелкового полка были атакованы 22 самолетами Ю-88. Корабли отбивали атаки и маневрировали. В результате ни одного попадания в них не было. При этом сопровождающий их МО № 123 (командир - лейтенант В. Лазовский) сбил вражеский бомбардировщик. При приближении второй волны самолетов паши корабли повернули в сторону находящего с севера тумана и скрылись в нем. Боевая задача была выполнена успешно.

Объектами маскировки являются морские и наземные цели, средства материально-технического обеспечения, технические средства разведки. Последним, как показал опыт локальных войн и военных конфликтов, нападающая сторона придает первостепенное значение при нанесении ударов. Уничтожение или подавление сил и средств наблюдения и разведки проводится, как правило, в период подготовки и начальной фазе боя в целях лишения противника источников информации об обстановке.

В современных боевых действиях, отмечают зарубежные специалисты, тактическая маскировка приобретает важнейшее значение. С учетом широких возможности космических, радиоэлектронных, гидроакустических и других средств наблюдения она является необходимым условием достижения целей, поставленных перед одиночным кораблем (группой или отрядом). Особое внимание руководство ВМС США уделяет повышению скрытности маневра таких крупных кораблей, как авианосцы. Например, во время проведения крупномасштабного учения НАТО "Римпак-86" американскому авианосцу "Рэнджер", выступавшему па стороне "синих", удалось на целые две недели "затеряться" в просторах Тихого океана. Несмотря на активные поиски с применением новейших, в том числе спутниковых, средств разведки, противоборствующая сторона долго не могла установить его местонахождение.

Тактическая маскировка является составной частью оперативной маскировки и во многом зависит от качества и полноты ее проведения. Разведка находится в диалектическом противоречии с требованиями маскировки, преимущественно в том случае, когда она ведется активными средствами. К примеру, при соблюдении максимальной скрытности (ведение разведки пассивными средствами) трудно получить полную информацию о противнике, что снижает степень знания обстановки. Вместе с тем при использовании радиолокационных и гидроакустических станций противник имеет возможность запеленговать их работу, определить и классифицировать носителей. Поэтому командиру необходимо выбирать наиболее оптимальные режимы работы РЭС, искать пути введения противника в заблуждение, противодействовать его целям и намерениям.

Радиоэлектронная борьба (РЭБ) представляет собой комплекс взаимосвязанных по цели, задачам, месту и времени мероприятий и действий сил для выявления РЭС и систем противника в районе боя, их уничтожения (подавления), создания помех радиолокационным средствам и самонаводящемуся оружию, а также для радиоэлектронной защиты своих систем наблюдения и управления силами и оружием. Главная цель РЭБ - нарушение связи противника, ограничение его возможности руководства силами, снижение эффективности противодействия.

Так, в период второй мировой войны для снижения эффективности зенитного огня, управляемого с помощью радиолокации, самолеты наряду с бомбами загружались дипольными отражателями в виде узких полос металлизированной бумаги или алюминиевой фольги. Они представляли собой полуволновые пассивные вибраторы, подавляющие работу наземной PЛC. Пачка таких отражателей массой 60 г, сброшенная в воздухе, имитировала один бомбардировщик. Всего за период войны над Европой было сброшено около 41 тыс. т дипольных отражателей. В боевых действиях США против Японии, применявшей низкочастотные радиолокационные станции, авиация использовала металлизированные ленты длиной 120 м, которые сбрасывались на маленьких парашютах. Последние уменьшали скорость падения лент, что увеличивало время действия пассивных помех. Каждый бомбардировщик кроме передатчиков активных помех брал в полет до 270 кг таких лент.

Для скрытия самолетов от наблюдения береговых и корабельных радиолокационных станций союзная авиация в некоторых случаях применяла металлические сети, которые буксировались на тросах за самолетами. Такие сети привлекали на себя огонь зенитной артиллерии, в то время как самолеты, летящие выше, проходили к цели необнаруженными. Японцы пытались создать для маскировки самолетов радиопоглащающие покрытия, но из-за увеличения веса самолетов и снижения скорости полета не достигли желаемых результатов.

Так называемый самолет-невидимка, по утверждению иностранных специалистов, был создан совсем недавно в США. Его конструкция и поглощающее покрытие значительно снижают дальность обнаружения с помощью имеющихся на вооружении РЛС.

К концу второй мировой войны масштабы применения РЭБ значительно возросли. Почти на каждом бомбардировщике союзников были установлены передатчики помех, автоматы для сбрасывания дипольных отражателей, а для достижения скрытности и внезапности действий морской авиацией велась активная борьба с вражеской разведкой. Уничтожению подверглись все попавшиеся на пути самолеты, корабли, суда, в том числе и рыболовные. Все эти меры давали результат в том случае, когда проводились в комплексе, в тесной взаимосвязи.

Не менее успешно РЭБ применялась в целях повышения эффективности действий бомбардировочной авиации Германии. По подсчетам немецкого командования, меры противорадиолокационной маскировки в сочетании с активным радиопротиводействием снизили эффективность зенитного огня союзников на 75%.

Приемы и средства РЭБ за последние годы постоянно развивались и совершенствовались. Так, в локальных войнах воюющие стороны активно применяли наземные и корабельные средства, пилотируемые и беспилотные летательные аппараты, оснащенные комплексами радиопомех, ложными радиолокационными и тепловыми целями, противорадиолокационными ракетами, передатчиками радиопомех разового использования и др. Разработка новых средств РЭБ ведется в целях повышения их эффективности, максимального достижения в бою неожиданности, введения противника в заблуждение. Не потеряли своего значения и испытанные, традиционные способы - умелое использование обстановки, выполнение мероприятий по уменьшению заметности, следности, снижение уровней физических полей корабля, соблюдение требований радиоэлектронной маскировки.

Эффективность применения средств РЭБ рассматривается зарубежными специалистами в зависимости от этапов боевых действий: планирования и подготовки сил и средств, развертывания и тактического маневрирования, соприкосновения и непосредственной атаки противника (рис. 25). В данном случае промежуток времени, необходимый для ввода сил в бой, измеряется в днях и часах, а для обнаружения цели, передачи команды системам оружия, дохождения их до цели - в минутах и секундах. Как видно, при переходе от одного этапа к другому изменяются тактика боя и приемы радиоэлектронной борьбы. К примеру, использование телеуправляемых летательных аппаратов, дезинформирующих буев, дипольных отражателей и радиоэлектронных активных помех не позволяет противнику правильно оценить обстановку, затрудняет его целеуказание, сбивает с курса, уводит от цели идущие самонаводящиеся средства поражения.

Рис. 25. Слагаемые обеспечения морского боя

Радиоэлектронная борьба, считают иностранные специалисты, необходима для того, чтобы запутать, ошеломить, заманить противника в западню, захватить и сохранить инициативу, чем и облегчить решение задач для другой стороны.

Скрытое и надежное управление силами в значительной степени способствует достижению внезапности в морском бою. Управление кораблями, тактическими группами с берегового или подвижного командного пункта требует надежной связи между ними. Так, в период второй мировой войны эффективность действий японских подводных лодок была весьма скромная - в несколько раз ниже эффективности действий американских подводных лодок. Анализ показал, что произошло это вследствие неверно избранной системы управления, предусматривающей чрезмерное количество радиопереговоров. Это позволяло американскому командованию на Гавайских островах уточнять районы действий японских подводных лодок и принимать соответствующие меры. Например, в декабре 1941 г. эскадра японских подводных лодок вообще начала преследование американского авианосца "Энтерпрайз" в надводном положении, в результате чего потеряла подводную лодку 1-70*.

В целях достижения внезапности, скрытия своих намерений целесообразно предусматривать комплекс мероприятий, которые в обобщенном виде сводятся к следующим: при подготовке к бою сужается круг лиц, посвященных в замысел командира, ограничивается работа средств связи, для обмена информацией применяются быстродействующая аппаратура, кодирование и шифрование радиограмм, используются таблицы условных сигналов, кодированные карты и другие средства. Обмен информацией и дача команд по открытым каналам связи, как показал опыт войны, возможны лишь тогда, когда скрытность их передачи теряет всякий смысл, а время, затраченное на их шифровку и дешифровку, превышает допустимый срок их устаревания.

Динамичность и скоротечность морского боя, участие в нем разнородных сил расширяют поток обмена информацией, что усложняет процесс руководства ими. Поэтому важно, чтобы командир, исходя из своего решения и прогнозируемых условий обстановки, заранее определил порядок применения средств и каналов тактической связи, для более рационального использования их боевых возможностей заблаговременно доводил до подчиненных и взаимодействующих сил конкретные боевые задачи и этапы их выполнения.

Пути достижения внезапности многообразны. В основе их скрытные и стремительные боевые действия, упреждение противника в занятии выгодной позиции, выбор времени и направления главного удара, применение неожиданных для противника средств поражения, приемов и способов ведения боя. Их реализация является важнейшим условием успешного решения поставленной задачи и лучшим способом обеспечения боевой устойчивости своих сил.

Скрытность и стремительность боевых действий играют немалую роль в противоборстве на море. Они зависят в первую очередь от тактико-технических характеристик корабля, группировки сил, участвующих в бою, а также от эффективности управления ими. Деятельность командования должна быть направлена на достижение необходимой маскировки для введения противника в заблуждение относительно состава сил, замысла действий, места и времени нанесения главного удара.

Пренебрежение скрытностью, как правило, имело отрицательные последствия. Так, например, в первую мировую войну движение главных сил германского флота в Северном море почти всегда становилось известно англичанам заблаговременно благодаря предшествовавшим выходу противника оживленным радиопереговорам.

Английские корабли, которые вели поиск противника в районе Коронеля, по усиленному радиообмену были обнаружены немецкой эскадрой, что дало ей преимущество и послужило одной из причин поражения англичан в бою.

Скрытность действий во многом зависит от достоверности данных, полученных разведкой, зрительными и радиотехническими средствами наблюдения. Важным условием избежания неожиданности в бою является своевременное опознавание, т. е. определение принадлежности цели в момент установления контакта с ней. Так, на рассвете 4 апреля 1916 г. Черноморская эскадра в составе линкора, крейсера и четырех эсминцев на дистанции 65 каб обнаружила силуэт судна. Приняв его за свой корабль, эскадра повернула на обратный курс. Спустя только 19 мин с линкора запросили у "Бреслау" опознавательные сигналы и получили неверный ответ. К этому времени дистанция увеличилась до 130 каб. Чувствуя себя вне опасности, с немецкого крейсера на повторный запрос передали ответ по Международному своду сигналов: "Счастливого плавания!" Сразу же линкор открыл огонь из главного калибра. Преследование "Бреслау" продолжалось 1 ч, но безрезультатно.

Внезапным оказалось нападение вражеской авиации 2 июля 1942 г. на порт Новороссийск. Отсутствие надежного наблюдения и оповещения о воздушной опасности, несовершенство противовоздушной обороны привели к тому, что наш флот понес большие потери. Потоплены лидер "Ташкент", эсминец "Бдительный", теплоход "Украина", повреждены другие суда. И только благодаря случайному совпадению обстоятельств эсминец "Сообразительный", на котором в момент нападения проводилось плановое учение по ПВО, смог открыть огонь по самолетам противника*.

Упреждение противника в занятии выгодной позиции позволяет получить превосходство над ним, действовать в бою в благоприятных географических, гидрологических условиях, использовать свои минные, ракетно-артиллерийские позиции, авиационное прикрытие.

Выгодной позицией считается такое расположение относительно противника, при котором противоборствующие силы могут первыми и с наибольшей эффективностью использовать все средства для поражения неприятеля и защиты от его ударов.

Все усилия командира должны быть направлены на решение главной задачи путем занятия в бою выгодной позиции для нанесения удара в нужный момент времени. Примером такого подхода могут служить действия командира подводной лодки С-13 капитана 3 ранга А. Маринеско в годы Великой Отечественной войны при атаке фашистского лайнера "Вильгельм Густлов" (рис. 26). Для того чтобы не упустить противника, подводная лодка, несмотря на сильное волнение моря, в позиционном положении развила максимальный ход. Это представляло определенный риск для корабля, но он был оправдан - подводная лодка С-13 поразила цель. Успеху во многом способствовала и неожиданная для противника угроза со стороны берега, что обеспечивало скрытность атаки, внезапность нанесения удара и отрыв от преследования.

Рис. 26. Подводная лодка 'С-13' атакует фашистский лайнер 'Вильгельм Густлов'

Быстрое занятие лучшей позиции и скрытное создание превосходства в силах на определенном рубеже и в нужный момент позволяют решать задачу не только в более короткий срок, но и с меньшими потерями. Имея мало времени для организации противодействия, противник не в состоянии организовать надлежащий отпор. Командир при принятии решения, исходя из конкретных условий обстановки, определяет, где, тогда и за счет каких возможностей он может занять выгодную позицию для нанесения эффективного удара по противнику. Многое будет зависеть от его грамотности, интуиции и опыта.

Выбор времени и направления главного удара имеет большое влияние на ход и исход боя. Эти элементы составляют основу решения командира, в котором определяются объекты удара, его место (район, рубеж) в структуре (содержании) боя, привлекаемые силы и их взаимодействие с другими силами, действующими на других, обеспечивающих направлениях.

Главный удар наносится группировкой сил флота на избранном направлении, имеющем решающее значение для выполнения поставленной на бой задачи, в целях уничтожения противоборствующих сил или отказа их от намеченных целей. Достигается это путем создания на этом направлении превосходства в силах и средствах поражения, т. е. их массированием. Главный удар достигает цели в том случае, когда развертывание ударной группировки проводится скрытно, оружие применяется внезапно, а взаимодействие и маневр - слаженно и в строго назначенные сроки.

Большой вклад в теорию и практику нанесения главного удара в борьбе на море внесли отечественные флотоводцы, ученые-моряки. Так, опровергая утверждения западных теоретиков, лейтенант русского флота Хлодовский подчеркивал, что тактика не требует численного превосходства, а учит приемам, с помощью которых при равных и даже слабейших силах в требуемом пункте превосходящие силы оказываются против слабейших неприятельских. Тем самым он обосновывал важность выбора направления главного удара в бою и сосредоточения на нем превосходящих сил. Последнее условие он рассматривал как основание любого тактического приема. Хлодовский считал, что целесообразное использование сил и средств в течение всего боя является столь важным и необходимым, что выполнение этого условия будет служить фактором, который решит победу.

Основные принципы тактики морского боя, разработанные новаторами русского флота к концу XIX в., нашли воплощение в ходе боевых действий во время мировых и локальных войн, военных столкновений и конфликтов. Не потеряли своего значения они и сегодня. В современном морском бою искусство командира состоит в том, чтобы в различной обстановке осуществлять грамотную классификацию целей, назначать этапы боя, выбирать оптимальный способ нанесения ударов, рассчитывать предполагаемый расход боеприпаса. Время и место нанесения главного удара должны быть неожиданными для противоборствующей стороны. В целях дезинформации противника, отвлечения его усилий на другие направления проводятся отвлекающие действия, маскировочные мероприятия.

Опыт Великой Отечественной войны показал, что грамотный выбор времени и направления главного удара оказывал существенное влияние на достижение внезапности в бою, являлся одним из условий победы в противоборстве на море. Так, 18 февраля 1945 г. утром четыре торпедных катера Балтийского флота атаковали конвой противника. Несмотря па сравнительно сильное охранение (два СКР, два ТЩ, несколько СКА), оба транспорта были потоплены. Удачно выбранные время и место поиска (на рассвете, когда бдительность противника на входе в свой порт - Лиепая снизилась) обеспечили успех боя. Кроме того, применение маневра с прорезанием строя конвоя и атака с двух бортов позволили значительно уменьшить прицельность и силу неприятельского заградительного огня.

Применение неожиданных для противника средств поражения, приемов и способов ведения боя усиливает фактор внезапности, дает тактическое превосходство над противником.

Так, с установкой на подводных лодках США в 1943 г. радиолокационных станций, приборов торпедной стрельбы значительно повысилась эффективность их действий при низкой видимости, в ночных условиях. Например, 1 февраля 1943 г. подводная лодка "Тарпон", находясь на подходах к Токийскому заливу, обнаружила ночью с помощью РЛС и атаковала цель. Ею оказался транспорт водоизмещением 11 тыс. т. Ночью 8 февраля этой же подводной лодкой был уничтожен транспорт водоизмещением 17 тыс. т. Благодаря использованию американских подводных лодок в группах, а одиночных - позиционно-маневренным методом результативность их действий в 1944 г. возросла примерно в 2 раза по сравнению с 1943 г.*

Значительную роль в борьбе на коммуникациях во время второй мировой войны сыграло неожиданное применение самонаводящихся торпед и неконтактного минного оружия. Эффект внезапности достигался и за счет новых, неожиданных для противника тактических приемов.

Однако превосходство в новых видах оружия и техники, способах и методах их использования носит временный характер. Как только противнику они становятся известны, он начинает изыскивать меры противодействия, снижающие эффективность новых средств борьбы. Вот почему любое государство стремится к тому, чтобы каждый новый вид вооружения и техники, тактические характеристики, приемы и способы его применения сохранялись до определенного момента в строжайшей тайне.

Вместе с тем нельзя забывать и о том, что к внезапности стремится и противник. А значит, он также добивается нешаблонного построения боевых порядков в период развертывания и в ходе боя, разнообразит тактику действий, применяет военную хитрость, стремится более полно использовать преимущества отдельных видов своего оружия и техники. Поэтому важно не только самому предпринимать все возможное для достижения внезапности, но и предотвращать неожиданные действия противника, максимально уменьшать эффективность его ударов.

Отвлечение или сковывание внимания противника, введение в заблуждение, создание трудностей для его разведывательной деятельности (ложные цели, отвлекающие действия, маневры, приготовления, удары, радиопереговоры, дезинформация, маскировка, скрытность) относятся к средствам воздействия не только на тактику, но и на психику противника.

Роль внезапности, особенно в современных условиях, велика и сомнений не вызывает. Но сила внезапности не только в использовании военной, технической, организационной неподготовленности противника, но и в психологическом воздействии на него. И стратегическая, и оперативная, и тактическая внезапность имеют этот аспект. Последняя, как известно, может быть достигнута введением противника в заблуждение неожиданным применением мощного современного оружия, новых тактических приемов, средств поражения и противодействия, умелым использованием военно-географических условий района боевых действий.

Интересны возможности учета национальной психологии противника. Например, командование Северного флота уже в первые дни войны (июнь 1941 г.) установило, что гитлеровцы действуют по традиции так называемой прусской школы: в силу своей педантичности они производили налеты авиации в одни и те же часы. Нашему командованию нужно было перегнать суда транспортного, рыболовного и промыслового флота из Мурманска в порты Белого моря. Было решено отправлять их поодиночке, без конвоирования и учитывать время налетов фашистской авиации. Для отвлечения же внимания организовывать налеты нашей авиации на Киркенес, Петсамо. Расчет оправдался: все суда прибыли в пункты назначения благополучно.

Сильное психологическое воздействие могут оказать неожиданные потери, поражения. Например, в марте 1941 г. немцы за несколько дней потеряли в борьбе с двумя конвоями союзников вблизи берегов Англии четыре подводные лодки, причем три из числа лучших (командиры: Ирин, Шейке, Кречмер). Аппарат командующего подводными силами гитлеровского флота сразу не смог установить причину потерь. Предполагалось, что противник ввел в действие новое средство противолодочной обороны, и центр тяжести боевых действий был перенесен на запад. Лишь через полтора месяца началось осторожное перемещение подводных лодок обратно на восток. И все это было вызвано не тактическими соображениями, а психологическим шоком от внезапных потерь.

Но не только сами потери, но и боязнь потерь, особенно крупных кораблей, не раз оказывала сильное влияние на решения флотских начальников. Некоторым оправданием осторожности при использовании крупных кораблей служило то, что их гибель оказывала действительно сильное моральное воздействие на моряков и даже на широкие слои населения. Но угодить общественному мнению бывает порой очень трудно. Бездействует флот или выполняет хотя и крайне нужные, но малозначительные на первый взгляд мелочи - поднимается ропот и недовольство; провел флот неудачную операцию, потерял корабли - и за это гневно осуждают флотское командование. Как быть? Конечно, с общественным мнением нельзя не считаться, но руководствоваться следует и другими фактами. Командование должно уметь принимать решения, не боясь неудовлетворения ни современников, ни историков.

* * *

Таким образом, внезапность в вооруженной борьбе на море играет решающую роль в ее исходе. Достижение внезапности находится в прямой зависимости от скрытности действий, особенно на этапе применения оружия - в период сближения вплотную ракеты, торпеды, самолета или другого снаряда с объектом атаки. Отсюда необходимость уменьшения их заметности (зрительной, радиолокационной, акустической и т. д.) при прохождении ими зоны действия средств обнаружения и противодействия противника. Наиболее действенными мерами уменьшения заметности, например ракет, служат маневр траекторией со снижением высоты их подлета к цели, увеличение скорости их движения и т. д. Достигнутая внезапность должна быть наилучшим образом и в кратчайший срок использована для развития успеха.

Опыт проведения боевой подготовки флота в мирные дни является хорошей школой для моряков. К сожалению, отдельные командиры в ходе отработки задач, выполнения боевых упражнений и проведения учений не проявляют стремления к внезапности действий, не прибегают даже к таким простым способам маскировки, как использование дымзавес, темного времени суток, ложных целей, уголковых отражателей. Руководители при проведении различных мероприятий нередко используют "тепличные" условия: отсутствие волнения, ясную видимость, светлое время суток.

Адмирал Флота Советского Союза И. С. Исаков подчеркивал, что в боевой подготовке следует осуждать пять грехов: обучение маневру и использованию оружия в тихую и ясную погоду; использование дистанций (для авиации - высот), совершенно нереальных именно для условий хорошей видимости; неохотное ("во вторую очередь") обучение маневру и огню в темное время суток; обучение вблизи от базы и игнорирование применения всех мер скрытности, маскировки и обеспечения боевой деятельности флота применительно к аналогичным условиям военного времени.

Фактор внезапности наиболее эффективно может использовать тот, кто обладает исчерпывающей информацией о противнике, со знанием дела управляет силами, с учетом возможностей оружия и техники может извлечь из них максимальную пользу.

Грамотная реализация внезапности в морском бою зависит от многого, и прежде всего от тактического мастерства командира, выучки экипажей, степени готовности оружия и техники, средств РЭБ, бдительности людей, стоящих у пультов управления ими, морально-психологического настроя воинов. Выбрать из множества возможностей наиболее целесообразные и оригинальные способы достижения внезапности сможет тот командир, который постоянно совершенствуется, добивается повышения эффективности и качества каждого мероприятия боевой учебы.

МАСКИРОВКА, СКРЫТНОСТЬ — ОСНОВА ВНЕЗАПНОСТИ

Маскировка — важный элемент военно-морского искусства. Умелое проведение маскировочных мероприятий может существенно затруднить или закрыть противнику пути добывания разведывательной информации о подготовке боя или операции.

Если в недавнем прошлом обнаружение противником отдельной тактической единицы в худшем случае могло привести к ее потере, что влияло на судьбу боя, то теперь в связи с резким наращиванием возможностей техники и оружия это может привести к провалу целой операции.

Маскировка, являясь видом боевого обеспечения, содержит комплекс мероприятий по введению неприятеля в заблуждение относительно наличия и базирования сил, объектов флота, их состояния, боеготовности и действий, планов командования. Она способствует достижению внезапности решения задач силами, сохранению их безопасности и повышению живучести.

С точки зрения связи маскировки с тактикой ока является совокупностью мероприятий, имеющих целью сокрытие от противника истинной обстановки. Эти мероприятия направлены на то, чтобы противодействовать наблюдению или чтобы результаты наблюдения приводили противника к неправильной оценке обстановки.

Опыт второй мировой и Великой Отечественной войн показал, что маскировочные мероприятия получили самое широкое распространение для обеспечения боевых действий любого масштаба: стратегического, оперативного и тактического. Ни одна сколько-нибудь значительная морская операция не проводилась без скрытной подготовки, использования маскировки и дезинформации. Характерным примером умелого сочетания этих принципов служат подготовка и проведение англо-американскими войсками десантной операции под кодовым названием "Хаски" по захвату Сицилии летом 1943 г.

Для достижения внезапности были подобраны участки побережья, исключающие, по мнению итальянцев, использование для десантирования боевых кораблей, выбрано время высадки ночью в период полнолуния, проводились инсценировки десантирования в целях дезориентации в отношении сроков высадки и др.

Для дезинформации противника с подводной лодки у берегов Испании был подброшен труп "майора Ульяма Мартина". Из "документов", оказавшихся в его портфеле и попавших в руки немецких агентов, ставке Гитлера стало известно, что англо-американские войска готовятся к проведению двух десантов: на юге Греции с отвлекающим ударом по Додеканезским островам и на остров Сардиния, в ходе которого Сицилия рассматривалась как район демонстративных действий. После изучения этих документов и сопоставления с другими данными Гитлер поверил в истинность их содержания. Достоверность этой информации неоднократно подтверждалась различными мероприятиями, действиями авиации и флота. В результате скрытной подготовки, маскировки и дезинформации союзники достигли оперативной внезапности при высадке десанта и захвате Сицилии, не понеся при этом значительных потерь.

Опыт вооруженной борьбы на море показывает, что скрытность, как качественная сторона деятельности сил с применением комплекса различных мероприятий по боевому обеспечению, во многом зависит от умелой маскировки и дезинформации. Цель скрытности - исключить или затруднить обнаружение сил флота как в ходе их подготовки и развертывания, так и на этапе боя с применением оружия.

Вопросам скрытности действий в Военно-Морском Флоте уделялось много внимания еще в предвоенный период. В руководящих документах тех лет указывалось, что все действия морских сил должны совершаться с величайшей скрытностью и быстротой, с применением средств маскировки.

Одним из примеров успеха боевых действий за счет достижения скрытности и маскировки в сочетании с дезинформацией противника могут служить набеговые действия на Крымское побережье лидера "Харьков", эсминцев "Бойкий", "Незаможник" и сторожевого корабля "Шквал" 19 декабря 1942 г. Ночью, скрытно заняв позиции, они обстреляли береговые объекты противника в районе Ялты и Феодосии. Для дезинформации врага использовали сброшенные в воду патроны Гольмса* и морские дымовые шашки, по которым с берега и был направлен ответный артиллерийский огонь. В результате корабли не только успешно выполнили боевую задачу, но и без единого повреждения вернулись в базу.

*(Патроны Гольмса - пиротехнические сродства, использовавшиеся на море для имитации разрывов снарядов, орудийных выстрелов. Служили также для создания ложных целей или помех инфракрасным системам.)

Маскировка в зависимости от того, против каких средств разведки она направлена, подразделяется на радиоэлектронную (гидроакустическую, оптико-электропную, радиолокационную, радио- и радиотехническую), тепловую, магнитометрическую, звуковую и т. д. По масштабам применения и характеру задач — на стратегическую, оперативную и тактическую.

Радиоэлектронная маскировка включает комплекс технических и организационных мероприятий, снижающих эффективность разведки РЭС противником, и является одним из главных видов боевого обеспечения. Она достигается затруднением перехвата и анализом радиоэлектронных излучений. Эффективность мероприятий зависит от полноты и качества их проведения, умелого сочетания с дезинформацией.

Гидроакустическая маскировка предназначена для скрытия надводных кораблей и подводных лодок от обнаружения гидроакустическими средствами (ГАС) наблюдения противника. С развитием за последние годы на Западе стационарных и маневренных станций гидроакустического наблюдения, совершенствованием их тактико-технических характеристик, увеличением дальности обнаружения шумящих объектов, автоматизацией обработки информации и освещения подводной и надводной обстановки требования к гидроакустической маскировке еще более возросли. С помощью созданной США и их союзниками по НАТО глобальной системы противолодочного наблюдения ведется централизованный сбор информации о подводной обстановке от всех сил и средств, находящихся в море, воздухе и космическом пространстве.

Главная роль в решении проблемы дальнего обнаружения и классификации надводных и подводных целей возлагается на стационарное средства гидроакустического наблюдения системы СОСУС. Источниками информации для этой системы, состоящей из 22 береговых станций, служат станции систем ВМС США "Цезарь", "Колосс", "Си Спайдер", САС, а также системы АФАР и "Бронко-Барриер".

Организация противолодочного наблюдения позволяет с высокой точностью определять место шумящего объекта, элементы движения, характер маневрирования (рис. 27).

Рис. 27. Схема организации противолодочного наблюдения

Действие схемы в общем случае сводится к следующему: с обнаружением гидроакустического шума гидрофоном сигнал передается на береговую гидроакустическую станцию (БГАС) и затем через флотский центр поступает на командный пункт (KП ПЛС) .Высланные в район обнаружения силы (самолет, надводный корабль или атомная подводная лодка) устанавливают контакт и осуществляют слежение. С началом боевых действий применяется оружие. Варианты действий противолодочных сил при обнаружении подводной лодки многообразны (рис. 28).

Рис. 28. Варианты действий противолодочных сил при обнаружении подводной лодки 'противника'

Об эффективности системы наблюдения за подводной средой можно судить хотя бы по использованию ее информации для определения места гибели американской атомной подводной лодки "Скорпион" летом 1968 г. Эта подводная лодка погибла, предположительно, 21 мая на переходе в базу Норфолк. Попытки обнаружить обломки лодки обследованием предполагаемого района ее гибели с помощью маневренных сил, использующих специальную аппаратуру, не увенчались успехом. Было решено проанализировать записи шумов, сделанные постами стационарной системы обнаружения подводных лодок. В конце июля такой анализ был проведен. Он позволил обнаружить запись короткого сигнала, напоминающего, по словам американских журналистов, взрыв электрической лампочки. Как оказалось, этот звук возник в момент разрушения корпуса лодки большим гидростатическим давлением. Так как этот звук был зафиксирован несколькими постами, то по разности времен его прихода удалось установить, что источник звука находился в 400 милях к юго-западу от Азорских островов. По этим полученным данным маневренные силы в конце сентября обнаружили на большой глубине следы катастрофы.

Обеспечение гидроакустической маскировки, а следовательно, и скрытности плавания приобретает все большее значение. Достигается это проведением комплекса мероприятий, которые можно подразделить на научно-технические и организационно-тактические.

Комплекс научно-технических мероприятий направлен па совершенствование тактико-технических элементов кораблей, уменьшение их шумности, вибрации механизмов, физических полей на стадии проектирования и строительства.

Большое внимание за рубежом уделяют применению малошумных движителей и механизмов, внедрению звукоизолирующих покрытий и устройств. В частности, проводятся работы по звукоизоляции отдельных помещений, охлаждению реакторов со свободной циркуляцией воды, внедрению безредукторных турбинных установок и т. д. Мероприятия по снижению акустического поля корабля направлены на уменьшение структурного и воздушного шумов, вибрационных характеристик корпуса, надстроек, линии вала, движителей. Для этого проводятся испытания механизмов на вибростендах, моделируется размещение их с проверкой на различных типах шумовиброизолирующих опорах (амортизаторах). Для снижения структурного шума предусматриваются использование системы воздушной завесы, "бесшумных режимов" работы энергетической установки (ЭУ), подвеска палуб на амортизаторы (американские ПЛАРБ), применение водометных движителей (английские ПЛА) и др. Уровень шумности является определяющим критерием эффективности гидроакустической маскировки.

Этот критерий относится не только к подводным лодкам, но и к надводным кораблям. Снижение уровня шумности приводит, с одной стороны, к уменьшению дальности обнаружения шумопеленгаторными станциями противника, с другой - к уменьшению уровня собственных помех для повышения дальности обнаружения шумящих объектов своими средствами. Направленность этой работы на стадии проектирования, как считают за рубежом, позволяет значительно повышать боевые возможности надводных кораблей.

Организационно-тактические мероприятия выполняются экипажами кораблей в ходе боевой учебы, дальних походов и являются как бы развитием и усилением научно-технических мероприятий. В их основе - совершенствование способов и методов использования кораблей, организации управления ими, целеустремленная тактическая подготовка, знание и грамотное применение своего оружия и техники, наиболее полный учет боевых возможностей вероятного противника.

Строгий контроль за соблюдением акустической культуры в период эксплуатации - неотъемлемое условие скрытности плавания.

В период второй мировой войны гидроакустическая маскировка в основном сводилась к использованию малошумных скоростей, выбору маршрутов перехода и глубин погружения, снижающих вероятность обнаружения кораблей средствами ГАС противника, соблюдению гидроакустической дисциплины, ограничению работы или выключению шумящих вспомогательных механизмов, использованию акустического поля кораблей противника для маскировки.

Для уклонения от преследования часто использовался прием подныривания под торпедированную цель, маневрирование на кормовых курсовых углах кораблей охранения, в их кильватерных струях и в мертвых зонах гидролокаторов, практиковалась покладка на грунт и др.

Так, например, подводная лодка Щ-403 (командир - капитан-лейтенант С. Коваленко) 22 ноября 1942 г. в районе Порсангер-фьорда потопила транспорт и сторожевой корабль противника. После стрельбы торпедами лодка погрузилась на глубину 30 м и, пройдя за кормой тонущего транспорта, уклонилась от преследования вражеских кораблей, которые через 2 - 3 мин начали сбрасывать глубинные бомбы в стороне от подводной лодки. Аналогично действовала подводная лодка С-56 (командир - капитан 2 ранга Г. Щедрин) 17 мая 1944 г. в районе Тана-фьорда.

Другим эффективным направлением борьбы с гидроакустическими средствами противника являлось использование ложных акустических целей типа "Болд", представлявших собой химические шашки. Они образовывали в морской воде плотную завесу пузырьков газа, способную отражать посылку гидролокаторов, чем отвлекали операторов надводных кораблей от фактической цели.

Оправдывали себя и приемы уклонения подныриванием под слой скачка*, приведение кораблей на свои острые курсовые углы для уменьшения отражающей поверхности, использование малых глубин для "засады" и т. д.

*(Слой скачка - слой в толще морской воды, в котором ее плотность под влиянием солености и температуры резко отличается от плотности других слоев. В связи с этим в слое скачка изменяется скорость звука, происходит преломление акустических воля, уменьшение их интенсивности, что снижает эффективность гидроакустического наблюдения.)

Оптико-электронная маскировка заключается в скрытии кораблей, самолетов, военных объектов от оптических (оптико-электронных) средств разведки противника.

Оснащение странами НАТО разведывательных спутников Земли длиннофокусной фотоаппаратурой дает возможность производить съемку находящихся на поверхности Земли объектов незначительных размеров. Наличие же телевизионной аппаратуры обеспечивает быструю передачу результатов наблюдения на наземные пункты.

Как считают западные специалисты, скрытность в этом случае достигается созданием укрытий, использованием характерных особенностей береговой черты, гидрометеорологических факторов (облачности, тумана, темного времени суток), проведением мероприятий по светомаскировке, использованием искусственных масок, дымов, аэрозолей, сооружением ложных целей и объектов.

Практика маскирования русских кораблей от оптических средств наблюдения имеет полуторавековую историю и относится к эпохе парусного флота. Она заключалась в окрашивании в черный цвет корпусов судов с продольными белыми полосами.

Первый случай организованной маскировки кораблей относится к 1854 г. - периоду войны России с Англией и Францией. Русские канонерские лодки на Балтике стали окрашивать в серо-голубой цвет, сливающийся с фоном шхер. В результате заметность их значительно уменьшилась. Этот опыт был продолжен и во время русско-турецкой войны (1877-1878), когда действовавшие против турок "макаровские" миноноски "Чесма", "Сииоп", "Наварин", "Сухум-Кале" окрашивались в светло-зеленый тон, под цвет морской воды Черноморского театра.

К сожалению, в дальнейшем опыт этот распространен не был, что, несомненно, сыграло отрицательную роль в боевых действиях на море. Так, в период начала русско-японской войны (1904-1905) корабли 2-й тихоокеанской эскадры Рожественского были окрашены в черный цвет и имели высокие желтые трубы. Японские же корабли имели темно-серую окраску, учитывающую фактор видимости в районе плавания. Бесспорно, это имело немаловажное значение, повлиявшее на противоборство на море, в том числе и на исход Цусимского боя.

Большое внимание окраске кораблей, их маскированию уделял С. О. Макаров. Особенно это сказалось тогда, когда японцы заняли гору. Высокую в Порт-Артуре и получили возможность просматривать внутренний рейд. Благодаря тому что корабли, стоявшие на рейде, были окрашены в зеленовато-серый цвет, они плохо наблюдались на фоне песчаного побережья.

К началу первой мировой войны (1914-1918) маскировочная окраска кораблей в серые тона была принята для военных кораблей почти всего мира. Цель ее - максимальное уменьшение видимости при ведении артиллерийского боя.

С принятием на вооружение в состав флотов подводных лодок, способных скрытно подойти к объекту атаки на близкое расстояние, в ряде флотов была введена камуфляжная окраска судов. Предназначалась она не только для уменьшения видимости корабля на фоне побережья, волн, причалов, но и для тактических целей искажения вида корабля, затруднения в определении элементов его движения (курса, скорости, дистанции до него).

Примером такой маскировки может служить так называемая иллюзорная окраска по методу севастопольского художника Шпажинского, предложенная им еще весной 1915 г. (рис. 29).

Рис. 29. Иллюзорная окраска корабля по методу Шпажинского

Кроме иллюзорной широкое распространение получила и декоративная маскировка. Приемы ее сводились к установке на кораблях фальшивых труб и мачт, изменению силуэта корабля с помощью фальшбортов, ложных надстроек и т. д. Этот метод чаще всего применялся на судах- ловушках, боровшихся против подводных лодок. Особенно характерным это было в период первой мировой войны.

Под суда-ловушки было переоборудовано много различных судов - от малых деревянных шхун до океанских лайнеров. Эти суда имели замаскированное артиллерийское вооружение, а иногда и торпедные аппараты. Вооружение помещалось внутри фальшивых шлюпок, рубок с раскрывающимися стенками и т. д.

Суда-ловушки имели дополнительную сигнализацию, устройства для выпуска дыма и пара при имитации пожара и другие приспособления, предназначенные для введения противника в заблуждение.

Суда имели одну или несколько "панических партий", которые должны были инсценировать покидание судна, в то время как остальная часть экипажа готовилась к уничтожению подводной лодки. Некоторые суда-ловушки могли в течение ночи изменять свой силуэт, чтобы не вызвать подозрения подводников длительным пребыванием в данном районе.

Впервые судно-ловушка вышло в море в ноябре 1914 г. Однако первого боевого успеха суда-ловушки сумели достигнуть в июле 1915 г., когда небольшой угольщик "Принц Чарлес" водоизмещением 375 т уничтожил подводную лодку U-36.

Всего за период первой мировой войны судами-ловушками было уничтожено 12 подводных лодок, что составило около 7% всех уничтоженных. Кроме того, около 60 подводных лодок получили серьезные повреждения.

В дальнейшем от применения судов-ловушек отказались, но декоративная маскировка продолжала применяться для укрытия кораблей, стоящих вблизи берега. Подобная маскировка с помощью окраски и всевозможных маскировочных покрытий применялась для кораблей, стоящих на Неве в осажденном Ленинграде, Мурманске и других портах.

Известно, что в период второй мировой войны в целях тактической маскировки от визуальных средств наблюдения активно проводились технические и тактические мероприятия. Технической маскировкой называют такую, при которой для сокрытия корабля или уменьшения его видимости применяется совокупность инженерных приемов. К ним относятся маскирующая окраска корабля (рис. 30), затруднение опознавания своих сил с помощью камуфляжа (рис. 31), применение подводными лодками беспузырного способа стрельбы, бесследных электрических торпед, использование системы для работы двигателя под водой (РДП), устранение бледности, применение дымовых завес и др.

Рис. 30. Маскирующая окраска корабля

Важно, чтобы технические приемы маскировки носили характер достоверности, убедительности. Если же этот элемент отсутствовал, получался обратный эффект. Так, 6 октября 1916 г. миноносец "Властный", находясь совместно с транспортом "Вайчаг" в дозоре у мыса Цып-Наволок, получил сообщение о приближении с моря двух германских подводных лодок. Оставив транспорт, "Властный" пошел в указанном направлении, причем вскоре обнаружил обе лодки, которые для маскировки под рыбачьи суда подняли паруса. Подойдя на 30 - 35 каб, миноносец открыл огонь, на который обе лодки тотчас начали отвечать. За 20-минутный бой лодкам удалось повредить на миноносце радиоантенны, прожектор и ранить двух человек. Огнем миноносца на одной из лодок были зажжены паруса, после чего обе лодки скрылись под водой.

Рис. 31. Камуфляж корабля

Светомаскировка кораблей достигалась путем тщательного затемнения, применения фосфоролюминесцентных составов для холодного свечения. Для визуальной связи кораблей применялись направленные источники света. Велась борьба с искрением из труб.

Комплекс тактических мероприятий - это совокупность приемов, при которых для сокрытия корабля или уменьшения его видимости используются благоприятные географические и гидрометеорологические условия: выбор позиции залпа (стрельбы) в темной части горизонта, со стороны берега или солнца, сближение с конвоем ночью, под прикрытием тумана, осадков, снежных зарядов, использование лунной дорожки, бесперископные атаки и т. п.

Примером грамотного использования этого вида маскировки служит атака двумя советскими катерами под командованием капитан-лейтенанта Г. Светлова и лейтенанта А. Шабалина конвоя противника 11 сентября 1941 г. Для перехвата конвоя катера шли в темное время суток, мало-шумным ходом, маскируясь фоном берега, на малом расстоянии от него. Обнаружив суда противника, катера легли на боевой курс и с дистанции 2 - 4 каб выпустили по 2 торпеды. В результате были потоплены транспорт и сторожевой корабль.

Высокую тактическую выучку, умение использовать метеорологическую обстановку для внезапного нападения на противника показали командир бронекатера БКА-15 лейтенант А. Абдрахманов и командир М0-0712 старший лейтенант Н. Савицкий.

Ночью 18 июня 1943 г., возвращаясь после обстрела порта Мариуполь и поста противника на косе Белосарайская, они обнаружили три фашистских катера, шедшие с моря. Лейтенант А. Абдрахманов пошел на сближение с ними. Плохая видимость позволила выйти на минимальную дистанцию и ОТКРЫТЬ огонь. Известно, что стрельба из танковой башни бронекатера в ночное время очень сложна, прицелы не позволяли вести точный огонь по быстро-движущимся морским целям. Поэтому Абдрахманов стал маневрировать, чтобы вынудить противника выйти на лунную дорожку. Старший лейтенант Н. Савицкий тем временем отрезал врагу отход в базу. Метким артиллерийским огнем один немецкий катер был потоплен, второй получил серьезные повреждения.

Но вскоре в темной части горизонта появились еще три фашистских катера. В это же время немецкие самолеты осветили наши катера ракетами, что позволило с берега открыть по ним огонь артиллерийской батарее. Наши катера, сближаясь с противником, открыли по нему артиллерийский огонь. А когда над нашими кораблями появилась вражеская авиация, старший лейтенант Н. Савицкий, внимательно оценив обстановку на берегу, выстрелил сигнальную ракету такого же цвета, какого выпустили гитлеровцы на побережье. Фашистские летчики, приняв ее за опознавательный сигнал, сбросили бомбы на свои катера.

Наши катера без потерь вернулись в свою базу.

Наиболее часто для успешного выполнения поставленных задач применялись дымовые завесы, которые лишали противника возможности грамотно оценить обстановку в районе боя, вести прицельную стрельбу или бомбометание.

В связи со значительными достижениями за последние годы в области оптико электроники и внедрением их в комплексы средств разведки роль этого вида маскировки возросла, о чем красноречиво говорят события во время англоаргентинского конфликта 1982 г.

Радиолокационная маскировка направлена на скрытие от обнаружения своих сил средствами PЛC противника. В основе ее лежат использование ограниченной разрешающей способности PЛC, применение различного рода искусственных отражателей, имитирующих нахождение кораблей там, где их фактически нет. Как отмечают зарубежные специалисты, радиолокационная маскировка в период второй мировой войны достигалась выбором маршрутов движения вне дальности действия PЛC неприятеля, уменьшением экранирующей поверхности рассеяния (ЭПР) надстроек, ограждений, применением радиорассеивающих и поглощающих покрытий. Пренебрежение радиолокационной маскировкой приводило, как правило, к печальным последствиям.

Гросс-адмирал немецкого флота К. Дениц, комментируя гибель своих подводных лодок U-82, U-587, U-252, писал, что с февраля по апрель 1942 г., как раз в период, когда были потеряны упомянутые три подводные лодки, англичане впервые применили радиолокатор, работавший на коротких волнах. Так как радиоволны в воде не распространяются, новый локатор, как и известный до того радиолокатор, работавший на длинных волнах, можно было использовать только для обнаружения подводных лодок в надводном положении. Однако новый коротковолновый локатор мог обнаруживать лодку гораздо точнее и на большем расстоянии. Он обнаруживал подводные лодки независимо от времени суток и состояния видимости сразу же, как только их силуэты показывались на горизонте. Это означало, что с помощью радиолокатора подводную лодку можно было "видеть" в надводном положении почти всегда, причем раньше, чем она могла обнаружить противника.

Как показал опыт второй мировой войны, успешность радиолокационной маскировки возросла при использовании пассивных средств в сочетании с использованием неблагоприятных для технического наблюдения метеоусловий. К примеру, сильное волнение моря значительно снижает дальность радиолокационного обнаружения, особенно малых кораблей.

Для активного противодействия противнику к середине 1944 г. сотни английских и американских кораблей были оборудованы станциями активных радиолокационных помех, сыгравшими важную роль в нарушении системы радиоэлектронного наблюдения. Так, для создания помех авиации американцы широко применяли прием сбрасывания металлизированных лент на парашюте ("Роп").

Английские специалисты создали прибор "Мунштайн", имитирующий на экранах PЛC движение (полет) большого числа целей. Его успешно применили в ходе Нормандской операции.

Этот вид маскировки широко использовался в локальных войнах последнего времени.

Радио- и радиотехническая маскировка направлена на снижение эффективности радиотехнической разведки. Это достигается ограничением или полным запрещением работы активных средств, уменьшением мощности излучений, применением коротких сигналов, аппаратуры быстродействия и др.

Нарушение мер скрытности при использовании РЭС приводило зачастую к обнаружению сил, выявлению замысла и срыву выполнения ими боевой задачи. Особенно явно это проявилось в начальном периоде советско-финляндской войны. Недостатки предвоенной подготовки флота, отсутствие опыта управления силами обусловили резкое возрастание радиообмена. Только подводная лодка Щ-317 (командир - старший лейтенант А. Андронов) за 5 суток пребывания на позиции в районе Турку сделала 38 передач. В связи с тем что радиообмен с началом боевых действий оставался квитанционным, корабли вынуждены были по 4-5 раз в сутки выходить в открытый эфир. В дальнейшем эти недостатки были учтены.

Другой пример. Одной из причин невыполнения боевой задачи немецким липкором "Шарнхорст" и его гибели 26 декабря 1943 г. было демаскирование им своего места переданной на берег второстепенной радиограммой.

В целях соблюдения максимальной скрытности для сил флота зачастую вводились ограничения в использовании активных радиоэлектронных средств, вплоть до полного радиомолчания. К примеру, 9 сентября 1942 г. 8 бомбардировщиков ДБ-3, используя сложные гидрометеорологические условия, соблюдая полное радиомолчание, нанесли неожиданный бомбовый удар по военным объектам гитлеровцев в Ялтинском порту.

В период развертывания кораблей (до установления контакта с противником) использовались зрительные средства связи, закрытые и резервные каналы, аппаратура быстродействия, ограничивались мощность и сектор излучений, производилась смена радиочастот. Дезинформация применялась путем создания ложных радионаправлений и радиосетей.

Недооценка этих мероприятий приводила, как правило, к тяжелым последствиям. Так, причинами потерь немецких лодок в начале второй мировой войны были пренебрежение скрытностью радиосвязи, квитанционный способ радиопередач.

Для успешного решения кораблями тактических задач путем введения в заблуждение противника иногда осуществлялся ложный радиообмен. Он успешно использовался англичанами для отвлечения немецкой авиации и подводных лодок от конвоев, а японцами - для маскировки своих планов.

Решение на использование того или иного приема радиотехнической маскировки, как правило, принималось в зависимости от конкретных условий с учетом оперативной обстановки на театре. Когда же это не выполнялось, получался отрицательный результат. Так, если введение полного радиомолчания на кораблях японского флота (в сочетании с ложным радиообменом) при переходе и нанесении "дара в декабре 1941 г. по военно-морской базе Перл-Харбор обеспечило внезапность, а следовательно, и успех, то при сражении у атолла Мидуэй (4 - 6 июня 1942 г.) разбросанность сил на большой акватории, отсутствие у японского командования возможности управления ими из-за соблюдения радиомолчания привели в конечном счете к катастрофе.

В современных условиях радио- и радиотехническая разведка ведется с помощью радиоприемных и пеленгаторных устройств, размещаемых на берегу, кораблях, самолетах, космических аппаратах.

Например, на вооружении кораблей ВМС США состоят радиопеленгаторы типов AN/SLA-15, AN/SRD-12 CB- и KB-диапазонов соответственно. Пеленгатор типа L-3/A с вращающейся системой антенн обеспечивает автоматическую индикацию с точностью до 5° по направлению на излучение и определение ориентировочной дистанции до цели по силе сигнала.

По мнению зарубежных специалистов, имеющиеся на вооружении средства разведки дают возможность получать данные о числе, дислокации, переходах кораблей, подводных лодок путем обнаружения излучения радиоэлектронных средств, их пеленгования и анализа. Другой не менее важной задачей является добывание сведений о состоянии развития технических средств радиоэлектронного вооружения для организации противодействия их работе.

Тепловая маскировка имеет цель ослабить или исключить обнаружение корабля с помощью теплопеленгаторных средств наблюдения, основанных на фиксации инфракрасного (ИК) спектра частот от разности температур корабля и окружающей его среды, т. е. тепловой следности.

Необходимость маскировки этого вида возникла еще в годы второй мировой войны, когда на вооружение некоторых флотов поступили теплопеленгаторы. Для уменьшения их эффективности стали применять экранирование нагревающих поверхностей, охлаждение их потоками воздуха или воды (особенно дымовых труб, выхлопных отверстий), покрытие их непрозрачными для ИК-излучений материалами. Для создания ложной обстановки применялись мощные тепловые цели.

Наибольшее распространение на Западе тепломаскировка получила в послевоенные годы в связи с широким использованием принципа ИК-излучения в головках самонаведения ракет. Так, в период англо-аргентинского конфликта в целях противоракетной обороны (ПРО) корабли применяли ловушки системы "Шилд" с одновременным противоракетным маневром уклонения. Он заключался в изменении своего курсового угла на обнаруженную крылатую ракету для уменьшения площади отражающей поверхности и величины теплового следа корабля.

Иностранные специалисты считают, что для усовершенствования тепловой (инфракрасной) системы помех необходимо тепловые ловушки максимально приблизить к реальным тепловым портретам надводных кораблей.

За последние годы инфракрасные средства наблюдения, в частности космические, применяются в странах НАТО для обнаружения не только надводных кораблей, но и подводных лодок в подводном положении по их "тепловому следу", т. е. по изменению температуры поверхностного слоя воды от поднимающейся кильватерной струи. На противолодочных самолетах ВМС США типа "Орион" Р-ЗС и "Викинг" S-3A используются станции ИК переднего обзора системы ФЛИР для обнаружения надводных целей в ночных условиях и температурного следа кильватерной струи подводной лодки. Чувствительность инфракрасного детектора, улавливающего разность температурного следа и поверхности моря, составляет 0,005° С, а время устаревания - 5-6 ч, т. е. след "держится" до 6 ч и есть возможность установить факт нахождения подводной лодки в данном районе моря.

Станция ИК типа AN/AAR-31 имеет пассивный принцип действия, проста в обслуживании, имеет небольшие габариты и массу. Существенное влияние на эффективность ее работы оказывают метеорологические условия: дождь, туман, волнение моря, вихревые течения и т. д. Они значительно снижают дальность ее действия.

Весомый вклад в добывание информации о противнике вносят разведывательные искусственные спутники Земли. По оценке специалистов США, радиометры космических аппаратов способны регистрировать температуру воды с точностью до 0,55° С, а многоспектральные приборы с разрешающей способностью 9 м позволяют обнаруживать предметы под водой на глубине до 60 м. Кроме того, поиску подводных целей на больших глубинах будет способствовать фотографирование в инфракрасном и видимом диапазонах с дальнейшим сопоставлением этих фотографий.

Весьма активно за последние годы ведется разработка способа обнаружения подводных лодок с помощью лазера. Специалисты Запада считают возможным в ближайшее время решить задачу обнаружения подводных лодок, находящихся на глубине до 500 м, с помощью оптического квантового генератора (ОКГ), излучающего мощную световую энергию в сине-зеленой области спектра. Функциональная схема такого оптического локатора имеет принципиальное сходство с радиолокатором. Но лазер, несомненно, имеет особенности в работе, связанные со средой излучения, местом установки. Широкий обзор района моря обеспечивается специальным устройством для сканирования лазерного луча. Это требует, по мнению иностранных специалистов, принятия соответствующих мер маскировки.

Магнитометрическая маскировка направлена на снижение магнитного поля корабля и уменьшение вероятности обнаружения его магнитным обнаружителем. Принцип работы его сводится к возможности обнаружения местных аномалий магнитного поля Земли, возникающих под воздействием корпуса и механизмов подводной лодки (рис. 32).

Рис. 32. Поиск подводной лодки магнитомером

Вооружение во второй мировой войне противолодочных самолетов магнитометром вынудило тогда воюющие стороны вплотную заняться вопросами размагничивания подводных лодок, широко использовать при строительстве их корпусов специальные сплавы и пластмассы. Особенно успешно магнитометры применялись в узкостях, проходах, ограниченных районах моря. Так, англичанам с помощью этих средств удалось обнаружить несколько немецких подводных лодок в Гибралтарском проливе.

В современных условиях, полагают за рубежом, роль магнитометрической маскировки значительно возрастает в связи с вооружением самолетов США криогенными магнитометрами, имеющими более широкие возможности обнаружения подводных лодок в подводном положении. Установленные на противолодочных самолетах США и стран НАТО магнитометры типов AN/ASQ-10, AN/ASQ-501 и DHAS-1 дают возможность независимо от состояния моря и времени суток обнаруживать подводные лодки, находящиеся па глубине 300 - 1000 м. Зарубежные специалисты стремятся повысить эффективность обнаружения путем увеличения чувствительности магнитометров и снижения влияния помех, создаваемых самолетами-носителями. Для этого, в частности, используются компенсаторы помех.

Звуковая маскировка cлужила для противодействия подслушиванию, созданию помех работе звукометрическим станциям противника. Она достигалась уменьшением шума механизмов и двигателей, глушением звуков (шумов) звуковыми завесами и т. д. Чаще всего ее использовали в десантных операциях, что позволяло скрытно и с меньшими потерями форсировать водные преграды (к примеру, Новороссийская операция 1943 г.).

Тактические приемы и способы маскировки кораблей многочисленны и многообразны. Они зарождались и совершенствовались в ходе острого противоборства между разведкой и маскировкой. Выбор того или иного способа, приема определялся конкретными условиями, характером решаемой задачи, степенью влияния его на конечный результат. Несомненно, что наибольший эффект получался бы от комплексного применения маскировки против всех средств разведки противника. Но, к сожалению, в практике достичь такого невозможно.

Достижение скрытности в морском бою во многом зависит от тактического мастерства командира, слаженности и отработанности экипажа. Особое внимание вопросам скрытности в период Великой Отечественной войны уделяли подводники. Соблюдение всех мер ее в сочетании с бдительным акустическим и зрительным наблюдением за обстановкой позволяло советским подводным лодкам своевременно обнаруживать противника, успешно уклоняться или наносить по нему внезапные удары.

Скрытность действий на море достигалась также совершенствованием способов использования кораблей и системы управления ими, хорошо организованной и целенаправленной тактической подготовкой, грамотным применением технических средств, четкой организацией службы, высокой дисциплинированностью и бдительностью личного состава.

Несоблюдение маскировочных мероприятий, снижение требований к скрытности приводили, как правило, к срыву поставленной задачи, гибели, поражению. Одним из примеров, подтверждающих сказанное, служит разгром 22 октября 1942 г. немецкого десанта у острова Сухо. Предвидя возможный подход сил противника, были приняты дополнительные меры по усилению разведки, повышению бдительности, организации наблюдения и оповещения. Благодаря этому дозорные корабли (ТЩ-100 и МО-171) своевременно обнаружили отряд кораблей противника, который, используя плохую видимость, двигался к острову. В результате боя противник потерял 12 самолетов и 9 кораблей, т. е. половину состава, находящегося на Ладожском озере. Планы противника по захвату острова были сорваны.

Высокое командирское мастерство руководящего состава флота давало возможность достигать скрытности подготовки и внезапности действий при выполнении задач в операциях при высадке тактических десантов. Так, 22 сентября 1941 г. под Одессой в районе Григорьевки в целях содействия войскам Одесского оборонительного района был высажен десант для удара в тыл противнику. Здесь умелые маскировочные действия по подготовке, переходу и сосредоточению кораблей в районе высадки позволили выполнить задачу неожиданно для противника, без существенного противодействия и потерь.

Бурное развитие техники и вооружения, революция в военном деле в послевоенный период обусловили развитие материально-технической базы вооруженной борьбы, в том числе и средств обнаружения и уничтожения кораблей. Значительных успехов достигло и совершенствование средств и методов, обеспечивающих маскировку и скрытность.

За последние годы в странах НАТО дальнейшее развитие получили средства космической и воздушной разведок, гидроакустического и радиотехнического наблюдения, позволившие создать единую систему освещения воздушно надводной и подводной обстановки. Она, по оценке специалистов НАТО, дает возможность с большой достоверностью и наглядностью определять местонахождение и существо деятельности воздушных, надводных и подводных целей. Противоборство между средствами обнаружения и маскировки носит бескомпромиссный характер и протекает подобно известной борьбе брони и снаряда.

С принятием на вооружение в странах НАТО разведывательно-ударных комплексов (РУК) понятия "обнаружение" и "удар", как считают западные специалисты, слились в одно целое. В связи с этим, полагают за рубежом, в условиях современного морского боя неожиданные молниеносные удары с использованием высокоточного оружия могут привести к тяжелым последствиям для противника, вызвать дезорганизацию в управлении, растерянность, замешательство, отказ от выполнения поставленной задачи. Отсюда особо важное значение приобретают скрытность подготовки к выполнению поставленной задачи, неукоснительное соблюдение всех требований маскировки, быстрота и слаженность действий экипажей в сложной, быстроменяющейся обстановке, в любых гидрометеорологических условиях, днем и ночью*. Маскировка непосредственно в бою направлена на применение мер и средств для снижения эффективности самонаводящегося оружия противника, отведения его на ложные цели и направления.

* * *

Применяя средства и способы маскировки, необходимо избегать упрощенчества. Надлежит осуществлять контроль за состоянием корпуса корабля, забортной арматуры, рулей, винтов, обтекателей, избегать шаблонных действий, предвидеть внезапные изменения в обстановке, заранее предусматривать варианты своих решений, грамотно использовать гидрологические, метеорологические и другие условия. Например, командиру подводной лодки - учитывать географические и навигационные особенности района, правильно выбирать маршрут и режим движения, глубину погружения в зависимости от гидрологии моря, определять порядок работы технических средств. Командиру самолета - учитывать и использовать гидрометеоусловия, выбирать высоту и скорость полета, грамотно использовать РЭС и т. д.

Скрытность в морском бою не самоцель, а средство для достижения победы, эффективности действий. Зачастую успех в бою зависел от грамотной организации разведки и наблюдения за противником. Отсутствие достоверных данных о противнике приводило, как правило, к излишним затратам сил и средств, низкой результативности усилий. Это, в частности, относится к операции по захвату островов в Финском заливе в период советско-финляндской войны. Острова, которые финны практически не защищали, усиленно обстреливались кораблями, бомбились авиацией. Только за период с 30 ноября по 3 декабря 1039 г. на эти цели флотом было выполнено 387 самолето-вылетов, израсходовано 2110 авиабомб и 4425 крупнокалиберных снарядов.

Одно из основных требований в современном бою состоит в том, чтобы всегда быть готовыми к активным действиям, проводить мероприятия по поддержанию оружия и технических средств в высокой степени готовности, чтобы в любой момент, если потребуется, нанести точный ответный удар.

Скрытным действиям надо учиться. Успешность их зависит от комплекса мероприятий, выполняемых экипажем, специалистами всех категорий. И от того, как моряки справятся со своими обязанностями, проявят морально-боевые качества, будет зависеть судьба корабля, боя, успешность выполнения поставленной задачи. Особая ответственность :за скрытность лежит на командирах современных подводных ракетоносцев, конечный результат действий которых может достигать стратегических целей.

Для достижения скрытности, а следовательно, и внезапности важно постоянно иметь достоверную информацию о противнике: его силах, группировках, намерениях и т. д. Наряду с другими силами разведки наиболее полно требованиям скрытного наблюдения за противником удовлетворяют подводные лодки. Роль этого рода ВМФ в решении этой задачи изложена в следующем разделе.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК В ИНТЕРЕСАХ СКРЫТНОГО ВЕДЕНИЯ РАЗВЕДКИ

Скрытность ведения разведки — один из важных факторов достижения внезапности в боевых действиях на море.

Опыт второй мировой войны показал, что подводные лодки, обладая скрытностью, сравнительно большими автономностью и дальностью плавания, наряду с действиями на вражеских коммуникациях успешно выполняли задачи непосредственного ведения разведки, а также высадки разведывательно-диверсионных групп. При этом в отличие от подводных лодок большинства ВМС других воюющих стран советские подводные лодки действовали, как правило, в ограниченных морских районах со сравнительно малыми глубинами, в условиях сильно развитой противолодочной обороны противника. На результаты их действий, в том числе и разведывательных, оказывали влияние продолжительная неблагоприятная обстановка на сухопутном театре военных действий, ухудшавшая базирование, а также нехватка как собственных (подводных), так и обеспечивающих сил (надводных кораблей, авиации) и т. д. Их роль в выполнении разведывательных задач заключалась в передаче в штабы донесений о движении противника в тех районах, где подводные лодки вели боевые действия, а также в высадке, а затем снятии разведывательных групп.

Вместе с тем в организации разведки, осуществляемой подводными лодками различных ВМС, было много сходства. Оно объяснялось установившимися едиными взглядами на использование лодок в разведывательных целях. По мнению командования ВМС воюющих стран, ведение разведки подводными силами считалось для последних обеспечивающим видом боевых действий.

Итак, использование подводных лодок в интересах скрытного ведения разведки происходило в системе повседневной боевой деятельности сил флота. При этом подводным лодкам ставились следующие задачи: выявление мест формирования конвоев; определение тактики действий сил охранения и обеспечения, маршрутов и интенсивности движения кораблей и судов в тех или иных районах морей и океанов, системы защиты коммуникаций; сбор сведений о рубежах противолодочной обороны (ПЛО) и характере деятельности в их пределах противолодочных сил; наблюдение за побережьем, базами, портами; выявление сил и определение характера построения противодесантной обороны (ПДО) и т. д.

В большинстве случаев подводные лодки совмещали ведение разведки с выполнением главной задачи, но иногда обнаружение противника и донесение о характере его действий составляли основное содержание их боевых выходов. С началом Великой Отечественной войны первыми силами наших флотов, развернутыми для боевых действий в море, были подводные лодки. При этом значительная часть их получила задачу обнаруживать соединения вражеских крупных кораблей и десантов, выявлять намерения противника.

Для ведения разведки в море подводные лодки использовали гидроакустические и радиолокационные станции, радиопеленгаторы, средства радиоразведки, приборы радиолокационного пассивного поиска. Перечисленные средства позволяли перехватывать вражеские донесения, пеленговать корабельные радиопередатчики, обнаруживать работу активных радиотехнических средств. Успешно применялись и визуальные средства наблюдения и фиксации целей (перископы, бинокли, фотоаппараты), особенно при нахождении подводных лодок в узкостях, проливных зонах, в узловых районах морских и океанских коммуникаций, на акваториях портов и баз.

При ведении разведки подводные лодки действовали, как правило, одиночно, осуществляя длительное и скрытное наблюдение за обстановкой в назначенных районах. Чаще всего данные добывались ими в своих же интересах и совпадали с поиском и уничтожением целей. Так, подводная лодка С-7 (Балтийский флот) во время одного похода со 2 июля по 12 августа 1942 г. обнаружила три конвоя и четыре одиночные цели. Для этого ей пришлось вести поиск с периодической сменой позиции севернее пролива Кальмарсунд, в районе Вентспилса, маяков Акменьрагс и Ужава. В результате С-7 кроме передачи ценной информации сумела потопить четыре транспорта.

Ведение разведки подводными лодками в своих интересах было вынужденным и объяснялось либо ограниченными возможностями других сил в добывании данных о морском противнике (в первую очередь авиации), либо особенностями коммуникаций и усиленной защитой последних противником. К примеру, участок северной коммуникации (от Тромсе до острова Магере) протяженностью около 180 миль, который германские одиночные транспорты проходили преимущественно шхерами под защитой береговых батарей, в течение первого периода Великой Отечественной войны практически был доступен только подводным лодкам. Вот почему данные об обстановке на вражеских коммуникациях в этом районе, собранные подводными лодками, носили особо ценный характер.

Сведения, получаемые от подводных лодок во время их боевых или разведывательных выходов, анализировались и обобщались в штабах, а затем доводились до командиров других кораблей, авиации ВМФ. Это расширяло возможности целенаправленного поиска вражеских конвоев и одиночных транспортов, повышало эффективность действий как подводных лодок, так и других сил флота. Так, 16 августа 1941 г. подводная лодка М-174 (Северный флот, командир-капитан-лейтенант Н. Е. Егоров) осуществила разведывательный выход в фьорд Петсамовуоно. Ею было установлено, что противолодочная оборона противника здесь слабая и имеется возможность прорыва в порт Линахамари для уничтожения находящихся там транспортов и боевых кораблей. Пользуясь этими данными, а также собственными наблюдениями, М-172 (командир - капитан-лейтенант И. И. Фисанович) проникла 21 августа в порт Линахамари и атаковала разгружавшийся там транспорт.

Подводные лодки использовались также для ведения разведки в интересах других сил. В августе 1942 г. тяжелый крейсер германских ВМС "Адмирал Шеер" получил задачу нанести удары по советским арктическим коммуникациям и портам. Для обеспечения крейсера разведданными об оперативной и ледовой обстановке в Карском море были высланы две лодки: к северной оконечности Новой Земли U-601, в район между островами Белый и Диксон U-251. Со своей задачей они в целом справились, но командование, проводившее эту операцию, использовало возможности подводных лодок не полностью. Так, подводные лодки не выяснили обстановку в порту Диксон и крейсер, не имея достаточных данных о характере обороны порта, не выполнил поставленную перед ним задачу.

Разведка подводными лодками велась не только на коммуникациях противника, по и в районе прохождения своих кораблей и судов. В ходе осуществления операции против американского флота в Нерл-Харборе японское ударное авианосное соединение, вышедшее 26 ноября 1941 г. из залива Хитокаппу (Курильские острова), для ведения разведки по курсу своего следования использовало три подводные лодки. Они находились на дистанции около 200 миль впереди главных сил и обеспечивали скрытность подхода последних к конечному пункту. При проводке союзных конвоев в северные порты Советского Союза подводные лодки развертывались на подходах к базам противника, имея задачу своевременно сообщить командованию о выходе в море вражеских надводных кораблей. Выполнение этой задачи по своему характеру было аналогичным несению дозорной службы, поскольку как в том, так и в другом случае подводные лодки не только осуществляли наблюдение за силами противника, но и при возможности атаковывали его корабли.

Наибольшую достоверность и ценность разведывательные данные, полученные подводными лодками, приобретали тогда, когда они дополнялись и подтверждались сведениями, полученными из других источников. Знать фактическую обстановку на театре или отдельном его участке позволял только тщательный анализ всех данных. С этой целью неоднократно предпринимались попытки организации взаимодействия подводных лодок, ведущих разведку, с авиацией. В марте 1941 г. английская подводная лодка обнаружила восточнее острова Сицилия несколько групп итальянских кораблей, вышедших из своих баз для нанесения удара по английским конвоям в восточной части Средиземного моря. /Полученные от подводной лодки данные позволили англичанам организовать эффективную воздушную разведку и своевременно осуществить мероприятия не только по надежному прикрытию своих конвоев, но и по разгрому противника. Английские силы (корабли и торпедоносная авиация), упредив действия итальянских кораблей, навязали последним бой у мыса Матанан и нанесли им большой урон.

Взаимодействие между авиацией, подводными лодками, надводными кораблями и береговыми радиотехническими постами организовывались и в Советском ВМФ. В 1944 г. в связи с созданием благоприятной обстановки в воздухе за счет увеличения численности самолетов-разведчиков и оснащения их более совершенными средствами связи, а также оборудования подводных лодок выдвижными антеннами возможности для осуществления взаимодействия несколько расширились. Находясь на перископной глубине и принимая исходные данные от самолетов, соседних лодок и береговых постов, подводные лодки осуществляли доразведку как для себя, так и в интересах других сил. Достаточно четко подобное взаимодействие было организовано командованием Тихоокеанского флота в 1945 г. в ходе боевых действий против милитаристской Японии. 12 подводных лодок (4 - у побережья Северной Кореи, 6 - на подходах к заливу Петра Великого, 2 - у западных берегов Южного Сахалина), взаимодействуя с авиацией и надводными кораблями, действовали на морских коммуникациях противника, а также вели разведку в целях своевременного выявления подхода его кораблей и судов с резервами к районам боевых действий наших сухопутных войск.

В обширных морских районах и открытом океане подводные лодки вели разведку чаще всего в составе групп. Однако для Военно-Морского Флота такие действия наименее характерны. Это объяснялось географическими условиями морских театров, особенностями вражеских коммуникаций, проходивших главным образом у побережья, наличием своих сил и состоянием ПЛO противника, техническими возможностями подводных лодок. Северный флот предпринимал попытки группового использования подводных лодок (в том числе и в целях разведки) в 1943 г. после поступления на вооружение гидроакустических приборов "Дракон", позволявших поддерживать контакт между погруженными подводными лодками на расстоянии до 50 каб. Однако несовершенство этих приборов не позволило достичь ожидаемых результатов.

Осуществляя разведку групповым методом, подводные лодки находились под перископом или в надводном положении в завесах. Расстояние между подводными лодками назначалось, как правило, не более двойной дальности обнаружения целей визуальными средствами наблюдения (бинокль, перископ). При этом данные, добываемые в сравнительно обширном районе, отличались высокой точностью. Ошибка случалась только при опознавании, классификации и определении количественного состава целей (конвоя, ордера). Объяснялось это недостаточной оснащенностью подводных лодок аппаратурой радиотехнической разведки (РТР), малыми дальностями обнаружения станций гидроакустического наблюдения, слабым их взаимодействием с воздушной разведкой.

Широкое внедрение на флотах радиолокации вызвало необходимость оснастить подводные лодки поисковыми приемниками РТР, что позволило не только значительно увеличить их разведывательные возможности, но и повысить скрытность их разведывательных действий, время слежения за противником. В сентябре 1943 г. в Северной Атлантике против союзнических конвоев действовала группа из 20 немецких подводных лодок (под кодовым названием "Леутен"). Все они были оснащены радиоразведывательной аппаратурой "Хегенук-Ванце", обнаруживавшей работу РЛС противника в сантиметровом диапазоне частот. Это позволило значительно повысить скрытность и эффективность действий этой группы, возможности по своевременному уклонению от противолодочных сил противника, получению военной развединформации.

Ценные сведения о противнике добывались также и разведывательно-диверсионными группами, высадку которых осуществляли подводные лодки. За период второй мировой войны американцы, к примеру, использовали с этой целью более 40 подводных лодок. Высаженные ими группы на побережье африканских государств, многочисленных островов Тихого океана выявляли обстановку в отдельных районах, создавали напряженность во вражеском тылу, отвлекали силы и средства противника с главных направлений. Иногда они самостоятельно решали тактические задачи. Так, 8 августа 1942 г. две подводные лодки США "Наутилус" и "Аргонавт" высадили на остров Макин-Меанг (острова Гилберта) 222 морских пехотинца, которые уничтожили островной гарнизон (90 человек), тысячу бочек авиационного бензина, склады, основную радиостанцию. После этого диверсанты возвратились на подводные лодки, которые доставили их обратно в Перл-Харбор. Тем самым была выполнена тактическая задача по отвлечению внимания противника от операций на Соломоновых островах, а также собраны ценные сведения.

В большинстве случаев высадка разведывательно-диверсионных или специальных групп совмещалась с выполнением задач по нарушению коммуникаций противника и ведением самостоятельной разведки района. 11 августа 1941 г. подводная лодка Щ-211 (Черноморский флот, командир - капитан-лейтенант А. Д. Девятко) высадила в районе Варны группу болгарских революционеров-интернационалистов во главе с Цвятко Николовым Радойновым. На четвертый день после этого она торпедировала и потопила к северо- востоку от мыса Эмине транспорт "Пелес" водоизмещением 5708 т.

5 января 1942 г. подводная лодка С-102 (Северный флот, командир - капитан-лейтенант Л. И. Городничий) после высадки на побережье Перс-фьорда разведгруппы направилась в район оживленного движения конвоев. Здесь она собрала ценные сведения, а также потопила три транспорта: 10 января у мыса Харбакен - "Вальтер Ольрогге" и 14 января в северной части Сюльте-фьорда - "Тюркхайм" и "Фегервик". Отлежавшись на грунте и уйдя от преследования, 18 января С-102 сняла с берега высаженную ранее разведгруппу и возвратилась с ней в базу.

Во второй мировой войне (особенно во второй ее половине) значительное развитие получили специальные силы и средства нападения на корабли, стоявшие на якорных стоянках, на рейдах и в базах (сверхмалые подводные лодки, человеко-торпеды, подводные боевые пловцы), доставлявшиеся к месту действий подводными лодками (рис. 33, 34). Нередко их действия были аналогичны разведке боем. Практика показала целесообразность использования сил и средств, позволявших в сочетании со скрытностью появления в заданном районе с помощью подводных лодок эффективно воздействовать на противника с малыми материальными затратами, вызывать повышенное напряжение вражеской противолодочной обороны и противодиверсионных сил, получать полную информацию о наличии морских и других сил на рейдах и в базах.

Рис. 33. Сверхмалая подводная лодка

Высадка разведывательно-диверсионных групп подводными лодками зачастую осуществлялась в целях обеспечения высадки морских десантов. Подводные лодки в этом случае вели разведку вражеского побережья, наблюдали за передвижениями и намерениями противника, системой противодесантной обороны. Так, американские подводные лодки в период с 1942 по 1945 г. в ходе подготовки к десантным операциям совершили 75 боевых выходов для разведки побережья и подходов к портам и базам противника и высадили 45 разведывательно-диверсионных групп.

Рис. 34. Человеко-торпеда

Для выявления характера противодесантной обороны противника (ее ширины, глубины, инженерного оборудования, огневой мощи), режима полетов авиации с прибрежных аэродромов, системы воинских перевозок подводные лодки выходили в море как до составления плана на десантную операцию, так и в ходе его разработки в целях перепроверки и уточнения сведений. В ходе подготовки к Керченско-Феодосийской десантной операции подводные лодки Черноморского флота в декабре 1941 г., действуя против прибрежных морских сообщений противника, вели также разведку побережья Керченского полуострова. В результате длительного наблюдения за прибрежной полосой они получили пенные сведения о системе вражеской противодесантной обороны: установили места расположения долговременных огневых точек, минных заграждений, наблюдательных постов и т. д. Кроме того, непосредственно в район Феодосии была выслана одна подводная лодка с целевым заданием - вести разведку. К примеру, ей надлежало выявить наличие боновых и сетевых заграждений у входа в порт.

Иногда для ведения разведки в интересах успешной высадки десанта привлекалось значительное число подводных лодок. К примеру, в ходе десантной операции по захвату острова Иводзима (16 февраля - 25 марта 1945 г.) союзники использовали подводные лодки для оповешения о подходах японских сил к району действий десанта (рис. 35).

Рис. 35. Использование подводных лодок для ведения разведки и высадки десанта (октябрь 1944 г.)

Большие надежды возлагались на подводные лодки при проведении десантной операции по овладению островом Лейте (20 октября 1944 г.). На дальних подступах к району действий десанта 29 подводных лодок были развернуты в два эшелона. Первый действовал вдоль побережья у наиболее важных баз противника, второй - на западных подходах к Филиппинскому архипелагу. Их главной задачей являлось ведение разведки в целях обнаружения сил неприятельского флота и донесение о их появлении на угрожающих направлениях своему командованию. Кроме того, они осуществляли наблюдение и сбор сведений о движении вражеских кораблей на подступах к японским базам. Подводные лодки оправдали возлагаемые на них надежды, не только вовремя обнаружив следовавшие в район острова Лейте японские корабли и упредив их противодесантные действия, но и нанеся им урон. Так, подводные лодки "Дар-тер" и "Дейс", которые вели поиск между северо-восточным побережьем острова Борнео и островом Палаван, 22 октября 1944 г. установили контакт с центральной группой японских сил и длительное время вели за ней наблюдение, сообщая полученные данные командующему 3-м флотом американских ВМС, а затем атаковали японские корабли. От торпед подводных лодок были потоплены два тяжелых крейсера - "Агато" и "Майя", а третий - "Такао" получил значительные повреждения и вынужден был возвратиться в базу.

Зачастую подводные лодки продолжали свою разведывательную деятельность и после высадки десантов и их действий на берегу. Порой они использовались также в роли маячных кораблей для обозначения разведанных ими же безопасных подходов к берегу. С этой целью они заблаговременно и скрытно выходили в указанные точки, доразведывали обстановку, затем до условленного времени ложились на грунт. С наступлением темноты всплывали и подавали прожекторами с набором стекол различного цвета подходящим кораблям и судам с десантом световые сигналы в установленном секторе. После высадки подразделения и частей на побережье и с началом боя за плацдарм подводные лодки отходили мористее для ведения разведки. Так использовались подводные лодки, например, в конце 1941 - начале 1942 г. в ходе Керченско-Феодосийской десантной операции. Точность и безопасность подхода десантных кораблей к порту Феодосия обеспечивали Щ-201 (на дальних подступах) и М-51 (в 50 каб от входа в порт). Разведку в интересах вспомогательного десанта вела Щ-203 в районе южнее мыса Чауда (рис. 36).

Рис. 36. Использование подводных лодок для гидрографического обеспечения высадки десанта (1942 г.)

Таким образом, в ходе боевых действий на море и в приморских районах в годы Великой Отечественной и второй мировой войн в интересах скрытности ведения разведки успешно применялись подводные лодки. Эффективность их действий при этом достигалась в первую очередь за счет незаметного подхода к охраняемому побережью, объекту. Вот почему кроме самостоятельных разведывательных лодки выполняли и обеспечивающие задачи. Например, они использовались как транспортные средства для переброски разведывательно-диверсионных десантов, специальных групп и диверсионно-подводных средств.

На результаты разведки, осуществляемой подводными лодками, значительное влияние оказывали географические условия районов боевых действий, общая обстановка как в этих районах, так и на театрах военных действий, характер и состояние ПЛO противника, численность подводных лодок и их техническая оснащенность. Эффективным было даже эпизодическое взаимодействие лодок с авиацией, надводными кораблями, береговыми радиотехническими постами, в ходе которого производились обмен разведывательной информацией, ее уточнение и обобщение.

Поскольку разведка подводными лодками велась эпизодически в ходе их повседневной боевой деятельности, да и то большей частью в собственных интересах, добытые ими разведданные были незначительными в общем объеме сведений о противнике, которые поступали в штабы военно- морских сил воюющих стран из различных других источников.

В последние годы на Западе получили бурное развитие космические и воздушные средства разведки и обнаружения кораблей. Созданы очень чувствительные гидроакустические средства наблюдения за воздушной и водной средой. Они обладают большими возможностями по обнаружению шумящих объектов и позволяют с высокой точностью определять местонахождение и характер их маневрирования (рис. 37).

Рис. 37. Возможности противолодочных сил по обнаружению подводных лодок

На вооружении противолодочных самолетов и вертолетов появилась совершенная аппаратура, позволяющая обнаруживать подводные лодки по их различным физическим нолям (рис. 38). Но самым эффективным средством обнаружения подводного противника и слежения за ним являются противолодочные лодки, обладающие пониженной шумностью и большой скоростью хода. Таким требованиям отвечают в настоящее время подводные лодки типа "Лос-Анжелес", "Стёрджен", "Трафальгар", "SS-688" и т. д.

Рис. 38. Скрытное наблюдение за подводной средой (самолет США "Оспрей")

Рис. 39. Гибкие протяженные буксируемые антенны (ГПБА)

Наиболее эффективными средствами ведения разведки за водной средой являются ГАС, имеющие в качестве приемной базы гибкие протяженные буксируемые антенны (ГПБА). Ими оснащаются не только подводные лодки, но и специальные суда-буксировщики, вертолеты, надводные корабли, такие, как КР УРО типа "Тикондерога", ЭМ УРО типа "А. Берк", "Кидд", ЭМ типа "Спрюенс", ФР УРО типа "О. Перри", ФР типа "Нокс" (рис. 39). Дальность действия ГАС типа AN/SQR-18 системы TACTASS с ГПБА позволяет обнаруживать подводную лодку на удалении до 100 км. Станции системы SORTASS, установленные на надводных кораблях и использующие ГИБА, могут пеленговать шумящие объекты а расстоянии до 550 км и классифицировать подводную лодку на дальности около 140 км (рис. 40).

Рис. 40. Дальность обнаружения шумящих объектов с помощью ГПБА

* * *

Таким образом, современные подводные лодки наряду с другими средствами обладают достаточно универсальными возможностями для скрытного ведения разведки.

Вопросу добывания сведений об обстановке, о противнике в странах НАТО уделяется большое внимание. К разведывательной деятельности привлекаются надводные корабли и суда, радиотехнические части специального назначения, авиация, космические спутники и другие средства наблюдения. Важным фактором в современных условиях становится скрытность взаимодействующих между собой разнородных сил флота, относящихся к наиболее перспективным группировкам. Как при этом достичь внезапности, неожиданных и эффективных результатов в морском бою?

На эти вопросы дается ответ в следующем разделе.

ВНЕЗАПНОСТЬ ПРИ ДЕЙСТВИЯХ РАЗНОРОДНЫХ СИЛ ФЛОТА

Необходимость и основное содержание взаимодействия разнородных сил зародились в предвоенный период и получили свое развитие в годы второй мировой войны. Отработке взаимодействия родов сил ВМФ уделялось большое внимание как в научно-теоретическом плане, так и на практике. В Боевом уставе подчеркивалось, что успех каждого боевого действия на море достигается оперативным и тактическим взаимодействием основных родов морских сил.

Что же подразумевается под взаимодействием в морском бою и для каких целей оно организуется?

Являясь одним из принципов военно-морского искусства, взаимодействие заключается в согласовании действий сил по объектам, месту, времени и способам выполнения задач в целях решения общей боевой задачи. В понятие взаимодействия входит, с одной стороны, взаимозависимость действий участников боя, организуемого старшим начальником и его штабом и, с другой стороны, - взаимопомощь и поддержка разнородных сил, решающих общую задачу, с таким расчетом, чтобы удары одних сил создавали благоприятные условия для действий других, способствовали в нанесении эффективных ударов с избранных направлений.

В основе организации взаимодействия сил, участвующих в бою, лежит решение командира, в котором определяются главное и вспомогательные (обеспечивающие) направления действий, конкретные задачи силам, отвечающие на вопросы: КТО, ГДЕ, КОГО и КОГДА должен атаковать или КОГДА, по КАКОМУ ОБЪЕКТУ и ГДЕ использовать то или иное оружие и с какой целью? Без этого организаций взаимодействия невозможна.

В период второй мировой войны к взаимодействию, как правило, прибегали при решении следующих боевых задач: нарушение морских коммуникаций противника и защита своих, десантные и противодесантные действия, несение дозорной службы, ведение разведки, навигационно-гидрографическое обеспечение боевых действий и т. д. Формы и способы взаимодействия при этом отличались многообразием.

Опыт боевых действий на море показал, что эффективность согласованных по целям, месту и времени действий была выше там, где приемы и способы достижения целей боя носили для противника неожиданный, внезапный характер, где умело сочетались требования маскировки, скрытности с активными решительными действиями.

Действиям по нарушению морских коммуникаций противника и защите своих уделялось большое внимание. Они предусматривали разведку коммуникаций между крупными базами и портами, уничтожение конвоев и одиночных транспортов на переходе морем, удары по пунктам формирования и назначения конвоев, постановку активных минных заграждений.

Большое значение для достижения тактической внезапности имела разведка. Для ее ведения привлекались авиация, подводные лодки, надводные корабли, береговые посты радиотехнического и зрительного наблюдения, а также разведывательные группы, высаживаемые на побережье противника. Суть их взаимодействия при этом заключалась в широком и целенаправленном применении имеющихся сил и средств для быстрого и постоянного получения достоверных сведений о противнике и его сообщениях, в постоянном обмене информацией между разнородными силами, в изучении командованием соединений, частей и подразделений обобщенных и уточненных штабом флота разведданных, их использовании при выработке решений на выполнение очередных задач по нарушению коммуникаций противника.

Главную роль в ведении разведки играла авиация. Для этого довольно эффективно использовались скоростные машины новых типов, например Як-6. Начиная со второго года войны наиболее эффективным средством стала аэрофоторазведка. Она выполняла задачи аэрофотографирования побережья и подходов к нему, военно-морских баз, портов, аэродромов, кораблей и транспортов противника в море. Например, в результате аэрофотосъемки на Северном театре были установлены пункты базирования крупных немецкий боевых кораблей (линкоров "Тирпиц" и "Шарнхорст" и др.). Впоследствии это позволило лишить их возможности неожиданных действий, внезапности в проведении набеговых операций.

В начале войны воздушная разведка имела ряд серьезных недостатков, которые компенсировались в ходе ведения разведки подводными лодками, надводными кораблями, радиосредствами. Дублирование или параллельное добывание сведений не всегда обеспечивало своевременное их получение, что снижало эффективность действий против конвоев. Довольно частыми ошибками, встречавшимися в донесениях авиаторов, являлись неточные определение места обнаруженных в море целей и их классификация. Если первая погрешность во многом объяснялась несовершенством навигационного оборудования, то вторая - недостаточной подготовленностью экипажей разведывательных самолетов, их слабым знанием силуэтов боевых кораблей и судов противника.

Трудностью при организации взаимодействия в ходе добывания разведданных являлось и отсутствие связи выполнявших воздушную разведку самолетов с подводными лодками, находившимися в море. Причем сведения, которыми располагали подводные лодки, длительное время и скрытно осуществлявшие поиск конвоев, зачастую являлись наиболее точными.

Всестороннее использование возможностей разнородных сил флота с учетом добытых сведений об обстановке, состояния морских фарватеров и погодных условий приносили хорошие результаты при действиях на коммуникациях противника, в частности по уничтожению его конвоев и одиночных транспортов на переходе. Так, командование Балтийского флота даже в труднейший период первых месяцев войны сумело организовать активное воздействие разнородных сил на морские сообщения противника. Сложность выполнения этой задачи усугублялась тем, что флот был вынужден перебазироваться в восточную часть Финского залива, что дало возможность противнику усилить надежность защиты своих коммуникаций. С этой целью он осуществлял широкомасштабные минные постановки, пытаясь заблокировать оставшиеся в строю корабли в Ленинграде и Кронштадте.

Неожиданными для противника оказались действий советских подводных лодок в 1942 г. на коммуникациях в юго-западной части Балтики. Это стало возможным благодаря четко продуманному взаимодействию, соблюдению максимальной скрытности, высокой тактической грамотности командиров. Внезапность была достигнута путем выполнения следующих мероприятий, тактических приемов. Все переходы осуществлялись согласно тщательно разработанным планам, важное место в которых уделялось взаимодействию разнородных сил. В частности, в них указывались: точные координаты и время встречи направлявшихся на задания подводных лодок с кораблями сопровождения; состав сопровождавших групп и их задачи на каждом этапе перехода; участки и фарватеры, нуждавшиеся в тралении, а также какие силы и когда его осуществляют; количество самолетов, выделяемых для разведки и воздушного прикрытия подводных лодок и эскортирующих их кораблей; условные сигналы для осуществления того или иного совместного маневра.

Игнорирование этих требований, пренебрежение мерами скрытности чаще всего заканчивались плачевно. Так, подводная лодка Щ-402 (СФ) при возвращении в базу в позиционном положении 21 сентября 1944 г. была атакована и потоплена своим торпедоносцем.

Предусматривались меры и по прикрытию подводных лодок, возвращавшихся из боевых походов. На восточном Гогландском плесе, а также в районе острова Лавенсаари, к примеру, их встречали корабли эскорта, осуществляла демонстративные и отвлекающие полеты авиация. Обычно штаб флота, планируя эти меры, старался совмещать встречи одних подводных лодок с выводом других из баз. Но такого совмещения не всегда удавалось достичь, поскольку связь с находившимися в море лодками иногда отсутствовала, нередко они возвращались позже установленных сроков. В таких случаях их прикрытие зачастую осуществляли корабли и самолеты, высылаемые в дозор. Опыт, полученный на Балтике, убеждал в том, что только последовательное, систематическое и глубоко продуманное взаимодействие разнородных сил позволяло, используя фактор внезапности, вести успешную борьбу на морских коммуникациях противника. Правда, объективные условия не всегда способствовали его четкой организации: не хватало сил и средств, мешали технические несовершенства или повышенная активность противника. Так, в 1943 г. командование Балтийского флота временно отказалось (до второй половины 1944 г.) от использования подводных лодок на коммуникациях противника, поскольку не имело возможности выделить достаточно сил для обеспечения прорыва подводных лодок через мощные противолодочные рубежи. Задача по нарушению вражеских перевозок в это время легла в основном на торпедоносную авиацию.

Большое внимание командованием флотов уделялось совместным действиям авиации и подводных лодок. Например, 29 марта 1943 г. на Северном флоте впервые использовались одновременно 4 подводные лодки при активной поддержке торпедоносной и бомбардировочной авиации. Суть их применения заключалась в широком взаимном обмене информацией об обнаружении конвоев (через КП флота и непосредственно между взаимодействующими силами) и нанесении внезапных ударов по ним. Этому предшествовала тщательная подготовка экипажей самолетов и кораблей, а также органов управления. Правда, при первых попытках взаимодействия подводных лодок с авиацией достижению высоких результатов мешали технические причины. Так, установка радиоантенн BAH-ПЗ, позволявших лодкам вести радиоприем на перископной глубине, началась только в конце 1943 г. До этого же управление силами осуществлялось лишь с КП флота. И все же первый опыт использования подводных лодок в тактическом взаимодействии с авиацией был успешным. Оттачивалось в ходе его и тактическое мастерство командиров. Итогом развития такого взаимодействия явились разработка и практическое применение на Северном флоте нового метода использования подводных лодок - нависающих завес (рис. 41). Их выход в зону движения судов противника осуществлялся с получением от авиации разведывательных данных об обнаружении конвоев. Это повышало их скрытность действий, внезапность применения оружия.

Рис. 41. Использование подводных лодок методом нависающих завес (СФ)

Успешно взаимодействовали на морских сообщениях врага торпедные катера и авиация. Так, 26 июля 1941 г. к западу от Вентспилса авиаразведкой Балтийского флота был обнаружен конвой, направлявшийся в Ирбенский пролив. По нему был организован совместный неожиданный удар бомбардировочной авиации и торпедных катеров. Внезапность обеспечивалась тем, что в соответствии с ранее разработанным планом взаимодействия использовался тактический прием. Суть его состояла в том, что самолеты выходили на цель раньше торпедных катеров, совмещая бомбовый удар с отвлекающим маневром. Тактическая внезапность достигалась использованием дымового облака для прикрытия начала атаки пораженного авиацией транспорта, незаметного сближения с конвоем на короткую дистанцию залпа (дистанцию "пистолетного выстрела"). Слаженно и решительно действовали истребители сопровождения. Они обеспечивали надежное прикрытие бомбардировщиков и торпедных катеров.

Высокой результативности в борьбе против вражеских конвоев добивались и моряки-североморцы во время внезапных массированных ударов торпедных катеров, поддерживаемых авиацией. Так, в бою 15 июля 1944 г. противник потерял 3 транспортера, дрифтер*, танкер, 2 эскадренных миноносца и 2 сторожевых корабля. Успеху во многом способствовала тщательная и заблаговременная подготовка к выполнению этой боевой задачи. Длилась она около двух месяцев, в течение которых было проведено несколько практических учений с одновременным участием в каждом до 15-20 катеров. Катера выходили в массированные учебные атаки, интенсивно используя дымовые завесы. В ходе учений тщательно отрабатывалось взаимодействие между катерами, а также катеров с истребителями прикрытия и самолетами-дымзавесчиками. Полученный опыт, укрепившееся взаимопонимание между экипажами кораблей и самолетов, их близкое общение и обмен мнениями при подведении итогов учений сослужили в последующем добрую службу.

*(Рыболовное судно, оборудованное специальными сетями.)

Показательным для совместного удара разнородных сил СФ 15 июля 1944 г. явилось активное воздействие подводных лодок на конвой наряду с авиацией и торпедными катерами. Планируя операцию, штаб флота подводным лодкам отводил значительную роль и как ударной силе, и как средству доразведки. С первой задачей они справились успешно. Получив предварительные данные о маршруте и составе конвоя, обнаруженного авиацией 11 июля в районе Тромсё, они произвели в этом районе поиск. 15 июля подводные лодки С-56 (командир - капитан 2 ранга Г. И. Щедрин) и М-200 (командир - капитан-лейтенант В. Л Гладков) вышли на курс конвоя и атаковали его. Они потопили тральщик и эсминец. Вторую задачу выполнить не сумели. Уходя от длительного преследования противника, подводные лодки не имели возможности своевременно сообщить уточненные данные о нем. В тот же день средствами радиоразведки вновь удалось обнаружить конвой и навести на него 2 самолета Як-7, которые и осуществили доразведку противника в интересах отряда торпедных катеров. Причем командир отряда капитан 3 ранга В. Н. Алексеев лично выслушал доклад командира авиационной группы, уточнил в ходе беседы с ним обстановку, состояние моря и характер береговой черты в зоне нахождения конвоя, маршрут его движения, состав охранения и т. д. Исчерпывающие ответы летчика в значительной мере облегчили принятие правильного решения на поиск и внезапную атаку конвоя.

Массированное использование торпедных катеров (при поддержке авиации) и нанесение ими одновременного удара по различным целям дезорганизовали противника, распылили силы охранения конвоя, ослабили плотность и эффективность его ответного огня. Отдельные катера получили возможность сравнительно легко выходить на дистанцию эффективного торпедного залпа и производить точную стрельбу. Использование командирами катеров дымовых средств позволяло менять направление атаки, обеспечивало выход в атаку с наименее ожидаемого направления.

Применение торпедных катеров против вражеских конвоев отличалось высокой результативностью особенно тогда, когда их взаимодействие с авиацией не ограничивалось использованием данных авиаразведки, прикрытием с воздуха и эпизодической поддержкой самолетов. Более эффективным являлось совмещение торпедных атак с авиационными ударами.

Характерной для такого рода действий явилась операция Северного флота, проведенная с 16 января по 5 февраля 1944 г. В ней приняли участие подводные лодки, развернутые в нависающую завесу вдоль северного побережья Норвегии, торпедные катера, эскадренные миноносцы, авиация. Каждому роду сил выделялась определенная зона действий. Итогом операции явилось потопление 5 транспортов, 2 танкеров, повреждение сторожевого корабля противника.

Вместе с тем были выявлены и недостатки. Опыт показал, что организация совместных действий подводных, надводных и воздушных сил флота, прежде всего в условиях полярной ночи и шторма, представляет большую сложность. Особенно малоэффективным в этих условиях оказалось применение бомбардировочной и разведывательной авиации, торпедных катеров. По метеорологическим условиям самолеты зачастую подолгу вынуждены были находиться на аэродромах, а малая мореходность катеров не позволяла им выйти в море. В том же случае, когда использовались сложные метеоусловия, они становились хорошим помощником в реализации внезапности.

Опыт данной операции был использован в дальнейшем. Причем совместные действия стали более систематическими и интенсивными благодаря поступлению на флоты новых кораблей, подводных лодок и других средств, возрастанию эффективности системы управления, совершенствованию летных качеств и тактики использования самолетов, в первую очередь их командиров.

Показательными в отношении использования предшествующего опыта разнородных сил являются действия торпедных катеров, подводных лодок и авиации Северного флота 11—12 октября 1944 г. в период проведения Петсамо-Киркенесской операции (рис. 42). Использование в ней ряда последовательных ударов было совершенно неожиданным для противника. Вначале в течение суток 11 октября авиация флота по данным воздушной разведки нанесла несколько ударов по конвоям противника в районе входа в Бек-фьорд и у мыса Маккаур. Затем в ночь на 12 октября противник был последовательно атакован двумя группами торпедных катеров и потерял три транспорта, тральщик и сторожевой корабль. Успех действий торпедных катеров во многом был предопределен умелым использованием радиолокационной станции, позволявшей своевременно обнаруживать противника в условиях ночи, вскрывать его боевой порядок и осуществлять внезапные атаки со стороны берега.

Рис. 42. Использование разнородных сил флота 11-12 октября 1944 г.

Затем в течение дня конвой подвергся нескольким ударам авиации и подводных лодок (С-104 и В-2). Таким образом, в результате неожиданных последовательных ударов авиации, торпедных катеров и подводных лодок конвой противника был окончательно разгромлен. Успех был достигнут благодаря тому, что последовательные удары авиации ослабили силы охранения и создали выгодные условия для действий взаимодействующих сил (торпедных катеров и подводных лодок). Несмотря на то что действиями подводных лодок управление не осуществлялось, трем из четырех, находившихся на позиции, удалось атаковать противника благодаря правильному выбору метода их использования и активным действиям командиров.

К недостаткам, имевшим место в организации действий 11-12 октября, необходимо отнести использование авиации и торпедных катеров небольшими группами, большие промежутки времени между ударами, запаздывание с поступлением разведданных и недостаточную четкость взаимной информации*.

Высокая эффективность совместных действий достигалась тогда, когда соблюдались принципы взаимодействия: действия под единым командованием, по единому тактическому плану, поддержание надежной непрерывной связи и взаимная информированность о своих действиях и обстановке в районе боя. Недооценка или пренебрежение ими приводили, как правило, к неоправданным потерям своих сил и даже к срыву поставленных задач.

Так, 26 августа 1944 г. катера-тральщики (1-й бригады траления БФ), производящие траление фарватера средней части Нарвского залива, подверглись обстрелу двумя миноносцами противника. Командующий Таллиннским морским оборонительным районом (ТМОР) срочно направил к месту боевого столкновения 3 торпедных катера, а командующий ВВС БФ - группу штурмовой и истребительной авиации, самолеты разведки и дымзавесчики. Не получив информации об обстановке, не имея единого плана и четко налаженной системы опознавания и связи, самолеты штурмовой авиации 35-го авиаполка нанесли удар по своим кораблям, приняв их за противника. В результате 3 торпедных катера и 5 катеров-тральщиков получили серьезные повреждения, погибло 5 человек, в том числе командир отряда торпедных катеров Герой Советского Союза И. Иванов и командир 12-го дивизиона ОВР ТМОР И. Зайдулин, ранено 11 человек. Противодействия оказано не было*.

В период наиболее интенсивных перевозок противника осуществлялись целевые удары по пунктам формирования и назначения конвоев, преследование их, разгром до выхода из портов или по прибытии туда. Осуществлялись они главным образом авиацией, другие же силы флота использовались лишь для выполнения второстепенных обеспечивающих задач.

Примером может служить нанесение удара по Констанце в августе 1944 г. авиацией Черноморского флота при обеспечивающих действиях надводных кораблей и подводных лодок (рис. 43). Правда, по своим масштабам эта операция несколько выходит за рамки борьбы на морских коммуникациях. Одновременно с внезапным воздействием на военно-морскую базу Констанца намечались боевые действия разнородных сил флота против кораблей и транспортов противника, осуществлявших различные перевозки на коммуникациях вдоль побережья моря. К ним привлекались ВВС Черноморского флота и соединения катеров Дунайской флотилии. Были разработаны специальные мероприятия, обеспечивающие спасение приводнившихся экипажей самолетов. Для этой цели выделялись гидросамолеты, торпедные катера, а также несколько подводных лодок, действующих в то время на коммуникациях у побережья Румынии.

Рис. 43. Организация подчинения и взаимодействия разнородных сил флота в ходе операции ВВС ЧФ (август 1944 г.)

На учении, состоявшемся за неделю до начала операции, отрабатывались вопросы взаимодействия разнородных сил.

Для достижения внезапности сразу после учений была скорректирована таблица условных сигналов для управления соединениями, обеспечивающая скрытность действий. Всем командирам вручены необходимые схемы, графики и организационные указания. В процессе подготовки, а она длилась около полутора месяцев, командующий флотом и командующий ВВС проводили инструктажи. Были проведены также теоретические конференции с летным и техническим составом, оперативно-тактические игры с руководящим составом и офицерами штабов, групповые упражнения и т. п. Темой их являлись достижение внезапности при действиях морской авиации и поддерживающих сил по военно-морским базам, кораблям и транспортам противника, поддержание тесного взаимодействия в ходе операции. Широко практиковались личные посещения соединений, частей, подразделений офицерами штабов. В связи с изменением обстановки изменялись и отдельные боевые задачи, предусмотренные планом, операция, в результате которой было потоплено и повреждено немало боевых кораблей и вспомогательных судов*, является поучительным примером массированного использования авиации (при поддержке других сил) против кораблей и транспортов противника в пунктах стоянок, погрузки и разгрузки. Она характеризуется правильным планированием, тщательной всесторонней подготовкой, надежным оперативным и тактическим взаимодействием разнородных сил. Умело организованное управление силами позволяло быстро оценивать обстановку и своевременно корректировать действия ударных и обеспечивающих групп. Эффективным оказалось планирование мероприятий по спасению экипажей самолетов, которые имели для экипажей самолетов психологический эффект.

*(Потоплено: подводная лодка, миноносец, 8 десантных кораблей, 8 сторожевых и торпедных катеров, танкер. Повреждено: 5 подводных лодок, 2 эсминца, вспомогательный крейсер, канонерская лодка, 2 транспорта. Причинены значительные разрушения портовым сооружениям. Наши потери: 3 бомбардировщика и истребитель, причем экипажи бомбардировщиков удалось спасти. См.: Гаккель А. М., Замчалов А. Н., Пензин К. В. История военно- морского искусства. Л.: Военно-морская академия, 1980. С. 72.)

Основной задачей при нанесении ударов по пунктам формирования и назначения конвоев являлось уничтожение транспортов и боевых кораблей (запасными целями, как правило, были портовые сооружения). После воздушного удара артиллерия кораблей продолжала обстрел объектов в целях воспрепятствования тушению пожаров и ведению аварийно-восстановительных работ. Подобное взаимодействие имело место, к примеру, при нанесении авиацией Северного флота (1944 г.) ударов по портам Печенга и Линахамари. Согласованность действий самолетов и береговых батарей осуществлялась через штаб флота. Меры, принимаемые им, включали совмещение ударов для наибольшей эффективности артиллерийского и авиационного воздействия, определение первоочередных целей, обеспечение береговых батарей и авиационных подразделений точными целеуказаниями и данными о противнике.

Особо важное значение имеет достижение внезапности при десантных действиях (рис. 44). Несмотря на сложность условий, которые, как правило, заключались в сжатых сроках на подготовку, большом числе сил и средств, привлекаемых к обеспечению высадки, необходимости их скрытного сосредоточения в местах погрузки, на переходе морем, в местах высадки, внезапность достигалась проведением целого ряда мероприятий. Содержание их сводилось в основном к применению новых тактических приемов: переход морем осуществлялся сравнительно небольшими отрядами, корабли прибегали к ложным маневрам, высадка десанта осуществлялась на широком фронте, практиковались отвлекающие (демонстративные) высадки на второстепенных направлениях и т. д.

Рис. 44. Высадка десанта

Для повышения скрытности вводился режим полного радиомолчания. Предварительная артиллерийская и авиационная подготовка высадки или же вообще не проводилась, или проводилась на нескольких, чаще всего ложных направлениях.

Несомненно, что это, в свою очередь, создавало и дополнительные трудности взаимодействия.

Важную роль в достижении внезапности в действиях по пресечению или затруднению морских перевозок противника играли активные минные постановки на его коммуникациях. Это подтвердил опыт уже первых недель войны. Со временем значение минного оружия по срыву морских перевозок еще более возросло. К активным минным постановкам (в зависимости от погодных условий, времени суток, характера коммуникаций и системы их защиты, масштабности и целей минной постановки) привлекались авиация, подводные лодки, надводные корабли. Суть взаимодействия при этом заключалась в обеспечении главных сил (при выполнении ими минных постановок) от воздействия противника, в пресечении его попыток установить место постановок. Порядок взаимодействия сил определялся боевым приказом командующего флотом. В нем ставилась подробная задача обеспечивающей группе (самолетам, надводным кораблям, подводным лодкам, береговой артиллерии), а также группам прикрытия.

Учитывались и предварительные мероприятия, которые охватывали подготовку личного состава (самолетов или кораблей), а также техники к приемке, приготовлению и постановке мин, разработку соответствующих документов. Например, на Балтийском флоте перед каждым выходом минного отряда* в море командованием бригады торпедных катеров разрабатывались боевой приказ, дополнительное боевое наставление, схема связи, плановая таблица и расчет минного заграждения, а также порядок получения и использования разведданных от авиации флота, боевого взаимодействия с пей в ходе минной постановки. Прикрытие и обеспечение организовывал штаб флота.

*(Он был специально создан штабом бригады торпедных катеров в составе двух групп.)

Перед выходом отряда проводилась тщательная воздушная разведка района перехода и минной постановки, близлежащих баз и аэродромов противника. Если позволяли возможности, выделялись и находились в готовности бомбардировщики на случай нападения на минный отряд вражеских кораблей, приводились в боевую готовность береговые артиллерийские батареи, корабельная группа прикрытия. В результате тщательной подготовки и благодаря четко организованному взаимодействию разнородных сил минные постановки чаще всего проходили успешно и из-за внезапности они имели наибольшую эффективность. Так, 66 активных минных постановок, выполненных сторожевыми катерами Северного флота, прикрываемыми авиацией, в Варангер-фьорде в 1943 г., серьезно затруднили движение транспортов противника в этом районе. Успеху эффективности минных постановок способствуют также использование малой видимости и проведение отвлекающих демонстративных мер отдельными кораблями и самолетами или небольшими авиационными и корабельными группами.

В ходе войны активные минные заграждения на ближних коммуникациях противника в Финском заливе (БФ), Керченском проливе (ЧФ), Варапгер-фьорде (СФ) выставляли, как правило, торпедные и сторожевые катера. Использование минного оружия подводными лодками было крайне ограниченным и совмещалось с их выходами против конвоев. Авиация минные постановки на подходах к портам, на прибрежных фарватерах, в узкостях также нередко совмещала с другими задачами, являвшимися для нее первоочередными.

Многочисленные примеры периода Великой Отечественной войны подтверждают, что достижение внезапности при взаимодействии разнородных сил было одним из решающих факторов успешности боевой деятельности. Однако в послевоенный период с появлением ядерного оружия, как отмечалось в зарубежной печати, развитие тактики разнородных сил фактически приостановилось. В печати получила распространение концепция нанесения по противнику самостоятельных ударов ядерным оружием родов флота: подводных лодок, надводных кораблей и авиации. Считалось достаточным применение оружия одного вида для решения тактических, а затем и оперативно-стратегических задач. Но в дальнейшем, в ходе изучения опыта военных конфликтов и столкновений флотов империалистических государств произошло изменение взглядов на характер вооруженной борьбы на море, возможности ведения неядерной войны, особенно в начальный ее период.

* * *

Морской бой и в современных условиях продолжает оставаться основной формой решения тактических задач при ведении боевых действий, основным элементом операции. Наиболее эффективный способ решения боевой задачи - действия в составе группировки разнородных сил, позволяющие наносить неожиданные одновременные или последовательные удары с разных направлений, высот и глубин, компенсировать в значительной мере недостатки одних сил положительными свойствами других сил, дают возможность более полной реализации принципа сосредоточения и массирования.

Совместные действия на море немыслимы без предварительного тщательного планирования, готовности всех сил и органов управления группировки выполнить в установленные сроки поставленные перед ней задачи. Оценка боеспособности любой по составу группировки разнородных сил складывается из умения комплексного использования средств обороны, применения различных видов оружия и средств радиоэлектронной борьбы в условиях сложной помеховой обстановки системам управления, кораблю (группе) и оружия.

Объединение усилий в бою единиц (тактических групп) флота стало жизненно необходимым условием применения разнородных сил, их оружия и техники. Это наглядно подтвердили события англо-аргентинского конфликта 1982 г. В боевых действиях на море и в целом по блокаде и захвату Мальвинских (Фолклендских) островов со стороны англичан принимало участие оперативное объединение, состоящее из нескольких достаточно сбалансированных разнородных групп. Авианосное соединение служило основой боевой мощи и в целом придавало объединению боевую устойчивость. Наличие атомных подводных лодок позволяло решать задачи морской блокады в районе к западу от Мальвинских островов, где против надводных кораблей наиболее эффективно могла действовать авиация Аргентины. Противолодочные силы были способны нейтрализовать деятельность дизельных подводных лодок противника, а амфибийно-десантные - располагали всем необходимым для ведения десантных действий как тактических, так и оперативного масштаба*. Неожиданным для аргентинцев было использование англичанами в блокадных действиях атомных подводных лодок. Потопление ими 2 мая крейсера "Генерал Бельграно" привело к деморализации личного состава и пассивности действий корабельных сил Аргентины.

Как полагают иностранные специалисты, при комплектовании состава разнородных сил они должны удовлетворять трем основным требованиям: обеспечить возможность решения поставленной задачи; сохранить боеспособность в условиях сильного противодействия противника; управление силами должно быть оперативным, устойчивым, непрерывным и скрытым. Причем последнее должно соблюдаться не только по отношению к управлению внутри тактической группы, но и к общему управлению и координированию действий с берегового флагманского командного пункта (рис. 45). Наличие на вооружении ряда стран боевых средств с большой дальностью и высоким быстродействием способствует достижению внезапности и упреждению противника. Значение их постоянно возрастает.

Рис. 45. Вариант связи и управления разнородными силами с использованием космической связи

Поэтому важным в подготовке корабля, группы (отряда) к бою является качественное выполнение комплекса мероприятий, направленных на предотвращение внезапных, неожиданных действий со стороны противника. В целом готовность корабля к отражению внезапного воздействия противника складывается из ряда составляющих (рис. 46).

Рис. 46. Слагаемые готовности корабля к бою

Кроме того, большое влияние на успех в бою оказывает предварительная подготовка разнородных сил, позволяющая или сократить, или полностью исключить использование РЭС в активных режимах.

Современный морской бой значительно отличается от боя периода второй мировой войны, имеет ряд принципиальных особенностей. О них и пойдет речь в следующем разделе.

ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ СОВРЕМЕННОГО МОРСКОГО БОЯ

Бурное развитие материальной базы вооруженной борьбы на море сказалось на эволюции военно-морского искусства, изменении содержания ряда категорий и понятий, вызвало появление новых методов, способов и приемов боевых действий.

Особенно это коснулось тактики - той части военно- морского искусства, которая наиболее чувствительна к совершенствованию оружия и боевых средств, а следовательно, форм и методов ведения морского боя. Он представляет собой "организованное вооруженное столкновение соединений (частей, кораблей) воюющих флотов в ограниченном районе в течение относительно короткого времени... Ведется в открытом море (океане) и в прибрежных районах с целью уничтожить (разгромить) группировку сил флота противника или нанести ей значительное поражение". Бой все больше и больше становится совокупностью нескольких согласованных по цели, месту и времени ударов и атак по противнику.

Современный морской бой чаще всего - составная часть операции или систематических действий флота. В нем могут участвовать как однородные, так и разнородные силы флота, применяться комплексно многие виды оружия (рис. 47).

Рис. 47. Боевые возможности морского оружия

В зависимости от целей и способов достижения конечных результатов бой подразделяется на наступательный или оборонительный и проходит как между однородными, так и разнородными силами флота. И тот и другой могут иметь свои определенные разновидности. Например, к наступательному бою будет относиться встречный бой с авианосно-ударной группой (АУГ), оперативно-ракетной группой (ОРГ), бой с охранением десантного отряда (ДЕСО), амфибийно-десантного соединения (АДС), бой из положения слежения с надводными кораблями, бой за высадку морского десанта и т. д. К оборонительному бою - бой корабельного соединения, конвоя с атакующими их подводными лодками, самолетами, катерами на переходе морем, в местах якорных стоянок, бой по отражению высадки десанта и т. д. Каждая разновидность боя имеет свои особенности, но есть и общие. Они сводятся к тому, что в ходе любого боя элементы наступления и обороны тесно сочетаются один с другим, находятся в диалектическом единстве. Ярко выраженный наступательный характер действий сил в то же время предусматривает возможность перехода от наступления к обороне и наоборот.

В общем случае морской бой включает обнаружение противника и сближение с ним, тактическое развертывание сил, нанесение ударов и выполнение атак, развитие достигнутого успеха, выход из боя, сбор и переразвертывание сил для решения последующих задач. Боевые действия на море периода второй мировой войны существенно отличались от морского боя предыдущего периода.

Адмирал Флота Советского Союза И. С. Исаков отмечал, что современная война на наших морских театрах приняла своеобразную форму, без классических боев и сражений линейных сил, за которыми в прошлых войнах обычно следовали длительные паузы, но все же упорная, кровопролитная, не на жизнь, а на смерть, исключительно напряженная, непрерывная и ведущаяся в море, под водой, в воздухе и прибрежных районах всеми средствами, без пауз и отдыха. Она слагается из тысячи мелких боевых эпизодов, повседневных столкновений и боев, иногда перерастающих в такие крупные операции, как оборона баз (Одесса, Ханко, Таллинн, Севастополь), высадки больших десантов (Феодосия, Новороссийск, Керчь), проводки больших конвоев, операции обстрела неприятельских баз (Констанца, Варде), срыва эвакуации германских войск из Крыма и т. д., при одновременной и систематической борьбе на коммуникациях противника и непрекращающейся подводной, воздушной и минной войне.

Тактика морского боя и способы его ведения за годы, прошедшие после второй мировой войны, существенно изменились. Новое качество приобрели такие характерные его черты, как активность и решительность, расширение пространственных границ, высокие результативность ударов и напряженность, скоротечность и динамичность, внезапность воздействия на противника и разнообразие тактических приемов, широкое применение средств РЭБ. Задача каждого флотского офицера - не только глубоко понимать содержание современного боя, но и уметь учитывать это в любой сложившейся обстановке.

Активность и решительность — традиционные, исторически сложившиеся качества, присущие морякам русского отечественного флота.

Решительность, настойчивость в достижении цели морского боя или сражения предписывались еще в первом Морском уставе: "Никто не дерзнет от неприятеля отвращитися и никто же не осмелится своих от битвы отговаривать или людей от смелости приводить в робость". От этой статьи берут свои истоки славные традиции нашего отечественного флота, приумноженные революционными матросами и развитые ратными делами Военно-Морского Флота.

Умение творчески мыслить, принять смелое, порой даже дерзкое решение при выполнении той или иной учебной задачи в океане, пойти на разумный и обоснованный риск - эти качества необходимо развивать у каждого командира корабля, боевой части, обучая их в мирное время тому, что необходимо на войне.

Не случайно в Корабельном уставе записано, что "командир корабля должен управлять кораблем смело, энергично и решительно, без боязни ответственности за рискованный маневр, диктуемый обстановкой". Так должен поступать каждый ради выполнения приказа, поставленной задачи.

Вот только один пример периода Великой Отечественной войны. Активные и решительные действия старшего лейтенанта С. Кротова, принявшего командование CKP-19 ("Дежнев"), сыграли немаловажную роль при отражении нападения тяжелого крейсера "Адмирал Шеер" на порт Диксон 27 августа 1942 г. CKP-19 стоял у причала, когда наблюдательный пост на острове Диксон заметил корабль противника. В порту была объявлена боевая тревога. Старший лейтенант С. Кротов - старший помощник командира (командир корабля находился на рекогносцировке, прибыл на корабль к концу боя) отдал приказ: отдать швартовы. Сторожевой корабль отошел от причала и направился навстречу тяжелому крейсеру. Подойдя на дистанцию стрельбы, экипаж сторожевика открыл огонь из 76-мм орудий и добился нескольких прямых попаданий. Смелое, решительное сближение корабля (бывшего ледокольного парохода) вызвало переполох на мостике "Адмирала Шеер". А сторожевик тем временем сумел поставить дымовую завесу, прикрывшую стоявшие в порту транспорты. Старший лейтенант С. Кротов, несмотря на тяжелые ранения, продолжал руководить боем. Раненые моряки не покинули свои боевые посты. Фашистский рейдер не выдержал боевого напора и, прикрываясь дымовой завесой, отошел, отказавшись в дальнейшем от своего плана.

Значение активности и решительности возросло с появлением дальнобойного и ядерного оружия, увеличением маневренности его носителей.

Опыт показывает, что победителем в морском бою становится тот, кто не только лучше вооружен, но и эффектнее применяет боевые средства, проявляя при этом творческую инициативу. Успех во многом определяется умелым использованием внезапности, скрытности, стремительности. Эти качества были проявлены советскими моряками с первых дней Великой Отечественной войны. Например, при нанесении мощного артиллерийского удара кораблями Черноморского флота по главной военно-морской базе румынских ВМС — Констанце 26 июня 1941 г. После выхода в море ударная группа кораблей под управлением капитана 2 ранга M. Романова взяла курс на Одессу, чтобы создать у противника впечатление, что корабли будут действовать в районе Одессы. Как стало известно позже, расчет был правильным. Дезинформация сработала. Появление ударной группы у Констанцы оказалось для врага совершенно неожиданным. Он не сумел вовремя привести в действие свои огневые средства. В результате обстрела были вызваны пожары на нефтехранилищах, подожжен состав с боеприпасами, повреждены объекты порта и вокзала, прервано сообщение Бухарест - Констанца, па определенное время возникли трудности с поставкой фронту горючего.

Решительность тактического маневра, действий командира часто приводили к победе даже над численно превосходящим противником. Так, 14 июля 1941 г. базовый тральщик Т-215 (командир - капитан-лейтенант Г. Дусь) шел впереди конвоя, следовавшего из Таллинна на Ханко. На рассвете справа по курсу появились шесть торпедных катеров противника. На большой скорости они шли па сближение с конвоем. Враг рассчитывал, что тральщик с тралами связан маневром и не сможет оказать серьезного сопротивления. Но капитан-лейтенант Г. Дусь приказал рубить тралы. Одновременно корабль открыл огонь по катерам. Освободившись от трала, он рванулся наперерез противнику, метким огнем заставив свернуть торпедные катера с боевого курса. Фашисты выпустили по конвою 12 торпед, но ни одна не попала в цель. Конвой благополучно прибыл на Ханко.

Наличие оружия большой поражающей способности, решительность сторон, по мнению западных специалистов, приведут к тому, что преобладающей формой противоборства станет встречный бой, для которого характерны быстрое сближение с противником, нанесение по нему упреждающих ударов, захват инициативы. А для этого, считают они, необходимо активно воздействовать на противника, не позволяя ему оперативно реагировать на изменения в обстановке, навязывая бой в тот момент и при таких условиях, когда он недостаточно готов к нему, не способен эффективно использовать свои потенциальные возможности.

Известно, что успех приходит к командирам, действующим не по шаблону, применяющим в тактике элементы нового. Однако каждый новых! тактический прием, замысел должны основываться на глубоком знании как своих сил, так и противоборствующей стороны.

Именно эти качества ярко проявились в одном из боевых походов подводной лодки М-172 (командир - И. Фисанович) в суровые дни 1941 г. Не обнаружив корабли в заданном районе, командир принял дерзкое решение - найти врага в базе. Скрытно войдя в гавань Линахамари, подводники успешно атаковали стоявший у причала транспорт.

Нерешительность или промедление в использовании возможностей, в принятии незамедлительных мер по уклонению или ликвидации последствий применения противником оружия могут отрицательно сказаться па результатах боя, существенно повлиять на выполнение поставленной задачи. Боевой опыт наглядно показывает, что недостаточная подготовленность, нерешительность, запоздалые действия приводили порой к печальным последствиям. Так, 20 июля 1941 г. эсминец "Стремительный" (командир - капитан 2 ранга А. Виноградов) стоял па якоре в Екатерининской гавани. Из-за промедления вахтенного командира в принятии решения на смену места якорной стоянки после пролета самолета-разведчика, недостаточной бдительности наблюдателей атака одиннадцати фашистских самолетов Ю-88 завершилась прямым попаданием трех авиабомб. Корабль затонул. Это был самый крупный урон, нанесенный авиацией противника Северному флоту за все военные годы. Такова суровая правда войны.

Необходимым условием готовности корабля, группы, соединения к активным, решительным и неожиданным для противника действиям служат высокие морально-боевые качества личного состава, его боевой настрой на победу над сильным, хорошо вооруженным противником.

Расширение пространственных границ морского боя вызвано в основном возрастанием дальности действия сил флотов и применяемого ими оружия. Кроме того, пространственный размах зависит от продолжительности боя, маневренных качеств кораблей, влияющих на боевой порядок и построение сил, организацию всех видов обеспечения боевых действий, на управление и взаимодействие в бою. Если сравнить бой в Трафальгарском сражении (1805) и бой у мыса Матапан (1941), то получается, что первое протекало на площади всего лишь примерно 50 км2, а второй - почти на 30 тыс. км2. Расчеты показывают, что в случае нанесения удара ракетой типа "Томагавк" (дальность стрельбы 500 км) площадь круга, в пределах которого можно нанести удар, составит более чем 785 тыс. км2, т. е. почти в 26 раз больше, чем в бою у мыса Матапан и в 15 700 раз больше, чем при Трафальгаре. Оснащение подводных лодок, надводных кораблей, авиации ракетами позволяет поражать цели, находящиеся на больших удалениях, вне зрительной и радиолокационной видимости носителя оружия. Если в период первой мировой войны основным средством борьбы с подводными лодками был таран, то в период второй - дистанция воздействия увеличилась до 2 - 3 каб. В настоящее время дальность действия средств поражения подводной лодки составляет несколько десятков километров (рис. 48).

Рис. 48. Дальности действий средств поражения подводной лодки

Тенденция увеличения пространственного размаха боевых действий связана и со стремлением противоборствующих сторон использовать свое оружие с максимальной дистанции для нанесения упреждающего удара.

Так, 4 мая 1982 г., в период англо-аргентинского конфликта, самолеты ВМС Аргентины, преодолев большое расстояние, по предварительным данным самолета-разведчика атаковали и потопили английский эсминец УРО "Шеффилд" (рис. 49). Причем штурмовики обнаружены не были, а ракету "Экзосет" наблюдатели увидели лишь за 6 с до попадания в корабль.

Рис. 49. Эскадренный миноносец УРО 'Шеффилд' после атаки

Принятие на вооружение кораблей НАТО крылатых ракет "Гарпун" и "Томагавк" привело к значительному увеличению дальности эффективного воздействия по противнику (рис. 50). Особое внимание за рубежом уделяют разработке и внедрению разведывательно-ударных комплексов, позволяющих на больших удалениях освещать обстановку, обнаруживать противника и применять по нему оружие.

Рис. 50. Боевые возможности противокорабельной ракеты 'Гарпун'

Высокая результативность ударов обусловливается тем, что развитие сил флота в большинстве стран в основном идет по пути наращивания ударной мощи оружия и в меньшей степени - средств обороны и защиты. Как показывает статистика прошедших войн, процент потопленных боевых кораблей постоянно растет. Так, в японо-китайской войне (1894 - 1895) из 99 принимавших в ней участие кораблей погибло только 10%. В русско-японской войне (1904 - 1905) обе стороны потеряли 27% кораблей. В первой мировой войне (1914 - 1917) уничтожено 43% боевых единиц. В годы второй мировой войны (1939 - 1945) в боях участвовали 4000 кораблей, из которых 50% погибло*. Эти данные наглядно показывают ход традиционной борьбы между броней и снарядом.

Еще в Инструкции для похода и боя, написанной вице- адмиралом С. О. Макаровым для Порт-Артурской эскадры, говорилось о том, что победой можно назвать лишь уничтожение неприятеля, а потому подбитые суда необходимо добивать, топя их и заставляя сдаваться.

"Подбить корабль - значит сделать одну сотую часть дела. Настоящие трофеи - это взятые или уничтоженные корабли... Флот, на котором личный состав сохранит в бою все свое хладнокровие, будет стрелять метко, а потому непременно разобьет неприятеля, если бы даже находился в невыгодных тактических условиях... Побеждает тот, кто хорошо дерется, не обращая внимания на свои потери и памятуя, что у неприятеля этих потерь еще больше"*. Эти слова не потеряли актуальности и сегодня.

Дальнейший рост разрушительной силы оружия морского базирования значительно расширяет результативность удара в бою, делает его еще более скоротечным и динамичным.

Скоротечность морского боя обусловливается стремлением и способностью сторон в короткие сроки нанести эффективные удары по противнику для достижения решительных целей. Анализ боевых действий на море показывает, что временной размах боя во многом зависел не только от уровня развития техники, мощности морского оружия, боевой устойчивости кораблей, но и от гидрометеорологических условий в районе боя. Так, например, эффективность действий парусных судов в сражениях во многом зависела от направления и силы ветра, броненосного флота - от времени суток, видимости, тумана. Паровой двигатель, установленный на кораблях, обеспечивал им свободу маневра, увеличивал их скорость. Это объективно повлияло на скоротечность боя. Имея преимущество в скорости, командир получил возможность сблизиться или выйти из боевого соприкосновения, возобновить бой при занятии более выгодной позиции, удерживать противника на выгодной для него дистанции стрельбы и т. д. Временные показатели боя стали субъективным фактором.

Другим немаловажным событием, оказавшим влияние на скоротечность боя, послужило принятие на вооружение кораблей радиолокации. Использование PЛC позволило освободиться от выбора времени ведения боевых действий и решило проблемы ночного боя. Кроме того, радиолокация существенно повысила результативность оружия, что, в свою очередь, отразилось на скоротечности боя. Это подтвердил первый же ночной бой у мыса Матапан (1941), когда успех боя был решен в пользу англичан в течение 3 мин. Это обусловлено было тем, что итальянские корабли не имели PЛC.

Продолжительность боя в значительной степени зависит от боевой устойчивости кораблей, способности противостоять воздействию оружия противника.

Таким образом, скоротечность морского боя, с одной стороны, определяется мощью средств поражения, с другой - живучестью корабля, его оружия и технических средств. Если первый фактор определяет тенденцию к сокращению продолжительности боя, то второй - к увеличению.

Влияние этих факторов на скоротечность морского боя нельзя рассматривать в отрыве друг от друга. Воздействие их во многом зависит также и от субъективных обстоятельств - выучки и морального состояния экипажа корабля. Современные средства обнаружения и поражения позволяют выполнять поставленную задачу в более короткие сроки. Борьбе за выигрыш времени, за упреждение противника в нанесении ударов принадлежит в современных боевых действиях решающая роль. Прослеживается закономерность, когда с развитием боевых средств продолжительность морского боя уменьшается (см. таблицу). Достигается это за счет сокращения или заблаговременного проведения таких фаз боя, как предварительное развертывание, перестроение в боевой порядок, выбор позиции и т. д., а также за счет повышения поражающей мощи оружия. Современный бой, как правило, будет состоять из атак, ударов, стремительных маневров с применением по противнику оружия в минимальное время и кратчайший срок. Его скоротечность предъявляет повышенные требования к уровню боевой готовности корабля, тактической грамотности офицеров и боевой выучке экипажа. Особая роль в этом принадлежит командиру - творцу и организатору современного боя. Чем быстрее и грамотнее им принимается решение, тем выше возможности в упреждении противника.

Современные приборы, в основе которых электронно-вычислительная техника, способны за очень короткий промежуток времени выдать данные по противнику, предложить вариант использования оружия и технических средств. И это налагает на весь личный состав дополнительные обязанности глубоко осваивать технику, постоянно изыскивать пути расширения круга задач, решаемых автоматизированными электронными системами. В связи с тем что временной фактор является важнейшим критерием боя, возникает необходимость в тщательном исследовании этого вопроса военно-морского искусства в целях реализации полученных рекомендаций на практике.

Сравнительные характеристики морского боя

Высокая динамичность морского боя проявляется в быстроте изменения обстановки, в возможностях противоборствующих сторон использований широкого маневра силами и оружием. Обусловливается она необходимостью решения в короткий период времени боевых задач, связанных с преодолением противодействия противника, нанесением по нему ударов, отражением его атак, переразвертыванием для ударов по другим целям и т. д.

Как отмечают специалисты Запада, проблема дальнейшего повышения маневренных возможностей сил может быть решена широким внедрением атомной энергетики, увеличением общей мощности и экономичности двигательных установок, оборудованием кораблей системами уменьшения качки, а также снижением сопротивления движению в воде за счет более рациональной конструкции обводов корпуса кораблей, применением новых материалов и т. д.

За последние десятилетия значительно возросли скорости подводных лодок. В состав многих военных флотов введены корабли с динамическими принципами поддержания (на воздушной подушке и подводных крыльях). В частности, за рубежом эти принципы используют при постройке десантно-высадочных средств, катеров с ракетным вооружением. Их скорости в ближайшем будущем могут достигнуть 70 - 80 уз. Сравнительно высокие мореходные качества, достаточная автономность плавания дают им возможность, как считают на Западе, успешно вести современный бой на значительном удалении от своих баз. Кроме того, высокая мобильность и малая осадка, по мнению иностранных специалистов, делают эти корабли малоуязвимыми от торпед и минного оружия.

Особо высокую динамичность морскому бою придало широкое внедрение на кораблях палубной авиации - самолетов и вертолетов. С их появлением изменилось содержание таких этапов боевых действий, как поиск противника, тактическое развертывание. В прошлом, например, поиск был лишь элементом тактической разведки. Теперь его следует рассматривать как один из этапов боя, так как в ряде случаев при обнаружении противника оружие и технические средства позволяют сразу нанести по нему удар независимо от того, в какой фазе маневрирования находятся силы.

Учитывая перспективы развития флотов, можно предположить, что динамичность морского боя будет и впредь возрастать. Повысятся роль и значение тактического маневра во всех видах боя, в том числе при осуществлении десантных и противодесантных действий.

Внезапность воздействия на противника является одним из важнейших факторов, позволяющих достигнуть успеха в современном морском бою. Она обеспечивается улучшением характеристик оружия, скрытностью занятия позиций, применением новых тактических приемов, выбором неожиданных для противника направлений ударов, времени и места их нанесения, тщательной маскировкой, быстротой маневра и т. д. Внезапность дает возможность добиться максимальных результатов при наименьшей затрате сил, средств и времени и достигается чаще всего, если предпринять такие действия, которые противник в данный момент менее всего ожидает. Эти выводы многократно подтверждались в ходе всей истории войн на море. Так, горьким уроком для Черноморского флота в период первой мировой войны явилось внезапное нападение двух турецких миноносцев на Одессу.

29 октября 1914 г. миноносец "Гайрет", подойдя на расстояние полукабельтова к канонерской лодке "Донец", стоявшей у внешнего западного конца брекватера* Одесской гавани, потопил ее торпедой, выпустил 10 - 12 снарядов по заградителю "Бештау", который, опасаясь обнаружить себя, не открывал огня, двумя выстрелами потопил баржу с углем и вышел из гавани. Затем, прикрывшись брекватером, он некоторое время обстреливал порт, а после открытия огня канонерской лодкой "Кубанец" скрылся в море. Миноносец "Муавенет" обстрелял канонерскую лодку "Кубанец". Спешно вошел через восточные ворота в Нефтяную гавань, где стал обстреливать стоявшие там суда и портовые сооружения. Выйдя оттуда и проходя с внешней стороны вдоль брекватера, миноносец попал под огонь "Кубанца" и, продолжая обстреливать порт, скрылся во мгле.

*(Брекватер - оградительное сооружение, защищающее гавань от разрушительного действия волн.)

Нападение стало возможным, с одной стороны, из-за полного отсутствия бдительности и непринятия мер предосторожности русскими кораблями и их командованием, с другой стороны - в связи с учетом турецкими кораблями создавшейся обстановки, которая позволила использовать фактор внезапности, безнаказанно решить поставленные тактические задачи.

Другой пример периода Великой Отечественной войны. В сентябре - декабре 1941 г. подводные лодки Северного флота К-2, К-3 и К-22 в различных тактических ситуациях добивались успеха за счет внезапного применения артиллерийского оружия.

Подводной лодке К-3, которой командовал капитан-лейтенант К. Малофеев, было приказано поставить мины и блокировать фашистские корабли в одном из портов. На обратном пути ей пришлось с риском преодолевать противолодочную оборону. А после атаки транспорта 3 декабря 1941 г. лодку начали преследовать немецкие корабли. У подводников складывалась критическая ситуация - снизилась плотность аккумуляторной батареи.

В сложной обстановке Магомет Гаджиев принял рискованное, но неожиданное для противника решение: всплыть и вступить в артиллерийский бой. Экипаж под водой лодки шел на риск, по риск был оправданный, рассчитанный на победу. Подводная лодка всплыла почти рядом с кораблями, преследовавшими ее, и моментально открыла артиллерийский огонь. Фашисты не ожидали от советских подводников такого маневра. Они долго суетились у орудий, стреляли хаотично и неточно.

Первые же залпы артиллеристов-подводников накрыли вражеский корабль. Ушел на дно катер-охотник. Остальные корабли противника поспешили убраться к норвежским берегам. Решительные и оправданные действия командира дивизиона и командира лодки принесли три победы в одном походе (рис. 51).

Рис. 51. Артиллерийский бой подводной лодки К-3 с кораблями противника (3 декабря 1941)

Всплытие в той обстановке было правильным решением, рассчитанным на отличную выучку экипажа, внезапность применения оружия. Командир лодки, используя фактор внезапности, сумел навязать противнику свою тактику, добиться преимущества в использовании оружия. Несмотря на то что этот способ ведения боя был сопряжен с большим риском для подводников, они все же одержали победу.

Достижение внезапности в период подготовки и ведения боя, решение различного рода других боевых задач немыслимы без использования тактической маскировки, целями которой являются скрытие от противника состава сил и замысла действий, снижение эффективности его оружия. Внезапность в морском бою - один из важнейших критериев командирского мастерства, способности проявлять в сложной обстановке смелость, инициативу. Поэтому очень важно правильно учитывать гидрометеорологические условия, мешающие противнику вести наблюдение: туман, снегопад, ливень, волнение моря, естественную освещенность и т. д. Как отмечают па Западе, англо-аргентинский конфликт показал, что боевые действия ночью обеспечили успех английскому десанту, но потребовали от личного состава специальной выучки, отработки вопросов управления и взаимодействия, применения средств разведки и наблюдения, в частности приборов ночного видения. В тех случаях, когда внезапность воздействия не соблюдается, эффективность выполнения боевой задачи резко падает.

Так, например, в период англо-аргентинского конфликта во время боя, который произошел 25 мая 1982 г., два самолета "Супер Этандар" с выключенными РЛС на высоте 30 м скрытно вышли в район маневрирования английских авианосцев. Для уточнения обстановки они за 80 км от предполагаемого места цели включили свои РЛС и обнаружили крупную цель в окружении небольших кораблей. В свою очередь, они тоже были обнаружены. На доразведку времени не оставалось, и с дистанции 48 км был произведен пуск ракет. Потеря скрытности атаки привела к тому, что англичане в этом бою смогли организовать радиоэлектронное противодействие и не допустить поражения авианосца "Гермес"*. Вместе с тем необходимо помнить, что внезапность - кратковременный фактор. Поэтому, добившись ее в начале боя, нужно приложить максимум усилий для развития успеха.

Разнообразие тактических приемов морского боя (т. е. оптимальное сочетание нескольких приемов боевых действий для достижения определенной цели) - одна из его характерных черт. Поиск новых форм его ведения постоянно осуществлялся в течение всей истории войн. Шаблонные действия редко приносили успех.

Этот процесс обусловлен развитием теории и практики военно-морского искусства, материальной базы вооруженной борьбы, ростом подготовленности личного состава. Увеличение пространственного размаха боя влечет за собой использование воздушных и других средств наблюдения, повышает роль радиоэлектронной борьбы. Способы ведения боя зависят также от задач, решаемых кораблями, условий их выполнения, характера действий сил противника. Так, например, для надводных кораблей постоянной угрозой будет нападение с воздуха. Причем противник имеет возможность наносить удары по данным внешнего целеуказания, находясь вне зоны радиолокационной видимости. Естественно, это требует постоянного поиска новых способов организации всех видов обороны и защиты кораблей в море, разработки новых тактических приемов, позволяющих превзойти противника в искусстве ведения боя, добиться победы меньшими силами и с малыми потерями.

Напряженность морского боя является следствием стремления сторон при соприкосновении действовать активно, большими силами и с решительными целями. Она связана с высокой эффективностью оружия и обусловлена быстрыми и резкими изменениями обстановки во время боя, мгновенными качественными и количественными изменениями соотношения состава сил и средств на различных этапах, неожиданным применением новых видов вооружений, тактических приемов его использования, средств маскировки. Напряженность носит характер продолжительного, неослабевающего воздействия на личный состав, требуя от него сосредоточенного внимания, выносливости, стойкости, мобилизации всех духовных и физических сил.

Вооруженная борьба - это не просто столкновение мощностей, скоростей, мастерства, планов, это и "борьба нервов", психологическая борьба, характеризующаяся стремлением воздействовать на психику противника и противодействовать его аналогичным попыткам. Это делалось издавна, но не всегда осознанно и последовательно. При современном развитии науки психологическая борьба будет составным звеном всех сражений на море.

К сожалению, в сражениях на море методы психологической борьбы остаются пока мало исследованными.

Прекрасным образцом психологической борьбы командиров и их экипажей в бою может служить дуэль двух подводных лодок: нашей М-176 и немецкой. Обе обнаружили друг друга внезапно 28 мая 1942 г., находясь в надводном положении милях в 25 от норвежского берега. Лодки одновременно погрузились. На М-176 торпедные аппараты были готовы к выстрелу, но... в них было только две торпеды. Командир капитан-лейтенант И. Л. Бондаревич не мог позволить себе стрелять нерасчетливо по невидимой цели. Надо было выжидать и не подставлять противнику свой борт при попытках атаки. Вскоре пришлось уклониться от двух торпед, выпущенных фашистами. Маневрируя на трех-узловом ходу, меняя курс и глубину, Бондаревич вызывал врага на новую атаку. Наконец тот не выдержал: еще две торпеды были им выпущены. После этого командир вражеской подлодки довольно долго соблюдал осторожность. Он тоже маневрировал, то ли выбирая удобную позицию для залпа, то ли надеясь, что паша лодка не выдержит и всплывет. Так длилось более трех часов. Бондаревич в это время представлял себе врага, который также выслушивает доклады своего акустика и еле сдерживает бешенство против вражеской лодки, которая остается неуязвимой и подозрительно долго не применяет оружие. Но одним своим присутствием она угрожает, вносит смятение... Терпение немецкого командира в конце концов лопнуло. Его будто прорвало. В течение 30 мин рядом с "Малюткой" пронеслось еще шесть торпед. Израсходовав весь свой боезапас и, видимо, решив, что наша лодка спаслась бегством или на ней нет торпед, противник всплыл. В этот момент он и был уничтожен.

В годы войны для воздействия на психику противника использовались, например, воющие авиационные бомбы, профилактическое глубинное бомбометание по площадям. Так, 1 ноября 1943 г. американская подводная лодка "Триггер" пыталась атаковать японские корабли. В это время на ней услышали отдаленные подводные взрывы. "Они здорово нас испугали", - признался потом командир. Лодка отказалась от атаки, ушла на глубину и оставалась там до наступления темноты.

Другой пример. В мае 1944 г. советские катера - "морские охотники" несли дозор на одном из островных фарватеров Финского залива. В половине второго ночи в районе, где находился МО-2, неожиданно заполыхали вспышки выстрелов и возникло кружево трасс. На запросы по радио катер не отвечал. Догадываясь, что он подвергся нападению (как потом выяснилось, на него напали 5 фашистских катеров), соседние МО-13 и МО-17 ринулись самым полным ходом па помощь. Несмотря на то что дистанция для стрельбы была еще велика, командир МО-13 решил все же открыть огонь. "Черт с ним, что не долетит!" - рассудил он. И затем предположил, что командир МО-2 "увидит, что идет помощь, и это придаст ему и экипажу силы, а немцы должны будут решать, что им делать: либо драться с нами, либо уходить!"*. Психологический расчет оказался верным.

Страх перед неизвестным противолодочным оружием японцев (по оценке самих американцев - слабым) привел к тому, что подводники США, как правило, производили торпедные атаки с 15 - 20 каб.

"Теоретически увеличение дистанции означает уменьшение количества попаданий, но на самом деле (по статистике) процент попаданий надает при сокращении дистанции. Можно предположить, что при малой дистанции между подводной лодкой и объектом большее количество ошибок происходит от торопливости, которая появляется у команды при виде противника". Исключительную важность в современных условиях приобретают такие составляющие боевой готовности, как боевая выучка и мастерство, слаженность и взаимозаменяемость, организованность и дисциплина каждого моряка, экипажа, части. Все они взаимосвязаны и рассматриваются на современном этапе через призму активизации человеческого фактора - главной движущей силы общественного развития.

Человеческий фактор - одна из составляющих системы человек - машина - природа - военная техника и т. д., характеризующая степень его влияния на окружающую среду, в том числе на боевую готовность флота, благодаря приведению в действие совокупности духовных и физических сил. Это понятие объемное, многогранное и в то же время для каждого случая конкретное. Роль его можно сравнить с генератором ускорения какого-либо процесса или явления, своего рода стимулятором при реализации потенциальных возможностей оружия и техники. Он влияет на эффективность их использования путем сокращения временных нормативов и улучшения качественных показателей при обслуживании личным составом боевой техники. Военно-Морской Флот - не только корабли, по и люди с их настроем, взаимоотношениями, морально-политической и профессиональной подготовленностью. Поэтому, чтобы ввести в действие человеческий фактор, необходимы и доскональное знание подчиненных, их характеров и наклонностей, и индивидуальная работа по их политическому, воинскому и нравственному воспитанию, и умение сочетать требовательность с заботой о человеке, его профессиональном, духовном и культурном росте.

История Великой Отечественной войны знает немало примеров, когда успешное решение боевой задачи, судьба корабля и экипажа зависели от проявления воинами мужества, стойкости и отваги.

Так, 23 июня 1942 г. подводная лодка М-32 (командир - капитан-лейтенант П. Колтыпин), доставив в осажденный Севастополь боеприпасы и бензин, приняла на борт эвакуируемых. Но обстановка вынудила ее до наступления темноты погрузиться и лечь на грунт. Пары бензина одурманивающе действовали на людей, а всплыть было нельзя из- за угрозы с воздуха. Командир, чувствуя, что впадает в забытье, приказал единственному оставшемуся в сознании члену экипажа - старшине группы мотористов Н. Пустовойтенко держаться до времени всплытия. Черноморец проявил огромную волю и выдержку и с честью выполнил приказ. Не сумев в назначенный срок привести в чувство командира, он самостоятельно, с большим трудом, превозмогая головокружение и мышечную тяжесть, продул среднюю цистерну. Лодка всплыла, все были спасены. За этот подвиг Н. Пустовойтенко был награжден орденом Красного Знамени.

А вот другой пример. Конвоируя транспорт с грузами для фронта, сторожевой катер СКА-065 (командир - старший лейтенант А. Сивенко) смело вступил в бой с группой вражеских бомбардировщиков. У одного из пулеметов стоял старшина 2-й статьи Г. Куропятников. Несмотря на ранение, отважный моряк не покинул своего боевого поста, продолжал стрелять по фашистам. Вдруг он заметил, что на корме загорелись дымовые шашки, под которыми лежали глубинные бомбы. Если огонь дойдет до них, неизбежны взрыв, гибель катера и всего экипажа. Обагряя палубу кровью, теряя последние силы, старшина пополз к очагу пожара. Дымовые шашки были прочно привязаны. Развязать узлы не удалось. Тогда он зубами перегрыз конец и сбросил их за борт. Предотвратив взрыв, моряк вернулся к пулемету и стрелял до тех пор, пока не потерял сознание. Перед походом Григорий Куропятников подал заявление в партийную организацию. "Прошу принять меня кандидатом в члены партии, - писал он, - я желаю быть коммунистом. Клянусь перед Родиной, что, пока есть кровь в моих жилах, никогда не брошу своего боевого поста, буду бить врагов до полного их уничтожения. Если потребуется, не пожалею своей жизни для блага Родины". И он сдержал свое слово.

Из этих примеров видно, какова роль человека при взаимодействии с окружающей средой в сложных, экстремальных условиях боевой действительности, как проявляются при этом его идейно-политические, нравственные, волевые качества.

В послевоенный период на вооружение ряда государств приняты стратегические ядерные средства, обычные виды оружия с исключительно высокой степенью готовности и точности поражения, огромной разрушительной силы (рис. 52). Продолжаются разработки и внедрение в странах НАТО еще более эффективных средств ведения войны. В связи с этим роль постоянной боевой готовности сил флота, а следовательно, значение человеческого фактора постоянно возрастает.

Рис. 52. Внезапный удар из-под воды

Анализ локальных войн и конфликтов, учений и маневров показывает, что современный морской бой носит напряженный, динамичный характер, отличается решительной борьбой за инициативу и выигрыш времени. Естественно, все это предъявляет повышенные требования к морально-психологической, тактической, военно-технической и специальной подготовке моряков.

Какой бы сложной ни была военная техника, главным в современной войне остается человек, всесторонняя подготовленность которого будет оказывать решающее влияние на конечные результаты боевых действий.

Проявление в условиях боевых действий усталости, инертности, снижение боеготовности могут существенно повлиять на результаты выполнения поставленной задачи, итоги боя.

Широкое применение средств РЭБ характерно для современного морского боя. Обусловлено это повсеместным внедрением радиоэлектроники в системы связи и наблюдения, управления силами и наведения оружия.

Как считают за рубежом, опыт ведения радиоэлектронной борьбы в период локальных войн и конфликтов, в том числе и англо-аргентинского 1982 г. (вывод из строя 12 июня эскадренного миноносца УРО "Глэморган", несмотря на примененные им пассивные уводящие помехи), подтверждает необходимость дальнейшего совершенствования средств РЭБ, способов и приемов их применения. Тактические приемы, используемые англичанами для радиоэлектронного противодействия ПКР, сводились к следующему: сразу же после обнаружения самолетов противника создавались облака маскирующих (отвлекающих) помех вокруг корабля на расстоянии до 2 км. На это затрачивалось 7 - 12 с. Вероятность захвата головкой самонаведения (ГСН) фактической цели значительно уменьшалась (рис. 53, а). В случае же если захват происходил, выставлялась ложная цель на дистанции до 400 м (рис. 53,б). С помощью активных помех радиолокационная головка самонаведения уводилась в точку постановки ложной цели (ЛЦ). Ложная и реальные цели образовывали общую протяженную (размытую) цель, и ГСН ракеты наводилась па ее центр, уклоняясь от центра корабля. Как отмечает американская печать, эффективность такого тактического приема высока только в борьбе с единичными ПКР. Корабли и самолеты, по мнению западных специалистов, должны оснащаться автоматическими системами помех, позволяющими быстро переходить с одного варианта применения на другой, расширять диапазон частот, увеличивать продолжительность и плотность пассивных помех, обеспечивать комплексную борьбу с радиолокационными, инфракрасными, лазерными головками самонаведения.

Рис. 53. Тактические приемы радиоэлектронного противодействия ПКР: а - создание маскирующих помех; б - выставление ложных целей; в - уведение ракеты от центра корабля

Наиболее удовлетворяющей этим требованиям в ВМС США является система РЭБ AN/SLQ-32. Ее устанавливают на кораблях основных классов, вспомогательных судах, а также используют на летательных аппаратах (рис. 54). Модульный принцип построения позволяет объединить аппаратуру предупреждения об облучении, постановки помех (пассивных или пассивных и активных).

Рис. 54. Корабельная система радиоэлектронной борьбы

Как указывается в зарубежной печати, в зависимости от модификации станция может одновременно подавлять помехой до 80 PЛC. При этом на каждый объект противодействия направляется оптимизированный вид помехи, обеспечивающий максимальную эффективность подавления. Система может работать в режиме создания ложных целей, массирующих и уводящих по дальности и углу помех. Быстродействие системы 1 - 2 с*. Решение этих задач требует обеспечения электромагнитной совместимости как корабельных радиоэлектронных систем, так и других при совместном использовании разнородных сил.

Большое внимание за последние годы уделяется улучшению существующих и созданию новых средств гидроакустического противодействия, самоходных и неподвижных имитаторов подводных лодок, дрейфующих и самоходных приборов активных помех. Цель этих средств не только ввести противника в заблуждение, но и обезопасить себя от самонаводящихся торпед.

Совершенствование средств РЭБ идет и по другим направлениям. В США, например, основным считается развитие автоматизированных комплексных систем РЭБ (объединяют средства радиоэлектронной разведки, активных и пассивных помех), имеющих минимальное время ответной реакции на излучения РЭС.

Радиоэлектронная борьба стала неотъемлемой и важной составной частью современного морского боя, оказывающей существенное влияние на конечные результаты.

* * *

Таким образом, современный морской бой носит многоплановый характер. Он может вестись одновременно в различных средах: над водой, под водой, в воздухе, как в прибрежном районе, так и на больших акваториях океана, и в отличие от минувшей войны он может представлять совокупность надводного, подводного и воздушного боев, объединенных общими целями и единым замыслом, при выполнении боевой задачи как отдельным кораблем, так и формированием разнородных сил флота.

Значительное расширение пространственных границ боя, возрастание его скоротечности и динамичности усложняют управление силами в бою, требуют постоянного совершенствования организации взаимодействия, опознавания, оповещения и связи, слаженности работы флагмана и его штаба, широкого применения электронно-вычислительной техники.

Ведение боя разнородными силами повышает требования к управлению. Оно должно обеспечивать надежное их взаимодействие при развертывании и решении задачи. Постоянное увеличение и уплотнение потока информации, повышение скоростей ее прохождения по различным каналам обязывают широко внедрять в практику оперативные методы управления.

Как показали послевоенные учения флота, успех приходит к тем, кто в сложных условиях стремится действовать целенаправленно, оперативно, кто решает задачи учебного боя без послаблений и упрощенчества, находит новые возможности в используемом оружии и технике.

Не менее важным является и умение командиров и штабов в сжатые сроки собрать и обобщить данные об изменениях в обстановке и грамотно реагировать на них, проявляя при этом самостоятельность и решительность.

Современный бой предъявляет высокие требования к тактической, военно-технической, специальной и морально- психологической подготовке моряков. Поэтому офицерский состав должен добиваться глубоких военно-теоретических знаний, расширения общенаучного кругозора, стремиться к проявлению инициативы и творчества, тактической предусмотрительности, постоянно разрабатывать новые, более эффективные тактические приемы. Практическая реализация этих требований позволяет успешно выполнить задачи по надежной охране мирного труда нашего народа, обеспечить готовность в любой момент дать отпор агрессору.

ВЫСОКАЯ ТАКТИЧЕСКАЯ ВЫУЧКА — ЗАЛОГ ПОБЕДЫ В БОЮ

Победа в морском бою достанется тому, кто, глубоко освоив оружие и боевую технику корабля, сможет эффективно использовать заложенные в них возможности, кто научится на предельных дальностях обнаруживать противника, упреждать и поражать его первым залпом, первой ракетой или торпедой в сложных условиях обстановки. Скоротечность и высокая маневренность, динамичность и напряженность морского боя требуют от военных моряков постоянного совершенствования знаний и выучки, морально-политической и психологической подготовки, физической закалки.

Современный бой требует от личного состава инициативы и самостоятельности, единства тактического мышления всех офицеров, и прежде всего командиров кораблей. А это немыслимо без постоянного совершенствования выучки, мастерства. Во всяком боевом столкновении существует определенная вероятность поражения одной из противоборствующих сторон. И чтобы избежать его, нужна высокая, всесторонняя специальная и тактическая подготовка. Главная их цель - выработать у командного звена оперативное мышление, умение решать практические вопросы организации боя, применять новые тактические приемы и способы боевых действий, ставить задачи взаимодействующим силам, грамотно использовать слабые стороны противника.

В ходе занятий по тактике приемы эффективного применения оружия и технических средств осваиваются и находят применение в том случае, когда они проводятся на сложном тактическом фоне, в обстановке реального двустороннего противоборства, требующих умелых, согласованных и решительных действий в различных видах боя и условиях жесткого лимита времени.

Здесь особая роль и место отводится командиру и его штабу. Они должны добиваться, чтобы формы и методы обучения офицеров в полной мере отвечали современным требованиям, способствовали выработке навыков, необходимых в бою.

Сделать это непросто. Нужно проявлять настойчивость, постоянную требовательность к себе и подчиненным, уметь выделять главное, целенаправленно организовывать учебу подчиненных командиров.

Создавая напряженность, насыщенность практического обучения, флагман и его штаб должны делать упор на выработку у офицеров командирских качеств, необходимых в бою, умения действовать в условиях внезапного, неожиданного для обучаемых изменения тактической обстановки.

Творчество, поиск нового в тактике - одно из важнейших качеств командирской подготовки офицера, формирование которых неразрывно связано с атмосферой жизни экипажа, с работой по воспитанию у моряков чувства ответственности за порученное дело, стремления к новаторству, проявления инициативы и самостоятельности, непримиримости к шаблону и перестраховке.

Решение этих проблем в последнее время во многом связано с благотворным воздействием перестройки, расширением гласности, демократизацией нашего общества, армейской и флотской жизни. Они сказались на всем укладе воинской службы, всех сторонах деятельности.

Совершенствование тактического мастерства - процесс непрерывный. Здесь надо руководствоваться принципом: что было приемлемым вчера, сегодня может стать запоздалым, устаревшим. Опыт прошлого, несомненно, продолжает оставаться ценнейшим богатством, источником дальнейшего развития тактической мысли. Но без обновления, переосмысления он будет тормозом при движении вперед.

При подготовке и проведении занятий каждому руководителю необходимо проявлять изобретательность и вдумчивость для создания творческой, близкой и реальным условиям боя обстановки, постоянно насыщать ее вводными, неожиданными ситуациями и действиями противника.

Развитие за последнее время сил и средств вооруженной борьбы на море, быстрое внедрение достижений науки в жизнь, в практику вызвали необходимость дальнейшей разработки вопросов оперативного искусства, изыскания и применения новых приемов и способов боевых действий, повышения уровня тактической подготовки командира, боевой выучки и слаженности экипажа.

Тактическая выучка экипажа предполагает прежде всего высокую степень обученности личного состава главного командного пункта, вахтенных офицеров. Такая учеба, сколачивание корабельного боевого расчета (КБР) начинаются с занятий на берегу, в классах и кабинетах. Именно здесь закладывается фундамент будущих успехов.

Особое место в подготовке к действиям в море занимает тренажерная подготовка моряков. Она является эффективным средством для отработки операторских навыков. Тренажеры позволяют тренировать операторов в ситуациях, трудно воспроизводимых в реальных условиях, сократить сроки подготовки специалистов, снизить затраты на обучение, сэкономить ресурс технических средств корабля.

В учебных заведениях и на флотах применяются специализированные тренажеры, поставляемые промышленностью и изготавливаемые своими силами на основе действующих образцов. Подготовка специалистов носит индивидуальный характер, имеет свои особенности, но есть и много общего. Например, для подготовки операторов PЛC (всех типов) можно использовать тренажер, отвечающий основным требованиям к специалистам (рис. 55). Данная схема прошла практическую проверку и по сравнению со специализированными дала выигрыш как по стоимостным характеристикам, так и по качеству и количеству одновременно отрабатываемых специалистов.

Рис. 55. Структурная схема универсального тренажера

Неоценимую пользу в подготовке личного состава к борьбе за живучесть приносят и тренировки аварийных партий на учебно-тренировочных станциях (УТС). Здесь важно, чтобы каждый моряк понял, что в условиях отсека, выгородки в случае возникновения экстремальных условий счет идет на секунды. Чтобы локализировать пожар, поступление воды, нужны быстрые, грамотные действия, умение использовать весь арсенал аварийно-спасательных средств и имущества.

Однако в организации и проведении тактической подготовки имеются, к сожалению, серьезные недостатки. Возможности учебно-материальной базы не всегда используются эффективно. Отдельные тренажеры слабо загружены. Бывает, что начальник, занимаясь с офицерами, предварительно не корректирует конспект в связи с изменениями обстановки на театре и т. д.

Сегодня каждому ясно, что опыт дизельных подводных лодок должен использоваться с учетом высоких качеств современных атомоходов. В период минувшей войны из-за ограниченных ресурсов аккумуляторных батарей дизельные подводные лодки не могли длительное время па большой скорости отрываться от противника, кроме маневра изменением курса и глубины, не имели возможности широко использовать различные приемы маскировки, средства гидроакустического противодействия. Командиры снижали шумность кораблей периодическим стопорением хода, остановкой вспомогательных механизмов и т. д. Все это помогало уклоняться от противолодочных сил, повышало успешность действий экипажа. Но сегодня копировать тактику давно минувших дней нельзя.

Иногда командир отрабатывает только вопросы преодоления противодействия со стороны незначительных по составу противолодочных сил, причем в шаблонной обстановке без использования скоростного маневра, применения средств ГПД, РЭБ и т. д. Упрощенчество, шаблон здесь недопустимы. В каждом походе необходимо создавать сложные условия, приближенные к реальным, боевым, не бояться оправданного риска.

Успех к инициативному командиру приходит через творческий поиск, фундамент которого - отличная выучка, тактическая грамотность и высокие волевые качества.

Боевая дерзость подразумевает смелые, решительные действия на грани риска, на пределе возможностей, основанных на анализе, точном расчете, умении реализовать их.

Уверенность в себе, в расчете, в экипаже появляется, если в ходе боевой учебы командир убедится в способности подчиненных успешно решать стоящие задачи.

Как же избежать ошибок и каждый раз находить то единственно верное, нестандартное решение, которое ведет к победе? Это зависит прежде всего от командира, его компетентности, характера, волевых качеств, умения выполнить задуманное, взять на себя всю полноту ответственности.

Определению потенциальных возможностей человека помогают профессионально-психологический отбор, врачебно-медицинское обследование. Не каждый человек по своим психологическим качествам может быть командиром современного корабля. В частности, исследования института экспериментальной медицины показали, что для работы в стрессовых ситуациях, условиях не годятся люди, которые "любят игру с опасностями на грани смерти". Они не просчитывают заранее возможные варианты событий. Их поведение непредсказуемо уже потому, что опасность их ничему не учит, и значит, они ненадежны.

Дерзость ничего общего не имеет с лихачеством, недостаточно обдуманными и взвешенными решениями, поспешными действиями. Как показывает анализ, при этом учитываются лишь наиболее зримые, поверхностные признаки ситуации, непроверенные или сомнительные данные, а детали, которые могли бы сыграть значительную роль в той или иной обстановке, упускаются.

Верное решение во многом является производным командирской зрелости. Приходит она вместе с опытом, уверенностью в экипаже, в тех, кто умеет "выжать из техники" все возможное. Именно это отличало наших известных подводников в военные годы и помогало им выходить победителями из трудных положений.

Так, подводная лодка М-171 (командир - старший лейтенант В. Стариков) в октябре 1941 г., не обнаружив кораблей противника на позиции, скрытно прошла в порт Линахамари. При выходе из фьорда она попала в противолодочную сеть. Сложилась критическая обстановка. Три часа экипаж боролся за живучесть корабля. Когда электроэнергия и воздух были на исходе, В. Стариков принял дерзкое решение: создать максимальный дифферент (что могло привести к выливанию электролита из батарей) и дать полный ход назад. Маневр удался. Используя прилив, лодка успешно проскочила над сетью. Победили отличная боевая выучка людей, знание командиром их возможностей. Источник такой уверенности был в близости его к подчиненным, в общности взглядов, интересов, духовного настроя.

Несомненно, что учебный бой отличается от реального. Но тем не менее в ходе боевой подготовки, в дальних плаваниях командиры кораблей нередко попадают в такие ситуации, когда только дерзкие, смелые решения приносят успех. Секрет мастерства - в систематических тренировках, в напряженной и целенаправленной командирской учебе, во вдумчивой самостоятельной подготовке моряков. Объясняется это и умением сплотить людей, нацелить на главное. Каждый член корабельного боевого расчета предельно должен уяснить свою роль в выполнении общей задачи, что, когда и какие сведения он представляет командиру для принятия решения.

Командир корабля не в состоянии в течение длительного похода безотлучно находиться на ГКП. Поэтому он постоянно должен заботиться о воспитании у офицеров, участвующих в управлении кораблем, качеств, необходимых будущим командирам. И не случайно в океанском плавании КБР становится своего рода штабом командира, его мозговым центром, сполна использующим весь накопленный в боевой учебе опыт. Корабельный боевой расчет в любой момент должен быть готов предложить командиру модель наиболее эффективного приема действий, новинки использования средств и возможностей. Иногда имеет смысл повторение какого-либо оправдавшего себя приема в сходной обстановке. Но все-таки целесообразнее, перенимая опыт, уяснить принцип подхода к решению задачи, психологическую модель действий в острейший момент боя. И особенно важно понять, что именно позволило командиру и экипажу уверенно претворить необычное и даже рискованное в жизнь.

В условиях сложной, быстро-меняющейся обстановки крайне необходимы глубокая тактическая грамотность офицеров, натренированность, постоянная готовность к не шаблонным действиям. Конечно, дерзость командирского решения - не самоцель. Она возникает в конкретно сложившейся ситуации. Как показывает фронтовой опыт, действия, связанные с особым риском, предпринимались тогда, когда требовалась внезапность, когда решить иначе поставленную задачу было невозможно.

Только такая учеба принесет наибольшую пользу, позволит побеждать сильного, хорошо вооруженного противника.

Следует полнее использовать возможности оружия и техники, когда это необходимо и оправданно - применять гидролокаторы, радиолокаторы, средства противодействия и гидроакустических помех, настойчиво учить тактике офицеров корабля. Ведь порой среди молодых офицеров слышишь еще и такие рассуждения: "Я, мол, инженер, и заниматься тактикой мне ни к чему". Подобные заявления в корне неправильны. Каждый специалист должен не только хорошо знать технику своего заведования, но и представлять тактический аспект ее применения. Ибо в бою может сложиться самая неожиданная ситуация, когда потребуется заменить даже командира.

В этом отношении поучителен такой пример из времен минувшей войны. При выполнении боевого задания в августе 1942 г. подводная лодка Щ-402 попала в исключительно тяжелое положение. В результате взрыва аккумуляторной батареи погибли командир, помощник командира, штурман и половина личного состава. Щ-402 находилась вблизи занятого фашистами берега, не имела возможности погружаться, потеряла ход. Из строя вышли все навигационные приборы и радиоаппаратура.

В такой как будто безвыходной ситуации люди могли впасть в отчаяние и корабль стал бы легкой добычей врага. Но этого не произошло. Экипаж возглавил командир электромеханической боевой части инженер-капитан-лейтенант А. Большаков, обязанности комиссара принял парторг мичман Н. Егоров, а штурмана - краснофлотец II. Александров, окончивший ранее мореходный техникум. И они с честью справились с задачей. Корабль был спасен.

Морякам, и особенно подводникам, хорошо известна цена и таких элементов тактики, как скрытность и внезапность, применение нового приема элемента атаки. Это опять же убедительно подтверждает опыт Великой Отечественной войны.

Известный катерник-североморец дважды Герой Советского Союза Александр Осипович Шабалин, потопивший семь фашистских кораблей и транспортов, на вопрос, как он добивался успеха, отвечал, что он никогда не пользовался раз и навсегда установленным приемом торпедной атаки. Это был бы шаблон, против которого легко найти противодействие. Он старался каждую атаку строить по-новому, а для этого надо хорошо знать противника: где и какие у него огневые средства, как располагаются его силы. Когда хорошо знаешь противника, легко найти у него слабое место, перехитрить и ударить наверняка.

Безынициативность, бездеятельность командира в бою заканчивается, как правило, потерями, поражением.

Уверенность приходит к командиру не автоматически, а с накоплением опыта и знаний. Необходимы усилия воли, стремление к преодолению психологических барьеров, умение быстро переосмысливать устоявшиеся взгляды, представления при изменении уровней развития техники и тактики. И чем скорее командир научится находить золотую середину между чрезмерной осторожностью, с одной стороны, и самоуверенностью, граничащей с беспечностью, с другой, тем быстрее состоится его становление, тем точнее он будет отвечать требованиям к организатору современного боя.

На одном из учений подводный ракетоносец обнаружил подводную лодку "противника". После оценки обстановки командиру следовало от нее оторваться, действовать смело, энергично. Но он медлил. На индикаторе шумопеленгатора появились другие цели. Надо было использовать активные гидроакустические средства, тем более что скрытность оказалась уже потерянной. Однако командир этого не сделал. Задачу в конце концов экипаж выполнил, по затратил на это огромные усилия и драгоценное время.

На разборе в штабе тщательно проанализировали действия подводников на этом учении. Обстоятельно и доходчиво показали причины допущенных ошибок, заключающихся в излишней осторожности, нервозности и чрезмерной заботе о скрытности плавания в ущерб решению основной задачи, что и помешало командиру действовать более активно и уверенно.

Случается и наоборот. У некоторых "бывалых" командиров появляется излишняя самоуверенность, даже небрежность. Так, на одну из подводных лодок, находившихся в океане, поступила информация о маршруте движения поисково-ударной группы (ПУГ) "противника". Несмотря на большое расстояние до нее, командир должен был принять необходимые меры для повышения бдительности, скрытности плавания, надежного уклонения от встречи. К сожалению, это не было сделано. В результате ПУГ обнаружила лодку, и только дерзкий маневр, хотя и запоздалый, позволил ей оторваться от преследователей.

Любой неожиданный по замыслу маневр - это не случайное действие и не игра в лотерею, а результат всей предшествующей деятельности командира, опыта его службы, по существу, один из тех вариантов, которые им проигрывались в ходе боевой подготовки, прорабатывались в часы раздумий, самостоятельной учебы. Модель боя, в которую заложены количество и качество своего оружия и технических средств, а также сил противника с учетом морального состояния личного состава, его выучки, воинской дисциплины, организованности и т. п., постоянно должна быть в голове у командира. Изменение одного из параметров может повлиять на всю модель боя, привести к возникновению нового варианта действий, решения задачи. И чем больше у командира запас вариантов, тем надежнее прослеживается тенденция к выбору оригинального, нестандартного, дерзкого. Разнообразие используемых тактических приемов характеризует облик офицера, определяет его стиль, почерк действий.

Известно, каким бы хорошим решением пи было, нельзя успокаиваться на достигнутом. Всегда надо готовиться к противодействиям, контрмерам со стороны "противника". Вот здесь-то и необходимо искусство командира, его предвидение, способность в короткие сроки воплотить решение в жизнь. Ярким подтверждением сказанного служит поединок подводной лодки М-172 (командир - капитан-лейтенант И. Фисанович) с вражеским дозорным противолодочным кораблем. Утром 21 августа 1941 г. М-172 подошла к входу в Петсамовуоно. В надводном положении уточнила свое место и, погрузившись на глубину 15 м, продолжила движение. После входа в залив гидроакустик обнаружил шум винтов малого корабля, который периодически стопорил ход. Командир предположил, что противник осуществляет поиск подводных лодок с помощью шумопеленгатора. И Фисанович решил двигаться, маскируясь шумом его винтов. Как только корабль давал ход, моментально начинала двигаться и лодка, как только он останавливался, лодка стопорила электромоторы. Благодаря такому режиму движения М-172 успешно атаковала и потопила стоявший в гавани Линахамари вражеский транспорт и благополучно вернулась в базу.

Именно точный расчет и уверенность в своих силах составляют ту основу, на которой рождаются дерзкие, неожиданные для противника решения, сводят до минимума риск, кажущийся вначале большим. Опыт войны на море показал, что "гладких" боевых походов, как правило, не бывает. Поэтому командиру необходимо готовить себя и экипаж к всесторонним испытаниям, из которых победителем выйдет лишь тот, кто проявляет стойкость духа, высокие морально- боевые и психологические качества. Этому надо учиться упорно и настойчиво. Регулярные тренировки, постоянное улучшение временных и качественных показателей в учебе, совершенствование навыков позволяют всегда быть готовым к выполнению поставленных задач. Решительность должна быть в большом и малом, с тем чтобы воспитывать смелых по натуре и характеру людей.

Современный корабль оборудован сложной электронно- вычислительной техникой, счетно-решающими приборами, способными в считанные доли секунды производить самые сложные математические и тактические расчеты. Пренебрегать ими ни в коем случае нельзя. Использование "машинных советов" помогает командиру значительно сократить сроки обработки и обобщения информации, ее прохождение и в конечном счете быстрее перейти от размышлений к действиям.

Корабельный устав, существующие инструкции и наставления вобрали в себя бесценный коллективный опыт многих поколений военных моряков, и поэтому невыполнение их требований, проявление ложной смелости, нарушения установленного порядка, воинской дисциплины, требований безопасности как в боевых условиях, так и в мирное время могут привести к ненужным жертвам, авариям и чрезвычайным происшествиям. Боевой корабль, его оружие и техника требуют от экипажа высокой организованности, технической культуры, боевого мастерства и твердого уставного порядка.

Командир может идти на определенный риск во имя достижения главной цели лишь тогда, когда в полной мере обладает необходимыми знаниями и навыками для выполнения того или иного маневра, когда он уверен, что экипаж сможет своевременно и четко выполнить любой его приказ. Тогда маневр получается красивым, уверенным и точным, когда он основан на слаженных и отработанных действиях всего экипажа, тактически грамотных и обоснованных расчетах. Право на риск во имя успешного достижения намеченной цели имеет тот командир, который идет навстречу трудностям не из простого порыва, а осмысленно, с глубоким знанием дела, с учетом своих возможностей и противоборствующей стороны.

Пойти на риск может тот командир, который проводит боевую подготовку в любых широтных, климатических и погодных условиях, в разное время суток и года, неукоснительно добивается совершенствования тактики использования оружия и техники в режимах, характерных для современного морского боя.

Опыт Великой Отечественной войны - драгоценнейшее достояние наших моряков. Необходимо тщательно его изучать, обобщать и творчески применять в современных условиях. Большой упор нужно делать на всестороннюю подготовленность и сплоченность экипажа, его высокие морально-боевые качества, организованность и дисциплину, на тактическую зрелость командира.

Естественно, такие качества, как дерзость решения, нестандартные действия в бою, сегодня одинаково необходимы для любого флотского командира - подводника и авиатора, надводника и морского пехотинца.

Формирование тактически грамотного командира, способного в любой обстановке выполнить поставленную задачу, применить неожиданные приемы, внезапный для противника маневр, зависит от многих факторов. Одним из важнейших является огневая подготовка. Эффективное использование оружия возможно только при глубоком его овладении, образцовом содержании и обслуживании. Выполнение огневой задачи - ответственный экзамен для экипажа, один из главных критериев оценки его боевой выучки.

Успеха, как правило, добивается тот командир, который тщательно проводит базовую подготовку, заранее отрабатывает способы и варианты своих действий, творчески подходит к решению поставленной задачи, настойчиво изучает противника и его тактику, особенности районов выполнения поставленных задач.

Современные требования обязывают постоянно быть в готовности к выполнению боевых упражнений по внезапным вводным, на сложном тактическом фоне, ночью, в неблагоприятных погодных условиях, в комплексе с отработкой задач по борьбе за живучесть, защите от оружия массового поражения. Только в таком случае будет гарантия от любых неожиданностей, диктуемых природой современного боя.

Вместе с тактикой заметно возросла за последние годы роль специальной и военно-технической подготовки личного состава. Это обусловлено постоянным развитием техники, сложностью ее обслуживания и боевого применения, коллективным характером эксплуатации и высокой личной ответственностью каждого члена экипажа, расчета за конечные результаты. Все это предъявляет повышенные требования к специальным и военно-техническим знаниям, совершенствованию профессионального мастерства. Для того чтобы обеспечить высокую эффективность учебы, важно не только определить основные направления и содержание, но и организовать ее так, чтобы она осуществлялась непрерывно, последовательно и обязательно в логической связи с программой боевой подготовки, задачами, решаемыми кораблем, чтобы каждый час занятий, тренировок, учений, каждая походная миля плавания использовались с высокой продуктивностью и отдачей.

Успешность тактической выучки офицеров все больше зависит от уровня методического мастерства командира, его умения привить интерес к изучаемой теме, вызвать здоровое соперничество, состязательность в ходе учебного процесса.

Опыт показывает: насколько правильно применяются методические навыки, учитываются требования педагогики и психологии, настолько тверже и основательнее знания, выше подготовленность экипажа к успешному решению сложных задач современного боя.

Важно, чтобы руководители занятий неустанно вели поиск новых, более совершенных способов и приемов, выбирали метод, который наиболее полно соответствовал бы теме, целям и задачам обучения. Такой подход должен применяться регулярно в ходе организации и проведения оперативно-тактической подготовки, командно-штабных учений, двусторонних учений и выполнения огневых упражнений с учетом практического опыта.

Одной из основных форм подготовки офицеров является самостоятельная учеба. Она влияет на глубину и качество знаний, прочность практических навыков, требует от руководителей систематического контроля за ее планированием и проведением.

Плодотворнее самостоятельная работа проходит там, где создаются необходимые условия для ее проведения, где уделяется должное внимание учебным кабинетам, классам, тренажерам, где подготовка лекций, рефератов, методических пособий, материалов или документов находится в центре внимания командования.

Большое значение в современном бою имеет физическая подготовка, являющаяся неотъемлемой частью боевой учебы, формирующей выносливость и закалку, морально-психологические качества воинов. Очень важно, чтобы на любом этапе плавания личный состав имел такую работоспособность, которая помогла бы эффективному решению сложных и ответственных задач в океане.

Недостатки в подготовке офицеров появляются, как правило, там, где низка исполнительность, учебные планы не стали руководством к действию, ослаблен контроль за организацией службы, воинской дисциплиной, распорядком дня. Упущения в командирской подготовке, просчеты тактического характера приводят к возникновению аварийных предпосылок, потере скрытности, посредственному выполнению задач и боевых упражнений и в конечном счете к снижению боеготовности.

* * *

Тактическая грамотность - это не просто сумма знаний и навыков по определенным направлениям. Главная цель ее - научить командира творчески мыслить в бою, уметь использовать весь арсенал потенциальных возможностей. Для этого необходимы взыскательный анализ, критический подход к достигнутому. От командира требуется не столько умение запомнить массу сведений по различным вопросам, сколько умение мыслить, предвидеть, подчинять волю, знания и умения других специалистов решению главной задачи.

К решению задач командирской учебы необходимо подходить комплексно, рационально распределяя учебное время на отработку всех ее элементов, умело сочетая единство организаторской и идейнно-воспитательной работы.

Возросшие требования боеготовности, как никогда, остро ставят вопрос о непримиримости к послаблениям и упрощенчеству, создающим у некоторых офицеров неправильное представление о современном бое, об истинной выучке экипажа. Каждый руководитель должен понимать, что любые занятия, тренировки, учения, проведенные по облегченному плану, варианту, наносят моральный ущерб боевому мастерству личного состава.

Совершенствовать тактику морского боя - значит владеть современной теорией и практикой его ведения, уметь глубоко и всесторонне анализировать обстановку, события, находить наиболее эффективные пути решения проблем дальнейшего повышения боевой готовности. Именно в этом и кроется залог победы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За последние годы политическая обстановка в мире существенно изменилась. "Холодная война" доказала несостоятельность силовых подходов к решению мировых проблем. От конфронтации, противостояния государства и народы переходят к сотрудничеству, взаимодействию, решению спорных вопросов политическими средствами.

Однако людям в военной форме, выполняющим свой конституционный долг по защите Родины, ни при каких обстоятельствах нельзя забывать о постоянной готовности к ведению боя: проведению скрытного маневра, нанесению внезапного удара, уклонению от воздействия противника.

Можно ли избежать столкновения в условиях боевых действий, от чего зависят успех или поражение в бою? Многовековой опыт вооруженной борьбы на море показывает, что успех как оборонительного, так и наступательного сражения (операции) достигается боем, являющимся тактической формой решения задач, основным их элементом. Как видно из содержания книги, морской бой, его характер, порядок, формы и способы проведения целиком зависят от уровня развития оружия и техники, средств обеспечения. Роль скрытности и внезапности в бою постоянно возрастает. Внезапность как один из важнейших принципов военного искусства, особенно при условии превосходства над противником в силах и средствах, дает возможность добиваться наиболее ощутимых результатов. Противник несет невосполнимые материальные и моральные потери в том случае, когда удар наносится неожиданно и скоротечно. Это позволяет застать противника врасплох, лишить на определенное время возможности правильно оценивать обстановку, подготовиться к отражению удара и в конце концов вынуждает его совершать необдуманные действия, спешить и ошибаться.

Наличие на кораблях и самолетах современных боевых средств с большой дальностью и высоким быстродействием способствует достижению внезапности воздействия на противника. Их значение по мере развития средств вооруженной борьбы неуклонно возрастает.

Достигается внезапность проведением комплекса мероприятий, направленных на скрытие замысла боя, операции, маскировку своих сил и действий за счет применения технических приемов, использования географических и гидрометеорологических условий, хорошо поставленной дезинформации, умелого выбора направления и времени главного удара, быстроты тактического маневра.

Учитывая высокую динамичность морского боя, возможность внезапного изменения обстановки, предъявляются высокие требования к подготовке как одиночного корабля, так и отряда или тактической группы в целом.

Современный корабль является носителем мощного ракетно-ядерного оружия, оснащен электроникой, вычислительной техникой, автоматикой, обладает мощными потенциальными боевыми возможностями, использование которых зависит от многих факторов.

Подготовка одиночного корабля к боевым действиям начинается с выполнения личным составом задач Курса подготовки корабля - основного программно-методического документа, содержащего систему последовательно отрабатываемых мероприятий. Боевая учеба проводится исходя из конкретных задач, поставленных кораблю, уровня подготовленности моряков и имеющегося резерва времени. Главный принцип ее планирования - поэтапный переход от простого к сложному.

Успешность решения задач в океане, высокая боеготовность сил во многом зависят от базовой подготовки. Причем наиболее важным ее звеном является командирская подготовка. Цель ее - обучить офицерский состав управлять боевыми частями и службами, грамотно действовать в сложной обстановке, максимально приближенной к реальной, анализировать ситуации боя, свои силы и возможности, проявлять инициативу и самостоятельность.

В процессе подготовки к выходу корабля в море особое место занимает отработка четкости и слаженности действий главного командного пункта (ГКП), корабельного боевого расчета (КБР), боевого информационного поста (БИП). Высокая степень их обученности - залог безаварийности и безопасности плавания в океане, одно из важнейших слагаемых достижения победы,

Современный морской бой предъявляет высокие требования к поддержанию в постоянной готовности оружия и технических средств корабля и обученности экипажа к выполнению спецификационных задач. Победа в бою достанется тому, кто твердо уверен в надежности корабля, его оружия и технических средств, выучке, психологической устойчивости личного состава, кто сумеет перехитрить и упредить противника.

Добиться минимальных сроков подготовки к вступлению в бой с противником, отражению его нападения, уметь нанести решающий ответный удар, выполнить поставленную задачу в самых сложных условиях обстановки - в этом критерий боеспособности корабля, смысл служебной деятельности, основное предназначение командира и его экипажа.

Итогом боевой учебы является готовность корабля вести боевые действия в составе однородных и разнородных формирований. Тесное и непрерывное взаимодействие подводных лодок, надводных кораблей, авиации в составе группировок, отрядов позволяет значительно повышать эффективность решения боевой задачи, использовать оптимальное количество боеприпасов в наиболее целесообразном сочетании, компенсировать в значительной мере недостатки одних сил положительными свойствами других. В современных условиях объединение усилий сил стало жизненно необходимым.

Как отмечалось в зарубежной печати, анализ военных конфликтов показал, что эффективность согласованных по целям, месту и времени действий выше там, где приемы и способы достижения целей боя носили для противника неожиданный, внезапный характер, где умело сочетались требования маскировки, скрытности с активными решительными действиями. Пути достижения внезапности при взаимодействии сводятся в основном к своевременному и качественному обеспечению сил данными разведки, скрытому и оперативному управлению, умелому использованию средств РЭБ, применению самонаводящегося оружия и оружия высокой точности из зон, находящихся за пределами наблюдаемости средств противника.

В ходе локальных войн и военных конфликтов последнего десятилетия выработаны принципы в тактике современного морского боя. Они содержат высокую маневренность и стремительное сближение с противником на рубеж досягаемости оружия, грамотное применение средств маскировки и радиоэлектронного противодействия, использование приемов по дезинформации, нанесение внезапного удара с последующим развитием успеха.

Последнее связано с тем, что время действия внезапности ограничено и определяется способностью противника принимать меры по локализации и в конечном счете нейтрализации внезапности. Эффективность неожиданных для противника действий во многом зависит от умения использовать в полной мере полученные от этого преимущества.

В современных условиях добиться внезапности невозможно без решения задач маскировки, направленных на обеспечение скрытности действий сил и введение противника в заблуждение в отношении замысла командования на их применение. Причем многое зависит от умения командиров принять нестандартное решение, проявить изобретательность и военную хитрость. Опыт проведения мероприятий оперативной и боевой подготовки флота подтверждает это.

Морской бой — не набор случайных, не поддающихся анализу событий. Он представляет собой цепь последовательных, математически обоснованных ситуаций, зависящих от многих факторов, важнейшими из которых являются человеческий (моральный), технический, гидрометеорологический, фактор времени и др. И важно, чтобы командирское решение не упускало пи одного из них.

Творческое применение опыта военного искусства, постоянное изыскание новых, более эффективных способов подготовки ведения боя составляют одно из важнейших условий достижения победы.

Таким образом, вероятность достижения внезапности в морском бою зависит от многих факторов: уровня материальной базы вооруженной борьбы на море, средств разведки, маскировки, РЭБ, умелого их использования, способов применения как старых, так и новых образцов оружия и боевой техники.

В основе достижения внезапности лежат комплексное использование средств и способов обеспечения скрытности действий кораблей, высокие морально-боевые качества личного состава.

Внезапность - важная составная часть направления в деятельности командиров, штабов, один из главных критериев мастерства, тактической зрелости. Возможность использования этого фактора со стороны противника диктует необходимость постоянного повышения бдительности и боевой готовности.

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg