«Экономическая история»

Экономическая история (fb2) - Экономическая история 1693K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Игорь Николаевич Шапкин - Ольга Дмитриевна Кузнецова - Александр Сергеевич Квасов

И.Н. Шапкин, О.Д. Кузнецова, А.С. Квасов Экономическая история Учебник

Рекомендовано УМО вузов России по образованию в области экономики и экономической теории в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся по направлению 080100 «Экономика» (квалификация (степень) «бакалавр»)

Рецензенты:

Г.П. Журавлева, засл. деятель науки РФ, руководитель научной школы «Экономическая теория» Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, д-р экон. наук, проф.,

Н.А. Разманова, проф. кафедры «Экономическая история» Финансового университета при Правительстве РФ, д-р ист. наук

Введение

Экономист высшей пробы должен обладать редким сочетанием множества способностей. Он должен обладать громадным объемом знаний в самых разных областях и сочетать в себе таланты, которые редко совмещаются в одном лице. Он должен – в известной мере – одновременно быть математиком, историком, государствоведом, философом. Он должен понимать язык символов и уметь выражать свои понятия и концепции словами. Он должен уметь разглядеть в частном общее, одновременно держать в уме и абстрактное, и конкретное. Он должен изучать настоящее в свете прошлого во имя будущего. Ни одну сторону природы человека и его институтов экономист не должен полностью оставлять без своего внимания

Дж. М. Кейнс. английский экономист[1]

Экономическая история как междисциплинарная экономическая наука сформировалась на стыке исторических и экономических наук в середине XIX в. Первые историко-экономические исследования появились в период утверждения капитализма в Западной Европе. В XVI–XVIII веках – эпоху буржуазных революций – вопросы, связанные с историей финансов, торговли, сельскохозяйственного, ремесленного производства и промышленной деятельности, приобрели исключительное значение для понимания происходивших в обществе социально-политических и экономических процессов. Эти исследования стимулировали в разных странах интерес к хозяйственному прошлому, и XVIII в. стал начальным этапом в развитии экономической истории как науки.

Более регулярный характер историко-экономические исследования приобрели после утверждения капитализма. Оформлению экономической истории как самостоятельной науки способствовало несколько факторов: во-первых, экономический прогресс, переживаемый Европой во второй половине XIX в.; во-вторых, идейный кризис классической политической экономией; в-третьих, определенную роль в ее развитии сыграло утверждение в общественных науках исторического (историко-генетического) метода познания. Этот метод разрабатывался представителями немецкой классической философии, в частности К. Марксом[2], применившим его для изучения природы, общества, мышления.

Основатели нового направления в экономической науке – немецкой исторической школы: В. Рошер[3], В. Гильдебранд[4], К. Книс[5] доказывали необходимость применения исторических знаний для разработки основ политической экономии, стремились создать учение о законах экономического развития народов, которое представлялось ими как некое обобщение прошлого опыта национального развития.

Одновременно с немецкими учеными интерес к историко-экономической проблематике начали проявлять экономисты и историки других стран. Большой вклад в развитие историко-экономической науки во второй половине XIX – начале XX в. внесли английские историки-экономисты А. Тойнби[6] и Дж. Эшли[7], немецкие ученые К. Бюхер[8], М. Вебер[9], В. Зомбарт[10] и наши соотечественники М.М. Ковалевский[11] и П.Г. Виноградов[12].

К концу XIX в. и в России сложилось историко-экономическое направление. Постепенно в нем сформировалось несколько течений:

1) социальная школа (представлена трудами П.Б. Струве[13], С.Н. Булгакова[14], М.И. Туган-Барановского[15]);

2) математическая школа, или российский маржинализм (ее представители – Ю.Г. Жуковский[16], В.К. Дмитриев, Е.Е. Слуцкий[17]);

3) историческая школа (И.И. Янжул[18], И.Н. Гранат, И.И. Кауфман[19], И.М. Кулишер[20]).

Благодаря научным трудам этих ученых российская экономическая история соответствовала уровню мировой историко-экономической науки, использовала все ее достижения и в свою очередь вносила существенный вклад в ее дальнейшее развитие.

В ходе развития науки уточнялся предмет ее исследований, формировался ее понятийный аппарат. Практически все ученые сходились во мнении, что предметом экономической истории является исследование эволюции хозяйственной деятельности народов от первобытной эпохи до современности, т. е. развитие экономики в различные исторические эпохи. При этом они обращали внимание на необходимость изучения хозяйства во взаимосвязи с социально-политическим развитием.

По мере расширения количества и качества исследований развивался и категориальный аппарат. В экономической истории уже со второй половины XIX в. широко применялись такие понятия, как «экономическая эволюция», «ступени хозяйства», «стадии экономического развития», «исторические формы сельскохозяйственного производства и промышленности», «промышленная революция» и др.

Немецкая, английская и русская историко-экономические школы получили не только европейскую, но и мировую известность. В 1920–1940-е годы огромное влияние на развитие мировой историко-экономической науки оказала французская школа «Анналов»[21], возглавляемая М. Блоком[22] и Л. Февром[23]. Благодаря трудам французских ученых существенно расширился диапазон тематики, проблем и методов исследований в области экономической истории. Наиболее известный историк-экономист XX в., французский ученый Ф. Бродель[24] явился продолжателем научных традиций заложенных школой «Анналов».

В США после Второй мировой войны сформировалась школа «новой экономической истории», сконцентрировавшаяся при изучении экономического прошлого на применении количественных методов и моделировании. Ее представители (Дж. Мейер, Р. Фогель[25], Д. Норт[26]) способствовали переходу историко-экономических исследований на качественно новый уровень. В 1993 году Р. Фогель и Д. Норт получили Нобелевскую премию по экономике «за крупные исследования в области экономической истории с приложениями к экономической теории и количественным методам объяснения экономических и институциональных изменений».

В нашей стране существенный вклад в развитие экономической истории внесли С.Г. Струмилин[27], П.И. Лященко[28], К.А. Пажитнов[29], Ф.Я. Полянский, А.А. Успенский, П.А. Хромов, В.Т. Чунтулов и др. В проведенных ими исследованиях раскрывались важнейшие направления эволюции, этапы и черты хозяйственной жизни России. Благодаря их усилиям возрождалось изучение экономической истории, формировалось представление о том, что развитие экономических наук невозможно без исследований в области экономической истории (истории народного хозяйства), а подготовка экономистов невозможна без ее глубокого изучения.

В разных странах эта наука называлась по-разному. В англо-саксонских странах (Англии, США) она существовала как экономическая история, а в начале ХХ в. в Германии и России как история хозяйственного быта, история экономического быта, история народного хозяйства, история экономики.

Современная экономическая история изучает экономику как систему взаимосвязанных и функционирующих экономических институтов; исследует эволюцию отдельных ее отраслей – сельского хозяйства, промышленности, торговли, транспорта, финансов; анализирует экономические процессы, связанные, например, с индустриализацией, урбанизацией, монополизацией и т. п.; исследует историю становления и развития различных экономических институтов и категорий, таких как налоги, цены, заработная плата и т. д. Весьма заметное место в историко-экономических трудах занимают проблемы выявления закономерностей и особенностей хозяйственного развития отдельных стран и народов, исторического опыта осуществления экономических реформ и проведения экономической политики в определенные исторические эпохи. Эти исследования позволяют выявить долгосрочные тенденции и обосновать прогнозы экономического развития.

Сегодня экономическая история тесно связана с другими экономическими науками. В системе экономических наук она наряду с экономической теорией и историей экономической мысли составляет фундаментальную базу экономической науки в целом, обеспечивая экономическую теорию фактическим материалом о хозяйственном развитии человечества. От качества и количества историко-экономических исследований в значительной степени зависят формулируемые экономической теорией законы и категории.

Экономическая история тесно связана с отраслевыми экономическими науками, такими как экономика промышленности, экономика сельского хозяйства, экономика транспорта и др., а также с функциональными экономическими науками. Помимо этого она находится в неразрывной связи с историческими дисциплинами: гражданской историей, всеобщей историей, историей культуры, историей языка, историей государства и права и др. Поскольку экономическая история изучает хозяйственную жизнь народов и разных стран, то она связана и с географическими науками, демографией, а также с социологией, политологией, психологией и др.

Экономическая история как учебная дисциплина стала преподаваться уже в XIX в. Впервые лекционный курс по экономической истории был прочитан А. Тойнби в Оксфорде в 1881–1882 гг. В этом же учебном году лекции в Базельском университете стал читать К. Бюхер[30]. В России впервые курс по истории хозяйственного быта был прочитан в ярославском Демидовском юридическом лицее в 1885–1886 гг. В.Ф. Левитским[31]. В 1889 году М.М. Ковалевский[32] выступил с лекциями по экономической истории в Брюссельском университете.

В начале ХХ в. экономическая история (носившая название «история хозяйственного быта», «история экономического развития» и т. д.) стала обязательным предметом во многих высших учебных заведениях России. В ярославском Демидовском лицее этот курс читал В.Ф. Левитский, в Московском коммерческом институте – С.Н. Булгаков[33], в Петербургском политехническом институте – И.И. Иванюков[34], в Петербургском университете – И.М. Кулишер, в Киевском университете и Коммерческом институте – М.В. Довнар-Запольский[35].

На рубеже XIX и XX вв. экономическая история заняла прочное место в большинстве университетов Европы. Основную роль в проведении историко-экономических исследований играли кафедры, институты или центры по экономической истории при университетах. В 1895 году в Лондонском университете возникла первая кафедра экономической истории. Затем они были созданы в Бирмингемском (1901) и Манчестерском (1910) университетах.

В США первая кафедра экономической истории появилась в Гарвардском университете в начале XX в. В 1928 году в Кембридже, а в 1931 г. в Оксфорде были образованы кафедры экономической истории.

В настоящее время экономическая история представлена в большинстве британских (Шеффилд, Ливерпуль, Ноттингем и др.) и шотландских (Эдинбург, Глазго) университетов. В Швеции своими традициями в области изучения и преподавания экономической истории известны Стокгольмский и Упсальский университеты. В итальянских университетах Бари и Урбино также работают специализированные кафедры. В Париже функционирует Институт экономической и социальной истории, созданы центры по истории рынка рабочей силы. Центр экономической и социальной истории имеется при университете в Лионе.

В Западной Европе и США экономическая история давно уже приобрела статус самостоятельной научной дисциплины. В настоящее время в западных странах экономическая история является обязательной дисциплиной для получения экономического, политического, юридического и исторического образования.

В нашей стране экономическая история преподается на экономических факультетах университетов и в экономических вузах, на экономических факультетах технических вузов.

По итогам изучения дисциплины «Экономическая история» студент должен знать:

• закономерности, многообразие и многовариантность историко-экономического процесса;

• основные периоды экономической истории, важнейшие события и процессы мировой и отечественной экономической истории;

• методы анализа историко-экономических явлений;

• основные направления развития экономической политики государств на различных исторических этапах.

Кроме того, студент должен уметь:

• анализировать и оценивать историко-экономические события, экономические и социальные проблемы и процессы, происходившие в прошлом и происходящие в современном обществе;

• анализировать экономические явления, основываясь на достижениях мировой и отечественной историко-экономической науки и практики;

• формулировать и обосновывать характерные особенности отечественной и мировой экономической истории;

• логически и аргументировано строить устную и письменную речь;

• работать с информацией из различных источников, критически воспринимать информацию (обладать «критическим мышлением»);

• работать в коллективе, обладать способностью критически оценивать свои достоинства и недостатки, вырабатывать средства развития достоинств и устранения недостатков;

• обосновать свою позицию по спорным историко-экономическим вопросам мирового и отечественного развития;

• выявлять проблемы экономического характера и анализировать экономическую политику государств на различных исторических этапах;

• извлекать из историко-экономического прошлого практические уроки для применения полученных знаний в профессиональной и общественной деятельности.

Студент должен владеть:

• культурой мышления, способностью к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения;

• категориальным аппаратом по истории, базовыми экономическими категориями и понятиями на уровне понимания и свободного воспроизведения;

• навыками самостоятельного овладения новыми знаниями по историко-экономической проблематике, в том числе с использованием современных информационных технологий;

• системным представлением об историческом развитии мировой и российской экономики.

Авторский коллектив:

И.Н. Шапкин, зав. кафедрой «Экономическая история» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, д-р экон. наук, проф.,

А.С. Квасов, зав. кафедрой «История экономической науки» Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, д-р экон. наук, проф.,

О. Д. Кузнецова, д-р экон. наук, проф. кафедры «История экономической науки» Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова

Глава 1. Экономика первобытного общества

Самым продолжительным периодом в истории человечества является первобытный строй, который начинается с процесса антропогенеза – биологической эволюции человека, выделения его из мира животных – и завершается формированием человека современного типа, производящей экономики и возникновением государства.

Хозяйство возникло вместе с человеком, развивалось и совершенствовалось по мере его изменения. Оно составляет основу жизни общества и определяет вместе с другими социальными институтами характер и уровень развития общества, его организацию, социальные отношения.

Животные, приспосабливаясь к окружающей среде и добывая средства к существованию, действуют преимущественно на основе врожденных биологических инстинктов, безусловных рефлексов, которые в большей или меньшей степени дополняются собственным опытом, условными рефлексами. Однако возможности передачи потомству этого опыта чрезвычайно ограниченны. Он не накапливается от поколения к поколению, объем его количественно и качественно не увеличивается, биологический способ приспособления к внешней среде у животных остается определяющим. Даже высокоорганизованные животные создают материальные предметы главным образом на основе биологических инстинктов, безусловных рефлексов, а личный опыт не становится достоянием коллектива, не накапливается в «социальной памяти».

В отличие от животных человек, приспосабливаясь к окружающей среде, добывает средства существования путем социальной и трудовой деятельности. Комплекс знаний и навыков, формирующихся в процессе труда, составляет основу хозяйства. По мере развития человеческого общества знания, умения, навыки постоянно обогащаются и передаются от поколения к поколению не наследственным путем, а посредством передачи социального опыта от старшего поколения – младшему, социальной адаптации молодого поколения.

В этом состоит принципиальное различие мира животных и человека. Человек, трудясь, все время совершенствует и расширяет свои хозяйственные, социальные навыки и знания. Чем больших успехов в разделении труда и повышении его производительности достигает человечество, тем выше уровень его социально-экономического и культурного развития. В отличие от животных, которые совершенствуются только биологически, человек менялся благодаря способности к накоплению социального опыта, в том числе трудового.

Существуют разные виды периодизации первобытного общества, но наиболее распространена археологическая систематика. Хронологически первобытное общество совпадает с каменным веком. В нем можно выделить три периода:

1) палеолит (древний каменный век) – III млн – XII тыс. лет до н. э.;

2) мезолит (средний каменный век) – XII–VIII тыс. лет до н. э.;

3) неолит (новый каменный век) – VIII–III тыс. лет до н. э.

Наиболее длительным периодом в истории человечества являлся палеолит. Основными видами хозяйственной деятельности человека в эту эпоху были охота, рыболовство и собирательство, т. е. присваивающие формы хозяйства. Под присваивающим понимается такой вид хозяйства, при котором жизнедеятельность человека осуществляется преимущественно за счет использования природных ресурсов, необходимых для жизнеобеспечения. Такую экономику отличает коллективная собственность на орудия труда и средства производства, низкий уровень и медленный темп развития общественного производства, уравнительное распределение материальных благ.

Важнейшая черта, отличающая человека от животного, – это умение изготавливать орудия труда. Обработка и использование предметов из камня, кости и дерева существовали на всех этапах развития человека. Но на самых ранних этапах обработанные естественные предметы не являлись орудиями труда, так как их изготовление и использование основывались на врожденных безусловных рефлексах или в лучшем случае на личном опыте. Они еще не стали достоянием коллектива. Хозяйство возникло, когда приспособление к окружающей среде стало деятельностью, основывавшейся на социальном опыте – труде.

Первые орудия труда появились около 2,5 млн лет назад. Это были камни с острыми краями и отщепи от них. Ими можно было срезать ветку, снять шкуру с убитого животного, расколоть кость или выкопать из земли корень. Набор орудий был невелик. Человек, изготавливающий их, получил название «человек умелый» (homo habilis).

Около миллиона лет тому назад сформировался новый вид предчеловека – питекантроп (обезьяночеловек). В условиях теплого климата это существо вело подвижный образ жизни в тропических лесах, бродило небольшими группами по берегам водоемов, добывая себе средства к существованию охотой и собирательством.

Питекантроп научился делать орудия труда из камня, с помощью которых можно было рубить, резать, строгать, копать, убивать животных, снимать шкуры, разделывать туши. Со временем количество орудий возрастало, изменилось и их качество. Появились треугольные, пластинчатые и заостренные остроконечники, рубила, копья.

Развитие трудовых навыков, мыслительных способностей, планирование своей деятельности позволило этим существам приспособиться к жизни в разных природно-климатических условиях. Они жили и в холодных областях Северного Китая и Европы, и в тропиках острова Ява, степях Африки. Во время существования питекантропа начался ледниковый период. Примерно 100 тыс. лет тому назад значительную часть Евразии занимал огромный ледник толщиной до двух километров. Из-за образования ледников понизился уровень мирового океана, между прежде разделенными водой участками суши возникли сухопутные «мосты», по которым предчеловек смог проникнуть на новые территории. Похолодание заставило его искать укрытия в пещерах, делать искусственные сооружения. Суровый климат научил этих существ использовать природный огонь, а затем и добывать его. Огонь согревал, защищал от зверей, помогал охотиться. На огне они готовили пищу, которую прежде ели сырой. Использование жареной и вареной пищи способствовало их физиологическим изменениям.

Огонь сыграл роль своеобразного энергетического орудия труда. В огне размягчался рог, плавилась смола, заострялось и затвердевало мокрое дерево. Даже камень разрушался при помощи целенаправленного воздействия огня. Огонь обладал всеми признаками орудия труда, помещаемого между индивидом и предметами природы. Он создавал предпосылки для выделения «домашнего труда», появления новых видов охоты, изготовления орудий труда из других материалов. Он вызвал необходимость ухода за костром, выяснения технологии его разведения, использования для производства орудий, пищи, создания «комфортных» условий жизни.

Овладение огнем повысило производительность и продолжительность труда, который теперь мог протекать в более благоприятных условиях. Огонь продлил период жизни, труда и досуга, расширил кругозор, увеличил время общения представителей разных поколений. Те индивиды и коллективы, которые лучше использовали опыт, связанный с использованием огня, лучше выживали, оставляли более многочисленное потомство.

Благодаря развитию хозяйства только предчеловек в условиях меняющейся природной среды смог приспособиться и выжить. Формируя хозяйственную среду, он защищал себя от природы, делал себя независимым от нее.

Около 250 тыс. лет назад питекантроп уступил место древней разновидности «человека разумного» (homo sapiens) – неандертальцу. Физиологически он уже мало отличался от современного человека. Около 35–10 тыс. лет тому назад закончилось таяние ледника и установился климат, близкий к современному. Использование огня для приготовления пищи, дальнейшее развитие орудий труда, первые попытки упорядочения отношений между полами существенно изменили физический тип человека. Именно к тому времени завершился процесс антропогенеза. Люди, вытеснившие неандертальцев 40–30 тыс. лет назад, уже утратили черты, придававшие их предшественникам звероподобный облик. Тогда же в результате приспособления к природной среде сформировались существующие и поныне европеоидная, негроидная и монголоидная расы. Люди заселили все континенты, проникли в Австралию и Америку.

Основным занятием людей оставались охота и собирательство. Охота велась на различных животных, в том числе на крупных – мамонтов, носорогов, лошадей и др. Она велась как коллективно, посредством облавы или загона, так и индивидуально. Широко использовались ловушки, западни, ямы, ловчие изгороди, сети. При помощи гарпунов, сетей, примитивных рыболовных крючков люди ловили рыбу. Огромную роль в развитии хозяйства сыграло одомашнивание животных. Первым домашним животным стала собака.

Приспособление человека к разнообразным природно-климатическим условиям порождало разные формы хозяйства. В экваториальных областях большое значение имело собирательство, сочетавшееся с охотой. По мере удаления от экватора к полюсам возрастала роль охоты. Высокого уровня достигла техника изготовления каменных орудий, которые были представлены разного рода скребками, наконечниками, двусторонними рубилами, режущими инструментами. Появились каменные зернотерки, песты для растирания зерна, орехов и кореньев, вкладышевые орудия, кремневые наконечники.

Дальнейшее развитие получила обработка кости, поэтому археологи иногда называют конец палеолита «костяным веком». Среди находок встречались кинжалы, наконечники копий, гарпуны, иглы с ушком, шилья и т. п., сделанные из кости животных. Костяные изделия украшались резьбой – орнаментом или изображениями животных, что, как полагали их авторы, придавало им особую силу. Всего сегодня известно около 150 типов каменных и 20 типов костяных орудий палеолитической эпохи. Расширение ассортимента орудий, улучшение их качества стало возможным благодаря накоплению трудового опыта, выработке новой техники обработки камня.

В эпоху палеолита человек начал строить долговременные поселения. В них люди жили от нескольких месяцев до сотен лет. Жилищем служили землянки, шалаши, переносимые шатры-чумы. Создание жилища предполагало высокий уровень целеполагания и творческих решений, интуиции и воображения, а также использования практически всего имевшегося в наличии набора орудий труда. Орудия труда, огонь и жилище существенно изменили связи индивида с окружающей средой, порождали новые межличностные отношения. Труд стал определяющим компонентом жизнедеятельности, образа жизни людей.

В период позднего палеолита на смену первобытному стаду пришла родовая община, объединявшая людей одного рода. Все имущество находилось в коллективной собственности. Община вела хозяйство на основе возрастного и полового разделения труда, его простой кооперации. Мужчины занимались охотой, рыболовством, изготовлением орудий, а женщины – собирательством, приготовлением пищи, поддержанием огня, воспитанием детей. Женщина в этот период играла заметную роль в хозяйстве, что и определило первую ступень родового строя – матриархат, продолжавшийся до времени распространения металла. До появления парного брака родство устанавливалось по материнской линии.

Таким образом, в то время люди довольствовались средствами существования, доставляемыми охотой, собирательством, изготавливали примитивные орудия труда, обладали простейшими, медленно развивавшимися хозяйственными навыками. В эпоху мезолита ледник отступил на север. Наступила, как говорят геологи, современная эпоха. Таявший ледник освободил обширные пригодные для заселения пространства, создал благоприятные условия для жизни человека. Одной из отличительных черт мезолита стало увеличение подвижности населения. Миграция была вызвана не только освобождением новых пространств, пригодных для заселения, но и тем, что часть животных откочевывала вслед за ледником на север, и охотники двигались вслед за ними.

Техника обработки камня достигла совершенства. Древние мастера использовали новые технологии, начали применять шлифование, пиление, сверление. Из камня изготавливались мотыги, зернотерки, ступки, лезвия для серпов, ножей, кинжалы. Нередко применялись трудно обрабатываемые породы камня типа полудрагоценного нефрита, жадеида и других. Иглы, шилья, ложки делались из кости. Получила развитие микролитическая техника. Микролитические орудия – это миниатюрные орудия труда из камня правильной геометрической формы. Они были представлены рубящими орудиями типа топоров и тесел, палицами, резцами, проколками. Наконечники и лезвия ножей, копий, гарпунов делались как своеобразные вкладыши из тонких кремневых пластинок. Для обработки дерева использовался каменный топор[36].

Одним из важнейших достижений той эпохи стало изобретение оружия дальнего боя – лука. Люди научились делать силки, сети, изгороди и охотничьи ловушки. Получила развитие индивидуальная охота на мелких и средних животных. Люди добывали пищу не только на охоте. Повсеместно велось рыболовство с использованием долбленых лодок. Появился морской зверобойный промысел. Началось активное одомашнивание животных. Люди эпохи мезолита селились преимущественно на открытых пространствах, по берегам рек и озер, где существовали благоприятные условия для охоты и рыбной ловли.

Стремясь уменьшить зависимость от природы, первобытные общины искали и осваивали новые источники пропитания, что позволило им реже переселяться с места на место[37]. В эпоху мезолита была окончательно заселена Евразия. Человек все дальше расселялся на север, дошел до берегов Балтики и Ледовитого океана.

Мезолит явился важным этапом в истории хозяйства. Значительный хозяйственный опыт, накопленный человеком к этому времени, делал его хорошо вооруженным и приспособленным для обитания в разных природных условиях. Уже в эпоху мезолита стали проявляться признаки неравномерности хозяйственного развития. Дальнейшее изучение человеком свойств растений и постепенное приручение, а затем одомашнивание животных создало предпосылки для возникновения в ходе «неолитической революции» производящих форм хозяйства. В 1930-х годах английский археолог Г. Чайлд[38] предложил называть переход человеческого общества к земледелию и скотоводству «неолитической революцией». При этом он имел в виду качественные изменения в экономике, подобные промышленной революции XVIII–XIX вв.

Принципиально новые пути развития хозяйства были связаны с появлением человека современного вида. Люди добывали средства к существованию посредством охоты, собирательства и рыболовства. Хозяйство стало несравненно совершеннее, чем в предшествующие эпохи, но самое главное, оно быстро развивалось, создавая предпосылки для дальнейшей эволюции человечества. Этот этап может быть назван временем развитого присваивающего хозяйства.

К этому времени человечеством был уже пройден огромный путь хозяйственного и культурного развития, накоплен большой опыт в собирательстве и приручении животных. На этой основе в отдельных, наиболее передовых для того времени центрах зарождались элементы производящего хозяйства. Эти древние центры лежали в относительно узкой полосе сухих и влажных субтропиков, в предгорных областях Передней и Средней Азии, возможно, в Африке и Юго-Восточной Азии, в Новом Свете.

Новый каменный век – неолит – характеризуется переходом к производящему хозяйству, основанному на производстве человеком материальных благ, необходимых для его жизни и деятельности. В эпоху неолита происходит первое общественное разделение труда – выделение земледелия и скотоводства в самостоятельные виды деятельности. Общественное разделение труда обеспечивало прогресс производительных сил, способствовало возникновению обмена.

Переход к земледелию, основанному на культивировании высокопродуктивных сортов злаков, способствовал устойчивости в обеспечении продуктами питания человеческих коллективов и росту населения, положил начало общественному благосостоянию. Земля обрабатывалась деревянными палками и мотыгами; жатва производилась серпами с кремневыми лезвиями; зерна растирались на каменной плите или в зернотерке. В период неолита люди освоили практически все известные в настоящее время сельскохозяйственные культуры. Первые очаги земледелия были обнаружены на территории современного Египта, Палестины, Ирана, Ирака, южной части Средней Азии.

Скотоводство превратилось в важную отрасль хозяйства. Были одомашнены овцы, свиньи, козы, коровы. Скотоводческие (пастушеские) племена обитали в степях Северной Африки, Аравии, Средней и Центральной Азии. На основе горно-степного и пустынного комплексного земледельческо-животноводческого хозяйства развивалось кочевничество, что представляло собой очередной крупный этап в разделении труда.

В наиболее передовых в хозяйственном отношении областях в этот период складывалось производящее хозяйство. Формирование экономики, основанной на земледелии и скотоводстве, производстве продуктов питания, явилось важнейшим рубежом в истории человечества. В речных долинах Азии, Африки, Нового Света в IV–III тыс. до н. э. на основе ирригационного земледельческого хозяйства возникли первые цивилизации, знаменовавшие собой завершение первобытного общества.

Существенные изменения в технике, формах производства и образе жизни, освоение человеком новых территорий и более эффективное их использование носили радикальный характер. Не случайно эти перемены стали называть «неолитической революцией». Она заняла продолжительное время – не десятки и даже не сотни лет, а тысячелетия, но для первобытной эпохи такие темпы не были медленными.

Появление излишков сельскохозяйственных и ремесленных продуктов труда способствовало зарождению обмена. Внутри общины обмен осуществлялся в натуральной неэквивалентной форме, в порядке уравнительного распределения произведенных продуктов. Но между специализированными общинами он приобретал более регулярный характер. Можно говорить лишь о зарождении товарного производства, создании отдельных продуктов в количествах, превышавших потребности семьи и общины и предназначенных для обмена с другими общинами, о формировании рыночных отношений, хотя и в примитивной форме. Развитие обмена стимулировало совершенствование производительных сил.

С переходом к оседлому существованию изменилось количество совместно проживающих людей. Общины охотников были небольшими, около 20 человек или немного больше. Они могли увеличиваться только при достаточных запасах пищи. Переход к производящему хозяйству способствовал заметному увеличению их размеров, возникновению территориальной общины, представлявшей собой постоянные поселения, насчитывавшие десятки, а то и сотни жилых домов, культовые сооружения, мастерские.

В IV тысячелетии до н. э. появились признаки исчерпания потенциала неолитической цивилизации. Каменные орудия, даже самые совершенные, были трудоемки в изготовлении и недостаточно надежны. Они не могли удовлетворить разнообразные, постоянно усложнявшиеся потребности человека.

В неолитический период произошло второе общественное разделение труда – выделение ремесла из сельского хозяйства. Появление ремесленного производства способствовало индивидуализации труда. Первым ремеслом стало гончарное производство. Глиняная посуда позволила человеку значительно улучшить приготовление и хранение пищи. Гончарный горн (печь для обжига глиняных изделий) впервые появился в Азии. Гончарный круг известен с IV тыс. до н. э. Его появление значительно повысило производительность труда и позволило улучшить качество глиняной посуды. Развитие получило ткачество. Ткани изготавливались из льняных нитей на ткацком станке.

На территориях современной Индии, Египта, в Передней Азии в VI–IV тыс. до н. э. зародилось металлургическое производство. Первым металлом, который привлек внимание людей, была медь. Она уступала в твердости камню, но при нагревании из нее можно было сделать иглы, шилья, рыболовные крючки, украшения – бусы, подвески, кольца, браслеты.

В III тысячелетии до н. э. началось изготовление бронзы. Вскоре она распространилась по всему Старому свету, но осталась неизвестной в Америке. Первоначально металлы выплавлялись путем обжига руды на костре, затем ее нагревали в смеси с древесным углем в плавильных печах.

Распространение земледелия и животноводства в древнейших центрах их возникновения, а затем земледелия и кочевничества не означало еще всеобщей победы производящего хозяйства. Производящее хозяйство в полосе умеренного климата возникло позже, чем в древних центрах. В арктической и тропической зонах присваивающее хозяйство господствовало еще долгие тысячелетия и сохранялось в отдельных местах вплоть до нашего времени.

Таким образом, становление хозяйства не представляет собой прямолинейный эволюционный процесс, а является следствием сложного развития, в ходе которого сменялись качественно различные этапы. Следствием первого качественного скачка стало появление человека и формирование простейшей хозяйственной деятельности, которая при всей своей примитивности отличалась от действий животных и обладала потенциальными возможностями для дальнейшего развития. Прошло длительное время, прежде чем сложились условия для очередного скачка, положившего окончательную грань между миром животных и человека.

С возникновением человека современного вида резко ускорились темпы хозяйственного развития. Уже с мезолита стало заметным все более глубокое развитие процессов разделения труда, повышение его производительности, а на рубеже неолитической эпохи зародилось производящее хозяйство.

Когда появился человек современного вида, ему понадобилось всего 30–40 тысячелетий, чтобы перейти от присваивающего к производящему хозяйству. Этот отрезок времени был наполнен изобретениями, хозяйственными и техническими усовершенствованиями. За немногие столетия земледельцы-животноводы создали новые хозяйство, города, ремесло, письменность – все то, из чего и сложилась современная цивилизация.

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите отличительные признаки первобытного строя.

2. Объясните периодизацию первобытного строя.

3. Охарактеризуйте основные черты палеолита.

4. Какие изменения произошли в эпоху мезолита?

5. Что такое первое и второе общественное разделение труда?

6. Каковы причины разрушения первобытного строя?

Глава 2. Модели хозяйственного развития: «Восточное» и античное хозяйства

2.1. Восточная модель хозяйственного развития. Древний Египет

Совершенствование орудий труда и повышение его производительности, рост продуктивности хозяйства имели глубокие социально-экономические последствия. Главное условие рождения новой цивилизации – прибавочный продукт. Экономическая структура первобытного общества стала тесной для новой технической базы и тормозила ее развитие. Появление института собственности, распространение обмена и зарождение на этой основе имущественного и социального неравенства способствовали образованию нового типа общества, появлению ранних государств.

Становление новой цивилизации сопровождалось появлением городов, окруженных стенами, монументальных храмовых и общественных построек, распространением металлургического производства, изобретением гончарного круга, ткацкого станка, письменности, выделением ремесла в самостоятельную отрасль занятий и т. д.

В IV–III тысячелетиях до н. э. на землях с жарким климатом, в долинах рек с плодородными наносными почвами: Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга, Хуанхэ и Янцзы – сформировались первые государства, которые называют государствами Древнего Востока. Особое место среди них занимал Древний Египет. История этого государства насчитывала более 4 тыс. Расположенный в Северо-Восточной Африке, Египет представляет собой узкую долину – от 4 до 30 км шириной. Нил играл огромную роль в жизни людей, населявших его берега. Недаром Геродот назвал Египет – даром Нила. Долина Нила благодаря периодическим разливам (с июля по ноябрь) имела плодородную и хорошо обрабатываемую почву. Поэтому здесь существовали все условия для развития земледелия. Теплый климат в сочетании с легко обрабатываемыми почвами позволяли получать значительные урожаи даже при низком агрокультурном и техническом уровне земледелия.

Горы, окаймлявшие Нильскую долину, были богаты различными породами камня: гранитом, базальтом, алебастром, песчаником. В древности она была богата ценными породами деревьев, которые использовались как строительный материал. В самом Египте металлов не было. Они добывались в прилегающих областях: на Синайском полуострове – медь, в пустыне между Нилом и Красным морем – золото, на побережье Красного моря – цинк и свинец. Серебро и золото привозили из Малой Азии.

Египет занимал выгодное географическое положение. Средиземное море соединяло его с Передней Азией, Кипром, островами Эгейского моря и материковой Грецией. Нил представлял собой важную судоходную артерию.

Формирование нового общества началось здесь до начала «железной революции». Используя палеолитическую технику и орудия труда, египетский земледелец получал втрое больше продовольствия, чем было необходимо для удовлетворения его потребностей.

Сельское хозяйство. Основным занятием населения являлось поливное (ирригационное) земледелие, представлявшее собой соединение ирригационных сооружений и поливных работ с примитивной техникой обработки земли. Землю обрабатывали мотыгой и примитивным плугом. Для жатвы употреблялись серпы. Сеяли ячмень, пшеницу, лен.

Создать такой тип земледелия могли лишь крупные коллективы земледельцев – земельные общины. Каждая община управлялась советом, которые ведали сбором налогов с общинников, распределением их на «царские» работы – трудовую повинность, обязательную для всех общинников.

Эффективность земледелия зависела от скоординированности действий. Ремонт дамб, очистка каналов, регулирование последовательности многократного полива полей, полевые работы, связанные с режимом орошения, требовали коллективных усилий. Поэтому уже в эпоху раннего царства, т. е. XXX–XXVIII вв. до н. э., одной из важнейших функций власти стали организация оросительной системы в Нильской долине и поддержание ее в рабочем состоянии.

Объединив людей, государство сохранило прежнюю общинную обязанность – ведение совместного хозяйства, превратив ее в государственную трудовую повинность. Общинная структура полностью растворилась в централизованно-государственной и храмовой формах хозяйства. Государство стало организатором общественных работ. С их помощью восточные правители подчинили себе свободных общинников, которые отбывали повинности, участвуя в строительстве ирригационных сооружений, храмов, дорог, работая в копях и каменоломнях.

Восточный тип хозяйства отличало стремление государства встать над обществом, захватить основные его богатства. В Древнем Египте, как и на Востоке в целом, сложился институт государственной собственности. Земля, вода, недра, ирригационные сооружения находились в собственности государства. Даже зерно для посева, рабочий скот для обработки земли земледелец-общинник получал от государства. Выращенный урожай поступал в полное распоряжение государства. Земледельцу оно оставляло ровно столько, сколько было необходимо для жизни его семьи. Большая часть собранного урожая шла на государственные склады.

Для управления хозяйством была создана разветвленная система власти. На местном уровне представители власти организовывали и контролировали работу общинников. Храмовые жрецы, правители номов (управляющие определенной территориально-административной единицей), сановные вельможи на региональном уровне организовывали общественные работы, строительство ирригационных сооружений, собирали налоги, отвечали за работу храмовых хозяйств, зернохранилищ, складов готовой продукции и инвентаря, мастерских и т. п.

Специальное ведомство осуществляло управление на уровне «национального» хозяйства. Его руководитель обладал всей полнотой административной и судебной власти, контролировал деятельность централизованных хранилищ и мастерских, нес ответственность за организацию крупных строительных объектов – дорог, культовых сооружений. Он отвечал за работу региональной и местной администрации. Обычно эту должность занимал один из царевичей или родственников фараона, позже вельможа из знатной семьи. Ему подчинялись специализированные управления, например, глава военного ведомства, хранитель печати, начальник работ, начальник царских угодий, заведующий царскими виноградниками. Деятельность всех чиновников определялась специальными нормами и инструкциями.

В Древнем Египте существовали три вида хозяйства: царские, храмовые и частные. На всех землях трудились зависимые общинники. Со временем государственные, царско-храмовые и вельможные хозяйства использовали надельно-арендную систему. Земли отдавались в аренду слугам царя, которые обрабатывали их своими орудиями и на собственные средства, выплачивая при этом ренту-налог казне, храму или вельможе. Фараоны контролировали храмовые хозяйства, конфисковывали общинные пустоши, вели большие работы по расширению и усовершенствованию ирригационной системы.

В этих условиях рабский труд играл второстепенную роль. Раб в Египте, как и вообще на Востоке, – это иноплеменник, чаще всего военнопленный. Порабощение соплеменников-египтян было весьма редким явлением и официально не допускалось. Как и любое добытое в войне имущество, рабы считались общим достоянием коллектива и использовались для «всеобщего» блага – будь то жертва богам либо работа на храмовых полях во имя тех же богов. Раб – это чужак, и поэтому он не имел никаких прав. Он не мог претендовать ни на какие права и социальные гарантии. Не случайно пленных в Египте называли «живые убитые». Рабский труд носил в основном «домашний характер». Рабы исполняли обязанности слуг. Их было немного, и стоили они дорого. Лишь в последний период истории Древнего Египта рабов начали использовать в ремесленном производстве в качестве ткачей, гончаров и т. д.

В «азиатских» общинах не было необходимости привлекать дополнительную рабочую силу в процесс производства. В условиях избыточности трудовых ресурсов применение труда рабов в сельскохозяйственном производстве было бессмысленным. Но в период прекращения сельскохозяйственных работ, связанных с разливом рек, население требовалось чем-то занять. Поэтому не случайно почти во всех древневосточных государствах велось строительство грандиозных культовых и светских сооружений – пирамид в Египте, башен-зиккуратов и висячих садов в Месопотамии и т. д.

Земледельцы-общинники – это даровая рабочая сила, которую не нужно покупать, кормить, одевать. Труд этих людей можно было расходовать очень расточительно. Эта огромная трудовая армия применялась централизованно на государственных (общественных) работах. Для их организации в древнеегипетском государстве существовало управление общественными работами. В Египте регулярно проводились переписи населения и хозяйства для распределения трудовой повинности.

Для Древнего Египта, как и для других «восточных обществ», была характерна высокая степень централизации экономики. Централизованно распределялась основная масса произведенного продукта. Чиновники учитывали урожай и количество скота. Общинники, работавшие на ирригационных и строительных объектах, получали инструмент и провиант из государственных хранилищ.

Восточные общества всегда жестко иерархизированы, собственность и власть в Египте были слиты воедино. На вершине пирамиды находился фараон. Его абсолютная и деспотическая власть освящалась религией. Он считался живым богом на земле. Храмам и жрецам, хранившим и интерпретировавшим информацию по управлению ирригационными системами, принадлежала важная экономическая роль.

Социальное положение, богатство личности в восточных государствах зависели не от природных качеств, профессионализма, предприимчивости и деловитости, а от близости к верховному правителю. Чем ближе он находился к верховной власти, тем большими благами и возможностями, в том числе экономическими, обладал. Отсутствие системы частноправовых гарантий привело к тому, что только причастность к власти обеспечивала ему сравнительно независимый статус, общественное и социальное положение, в конце концов, возможность обзавестись имуществом, стать землевладельцем.

Ремесло и торговля. В Древнем Египте достаточно широкое развитие получили ремесленное производство и торговля. Египтяне первыми начали выплавлять бронзу, но для них она была материалом для изготовления украшений и оружия, а не орудий труда. В конце истории Древнего Египта появилось железо, было освоено стеклоделие, продолжала совершенствоваться деревообработка. Широкого распространения достигло ткацкое дело. Как правило, ремесленники работали дома или в собственной мастерской, но существовали и крупные государственные предприятия – стекольные, текстильные, гончарные мастерские с детальным разделением труда.

Успехи хозяйственного развития способствовали росту торговли. На внутренний рынок с юга в Египет доставлялся скот, с севера – зерно. Началась эксплуатация близлежащих завоеванных территорий – Ливии, Нубии, Синая. Египетские купцы покупали медь, золото, эмаль, слоновую кость, кожи, шерсть, древесину. Олово и свинец египтяне получали из Малой Азии, а медь – с Кипра.

Жесткая централизация экономики, обеспечивавшая достаточно «комфортные» условия жизни, наложила отпечаток на развитие труда и человека. Для этого общества было характерно стремление к неизменности. Хозяйство развивалось очень медленно, постоянно воспроизводя прежние формы и отношения, поскольку новые силы и тенденции могли угрожать сложившейся структуре, подорвать эффективность традиционной экономической и политической системы. Консервативная стабильность являлась гарантией существования традиционных восточных структур. В экономике такое положение называется стагнацией.

Таким образом, ирригационное хозяйство на плодородных землях давало возможность выращивать значительные урожаи, которые удовлетворяли насущные жизненные потребности населения, создавали значительный излишек и резерв продовольствия и позволяли углублять разделение труда. Труд земледельцев обеспечивал существование армии, привилегированных слоев – жречества, светской знати. Предметы ремесленного производства шли на удовлетворение внутренних потребностей общества и расширяли возможности внешнего обмена и торговли. Разделение труда способствовало отделению умственного труда от физического, расцвету науки и искусства.

Экономическая мысль. Еще в глубокой древности человек задумывался над историей развития хозяйства. В легендах и преданиях древних шумеров и египтян, в священных книгах ариев и евреев говорится об их хозяйстве, уже тогда делались попытки найти и объяснить закономерности его развития.

В древневосточных обществах экономические исследования не имели самостоятельного значения. Они формировались в рамках философских, правовых и религиозных систем. Большое влияние на них оказывали особенности политико-экономического устройства конкретного общества, его практические проблемы. Значительное внимание ими уделялось вопросам укрепления хозяйства, организации и управления государственным хозяйством, защите имущественных интересов частных хозяйств и регламентации нарождавшихся товарно-денежных отношений. Постепенно из отдельных идей возникали более или менее целостные экономические учения.

Общества восточных деспотий имели экономику административного типа с большим государственным хозяйством и слаборазвитыми частнособственническими и товарно-денежными отношениями. Проблемы организации и управления царско-храмовым хозяйством, государственной регламентации хозяйственной жизни нашли отражение в Древнем Египте в «Поучениях гераклеопольского царя своему сыну Мерикара» (XXII в. до н. э.), «Речении Ипусера», в Вавилоне в «Кодексе Хаммурапи» (XVIII в. до н. э.), в руководстве по общим принципам политики Древней Индии – в «Артхашастре» (IV в. до н. э.), в экономическом трактате Древнего Китая «Гуань-цзы» (IV в. до н. э.).

В «Поучениях гераклеопольского царя своему сыну Мерикара», посвященному государственному управлению, достаточно полно рассмотрены задачи и хозяйственные функции правителя, должностные инструкции верховного сановника, правила государственного управления, которыми он должен был руководствоваться.

К этому же времени относится «Речение Ипусера». В нем рассмотрены причины и последствия бедственного положения Египта, вызванного выступлениями бедноты, в результате которых была разрушена управленческая структура и аппарат управления, что привело к переделу собственности, прекращению внешнеэкономических контактов и резкому сокращению внутренней торговли. Ипусер призывает к восстановлению единой и централизованной системы организации хозяйства.

Одним из древнейших центров человеческой цивилизации являлся регион Месопотамии, где во II тыс. до н. э. возникло могущественное Вавилонское царство, достигшее своего расцвета в период правления царя Хаммурапи. При нем был разработан свод законов – «Кодекс Хаммурапи» – первый в истории свод правовых норм и административных регламентов, четко определивших права и обязанности населения. Он является ценным источником экономических взглядов этой эпохи. В нем нашли отражение общие принципы правосудия, охраны собственности царя, храмов и населения; достаточно подробно был определен статус имущества, полученного от царя за службу, порядок операций с движимым имуществом, недвижимостью и т. д. В «Кодексе» содержались статьи, направленные на укрепление натурально-хозяйственных отношений, усиление экономической власти государства, в частности статьи, защищавшие собственность царских подданных, регламентировавшие арендные отношения, наем рабочей силы, ростовщичество и долговое рабство.

Выдающимся письменным памятником Древней Индии являлся трактат «Артхашастра» («Наука о политике»), состоявший из 15 книг и представлявший собрание наставлений царю по вопросам государственного управления[39]. В нем определялась главная цель экономической политики государства, состоявшая в пополнении государственной казны. Основным источником государственных доходов являлась прибыль от царских хозяйств, а также налоги и пошлины. В «Артхашастре» устанавливалась фиксированная норма торговой прибыли, «справедливая» рыночная цена на товары. Этот письменный документ свидетельствовал о довольно высоком уровне хозяйственного развития Древней Индии.

В Древнем Китае основные течения общественной жизни оформились в V–IV вв. до н. э. Древнекитайская экономическая мысль была связана с именем Конфуция (551–479 гг. до н. э.) и его сборником «Лунь юй» (Беседы и суждения). В экономике страны того времена происходили существенные изменения: наблюдался упадок земледелия, разрушались общинные связи, нарастала имущественная дифференциация, укреплялись позиции частных рабовладельческих хозяйств.

Конфуций создал учение о естественном праве. Он исходил из того, что в основе общественного устройства лежит определявшее судьбу человека и общественный порядок божественное начало. Конфуций считал естественным деление общества на «благородных», составляющих высшее сословие и призванных управлять обществом, и «простолюдинов», уделом которых являлся физический труд. Младший должен подчиняться старшему, нижестоящий – вышестоящему. Отношения между ними Конфуций не сводил только к принуждению, призывая воспитывать доверие и верность между ними.

Учение Конфуция было нацелено на обеспечение общественной стабильности, укрепление авторитета государства, на широкое использование в этих целях традиционных форм и обрядов. Он выступал за укрепление власти верховного правителя Китая. Только образованный правитель, являясь «отцом народа», по мнению Конфуция, способен повлиять на равномерное распределение общественного богатства.

Своеобразие экономической мысли древнекитайского общества IV–III вв. до н. э. наиболее полно отразилось в коллективном труде «Гуань-цзы». Для его написания создали академию, где усилиями нескольких тысяч ученых были написаны 500 сочинений, объединенных в этот трактат.

Его авторы, руководствуясь желанием умножить богатства государства и удовлетворить потребности населения, уделили значительное внимание экономической политике государства, высказались за необходимость государственного влияния на хозяйственную жизнь страны. С этой целью они разработали систему государственного регулирования экономики, которая включала в себя регламентацию труда земледельцев, ремесленников и торговцев, «усиление земледелия» посредством более равномерного распределения земельных участков и определения их плодородия, установления налогообложения с учетом качества земли, предоставления земледельцам кредитов и т. д.

Авторы трактата выступали за вмешательство государства в товарно-денежные отношения. Они сформулировали принцип «уравновешивания хозяйства» путем создания государственных зерновых фондов для стабилизации цен на хлеб. Рассматривались в нем и вопросы налогообложения и денежного обращения.

Во всех произведениях Древнего Востока, имевших отношение к экономике, существующие социально-экономические отношения обосновывались сложившимися традициями, религиозными представлениями и морально-этическими нормами. В них доказывалась необходимость государственного регулирования и рассматривались конкретные вопросы управления отдельных отраслей и экономики в целом, обосновывалась экономическая политика государства.

2.2. Античная модель хозяйственного развития. Древняя Греция

Вторая хозяйственная модель сложилась в Южной Европе – в Греции, а затем в Риме. Древняя Греция занимала южную часть Балканского полуострова. Это гористая, плохо орошаемая территория с очень извилистой береговой линией и горными цепями, идущими по всем направлениям. Только на юге, в центре и на севере встречались плодородные равнины, пригодные для земледелия.

Речные системы, оказавшие заметное влияние на развитие обществ Древнего Востока, не имели значения для греческого населения, так как на территории Балканского полуострова нет ни одной крупной полноводной реки. Большое влияние на жизнь греков имело море. В древности Греция была богата железом, серебром, золотом, глиной, строительным камнем и мрамором. Низкое плодородие почвы, с одной стороны, и обилие технического сырья, с другой, создавали условия для развития торговли, различных обрабатывающих промыслов, строительной техники.

Ранний период истории Древней Греции (XII–VIII вв. до н. э.) называют гомеровским, поскольку именно к этому времени относится создание Гомером «Илиады» и «Одиссеи». В это время у греков отсутствовало государство, но интенсивно шел процесс образования новых социальных групп и классов. Заметим, что Греция того периода не представляла собой единого государства, она состояла из полисов – самостоятельных городов-государств. Это был переходный период от первобытного общества к рабовладельческому.

Классический рабовладельческий период в истории Древней Греции – VIII–III вв. до н. э. Наиболее интенсивно греческое общество развивалось в период VIII–VI вв. до н. э. В течение трех столетий были сделаны важнейшие открытия, определившие его техническую основу. Совершенствовались особые формы социально-экономического и политического развития, которые придавали ему специфику и отличие греческой цивилизации от восточных обществ: классическое рабство, развитое денежное обращение и рынок, полисная организация общества, демократические формы правления. Тогда же были разработаны и основные морально-этические нормы и принципы, эстетические идеалы, оказывавшие огромное влияние на античный мир вплоть до возникновения христианства.

В основе существования полиса лежала античная форма собственности, соединявшая в себе государственную и частную собственность. Верховным собственником земли являлся полис как коллектив равноправных граждан. Только за его гражданами закреплялось право владения полисной землей.

Экономика греческих государств основывалась на труде рабов, являвшихся основными производителями материальных благ. Источники формирования класса рабов были различны. Рабами становились военнопленные, захваченные в плен во время военных действий мирные жители; в рабство продавали грекам своих соплеменников соседние народы; обеспечивали рабами греческие полисы пираты и похитители свободных людей. Обращение в рабство граждан собственного государства запрещалось.

Положение раба в античном обществе было весьма тяжелое. Раб не считался человеком, был полностью бесправен. С ним обращались как с вещью, которую можно купить или продать. В отличие от восточных деспотий рабство носило частнособственнический характер. Рабским трудом создавался прибавочный продукт – основа материального благополучия греческого общества.

Античная система хозяйства основывалась прежде всего на военной организации, обеспечивавшей хозяйство постоянным притоком новых рабов. Каждый гражданин полиса независимо от социального положения был обязан нести военную повинность. В зависимости от размера имущества он служил либо в сухопутных войсках, либо во флоте.

В Древней Греции существовало два варианта государственно-экономического устройства – афинский и спартанский. Афинский тип был характерен для торгово-ремесленных государств, которых отличала демократическая форма управления, развитые рыночные, товарно-денежные отношения, широкое использование рабского труда в производстве и повседневной жизни. Такими полисами являлись Афины, Коринф, Мегары, Милет, Родос и др. Расположенные, как правило, на морском побережье, они имели небольшую сельскохозяйственную территорию, но обладали многочисленным торгово-ремесленным населением. Являясь ведущими хозяйственными центрами Греции, государства этого типа задавали тон экономике.

Спартанская модель – это преимущественно аграрная экономика со слаборазвитыми торговлей, ремеслами и, как следствие, товарно-денежными отношениями, с олигархическим государственным устройством. Эта модель была представлена в Спарте, Аркадии, Беотии, Фессалии.

Сельское хозяйство. Жители большинства областей Греции занимались земледелием, выращивая ячмень и пшеницу. Урожаи были невысокими – 1:3, 1:4. Холмистый рельеф Греции с каменистой почвой, трудной для вспашки и обработки и малопригодной для зерновых, оказался удобным для выращивания виноградной лозы, масличных и плодовых деревьев, разнообразных овощей. Природные условия предопределяли невысокий уровень развития хлебопашества и переход от зернового хозяйства к интенсивному виноградарству и садоводству. Греки получали значительные урожаи винограда и маслин, излишки которых продавали соседям. Эти отрасли требовали вложения значительных материальных и финансовых средств, а также использования большого количества рабочих рук. Такой рабочей силой становились рабы.

Скотоводство занимало незначительное место в сельскохозяйственном производстве. Мясо и молоко занимало в рационе питания греков незначительное место. Лошадей было мало. Они практически не применялись как тягловая сила, а греческая конница являлась вспомогательным родом войск. Но в большом количестве разводили овец, рабочий и тягловый скот.

Таким образом, греческое многоотраслевое сельское хозяйство имело товарную направленность.

Ремесло и торговля. В отличие от аграрного производства в Греции широкое распространение получили разнообразные ремесла и торговля, которые в свою очередь способствовали росту городов. Наибольших успехов греки добились в горнодобывающем, кузнечном, керамическом, строительном производствах, судостроении и ткачестве.

В небольших ремесленных мастерских – эргастериях – господствовал ручной труд. В них широко применялся труд рабов. Греческое ремесло было тесно связано с внутренним и внешним рынками. Ремесленник на рынке продавал свою продукцию, покупал сырье, орудия труда, рабов, продовольствие. Однако ремесленное производство могло быть эффективным лишь при наличии постоянной сырьевой базы. В небольших греческих полисах местного сырья было недостаточно. Это сдерживало его развитие, но стимулировало торговые инициативы греков.

С одной стороны, нехватка сельскохозяйственных продуктов и сырья, а с другой – многолюдное население торгово-ремесленных полисов, производивших на продажу различные изделия, создавали благоприятные условия для развития торговли. На греческих рынках продавали различные ремесленные изделия, продукты питания, сырье. Торговцы объединялись в купеческие корпорации – фиасы, которые контролировали цены на товары, осуществляли страхование товаров и грузов, предоставляли ссуды, обменивались торговой информацией.

Горная местность, несовершенство сухопутного транспорта тормозили сухопутные перевозки. В то же время изрезанность береговой линии, обилие островов создавали благоприятные условия для развития судостроения и морской торговли. В каждом приморском городе греки строили порт с удобными стоянками судов и доками для их ремонта, причалами, складскими помещениями.

Освоение морских путей открывало перед греческими купцами широкие возможности для ведения торговых операций в бассейнах Средиземного и Черного морей. Привезенные на кораблях товары попадали в руки розничных торговцев и продавались мелкими партиями на городском рынке. Для облегчения торговли устраивались рыночные помещения, лавки, но чаще торговля велась на открытом воздухе.

Развитие товарного производства, значительные объемы торговли требовали совершенствования расчетных операций. Таким средством расчета и платежа стала монета, обладавшая определенным весом и содержавшая определенное количество драгоценных металлов. Первые монеты появились в Греции уже в VII в. до н. э. В эпоху классического рабовладения каждый полис имел собственную монету и гарантировал их качество. Постепенно монеты ведущих экономических центров, таких как Афины и Коринф, стали платежным средством не только Греции, но и всего античного мира.

Развитие торговли привело к появлению зачатков банковских операций и элементов безвалютных расчетов. Эти операции осуществлялись менялами, которых в Греции называли трапезитами. Менялы следили за курсом находившихся в обращении многочисленных монет, производили их обмен, принимали на хранение деньги, давали ссуды под проценты, производили расчеты между оптовыми торговцами.

Процессы социально-экономического, политического и культурного развития греческого общества породили в VIII–VI вв. до н. э. явление, получившее название Великая колонизация. В те времена под словом «колония» понималось поселение греков в чужой стране. Колонии создавались отдельными полисами. Они пользовались полной самостоятельностью и независимостью от «материнского города» – метрополии. Колонии имели собственную конституцию, гражданство, свои законы, суды и монету. По побережью Средиземного и Черного морей было создано несколько сотен колоний, численность населения которых достигала 1,5–2 млн человек.

Колонизация оказала огромное влияние на экономическое развитие древнегреческого общества. Колонии устанавливали тесные экономические связи со старыми центрами Балканского полуострова и Малой Азии. Отсюда в колонии поступали изделия греческого ремесла, некоторые виды сельскохозяйственной продукции – вина, оливковое масло. Взамен колонии поставляли в Грецию зерно и другие продукты питания, а также сырье – лес, металл и т. д. В результате греческое ремесло получило импульс для развития, а сельское хозяйство все более приобретало товарный характер.

Великая греческая колонизация стала мощным фактором социально-экономического и культурного развития не только греческого мира, но и всего Средиземноморья. Она способствовала эллинизации новых территорий: греческие принципы ведения хозяйства, формы организации производства, опыт, культура, система образования, религия становились образцом для подражания.

Греческое общество добилось высоких достижений в области культуры и науки. В VI–III веках до н. э. в Древней Греции произошла первая научная революция. Формирование общественных, естественных и технических наук оказало глубокое влияние на хозяйственное развитие античной цивилизации и заложило основы современных научных знаний. Для передачи этих знаний здесь сложилась система образования. Древнегреческая философия стала колыбелью современных естественных и гуманитарных наук.

Экономическая мысль. Именно в Древней Греции зародились основы экономической науки. В философских произведениях Ксенофонта (ок. 430 – ок. 356(5) до н. э.), Платона (427–347 до н. э.), Аристотеля (384–322 до н. э.) были даны первые системные представления о хозяйстве.

Древнегреческие ученые впервые выдвинули гипотезу «трех ступеней». Согласно их представлениям, человечество переживало некогда золотой век, когда присваивались готовые дары природы. Следующая ступень появилась с развитием охоты и скотоводства. Народы этой ступени отождествлялись с окружением греческого мира и представлялись грубыми варварами. Наконец третья, высшая стадия ассоциировалась с греческим миром – миром земледельческого хозяйства и цивилизацией. При этом предполагалось, что одна ступень следует за другой. Это учение получило широкое распространение. Оно казалось настолько логичным и убедительным, что без особых изменений пережило века и было воспринято учеными XVIII в.

Отличительной чертой древнегреческих произведений об экономике являлась «политико-экономическая» направленность. Их авторы сосредоточились на анализе макроэкономических проблем – роли и значении государства, вопросах социального устройства общества, справедливой цене, разделении труда, деньгах и их функциях. Новым в трудах греческих авторов являлось стремление не только описать хозяйственное явление, но и объяснить причины его появления.

Первым опытом систематизации хозяйства явилось деление Аристотелем всех его видов на экономику (от др. греч. – правила ведения хозяйства) и хрематистику (от др. греч. – обогащение). Критерием выделения этих форм стала цель, которую преследует человек в процессе хозяйственной деятельности.

Главной целью экономики является обеспечение жизнедеятельности семьи, насущных потребностей человека и общества, накопление «средств, необходимых для жизни и полезных для государственной и семейной общины». Совокупность таких средств составляет истинное богатство, «сообразное с природой». К экономике относится земледелие – наиболее почетный вид хозяйственной деятельности, ремесло и мелкая торговля, представляющая собой обмен предметами первой необходимости.

Хрематистика является противоестественной формой деятельности человека, поскольку ее цель это «обладание деньгами». К ней Аристотель относит крупную торговлю и ростовщичество. Источником богатства он считал денежное обращение.

Если для экономики целью были предметы потребления, то для хрематистики – деньги. Стремление человека к предметам потребления, по мнению Аристотеля, естественно, ибо оно заложено в человеческой природе. Оно прекращается с насыщением потребностей. Но в природе человека нет потребности в деньгах, поэтому это желание неестественно.

Греческие мыслители придерживались привычного для своего времени противопоставления умственного и физического труда. Гражданин полиса должен заниматься прежде всего умственным трудом, а из занятий, относящихся к физическому труду, ему подходит только земледелие. Физический труд считался занятием, недостойным свободных греков. Тяжелым физическим трудом должны заниматься рабы, удел свободных граждан – надзор за их деятельностью и управление хозяйством. Для усиления эффективности рабского труда предлагалось осуществлять тщательный отбор, рассматривалась возможность материального и морального поощрения хорошо работающих рабов.

Единственным видом хозяйственной деятельности, достойным граждан, считалось земледелие, поэтому ему отводилось ведущее место в экономике. Ремеслом и торговлей должны заниматься чужеземцы. Государство должно следить, чтобы один человек не занимался одновременно двумя видами ремесла.

Одной из важных экономических проблем, рассмотренных греческими философами, являлось разделение труда. Для Платона, например, это «основной принцип строения государства». Государство есть форма разрешения противоречия между многообразием потребностей людей и однообразием их способностей. «Государство возникает из нужд человека, – писал он, – никто не может сам удовлетворить своих нужд».

Каждый человек имеет много разных потребностей, но только одну способность. Поэтому, чтобы удовлетворить все свои потребности, люди должны жить единым обществом, где каждый будет специализироваться на том, к чему у него способность, и затем, обмениваясь с другими людьми результатами труда, удовлетворять свои потребности. Способности людей ограничены, поэтому каждый человек должен заниматься только одним видом деятельности. Государство должно воспитывать подрастающее поколение и по итогам физических, умственных и нравственных испытаний определять, каким видом деятельности будущий гражданин должен заниматься. Разделение труда, по их мнению, влияет на рыночные отношения, рынок и разделяет людей, и одновременно связывает их в одно целое.

Греческие мыслители подняли очень важную теоретическую экономическую проблему – измерение ценности товаров. «Обмен не может иметь места без равенства, – писал Аристотель, – а равенство без соизмеримости». Античные ученые доказывали необходимость существования денег как инструмента измерения ценности товаров. Они впервые поставили вопрос о цене и факторах, влияющих на ее уровень. Цены, по их мнению, должны устанавливаться и регулироваться государством, а за основу должна браться цена, обеспечивающая компенсацию издержек и получение «умеренной» прибыли, уровень которой также должен устанавливаться государством.

Денежное обращение играло важную роль в экономике, но оно должно ограничиваться и контролироваться государством. Греческие философы выделяли три функции денег как:

1) средство обращения, когда деньги связывают два обмениваемых товара;

2) средство измерения («монета, словно мера, делает вещи соизмеримыми»);

3) средство накопления.

Но к последней функции они относились отрицательно, так как в данном случае деньги «употребляются не для того, для чего они были изобретены». Отрицательное отношение к накоплению и в целом к стяжательству наиболее полно проявилось в учении Аристотеля об экономике и хрематистике.

Основу экономических взглядов древнегреческих мыслителей составляет признание рабства как естественного и неизменного общественного устройства. Признавая необходимость товарного производства и обращения с целью обмена, они защищали приобретение полезных благ путем земледелия и ремесла. Античные философы положительно относятся к богатству, создаваемому в сельском хозяйстве, и враждебно к первым формам капитала – торговле ради прибыли и ростовщичеству.

В Древней Греции сформировалась экономическая модель, отличная от древневосточных стран: интенсивный, товарный, но сохранявшая натуральность характер. Эта модель базировалась на частной собственности на средства производства. Основным производителем материальных ценностей являлся раб, находившийся в полной зависимости от рабовладельца. Этот тип экономики требовал значительных интеллектуальных, финансовых, материальных вложений, высокого уровня организации хозяйства, применения рабского труда. Но он же и создавал благоприятные условия для существования греческого общества, развития науки, культуры и образования.

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите предпосылки появления первых государств на Востоке.

2. Что такое ирригационное земледелие?

3. Какие виды собственности характерны для Древнего Египта?

4. Назовите отличительные черты «восточной» модели хозяйственного развития.

5. Какие экономические варианты характерны для Древней Греции?

6. Что такое эргастерия?

7. Каковы причины Великой греческой колонизации?

8. Назовите основные экономические идеи, высказанные древнегреческими мыслителями.

Глава 3. Становление и развитие феодальной экономики

3.1. Феодальная модель хозяйственного развития: основные черты

Период, последовавший за рабовладением, носит название феодализм. Феодальные отношения формировались в мире неравномерно. Генезис феодализма в каждом регионе (в Европе, Азии, Африке) имел свои локальные особенности.

Становление европейского феодализма проходило двумя путями. Первый состоял в становлении феодальных институтов на базе синтеза позднеантичного общества с феодальными отношениями, второй – на основе родоплеменных отношений.

Основным богатством в доиндустриальных обществах являлась земля. Поэтому все общественные отношения, в том числе экономические, вращались вокруг земельных отношений. При феодализме земля находилась во владении, распоряжении и пользовании феодалов. В Западной Европе сложилось несколько форм феодального землевладения:

бенефиций – форма земельного владения феодала, обусловленная определенными обязанностями, в первую очередь несением военной службы, и сроком владения, обычно пожизненным;

феод (по-немецки «лен») – земельное пожалование, владелец которого получал его в собственность, наделялся правом передавать его по наследству. Феод считался привилегированным, «благородным» владением.

Производителем материальных благ являлся крестьянин. Он был не собственником обрабатываемой земли, а лишь ее держателем. На этой земле земледелец вел самостоятельно хозяйство, имея дом, скот, орудия труда, с помощью которых он обрабатывал не только имевшийся в его распоряжении участок земли, но и землю феодала. Таким образом, материальную основу феодального общества составляли труд земледельца и его мелкое хозяйство.

Экономическая зависимость земледельца от феодала выражалась в работе и платежах в пользу владельца земли, т. е. в виде ренты. Известны три вида ренты:

1) продуктовая рента – часть собранного урожая земледелец отдавал владельцу земли в уплату за пользование ею;

2) отработочная рента – это форма экономической зависимости, при которой земледелец определенное время работал на земле феодала и выполнял в его пользу некоторые повинности;

3) денежная рента – это передача денег феодалу за пользование землей.

В условиях феодализма собственник земли и непосредственный производитель выступали как партнеры, хотя и находившиеся в неравном положении. Без крестьянина земля феодала являлась мертвым капиталом. А самостоятельное ведение хозяйства и наличие собственных орудий труда придавало крестьянину относительную экономическую независимость.

Только с помощью внеэкономического принуждения, т. е. насилия, собственник земли мог заставить земледельца работать на себя. Внеэкономическое принуждение – средство, с помощью которого феодал реализовывал рентные отношения. Его степень в разные исторические периоды и в разных обществах отличались: от крепостного права, жесткой формы личной зависимости, до сословной неполноценности, т. е. ограничения имущественных, личных прав.

Внеэкономическое принуждение, связанное со спецификой феодальных земельных отношений, определяло вторую особенность этой хозяйственной модели – соединение прав собственности с политической властью. Собственники земли наделялись политической, судебной, финансовой, административной, военной властью, что и обеспечивало им возможность осуществлять внеэкономическое принуждение.

Отличительной чертой феодальных обществ является корпоративный характер собственности. Реализовывать права собственности при феодализме можно было лишь лицам, принадлежащим к какой-либо корпорации. Так, крестьянин имел право держания земли и собственность на орудия труда в рамках сельской общины; феодал – условную или наследственную собственность в рамках феодального сословия; ремесленник и купец – право на собственность в рамках цеха или гильдии.

Корпоративизм феодального общества нашел свое отражение в социальной структуре общества. Каждое сословие, т. е. феодальная корпорация, обладало определенным социально-правовым и юридическим статусом, закрепляло свое положение и права в форме письменных хартий. Человек феодального общества реализовывал свои юридические, политические и экономические права через сословную принадлежность.

Важнейшей чертой европейского феодализма являлось постепенное усиление роли государства в общественной жизни. На всех этапах оно выполняло две функции – функцию власти (насилия) и поддержание порядка.

Как правило, насилие осуществлялось по отношению к непривилегированным сословиям – крестьянству и горожанам и было связано с интересами земельных собственников, феодалов. Государство обеспечивало им монополию на землю, статус знатности и «благородства», которые закреплялись особыми политическими и юридическими привилегиями. Через государственные институты налоги, поступавшие в казну от податного населения, распределялись в пользу господствующего сословия.

В период развитого феодализма у государства появились новые черты. Оно начало последовательно проводить экономическую политику государственного покровительства ремеслу и торговле. Ее необходимость диктовалась потребностями государства, поскольку эти виды деятельности служили важнейшим источником денежных поступлений в казну.

Отличительной особенностью западноевропейского феодализма являлось юридическое оформление общественных, в том числе экономических, отношений. Значительное влияние на законодательство оказывали правовые нормы, сложившиеся в Римской империи. В эпоху зрелого феодализма появились развитые формы юридического оформления хозяйственных отношений в виде королевского (имперского) законодательства: ордонансы во Франции и в Англии, привилегии, патенты и мандаты в Германии, новеллы в Византии. Эти законы были обязательны для исполнения всеми подданными.

Средние века – время утверждения и господства мировых религий: буддизма и ислама на Востоке, христианства в Европе. Мировые религии стали ведущими факторами духовной, социально-политической и экономической жизни. Они изменили образ жизни подавляющего большинства населения. С ними пришли новые обычаи, правила, нормы взаимоотношений между людьми, а подчас даже языки.

3.2. Генезис и развитие феодальной экономики Западной Европы

Феодальная система в Западной Европе формировалась в течение продолжительного времени и в своем развитии прошла несколько этапов. Первый этап (V–IХ вв.) – эпоха становления и развития феодализма, постепенного образования крупной земельной собственности, превращения свободных земледельцев в зависимых крестьян, установления вассально-ленных отношений.

Второй этап (Х – конец ХV в.) – период расцвета феодализма в странах Западной Европы. Он отмечен экономическим подъемом, возрождением городов, превратившихся в центры ремесленного производства и торговли, развитием товарного производства и товарно-денежных отношений, образованием централизованных государств.

Третий этап (период с конца ХV по ХVII в. включительно) – кризис феодальной системы и зарождение капитализма, период расширения товарно-денежных отношений, освобождения крестьян от феодальных форм зависимости, первоначального накопления капитала и развития мануфактурного производства.

Основы западноевропейской феодальной экономической системы были заложены в королевстве франков (одна из конфедераций немецких племен). В V веке германцы завоевали Западную Римскую империю и образовали несколько так называемых варварских королевств. Важнейшие сведения о хозяйстве франков в эпоху раннего феодализма содержатся в Судебнике «Саллическая правда». Из этого документа следует, что франки были оседлыми земледельцами. Они сеяли зерновые культуры, применяли двуполье, использовали плуг с железным лемехом, борону, а в качестве тягловой силы – быков и лошадей. Право распоряжения землей в деревне принадлежало общине – марке. Сохраняя хозяйственные функции, она определяла (решала) все вопросы внутренней жизни. Земля находилась в наследственном (по мужской линии) пользовании. Франки обрабатывали ее индивидуально, большими семьями, из которых постепенно выделялись малые семьи. Общинные угодья находились в нераздельном пользовании крестьян. Хозяйство франков носило натуральный характер.

Основную массу франков составляли свободные общинники, хотя социально-имущественная дифференциация общества и расслоение в самой общине зашли довольно далеко.

Важнейшей предпосылкой будущего европейского феодального строя являлся дуализм франкской общины – сочетание общинного землевладения с частным крестьянским хозяйством. При достигнутом в тот период уровне хозяйственного развития единственно прогрессивной формой производства было мелкое индивидуальное крестьянское хозяйство. Этот земельный надел, выделившийся из общины, назывался аллод. Заметим, что он не разрушал общину, так как владение им было неразрывно связано с членством в общине, из чего вытекали права и обязанности землевладельцев. Аллод являлся основой полноправия общинников: их участия в общем сходе, права голоса при решении всех вопросов и т. д. Но с ним были связаны и различные повинности в пользу общины и государства: уплата налогов, несение военной службы, починка мостов и дорог и пр.

Выделение малой семьи в качестве самостоятельной хозяйственной единицы имело важные последствия. Эта самостоятельность не могла долго сохраняться, так как превращение пахотной земли в аллод неминуемо приводило к его мобильности: либо к дроблению между наследниками, либо к полной его потере в силу разных обстоятельств. Достаточно было неурожая, падежа скота, чтобы разорить целую округу. Налоги, многочисленные штрафы, взимавшиеся за малейшие проступки, стали непомерными для малой семьи, довершая ее разорение.

С выделением малой семьи общинники не могли одновременно работать на земле и выполнять лежавшие на них общественные функции. Особенно трудно было нести военную службу, поскольку воин не только отрывался от хозяйства, но и должен был иметь дорогостоящее вооружение и содержать себя на собственные средства. В этих условиях аллод превратился в источник обременительных повинностей. Свободный общинник стремился любой ценой добиться «освобождения» от них, передать лежавшие на нем публично-правовые обязанности, связанные с владением аллодом, лицу, которое было бы готово выполнять все эти обязанности и повинности. И такими людьми являлись (оказались) крупные землевладельцы. Появление аллода стало предпосылкой формирования крупной феодальной собственности.

Потеря аллода не означала экспроприации крестьянства, его отрыва от земли. Напротив, устанавливалась неразрывная связь между землей и земледельцем, превратившимся из собственника в ее держателя. При преобладании сельского хозяйства над другими видами хозяйственной деятельности земля была единственным средством к существованию у основной массы населения, а крупные землевладельцы могли реализовать свое право собственности на землю и извлекать из нее доходы лишь при условии обработки ее крестьянами.

Новые отношения устанавливали прежде всего поземельную зависимость крестьянина от землевладельца. Параллельно с этим происходили определенное ограничение личной свободы крестьянства, установление судебной зависимости, оформляемое иммунитетными грамотами. Иногда крестьяне «добровольно» отдавались под патронат более сильного, попадая в кабалу. В результате устанавливалась их личная зависимость от землевладельца.

В основе феодализации западноевропейского общества наряду с экономическими лежали политические предпосылки. Политические силы могли тормозить или ускорять этот процесс. Насилие и прямое давление на крестьян играли большую роль в феодализации, но они лишь способствовали этому процессу и не были ее первопричиной.

Вмешательство государства содействовало процессу феодализации. Уже первые франкские короли раздавали земли приближенным и церкви. Роль государства особенно отчетливо проявилась в периоды правления Карла Мартелла (715–741) и Карла Великого (768–814). Главными целями этих правителей были расширение социальной опоры королевской власти, укрепление государства. Предпринятые ими меры стали одной из важнейших причин изменения аграрных отношений и углубления процесса феодализации.

Угроза завоевания страны со стороны арабов поставила перед Карлом Мартеллом неотложную задачу: укрепить социальную базу королевской власти и создать боеспособную тяжеловооруженную конницу. Он начал жаловать земли в пожизненное пользование на условиях несения военной службы. Так утвердилась новая, отличная от аллода форма землевладения – бенефиции.

Бенефиции раздавались преимущественно средним и мелким землевладельцам, в них Карл Мартелл видел социальную опору королевской власти. Доходы с крестьян, переданных бенефициарию вместе с землей, стали главным источником его материального обеспечения. В результате крестьяне превратились из подданных короля в людей, зависимых от бенефициариев и обязанных содержать их.

Под влиянием реформы Карла Мартелла бенефиций как форма пожалования получил широкое распространение. Крупные землевладельцы постепенно превращались в бенефициариев короля и в свою очередь раздавали бенефиции средним и мелким держателям-рыцарям. Между пожалователем и получателем бенефиция устанавливались сеньорально-вассальные отношения. Вассал зависел от сеньора, пожаловавшего бенефиций, приносил ему клятву верности и исполнения службы. Сеньор, сохраняя право верховного собственника на пожалованную землю, мог ее отобрать, если вассал нарушал договор. При Карле Великом основная масса крестьян была освобождена от обязанности являться на судебные заседания и от службы в ополчении, лишалась тем самым права носить оружие.

Начала складываться иерархическая феодальная лестница. На верхней ступени находился король, ступенью ниже стояли титулованные крупные феодалы (герцоги, графы, аббаты больших монастырей), а дальше шли бароны, на самой же низкой ступени находились простые рыцари.

Постепенно крупные землевладельцы сосредоточили в своих руках судебную и административную власть над населением, проживавшим на их территории, получили право собирать с него налоги, штрафы и т. д. Политическая власть феодалов окончательно оформилась в IХ в.

Действенным инструментом внеэкономического принуждения являлся иммунитет (от лат. immunitas – неприкосновенность, освобождение от чего-либо), который представлял собой привилегии, защищавшие сеньоров и их земли от вмешательства короля и его представителей. Это право подтверждалось королевской грамотой. В условиях слабой организации государства короли охотно раздавали иммунитетные грамоты для поддержания спокойствия и порядка. За это в качестве вознаграждения феодалы получали определенные преимущества (право на принуждение местного населения к выполнению всевозможных повинностей вроде строительства и ремонта дорог, мостов, паромов, военных укреплений, замков, доставки грузов и т. д.) и доход (судебные штрафы, рыночные, дорожные, мостовые и другие пошлины). Обладание иммунитетом увеличивало возможность прямого давления на крестьян и ускоряло захват земель свободных аллодистов, оказавшихся на иммунитетных землях.

Феодальные междоусобицы и войны способствовали образованию крупного землевладения. Разоренный войной или неурожаем крестьянин, не найдя защиты ни у общины, ни у короля, вынужден был искать иного покровительства, за которое расплачивался личной свободой. Пользуясь грубой силой, феодалы захватывали земли у общин и аллодистов. Свободный земледелец, теряя право собственности на землю, превращался в ее держателя, т. е. становился обязанным платить за землю ренту и нести повинности. Богатые землевладельцы, такие как церковь и ее учреждения (монастыри, капитулы и т. д.), охотно оказывали крестьянину помощь и покровительство, за что последний отдавал им свою землю, а если и получал ее обратно, то уже в качестве держателя. Нередко землевладелец прибавлял к этому участку еще один кусок земли (обычно заросший лесом или болотистый) и налагал на крестьянина обязательство сделать эту прирезку пригодной для обработки и посева (очистить от растительности или осушить болото).

Феодализация общества являлась объективным и неизбежным процессом. Она оформляла разделение труда между феодалами и крестьянами, которое соответствовало тогдашнему уровню производства. Нормальное функционирование общества было возможно лишь посредством полного отстранения земледельцев от управления и военного дела и передачи управленческих и военных функций в руки феодалов.

Постепенно бенефиции превратились в наследованное военное держание – феоды, или лены. В конце IX в. завершилось юридическое оформление института феода и превращение его в основной вид землевладения. В большинстве стран Европы господствовал принцип майората. Феод после смерти его владельца переходил старшему сыну, либо он наследовал 2/3 феода, а оставшаяся 1/3 делилась между остальными членами семьи.

Каждый феодал стал носителем политической власти над своими вассалами и крестьянами, она превратилась в атрибут земельной собственности. Главным условием владения феодом являлась военная служба. На этой основе складывались вассальные отношения.

Вассалами первоначально назывались свободные люди, вступившие в личные договорные отношения с крупными землевладельцами в качестве военных слуг – дружинников. Вступление в вассальную зависимость сопровождалось пожалованием вассалу земельного участка, что придавало ей характер не только личной, но и поземельной связи. Вассал обязывался преданно и верно служить своему сеньору (обычно 20–40 дней в течение года). Сеньор в свою очередь обязывался защищать вассала в случае нападения врагов и оказывать ему помощь. В условиях слабого централизованного государства владельцы феодов находились в вассальной зависимости друг от друга. Каждый вассал считался только с требованиями своего непосредственного сеньора. Установился принцип «вассал моего вассала не есть мой вассал».

В результате развития вассалитета структура господствующего класса феодального общества представляла собой иерархическую лестницу. Каждый крупный землевладелец считался вассалом короля, и каждый феодал мог иметь вассалов путем уступки тому или другому лицу части своей земли с ее населением в качестве феода. Крупный феодал передавал вассалу феодальную ренту (или часть ее) и население феода, которое таким образом ставилось в зависимость от нового сеньора, не теряя зависимости и от вышестоящего.

Сельское хозяйство. Основой хозяйственной организации в эпоху классического западноевропейского феодализма стала сеньория (манор в Англии), т. е. комплекс крупной земельной собственности. Сеньория представляла собой не только хозяйственную единицу, но и как бы маленькое независимое государство. В своих владениях феодал был не только землевладельцем, но и сеньором, в руках которого находился суд, администрация, военные и политические силы.

Сеньория делилась на господскую часть – домен, и землю, отданную в держание крестьянам. Домен включал в себя усадьбу сеньора (жилые и служебные постройки), лес, луга и сеньоральную запашку, размер которой зависел от ренты и хозяйственной активности феодала. Земля домена составляла, как правило, не более 1/3 всех земель. В его состав входили не пахотные земли, а леса, пустоши, болота и пр.

Сеньория не знала крестьянского землевладения и допускала лишь землепользование крепостных держателей. Как показывает пример французских сервов, английских вилланов и т. д., землепользование крепостных было практически наследственным.

Между тем крестьянский надел в любое время мог быть конфискован сеньором в порядке репрессий за уклонение от повинностей, для увеличения домена и т. д. Однако конфискацию наделов сеньоры производили лишь в исключительных случаях, и она была редкостью. Система мелких земельных держаний являлась важнейшим экономическим преимуществом сеньории перед рабовладельческой латифундией. Гарантии землепользования сервов заключались в экономических интересах сеньории.

Крестьянское землепользование на территории сеньории оставалось надельным. Надельная система была унаследована поместьем от свободной некогда общины. Эта система давала крестьянину необходимое количество земли для организации хозяйства, а феодалу – податную единицу (надел), размеры которой гарантировали определенный объем оброка.

Фактическая площадь крестьянских наделов зависела от многочисленных причин: она определялась силой сопротивления крестьян, степенью их зависимости, прочностью традиций общинного землевладения и его нормами, обширностью земельных богатств сеньории, характером агрикультуры, плодородием почвы, состоянием техники, общей хозяйственной обстановкой эпохи, произволом сеньоральной администрации.

На этой земле крестьянин самостоятельно вел хозяйство, обрабатывал ее собственными орудиями при помощи своего тяглового скота. Земельный участок позволял крестьянину содержать семью и выплачивать сеньору феодальную ренту.

Организуя простую кооперацию на барщинных работах, расчистку и внутреннюю колонизацию земель, внедрение новых хозяйственных методов и сельскохозяйственных культур, сеньория способствовала интенсификации труда и развитию производительных сил. При этом она обеспечивала известную самостоятельность крестьянского хозяйства.

В условиях господства мелкого, малоэффективного производства получение прибавочного продукта от экономически самостоятельного субъекта возможно лишь с помощью внеэкономического принуждения. В средневековой Европе существовали три формы подчинения крестьянина сеньору – личная, поземельная и судебная.

Своими корнями личная зависимость уходила в античное рабство. Ее самой крайней формой являлась крепостная зависимость, которая выражалась в прикреплении к земле феодала и обязанности служить своему господину. Крепостной обязан был трудиться на земле и в хозяйстве своего хозяина, выполнять разнообразные повинности.

Поземельная зависимость вытекала из факта принадлежности крестьянского надела сеньору. За пользование землей крестьянин должен был нести разнообразные повинности пропорционально размерам надела и сообразно обычаям, которые были закреплены традицией.

Судебная зависимость крестьянина вытекала из иммунитетных прав сеньора. Эта зависимость выражалась в том, что население должно было решать спорные вопросы в суде феодала, все судебные штрафы, равно как и те повинности, которые раньше шли королю, теперь выплачивать в пользу сеньора.

Крупные землевладельцы стремились сосредоточить в своих руках всю полноту власти на принадлежавших им землях. Они определяли виды и размеры различных повинностей и платежей, которыми облагались зависимые крестьяне. На своих территориях они осуществляли фискальную (сбор податей) и политическую (военные отряды) функции, а также судебную власть.

Большая часть получаемого дохода направлялась на удовлетворение престижных потребностей. Инвестиции составляли не более 6–10 %. В основном эти средства расходовались на приобретение тяжелых колесных плугов, прессов для изготовления вина, масла, печей для хлеба и т. п.; на строительство мельниц, дорог, мостов, рынков, ярмарок. Крестьяне обязаны были пользоваться этими объектами за определенную плату. Эта система, позволявшая феодалам извлекать дополнительный доход, называлась баналитетной.

Наряду с содействием прогрессу, внедрением технических новшеств и созданием рыночной инфраструктуры феодалы сужали финансовую базу крестьянского хозяйства, изымая бо#льшую часть производимой крестьянами продукции в виде различных платежей и поборов. В этих условиях развитие аграрной экономики происходило преимущественно экстенсивным путем. Увеличение сельскохозяйственной продукции обеспечивалось за счет расширения площади обрабатываемой земли: освоения целины, расчистки пустошей, осушения болот и т. п.; за счет перехода от двухпольного к трехпольному севообороту и многократной вспашке.

Техническое оснащение аграрного производства оставалось крайне примитивным. В крестьянских хозяйствах использовались сохи, серпы, косы, лопаты, мотыги и т. п. Употребление минеральных удобрений, как правило, ограничивалось районами их добычи. Органических удобрений было недостаточно, поскольку преобладало пастбищное скотоводство.

Главной сельскохозяйственной отраслью оставалось выращивание зерновых. В X веке к традиционным культурам (пшенице, просу, ячменю) прибавились бобовые. В каждом поместье выращивались и технические культуры, прежде всего лен. Большое внимание уделялось садам, огородам, виноградникам, цветникам. В скотоводстве приоритетными отраслями являлись овцеводство и разведение лошадей.

Для феодализма были характерны низкие темпы экономических изменений. Но тем не менее изменения происходили и имели долгосрочные последствия. Например, в XI–XII вв. завершился переход от мотыжной обработки земли к пашне, начал применяться усовершенствованный плуг, широкое распространение получило трехполье. Трехпольная система земледелия в сочетании с применением органических удобрений сохраняла плодородие земли и обеспечивала более устойчивые урожаи. Трехполье способствовало прогрессу индивидуального мелкого хозяйства и повышало производительность земледелия: при втрое меньших трудовых затратах на 1 га с него могли прокормиться вдвое больше людей. Применение этих новшеств создавало больший прибавочный продукт, который в свою очередь стал источником развития товарно-денежных отношений, роста городов, усиления социального расслоения.

Успехи аграрной экономики проявились в увеличении площади обрабатываемых земель, повышении урожайности зерновых культур. Итогом подъема аграрной экономики явился демографический рост. Население Западной Европы с 950 по 1348 г. возросло более чем в 2 раза (с 22,5 млн до 55,4 млн человек).

Качественные показатели прогресса проявлялись в медленном, но неуклонном движении от натурального к товарно-денежному хозяйству, переходе от отработочной к натуральной, а затем к денежной ренте. Все эти изменения в конечном счете способствовали эволюции социально-экономических отношений.

В результате развития аграрного сектора производство прибавочного продукта становилось стабильным (за исключением периодов стихийных бедствий, эпидемий, опустошительных войн). Поэтому появилась возможность ведения регулярного обмена сельскохозяйственной продукции на ремесленные изделия, что обусловило постепенное отделение ремесленного производства от сельскохозяйственного. Необходимость такого отделения определялась ростом спроса на ремесленные изделия, постоянно растущей потребностью феодалов в деньгах.

Домашнее крестьянское ремесло уже не всегда могло удовлетворить возраставшие потребности феодалов, обеспечить расширение ассортимента ремесленных изделий и повышение их качества. Появлялись новые ремесленные специальности, технологии, требовавшие отдельных помещений, оборудования, профессиональных навыков, обучения. Да и масштабы производства начали превосходить внутренний спрос поместья. Сельские ремесленники стали стремиться к выходу из сельской местности. Не последнюю роль в их освобождении и уходе за пределы поместья играла постоянно растущая потребность феодалов в деньгах. Дорогое оружие, изысканные украшения, роскошная одежда, обувь, посуда, участие в военных экспедициях – все это требовало денег. Феодалы испытывали постоянный «денежный голод». Одним из источников его утоления стал перевод ремесленников сначала на натуральный, а затем и на денежный оброк.

Развитие товарно-денежных отношений способствовало замене отработочной и натуральной рент денежными платежами, т. е. процессу коммутации ренты. Феодалы перекладывали на крестьян все заботы не только по производству, но и сбыту сельскохозяйственной продукции. Такой путь развития вел к ликвидации домена и раздаче всей земли феодала в держание или аренду. Упразднение домена и коммутация ренты привели к освобождению основной массы крестьян от личной зависимости. В большинстве европейских стран оно завершилось в XV в.

В этот период сложилась новая форма крестьянского землепользования – цензива. Обрабатывавший ее крестьянин был свободным человеком, платившим ежегодный фиксированный денежный взнос. Во Франции цензива стала основной формой крестьянского землепользования. Замена барщины и трудовых повинностей фиксированной податью – цензом предоставила крестьянам экономическую свободу, возможность самостоятельно решать не только производственные, но и сбытовые вопросы.

Начавшиеся изменения раскололи крестьянский мир. Меньшинство, способное извлечь доход из продажи своих излишков, богатело и образовывало привилегированную категорию крестьянства, большинство становилось наемными работниками – батраками.

Меняющаяся социально-экономическая среда вынуждала феодалов приспосабливаться к новым условиям. Средне– и мелкопоместное дворянство вынуждено было продавать часть принадлежавшей им земли. Во Франции основная масса дворян прекратила заниматься хозяйственной деятельностью, превратившись в своеобразных рантье, и сосредоточилась на военной, гражданской или церковной службе. В Англии крупные феодалы стали сдавать свои земли в аренду под пастбища. Часть дворян включилась в производство и торговлю шерстью. Помещики восточной Германии занимались производством и реализацией зерна.

Средневековый город. Ремесло. Причины развития городской жизни связаны в первую очередь с ростом производительных сил общества Западной Европы в раннее Средневековье. Падение Римской империи и образование «варварских» королевств вызвали временный упадок культуры и производительных сил на Западе, но они расчистили почву для феодализма. Феодальное поместье и мелкое хозяйство свободных или зависимых крестьян сделали возможным развитие техники и расчистку лесов, расширение площади агрокультуры, изменили отношение к труду и ускорили рост населения.

Развитие производительных сил в раннее Средневековье проявлялось не столько в создании новых, технически более совершенных орудий, сколько в постепенном стихийном росте общественного разделения труда, которое содействовало накоплению производственного опыта и совершенствованию производства. Разделение труда между ремесленниками и крестьянами, которое имело место в пределах крупного поместья IX–X вв., создавало экономические предпосылки для возникновения товарного производства. Профессионалы-ремесленники постепенно стали обеспечивать своими продуктами не только феодалов, но и окрестных крестьян, первоначально создавая очень узкие местные рынки сбыта ремесленных товаров.

Развитие обмена порождало товарное обращение, создавало возможность для ремесленника сбывать свои изделия за деньги. Тем самым складывались предпосылки для перевода ремесленников на денежную ренту. Переведенные на оброк ремесленники отрывались от земли и выпадали из орбиты феодального поместья. Именно из них на первых порах и формировалось городское население.

Развитие производительных сил и общественное разделение труда создавали экономические предпосылки для возникновения города как центра ремесла и торговли. Возникновение городов явилось результатом ломки натуральных, экономически устаревших, ограниченных форм производства.

Важным фактором, способствовавшим развитию городов Западной Европы, явились крестовые походы. Они начались в конце XI в. Первый крестовый поход состоялся в 1095–1099 гг. Крестовые походы оказали влияние на экономическое развитие Западной Европы, познакомив европейцев с роскошью Востока, открыв европейскому купечеству пути восточной торговли, обогатив агрокультуру Южной Европы новыми растениями. Крестовые походы были использованы крепостными крестьянами для бегства от своих господ (под предлогом участия в благочестивом деле), причем часть этих беглецов оседала в городах. Крестовые походы ускорили распространение оброчной системы, потому что многие феодалы, отправляясь на Восток, крайне нуждались в деньгах, поэтому они переводили своих крепостных на положение оброчных крестьян и освобождали их за выкуп. Многие распродавали свои владения, превращая землю в предмет купли-продажи. Все это ускорило развитие товарно-денежных отношений в Западной Европе и тем самым способствовало росту ее городов.

Светские и духовные феодалы, на землях которых вырастали города, были также заинтересованы в них. Рассматривая города как источник новых доходов, они оказывали поддержку горожанам. Миграция из сельской местности в города являлась важнейшим фактором развития западноевропейского общества на протяжении всего периода Средневековья.

В городах постепенно формировалось сообщество лично свободных людей, благополучие которых основывалось на собственном труде и предприимчивости. Городское население отличалось от других социальных групп феодального общества, живших в условиях несвободы, сословных принципов, эксплуатации чужого труда.

Вначале города находились в зависимости от феодалов, на землях которых они строились. Городские жители облагались постоянно растущими налогами, а товары – пошлинами. Но горожане стремились к свободе и вели длительную упорную борьбу против произвола феодалов. В XII–XIII веках в Западной Европе прокатилась волна городских восстаний, получивших название коммунальные революции. Сначала горожане боролись за освобождение от феодального гнета, сокращение поборов сеньора, торговые привилегии. Затем они начали выдвигать и политические задачи – обретение городского самоуправления и прав. Исход этой борьбы определял степень независимости города, его экономическое процветание и политический строй. Королевская власть активно поддерживала города в борьбе против власти сеньоров. В результате коммунального движения во Франции и Фландрии были созданы города-коммуны, в Италии – города-республики, в Германии – имперские города, обладавшие всей полнотой политических прав и экономической свободой. Во Франции вольные города получили название «буржуазных», от слова «бург», означавшего «укрепленный город». Такой город имел право возводить укрепления, что подчеркивало его особый статус и было признаком его свободы.

Все они освобождались от значительной части феодальных поборов, уплачивали сеньору ежегодно сравнительно невысокую денежную ренту, выставляли в помощь небольшой военный отряд в случае войны. Города являлись самоуправляющимися структурами, имевшими собственные финансы и войска. В них создавались выборные органы управления, имелось самостоятельное судопроизводство, охранявшее частную собственность, регулировавшее торговлю, деятельность ремесленных корпораций, определявшее порядок налогообложения.

Внутригородская жизнь, отношения с феодальными сеньорами регламентировались городскими хартиями и статутами, создаваемыми на основе местных обычаев и римского права. Полученные горожанами права и вольности напоминали иммунитетные привилегии феодалов.

Города Западной Европы X–XV вв. выполняли прежде всего экономические функции. Они навязывали сельской округе цены на изделия городских ремесленников, на импортные товары, устанавливали цены на сельскохозяйственное сырье и продукты питания. Города разрывали замкнутость натурального хозяйства, создавая открытую экономику, втягивая производителей аграрного сектора в товарно-денежные отношения.

Экономические функции города постепенно расширялись. На первый план стала выдвигаться роль города как производственного центра. Он становился мастерской, где активно развивалось разделение труда, которое выражалось в первую очередь в количественном росте различных ремесел. Например, в Париже в XIV в. было зарегистрировано 350 видов ремесел.

Традиционные виды городского ремесла, обеспечивавшего местный рынок, – изготовление товаров повседневного спроса (тканей, одежды, кож, обуви, посуды, мебели, украшений и т. п.), предметов вооружения, орудий труда. Такой набор ремесел был характерен для любого средневекового города. Даже в небольших городках существовало не менее пятнадцати видов ремесел. Со временем возникали и новые производства. Так, текстильное ремесло во Фландрии и Северной Италии, благодаря выпуску дорогих тканей, тонкого сукна, шелка, бархата достигло почти индустриальных масштабов производства, что стимулировало развитие смежных производств. Большая часть текстильной продукции экспортировалась.

Важнейшими отраслями являлись металлургия и металлообработка. Большая часть металла предназначалась для производства вооружения. На «гражданские нужды» – изготовление серпов, кос, лопат, сошников, гвоздей, посуды и другой «мирной» продукции – металла постоянно не хватало. Новые виды оружия и военной амуниции обусловили повышенный спрос на металл, вызвав тем самым подъем металлургии. В ней стала применяться новая техника – плавильные печи с мехами, которые приводились в действие энергией воды.

В Средние века в Западной Европе активно велось строительство каменных сооружений – церквей, замков, городских стен, домов, мостов. Это вызвало появление новых и расширение традиционных ремесел, производивших инструменты, необходимые для строительства, вспомогательные материалы. Строительство превращалось в искусство и науку. Значительное развитие в приморских городах получило судостроение. На севере Западной Европы сооружались корабли, предназначенные для перевозки зерна и леса. Во многих производствах – в сукноделии, дублении кож, пивоварении, выплавке металлов, мукомольном деле и т. д. – стали применяться водяные мельницы.

Городские ремесленники объединялись в цеха, представлявшие собой объединения ремесленников одной специальности. В большинстве городов принадлежность к цеху являлась обязательным условием для занятия ремеслом. Первые цеховые организации появились одновременно с созданием городов. Корпоративное устройство городского ремесла было вызвано необходимостью защиты производства и доходов от конкуренции «чужаков» – неорганизованных ремесленников, прибывавших в города выходцев из деревни и ремесленников других городов.

Во главе цеха находился выборный магистр (или староста). Полноправным членом цеха являлся владелец мастерской – мастер. Каждый мастер одновременно был непосредственным работником и одновременно собственником средств производства, а также продавцом произведенных товаров. Он трудился в своей мастерской, владел собственными инструментами. Вместе с ним работали один или два подмастерья, а также несколько учеников. Как правило, ремесло передавалось по наследству.

Цех функционировал на основе устава, исполнение которого контролировал магистр. Устав жестко регламентировал весь цикл производства и реализации продукции. Сырье закупалось централизованно и уравнительно распределялось между производителями. Строго соблюдалось единообразие производственного процесса – количество подмастерьев, учеников, время работы, набор инструментов, орудий производства и т. п. Ограничивался объем выпуска продукции, определялись единые требования к ее качеству, устанавливались продажные цены, условия сбыта (одинаковая длина и ширина прилавков), запрещалась реклама и т. п. Жесткая регламентация производства и продажи ремесленной продукции преследовала единственную цель – устранение конкуренции между производителями однородной продукции. В условиях узости и неразвитости рынка, ограниченности спроса только таким путем можно было обеспечить существование и защиту мелкого товарного производства.

Цеховая организация охватывала все стороны жизни средневекового ремесленника. Члены цеха, как правило, селились на одной улице, ходили в одну церковь (и даже в одну баню), имели собственные здания, где проводились ассамблеи (собрания). Цех оказывал материальную помощь своим членам. Он выполнял полицейские и военные обязанности. Каждый член цеха должен был иметь оружие для защиты города. В городах стала складываться регулярная армия, состоявшая из наемников.

Цеховая организация городского ремесла до определенного времени создавала благоприятные условия для развития городского товарного производства. Она способствовала повышению качества выпускаемой продукции, ее стандартизации, стабилизации цен, воспитывала ответственность за конечный результат, готовила высококвалифицированных работников, приучала к организованности и дисциплине.

Со временем жесткая цеховая регламентация превратилась в тормоз технического прогресса, предпринимательской активности, организации крупных производств. Например, в цехах запрещалось применение технических новшеств (самопрялок, сукновальных мельниц и т. п.), введение более рациональных методов организации производства (пооперационное разделение труда), укрупнение мастерских и т. п. Изобретатели сурово преследовались вплоть до вынесения смертных приговоров.

Цеховая регламентация тормозила расширение производства, предписывая простое повторение производственного процесса в прежних масштабах. Более того, с точки зрения цеха расширение производства было наказуемым преступлением, и экономическая экспансия цеховых мастеров (и торговцев) решительно ограничивалась. Преследовалось и техническое новаторство. Расширение производства в условиях цеховой организации ремесла осуществлялось только в нарушение уставной регламентации цеха.

Торговля. Прогресс в сельском хозяйстве и успехи городских ремесленников стимулировали развитие устойчивых рыночных связей между отдельными областями, способствовали формированию национальных внутренних рынков. Основными формами внутренней торговли являлись городские рынки, сельские и областные ярмарки.

Однако было несколько факторов, сдерживающих развитие торговли:

1) низкая покупательная способность сельских жителей, составлявших большинство населения любой европейской страны;

2) отсутствие грунтовых и шоссейных дорог;

3) опасности, подстерегавшие торговцев в пути (например разбойники);

4) феодальная раздробленность.

Для защиты в пути и на рынках, устранения конкуренции посредством соглашений по поводу условий сбыта (цен, мер веса, длины и т. п.) купцы объединялись в гильдии. Подобно ремесленным цехам они объединяли торговцев по профессиональным интересам, например, путешествующих в одно место или реализующих один вид товара. Торговые гильдии обеспечивали своим членам монопольные или привилегированные условия в торговле и правовую защиту, оказывали взаимопомощь, являлись религиозными и военными организациями.

Наиболее могущественными были объединения, монополизировавшие торговлю сукном. Существовали также гильдии мелочных торговцев, занимавшихся продажей съестных припасов, предметов повседневного спроса. В купеческой среде процветали родственные и корпоративные связи. Обычными стали так называемые «торговые дома» – семейные купеческие компании. В Средние века расцветала такая форма торгового сотрудничества, как паевые товарищества (складничество, компаньонаж, комменда).

В период зрелого феодализма наибольшего размаха достигла внешняя торговля. Основные грузоперевозки осуществлялись водным путем – как наиболее безопасным и экономичным. Основным направлением международной торговли являлась «левантийская» – южная и северная торговля.

Первое направление – это торговля с Востоком. Ведущее положение в ней принадлежало североитальянским городам, таким как Генуя и Венеция. Купцы этих городов предоставляли крестоносцам корабли, а взамен получали возможность свободного захода в восточные порты. Здесь они основывали фактории и получали различные привилегии. Венецианские купцы, например, имели право беспошлинной торговли со всеми греческими городами. Они ввозили в Западную Европу предметы роскоши, пряности, основными потребителями которых были высшие слои дворянства, духовенства и городов.

Экспортировать лес, металл, оружие, зерно, смолу, деготь и корабли запрещал Ватикан, считая их стратегическими товарами, поэтому итальянские купцы расплачивались за товары золотом и серебром, что приводило к оттоку драгоценных металлов из Европы на Восток. Итальянские купцы, монополизировав торговлю с Востоком, получали довольно высокие доходы. Норма торговой прибыли составляла 25–40 %.

Второе направление – Северный путь, соединявший через Северное и Балтийское море Восточную и Западную Европу. Основными товарами являлись зерно, скот, лес, кожи, пенька, лен, воск, меха, металлические изделия, шерстяные ткани. Эта торговля обслуживала потребности местных производителей и потребителей. Она имела большое значение для европейской экономики, хотя торговая прибыль здесь составляла всего 5–8 %. Сравнительно низкая прибыль компенсировалась объемами товарооборота и существенно меньшим риском.

Ведущую роль в торговле с Севером в XII–XV вв. играли расположенные в устьях рек (Эльбы, Одры, Везера и других) города северной Германии, особенно Любек, Гамбург, Бремен и др. Торговые позиции северных немецких городов усилились после создания Ганзы – союза торговых городов. Окончательно он сложился к середине XIV в. Ганза в разное время объединяла от 70 до 100 городов Северной Европы, преимущественно немецких. Ганза сформировалась постепенно из договоров отдельных городов в процессе их борьбы с феодальной анархией. Прообразом союза явился договор о взаимопомощи, заключенный Гамбургом и Любеком еще в 1241 г. для поддержания мира и охраны торговых путей. Вслед за тем Любек установил союзные отношения с Бременом, Кельном.

Представители ганзейских городов собирались на регулярные съезды, решения которых были обязательны для всех ее членов. В приморских городах и государствах ганзейский союз открыл свои представительства: на крайнем востоке – в русском Новгороде, на крайнем западе – в Лондоне.

Ганза добивалась от соседних стран торговых привилегий (обычно свободы от пошлинного сбора), защищала интересы купцов, снаряжала торговые экспедиции, создавала торговые фактории в наиболее важных для ее торговли местах, унифицировала торговое право, освобождала купцов от феодальной юрисдикции (устанавливая свою собственную). Союз усиливал позиции купечества при их столкновении с феодальной знатью и ремесленными корпорациями.

Во второй половине XIV в. Ганза превратилась в подобие территориального государства. Она имела настолько крупное политическое значение, что даже воевала с датскими королями. Во время войны 1368–1369 гг. объединенный флот 57 ганзейских городов разгромил Копенгаген и заставил датчан подписать мир в Штральзунде. По мирному договору Ганза получила право свободной торговли в Дании и ряд других льгот; ни один датский король не мог впредь получить власть без одобрения Ганзы или без клятвенного подтверждения ее привилегий.

Экономической причиной упадка ганзейской торговли являлось разорение городов южной Германии, потерявших вместе с Италией экономическое значение после великих географических открытий, а также возрождения крепостного хозяйства и феодального произвола в XVI–XVIII вв. В это время с рынков Балтийского моря Ганза была вытеснена Голландией.

Экономическая роль Ганзы двоякая. С одной стороны, она способствовала развитию посреднической торговли на огромной территории, отстаивала коммунальные свободы своих членов от притязаний феодальных властителей, объединила северогерманские города. С другой стороны – оторвала эти города от интересов других частей Германии, противодействовала развитию конкуренции.

На пересечении северного и южного торговых путей организовывались ярмарки. Наиболее известными и значительными являлись ярмарки во Франции и Фландрии. Здесь итальянские купцы торговали восточными товарами, французские – вином и сукном, немецкие – мехами, льняными тканями, металлом, английские – оловом, свинцом, шерстью. Эти международные ярмарки стали основой для развития биржевой торговли.

Значительные масштабы производства товаров, которые могли продаваться по стандартам и образцам, растущая регулярность обменов внутри национальных рынков и между странами способствовали созданию бирж. Их появление свидетельствовало о достаточно развитой системе экономических отношений, высокой степени правовой культуры.

Денежная и банковская системы. Расширение торговли, особенно внешней, требовало все большего количества денег. В период Средневековья главными проблемами развития денежной системы являлись нехватка драгоценных металлов, порча монет, большое число денежных систем, отток золота и серебра на Восток.

Для обеспечения торговых сделок в Италии с XII в. начали чеканить серебряную монету – гроссо. Пока чеканка этих монет находилась в руках итальянских мастеров, они были полноценными. Но вскоре ее начали чеканить и за пределами Италии, что привело к обесценению монеты. Необходимость в полноценных деньгах привела к появлению в XIII в. золотой монеты весом 3,25 г, известной как голден. В Голландии подобная монета называлась гульден, во Флоренции – флорин, во Франции – экю, в Англии – соверен, в Венеции – дукат и т. д. С XV века благодаря открытию нового серебряного рудника в Германии началась чеканка знаменитого немецкого талера. Но эту монету ожидала судьба предшественников – быстрое обесценение.

Рост товарообмена на внешних рынках, разнообразие монетных систем, интенсивность обмена обусловили выделение особой профессии менял, называвшихся банкирами. Слово «банкир» происходит от итальянского слова «банко» – скамья, стол, за которыми сидел меняла. Первоначально они появились в XII в. в северной Италии – Ломбардии. Поэтому слово «ломбардец» в Средние века стало синонимом банкира и ростовщика и сохранилось позднее в названии ломбардов.

Менялы занимались разменом монет и переводом денежных сумм, из этих операций возникли кредитные операции и ростовщичество. Техника меняльного дела была проста: простой обмен монет, затем – обмен наличных монет на безналичные деньги, в роли которых выступали особые бумаги – векселя. Цена векселя определялась количеством тех наличных денег, на которые он обменивался. Сделки облекались в письменную форму: вексель превращался в расписку, удостоверяемую нотариусом. Разменные и кредитные операции привели к созданию специальных банковских контор. Крупные банкиры имели отделения своих контор почти повсеместно в Европе. В основном такими операциями в средневековой Европе занимались итальянцы.

Итальянские банкиры, будучи активными участниками международных ярмарок, совершенствовали вексельное дело. Постепенно они стали практиковать двойную бухгалтерскую запись (с XIV в.), безналичный перевод денежных сумм, брать деньги на хранение и выплачивать за это проценты, предоставлять ссуды. Крупные банкирские дома Италии, Германии (Медичи, Фуггеры и др.) расширили свою деятельность. Помимо банковских операций они занимались производственной и торговой деятельностью, выступали в качестве кредиторов западноевропейских королей.

В жизни феодального общества город занимал особое место. Будучи теснейшим образом связан с этим обществом, город стал решающим фактором его эволюции. Шедшие от него импульсы определили перспективы развития общества.

Как центр ремесла и торговли город демонстрировал свою феодальную природу в мелком характере производства и торговли, в сословно-корпоративном характере собственности (ремесленные цехи и торговые гильдии), в причастности к феодальной ренте, во включенности города в систему феодальных связей. Но именно городу общество было обязано теми решающими сдвигами в развитии техники, которые обеспечили ему инициативу в переходе к промышленному производству.

Привилегии и вольности, обретенные городами, создали горожанам статус особого сословия, которое было представлено в органах сословного представительства на общегосударственном и местном уровнях. Признание горожан в качестве самостоятельных субъектов экономических, политических и правовых отношений способствовало выработке в обществе новой системы ценностей, в которой права человека уже не определялись принадлежностью к привилегированным сословиям. Город добился самоуправления и реализовывал принципы коллективной выборной власти в противовес авторитарному и иерархическому миру духовных и светских феодалов.

Наконец, в городе создавались особые формы культуры и духовной жизни, которые способствовали зарождению светского сознания, развитию рационального знания. Возникшие в городах университеты превратились в центры не только образования, но и свободомыслия. Оформление в Западной Европе новой идеологии гуманизма и культуры Возрождения были неразрывно связаны с городской жизнью и культурой.

Экономическая мысль. На протяжении почти всего Средневековья экономическая мысль существовала в рамках философских и правовых систем. Она была представлена светским и религиозным направлениями.

Светское направление – это разнообразные нормативно-правовые документы, регулировавшие хозяйственные отношения и направленные на придание повседневной хозяйственной практике устойчивых правовых норм, защиту собственности и упорядочение сферы распределения. Рассмотренные в динамике, они ярко демонстрируют изменения, происходившие в западноевропейской экономической жизни.

В период раннего Средневековья, когда в экономике господствовало натуральное хозяйство, были созданы Вестготская, Бургундская, Салическая Правды. В них представлены основные экономические проблемы раннего феодализма – отношение к общине, закрепощение крестьян, организация феодального хозяйства и др.

Наиболее полные сведения о хозяйственном развитии сосредоточены в юридических документах Франкского государства. В начале VI в. при короле Хлодвиге (481–511) был составлен кодекс судебных обычаев франков – «Салическая правда». В нем нашли отражение процессы разложения родового строя, дифференциации общества. Из нее следовало, что община являлась верховным собственником общинной земли, а наделы отдельных семей (аллоды) еще не стали частной собственностью. Ряд статей закона защищал индивидуальное хозяйство членов общины. «Салической правдой» признавалось существование крупного землевладения, в частности королевского. Приближенные короля выделялись из остальной массы франков. Например, вергельд (денежное возмещение) за убийство приближенного был в три раза выше, чем за убийство простого франка.

Позднее «Салическую правду» дополнили капитулярии (указы или инструкции) франкских королей. В них отражались дальнейшее расслоение общества, разорение свободного крестьянства, формирование феодальной собственности на землю. Наиболее известный среди них – «Капитулярий о виллах» – относится к началу IX в., т. е. ко времени существования империи Карла Великого. Им признавалось существование крепостных крестьян, плативших оброк феодалу. Образцовым считалось хозяйство, в котором оброк взимался натурой, где развивались все необходимые виды деятельности, создавались запасы, где продавались лишь излишки производства, а приобреталось только то, что не производилось в поместье. В законодательных документах отражалась реальная экономическая ситуация.

Общественное сознание феодальной эпохи носило религиозный характер. Христианство играло ведущую роль в духовном развитии феодальной Европы, поэтому большинство общественных вопросов, в том числе и экономических, рассматривалось в рамках богословия. Экономическая мысль в этот период развивалась духовенством.

Вторым направлением средневековой экономической мысли являлись богословские сочинения. Центральным вопросом в них была проблема приведения в соответствие с Божественным замыслом хозяйственной практики. Экономические воззрения богословов тесно переплетались с теологией, в частности с решением вопроса о религиозном спасении человека, которое не носило персонального характера. Западноевропейская теология была убеждена, что спасение невозможно без включения человека в социум, что является условием преодоления эгоистической природы человека и подчинения его более высокой цели – интересам общего блага, т. е. блага общества. Поэтому понятие «общее благо» стало важнейшим во всех рассуждениях богословов. Их представления, система взглядов и доказательств менялись вместе с эволюцией западноевропейского общества и экономики.

Ранние христиане, в частности Августин Блаженный (354–430), епископ г. Гиппона (Северная Африка) и известный богослов, выступали за строгое подчинение земного мира Божественным заповедям, преодоление первородной греховности человека. Богословы этого периода отстаивали идеал нищеты, аскезы, отречения от земной жизни, выступали за строгое соблюдение христианской морали. Праведная жизнь представлялась им как тяжелый физический и духовный труд.

В VIII–IX веках в Западной Европе наблюдался подъем культуры и образования. Христианских мыслителей все больше интересовала связь между богословием и философией, возможность использования достижений античных и средневековых мыслителей для обоснования сформулированных к этому времени отцами церкви религиозных догматов. В таких условиях оформилась схоластическая философия (от греч. схоластика – ученый, школьный). Именно она определяла развитие экономической мысли в эпоху классического феодализма.

Рационализм схоластики во многом объяснялся традициями юридического мышления, основанного на римском праве. На него опиралось каноническое право, оказавшее значительное влияние на экономическую мысль Средневековья. Его нормы регулировали не только вопросы церковной организации, но и семейные и имущественные отношения. Нормы канонического права разрабатывались в XII–XIV вв. Церковные юристы (канонисты) опирались на решения церковных соборов и постановления римских пап, указания богословов.

В XIII–XIV веках огромное влияние на развитие схоластики и канонической доктрины оказал Фома Аквинский (1225–1274). По его мнению, разум приближает человека к истинной вере. Именно с этих позиций он разрабатывал католическую догматику. Наряду с самыми общими вопросами бытия и природы Бога он рассматривал и практические проблемы повседневной жизни – как должен жить человек, сознавая себя исполнителем Божественного замысла. При этом он отмечал, что реальные вещи и явления не всегда совершенны, не всегда точно и полно выражают Божий промысел, свою сущность, норму. Поэтому необходимо анализировать окружающий мир, выявлять истинную сущность вещей и явлений, определять нормы поведения людей, соответствующие Божественному замыслу.

Общество должно строиться в соответствии с Божественными законами («естественное право», вытекающее из природы вещей) и законами, устанавливаемыми на основе договоренности людей между собой («условное право»), которые являются некой корректировкой Божественных законов в соответствии с определенной исторической ситуацией.

В отношении этих законов действует строгая нормативная установка – требование выполнять их и тем самым действовать по справедливости. Понятие «справедливый» (справедливые цена, вознаграждение, распределение и т. д.) является центральным для средневековых экономических воззрений. Справедливым считается соблюдение или соответствие Божественным или условным законам. Идеи Фомы Аквинского оказали мощное влияние на последующую философскую, юридическую и экономическую мысль Западной Европы.

Таким образом, основным предметом изучения в эпоху европейского Средневековья стал человек, занимаемое им место в новой хозяйственной системе, экономические отношения, складывавшиеся и развивавшиеся в условиях феодальной экономики, основанной на неравенстве и внеэкономическом принуждении.

3.3. Генезис и развитие феодальной экономики России

Феодальный период – самый продолжительный (более 1000 лет) в отечественной истории. В нем можно выделить несколько этапов, объединенных внутренней логикой развития.

Первый этап (IX–XIII вв.) – это период зарождения и укрепления феодальных отношений, их распространение на новые территории и различные сектора хозяйства. В это время развивались ремесла и торговля, городское строительство, происходило хозяйственное освоение новых земель, превращение свободных земледельцев-общинников в зависимых крестьян, установление прочных отношений с соседними странами.

Второй этап (XIII–XIV вв.) – нашествие монголо-татар и установление их власти на большей части территории Древнерусского государства, в результате которого был разрушены прежние хозяйственные устои и экономические связи. В общественную и экономическую жизнь были внесены элементы «азиатчины», искусственной автаркии и замкнутости, прекращены прежние внешнеэкономические связи.

Третий этап (XV–XVII вв.) – это время укрепления централизованного феодального государства, экономического возрождения, усиления феодальных основ в общественно-политической и экономической жизни, утверждения крепостничества в стране и ухода России с «европейского» пути развития.

Четвертый этап (XVIII – первая половина ХIХ в.) – эпоха насильственной «европеизации» страны, реформ и модернизаций, которые проводились феодальным государством и носили феодальный, «волнообразный» характер. Этот период характеризовался кризисом феодально-крепостнической системы и зарождением капиталистического хозяйственного уклада, развитием товарно-денежных отношений и складыванием всероссийского рынка.

Восточные славяне, создавшие Древнерусское государство, являлись земледельческим народом. Основным источником существования для них являлось сельское хозяйство. Для обработки земли они объединялись в общины. К моменту создания раннефеодального государства на смену родовой пришла соседская община. Каждая семья владела собственной пахотной землей, которую можно было передавать по наследству. Угодья – вода, лес, пастбища – находились в коллективном пользовании.

Постепенно патриархально-общинная собственность уступала место феодальной. Феодальные отношения развивались на основе подчинения свободной общины военно-племенной верхушке. Такой тип был характерен для всех народов, переходивших к феодализму, минуя рабовладельческую стадию развития, – южных, западных и восточных славян, народов, населявших Британские острова, Скандинавию, германских племен.

Все хозяйственно-бытовые вопросы решались коллективно. Для этого созывалось собрание членов общины – сход (вече). Ведение сельского хозяйства в условиях постоянного риска, слабости и неустойчивости индивидуального хозяйства делали необходимым существование общины как регулятора производства и органа социальной поддержки. В русской общине отсутствовала частная собственность на землю. Этим она принципиально отличалась от общины западноевропейского образца и сохранилась в России до ХХ в.

Становление и развитие феодального землевладения и феодальной зависимости сельского населения в Древней Руси шло несколькими путями, посредством:

1) «окняжения» земель, т. е. насильственного захвата князьями и дружинниками земель общинников и превращения свободных земледельцев в зависимых людей;

2) обложения общинников данью, перераставшей в ренту, и формирование государственного землевладения;

3) выделения безземельных крестьян, попадавших в поземельную зависимость от землевладельцев;

4) обращения рабов в зависимых земледельцев.

Заметное влияние на феодализацию Руси оказывали внешнеполитические факторы. Крестовые походы, ослабившие Византию, установление европейскими государствами прямых связей с Востоком привели к утрате экономического значения торгового пути «из варяг в греки». А усилившееся давление кочевников, а позже и татаро-монгольское нашествие повлияли на обособление и выпадение Древней Руси из орбиты западноевропейской цивилизации.

Уже в период раннего феодализма в России сформировалось несколько форм земельной собственности. Земли подразделялись на:

1) «черные» (черносошные);

2) «дворцовые»;

3) церковные;

4) принадлежащие светским феодалам.

Класс феодалов состоял из светских и духовных землевладельцев. Главным источником создания и расширения феодальных владений являлись черные (черносошные) земли, на которых жили свободные крестьяне, которые позднее перешли в разряд государственных.

Земледельцы у восточных славян назывались смердами. После крещения Руси их стали называть «хрестианами», а позже крестьянами. Черносошные крестьяне платили налоги великому князю (царю) и выполняли определенные повинности.

В основном такие земли располагались на севере страны. В центральных областях правом отчуждать, т. е. продавать, менять, дарить черные земли, обладал только великий князь. Земельные сделки между крестьянами совершались под наблюдением княжеской администрации. К середине XVII в. земли «черных» волостей центральных уездов передавались феодалам, а крестьяне превращались в крепостных. Наиболее активно раздача земель дворянству шла в XVII в.

Дворцовые земли принадлежали членам великокняжеской, а позже царской семьи. Они выделились из состава черносошных земель лишь в XVI в.

Крупными землевладельцами были монастыри. До XIV века они редко владели землями, но со временем превратились в крупные феодальные хозяйства. Усиление экономических позиций превратило черное духовенство во влиятельную феодальную группу. Монастыри занимались хозяйственной деятельностью, сдавали крестьянам землю в аренду, собирали с них денежный оброк. В XVI веке от 30 до 50 % доходов монастырей состояли из пожертвований и вкладов, от 22 до 31 % – из денежных платежей крестьян.

Земли светских феодалов разделялись на вотчинные и поместные. Вотчиной (или «отчиной») называлось земельное владение, принадлежавшее владельцу на правах полной наследственной собственности. Вотчинное землевладение зародилось в период раннего феодализма. До завершения формирования централизованного государства существовали огромные вотчинные владения.

Поместье – земельная собственность, передаваемая во временное пользование, как правило, за военную службу. Передавать поместья по наследству можно было лишь при условии, если сын заменял на службе отца. Уклонение от службы наказывалось конфискацией поместья.

Первое упоминание о поместной форме землевладения относится к правлению Ивана Калиты (1325–1340). Развитие поместного землевладения как системы было связано с земельной реформой Ивана III (1462–1505). При нем практика раздачи в пользование за службу не только княжеских, но и государственных земель получила широкое распространение. Военная служба для владельцев поместий стала наследственной. После принятия в 1556 г. «Уложения о службе», определившего порядок несения ими военной службы, таких землевладельцев стали называть дворянами.

В XVI веке поместная система являлась самым распространенным видом землевладения, а дворянство превратилось в главную опору централизованного феодального государства. Еще Судебник 1497 г. провозгласил, что вся земля находится в феодальной собственности, разделенной на собственность государства и отдельных феодалов. Все население страны делилось на служилое сословие, которое несло только государственные повинности, и тягловое, платившее государству налоги и выполнявшее разнообразные повинности.

Во второй половине XVI – начале XVII в. принцип условности земельной собственности государство пыталось перенести с поместий на вотчины. Рядом решений оно пыталось ограничить права вотчинников. По Уложению 1649 г. дворяне получили право передачи поместья по наследству, если сын продолжал службу отца. Помещичья и вотчинная форма землевладения по своему статусу сближались. Окончательно различие между ними было упразднено при Петре I.

На Руси, как и в Западной Европе, существовали три вида ренты:

1) натуральная (натуральный оброк);

2) отработочная (барщина);

3) денежная (денежный оброк).

В период раннего феодализма преобладала натуральная рента, позже – отработочная. Помимо ренты на крестьян возлагалось до 20 видов повинностей.

В Северо-Восточной Руси, ставшей основой формирующегося государства, в XIV–XV вв. существовали все три формы феодальной ренты, но определяющее значение имела отработочная рента. В XVI веке постепенно оформилась тесно связанная с крепостным правом барщинная система. Усилению барщины способствовали формирование поместной системы, сокращение количества черносошных земель, расширение прав феодалов над крестьянами, возрастание налогового пресса. К концу столетия по распространенности отработочная рента занимала первое место среди других видов ренты.

Усиление внеэкономического принуждения и развитие рентных обязательств сокращали экономические, правовые, личные права крестьянства и подчиняли их феодалу. Уже в середине XV в. монастырским крестьянам запрещалось без разрешения покидать земли.

Судебник 1497 г. установил правила перехода крестьян от одного феодала к другому. Был утвержден период, когда он мог уйти – неделя до и после Юрьева дня осеннего (26 ноября по старому стилю), но предварительно крестьянин должен был уплатить «пожилое» за проживание и пользование землей феодала. Крестьянин, ушедший без уплаты «пожилого», без разрешения землевладельца и не в срок, считался беглым. Он подлежал розыску и возвращению прежнему владельцу.

Судебник 1550 г. закрепил и ужесточил эти правила. В 1581 году последовало временное, а затем и бессрочное запрещение ухода крестьян от землевладельца. По указу 1597 г. устанавливался пятилетний сыск беглых крестьян («урочные лета»). Соборное уложение 1649 г. провозгласило бессрочность сыска, что фактически свидетельствовало о закреплении крестьян за землевладельцами. Крестьянин с семьей и имуществом объявлялся собственностью феодала. Помещики стали вмешиваться в хозяйственную жизнь своих крестьян. Феодалу предоставлялась неограниченная судебная и административная власть над крестьянином, кроме того, последний должен был платить двойную подать (тягло) – государству и помещикам. В течение XVII в. власть дворян над крестьянами непрерывно усиливалась, процесс закрепощения крестьянства растянулся до начала XVIII в.

Сельское хозяйство. Основной отраслью феодальной экономики России являлось сельское хозяйство. Именно эта отрасль определяла уровень социально-экономического, политического развития страны на протяжении столетий.

В сельском хозяйстве доминировало зерновое производство: выращивали рожь, пшеницу, ячмень, овес, просо, гречиху, горох. В период становления феодальных отношений земледелие складывалось в формах, которые оказались довольно устойчивыми и в последующие десятилетия. На смену подсечно-огневой системе, освоению новых земель с помощью выжигания леса, приходит пашенное земледелие – многократное использование введенной в хозяйственный оборот земли. Основной формой пашенного земледелия восточных славян являлось двуполье. Во времена Древней Руси применялись две системы земледелия – паровая и переложная (залежная). В лесостепной зоне они дополняли друг друга.

Переход к трехполью, делившему пашню на три части (яровые – озимые – отдыхающие под паром), начался в XIV–XV вв. Предпосылкой распространения новой системы земледелия явилось усовершенствование орудий труда – плуга, бороны и других орудий. Трехполье связало в единый комплекс орудия земледельческого труда и определенный набор культур.

Переход к трехпольному севообороту – это крупнейшее достижение земледелия. Его внедрение произвело переворот в агротехнике и использовании земли. Оно способствовало освоению новых земель, создало условия для выращивания новых культур. В XIV–XVI веках урожайность зерновых оставалась в среднем на уровне «один к трем – четырем». При этом в средневековой Руси каждые семь – восемь лет были неурожайными. Земледельческие орудия труда и состав зерновых культур сохранялся на протяжении IX–XV вв.

Другие аграрные отрасли носили вспомогательный характер. При трехполье плодородие земли зависело от состояния животноводства. Крестьяне разводили лошадей, крупный рогатый скот, овец, свиней.

Невысокая урожайность, связанная с низкой агротехнической культурой, малоблагоприятными природно-климатическими условиями, отсутствием рынков сбыта, оказала негативное влияние на общественно-экономическое развитие Руси.

Ремесло. Сельское хозяйство определяло развитие ремесла, внутренней и внешней торговли. Ремесленное производство получило широкое развитие еще в Древней Руси. Оно сосредоточилось в многочисленных городах, таких как Киев, Новгород, Полоцк, Смоленск, Суздаль и др. Численность городов, возникших до монголо-татарского нашествия, приближалась к 300. В скандинавских сагах Русь называлась «Гардарик» – страна городов. Среди них первое место занимал Киев – крупнейший ремесленный и торговый центр формирующегося государства.

В больших городах ремесленники селились компактно, образуя слободы и улицы: слободы гончаров, кузнецов, улицы оружейников, кожевников и т. д. Городские ремесленники объединялись в ремесленные корпорации, напоминавшие западноевропейские цехи. Сохранились указания о существовании ученичества у иконописцев, сапожников и других ремесленников.

Уровень ремесленного производства в Древней Руси был довольно высоким. Искусные кузнецы, строители, гончары, серебряных и золотых дел мастера, эмальеры, иконописцы другие специалисты работали в основном на заказ.

Оружейники Киева освоили изготовление разнообразного оружия и военного снаряжения. Они владели сваркой, литьем, ковкой металла, наваркой и закалкой стали. Большое развитие получил плотницкий промысел, поскольку практически все постройки на Руси возводились из дерева. Высокого уровня достигло ткачество. В Древнерусском государстве насчитывалось более 100 различных ремесленных специальностей. Продукция ряда ремесленных производств, например ювелирная «кузнь», навесные замки, двуручные (русские) мечи, вместе с традиционными товарами шли на экспорт.

Ремесленное производство получило широкое развитие и в сельской местности. Один гончар обслуживал три – четыре деревни, изготавливая хозяйственную посуду, утварь для хранения зерна, меда и т. д. Применение гончарного круга позволило повысить качество и расширить ассортимент изделий. Уровень специализации и технологии русского средневекового ремесла был не ниже, чем в известных ремесленных центрах Западной Европы и Ближнего Востока.

Монгольское нашествие нанесло огромный урон ремесленному производству. Десятки городов были превращены в руины, а их население погибло или было угнано в рабство. Ремесленников насильственно переселяли из русских городов в монгольские улусы. Все это привело к резкому падению производительных сил страны, утрате многих видов ремесла, снижению качества ремесленных изделий. Одним из следствий монгольского вторжения явилось нарушение связей ремесла с рынком. Процесс превращения ремесла в мелкое товарное производство замедлился. Произошла натурализация хозяйственных отношений.

В период XIV–XV вв. началось возрождение русских городов, но не как торгово-ремесленных, а как административных центров с княжескими резиденциями, боярскими и церковными дворами, без западноевропейских вольностей. В города постепенно возвращалась экономика: возрождались искусство эмальеров, металлургическое и литейное дело, обработка металла, дерева, кожи, кузнечное и ювелирное дело; возникали новые ремесленные специальности и совершенствовались старые ремесла, углублялась их дифференциация.

С конца XIV в. на Руси стали лить пушки, колокола, было освоено производство огнестрельного оружия и боеприпасов. Расширение каменного строительства, выделение в самостоятельную отрасль кирпичного производства привели к появлению новых профессий. Овладение глубинным бурением стимулировало рост соледобычи. Соляные промыслы обеспечивали нужды населения внутренних районов страны в этом продукте. В XVI веке насчитывалось до 220 ремесленных специальностей.

В экономике набирал силу процесс общественного разделения труда. Ремесло все более отделялось от сельского хозяйства, способствуя тем самым активному обмену между городским и сельским населением, зарождению внутреннего рынка. Городские ремесленники переходили от работы на заказ к производству на продажу. На местных рынках вместе с продовольственными товарами можно было приобрести за деньги изделия ремесленников.

Эти торги возникали в городах, у стен крупных монастырей, на перекрестках сухопутных и водных транспортных путей. Здесь начали селиться и ремесленники. Некоторые из этих поселений позже превратились в крупные торгово-ремесленные города. В крупные ремесленные центры превратились Москва, Великий Новгород, Смоленск и некоторые другие города. И все же в городах проживало только 2 % населения страны.

С конца XVI в. начала складываться региональная ремесленная специализация. В Ярославле, Вологде, Можайске, Костроме развивалось кожевенное производство, в Новгороде, Пскове, Твери – льняное, в Москве – выделка сукна.

В феодальную эпоху ремесленники принадлежали к разным социальным категориям. Значительную их часть составляли вотчинные ремесленники. Среди них были и холопы-ремесленники. Сформировалась категория казенных ремесленников – строителей, оружейников, кузнецов. Довольно рано выделилась группа ремесленников, обслуживавших нужды дворцового ведомства.

В XVI–XVII веках ремесленное производство получило дальнейшее развитие. Возрастал его удельный вес в экономике, увеличилось количество ремесленных специальностей, повысился уровень квалификации и качество ремесленных изделий. Ремесленник все больше работал на рынок, а не на заказ, нередко занимаясь изготовлением нескольких видов товаров. В России не прижилась цеховая ремесленная организация западноевропейского типа с ее жесткой регламентацией производства и продажей произведенных товаров.

Росли новые города, торговые села, развивались старые города, такие как Псков, Новгород, Владимир и др. Городское торгово-ремесленное население стали называть посадскими людьми, поскольку оно жило в посадах, вне укрепленной части города.

Торговля. Значительную роль в экономике Древней Руси играла внешняя (транзитная) торговля. Проходивший по территории страны торговый путь «из варяг в греки» имел общеевропейское значение. Он связал «варварские» государства Северной и Восточной Европы со странами Ближнего и Среднего Востока. Транзитная торговля оживилась после того, как норманны и венгры перекрыли торговый путь по Средиземноморью к Южной Европе. Оживленная торговля способствовала увеличению численности городов, таких как Новгород, Полоцк, Смоленск, Чернигов, Ростов, Муром.

Но в середине XI в. характер торговли изменился. Половцы и турки-сельджуки, захватив торговые пути на юге и востоке, поставили европейцев перед необходимостью искать новые пути, минуя опасные районы северного Причерноморья. Торговые связи Западной Европы и Ближнего Востока постепенно переместились в Средиземноморье.

Древняя Русь вела активную внешнеторговую деятельность. Важнейшее место среди экспортных товаров занимали меха, рабы, воск, мед, лен, полотна, серебряные изделия, кожи, керамические изделия и др. Хлеб из средневековой Руси не экспортировался. Вывоз влиял на развитие городского ремесла. Ввозились предметы роскоши, драгоценные камни, пряности, краски, ткани, благородные и цветные металлы.

Торговые караваны на восток шли по Волге и Днепру к Каспийскому морю. На юг – в Византию плыли морем, а затем ехали по суше. В Западную Европу купцы отправлялись через Чехию, Польшу, Южную Германию либо по Балтийскому морю через Новгород и Полоцк. Государство оказывало всемерную поддержку торговле. Киевские князья защищали торговые пути. А система договоров, заключенных ими с иностранными государствами, обеспечивала интересы русских купцов за рубежом. Торговый характер, например, имели договора с Византией.

Московские князья стремились овладеть торговыми путями в верховьях Волги, Оки и Дона. Особое значение для экономики Руси представлял Волжский путь, открывавший возможность для торговли с Ираном, Закавказьем, Средней Азией и являвшийся удобной водной магистралью для внутреннего товарообмена.

Москва находилась на пересечении водных и сухопутных путей. К концу XV в. она превратилась в крупнейший торговый центр. Торговые связи столицы охватывали все русские земли. В Москве жили самые состоятельные купцы. Они были объединены в три «гильдии». Наиболее богатые представители купечества входили в состав так называемых гостей, затем шли купцы гостиной и суконной сотен. К самой низкой группе относилась «черная сотня» – беднейшая часть торговцев.

Крупными торговыми центрами областного значения являлись Нижний Новгород, Вологда, Тверь, Новгород, Псков, Смоленск и др. Основными предметами межобластной торговли являлись соль, меха, хлеб. На протяжении продолжительного времени торговля оставалась феодальной по характеру (ассортименту товаров) и основным чертам (составу участников, обособленности рынков друг от друга, сохранению таможенных барьеров, разнообразию торговых сборов).

Внешняя торговля велась по трем направлениям: средиземноморское, западноевропейское и восточное. Русские купцы вели торговлю с Литвой, Византией, Ираном, Бухарой и Хивой, Крымским ханством. На юг и юго-восток вывозились пушнина, кожи, холсты, седла, деревянная посуда, воск, ввозились шелковые и хлопчатобумажные ткани, ковры, пряности, драгоценные камни. Из Западной Европы поступали сукна и металлы, туда же вывозили меха, кожи, воск, мед и лен. Видное место среди экспортных товаров занимала соль. Ее производство находилось в руках князей и монастырей.

После образования Турецкой империи именно она стала основным торговым контрагентом на Востоке. Торговля шла по Дону. После присоединения к России всего Поволжья возросло значение торговли с Ираном и Средней Азией. Развитие торговли с Востоком положительно сказывалось на ремесленном производстве. В экспорте преобладала продукция ремесла и промыслов – высокого качества кожи, седла, обувь, топоры, деревянная посуда, холст, полотно, меха, а также зерно, мука, масло и т. д. В импорте значительную долю составляли шелковые, хлопчатобумажные и шерстяные ткани, пряности, рис, краски, драгоценные камни.

Денежная и налоговая системы. Развитие ремесла и торговли уже во времена Древней Руси вызвали появление денег. Они как средство обмена у восточных славян существовали задолго до образования государства. В древности при обмене славяне использовали в качестве денег (как меру обмена) скот. Первые металлические деньги также получили название «скот», а княжеская казна – «скотница».

В северных областях, где население занималось охотой, функции денег выполнял мех, в частности наибольшее распространение получил мех куницы – «куны». Со временем кунами стали называть металлические деньги.

Позже в обращении появились золотые византийские и арабские монеты, серебряные западноевропейские монеты. Основой собственной денежной системы стало серебро. На Руси с конца X в. получила хождение гривна – серебряный слиток в 200 г, делившийся на 20 ногат, 25 кун, 50 резан[40].

В эпоху централизованного государства хозяйственное развитие потребовало унификации денежной сферы. До конца XV в. чеканкой монет занимались все княжества. Иван III запретил чеканку монет удельным князьям и приступил к выпуску московской монеты. В 1534 году власть приступила к созданию единой денежной системы: вводились жесткие правила чеканки монет по стандартным образцам (с определенным весом и оформлением). Нарушение стандартов строго каралось. Были выпущены мелкие серебряные монеты, на которых изображался всадник с мечом в руках (так называемые меченые деньги) и монеты более крупного веса с изображением всадника-воина, поражавшего копьем змея (копейные деньги), получившие впоследствии название «копейка». Выпускались и более мелкие монеты – полушки, или 1/4 копейки, с изображением птицы и др. Нехватку собственных монет восполняли иностранные монеты. Например, при Алексее Михайловиче (1645–1676) на немецкие и чешские талеры надчеканивалось клеймо в виде всадника с копьем или двуглавого орла. Первый серебряный рубль был отчеканен на Московском денежном дворе в 1654 г.

Важнейшей функцией государства всегда был сбор налогов. В Древней Руси их сбор осуществлялся через «полюдье». Князья периодически объезжали подвластные территории и собирали с населения дань или посылали туда своих наместников – «посадников» либо дружинников.

Первая налоговая реформа была проведена в Х в. княгиней Ольгой. Она установила «уроки» и «погосты», т. е. определила сельские судебно-административные округа, установила размер дани и специальные пункты ее сбора. Постепенно дань приняла форму подати в пользу государства.

Система налогообложения сформировалась на Руси в период татаро-монгольского господства. С конца XIII в. все население начало платить прямой денежный налог. Для определения размера налога производились переписи населения. Первая из них была проведена в 1259 г. Существовали также различные сборы и повинности. Население должно было выполнять ратную, ямскую, подворную повинности, платить большие торговые пошлины. Кроме того, были установлены акцизный сбор за выдачу разрешения на продажу товаров на рынке путем клеймения товаров (тамга), пошлина за проезд через заставу (мыт) и т. д. Возникшие в период монгольского владычества податные обязанности населения сохранились в последующие периоды, приучив население к плате налогов.

В период формирования Московского государства складывалась податная система, состоящая из прямых и косвенных налогов. С 60-х годов XV в. появились писцовые книги, содержавшие описание пахотных земель, крестьянских дворов, на основании которых исчислялись поземельные прямые налоги. С определенного количества земли (сохи) в казну взималась фиксированная сумма, которую крестьяне-общинники распределяли между собой. Для определения размера налога регулярно производилась опись городских и сельских земель, находившихся в хозяйственном обороте, – сошное письмо. Основные прямые налоги получили в XVI в. название дани, ямских и полоняничных денег. Косвенные налоги собирались путем установления государственной монополии на продажу таких товаров, как соль и хлебное вино (низкоградусные водки), а также внутренних таможенных сборов. Косвенные налоги шли преимущественно на военные цели.

К началу XI в. относилось создание «Русской Правды» – первого письменного свода законов. В нем регулировались общественно-экономические отношения, сложившиеся в раннефеодальном государстве. В «Русской Правде» значительное место занимали хозяйственные вопросы, в частности, порядок взыскания долгов, что свидетельствовало о достаточно широком развитии кредитных отношений. Имущественные отношения превалировали в ней над вопросами личной безопасности. Это дало основание В.О. Ключевскому[41] назвать «Русскую Правду» «кодексом капитала».

Централизованное государство установило единые нормы судопроизводства. В Судебнике 1497 г. довольно подробно классифицировались преступления, регламентировалось ведение судопроизводства, устанавливались нормы судебных пошлин и порядок выдачи судебных актов. В нем унифицировался порядок и срок перехода зависимых крестьян от одного землевладельца к другому. Свидетельством дальнейшего усиления государства стал Судебник 1550 г., в котором упорядочивались статьи о правилах перехода крестьян, устанавливался контроль за деятельностью наместников, порядок взимания государственной пошлины, права сбора торговой пошлины.

Вопросы государственного, гражданского, административного и уголовного права были разработаны в Соборном уложении 1649 г. В нем устанавливалась вечная потомственная зависимость крестьян, отменялись «урочные лета» для сыска беглых крестьян, за укрывательство беглых устанавливался высокий штраф. Уложение лишало помещичьих крестьян права судебного представительства по имущественным спорам, предусматривало массовый сыск беглых посадских людей; посадское население прикреплялось к посадам и также облагалось государственными налогами и податями, регламентировалось положение крепостных крестьян.

Значительное внимание в Уложении уделялось регламентации следствия и судопроизводства: определялись размеры судебных пошлин, штрафов, разрабатывались опросы умышленного и преднамеренного преступления, регулировались отношения собственности (спорные имущественные дела и др.). Соборное уложение юридически завершило формирование абсолютизма в России: оскорбление чести государя, его достоинства каралось смертной казнью. Оно действовало до 1832 г.

Важнейшим событием в российской истории являлось принятие христианства в его восточном (православном) варианте. Религиозная реформа стала закономерным результатом социально-экономического развития Руси и имела долговременные последствия для нашей страны. Принятие христианства поставило ее в один ряд с европейскими государствами. Христианство способствовало распространению культуры, образования, т. е. формированию новых духовных и моральных ценностей, появлению новых видов хозяйственной деятельности и т. д.

Экономическая мысль. Виднейшим представителем экономической мысли XVII в. являлся А.Л. Ордин-Нащокин[42] – крупный государственный деятель, инициатор ряда мероприятий, направленных на укрепление самодержавия и покровительства отечественной торговли. Экономический прогресс он связывал с развитием торговли, являвшейся важнейшим источником доходов государства. Свои взгляды на значение торговли Ордин-Нащокин реализовал в «Новоторговом уставе» (1667). В Уставе нашли отражение пожелания отечественных купцов, страдавших от засилья иноземных торговцев.

Государственная торговая политика, по мнению Ордина-Нащокина, должна придерживаться идеи превышения вывоза товаров над ввозом, тогда практическое ее воплощение будет способствовать накоплению национального капитала. Являясь сторонником политики активного торгового баланса, привлечения драгоценных металлов в страну, автор Устава считал необходимым резко сократить или даже запретить их вывоз из страны. Ордин-Нащокин поощрял взимание пошлин с иностранных купцов золотом и серебром. В «Новоторговом уставе» вводились значительные ограничения для их деятельности. Например, иностранцам запрещалось вести без особого разрешения во внутренних областях страны свободную торговлю. Для свободной торговли им было отведено три города – Архангельск, Псков и Новгород. Иностранные купцы обязаны были платить пошлину на товары повседневного спроса в размере 6 % и до 15 % на предметы роскоши.

Помимо мер, направленных на развитие торговли, экономическая программа Ордина-Нащокина содержала государственные меры по развитию промышленности, денежного обращения, финансов и кредита, путей сообщения и т. д. По своим воззрениям он являлся ярким представителем меркантилизма. Предложенная им программа предполагала создание различных промышленных предприятий мануфактурного типа, строительство флота. Для развития кредитных отношений он предложил создать купеческий банк – Земскую избу. Таким образом, им была разработана достаточно обширная программа преобразования, которая была направлена на экономический подъем страны и преодоление хозяйственной отсталости. Однако Россия XVII в. не располагала ни достаточными экономическими условиями, ни политической волей для воплощения предложенных Ординым-Нащокиным мероприятий.

Среди российских мыслителей второй половины XVII в. следует выделить Ю. Крижанича[43]. Хорват по происхождению, он длительное время прожил на Руси, глубоко проникся идеями и проблемами новой родины, в которой видел защитницу всех славян. Экономические взгляды на хозяйственное развитие страны, рост ее богатства и улучшение жизни народа им были выражены в работе «Политика» («Политические думы»). В ней автор обобщил содержание понятия «общественное богатство», зависящее, по его мнению, в значительной степени от трудовой активности населения и ее результативности. Он доказывал, что источником богатства является труд в земледелии, промыслах и торговле. Именно труд, а не накопление драгоценных металлов от внешней торговли есть главный источник стабильных государственных доходов.

В области торговой политики Крижанич являлся сторонником активного торгового баланса и осуществления протекционистской политики. Он предлагал больше вывозить и меньше ввозить товаров, особенно тех, производство которых можно было наладить в стране. Ввоз предметов роскоши он рассматривал как прямой урон доходам от внешней торговли. Крижанич выступал против активной торговой деятельности иностранных купцов в стране. Для правильной организации внешней торговли и обеспечения постоянных поступлений он считал необходимым сосредоточить ее управление в руках государства, чтобы предотвратить «нечестные» пути обогащения, отстаивал государственную монополию во внешней торговле, выступал за приоритет общегосударственных интересов над частными.

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое аллод, бенефиций, феод и в чем разница между ними?

2. Какие формы зависимости крестьянина от феодала существовали в период развитого феодализма в Западной Европе?

3. Что такое иммунитетные права феодала и какую роль они сыграли в истории феодализма?

4. Каковы причины расцвета городской экономики в Западной Европе в Средние века?

5. Какие функции выполнял средневековый цех?

6. В чем проявлялся консерватизм цеховой организации?

7. Что такое гильдия?

8. Назовите основные торговые пути средневековой Европы?

9. Каковы причины, сдерживавшие развитие финансовой системы?

10. В чем различие между вотчиной и поместьем?

11. В каких формах происходила эволюция феодальной ренты?

12. В чем экономическое отличие русской общины от западноевропейской?

13. По каким направлениям шло развитие торговли в Древней Руси?

14. Какую роль в экономическом развитии играло государство?

15. Назовите основные этапы закрепощения крестьянства.

16. Охарактеризуйте экономическую мысль Западной Европы и России в феодальный период.

Глава 4. Генезис капиталистической хозяйственной системы. Первые капиталистические хозяйственные модели

4.1. Первоначальное накопление капитала: сущность и основные черты

Первоначальное накопление капитала – это переходный период от феодализма к капитализму. Он характеризовался насильственным превращением производителей, и прежде всего крестьян, в наемных рабочих, а средств производства и денежных богатств – в капитал.

Первоначальное накопление капитала заняло в Европе три столетия – XVI–XVIII вв. Оно было подготовлено развитием производительных сил феодального общества, ростом товарно-денежных отношений и формированием национальных рынков. Необходимыми предпосылками нового общества, новой экономической модели являлись личная свобода индивида и наличие частной собственности. Эти условия создавались посредством постоянных изменений, а также буржуазных революций. Расширение в недрах феодализма товарно-денежных отношений, углубление экономической дифференциации способствовали зарождению в феодальной среде новой социальной группы – буржуазии, в руках которой сосредотачивались значительные материальные и денежные ресурсы. В результате насильственной экспроприации крестьянства сформировалась новая социальная группа – наемные работники. В итоге возникли рынки труда, капитала, земли, товаров и услуг.

Экономические изменения сочетались с глубокими изменениями в социальной, политической и духовной жизни Европы: разрушалась феодальная замкнутость, создавалось единое экономическое и политическое пространство, складывались национальные государства. Формировалась новая система ценностей, новое мировоззрение и идеология, которые способствовали освобождению общественного сознания от религиозных догматов и представлений, закладывали основы современного европейского мира. Таким образом, эпоха первоначального накопления капитала – это период радикальных перемен всех сторон европейской жизни.

4.2. Общие предпосылки первоначального накопления капитала в странах Западной Европы

4.2.1. Перестройка идеологии, культуры и образования

Становление нового общества, как правило, начинается с разрушения старых мировоззренческих и идеологических принципов, правил и норм. Капиталистическое общество также началось с ломки феодальных представлений и формирования нового общественного сознания. У истоков нового мышления и мировоззрения стояла культура Возрождения (по-французски «Ренессанс»), означавшего духовное обновление, подъем культуры после ее тысячелетнего упадка. Эпоха Возрождения охватывала период от 40-х гг. XIV в. до первых десятилетий XVII в. В разных странах Европы культура Возрождения достигла своего расцвета в разное время. Первой на путь культурного обновления встала Италия, где уже в XIV–XV вв. зарождались раннекапиталистические отношения. Именно Италию отличали высокий уровень урбанизации, подчинение деревни городу, подъем ремесленного производства, торговли, финансового дела. Богатый и процветающий итальянский город, ставший основой культуры Возрождения, заложил основы светской по своей природе культуры, отвечавшей потребностям складывавшегося нового общества.

Идеологией Возрождения был гуманизм. Гуманисты считали природу человека, его потребности и чувства одинаковыми во все времена и неизменными, несмотря на общественный прогресс. Поэтому для изображения в литературе и искусстве гуманистического идеала человека и его переживаний они использовали сюжеты, взятые из самых разных исторических эпох, но преимущественно из древней истории, потому-то это явление и вошло в историю как Возрождение. Главным в гуманистическом мировоззрении стало признание значимости человеческой личности и ее творческих способностей.

Человек в Средние века рассматривался не как индивид, обладающий способностями и стремлениями, побуждающими его трудиться на собственное благо, а исключительно как член сословия, который должен прежде всего выполнять сословные обязанности. Отличительной чертой феодальных обществ являлась сословная замкнутость. В средневековом обществе не без влияния церкви сформировалось заимствованное у античных мыслителей представление о приоритете «общего блага» над индивидуальным, или «мирским» благом. Именно поэтому церковь возвела в идеал подвижничество святых, аскетизм, объявив эти качества бескорыстной заботой о спасении других людей от грехов, проявлением «неодолимой любви к общему благу».

Большинство гуманистов не сомневались в существовании Бога. Однако он им представлялся в образе мудрого и доброго Творца всего земного, сотворившего по Своему подобию первочеловека и наделившего его свободой воли и, таким образом, давшего всем людям возможность поступать по своему усмотрению, собственными усилиями создавать свою жизнь. В противоположность средневековым взглядам гуманисты поставили индивида в центр представлений об обществе и этике. Счастье человека они не сводили к спасению от грехов, а видели его в благополучии человека в земной жизни, связывая его с удовлетворением потребностей человека, как физических, так и духовных.

Европейские гуманисты, борясь за освобождение человеческой личности от оков феодального мировоззрения и духовного господства церкви, выступали за свободу и активную деятельность личности, движимой стремлением к своему удовольствию и достижению таким образом счастья для себя. Они признавали незыблемым существование частной собственности как непременного условия достижения индивидом счастья, выступали за индивидуализм личности.

Взгляды гуманистов на человека как индивида, который «сам себе делался творцом и сам выковывал свой образ», привела их к очень важной мысли, что с помощью труда человек создает самого себя, свою жизнь. По христианским представлениям, труд людей – это наказание за грехопадение Адама и Евы, а библейская заповедь Адаму трудиться в поте лица своего трактовалась как обязанность каждого сословия выполнять свою роль на общее благо.

В противоположность этим представлениям в гуманистической литературе вырабатывался иной взгляд на труд – как на основную обязанность человека. Она предначертана свыше, потому что, исполняя ее, человек «сам себя творит» и добывает у природы блага, необходимые для удовлетворения собственных потребностей. В духе свойственного гуманистам индивидуализма они трактовали библейскую заповедь как повеление каждому человеку трудиться на собственное благо.

По-новому гуманисты относились и к проблеме богатства. Они оправдывали «честное обогащение», полагая, что богатство приносит пользу обществу и служит основой достойной жизни его членов, и не признавали бедность проявлением нравственности в жизни. Однако безусловному осуждению подлежали ростовщичество, страсть к стяжательству, неумеренное расточительство. Роскошной жизни дворянства они противопоставляли бережливость, честные методы накопительства, образование и меценатство. Гуманисты критиковали господствовавшие феодальные взгляды и негативно в целом относились к феодальным порядкам.

При господстве феодального строя новые отношения, в том числе экономические, не могли бы успешно развиваться, если бы люди не освободились от личной несвободы и различных ограничений, т. е. если бы они не стали свободными личностями, пользующимися самостоятельностью в своих действиях. Без свободы не сформировался бы класс буржуазии, не было бы возможно развитие рынка, личной инициативы и предприимчивости, не сложился бы и рынок труда. Ренессансная культура освобождала человека от оков средневековой сословной замкнутости и предрассудков, индивид побуждался к активной деятельности, у него развивалось чувство собственного достоинства, которое способствовало проявлению разнообразных талантов. Она формировала новое, светское по своему характеру мировоззрение, отличавшееся от мировоззрения людей феодальной эпохи, основанного на признании сословного разделения и замкнутости, покорности церковным догматам и предписаниям, воле господина и авторитету корпорации, силе привычки и верности традициям. Гуманисты создавали новую систему ценностей, поставив в центр ее личность, которую отличало стремление к собственному благу.

Ренессанс совершил революционный переворот всей системы европейской культуры и мышления, раздвинул горизонты европейцев, стал разрушителем старого общества и мировоззренческой основой нового мира. Идеи деятелей ренессансной культуры подготовили почву для утверждения новых морально-этических норм, свойственных капиталистическому обществу. Возрождение дало мощный импульс формированию светской культуры и этики, свободной от пут церковных канонов, развитию науки и образования.

Гуманизм, выдвигающий на первый план человека, освобожденного от жестких ограничений религиозных догматов, свободную творческую личность, положил начало научной революции. Гуманисты стремились изучать природу и окружающий мир на основе опыта. Они заложили основы современного естествознания (Галилей), механики (Леонардо да Винчи, Галилей), астрономии (Коперник, Галилей), анатомии и физиологии (Везалий, Гарвей). Они впервые попытались материалистически осмыслить природу (Бекон, Бруно). Научный переворот эпохи Возрождения был непосредственно связан с общетехнической революцией. Он подпитывался достижениями практики и удовлетворял ее запросы.

В эпоху Возрождения произошли радикальные изменения в образовании. В Европе к концу XV в. уже существовало 79 университетов. Они постепенно освобождались от влияния церкви, хотя порой и попадали в чрезмерную зависимость от государства. Образование было тесно связано с научной революцией, которая в корне изменила систему взглядов и помогла преодолеть средневековую схоластику. Оно отвечало потребностям стремительно развивавшегося рынка.

Гуманизм сформировался в переходную эпоху, отделявшую Средневековье от Нового времени. Он подготовил почву для развития науки, освободил человека от тесных рамок средневековых запретов и обеспечил тем самым социальный и экономический прогресс.

Вторым значимым событием, повлиявшим на общественное развитие Западной Европы, стала Реформация. Ренессанс и Реформация были обусловлены разложением феодальных порядков и зарождением капитализма. Но если гуманизм как движение за новую светскую культуру обращался преимущественно к образованной части европейского общества, то Реформация, ставившая целью обновление католицизма, – к широким народным массам.

Период XV–XVI вв. – время создания централизованных государств в Западной Европе, борьбы против всевластия католической церкви, вызывавшей раздражение в различных слоях общества. Подобного рода настроения были характерны для большинства европейских стран, но с особой остротой они проявились в Германии. Церковь, пользуясь тем, что Германия была раздроблена на множество мелких княжеств, и не встречая сопротивления со стороны сильной государственной власти, смотрела на нее как на главный источник своих доходов. Поэтому здесь немецкое бюргерство (горожане), перераставшее в буржуазию, выступило против материальных претензий как местного духовенства, так и центра католицизма – папского государства. Вопрос о необходимости проведения церковных реформ, освобождения страны от церковного произвола признавался всеми социальными слоями страны.

Начало Реформации положил доктор богословия М. Лютер[44]. Он выступал с критикой злоупотреблений и испорченности нравов католического духовенства, отстаивал идею о том, что роль церкви должна сводиться только к поучениям и наставлению христиан в духе благочестия, требовал «дешевой» церкви, упразднения власти папы над немецкой церковью и подчинения последней светской власти. Выступления Лютера привели к массовому общественному движению в Германии. Народ требовал не только изменения церковных порядков, но и проведения социальных реформ, а в отдельных случаях высказывались и более радикальные идеи переустройства общества на началах «Божьей справедливости».

Реформация – событие общеевропейского масштаба. Кроме Германии она приобрела наибольший размах в Швейцарии. Наиболее полно идеи Реформации как умонастроения нарождающейся буржуазии были сформулированы Ж. Кальвином[45]. Он считал, что жизнь человека предопределена свыше. Но никто не может знать и никогда не узнает своего приговора. Поэтому «бойся Бога, служи ему всей душой и надейся, что твой приговор будет милосердным». Главная обязанность христианина – делать свое дело честно, добросовестно и старательно. Каждый служит Богу на своем месте, учил Кальвин. Жизненный успех человека, в том числе хозяйственный, предпринимательский, предопределен свыше. Если человек его добился, значит, он сделал угодное Богу дело.

Учение Кальвина широко распространилось в Европе. Во Франции его сторонников называли гугенотами, в Англии – пуританами. В Нидерландах кальвинизм стал идейной основой борьбы за независимость от Испании. В скандинавских странах более привлекательным оказалось учение Лютера. С этого времени всех сторонников Реформации начали называть протестантами. Примечательно, что страны, перешедшие к протестантизму, представляли собой наиболее развитые области Европы.

Реформация в целом сыграла важную прогрессивную роль. Главные ее результаты выразились в том, что духовная диктатура католической церкви и экономическая основа ее господства были подорваны секуляризацией ее владений, возникли новые христианские вероисповедания, независимые от Рима религиозные общества и церкви. Реформация создала условия, способствовавшие укреплению светской власти и развитию национальных государств.

Новая церковь и религия оказывали заметное влияние на хозяйственную и трудовую этику формирующегося капиталистического общества. Протестантизм сформировал новые нормы поведения, новую хозяйственную этику, которая, как считал М. Вебер (и его многочисленные последователи), сыграла определяющую роль в развитии капитализма. Протестантизм формировал иную модель общественного сознания – индивидуализм, предприимчивость, рационализм, без которой был невозможен индустриальный взлет Западной Европы в последующую эпоху.

4.2.2. Великие географические открытия

Огромное влияние на становление капитализма оказали географические открытия конца XV – середины XVII в. Их принято называть Великими благодаря исключительному значению для европейской цивилизации и всего мира. Их непосредственной предпосылкой явился поиск новых торговых путей на Восток. В середине ХV в. турки захватили Константинополь и создали новое государство – Турецкую империю, проводящую политику, направленную на ограничение торговли с западноевропейскими странами. Эти действия в конечном счете привели к упадку средиземноморской торговли. Цены на восточные товары возросли в 8–10 раз, что делало торговые операции невыгодными для европейцев. Воевать с государством, динамично развивающимся и обладающим значительным военным потенциалом, европейцы были не в состоянии. В итоге масштабы средиземноморской торговли резко сократились, что привело к упадку северо-итальянских городов, являвшихся ее монополистами.

Другой причиной географических открытий стал поиск новых источников доходов. В Западной Европе условия для обогащения государства и частных лиц были исчерпаны. Возможности роста сельского хозяйства за счет вовлечения в хозяйственный оборот новых земель прекратились. К этому времени закончился территориальный раздел Европы. Возникли новые государства, жестко стоявшие на страже своих территорий. Технические же и технологические приемы, используемые в феодальном сельском хозяйстве, не изменились. Поэтому для повышения доходности феодальных хозяйств, увеличения земельной ренты использование прежних экстенсивных методов не представлялось возможным.

Определенное влияние на Великие географические открытия оказал научно-технический прогресс. Гипотеза о шарообразности земли позволила составить новую карту мира, согласно которой можно было достичь Азии, продвигаясь на запад. Изобретение техники книгопечатания способствовало широкому распространению научных знаний, прорыву в области образования. В ХV веке были достигнуты значительные успехи в судостроении, навигации, изготовлении огнестрельного оружия. Корабли нового поколения – каравеллы – предназначались для дальних плаваний, открытий новых земель.

В результате путешествий Колумба и других мореплавателей к началу XVI в. был открыт ряд островов Вест-Индии, обследованы северная и значительная часть восточного побережья Южной Америки, большая часть Карибского побережья Центральной Америки. К середине XVI столетия в результате испано-португальской экспансии были захвачены значительные территории в Индии, Южной и Северной Америке. Вскоре к захвату открытых земель приступили и другие европейские державы – Англия, Франция, Голландия.

Великие географические открытия сыграли исключительную роль в экономическом развитии Западной Европы. Территория, известная европейцам в начале XVII в., увеличилась по сравнению с началом ХV в. в шесть раз. Громадные неосвоенные земли открывали большие возможности для предпринимательской инициативы со стороны как государств, так и частных лиц.

Колонизация новых территорий позволила Западной Европе в своих целях и для собственного развития использовать мировой экономический потенциал. В конце XVIII в. среднегодовой доход Англии только от индийских колоний составлял 1/3 всех ежегодных инвестиций страны. Колониальная империя Англии занимала 1/4 часть суши, на которой проживала 1/3 населения мира.

Великие географические открытия способствовали перевороту в мировой торговле, который выражался в резком возрастании объема торговли и изменении структуры товарооборота. Ввоз пряностей уже в XVI в. увеличился в 30 раз. Европа познакомилась с новыми продуктами, такими как кофе, какао, чай, табак и т. п. Возрастал ввоз ранее мало употреблявшихся продуктов – сахара, риса, картофеля, а также промышленного сырья.

Перемещение мировых торговых путей из Средиземного моря в океаны привело к возникновению новых центров мировой торговли: сначала Лиссабона и Антверпена, а потом Лондона и портов южной Франции. При этом происходил упадок прежних торговых лидеров: северо-итальянских городов, Ганзы. Великие географические открытия создали предпосылки для возникновения и развития мирового хозяйства и мирового рынка, для международного разделения труда.

Важнейшим следствием открытия и колонизации новых земель явилась «революция цен», проявившаяся в их быстром повышении прежде всего на сельскохозяйственные продукты, затем – на промышленные товары. Рост цен на товарную продукцию привел к падению стоимости драгоценных металлов. Их объем возрос в связи с усиленным ввозом золота и серебра в Западную Европу из колоний. Если до XVI в. цены были в основном стабильными, то к концу XVII в. они выросли в 2–4 раза. В условиях инфляции происходило обесценение заработной платы и земельной ренты. Экономические потери в этих условиях несла та часть населения, которая получала фиксированные доходы, – это лица наемного труда и феодалы, а экономические выгоды доставались буржуазии. В Англии цены в XVI в. выросли на 400 %, тогда как их номинальная величина выросла только на 30 %. Это привело к резкому падению реальной заработной платы промышленных рабочих. Такой разрыв явился важнейшим источником получения дополнительных доходов промышленной буржуазией.

В аграрном секторе рост цен вызывал обесценение земельной ренты, которая имела фиксированный размер. В то же время повышение цен на сельскохозяйственные товары способствовало развитию аренды, которая становилась более эффективным источником получения дохода по сравнению с земельной рентой. Итогом «революции цен» явились ухудшение экономического положения дворянства и наемных рабочих и усиление хозяйственной роли буржуазии. Она дала мощный импульс первоначальному накоплению в Европе, формированию капиталистического хозяйственного уклада, ускорила падение феодальной системы.

Великие географические открытия дали европейскому миру новые возможности. Для укрепления своих позиций на новых территориях нужны были не только военные средства, «привязать» к себе новые земли требовалось экономически. Для этого было необходимо резко увеличить производство товаров, востребованных в новых землях. А это в свою очередь требовало радикальной перестройки всей западноевропейской экономики.

4.2.3. Экономическая мысль периода первоначального накопления капитала

С XIV века в странах Западной Европы феодализм вступил в стадию разложения, шло быстрое развитие рыночных отношений, выражавшееся в вытеснении натурального хозяйства товарно-денежным. Торговля превратилась в важнейшую отрасль экономики. Богатство все более отождествлялось не с совокупностью натуральных благ и феодальными привилегиями, как прежде, а с деньгами. Частных лиц и государство, как отмечал К. Маркс, охватила «всеобщая жажда денег». Теперь сила государства определялась его денежными ресурсами, а стабильность хозяйственной жизни прямо зависела от устойчивости денежного обращения.

В этих условиях сформировалось первое общеевропейское экономическое течение – меркантилизм (от итал. mercante – купец). Этот термин был введен в научный оборот в XVIII в. французскими просветителями. Авторами большинства меркантилистских работ были не ученые, а практики – купцы, промышленники, финансисты. Они мало теоретизировали, сосредоточившись на решении конкретных хозяйственных вопросов.

Количество авторов-меркантилистов огромно. Только в Англии до 1764 г. насчитывалось 2377 названий работ по этой тематике. Наиболее известными трудами эпохи меркантилизма являются произведения У. Стаффорда[46], Т. Мана[47], Д. Норса[48], Б. Даванзатти[49], Ж. Бодена[50], А. Монкретьена[51] и др.

Меркантилизм никогда не представлял собой единой теории. Это была совокупность представлений и мнений множества лиц относительно источников богатства, роли денег и торговли, места государства в системе хозяйственных отношений, хозяйственной политики европейских государств. Выделяют два этапа развития меркантилизма. Первый этап – ранний меркантилизм, или монетаризм. Он был характерен для XIV–XVI вв. Второй – это зрелый, или поздний, меркантилизм. Период его развития пришелся на XVI–XVII вв.

Несмотря на различия, базовой посылкой всех меркантилистов являлась мысль о значимости для общественного развития богатства нации, а не отдельного человека. Отсюда вытекало их требование проводить государственную экономическую политику в национальных интересах, а не в интересах отдельных личностей или групп населения. Но под национальными интересами они понимали единство интересов государства и купечества. Главной целью государства, по мнению меркантилистов, являлось накопление денег, а основным средством – торговля. Поэтому рекомендации меркантилистов сводились к тому, каким способом и какими средствами добиваться активного баланса (денежного или торгового).

В XIV–XVI веках согласно концепции раннего меркантилизма (монетаризма) экономическая политика государств определялась системой активного денежного баланса. Она была направлена на накопление драгоценных металлов, регулирование денежного оборота в стране и проводилась путем жестких административных мероприятий, стимулировавших приток золота и серебра из-за границы, а также препятствовавших его оттоку. Иностранные купцы должны были тратить все вырученные ими деньги внутри страны пребывания, от отечественных купцов требовалось соблюдение правила: привозить в страну не меньше денег, чем стоимость вывезенных ими товаров, запрещался вывоз золота и серебра (в Испании XVI в. нарушение запрета каралось смертной казнью). Ранние меркантилисты в основном обращали внимание на накопление драгоценных металлов в стране и на политику регулирования денежного оборота. Накопление денег воспринималось как обогащение нации, поскольку деньги представлялись как всеобщий и всемогущий эквивалент богатства, идеально сохранявший сбережения частных лиц и государства.

Меркантилистами позднего периода эта точка зрения была подвергнута критике. После открытия новых земель и притока драгоценных металлов в XVI в. накопление денег перестало быть актуальной проблемой, более того, оно стало оказывать негативное влияние на доходность экспортно-импортных операций из-за роста внутренних цен. «Обилие денег в королевстве делает отечественные товары дороже. Что… прямо противоположно благу государства в отношении размеров торговли», – писал Т. Ман. Помимо этого ограничение вывоза денег мешало расширению торговых операций и росту торговых прибылей.

Поздние меркантилисты критиковали своих предшественников за слишком активное вмешательство государства в вопросы денежного обращения, за регулирование валютных курсов и ставок процента, столь распространенных в эпоху раннего меркантилизма. У них появились первые идеи саморегулируемости денежных потоков. Поздние меркантилисты выступали против ограничений торговой деятельности.

Возникла необходимость изменить методы экономической политики государства. Прежняя система была дополнена протекционизмом, представлявшим более гибкую экономическую политику, направленную на поощрение посреднической торговли, развитие отраслей, производивших продукцию на экспорт, что обеспечивало превышение экспорта над импортом. Для стимулирования развития национальной промышленности использовались следующие способы:

1) ограничение импорта промышленных товаров или обложение их высокими пошлинами;

2) предоставление собственным производителям монопольных прав и субсидий;

3) освобождение от пошлин на сырье, которого в стране не было.

Идеи меркантилистов легли в основу экономической политики стран, вступавших на путь капиталистического развития.

4.3. Особенности становления западноевропейского капитализма

4.3.1. Модель торгово-посреднического капитализма. Голландия

Первоначальное накопление капитала в Голландии происходило в ХVI–XVII вв. Наиболее динамично развивающимся сектором ее экономики являлась торговля. В XVII веке небольшая по площади и населению страна держала в своих руках все нити европейской торговли. Она вытеснила Ганзу из североевропейского региона и довольно быстро превратилась в крупнейший торговый центр Европы, в главного поставщика хлеба, леса и других сельскохозяйственных товаров из Северной и Центральной Европы в страны Южной Европы. Голландия располагала самым большим торговым флотом, который обслуживал не только своих купцов, но и выполнял роль европейского грузоперевозчика. Оборот ее торговли в первой половине XVII в. составлял 5 млн ф. ст. Англия превзошла эти объемы лишь через 100 лет.

Решающее значение в возвышении Голландии имела колониальная политика. Важнейшим проводником экспансионистской политики стала созданная в 1602 г. Ост-Индская компания. Она представляла собой очень мощную и влиятельную коммерческую структуру, обладавшую собственной администрацией и даже армией. Ее уставной капитал составлял 6,5 млн флоринов, что в 6 раз превышало капитал аналогичной компании Англии. Голландия проникла в Японию, Китай, Цейлон и Индонезию. Но в отличие от Испании, а позже Англии и Франции она не стремилась к территориальным приобретениям, считая их слишком дорогостоящим и малоприбыльным делом. Голландская колонизация сводилась к созданию сети торговых факторий (так называемая точечная колонизация). Создание голландской колониальной империи в регионе Индийского океана завершилось к середине XVII в. Колонизация американского континента требовала хозяйственного освоения необжитых территорий, что оказалось не под силу маленькой Голландии и не соответствовало традициям голландского капитала.

Голландская торговая олигархия держала в своих руках не только монополию на морские перевозки, но и европейские фондовые рынки. Главным транзитным портом и европейским финансовым центром стал Амстердам. Банк, биржа и порт превратили его в мировой торговый центр, где продавались колониальные товары, золото и серебро. Государство не вмешивалось в торговые дела купечества, скорее, наоборот, последнее определяло политику государства.

Банковская система. Голландия, как самая богатая страна в XVII в., являлась крупнейшим международным кредитором. В европейской торговле все большее распространение получал коммерческий кредит, облегчавший и ускорявший оборот торгового капитала, рынок векселей и других ценных бумаг. Оказание банковских услуг и размещение денежных средств за границей стали важнейшим видом деятельности голландских банкиров. Развитию кредита способствовали впервые примененные ими низкие проценты на ссудный капитал. Голландия превращалась в европейский финансово-кредитный центр Европы. Сюда стекались многочисленные переводные векселя, ценные бумаги. Капитал Голландии проникал в экономику соседних стран, способствуя экономическому развитию Англии, Франции, Швеции.

Сельское хозяйство. Развитие посреднической торговли стимулировало подъем сельского хозяйства и промышленности Голландии, которая раньше отставала в развитии от южных провинций. На осушенных плодородных полях (польдерах) развивалось высокотоварное фермерское хозяйство. Голландские фермеры специализировались на производстве дорогостоящей продукции, такой как масло, сыр, технические культуры (лен, конопля, рапс, хмель, табак, красящие растения – пастель и марена, последние использовались при обработке и крашении суконных тканей). Зерновое производство сокращалось как нерентабельное. Страна переходила на импорт хлеба.

Промышленность. Ведущей отраслью голландской промышленности являлось судостроение, в нем была занята большая часть городского населения. Здесь применялись самые передовые технологии, современная техника, были сосредоточены самые квалифицированные кадры – мастера и корабельные рабочие. Корабли представляли значительную часть экспорта страны. Среди других отраслей наибольших успехов достигла текстильная промышленность (производство сукна, полотна, подкладочных тканей и др.), чему способствовал массовый переезд ткачей-протестантов из Франции и Фландрии.

На основе колониальных продуктов (кофе, какао, сахар, табак и пр.) в стране сложилась высокодоходная отрасль – пищевкусовая промышленность. Особое место занимал уникальный сельдяной промысел. В нем прямо или косвенно было задействовано почти 25 % населения страны. Этот товар поставлялся во все страны Европы.

В новых отраслях преобладали централизованные мануфактуры. Многие голландские предприятия (судостроительные, текстильные, бумажные и др.) в середине XVII в. не имели себе равных в Европе. Но Голландия испытывала недостаток в угле и металле.

Экономическая роль государства. Высшим законодательным органом Голландской республики являлись Генеральные штаты. Видное место в них занимали представители крупного торгового капитала. Заинтересованные в расширении торговли, они выступали за свободу торговой деятельности. Ими были приняты решения об отмене пошлин на иностранные товары, но ограничивалась торговля драгоценными металлами. В стране не проводилась протекционистская защита национальной промышленности, поскольку на внешние рынки она поставляла конкурентоспособные товары.

Во внешней политике Голландия отстаивала право на нейтралитет. В периоды военных столкновений она использовала его для поставок товаров противоборствующим сторонам. Сферой строгой государственной регламентации было рыболовство. Правительство контролировало выдачу лицензий, качество продукции, ограничивало число участников в этой сфере для сохранения собственных позиций на этом рынке.

В колониальной политике принципы экономической свободы не применялись. Государство предоставило монопольные права частным акционерным компаниям не только на торговлю, но и на осуществление некоторых государственно-административных функций, например, право иметь собственные вооруженные силы для противодействия проникновению в них зарубежных конкурентов и подавления сопротивления местного населения.

Таким образом, в XVII в. Голландия превратилась в лидера европейской экономики, управляла европейскими товаропотоками. Эту модель формировавшегося капитализма можно охарактеризовать как торгово-посредническую. За счет развития торговли голландская буржуазия накопила огромные капиталы, превосходившие капиталы всех европейских государств, вместе взятых. Их основная часть вкладывалась во внешнюю торговлю и морские перевозки, в финансирование правительств европейских государств, что являлось весьма прибыльным делом. Однако такое направление развития ставило страну в сильную зависимость от конъюнктуры на мировых рынках товаров, капиталов и услуг. Эта модель была очень уязвима для внешних условий.

Основной соперницей Голландии, перехватившей в итоге лидерство, стала Англия. Конкурентная борьба между этими государствами нарастала и в итоге переросла в открытое вооруженное противостояние. Между Англией и Голландией состоялись четыре войны. В каждой из них Голландия терпела поражение и шла на уступки Англии. В результате произошла смена экономического европейского лидера.

4.3.2. Модель мануфактурного капитализма. Англия

Первоначальное накопление капитала в Англии проходило в XVI – ХVIII вв. Этот процесс здесь начался раньше, чем в других странах Западной Европы, и отличался особым динамизмом.

Сельское хозяйство. Отличительной чертой экономического развития Англии являлся аграрный переворот, в ходе которого формировался рынок труда. Его главной предпосылкой явилась высокая доходность овцеводства по сравнению с земледелием. Внешний и внутренний рынки предъявляли постоянно растущий спрос на шерсть. Англия с XIII в. снабжала необработанной шерстью всю Европу.

Лендлорды в XIII–XIV вв. начали присоединять к своим землям общинные пустоши, выгоны, которые, согласно традициям, являлись объектами совместного пользования (сервитутами), для организации на них крупных овцеводческих хозяйств. Подобные действия получили название «огораживание» – захваченные земли огораживались заборами, рвами, искусственными насаждениями. Для беднейшей части свободных крестьян-общинников, терявших право пасти скот на общинных землях, единственным выходом в этих условиях являлась продажа собственной земли.

В зону огораживаний с XV в. стали включаться земли крестьян-арендаторов. Феодал-землевладелец использовал силу закона для изгнания их с земли. Теряя собственность, крестьяне пополняли ряды сельскохозяйственных или промышленных рабочих. Этот процесс шел вначале довольно медленно, но с XVIII в. принял массовый характер. В итоге английское феодальное крестьянство прекратило существование. Общинная система землепользования уступала место новым экономическим отношениям – крупной капиталистической аренде, фермерскому хозяйству, в котором применялся наемный труд.

Уже в XVI в. 50 % земли в стране было огорожено, при этом только 1/10 ее часть использовалась для земледелия. Основная масса крестьян, потеряв землю, лишившись средств существования, была вынуждена продавать свой труд. Насильственные методы формирования рынка труда дополнялись экономическими – ростом арендной платы, увеличением рентных и других платежей, что вынуждало многих крестьян продавать свои земельные участки и становиться наемными работниками.

В результате Реформации, в ходе которой на смену католицизму пришла англиканская церковь – одна из ветвей протестантизма, в стране начал складываться рынок земли. В ходе Реформации королевская власть сосредоточила в своих руках около 25 % земельного фонда страны. Конфискованные у католических монастырей земли даровались королевским фаворитам, продавались большими участками, а ее владельцами становились «новые дворяне», представители крупной буржуазии, земельные спекулянты. Позже земля перепродавалась более мелкими участками, что открыло доступ к земельному рынку разбогатевшим крестьянам.

Следующий этап перераспределения земли пришелся на период буржуазной революции. Конфискованные земли дворян, не поддержавших новую власть, составляли почти 50 % земельного фонда страны. Эти земли были проданы или подарены некоторым участникам революции. Новые собственники, не связанные традиционными отношениями с жившими на них крестьянами, сгоняли их с земли, производили огораживания, повышали земельные платежи. «Освобожденные» от мелких производителей земли превращались в пастбища для разведения овец или сдавались в аренду крупным фермерам.

Таким образом, в результате аграрного переворота, решающими событиями которого были огораживание, секуляризация[52], конфискация и перераспределение земли в ходе буржуазной революции, складывалась новая система землевладения, повлекшая за собой изменение социальных отношений в деревне, социального состава крестьянства, законодательства, регулирующего эти отношения.

В ходе обезземеливания крестьянства и образования крупной буржуазной земельной собственности формировалась английская фермерская система. Она представляла собой капиталистические хозяйства, базировавшиеся, как правило, на арендованной земле и ориентированные на получение прибыли. В них широко применялся наемный труд. Крупные землевладельцы (лендлорды) предпочитали не заниматься бизнесом, а сдавать землю в аренду на длительный срок, обычно на 99 лет. Арендаторам такая практика обеспечивала стабильное положение и способствовала притоку инвестиций.

Для преодоления отраслевых диспропорций (гипертрофированное овцеводство) и решения продовольственных проблем правительство поощряло развитие фермерских хозяйств, ориентированных на производство зерна и мяса, введением высоких пошлин на импорт хлеба, скота, мяса, устанавливало премии за экспорт хлеба. Для обеспечения фермерских хозяйств дешевой рабочей силой был принят закон об оседлости, согласно которому, рабочим запрещалось самостоятельно покидать место проживания, при избытке рабочей силы власти могли высылать рабочих в другие местности.

Оформление к концу XVI в. фермерской системы, оптимизация отраслевой структуры сельскохозяйственного производства, приток капиталов позволили применять в сельском хозяйстве передовые технические средства и агротехнологии. Все эти изменения обеспечили хозяйственный подъем сельского хозяйства и прежде всего земледелия. С XVI века в Англии стали использоваться многопольная система и травосеяние, что позволило выращивать новые технические культуры – кормовые травы и корнеплоды; начали применяться минеральные удобрения, повышавшие урожайность зерновых культур. Повысилась техническая оснащенность земледелия. В сельском хозяйстве широкое распространение получило использование сеялок, веялок и молотилок на конной тяге. Важнейший итог всех этих изменений состоял в том, что англичане смогли не только покрыть потребности в хлебе за счет внутреннего производства, но и начать его экспортировать. К концу XVIII в. страна экспортировала до 20 % урожая зерновых. Рост производства сельскохозяйственной продукции обеспечивал потребности населения в продуктах питания, а промышленности – в сырье.

Промышленность. Господствующей отраслью мануфактурной промышленности Англии являлось суконное производство – изготовление шерстяных тканей. К XVIII веку 50 % рабочей силы было занято в этой отрасли. С ней были связаны интересы 25 % населения страны. Успешному развитию сукноделия способствовало наличие собственного сырья, низкая стоимость рабочей силы, приток инвестиций, государственная поддержка, постоянно растущий спрос на суконную продукцию со стороны внутреннего и внешнего рынков.

Пионером развития сукноделия была Восточная Англия. Суконные мануфактуры организовывались преимущественно в сельской местности. Во-первых, в городах их распространение сдерживалось цеховыми ограничениями: специальные парламентские акты устанавливали длину, вес, ширину, цвет сукна, способы его изготовления, порядок сбыта, запрещали ввоз шерстяных тканей, закон о ткачах (середина XVI в.) ограничивал применение станков в городских мастерских и т. п. Во-вторых, они были максимально приближены к источникам сырья, рабочей силы, размещались, как правило, в монастырских постройках, конфискованных у католической церкви, что значительно снижало издержки производства.

В производстве шерстяных тканей преобладали рассеянные мануфактуры. Окончательная отделка сукна (окраска и пр.) производилась централизованными предприятиями.

Со второй половины XVI в. начали происходить сдвиги в отраслевой структуре промышленности, которые способствовали преодолению диспропорций, связанных с доминированием суконной промышленности. По инициативе государства создавались новые виды производств: полиграфическое, селитряное, пороховое, сахарное, пивоваренное, мыловаренное и т. д. Особое внимание государство уделяло развитию судостроения. Среди отраслей добывающей промышленности особой динамикой отличалась угледобыча. Уголь широко использовался в производстве мыла, пивоварении и т. д. По добыче угля Англия занимала первое место в Европе (3 млн т), что составило 4/5 всей его добычи в Европе.

Становление и развитие мануфактурной формы организации промышленности способствовало расширению товарных рынков, накоплению капитала, развитию техники, росту производительности труда, вытеснению мелкого ремесленного производства.

Торговля. По мере развития фермерских хозяйств и промышленного производства происходили прогрессивные сдвиги и в торговле. Возрастали объемы, усложнялась структура внутреннего и внешнего товарооборотов, возникали новые формы организации товарных рынков. Развитию национального рынка способствовало строительство дорог, каналов, отмена внутренних таможенных пошлин. Основной формой организации розничной торговли оставались ярмарки и торговые лавки. Несмотря на успешное развитие внутреннего рынка, ведущая роль принадлежала внешней торговле, что определялось исторически сложившейся экспортной ориентацией главных отраслей национального хозяйства – овцеводства и сукноделия, а также возможностями расширить внешнеторговую экспансию в связи с Великими географическими открытиями.

Однако и в структуре внешнеторгового оборота происходили изменения, отражавшие характер экономических перемен в стране. В экспорте наряду с шерстью возросла доля готовых изделий, в первую очередь шерстяных тканей. Английские мануфактурные товары отличались высоким качеством, что делало их конкурентоспособными на мировом рынке. Английские сукна имели отличный сбыт и продавались уже не только в странах Западной Европы, но и в России, а также Персии. По экспорту сукна Англия занимала первое место в мире. В импорте увеличивался удельный вес сырья, необходимого развивавшейся промышленности. В страну ввозились как материалы (металлы, строевой лес), так и готовые изделия – канаты, парусное полотно, деготь. Объем внешней торговли страны за первые 40 лет XVII в. увеличился вдвое.

Расширение масштабов внешнего и внутреннего товарооборотов, их регулярность, вовлечение в товарооборот массовых товаров, которые можно было продавать по образцам, создали возможность для организации оптовых рынков. В Англии центром такой торговли стала Лондонская биржа. Объектом сделок на ней были не только товары, но и государственные ценные бумаги, позже – акции торговых компаний.

Международная торговля велась компаниями крупных английских купцов. Торговцы, занимавшиеся однородной продукцией, объединялись в «регулируемые» компании. Они получали королевские хартии, предоставлявшие монопольные права на ведение коммерческих операций. Например, компании купцов-складчиков предоставлялись монопольные права на торговые операции с шерстью и сукном. Укреплению позиций английского купечества способствовало открытие новых торговых путей через Атлантический океан.

Однако их освоение осложнялось жесткой конкуренцией со стороны Ганзы, итальянских городов, Испании, позже – Голландии. Для противодействия соперникам в Англии стали создаваться крупные торговые компании, среди их пайщиков были не только купцы и судовладельцы, но и члены парламента и королевской семьи. Эти компании получали монопольные права на торговлю определенными видами товаров либо в определенных регионах мира. Их деятельность обеспечила Англию не только рынками сбыта и сырья, но и превратила ее в центр посреднической торговли между Европой и всем остальным миром.

Англия расширяла рынки сбыта для промышленных товаров за счет колоний. Со временем английские купцы сконцентрировали в своих руках все товарные потоки, шедшие из колоний, а Лондон превратился в своеобразный склад колониальных товаров. Возможность ввоза дешевого колониального сырья – сахара, индиго, хлопка – оказывала благотворное воздействие на развитие национальной промышленности. Монополизировав продажу колониальных товаров в Европе, английские купцы устанавливали на них монопольные цены и получали сверхприбыли. Разбогатев на торговых и ростовщических операциях, купцы начали вкладывать полученные средства в промышленное производство. Торговый капитал, таким образом, плавно перетекал в промышленную сферу.

Рост влияния и богатства Англии ущемлял интересы других держав Западной Европы. Поэтому в эту эпоху постоянно вспыхивали торговые конфликты, которые нередко заканчивались военными столкновениями. После уничтожения испанской Великой Армады (1588) англичане начали активно проникать в испанские колонии. На основании договоров с Португалией (1635 и 1654) принадлежавшие ей гавани в Индии были открыты для английских судов.

Самым серьезным и опасным морским соперником Англии являлась Голландия, обладавшая первоклассным по тем временам флотом. Английский парламент для укрепления позиций страны в мировой торговле принял Навигационный акт (1651). Согласно этому документу запрещалось перевозить английские товары судами других стран, разрешалось ввозить в Англию товары либо английскими судами, либо кораблями тех стран, где были произведены эти товары. Этот документ стал непосредственной причиной войн между двумя странами, закончившихся победой англичан и потерей лидирующих позиций Голландией.

Денежная система. Развитие рыночных отношений требовало упорядочения денежной системы. Главными проблемами денежного обращения в XV – ХVI вв. являлись нехватка монет и их порча. Наряду с серебряными стерлингами в стране чеканились медные, оловянные полпенса и четверть пенса, а также выпускались кожаные деньги – токенсы. Существовало множество контор по выпуску денег. Благодаря колонизации Гвинеи в XVI в. стали чеканить золотую монету – гинею (дукат).

Такое состояние денежного обращения препятствовало нормальному развитию торговли, промышленности, поэтому во второй половине XVII в. правительство провело ряд мероприятий, направленных на упорядочивание положения в этой сфере. Была установлена монополия государства на чеканку монет, введена механизация процесса чеканки. В ходе проведенной денежной реформы были обменяны все находившиеся в обращении деньги на полноценные серебряные монеты. Реформа явилась реальным шагом правительства по стабилизации денежного обращения. В ее разработке и реализации принимали участие выдающиеся ученые – Д. Локк[53] и И. Ньютон[54]. Денежная реформа Англии была первой в истории, проводившейся в интересах развития национальной экономики.

Банковская система. До середины XVII в. в Англии существовало множество частных банкирских контор, которые занимались выпуском векселей, но после буржуазной революции 1688 г. многие из них прекратили свою деятельность. В годы революции резко увеличился государственный долг. В 1672 году государство прекратило оплату государственных займов, что подорвало доверие к правительству со стороны лояльных к нему банкирских контор. Трудности государства в получении кредита выдвинули в качестве первоочередной задачи централизацию банковского дела и создание единого эмиссионного центра страны. В 1694 году правительство на условиях предоставления учредителями государству кредита в размере 1,2 млн ф. ст. разрешило создание Английского банка. Ему было позволено на эту сумму выпустить банкноты (бумажные деньги), а также принимать частные вклады и производить трансферты (перевод денег с одного счета на другой), торговать векселями, золотом и серебром.

Отношения правительства и Английского банка строились на взаимовыгодной основе: возобновление лицензии, разрешавшей и регламентирующей деятельность банка, сопровождалось очередным кредитом правительству. Монопольное положение банка постоянно укреплялось. Он осуществлял правительственные расчеты, стал монополистом в эмиссионном деле. Английскому банку было предоставлено право управления государственным долгом.

Налоговая система. Англия – первая страна в мире, где размер и порядок взимания налогов определялся парламентом. Во время революции из-за роста государственных расходов прямые и косвенные налоги постоянно увеличивались. Вводились дополнительные прямые налоги, например на холостяков, покойников, в одном из графств даже был введен налог на соловьев. Насчитывалось более 200 косвенных налогов.

В 1689 году был введен единый поземельный налог, который платили все землевладельцы (даже королева). В послереволюционный период на систему налогообложения большое влияние оказывала борьба между интересами буржуазии и землевладельцев. Расширение сферы косвенных налогов (особенно акцизов) снижало прибыли буржуазии. Основная идея преобразований в налоговой системе заключалась в установлении приоритета прямых налогов, введении пропорционального (прогрессивного) налога на доходы. Происходил переход от откупной системы к государственной системе налогообложения и созданию налоговых органов.

Экономическая роль государства. Масштабы государственного регулирования английской экономики в период первоначального накопления капитала были довольно значительны. Государственной задачей было обеспечение условий для становления и развития рыночной экономики. При этом государственная экономическая политика носила компромиссный характер, учитывая интересы различных групп, представленных в английском парламенте: землевладельцев, банкиров, купцов. В ходе и после буржуазной революции приоритеты этой политики стали все в большей степени определяться интересами буржуазии. Государство прямо вмешивалось в хозяйственную жизнь страны, активно занимаясь предпринимательством в тех сегментах, которые были необходимы для развития национальной экономики, но были непривлекательны для частного бизнеса. Наряду с этим правительство формировало необходимую для становления и развития рынка институциональную среду, создавало нормативно-законодательную базу.

В аграрном секторе политика государства не отличалась последовательностью. Правительство, опасаясь социальных взрывов в деревне, издавало многочисленные законы против огораживаний, которые не смогли сдержать этот процесс. Администрация разных уровней – шерифы, мировые судьи, прочие должностные лица, на которых возлагалось соблюдение данного законодательства, будучи землевладельцами, тормозили обследование огораживаний, так как сами были в них заинтересованы. Одновременно с этим издавались жестокие законы (1530), направленные против бродяг, в которых превращались тысячи лишенных земли крестьян, поскольку рынок труда был переполнен. Крестьянское восстание (1549) послужило причиной ужесточения законодательства в отношении владельцев земли.

В результате буржуазной революции крупные землевладельцы освобождались от феодальных обязательств перед королем, а их землевладения превращались в частную собственность. Земля переходила к новым собственникам, заинтересованным в организации многопрофильных высокоприбыльных хозяйств капиталистического типа. Законы, принятые во второй половине XVII в., инициировали развитие фермерских хозяйств в земледелии и животноводстве. Прямым вмешательством государства в аграрный сектор являлась продажа земель в ходе церковной реформы и политической революции.

В промышленной сфере формы прямого государственного вмешательства были весьма многообразны. С XIV века королевская власть участвовала в создании новых видов производств, предоставляя денежные субсидии, налоговые льготы, монопольные права частным иностранным предпринимателям. Приглашенные королем фламандцы наладили сукноделие, часовое дело, голландцы – солеварение. Рудокопы были вывезены из Богемии, оружейники – из Германии, стеклодувы – из Италии. Наиболее широко эта практика применялась во второй половине XVI в., во время правления Елизаветы I, превратившей страну в мирового экономического лидера с мощным торговым флотом. При ее непосредственном участии иностранными мастерами было налажено производство новых для страны товаров – мыла, селитры, парусов, оконного стекла и т. д.

Государство содействовало развитию новых видов хозяйственной деятельности. Оно сдавало в аренду монастырские помещения для организации суконных мануфактур, помогало развитию горнорудных производств – разработке рудников, шахт, обеспечивало государственными заказами промышленников.

Косвенное регулирование промышленности осуществлялось посредством политики протекционизма, разработкой законодательных актов, поддерживавших, например, изобретательство, ограничивавших создание акционерных компаний и т. п. Принятие закона, согласно которому организация акционерных обществ была возможна только с одобрения правительства, являлось вынужденной мерой. Волна учредительства, начавшаяся с Компании Южных морей, которую организовали в 1711 г. крупные купцы и банкиры с участием членов парламента, охватила всю страну. Возникали сотни компаний – «мыльных пузырей», среди которых были и курьезные, например, по работе над вечным двигателем, по вывозу обезьян из тропических стран в Англию и пр.

В торговле политика государства в период первоначального накопления капитала определялась принципами меркантилизма. Соблюдение системы активного денежного баланса обеспечивалось мерами запретительного характера – запретом вывоза денег (золотых и серебряных), частной торговли золотом и серебром. В первой половине XV в. был принят закон, согласно которому иностранцы должны были всю выручку от продажи товаров тратить в Англии, экспортеры обязывались часть вырученных средств ввозить в страну в виде наличных денег. Осуществление этих постановлений требовало громоздкой и дорогой системы контроля.

При Елизавете I система активного денежного баланса стала дополняться мерами протекционизма, поощрявшей развитие национальной промышленности: запрещался вывоз отечественного сырья и ввоз иностранных товаров, которые не производились в стране, и т. п. Жесткое государственное регулирование нанесло серьезный ущерб внешней торговле страны. В начале XVII в. английский экспорт был меньше импорта, т. е. внешнеторговый баланс был пассивным.

После буржуазной революции система активного торгового баланса получила выражение в Навигационном акте, во введении премии на экспорт хлеба и солода. Специальные постановления охраняли английское рыболовство. Например, ввоз рыбы разрешался при условии, что она была выловлена английскими рыбаками. Во второй половине XVII в. был введен запрет на торговлю английских колоний через порты континентальной Европы. Протекционистская политика правительства являлась, по оценке А. Смита[55], мудрым способом регулирования торговых отношений в интересах английских купцов и промышленников.

4.3.3. Первоначальное накопление капитала в России в XVII–XVIII вв.

Сельское хозяйство. Земледелие сохраняло ведущие позиции в национальной экономике. Набор сельскохозяйственных культур, по сравнению с предшествующим периодом, практически не изменился. Со временем пшеница, несколько потеснив «серые» злаки – рожь, овес, ячмень, заняла более заметное место среди зерновых культур. Распашка целинных земель, широкое использование органических удобрений, которое в «старорусских» областях государства стало повсеместным, увеличили валовой сбор зерна. Но урожайность в XVII–XVIII вв. оставалась в целом на прежнем уровне – один к трем, один к четырем. Каждые три-четыре года случался местный неурожай, а раз в десять лет – по всей стране. Особенно катастрофический характер неурожаи носили в 1733–1735 и 1787–1788 гг.

Ассортимент сельскохозяйственных культур расширился к концу XVIII в., культивировалось до 87 новых видов растений. Особое значение имело введение в обиход картофеля, подсолнечника, сахарной свеклы. Почти повсеместно в Европейской части страны и за Уралом выращивались технические культуры – лен и конопля.

В XVII веке успехов добилось животноводство. Выделились регионы – Архангельская, Ярославская, Вологодская губернии, где эта отрасль стала преобладающей. Продукты животноводства со временем заняли заметное место среди товаров внутреннего рынка. В черноземной полосе и на юге широкое развитие получило коневодство, в том числе специализированное.

В состав русского государства в XVIII в. вошли плодородные земли черноземного центра, Поволжья, Крыма. Власть щедро раздавала их представителям феодального класса. Начало складываться крупное феодальное землевладение, ориентированное на рынок. Освоение новых земель, увеличение посевных площадей определили экстенсивный характер российского земледелия.

Создание крупного помещичьего землевладения в плодородных районах способствовало развитию товарно-денежных отношений, активизировало торговлю сельскохозяйственными продуктами. Помещичий хлеб стал важнейшим товаром на рынке. В это время оформились основные зернопроизводящие районы – Черноземный центр, Среднее Поволжье, чуть позже – степные районы Новороссии (Южная Украина).

Соборное уложение 1649 г. санкционировало установившуюся практику передачи поместья от отца к детям. Поместная система способствовала росту феодализма вширь и вглубь. На первых порах она гарантировала воспроизводство и материальное обеспечение военных кадров, необходимых феодальному централизованному государству, занятому расширением территории и закреплением прежних завоеваний.

С развитием поместной системы было связано дальнейшее закрепощение сельского населения. К концу XVIII в. самой многочисленной группой крестьянства являлись помещичьи крестьяне (53 %); следующей по численности были государственные крестьяне (39 %); дворцовые (6,9 %) и посессионные[56] (0,7 %) крестьяне представляли собой сравнительно малочисленную группу сельских жителей.

Окончательное различие между вотчиной и поместьем было устранено Указом Петра I от 23 марта 1714 г. Вместо старых названий «вотчина», «поместье» вводилось новое понятие – «имение», владельцы получили право передавать его по наследству. Владение землей закреплялось исключительно за дворянами. Лица других сословий не имели права владеть землей и крепостными крестьянами.

В 1730–1731 годах правительство окончательно отменило ограничения при распоряжении дворянами земельной собственностью. Манифест 1762 г. освобождал дворянство от обязательной государственной службы и позволял им заняться хозяйственным обустройством собственных имений.

Серьезным отступлением от монополии дворянства на земельную собственность и крепостные рабочие руки явилась распространившаяся в начале XVIII в. практика передачи земельных угодий во владение промышленникам. В 1721 году «купецким людям» было разрешено покупать земли и крестьян к мануфактурным предприятиям. Этих крестьян называли посессионными. Введенное этим указом посессионное право предусматривало неотчуждаемость «деревень» отдельно от предприятий, что вменялось в обязанности «как шляхетству, так и купечеству».

В XVIII – середине XIX в. в частновладельческих хозяйствах, особенно Центральной России, наблюдался рост отработочной ренты. Барщина распространилась в нечерноземной полосе, черноземном центре и Поволжье.

Продуктовая рента самостоятельного значения не имела. Весьма распространенной была смешанная рента, когда барщинные повинности сочетались с натуральными сборами и денежными платежами. Со временем денежный оброк увеличивался и вытеснял другие формы ренты.

Ремесло. Наиболее энергично ремесла развивались в Центральной России и Поволжье. Больших городов было немного. Среди них выделялись Москва, Ярославль, Новгород, Казань, Нижний Новгород. Центральное место в ремесленном производстве занимала столица с ее 200-тысячным населением. В ней насчитывалось более 250 ремесленных специальностей. Разнообразная специализация свидетельствовала об углубляющемся общественном разделении труда, превращении ремесла в мелкотоварное производство.

Центрами ремесленного производства становились не только города, но и сельские поселения. Например, в области металлообработки выделились Серпуховской, Тульский, Каширский уезды. Широкое распространение получило изготовление тканей, главным образом льняных, грубошерстного сукна, в Псковской, Тверской, Ярославской, Нижегородской, Смоленской губерниях.

Помещики не препятствовали ремесленным занятиям своих крепостных, поскольку это приносило повышенный оброк. В нечерноземной зоне крестьянские ремесленные производства стали повсеместным явлением. Существовало немало селений, в которых промыслы играли основную роль в крестьянском хозяйстве. К началу XIX в. в ряде районов Подмосковья от 70 до 90 % всех крестьян занимались ремесленными промыслами.

Некоторые ремесленные промыслы являлись конкурентами развивавшейся промышленности. Чтобы защитить ее, правительство запретило крестьянам производить сукно, амуницию для армии, шляпы, выплавлять железо и т. д.

Со временем в ремесленное производство начал проникать торговый капитал. Зарождаются рассеянные мануфактуры. Скупщики постепенно подчиняли себе кустарей, превращая их в рабочих-надомников. Крестьянские промыслы являлись основой для возникновения и роста частной промышленности.

Промышленность. Развитие хозяйства, внешнеполитическая активность России увеличили потребность в промышленной продукции. В начале XVII в. были построены первые промышленные предприятия, основанные на ручном труде, внутрипроизводственном разделении труда и специализации. Большинство их принадлежало казне, царскому двору, крупному боярству и богатому купечеству.

Дворцовые мануфактуры обслуживали преимущественно нужды царского двора. Одной из первых был Хамовный двор. Казенные мануфактуры создавались для производства оружия (Пушечный двор, Оружейная палата) либо государственных потребностей (Денежный, Ювелирный дворы). В крупных боярских вотчинах строились металлургические, кожевенные, полотняные, поташные мануфактуры. На них использовался труд крепостных крестьян и ремесленников.

Промышленные предприятия создавались русскими и иностранными купцами. На купеческих мануфактурах использовался наемный труд. Сочетание свободного и принудительного труда стало характерной чертой крупной российской промышленности этого периода. От феодального поместья эти предприятия отличались тем, что даже несвободный труд оплачивался деньгами. В конце XVII в. мануфактур насчитывалось не более 30.

Промышленность развивалась, как правило, в местностях, где получило распространение ремесленное производство. Группа тульско-каширских металлургических и металлообрабатывающих заводов и заводов Олонецкого края создавалась на основе крестьянских производств.

Новый этап развития промышленного производства пришелся на Петровскую эпоху. Для военных целей правительство усиленно строило текстильные, металлургические и металлообрабатывающие, пороховые и кожевенные предприятия. Государство вовлекало в промышленную деятельность купцов, преуспевших ремесленников, дворян, царских вельмож. Но сановники, как правило, оказывались неудачными промышленниками: не выполнив взятых обязательств, они возвращали заводы государству или передавали их купеческим компаниям. В феодальных поместьях началось строительство вотчинных мануфактур. В качестве рабочих на них трудились крепостные. Этими мануфактурами перерабатывалось сельскохозяйственное сырье, изготавливались ткани, спирт и т. д.

На протяжении всего XVIII в. велось интенсивное строительство промышленных предприятий, прежде всего металлургических и текстильных. По объему выплавки чугуна и стали в середине столетия Россия вышла на первое место в мире, обогнав Англию. На исходе столетия металлургия была представлена 167 действующими, как правило, крупными предприятиями, а текстильная промышленность – 1082 предприятиями.

На всех этапах развития российская промышленность пользовалась государственной поддержкой. Государство передавало казенные предприятия частным лицам, предоставляло денежные субсидии и материалы, обеспечивало владельцев предприятий дешевой рабочей силой. Политика стимулирования и покровительства отечественной промышленности с помощью протекционистских мер была результативной. Мануфактурное производство стало занимать важное место в экономике страны. Постепенно формировался капиталистический уклад.

Торговля. С XVII века начался новый этап в развитии внутренней торговли. Торговые связи, разрывавшие замкнутость местных рынков, приобретали постепенно общенациональный характер. Центром формирующегося всероссийского рынка стала Москва. Усиливались ее связи с Поволжьем, Сибирью, Украиной. Возрастало значение купеческого сословия. Наиболее состоятельные купцы объединялись в корпорации – «гостей», «гостиную сотню» и «суконную сотню». Их члены обладали довольно существенными торговыми льготами, например, гости обладали правом владения землей. Но привилегии влекли за собой обязанности. Так, правительство обязывало их нести государственную службу – собирать таможенные пошлины и питейный сбор, руководить казенными предприятиями.

Огромное значение для развития торговли имела отмена в 1754 г. внутренних таможен. Решение государства освобождало внутреннюю торговлю от стесняющих барьеров. В 1785 году Екатериной II была подписана «Грамота на права и выгоды городам Российской империи», снявшая с купечества обязательные служебные повинности. Все городское население стало делиться на шесть разрядов с различными правами.

В XVIII веке постепенно оформляются два обширных рынка – Нечерноземный и Черноземный. Динамично развивался Северо-Западный район с Петербургом во главе. Рынки крупнейших городов и ярмарки перерастали областные пределы. Они становились частями общероссийского рынка, связанными между собой хозяйственной специализацией. Натуральный характер хозяйства, свойственный феодализму, разрушался. Рост городов и углубление специализации отдельных районов страны ускорили развитие внутренней торговли, способствовали ускорению формирования всероссийского рынка.

В XVIII веке Петербург превратился в центр внешней торговли. Большое значение для внешнеторговой деятельности страны имели порты Риги, Таллина (Ревеля), Выборга, а после присоединения черноморского побережья – Одессы, Таганрога. Основными торговыми партнерами России являлись Англия и Голландия. Русский экспорт XVIII в. был представлен льняными тканями, парусиной, железом, канатами, мачтовым лесом. Ввозила Россия сукно, красители, предметы роскоши.

Продолжала развиваться торговля со странами Востока – Персией, Китаем, Турцией, государствами Средней Азии. В экспорте преобладали промышленные изделия – железо и металлоизделия, льняные ткани, а импорт состоял из шелка, хлопка, чая. Государство тщательно контролировало внешнюю торговлю, стимулировало рост ее объемов, добиваясь активного внешнеторгового баланса страны.

Уже с конца XVII в. впервые государство стало проводить протекционистскую экономическую политику. В 1667 году был принят Новоторговый устав, запретивший розничную торговлю иностранцам внутри страны. Оптовая торговля им позволялась лишь в Архангельске и пограничных городах. С иноземных торговцев начали брать повышенные пошлины.

В XVIII веке государство руководствовалось рецептами, разработанными меркантилистами. В 1724 году был принят первый таможенный тариф, носивший ярко выраженный охранительный, протекционистский характер. Наибольшими пошлинами (до 75 %) облагались импортные товары, производство которых наладила и российская промышленность, и наоборот, взимались минимальные пошлины или ввозились беспошлинно не производившиеся в стране товары.

Денежная система. Развитие промышленных и ремесленных производств, внутренней и внешней торговли потребовало реформирования денежного обращения. Для улучшения денежной системы в 1700–1704 гг. была проведена реформа монетного дела. В ее основе лежал десятичный принцип (рубль – гривенник – копейка). Главными денежными единицами стали медная копейка и серебряный рубль, который для облегчения внешнеторговых операций был приравнен к талеру. Петр I запретил вывозить за границу золото и серебро. Чеканка монет стала монополией государства.

С развитием производства и обмена транспортировка, хранение и отсчет металлических денег, необходимых при заключении крупных сделок, становились все более затруднительными. В 1769 году российское правительство приступило к выпуску бумажных денег – ассигнаций достоинством в 25, 50, 75 и 100 руб. К 1786 году их свободный обмен на серебряные монеты прекратился. В результате ценность бумажных денег упала. К концу XVIII в. курс ассигнационного рубля составлял всего 68 копеек. В течение долгого времени в стране существовала практика расчетов и ассигнациями, и серебром.

Налоговая система. Петром I была проведена налоговая реформа, вводившая подушное обложение. Новая окладная единица – душа мужского пола без различия возраста – не соответствовала платежеспособности крестьянского и посадского хозяйств. Число душ использовалось лишь для установления общей суммы платежей на каждое селение. Введенная подушная подать была распространена на холопов и кабальных людей. Для определения налогового бремени государство проводило перепись мужского населения страны. Перепись называлась «ревизией», а составленные списки – «ревизскими сказками». Изменение системы налогообложения стимулировало перевод помещиками крестьян на денежный оброк. Постоянное повышение денежных платежей стало возможным в условиях расширения товарности сельского хозяйства и роста промышленного производства.

Постоянно растущие военные потребности страны привели к установлению новых налогов, например банного, трубного, налога с мостов и переправ, знаменитого налога на бороды и др. Широко практиковались целевые фиксированные налоги, например на постройку судов, «драгунский сбор» – на содержание драгунских полков и т. д. Всего в XVIII в. насчитывалось до 30 видов налогов.

Формировавшаяся новая экономическая система способствовала укреплению экономической роли государства, которое взяло в свои руки наиболее доходные статьи внутренней и внешней торговли. Казенными товарами стали селитра, соль, воск, смола, икра и т. д.

Таким образом, первоначальное накопление капитала в стране происходило достаточно медленно. Во многом подобное положение объяснялось повышением роли государства в экономической жизни феодального по своей сути государства. Государство взяло на себя роль организатора «новой» экономики, используя для этих целей главным образом административные средства и методы, в том числе принуждение некоторых групп населения к занятию теми видами хозяйственной деятельности, которые оно считало важными и значимыми.

Контрольные вопросы и задания

1. В чем состоит смысл Возрождения и гуманизма?

2. Почему Возрождение началось в Италии?

3. Какова роль Реформации в экономической жизни Европы?

4. Назовите причины и последствия Великих географических открытий.

5. Какую роль в экономическом развитии Европы сыграла «революция цен»?

6. Где и когда появились первые мануфактуры?

7. Какую роль сыграла буржуазия в становлении централизованных государств?

8. Что такое меркантилизм?

9. Какие изменения происходили в сельском хозяйстве Западной Европы в XVII–XVIII вв.?

10. Что такое мануфактура? Какие виды ее вы знаете?

11. В чем особенности мануфактурного производства в России?

12. Каковы причины создания акционерных торговых компаний?

13. Каковы причины создания банков?

Глава 5. Развитие индустриальной экономической системы

Предпосылки перехода к индустриальной стадии развития формировались в эпоху первоначального накопления капитала, но окончательно она сложилась в конце XVIII – XIX вв. и просуществовала до второй половины 70-х гг. ХХ в. Индустриальная система характеризовалась приоритетным развитием отраслей тяжелой промышленности, топливно-энергетического комплекса, транспорта. Переход к ней осуществлялся в ходе промышленного переворота, который зачастую называют первой технологической революцией.

Промышленная революция (промышленный переворот) – это переход от ручного труда к механизированному в результате внедрения в производство важнейших технических изобретений (рабочих машин, парового двигателя, машин для производства машин); от мануфактуры к фабрике, использующей систему машин; к новой социальной структуре общества, ведущую роль в которой играли промышленно-финансовая элита и промышленные рабочие. Реальные пути перехода к промышленной стадии отличались многообразием, которые обусловливались спецификой развития стран – географическим расположением, геополитическими факторами, исторически сложившимися социально-экономическими, политическими и идеологическими особенностями. Для Англии и Франции был характерен «революционный путь», Германии и России – «реформистский», Японии – «революционно-реформистский», США – «переселенческий».

5.1. «Революционный» путь становления промышленного капитализма

5.1.1. Промышленный капитализм в Англии

Переход к индустриальной системе первой совершила Англия, где промышленная революция произошла в последней трети XVIII – середине XIX вв.

Этапы промышленной революции. Ее начало было положено строительством фабрик в хлопчатобумажной промышленности. Первая из них была построена в 1769 г. предпринимателем Р. Аркрайтом, которого называют отцом английской промышленности. Период становления индустриальной системы в Англии называют «ситцевой индустриализацией», поскольку первые рабочие машины появились в хлопчатобумажном производстве. Рост популярности тканей из хлопка среди всех слоев населения пошатнул монопольные позиции английских суконщиков на рынке текстиля. Парламент, защищая интересы суконщиков, принял закон (1700), запрещавший импорт ситцевых тканей. Владельцы хлопчатобумажных мануфактур, с одной стороны, получили выигрыш от этого закона, избавившись от иностранных конкурентов, с другой – приобрели мощных соперников в лице английских производителей шерстяных тканей.

Фабричная форма организации производства, представлявшая систему машин, складывалась постепенно. Начавшаяся в 30-х гг. XVIII в. эпоха великих изобретений была ознаменована появлением «летучего челнока», повысившим эффективность ткачества в 2 раза. Затем была сконструирована прялка «Дженни», благодаря которой производительность труда прядильщика возросла в 200 раз. Переход от ручного к механизированному труду осуществлялся в процессе распространения этой первой рабочей машины в прядильном производстве.

Переход к фабрике становился необходимым в связи с изобретением ватер-машины, включавшей в себя прядильное устройство и водяной двигатель, приводивший его в движение. Это уже была система машин, применение которой потребовало строительства отдельного производственного помещения – фабрики. Принципиальные вопросы механизации производства тканей из хлопка были решены изобретениями мюль-машины[57], дававшей более тонкую и прочную нить, механического ткацкого станка, заменявшего труд 40 ткачей.

Дальнейший ход промышленной революции тормозился, во-первых, нехваткой металла, использовавшегося в производстве машин, во-вторых, ограничением строительства фабрик районами, имевшими гидроресурсы, в-третьих, высокими ценами, низким качеством и недостаточным количеством самих машин, изготавливавшихся на мануфактурах. Эти ключевые проблемы были решены в 1780–1790-х гг.

Прорыв в металлургии был совершен в результате открытия способа получения качественного металла при использовании минерального топлива (каменного угля), последующих изобретений, позволивших увеличить производство металлов. Подлинной революцией в энергетике стало изобретение парового двигателя, имевшего универсальный характер. Диапазон его применения не знал границ: промышленность, сельскохозяйственная и бытовая техника, водный и сухопутный транспорт. Поэтому XIX в. называют «веком пара». Переход к паровой энергетике, минеральному топливу способствовал становлению в первой трети XIX в. базовых отраслей промышленности.

Важнейшим событием промышленной революции явилось формирование новой отрасли промышленности – машиностроения. Первые металлообрабатывающие станки были изобретены в конце XVIII в. Их практическое применение позволило наладить массовый механизированный выпуск стандартных машин и механизмов к середине XIX в.

Рост производства промышленной продукции привел к резкому увеличению объемов грузоперевозок, вызвавшему необходимость модернизации транспортной системы, первым этапом которой стали строительство каналов, сооружение дорог с твердым покрытием. Качественно новым этапом модернизации транспортной системы стала революция на транспорте. Она осуществлялась в ходе создания принципиально новых транспортных средств (водных и сухопутных), работавших на базе паровых двигателей. Массовое строительство железных дорог началось с 1840-х гг. Оно стало завершающим этапом промышленной революции в Англии.

Итоги промышленной революции. Утверждение фабричной системы в масштабах национальной экономики, массовое строительство железных дорог вызвали бурный хозяйственный подъем 1850–1870-х гг., в результате которого произошли радикальные структурные сдвиги в экономике, что выражалось прежде всего в коренных изменениях межотраслевых пропорций.

Ведущим сектором экономики стал индустриальный комплекс (включая транспорт, строительство). Сельское хозяйство отошло на второе место. Широкомасштабное строительство железных дорог, крупных океанских судов, их эксплуатация вовлекали в рыночный оборот все большее количество материальных, людских, финансовых ресурсов.

Урбанизация – рост городов, в которых сосредоточивалось промышленное производство, способствовала возрастанию размеров рынка, во-первых, за счет увеличения числа потребителей, живущих исключительно продажей своего труда и приобретавших необходимые продукты на рынке, и, во-вторых, за счет роста реальных доходов вследствие снижения цен на продукцию благодаря росту производительности труда.

Промышленность. В результате промышленной революции и последовавшего за ней промышленного подъема в стране сформировался динамично развивавшийся комплекс ресурсопотребляющих отраслей. Лидерство по темпам прироста продукции перешло к тяжелой промышленности. Среди ее отраслей наиболее динамично развивались машиностроение, производство стали, судостроение, а также добывающий сектор промышленности.

Экспорт различных машин, металла, каменного угля возрастал опережающими темпами по сравнению с увеличением их производства. Экспортная ориентация отраслей тяжелой промышленности определялась ростом спроса на ее продукцию со стороны европейских стран и США, где в это время проходил промышленный переворот. Однако в промышленности до начала ХХ в. продолжало доминировать текстильное производство. Главным экспортным товаром оставались ткани из хлопка, составлявшие 1/3 английского вывоза.

Транспорт. Развитие новых видов транспорта превратилось в один из главных факторов, вызвавших коренной перелом в хозяйстве, создавших материальную основу рыночной экономики, стимулировавших индустриальный рост и рост экономики в целом. Создание единой транспортной системы увеличило грузооборот, снизило транспортные издержки, привело к стабилизации связей между различными экономическими районами и отраслями промышленности. В результате развитие рыночных отношений интенсифицировалось, их границы раздвигались до масштабов национальной экономики, расширялись возможности миграции факторов производства за пределы страны.

Массовое железнодорожное строительство стимулировало развитие отраслей-поставщиков, прежде всего машиностроения, металлургии, угольной промышленности. Железнодорожный транспорт представлял собой наиболее важную новую отрасль экономики.

Сельское хозяйство. Перестройка в сельском хозяйстве инициировалась фермерами. Она осуществлялась путем оптимизации размеров хозяйств, интенсификации аграрного производства. К 1870 году только 5 % земли находилось в руках владельцев, обрабатывавших свои поля без применения наемного труда. Лендлордам (250 человек) принадлежало 50 % земли, большую часть которой они сдавали в аренду. Ставки арендной платы постоянно повышались, что приводило к разорению мелких хозяйств. Основными производственными единицами в сельском хозяйстве стали крупные фермы (в среднем около 120 га земли), где использовались наемные рабочие, численность которых составляла в целом около 1 млн человек.

В фермерских хозяйствах применялись интенсивные методы: четырехгодичный севооборот, стойловое содержание скота, заготовка кормов. Широко использовались паровой плуг, механическая жатка и сеялка. В результате повысилась урожайность зерновых, продуктивность овцеводства, животноводства, снизилась потребность в рабочих руках.

Из-за падения цен на хлеб на мировых рынках в 1870–1890-е гг. производство зерновых в стране становилось малоэффективным. В связи с этим модернизация сельского хозяйства осуществлялась путем отраслевой перестройки – перехода к интенсивному скотоводству и животноводству, производству дорогостоящих мясомолочных продуктов, птицеводству, овощеводству и садоводству. Проходившие изменения опирались на значительные финансовые инвестиции. К началу 1870-х гг. капиталовложения в фермерское хозяйство Англии достигли 450 млн ф. ст.

Отказ от аграрного протекционизма привел к снижению размера земельной ренты и повышению предпринимательской прибыли, что ускоряло накопление капиталов и темпы индустриализации в стране.

Лидерство в мировой экономике. Индустриальный тип производства, сложившийся в результате промышленной революции, обеспечил экономическое преимущество Англии. Индустриальное превосходство страны проявлялось в том, что она выпускала более трети мировой промышленной продукции. Английский комплекс отраслей тяжелой промышленности был больше аналогичных в США, Франции, Германии в 4–5 раз.

Англия стала первой страной, создавшей на своей территории единую транспортную систему и осуществлявшей строительство железных дорог в других государствах. Здесь началось производство цельнометаллических пароходов. Англия превратилась в мирового лидера в области судостроения и морских перевозок.

Английские промышленные товары отличались высоким качеством и низкой ценой, что делало их конкурентоспособными на мировом рынке. Индустриальное превосходство позволило Англии уже в середине XIX в. отказаться от протекционистской таможенной системы, являвшейся на протяжении длительного времени одним из главных условий развития национальной экономики.

Режим свободной торговли (фритредерство) вводился правительством постепенно. В 1820-е годы значительно сократились импортные пошлины, в 1840-х гг. число статей таможенного тарифа уменьшилось вдвое. Были отменены хлебные законы – основа английского протекционизма. Их упразднение привело к перестройке аграрного сектора.

Господствующие позиции Англии в мировой торговле выражались в высоких темпах роста внешней торговли, преобладании английской промышленной продукции в мировом товарообороте. За период 1800–1870 гг. внешнеторговый оборот Англии увеличился более чем в 7 раз – с 85 до 611 млн ф. ст., что составляло четверть мирового торгового оборота. Важнейшим фактором роста внешней торговли Англии являлось расширение колониальной экспансии.

Колониальное первенство, завоеванное Англией еще к концу XVIII в., было подорвано потерей Северной Америки, одного из главных ее колониальных доноров. Стремясь компенсировать эту потерю, Англия в первой половине XIX в. приступила к новым колониальным захватам. Ее владения к 1870-м гг. превосходили метрополию по территории в 75 раз, по численности населения – в 6 раз.

Английским «изобретением» в сфере международных экономических отношений был экспорт капитала, связанный с избыточным накоплением капитала в стране. Он представлял совершенно новую форму внешнеэкономической экспансии.

В Англии утвердился капитализм свободной конкуренции – реальная модель рыночной экономической системы. Это страна классического капитализма, поскольку его признаки присутствовали здесь в наиболее чистом виде. Механизм свободной конкуренции обеспечивался инструментами рыночного предпринимательства (биржами, банками, системой налогообложения и т. д.), институциональной средой (законодательная база, стимулирующая предпринимательство).

Институты рыночной инфраструктуры. Лидирующая роль Англии в этой сфере заключалась в возникновении новых форм организации различных рынков, денежно-кредитной, налоговой систем. Организация рынка рабочей силы на завершающей стадии промышленной революции становилась настоятельной необходимостью. Механизация производства обостряла проблемы занятости населения. При городских органах самоуправления создавались бюро, которые оказывали услуги лицам, ищущим работу, а также работодателям. Биржа труда, координировавшая рынок рабочей силы в масштабах всей страны, была организована в начале XX в.

Товарные биржи теряли свой универсальный характер, распадаясь на специализированные биржевые союзы, действовавшие в крупнейших промышленных и торговых центрах. Специализация фондовых рынков была связана с растущим объемом ценных бумаг различной принадлежности, оборачивавшихся на лондонской бирже. Сделки с ними распределялись между двумя лондонскими фондовыми биржами: на одной производились операции только с векселями и облигациями, на другой – с другими видами ценных бумаг. На развитие фондового рынка воздействовал прежде всего спрос на капитал со стороны государств европейского региона, США, колоний. В 1871 году за пределами Англии было размещено около 1 млрд ф. ст.

Денежная, кредитно-банковская системы. Англия являлась пионером в становлении денежной системы, функционирующей в форме золотого стандарта. Практика Английского банка по выпуску банкнот показала, что устойчивость денежного обращения достигалась, когда выпуск бумажных денег на треть превышал запас золотых (серебряных). Этот механизм мог нарушаться чрезвычайными эмиссиями, вызванными потребностями государства в связи с войнами. По окончании наполеоновских войн Английский банк ввел свободный обмен банковских билетов на золото.

Экономические кризисы, начавшиеся с 1825 г., затрудняли обмен. Они повторялись примерно каждые 10–12 лет и начинались, как правило, в банковской сфере. Периодичность кризисов демонстрировала неспособность денежно-кредитной системы к саморегулированию.

В результате реформ 1820–1840-х гг. в Англии сложилась двухуровневая банковская система. Первый уровень был представлен Английским банком, который превратился в центральный банк, хранивший национальные запасы золота, наделенный монопольным правом эмиссии банкнот, регулирования денежного обращения, кредита, валютного курса. Второй уровень занимали акционерные коммерческие банки, банкирские дома и другие кредитные учреждения.

Акционерные коммерческие банки подразделялись на несколько типов. Первый тип был представлен столичными банками, для которых была характерна широкая сеть филиалов. Она охватывала практически все уровни делового мира Лондона: от контор по оптовой и розничной торговле, мореплаванию, фондовой биржи до мясного рынка, различных товарных бирж, доков, мест ввоза колониальных товаров, а также всех категорий населения, обладавших определенным достатком. Филиальная сеть предоставляла максимальные удобства для клиентуры, позволяла банку получать полную информацию о клиентах, что способствовало обеспечению устойчивости системы столичных банков.

Второй тип представляли провинциальные банки, работавшие главным образом со средним классом. Они выдавали долгосрочные ссуды и таким образом содействовали развитию предпринимательской инициативы среди широких слоев населения. Провинциальные банки сыграли решающую роль в создании и подъеме фабричной системы в хлопчатобумажной, шерстяной, каменноугольной промышленности, оказывая финансовую поддержку этим отраслям во второй половине XIX в.

Третий тип – это колониальные и иностранные банки, появившиеся во второй половине XIX в. Они способствовала установлению тесных связей между местными банками и Английским банком. В итоге международный оборот капитала совершался через его посредничество и базировался на его резервах.

Таким образом, крупнейшие кредитные институты страны в основном занимались кредитованием крупной международной торговли, размещением иностранных займов, зарубежным инвестированием, оставаясь равнодушными к потребностям национальной экономики. Промышленная революция, индустриализация осуществлялись в основном на средства провинциальных банков. В стране отсутствовали ипотечные банки. Потребности аграрного сектора, строительства в заемных средствах покрывались путем личных ссуд. В целом английская банковская система принимала слабое участие в экономическом развитии страны.

Признание золота в качестве мировых денег юридически было оформлено решением международной конференции в Париже в 1867 г. Главными резервами мировых денег, международных платежных средств стали централизованные запасы золота государств. Резервы иностранной валюты всех центральных банков выражались в фунтах стерлингов. Свободная обратимость валют осуществлялась по рыночным курсам, ненамного отклонявшимся от паритетов. Они представляли устойчивые соотношения, связывавшие фунт стерлингов с валютами других стран. Англия превратилась в ядро международной валютной системы. Центром валютных операций стал Лондон.

Налоговая система. Трансформация налоговой системы происходила в рамках реформирования финансового сектора страны в начале 1840-х гг. В период промышленной революции фискальная система Англии базировалась на прямых и множестве косвенных налогов, которые составляли главную статью доходов государственного бюджета. По мере развития индустриальных отраслей последние становились все более обременительными для предпринимателей. Поэтому они, хотя и не без борьбы, согласились на введение прогрессивного подоходного налога (1842) при условии ликвидации множества косвенных налогов.

Население подразделялось на пять групп в зависимости от уровня дохода, при этом устанавливался минимум, свободный от обложения. Введение подоходного налога позволило увеличить поступления в казну, что способствовало освобождению от таможенных пошлин 430 видов товаров, ввозимых в Англию.

Экономическая роль государства. В период промышленного капитализма происходил демонтаж старой системы государственного регулирования экономики, поскольку в условиях безусловного лидерства Англии в мировом хозяйстве протекционизм сдерживал свободу предпринимательства. В 1823–1827 годах были разработаны основные принципы новой государственной политики, политики свободной торговли. Важная роль в ее построении отводилась принципам взаимности в отношениях с иностранными государствами. Смягчение Навигационного акта коснулось ряда стран, получивших льготы при использовании своего флота в торговле с Британской империей. Выработка новой политики проходила в условиях острейшей борьбы между «протекционистами» и сторонниками свободной торговли.

Серьезным препятствием для свободной торговли являлся аграрный протекционизм. После подписания Парижского мира в 1814 г., завершившего войну против наполеоновской Франции, в Англию хлынул поток иностранного зерна, вызвавший снижение на треть внутренних цен на хлеб. В результате доходы землевладельцев уменьшились. В ответ на это крупные землевладельцы добились от парламента в 1815 г. принятия хлебных законов, разрешавших импорт хлеба только в случае установления на внутреннем рынке чрезвычайно высоких цен на него.

Хлебные законы обеспечивали крупным землевладельцам увеличение доходов, но эта мера противоречила интересам остального населения страны. Ограничение ввоза зерна тормозило развитие внешней торговли, поскольку на товары, экспортируемые Англией, повышались таможенные пошлины в странах-импортерах; внутри страны сокращалось промышленное производство.

Высокие цены на хлеб внутри страны приводили к повышению цен на другие сельскохозяйственные и промышленные товары, что ограничивало потребительский спрос на внутреннем рынке. Предприниматели были вынуждены платить более высокую заработную плату своим рабочим или закрывать предприятия. В Англии в течение всей первой половины XIX в. росло движение, объединившее различные слои населения, за отмену хлебных законов.

В результате парламент в 1846 г. принял решение об отмене хлебных законов, что окончательно утвердило новую доктрину государственной политики – экономический либерализм. Вслед за этим был отменен Навигационный акт. Англия добивалась от своих торговых партнеров снижения пошлин на ее товары и стремилась заключать торговые соглашения на принципах взаимного благоприятствования, расширив тем самым рынок сбыта английских промышленных товаров. Под давлением промышленников правительство пошло на ограничения монопольных прав колониальных торговых компаний. В 1858 году самая крупная из них, Ост-Индская, была упразднена.

Отмена законов-символов старого режима в экономической сфере сопровождалась принятием нового законодательства. Государство создавало институциональную среду, гарантировавшую свободу предпринимательства.

Наряду с косвенным регулированием в Англии осуществлялось и прямое вмешательство правительства в экономику. Государство обладало монополией на почтовые услуги, в его ведении находился Арсенал. Доля расходов центрального правительства в валовом национальном продукте (ВНП) в среднем в XIX в. составляла 10 %. Эти данные свидетельствуют о том, что даже в период капитализма свободной конкуренции Англия не являлась «минималистским государством», хотя по сравнению с другими странами правительство вмешивалось в экономику в меньшей мере.

Социальная сфера. Преобразования в экономике Англии сопровождались трансформацией социальной сферы. В ходе промышленного переворота формировалась новая элита общества – банкиры, учредители акционерных компаний, всевозможные посредники, которая на протяжении всего периода промышленного капитализма вела ожесточенную борьбу за лидерство в экономической и политической жизни страны. Одновременно формировался социальный слой промышленных рабочих, которому предстоял длительный путь завоевания экономических, политических, гражданских прав.

Репрессивные действия правительства в 1830-х гг. мешали рабочим объединяться в союзы для защиты своих прав. Однако именно эти годы стали начальным периодом важнейших демократических преобразований. В 1832 году была проведена избирательная реформа, в результате которой средние слои (городская и сельская буржуазия) получили доступ к выборам в парламент. В 1833–1839 годах была принята серия законов в области регулирования социальных отношений. К ним относились законы о сокращении рабочего дня для детей и подростков, об отмене рабства в английских колониях. Была проведена муниципальная реформа, направленная на ликвидацию феодальных принципов самоуправления городов, начаты преобразования в системе народного образования. Оформилось чартистское движение, отстаивавшее наиболее твердо и последовательно социально-политические права рабочих. В 1840-е годы были введены законы об охране труда.

В 1860-х годах острый характер приняло движение за демократизацию избирательной системы. Тред-юнионы организовали агитационную кампанию за проведение новой избирательной реформы во всех графствах. В Лондоне эта агитация привела к многочисленному митингу, вылившемуся в восстание, охватившее всю столицу. Результатом стало срочное принятие закона об избирательной реформе (1867). Закон снизил имущественный ценз, что увеличило число избирателей в 3 раза в городах и на треть – в сельской местности. Таким образом, реформа была проведена в пользу горожан, прежде всего высокооплачиваемых рабочих.

В 1872 году был принят Закон об обязательном начальном образовании, гарантировавший государственную поддержку этой важнейшей сфере. Кроме того, законодательно устанавливался 12-часовой рабочий день для взрослых в горной промышленности (1860). Фабричное законодательство распространялось на все промышленные предприятия с 50 и более рабочими местами (1867). Была проведена реформа армии, принят закон о тайной подаче голосов, что являлось важным шагом на пути демократизации избирательной системы.

Главным социальным последствием становления индустриальной системы стало то, что в условиях промышленного подъема 1850–1870 гг. рабочие, занятые прежде всего в промышленности, благодаря росту заработной платы стали лучше питаться, одеваться, получили возможность делать сбережения; на треть уменьшилось число бедняков, требовавших государственной помощи.

Английская модель индустриализации распространялась в различных вариациях по всему миру. Таким образом, уже во второй половине XIX в. определились базовые ориентиры глобализации экономики. Денежно-кредитная, налоговая системы во многих странах строились по английскому образцу.

Экономическая мысль. Переход к индустриальной стадии развития создавал необходимые предпосылки для возникновения новой экономической теории – классической политической экономии.

Главным объектом исследования классической школы политэкономии являлось богатство нации. В отличие от меркантилистов экономисты-классики исходили из того, что источник богатства следует искать не во внешней торговле, а в производстве. Именно развитие производства является основой экономического благополучия нации. Они рассматривали политическую экономию как науку о богатстве страны. Среди факторов производства (труд, капитал, земля) главным считали труд. С повышением производительности труда представители классической политической экономии связывали экономический прогресс.

В своем развитии классическая политическая экономия прошла четыре этапа. Первый этап – это период конца XVII в. и середины XVIII в. Главными его представителями были У. Петти[58] и П. Буагильбер[59]. В отличие от меркантилистов основу богатства и благосостояния государства они видели не в сфере обращения, а в сфере производства. Они первыми в истории экономической мысли выдвинули идею трудовой теории стоимости, согласно которой источником и мерилом стоимости является количество затраченного труда на производство товара или блага. Однако их работы не были широко известны читающей публике, поскольку господствующей экономической концепцией продолжал оставаться меркантилизм.

Второй этап охватывал период последней трети XVIII в. и был связан с именем Адама Смита. Он рассматривал общество как совокупность индивидов – «экономических людей». Общество, по его мнению, представляет собой трудовой союз, построенный на разделении труда. Труд связывает людей в единое целое, и он есть единственный источник богатства. Смит считал, что разделение труда ускоряет рост богатства. Оно лежит в основе отделения ремесла от земледелия. Углубление разделения труда в ремесленном производстве, превращение отдельных операций в самостоятельные производства, в которых заняты работники разных профессий, способствует росту производительности не только в отдельной мастерской или мануфактуре, но и в обществе в целом. Разделение труда ограничивается размерами рынка. Его масштабы в немалой степени зависят от средств сообщения, развития транспорта, издержек, связанных с организацией перевозок, и безопасности.

Адам Смит внес значительный вклад в развитие теории стоимости. Он определял стоимость затраченным на производство товара трудом, а обмен товаров связывал с заключенным в них количеством труда. Для него товарная форма продуктов труда являлась единственно возможной. «Экономический человек» и «невидимая рука» рынка Смита убедительно доказывали неотвратимость действия «естественных» объективных экономических законов, проявляющихся независимо от воли, сознания и желания людей.

Значительное внимание А. Смит уделял обоснованию экономической политики Англии периода свободной конкуренции. Его главное требование – это обеспечение экономической свободы, невмешательство государства в экономику. Любое ограничение стихийного хода событий и конкуренции, по его мнению, неизбежно будет сдерживать экономическое развитие. За государством он оставлял лишь функции поддержания органами власти порядка внутри страны и обеспечения внешней безопасности.

Благодаря А. Смиту вплоть до 30-х гг. XX в. неоспоримыми считались положения о невмешательстве государства в экономику, о свободе конкуренции. Высказанные им идеи заложили основы концепции экономического либерализма, а законы разделения труда и роста его производительности были признаны классическими. Теоретические взгляды Смита легли в основу современных концепций о товаре и его свойствах, доходах (заработной плате, прибыли), капитале, производительном и непроизводительном труде и т. д.

Третий этап эволюции классической школы политической экономии приходится на первую половину XIX в. Последователи А. Смита переосмыслили основные его идеи, обогатили политическую экономию принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. Наиболее видными представителями этого этапа являлись англичане Д. Рикардо[60], Т. Мальтус[61], француз Ж.Б. Сэй[62].

Англия эпохи Д. Рикардо вступила в период бурного промышленного переворота. Проанализировав экономические явления и процессы промышленного капитализма, он сформулировал ряд экономических законов, сохраняющих актуальность до настоящего времени. Д. Рикардо выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты, развил идеи А. Смита о том, что стоимость товаров определяется количеством труда, необходимого для их производства, и разработал теорию распределения, объясняющую, как эта стоимость распределяется между различными классами общества. Его экономические воззрения – первая научная система политической экономии периода промышленного капитализма.

Томас Мальтус в отличие от А. Смита выдвинул положение, согласно которому рост населения является не основой накопления богатства, а его тормозом из-за невозможности обеспечить население жизненными благами. Он занимался исследованиями в области теории ценности. Т. Мальтус отверг трудовую теорию ценности Д. Рикардо на том основании, что она не в состоянии объяснить, каким образом капиталы с разной структурой, т. е. с разной долей вложения в труд, приносят одинаковую норму прибыли. Он развивал «нетрудовой» вариант смитовской теории ценности. Ценность товара определялась им не только затратами «живого труда», но и прочими издержками производства, к которым он отнес «овеществленный труд», т. е. затраты, связанные с использованием средств производства, а также прибыль на вложенный капитал. Тема ценности в его постановке стала тесно связанной с проблемой реализации и перепроизводства.

Жан Батист Сэй – французский предприниматель и ученый, первый небританский экономист, популяризовавший и развивший идеи А. Смита. Он рассматривал процесс создания ценности как процесс обмена услугами между его участниками. Ж.Б. Сэй выделял три фактора производства: труд, капитал и землю. Особое внимание он уделял предпринимателям, которые комбинируют производственные услуги с целью удовлетворения потребительского спроса, при участии предпринимателей осуществляется распределение благ в обществе.

Одно из центральных мест во взглядах Ж.Б. Сэя занимала теория рынка. Он считал, что излишнее производство невозможно и является лишь следствием нехватки товаров-комплиментов – благ, которые используются вместе с данным. Сэй сформировал четыре основных закона рынка:

1) чем больше рынок, тем более экстенсивным является производство и тем более прибыльным он является для производителя, поскольку цена возрастает с ростом предложения;

2) каждый производитель заинтересован в успехе другого, так как успех одной отрасли способствует успеху остальных, стимулируя всеобщее развитие;

3) импорт способствует развитию обмена, поскольку иностранные товары можно приобрести лишь после реализации своих товаров;

4) те слои общества, которые ничего не производят, не приумножают богатство экономики, а разоряют его.

Четвертый этап – это период второй трети XIX в. Наиболее выдающийся представитель этого периода – Дж. С. Милль[63]. Он обобщил теоретические воззрения предшественников и высказал ряд новых идей. Милль рассмотрел проблемы производства, распределения, обмена, влияния общественного прогресса на производство, государственного вмешательства в экономику. Будучи приверженцем положения об эффективности ценообразования в условиях конкуренции, он осуждал классовую тенденциозность и апологетику в экономической мысли.

Как экономист Дж. С. Милль является учеником и последователем Д. Рикардо. Наиболее важный вклад Милля в теорию – учение о ценности товаров в международной торговле. Под влиянием французских социалистов Милль признал переходящий характер неограниченной конкуренции и частной собственности. Законы политической экономии им были разделены на две категории:

1) законы производства, не зависящие от нашей воли;

2) принципы распределения, определяемые желаниями и мнениями самих людей и изменяющиеся в зависимости от особенностей социального строя.

Принципы распределения не имеют того характера необходимости, который свойственен законам производства.

Для классической школы целью экономического исследования являлось изучение внутренних причин хозяйственного развития общества. Ее представители воспринимали экономику как развивающуюся систему. Они способствовали формированию убежденности в том, что в капиталистическом хозяйстве доминируют универсальные и объективные экономические законы. Цент ральную роль в работах классической школы играло представление о закономерностях экономических явлений. Оно получило развитие в экономических системах А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля и других представителей классической политической экономии. Согласно А. Смиту, развитие общества определяют экономические законы, действующие подобно законам природы. Вместе с тем недостаточное внимание ими уделялось психологическим, моральным, правовым и другим факторам хозяйственной жизни, что несколько обедняло сделанные ими выводы.

Основным направлением экономического анализа классической политической экономии стала проблема ценности, которую ее представители рассматривали как величину, определяемую производственными затратами. Однако в классической школе существовали две теории ценности. Первая – это трудовая теория ценности, разработанная основателями классической школы А. Смитом и Д. Рикардо, а затем получившая развитие в трудах К. Маркса. Согласно этой теории, ценность товара определялась затратами труда на его производство.

Вторая – факторная теория производства. Заложенная А. Смитом, она получила развитие в трудах Ж.Б. Сэя и Т.Р. Мальтуса. В соответствии с ней ценность товара складывалась из доходов владельцев производственных факторов, участвовавших в производстве товара.

Большое внимание представители классической школы придавали изучению «законов развития», т. е. исследованию закономерностей, тенденций, динамики капиталистической экономики, экономического роста, изменений доли основных групп владельцев факторов производства (труда, капитала и земли) в национальном продукте.

Деньги, издавна считавшиеся искусственным изобретением людей, представителями классической политической экономии были признаны стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми. Классики воспринимали деньги как техническое средство, помогающее облегчить обмен. Многие представители классической школы вплоть до середины XIX в. не придавали значения деньгам, выделяя лишь функцию денег как средства обращения. Недооценка ими других функций денег, игнорирование роли денег как ликвидного средства сохранения ценности были обусловлены недопониманием обратного их влияния на сферу производства.

Некоторые идеи экономистов-классиков не подтвердились, например, идея А. Смита о том, что положение наемных рабочих будет улучшаться в результате действия «невидимой руки» рынка. Промышленная революция первой половины XIX в., вызвавшая мощный рост индустрии, привела к значительному ухудшению положения наемных рабочих. Усилилась поляризация общества: богатые стали богаче, бедные – беднее. Эта ситуация привела Дж. С. Милля к выводу о необходимости и целесообразности проведения социально-экономических реформ. Его либеральный реформизм был основан на вере в возможность постепенного трансформирования капитализма с помощью разумного законодательства в более справедливое и гуманное общество.

В трудах экономистов-классиков политическая экономия предстает как социальная наука. Они ясно видели и понимали классовые различия в обществе. Представители классической школы выделяли экономическую основу деления общества на классы, исследовали влияние развития производительных сил на положение каждого класса.

Классическая школа, доминировавшая в экономической науке во второй половине XVIII – первой половине XIX в., оказала огромное влияние не только на ее развитие, но и на всю систему ценностей, идеологию западного общества.

5.2. «Реформистский путь» становления промышленного капитализма

Германия и Россия вступили на путь индустриализации позже Англии. Главная причина их экономического отставания – это сохранение феодального строя. Переход к новой экономической модели проходил постепенно, путем реформ, которые проводили правительства, пытавшиеся преодолеть экономическую отсталость. Власть брала на себя функции, которые в Англии и США выполняла буржуазия.

5.2.1. Промышленный капитализм в Германии

Предпосылки промышленного переворота в Германии формировались в условиях господства феодального режима. Решающим фактором стало завоевание французской армией немецких земель и установление протектората Наполеона на территориях, вошедших в Рейнский союз. В этих областях французы провели радикальные антифеодальные реформы в экономике, административной и судебной системах.

Сельское хозяйство. В областях, включенных в состав Французской империи, вводилось французское гражданское право, отменялось крепостничество, сеньориальные платежи, повинности подлежали выкупу В большинстве германских государств феодальные повинности крестьян заменялись денежным оброком. Однако аграрные преобразования осуществлялись медленно, непоследовательно и носили компромиссный характер.

Пруссия, возглавившая национально-освободительную борьбу немецких государств против наполеоновского завоевания, в ходе реформ решала не столько экономические, сколько политические задачи. Аграрная реформа упразднила личную зависимость крестьян, но сохранила прежние повинности; разрешала свободный переход земли от одного лица к другому; уничтожила различия между землями, принадлежавшими дворянам и представителям других сословий. Большинство крестьян не получило земли и постепенно становились наемными работниками.

По закону 1850 г. крестьянин становился собственником обрабатываемого участка земли. Но барщина и другие повинности сохранялись в полном объеме и подлежали выкупу. Повинности и платежи в пользу помещика оценивались очень высоко и переводились в денежную ренту, которую крестьяне обязаны были платить ежегодно. Согласно закону, рента подлежала выкупу в течение нескольких десятков лет. Посредником между помещиком и крестьянином стал специально учрежденный Рентный банк, имевший разветвленную сеть отделений по стране.

Помещики были недовольны таким «освобождением» крестьян. Они не желали лишаться дарового труда крестьян, и правительство пошло им навстречу. Декларация 1853 г. ограничила «регулирование» земель лишь теми участками, с которых уплачивалась государственная подать. Таким образом, значительная часть мелких крестьянских участков не попадала под действие закона 1850 г.

Этим законом смогла воспользоваться лишь незначительная часть крестьян. В Западной Пруссии и Померании этот закон не распространялся на малоимущих крестьян. Изданное в 1854 г. «Положение о батраках» юридически закрепляло феодальные пережитки в Пруссии.

Огромные выкупные платежи ускорили расслоение деревни и разорение основной массы крестьян, способствовали превращению помещика в сельскохозяйственного предпринимателя, земля которого обрабатывалась безземельными крестьянами.

В районах Германии, где действовало французское гражданское право, в результате аграрных преобразований большинство крепостных превратились в крестьян-собственников.

Несмотря на компромиссный характер, аграрные антифеодальные реформы, проводившиеся в Германии в первой половине XIX в., сыграли важную роль в формировании капиталистических отношений. Освобождение крестьян от крепостной зависимости создавало условия для организации рынка рабочей силы. Лишение дворянства монополии на землю открывало возможность ее свободной купли-продажи. Средства, полученные помещиками и государством от выкупных операций, стали важнейшим источником накопления, способствовали формированию рынка капиталов. Реформы создавали условия для развития рыночных отношений в аграрном секторе – помещики превращались в предпринимателей не только в сельскохозяйственном производстве, но и в сфере переработки сельскохозяйственного сырья. В крестьянской среде начал складываться слой фермеров (гроссбауэров). Появились посредники, обслуживавшие усложнившиеся нужды аграрного производства.

Промышленность. Необходимой предпосылкой промышленного переворота являлись реформы в промышленности и торговле, создававшие условия для свободы предпринимательства в этих отраслях экономики.

В большинстве немецких земель до середины XIX в. сохранялась цеховая организация мелкотоварного производства. Официальная отмена цеховых привилегий и цехового права сдерживалась государством, стремившимся взять в свои руки регулирование и контроль промышленных предприятий. На германских территориях, находившихся под протекторатом Наполеона, была установлена свобода хозяйственной деятельности.

Даже в Пруссии предпринимались шаги в этом направлении. В 1806 году отменялись цеховые запреты. В «Деловой инструкции» (1808) определялись основные принципы реформы в промышленности. В ней правительство заявляло, что охрана и рост народного благосостояния возможны лишь при свободе промышленной деятельности.

В 1810 году власти издали указ, законодательно установивший принципы свободы предпринимательства – право на промышленную деятельность получал любой желающий, заплативший промысловый налог.

Политико-экономическое развитие. Необходимым условием развития рыночных отношений являлось преодоление феодальной раздробленности Германии. К началу XIX в. насчитывалось около 300 самостоятельных германских государств. Господство Наполеона в немецких землях уничтожило самостоятельность большого числа мелких государственных образований. Но и после наполеоновских войн Германия не стала единым государством. Из 38 самостоятельных государств был создан Германский союз. Крупнейшими его членами являлись Австрия и Пруссия.

Германский союз – это конфедерация независимых государств, между которыми отсутствовали прочные связи; не существовало единого законодательства, общей армии, финансов, дипломатического представительства. Создание единого германского государства вышло в число первоочередных задач немецкой нации.

С 1834 года вступил в силу договор о Таможенном союзе, объединившем 18 немецких государств и насчитывавшем 23 млн жителей. Руководство союзом находилось в руках Генеральной конференции, состоявшей из уполномоченных представителей государств-участников. Решения принимались только единогласно. Создание союза способствовало образованию общегерманского внутреннего рынка и ускорению экономического развития. Союзный договор постепенно расширял число участников. В 1867 году на смену Германскому союзу пришел Северо-Германский союз. Новое государственное объединение установило таможенные тарифы. Все таможенные доходы распределялись между союзными государствами пропорционально численности населения. Таким образом, устранялось одно из главнейших препятствий на пути хозяйственного развития – разрозненность немецких земель.

После установления общей таможенной границы немецкие государства приступили к введению единой денежной единицы и метрической системы. Но лишь после политического объединения Германии в 1871 г. хозяйственные и интеграционные процессы усилились.

Серьезной преградой для хозяйственного развития являлось отсутствие удобных и развитых путей сообщения. Но их создание имело смысл только после ликвидации ограничений для свободного перемещения грузов и пассажиров.

Промышленная революция. Становление новой хозяйственной системы в Германии происходило с 1815 по 1870 г. На начальном этапе (1815–1833) реализация реформ в сельском хозяйстве, промышленности и торговле создавала необходимые предпосылки для развития капиталистических форм организации этих отраслей.

Начало промышленного переворота в германских землях пришлось на середину 30-х гг. XIX в. Механизация производства и строительство фабрик осуществлялось в текстильном производстве, главным образом в хлопчатобумажной отрасли. Постепенно машины начали применяться в шелковой, шерстяной, льноткацкой промышленности.

Строительство железных дорог вызвало ускоренное развитие горного дела, металлургии и машиностроения. Больших успехов достигла химическая промышленность.

Однако сохранявшиеся феодальные пережитки препятствовали промышленному развитию. Немецкие товаропроизводители испытывали на внутреннем рынке сильнейшую конкуренцию со стороны английских и французских товаров. В этих условиях промышленный переворот мог проходить только за счет особенно интенсивной эксплуатации рабочих. Низкая заработная плата и значительная продолжительность рабочего дня явились в Германии важнейшими источниками накопления капитала.

Промышленный переворот развернулся в полную силу в середине столетия. Вся Германия, за исключением юнкерского северо-востока, была охвачена экономическим подъемом, выразившимся в количественных и качественных сдвигах в отраслевой структуре народного хозяйства. Промышленное производство отличалось более высокими темпами роста, чем в Англии и Франции. Опережающими темпами развивались отрасли тяжелой промышленности. Рост добычи угля был неразрывно связан с ростом добычи железной руды и выплавкой металлов. Техника, машины, оборудование угольных шахт, транспорт, потребляя металл, создавали тем самым рынок сбыта угля. По выплавке металла и мощности паровых двигателей Германия к 1870 г. обогнала Францию и к началу ХХ в. занимала после США второе место в мире по добыче железной руды, на долю Германии приходилась 1/5 всего объема выплавки чугуна в мире.

Важнейшей особенностью этого периода индустриализации явилось появление новых отраслей промышленности. Широкое развитие получила химическая промышленность. Открытие анилиновых красителей (1856) легло в основу производства не только красок, но и фармацевтической продукции, взрывчатых веществ, каучука. Возрастало количество фабрик по производству калийных и фосфорных удобрений. Химическая промышленность заняла третье место среди отраслей германской промышленности, а по удельному весу в мировом производстве – второе место после США.

Промышленный переворот осуществлялся на основе отечественного машиностроения. В Германии возникли крупнейшие машиностроительные заводы. Благодаря изобретению в 1867 г. Э. Сименсом[64] генератора для выработки электрического тока делала первые шаги электротехническая промышленность. Формирующаяся отраслевая структура немецкой тяжелой промышленности была гораздо шире, чем в Англии и Франции. Новые предприятия, особенно в тяжелой промышленности, представляли собой настоящие индустриальные гиганты, оснащенные самым передовым оборудованием, работавшие на основе новейших технологий.

Материальной основой динамично развивавшейся тяжелой промышленности являлось железнодорожное строительство. В 1840 году Германия занимала второе место, а в 1880 г. – первое место в Европе по протяженности железных дорог, а по их относительной плотности уступала лишь Бельгии и Англии. Железные дороги строились на средства государства и частных акционерных обществ. В конце 1870-х гг. казна приступила к выкупу частных дорог. Причины огосударствления железных дорог носили как политический, так и фискальный характер.

Огромное значение для ускоренного развития тяжелой промышленности имела милитаризация Пруссии. Ее власти стремились объединить Германию и встать во главе единой страны. Для укрепления такого союза лучше всего подходила война. Пруссия начала подготовку к войне с Францией. Но для военного успеха требовалась хорошо вооруженная и экипированная армия. В Германии начал складываться военно-промышленный комплекс. Его основу составили артиллерийские заводы Круппа[65], машиностроительные предприятия Борзига[66], сталелитейные заводы братьев Маннесман[67], Стиннеса[68]. Все отрасли тяжелой промышленности были тесно связаны с военным производством, обеспечивались государственными заказами и государственной поддержкой в различной форме.

Развитие промышленности и транспорта Германии свидетельствовало о создании комплекса эффективно работавших отраслей тяжелой промышленности, включавших в себя новые, наукоемкие производства. Германия превращалась в одну из ведущих индустриально развитых стран мира. Однако процесс индустриализации еще не был завершен. Аграрный сектор оставался ведущей отраслью экономики.

Сельское хозяйство. Аграрный сектор Германии в период промышленного капитализма отличался рядом особенностей. Медленный переход полуфеодальных форм земледелия в капиталистические, постепенное превращение поместья в капиталистическое хозяйство проходило в условиях все более усиливавшегося развития товарного производства. Окончательно «прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве» в Германии утвердился после революции 1848 г.

Крупное землевладение после поражения революции укрепилось, а помещик (юнкер) превратился в предпринимателя. Благоприятная экономическая конъюнктура середины столетия способствовала обогащению. В годы Крымской войны, пользуясь отсутствием русской конкуренции, были резко подняты цены на хлеб. Торговле и подъему крупного сельского хозяйства способствовало расширение Таможенного союза, рост городского населения.

Расслоение в германской деревне шло быстрыми темпами. Под бременем выкупных платежей крестьянские хозяйства приходили в упадок и разорялись. За счет ограбления крестьян юнкеры укрепляли хозяйства, начали применять машины и использовать дешевый труд батраков. Некоторые помещики не только имели в поместьях паровые машины, спиртоводочные заводы, но и занимались горнорудным производством. Для закрепления за хозяйствами дешевой рабочей силы они поддерживали мелкие крестьянские хозяйства ссудами.

Успехи в сельском хозяйстве достигались за счет рационального использования земли и усовершенствованных методов обработки почвы, внесения удобрений, выдерживания сроков посева и сбора урожая. В XIX веке осуществлялся переход к интенсивному земледелию. В первой половине XIX столетия в стране наблюдался переход к более совершенным системам земледелия: улучшенной трехпольной системе, при которой значительно уменьшалась площадь земли под паром и вводились посевы кормовых культур, четырехпольной и плодопеременной.

Посевы зерновых дополнялись кормовыми и техническими культурами. По сбору картофеля и сахарной свеклы Германия к началу ХХ в. заняла первое место в мире. Расширение кормовой базы позволяло увеличить поголовье скота, развивать молочное животноводство.

Решающую роль в распространении интенсивных методов обработки земли сыграли научные открытия германского химика Ю. Либиха[69], основателя агрохимии и биохимии. Он обосновал теорию, способствовавшую широкому внедрению минеральных удобрений в земледелие. Недаром его открытия сравнивают с изобретением паровой и динамо-машины в промышленности. Очень скоро Германия стала мировым поставщиком минеральных удобрений.

Значительное развитие получили садоводство, овощеводство, виноградарство, обеспечивавшие население страны продуктами питания и ряд промышленных отраслей – сырьем. Германия сумела занять лидирующее положение в мире в области сахарной, консервной, крахмальной, сушильной промышленности.

За XIX столетие общая продуктивность сельского хозяйства возросла в 2–3 раза. Однако коренного улучшения в экономическом положении сельского населения и крестьянского хозяйства не произошло. Причины состояли в недостатке капиталов, необходимых для развития сельскохозяйственного производства; увеличении расходов на рабочую силу из-за конкуренции со стороны промышленности, торговли, транспорта; конкуренции на мировых рынках.

Стремительно росла задолженность крестьянских хозяйств. Преимущественное развитие промышленности, заинтересованной в более дешевой сельскохозяйственной продукции, производимой в странах с экстенсивным сельским хозяйством (Россия, Аргентина, США), делало немецкое сельское хозяйство неконкурентоспособным на мировом рынке. В 1870-е годы Германия превратилась в страну, ввозящую продовольствие, в 1880-е – установила запретительные пошлины на хлебный импорт.

Кредитно-банковская система. Она формировалась на протяжении всего XIX в. В начальный период промышленного переворота образование акционерных банков сдерживалось необходимостью получения специального правительственного разрешения. Предприниматели, не имевшие такого разрешения, покидали Берлин, Мюнхен и другие крупные города и направлялись в столицы небольших немецких государств. Именно здесь создавались первые акционерные общества – акционерные банки. К концу 1850-х гг. в двадцати германских городах существовало 30 эмиссионных банков. После организации Северо-Германского союза началось законодательное ограничение прав местных банков на выпуск банкнот, усилилась централизация эмиссионного дела в руках государственного кредитного учреждения – Прусского банка (1765). Образование банка являлось одним из важнейших условий формирования единого экономического пространства.

Кредитование промышленности и торговли до середины XIX в. осуществляли банкирские дома Ротшильда[70], Шредера, Мендельсона, Блейхредера, железных дорог – частные банкирские фирмы, которые не всегда могли обеспечить потребности в кредите. В период грюндерства (массового строительства железных дорог) довольно интенсивно шел процесс создания частных акционерных банков, способных мобилизовать свободные денежные средства и обратить их на потребности развивавшейся экономики.

В организации крупнейших акционерных банков принимали участие крупные банкирские дома, промышленные фирмы. Деятельность частных акционерных банков отличала отраслевая и региональная специализация.

Один из первых коммерческих банков Германии – Шафгаузенский банковый союз (1848), сосредоточил свои операции в Рейнской области и способствовал развитию горнозаводских предприятий. Главным направлением деятельности Дармштадтского банка явилась финансовая поддержка новых хозяйственных структур. Возникшие в 1856 г. три крупнейших акционерных банка (Учетное общество, Берлинское торговое общество, Среднегерманский банк) также имели ярко выраженную специализацию – финансирование новых отраслей промышленности и торговли.

Особенностью крупных акционерных банков Германии являлся универсальный характер их деятельности. Наряду с регулярными операциями (вклады, учет векселей, ссуды) они проводили нерегулярные операции (эмиссия ценных бумаг, торговля процентными бумагами). Акционерные банки, ограничивая свои услуги определенным кругом клиентов (отрасли экономики, территориальные районы), имели возможность получать достоверную информацию о каждом из них, контролировать потребности в кредите, что являлось особенно важным при долгосрочном кредите. Обязательным элементом банковской практики являлось изучение финансового состояния клиента в прошлом, настоящем и его виды на будущее; контроль над финансовыми распоряжениями клиента для недопущения его отношений с другими кредитными учреждениями. Немецкие банки отличались осторожным отношением к вверенным им капиталам, а продуманный характер их учредительской политики в конечном итоге сделал их одними их самых надежных в мире.

В Германии частные акционерные банки установили тесную связь с промышленными предприятиями, что стало основой дальнейшего переплетения их деятельности. Концентрация банковского дела в Германии происходила в форме так называемого объединения интересов, когда банки, сохраняя самостоятельность, объединяли капиталы для проведения определенных финансовых операций.

Торговля. На внутреннем рынке до середины XIX в. оптовая торговля велась только с наличным товаром в форме базарной или ярмарочной торговли. Крупнейшей оставалась Лейпцигская ярмарка, где осуществлялись торговые операции с мехами. Сохранялись ярмарки скота, машин, овечьей шерсти. Появились «торговцы по поручению» – комиссионеры и торговые агенты. С 1829 года начала применяться торгово-промышленная реклама для привлечения покупателей. В середине века возникла торговля по образцам, где главную роль играл коммивояжер. Получила развитие «торговля по стандартам», такие сделки заключались при продаже керосина, кофе, сахара, спирта, зерна. Для сравнения и регистрации партий товаров действовали специализированные биржи: в Гамбурге – для кофе, в Бремене – для керосина, в Магдебурге – для сахара и спирта. Из «торговли по стандартам» выросли торговые «сделки на срок» (фьючерсы), которые фиксировались биржей.

Общий объем внешней торговли за 1850–1860-е гг. утроился. В пределах Таможенного союза господствовала свободная торговля. По отношению к иностранным государствам сохранялась система умеренного протекционизма. Только в 1840-е гг. по требованию некоторых членов союза протекционизм был значительно усилен.

Социальная сфера. За 1816–1870 годы население Германии выросло на 66 %, с 24,8 до 40,8 млн человек. В середине столетия избыточное сельское население массово переселялось в города. К 1871 году доля городского населения составила 36 % всех жителей Германии. Возросла эмиграция в США.

Регулирование трудовых отношений началось с принятием в 1853 г. закона, который допускал привлечение к работе детей только с 12 лет, понижал рабочее время для детей 12–14 лет до 6 часов в сутки. В том же году была создана фабричная инспекция. В 1840 году 80 % детей посещали школу. В 1849 году в Пруссии был принят закон, запретивший натуральную оплату труда. Аналогичные законы позже были приняты другими германскими государствами.

В 1840-х годах в Германии усилилось стачечное движение. Появились первые союзы рабочих. Но их деятельность находилась под запретом. Образцом для германских государств стал Прусский промышленный устав 1845 г., предусматривавший наказания для рабочих за самовольное прекращение работ, грубое непослушание, объединение для оказания давления на работодателей или правительственных чиновников.

Экономическая мысль. Интеллектуальная жизнь Германии середины XIX в. отличалась повышенным динамизмом. Здесь сложились два направления экономической теории – марксизм и историческая школа, которые оказали глубокое влияние на мировую экономическую мысль своего и последующего времени.

Карл Маркс, создатель экономической теории, получившей название «марксизм», относился к числу мыслителей, целью которых было создание всесторонней теории развития общества. Среди общественных теорий марксизм занимал особое место. Маркс и его последователи не только объясняли характер исторических явлений, но и ставили своей задачей активно воздействовать на ход мировой истории. Своей задачей К. Маркс считал создание теоретической, идеологической основы для объяснения и оправдания протеста пролетариата, требовавшего установления справедливого порядка распределения произведенного продукта.

Марксистская политическая экономия значительно отличалась от предшествующих экономических теорий. Ее создатель считал капитализм преходящим способом производства, исторической миссией которого являлись всемерное развитие производительных сил и дальнейшее обобществление производства; исходил из того, что эксплуатация человека человеком не обусловлена естественными законами и исчезнет с ликвидацией капитализма. Маркс заявлял, что его экономическое учение является классовым, поскольку выражает интересы рабочего класса.

Карл Маркс – последний крупный теоретик классической политической экономии, который дал обобщающую систематизацию ее категорий и разработал ряд новых понятий, категорий и концепций, например, теорию прибавочной стоимости и общественного воспроизводства. Ему удалось решить ряд крупных теоретических проблем, а также поставить множество вопросов, которые и до настоящего времени являются предметом дискуссий и исследований. Одно из важнейших его научных достижений – разработка методологии исследования экономических явлений и процессов посредством материалистического понимания истории.

Заслуга К. Маркса состоит в том, что он не только всесторонне обосновал господство процесса производства над обменом и обращением, но и глубоко раскрыл значение сферы обращения для капиталистического производства и воспроизводства. Капиталистический процесс производства, его характер определяют сущность и формы процесса капиталистического обращения. Последнее подчинено той же цели, что и производство. Процесс обращения способствует развитию производства, обеспечивает условия, необходимые для производства прибавочной стоимости. Сфера обращения включает в себя не только обращение товаров, но и обращение особого товара «рабочая сила», а также обращение капиталов.

Отрицание теории К. Маркса последующими поколениями экономистов объясняется как остротой проблемы распределения произведенного продукта, так и выводами, которые вытекали из этой теории. Заметим, что еще ни одному обществу в мире не удалось осуществить идею справедливого распределения. Трудящиеся не могут получать полный продукт труда в личное потребление, поскольку в этом случае не остается средств на накопление, на удовлетворение общественных нужд.

Главный вывод экономической теории К. Маркса – необходимость и неизбежность замены капитализма другим общественным строем – стал идеологическим обоснованием революций ХХ в. Экономическое учение Маркса до сих пор является предметом острых дискуссий. Во времена СССР монополия марксизма привела к тому, что все, что не соответствовало учению К. Маркса, огульно отвергалось, чем выхолащивалась его целостность и логичность. На Западе вклад К. Маркса в экономическую науку всегда признавался и высоко ценился. Его труды, так же как и произведения А. Смита, Д. Рикардо и Дж. С. Милля, послужили основой для формирования современных экономических школ.

В середине XIX в. возникло новое направление экономической мысли, получившее название Немецкой исторической школы. Представители этого направления не соглашались с «абстрактными» теориями классической политэкономии, не считали их универсальными, пригодными для всех стран и прежде всего для Германии. Они полагали, что на развитие народного хозяйства оказывают воздействие не только базисные факторы (экономика и политика), но и такие, как географическая среда, особенности исторического развития, национальной психологии, культуры и религии. Благодаря этим факторам экономика каждой отдельно взятой страны развивается по собственным, только ей присущим законам.

Родоначальниками немецкой исторической школы являются А. Мюллер[71] и Ф. Лист[72]. Адам Мюллер пришел к заключению, что политическая экономия в первую очередь является наукой национальной, поскольку нация – это структурообразующий элемент всей жизни общества, в том числе и экономической. Именно нация придает экономике чрезвычайно индивидуальный и специфический характер. Экономическая сфера является лишь одной стороной народной жизни, и она должна соответствовать, служить общим, обязательно нравственным целям общества. В свою очередь нравственность представляет собой тот фундамент, на котором должна выстраиваться экономическая жизнь общества. Национальный интерес всегда должен превалировать над личным.

Фридрих Лист сформулировал так называемые теории производительных сил, экономического прогресса нации в процессе смены устаревших стадий производства новыми, а также обосновал необходимость активной экономической политики государства. Вслед за А. Мюллером он считал, что нация представляет собой единое целое, результат предшествующего развития, традиций, опыта, знаний, приобретенных в результате прохождения через стадию «дикости», «пастушескую» и «земледельческую» стадии и достижения «земледельческо-промышленной» ступени развития.

Концепция Ф. Листа строится на критике, не всегда справедливой и логичной, классической школы. Богатство нации, считал Лист, накапливается не путем индивидуальной деятельности людей на основе разделения труда и обмена, а в результате объединения этой деятельности, которая регулируется государством. Именно государственная власть призвана координировать, направлять развитие и функционирование всех звеньев народного хозяйства, при этом делая акцент на национальных интересах. Ее основной целью должно стать развитие производительных сил. Важную роль при этом играет, по мнению Ф. Листа, так называемое «промышленное воспитание» нации, призванное создавать условия для подъема производительных сил. Нация должна жертвовать своим благосостоянием, для того чтобы производительные силы страны стали развиваться быстрее и эффективнее. Преимущество должны получать те отрасли производства, которые не обладают конкурентоспособным преимуществом по сравнению с зарубежными предприятиями.

Важным инструментом в процессе становления народного хозяйства, по мнению Ф. Листа, являлась политика протекционизма – ограничение поступления в страну импортных товаров путем введения высоких ввозных пошлин, а также стимулирование развития транспорта и технических знаний. Однако он не был абсолютным противником доктрины фритредерства, считал, что национально-экономическое воспитание нации лучше всего развивается посредством торговли с высокоцивилизованными странами.

Существенной стороной теории Ф. Листа было признание роли общественных институтов и институций в развитии экономики, чего явно не хватало в концепции классической школы. Таким образом, Лист обосновал необходимость учета национальных особенностей экономических отношений, покоящихся на институциональной структуре; предложил вариант экономики развития, базирующейся на ведущей роли государства.

Теоретические взгляды А. Мюллера и Ф. Листа развили в своих трудах В. Рошер, Б. Гильдебранд и К. Книс, идеи которых называют «старой» исторической школой. В своих работах они впервые сформулировали принципы «исторического метода в политэкономии»: поскольку современное хозяйственное устройство общества есть результат исторической эволюции, необходимо обращать внимание не только на настоящее нации, но и на ее прошлое. Именно в прошлом нации следует искать ответы на вопросы, почему одни из них добиваются успеха в экономической деятельности, а другие терпят неудачу. При этом необходимо сравнивать, как протекало развитие экономических процессов у разных народов. Следует учитывать также влияние неэкономических факторов (институтов и институций, социальной среды, особенностей национального характера, традиций, менталитета, религии и т. п.) на экономическое развитие любой страны.

Таким образом, не существует абстрактных экономических или неизменных естественных законов, которые бы проявлялись стабильно и повсеместно, а есть только специфический и конкретный исторический путь нации. Поэтому политическая экономия является наукой о законах хозяйственного развития наций, а отсюда попытки показать практическое решение хозяйственных вопросов в каждой отдельно взятой стране на определенных исторических отрезках времени.

Вильгельм Рошер рассматривал политическую экономию как науку о социальном хозяйстве, доказывая, что не может быть одного экономического идеала для всех народов. Он обосновывал необходимость применения исторического метода анализа (в его интерпретации – «историко-физиологического метода») в экономической науке как ведущего взамен метода идеалистического. Важной составляющей его воззрений является эволюционизм, резкое отрицание дискретности (революций). Рошер призывал изучать сначала природу народа, его хозяйственные потребности, затем рассматривать учреждения, способствующие удовлетворению этих потребностей, и только после этого анализировать успехи и неудачи. Он объяснял хозяйственные явления путем поиска исторических аналогий, а стимулом экономического развития считал неравномерность распределения доходов в обществе.

Особенностью творчества двух других выдающихся экономистов и статистиков – Б. Гильдебранда и К. Книса – являлось то, что первый, разделяя взгляды В. Рошера, отрицал эксплуататорскую природу капитализма, а второй защищал тезис о вечности капиталистического строя. В то же время их объединяет неприятие методологии классической школы, сформулированные ею всеобщие экономические законы.

5.2.2. Промышленный капитализм в России

Предпосылки перехода к индустриальной модели развития формировались в России на протяжении продолжительного периода – второй половины XVIII – первой половины XIX в. и носили внутренний характер.

Ведущей отраслью экономики страны оставалось сельское хозяйство. Оно сохраняло в целом экстенсивный характер благодаря освоению новых территорий, вошедших в состав Российского государства (Поволжье, Северное Причерноморье, Заволжье). Шло освоение Урала и Сибири. К концу столетия черноземные районы превратились в основную житницу страны. В традиционном наборе сельскохозяйственных культур появились новые культуры – виноград, бахчевые, табак, фруктовые и лекарственные растения и т. д. Расширились посевы льна. На новый уровень развития вышло животноводство. Рост валового сбора зерна из-за увеличения посевных площадей способствовал расширению хлебного экспорта.

Благодаря протекционистской политике властей отечественная промышленность динамично развивалась. По целому ряду показателей – техническому оснащению предприятий, объему производства – она вышла в число мировых лидеров. В стране создавалась крупная промышленность мануфактурного типа, особенно в отраслях, в которых было заинтересовано государство, т. е. в горнодобывающей и металлургической промышленности, полотняных и суконных производствах.

Достаточно успешное развитие промышленности объяснялось не только государственной поддержкой, но и формирующимся рынком капиталов и рынком рабочей силы. Большую часть промышленных рабочих составляли наемные работники: в 1800 г. – 52 % общего числа занятых в промышленности. Наемные рабочие этой эпохи были представлены преимущественно отпущенными на заработки помещичьими и государственными крестьянами. Промышленниками становилось купечество, разбогатевшие промысловые крестьяне. Формирование новых социальных групп – наемных рабочих и промышленников – являлось важнейшим показателем развития рыночных отношений.

Широкое развитие получило мелкотоварное, ремесленное производство. Текстильные, металлообрабатывающие, кожевенные ремесленные производства обслуживали не только потребителей определенного региона, но и работали на всероссийский рынок.

Потребности промышленности и сельского хозяйства обусловили необходимость расширения сети путей сообщения. Началось сооружение каналов.

С отменой 1 апреля 1754 г. внутренних таможен торговля освободились от внутренних ограничений. В стране развивалась сеть ярмарок. Основными товарами, обращавшимися на внутреннем рынке, являлись продукты сельского хозяйства и изделия крестьянских промыслов. Всероссийское значение приобрели Нижегородская ярмарка, Ирбитская в Сибири, Контрактовая в Киеве, Коренная ярмарка в Курске. Ярмарочная торговля способствовала включению новых территорий во всероссийский рынок. Получали развитие новые формы торговли – магазинная и оптовая торговля.

Экономическое развитие страны отличалось своеобразием. Наряду с интенсивным развитием новых форм и видов хозяйственной деятельности продолжали сохраняться и укрепляться старые экономические модели, в первую очередь в сельском хозяйстве. Второй особенностью этого периода являлось усиление экономической роли государства, проводившего активную протекционистскую политику. Экономический курс правительства был направлен на всемерное поощрение торговли и производства, на интеграцию российского хозяйства в мировую экономику.

Этапы промышленной революции. Переход к машинному производству в России произошел позже, чем в европейских странах, что во многом предопределило ее техническое отставание, утрату военного превосходства.

Промышленная революция в России началась в 1830-е гг. с механизации текстильной отрасли. Хлопчатобумажное производство за первую половину XIX в. выросло в 50 раз. Страна не только полностью обеспечила свои потребности, но и в больших объемах экспортировала хлопчатобумажные ткани в Азию. Промышленный переворот постепенно захватил и отечественную тяжелую промышленность. Началось сооружение современных путей сообщения и создание средств связи.

Экономическое оживление, начавшееся с 1864 г., проявилось в новой волне учредительства, росте урбанизации. Значительно увеличилось городское население, изменилась его сословная структура.

В экономике развивались новые организационные формы. За период 1864–1873 гг. в России было основано свыше 300 акционерных обществ с капиталом более 700 млн руб. Почти половина их приходилась на железнодорожные компании, около трети – на торгово-промышленные предприятия, пятая часть – на кредитные учреждения. В Россию устремились крупные иностранные инвестиции. Начали создаваться предприятия с участием иностранного капитала.

К 1880-м годам промышленный переворот завершился. В основных отраслях промышленности и на транспорте машинное производство вытеснило ручную технику.

Первое место по размаху технико-экономических преобразований занимали отрасли по переработке сельскохозяйственной продукции – винокуренная, сахарная, мукомольная. Внешний и внутренний спрос на эти товары, расширение сырьевой базы обеспечивали быстрый рост этих производств. Второе место занимала обрабатывающая промышленность, производившая продукцию потребительского и производственного назначения, – текстильная, бумажная, фарфоро-фаянсовая, стекольная, металлообрабатывающая. Добывающая промышленность составляла третью группу отраслей. Главное место в этой группе занимала горно-металлургическая промышленность, а также лесная и деревообрабатывающая, производство строительных материалов, кирпичное и стекольное.

В крупной промышленности наряду с развитием старых, традиционных отраслей возникли новые производства: нефтедобывающее, химическое, машиностроительное. Именно эти производства меняли промышленную географию страны. К старым промышленным центрам (Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уральскому) прибавились новые индустриальные – Южный угольно-металлургический (Донбасс, Кривой Рог), Бакинский нефтедобывающий.

Важнейшим показателем промышленной революции являлся бурный рост парового механизированного транспорта. В пореформенную эпоху железнодорожное строительство стало решающим фактором индустриализации. Железные дороги являлись не только показателем экономического роста, но и его стимулятором. Они способствовали развитию добывающей, металлургической, металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности. Железнодорожный транспорт ускорил развитие сельского хозяйства, способствовал втягиванию национальных окраин страны во всероссийский рынок. Эти изменения создавали условия для окончательного складывания всероссийского рынка и дальнейшего развития рыночных отношений.

Циклический характер хозяйственного развития являлся показателем формирования капиталистических отношений. Первый экономический кризис разразился в стране в 1873 г. Он поразил хлопчатобумажную промышленность, в остальных отраслях наблюдался лишь небольшой спад. Экономический кризис 1880-х гг. охватил уже всю экономику страны. Кризис сменился депрессий, а затем оживлением и самым значительным в пореформенную эпоху промышленным подъемом 1890-х гг.

В пореформенный период роль ярмарочной торговли снизилась. Начали развиваться стационарные формы торговли – магазины. Возросло значение биржевой торговли.

Внешняя торговля велась в основном морским путем. С ростом железнодорожной сети увеличился объем торговли и через сухопутные границы. Россия вывозила в основном сельскохозяйственную продукцию, ввозила промышленные товары, в первую очередь машины и оборудование. Однако ее удельный вес в общем мировом товарообороте оставался незначительным.

Сельское хозяйство. Несмотря на рост промышленности и торговли Россия продолжала оставаться аграрной страной с преимущественно экстенсивным земледелием. За первую половину XIX в. посевная площадь возросла на 53 %. Однако урожайность сохранилась на прежнем уровне.

В сельском хозяйстве также происходили изменения – вводилась плодосменная система с травосеянием, стали применяться более совершенная техника, орудия труда и механизмы. Начали формироваться районы торгового земледелия: Южные районы России и Заволжья специализировались на зерновом производстве, Крым, Закавказье – на виноградарстве и шелководстве, нечерноземные губернии – на выращивании льна и иных технических культур. Небольшая часть помещичьих хозяйств втягивалась в товарно-денежные отношения за счет применения новых методов ведения хозяйства, улучшения организации производства.

Крымская война (1853–1856) показала, что основным тормозом экономического и социально-политического развития является крепостное право. Длительную полосу хозяйственной перестройки, перехода народного хозяйства на капиталистические начала открыла крестьянская реформа 1861 г. и другие буржуазные реформы Александра II.

Согласно «Положению о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», подписанному Александром II 19 февраля 1861 г., крестьяне получали личную свободу и освобождались с землей. Между ними и помещиками устанавливались поземельные отношения. Бывшие крепостные могли вступать в брак без согласия помещика, заключать сделки, открывать торгово-промышленные заведения, переходить в другие сословия. Крестьянам предоставлялось право распоряжаться предоставленной в надел землей, определять очередность отбывания рекрутской повинности, давать разрешение на выход из крестьянской общины и прием в нее. Однако помещик сохранял оброк с крестьянских наделов и заставлял крестьян выкупать надельную землю.

Ликвидация феодальных экономических отношений растянулась на несколько десятилетий. До 1863 года крестьяне обязаны были исполнять прежние повинности. Лишь несколько уменьшались размеры барщины и отменялись натуральные поборы. В течение девяти лет крестьяне не могли отказаться от земельного надела. При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Европейской России была разделена на три территориально-экономические полосы – нечерноземную, черноземную и степную. В первых двух устанавливались две нормы земельного надела: высшая и низшая, составлявшая треть высшей нормы. В третьей, степной, – одна, так называемая указная. Закон предусматривал отрезку от земельного надела, если он превышал высшую или указную нормы, и прирезку, если он не достигал низшей нормы. В результате проведенной реформы крестьяне потеряли свыше 20–25 % земель, а в черноземных губерниях потери достигли 30–40 %. Обычно отрезались наиболее ценные и необходимые угодья – луга, выпасы, водопои, без которых нормальное ведение хозяйства было невозможно. Поэтому крестьяне были вынуждены арендовать эти земли за дополнительную плату.

Завершающим этапом проведения аграрной реформы являлся выкуп крестьянами земельных наделов. До этого крестьяне считались временнообязанными и продолжали выполнять феодальные повинности. Только в 1881 г. временнообязанные крестьяне, а их ос та лось к этому времени не более 15 %, были переведены на обязательный выкуп. В 1907 году выкупные платежи были отменены. В итоге выкупных операций крестьяне уплатили свыше 1540 млн руб., что в полтора раза превышало первоначально установленную сумму.

Создание системы земских учреждений, проведение судебной и военной реформы, принятие городского положения и другие меры были направлены на активизацию общественных и экономических процессов в интересах продвижения России по капиталистическому пути. Реформа ускорила процесс развития капитализма в аграрном секторе экономики. Прогресс выражался в росте посевных площадей, углублении специализации, внедрении машин и улучшении агротехнических приемов, применении вольнонаемного труда, что ускоряло превращение сельского хозяйства в товарное хозяйство. Реформы активизировали процесс накопления капитала.

По методам преобразования сельского хозяйства можно выделить районы с преобладанием «прусского» и «американского» путей развития капитализма. «Прусский» путь характеризовался сохранением значительного числа пережитков феодализма, в том числе высокой степенью эксплуатации крестьянства, введением высоких выкупных платежей, сохранением общины. Такой тип хозяйствования преобладал в Черноземном районе, Среднем Поволжье.

«Американский» путь отличался интенсивным развитием производительных сил, внедрением сельскохозяйственных машин, распространением передовых достижений агрикультуры, свободой в применении наемного труда. Он был характерен для Севера, Сибири, Заволжья, Украины, Северного Кавказа.

Кредитно-банковская система. К началу реформ важнейшим источником пополнения государственного бюджета являлась эмиссия бумажных денег. Следствием этого стало возрастание бюджетного дефицита.

В 1860 году был основан Государственный банк, главное эмиссионное и кредитное учреждение, отвечавшее за финансовую политику страны. Государственный банк подчинялся непосредственно Министерству финансов. С 1860 по 1896 г. Государственный банк финансировал государственные расходы, т. е. выступал в роли кредитора государства.

Вторая половина 1860-х гг. характеризовалась образованием первых частных банков. Большую роль в этом процессе сыграл министр финансов И.Х. Рейтерн (1862–1878).

Социальная сфера. В ходе индустриализации происходили значительные изменения в социальной структуре общества, возрос удельный вес городского населения. Важным социальным фактором являлось формирование промышленного пролетариата и промышленной буржуазии. Основным источником роста числа наемных рабочих в разных отраслях промышленности, сельского хозяйства, на транспорте и в сфере услуг являлось крестьянство, переходившее на работу в эти сектора хозяйства. Процесс формирования промышленной буржуазии начался еще в дореформенный период. Ее социальной базой являлось купечество, мещане, а также представители разбогатевшего крестьянства.

Таким образом, в ходе промышленного переворота произошли важные изменения в экономическом развитии России, в ее отношениях с мировым рынком. В аграрном строе страны утверждались капиталистические отношения. В промышленности машинное производство возобладало над ручным трудом. В Европейской России создавалась железнодорожная сеть, которая связала промышленные центры с земледельческими районами и важнейшими портами. Началось строительство железных дорог в Сибирь, Среднюю Азию, Закавказье. Развитие транспорта, связи, сельского хозяйства, промышленности способствовали формированию единого общероссийского рынка, развитию внешнеэкономических связей.

Экономическая мысль. Зародившись в Англии, классическая политическая экономия распространилась в других странах, в том числе и в России. В России она развивалась в двух направлениях – академическом и социалистическом.

Первое было представлено университетской экономической наукой, имевшей прочные связи с академическими и учебными центрами Западной Европы. Одними из первых представителей классической политэкономии в России являлись Й. Ланг[73], И. Третьяков[74] и С. Десницкий[75]. В целом они разделяли экономические взгляды А. Смита, но в отличие от него не были сторонниками «экономического либерализма», выступали за протекционизм во внешней торговле и государственное стимулирование отечественного производства. Большое внимание ими уделялось вопросам денежного обращения, кредита и финансов. Десницкий выдвинул концепцию общественного развития, разделив всю историю экономики на четыре стадии – охотничью, скотоводческую, земледельческую, коммерческую.

Крупнейшим представителем этого направления был Г.К. Шторх[76], круг научных интересов которого охватывал историю и экономику Российской империи. Он определил предмет политической экономии как науки о благосостоянии государства, анализировал такие важнейшие категории политической экономии, как богатство, ценность и благо, дал классификацию ценностей, подразделяя их на «внешние блага – богатство и внутренние блага – образование». Шторх распространил понятие богатства и капитала на нематериальные блага, к которым он относил различные услуги, в том числе обеспечивающие человеку здоровье, знания, художественный вкус, досуг, безопасность и т. п. Он расширительно трактовал категорию производительного труда, которую выводил за рамки материального производства.

Шторх считал своим важнейшим вкладом в экономическую науку «теорию цивилизации», которая дополняла «теорию богатства» А. Смита. «Теория цивилизации» вытекала из его теории стоимости, близкой теории Ж.Б. Сэя. Однако если Ж.Б. Сэй при определении стоимости основное внимание уделил факторам производства, то Шторх – полезности вещи, т. е. исходил из приоритета полезности, а не материальности.

Соединение теории (материального) богатства и теории (нематериальной) цивилизации он назвал теорией «народного благоденствия». Его идеи, в частности идея нематериального, или человеческого, капитала, получили второе рождение в XX в.

Представителями классической политэкономии являлись И.Я. Горлов[77], И.В. Вернадский[78] и другие. Эти ученые выступали за развитие в стране промышленного капитализма, за фермерский путь развития сельского хозяйства. С 1860-х годов капиталистическое производство стало предметом изучения как экономистов-теоретиков, так и экономистов-практиков.

В период 1870–1880-х гг. среди российских представителей классической политэкономии выделялась «киевская школа», представленная Н. Бунге[79], Д. Пихно[80] и другими, которая занималась в основном исследованием ценообразования в условиях изменения спроса и предложения.

Вторая линия – это социалистическая ветвь классической политэкономии, которую занимали в первую очередь вопросы первоначального накопления капитала, проблемы денежного обращения, кредита, финансов, внешней и внутренней торговли, экономической роли государства, а также хозяйственных прав разных социальных групп российского общества: дворянства, купечества, крестьянства. Социалистическое направление классической политэкономии стало определяющим в последующие десятилетия.

Лидером демократического лагеря в эти годы являлся В.Г. Белинский[81]. Он выступал против крепостничества, за изменение существовавших в стране социально-экономических отношений, был глубоко уверен в неизбежности для России стадии капиталистического развития, осознавал прогрессивность капитализма по сравнению с феодальным строем. Белинский утверждал, что Россия не остановится на капиталистической стадии, поскольку капитализм «страдает многочисленными пороками» и неминуемо перейдет к социализму.

В середине XIX в. революционно-демократические идеи выдвигали и А.И. Герцен[82] и Н.П. Огарев[83]. Они рассматривали западную политическую экономию как классовую науку, которая разрабатывает вопросы, важные для буржуазии, но не для трудящихся. Существенной и негативной ее характеристикой они считали защиту капиталистических отношений и взгляд на капитализм как на вечный и естественный экономический порядок.

Герцен и Огарев писали о необходимости создания новой политической экономии, которая должна была способствовать повышению благосостояния народа и построению общества без эксплуатации. Они первыми в истории русской экономической мысли разработали особую теорию, которая впоследствии получила название «крестьянского социализма».

Особенность их воззрений состояла в том, что они одинаково резко критиковали как российский феодализм, так и западноевропейский капитализм. По их мнению, для России основной социально-экономической проблемой являлось крепостное право, которое предопределяло техническую отсталость, незаинтересованность крестьян в результатах своего труда и, как следствие, низкие урожаи, бедность, медленное развитие всего народного хозяйства страны. В западноевропейских капиталистических странах работник, являясь формально свободным человеком, полностью отделен от средств производства. Само производство осуществляется ради обогащения капиталистов, получения ими максимальной прибыли. В условиях капитализма существуют резкие противоречия между трудом и капиталом, которые усиливаются: противостояние между крупным и мелким производством, между производством и потреблением, между городом и деревней.

Идеальным общественно-экономическим строем, по мнению Герцена и Огарева, должен стать социализм. В Западной Европе капитализм уже разрушил первичные формы общинной жизни и труда. Между тем именно в общине-коммуне крестьянин может осуществить свои коренные интересы: владение землей, коллективность в работе, справедливое управление, право на личную свободу. Община в состоянии предотвратить расслоение крестьянства и развить имеющиеся у крестьян врожденные коммунистические инстинкты. В общинном управлении они видели прообраз будущего государственного устройства.

Ярким представителем социалистического направления в российской классической политэкономии был Н.Г. Чернышевский[84]. Большое внимание в своих работах он уделял анализу взглядов представителей классической школы политэкономии. Отмечая несомненные заслуги экономистов-классиков в исследовании сложных экономических явлений, он указывал, что они увековечивали капитализм, превращая его в «естественный способ производства». Чернышевский считал, что на базе науки, созданной «средним сословием», должна быть разработана теория трудящихся, в которой необходимо переработать учение классической школы политэкономии в соответствии с требованиями времени.

Чернышевский подверг всесторонней критике феодально-крепостническую хозяйственную систему России, считал крепостное право причиной неудовлетворительного состояния русской промышленности, отсталости сельского хозяйства. Он исследовал положение крестьянского хозяйства, вскрыл причины низкой производительности труда в сельском хозяйстве, нищеты крестьянских масс. Именно низкую покупательную способность крестьян он считал основным препятствием на пути к улучшению земледельческого производства и к расширению сбыта фабричных изделий в стране.

Чернышевский разработал учение об общинном землевладении в России. По его мнению, община является избавительницей крестьянства от «язвы пролетариатства», потому что она содействует нивелированию имущественного положения своих членов. Понимая, что экономические перемены в России неизбежны, он призывал обязательно сохранить общинное пользование землями.

Идеальной формой поземельной собственности Н.Г. Чернышевский считал государственную собственность в сочетании с общинным владением, ибо только она объединяет в одном лице собственника, хозяина и работника. При этой форме вся выгода от улучшений затраченного труда достается трудящимся, и каждый земледелец становится землевладельцем. Частную собственность на землю он считал «переходным состоянием» в том случае, если в России не получит развитие фермерство, которое не будет представлять опасности, если половину земельной собственности распределить по принципу общинного владения.

Вопрос об общинном землевладении был очень важным для Чернышевского. Обосновывая возможность некапиталистического развития страны, он утверждал, что общинное землевладение может быть исходным пунктом социалистического способа производства. Общинное землевладение станет основой для перехода к общинному (коллективному) производству. Община должна была сыграть и политическую роль – осуществить крестьянскую революцию, в ходе которой будет свергнуто самодержавие, уничтожено крепостное право и помещичье землевладение. В разработанной им экономической программе революции содержалось требование конфискации помещичьей земли, ее национализации и передачи в пользование крестьянских общин.

Чернышевский считал, что Россия сможет избежать капиталистической стадии развития или хотя бы сократить ее продолжительность, поскольку капитализм представляет собой общественную форму, «убыточную для общества», что должно стать причиной его гибели. Критика капитализма составляла основное содержание «экономической теории трудящихся», которую Чернышевский противопоставлял «экономической теории капиталистов». По его мнению, предметом политической экономии должно быть не богатство, а рост материального благосостояния производителей этого богатства.

5.3. «Революционно-реформаторская модель» промышленного развития

5.3.1. Промышленный капитализм в Японии

Условия развития ранних форм капиталистических отношений зарождались в Японии в процессе разложения феодального строя на протяжении почти двух столетий. К середине XIX в. монополия феодалов на владение землей была подорвана: треть всей обрабатываемой земли оказалась в руках так называемых «новых помещиков» – ростовщиков, городских торговцев, разбогатевших крестьян, самураев-землевладельцев. Формирование рынка земли происходило вопреки существовавшему законодательству. Процесс обезземеливания создавал условия для формирования рынка рабочей силы, сдерживавшегося тем, что земледельцы не имели права на свободное передвижение по территории страны и смену вида деятельности.

Аграрное производство – главная отрасль экономики Японии – постепенно утрачивало свой натуральный характер. К середине XIX в. оброк и другие виды платежей взимались в натурально-денежной форме. В связи с этим «крестьянские» хозяйства втягивались в товарно-денежные отношения.

Многие хозяйства «новых помещиков», князей ориентировались на рынок, переходя от производства монокультуры (риса) к выращиванию хлопка и выработке шелка-сырца, поскольку на эти виды сырья возрастал промышленный спрос. В стране при стабильном сборе зерна расширялись площади под техническими культурами.

В Японии возникло и активно развивалось мануфактурное производство. В ткацком деле преобладала централизованная мануфактура, а в прядильном производстве – рассеянная. Промышленные предприятия появились в сахарном, горнорудном, металлообрабатывающем, фарфоро-фаянсовом, гончарном производствах; большая их часть, и в первую очередь производящих вооружение, принадлежала крупным землевладельцам и государству.

Рост товарности аграрного производства, развитие мануфактурного производства создавали условия для расширения товарных рынков. К середине XIX в. такие города, как Эдо, Осака, Нагасаки, Хаката, Фусими, Нагоя и некоторые другие превратились в крупные торговые центры. Постепенно шло формирование общеяпонского рынка с центром в Осаке.

Рынок капитала к середине XIX в. еще не сформировался, однако помимо оброчных платежей, торговой прибыли, ростовщического процента появились дополнительные источники накопления капитала – прибыль, получаемая за счет предпринимательской деятельности государства, крупных феодалов и «новых помещиков».

Таким образом, в Японии к середине XIX в. сложились определенные предпосылки для развития капиталистического хозяйства. Однако по уровню экономического развития Япония отставала от европейских государств и США. Феодальный режим, закрытость страны, политическая раздробленность тормозили формирование внутреннего рынка товаров, капиталов, земли, рабочей силы, сдерживали становление капиталистического уклада.

Разложение феодальных и развитие капиталистических отношений ускорили насильственное открытие Японии для внешнего мира. В 1854 году военная экспедиция США вынудила японцев подписать первый неравноправный договор, открывавший для американцев ряд портов. В 1858 году США силой оружия заставили японское правительство подписать новый договор, носивший дискриминационный характер. Он предусматривал открытие для торговли между двумя странами новых портов, ограничение вывозных пошлин до 5 %, в то время как пошлины на ввозимые в США товары устанавливались в размере от 5 до 35 %, соблюдение принципа наибольшего благоприятствования, установление экстерриториальности американцев в гражданских и уголовных делах и пр. Подобные договоры Япония была вынуждена подписать с Англией, Францией, Голландией.

Включение Японии силовым путем в систему мирового капиталистического рынка оказало в целом благотворное воздействие на экономическое развитие. Производители сельскохозяйственной продукции получили рынок сбыта. Перед промышленниками открылись широкие возможности для приобретения зарубежных машин и оборудования и экспорта собственных товаров – шелка, чая, меди, рыбы и других морских продуктов.

В условиях сложного экономического положения в Японии возникло мощное национальное движение, стремившееся к модернизации существовавшего режима. Эти силы совершили правительственный переворот, получивший название революции Мейдзи (1867–1868). Сформированное правительство во главе с императором Мутсухито[85] поставило перед страной задачу догнать и превзойти Запад в экономическом и военном отношениях. Власть начала последовательно проводить реформы в политической и военной сферах, экономике, управлении, образовании.

Промышленная революция. Предпосылки складывались в ходе буржуазных реформ, проводимых правительством Японии в 60–70-е гг. XIX в. Ускоренная индустриализация страны требовала ликвидации феодальных форм хозяйствования и управления.

В политической сфере преобразования были направлены на ликвидацию самостоятельности княжеств, формирование новой системы государственного управления, унификацию законов и судопроизводства, создание регулярной армии. Окончательная ликвидация княжеств произошла в 1871 г. Были образованы префектуры во главе с префектом, заменившим наследственных губернаторов. Князьям и самураям высших рангов, лишенным владений и феодальных привилегий, государство гарантировало высокие пенсии, предоставление льгот при поступлении на государственную службу.

Рядом указов правительство установило некоторые гарантии свободы личности для граждан. Декретами 1870 и 1871 гг. устанавливалось равенство всех перед законом, уничтожалась сословная дискриминация. Последовавшие указы о свободе выбора профессии для лиц всех сословий, праве свободного передвижения по стране ликвидировали сохранившиеся формы феодальной зависимости.

Преодоление политической раздробленности позволило устранить внутренние таможни, ввести единую денежную систему. С 1870 года началась чеканка золотой и серебряной монеты – иены, равной по весу и пробе доллару США. Такими радикальными мерами государство формировало условия для экономического объединения страны, образования единого рынка.

Экономические реформы были направлены на ускорение процессов первоначального накопления капитала, создание новых экономических структур. В ходе аграрной реформы 1872–1873 гг. было окончательно ликвидировано феодальное землевладение и начали возникать новые собственники земли. Феодалы приспосабливались к изменившимся условиям хозяйствования.

Земля формально, без выкупа закреплялась на правах частной собственности за тем, кто ею распоряжался. Земледельцы, являющиеся наследственными держателями земельных наделов, становились собственниками. В результате реформы «новые помещики» легализовали свои права на треть пахотной земли страны. Крупным землевладельцем стал и сам император.

В 1873 году был введен поземельный налог, являвшийся основным источником государственных доходов. Он стал финансовой базой проводимых правительством реформ. Налог распространялся на всех землевладельцев и взимался в денежной форме. Высокий поземельный налог по существу являлся выкупом, который платили новые владельцы земли государству. В свою очередь государство 40 % дохода расходовало на выплату пожизненных пенсий самураям.

В результате аграрной реформы создавались предпосылки для становления капиталистического сельскохозяйственного производства. Были узаконена частная собственность на землю, ее свободная купля-продажа, ипотека. Однако реформа поставила различные группы землевладельцев в неравные стартовые условия. Бо#льшая часть крестьян оказалась собственниками мелких участков земли, что вынуждало их арендовать землю. Поскольку около половины дохода изымалось в форме поземельного налога, то поиск средств для арендной платы вынудил земледельцев закладывать землю и обращаться к ростовщикам. Сохранение полуфеодальных отношений в деревне препятствовало рыночной организации сельского хозяйства, придавало особые черты индустриализации страны.

Рынок труда пополнялся за счет земледельцев, временно оставлявших свое хозяйство и вынужденно прибегавших к побочному заработку. На рынке труда преобладало предложение со стороны временных неквалифицированных рабочих из числа земледельцев-отходников. Довольно значительную часть наемных работников составляли женщины и подростки. Ощущался острый дефицит квалифицированных кадров, постоянных рабочих. Определенную роль в формировании рынка труда играло разорение ремесленников и деклассирование низших слоев самурайства. Запрещение монопольных цехов, конкуренция иностранных товаров способствовали обнищанию и разорению ремесленников. Однако основная их часть не становилась наемными рабочими, а приспосабливалась к изменившимся условиям, сохраняя старый «цеховой» дух.

Институт самураев в ходе преобразований встраивался в новую систему хозяйствования. Самураи высших рангов, получив значительные средства, становились крупными землевладельцами, организаторами промышленного производства, учредителями банков и т. п., т. е. входили в число новой буржуазной элиты. Часть самураев составила среднее звено управленческого аппарата. Наконец, некоторые самураи поступали на службу в государственный аппарат, работали по найму учителями, врачами и т. д. Многие низшие самураи принимали участие в строительстве образцовых государственных предприятий, выполняя тем самым «долг» перед императором, а затем получали на них работу в качестве управленцев или квалифицированных рабочих

Процесс формирования рынка капитала происходил при усиленной государственной поддержке. Торгово-ростовщическая буржуазия предпочитала высокие гарантированные прибыли в сфере обращения, не рискуя вкладывать деньги в промышленность. Правительство взяло на себя развитие промышленности, транспорта, банковской системы.

Формирование новой системы управления государством, потребности строительства промышленных предприятий, создание новых видов транспорта, организация банков требовали высококвалифицированных кадров. С 1872 года началось проведение реформы в области образования, вводилось обязательное начальное образование. Было создано восемь университетских округов. В каждом из них учреждались начальные и средние школы.

Политические и социально-экономические преобразования создали предпосылки для промышленной революции. Ее начало относилось к середине XIX в.

Решая задачу превращения страны в кратчайшие сроки в мощную военно-индустриальную державу, правительство, с одной стороны, широко использовало передовой мировой опыт, а с другой – учитывало национальные особенности, хозяйственную ситуацию в стране. В этих условиях правительство прибегло к прямому вмешательству в экономику, прежде всего в форме государственного предпринимательства. Правительство развернуло строительство крупных промышленных объектов, привлекая из-за границы самую передовую технику, технологию, капитал и специалистов. Сооружаемые «образцовые» фабрики, заводы, верфи, горные рудники, железнодорожные и телеграфные линии должны были создать мощный промышленный потенциал, обеспечить приток средств в государственный бюджет, послужить образцом капиталистической организации производства для зарождавшейся национальной промышленной буржуазии.

Для управления государственным хозяйством в 1870 г. был создан Департамент промышленности, выполнявший одновременно и функции инновационного центра. Он способствовал внедрению достижений западной науки и техники в промышленность. Государство взяло на себя основные затраты по организации новых и технически сложных производств. Это давало возможность повысить конкурентоспособность товаров, увеличить их экспорт, производить продукцию, ввозимую ранее из-за границы, обеспечивать увеличение валютных резервов правительства.

Развитие промышленности в значительной степени было связано с военно-стратегическими задачами, с модернизацией армии и флота. Поэтому военные производства были приоритетными, именно в них внедрялись достижения научно-технического прогресса. Государство сооружало военные арсеналы. Строительство новых верфей и модернизация старых ускорили развитие судостроения. Для обеспечения военно-промышленного комплекса сырьем и топливом реконструировались и расширялись горные предприятия, где работали иностранные инженеры, использовалась передовая техника.

Государство придавало большое значение развитию текстильной промышленности. Строившиеся прядильные фабрики сооружались по передовым французским и итальянским образцам и оснащались новейшей английской техникой. Создавались предприятия по производству сукна, не производившегося ранее в Японии. Кроме того, правительство организовало цементные, кирпичные, стекольные, сахарные, мыловаренные и другие заводы. Особое внимание уделялось развитию новых видов транспорта и современных средств связи, что способствовало снижению стоимости транспортных перевозок, расширению внутреннего рынка, экономическому объединению страны. Правительство приступило к строительству железных дорог.

К началу 1880-х гг. собственность государства достигла значительных масштабов. Государственное предпринимательство выступало в форме правительственных заказов частным предприятиям. Широко практиковались выдача субсидий, предоставление налоговых льгот, передача производственных фондов на безвозмездной основе предпринимателям, являвшимся, как правило, кредиторами правительства. Подобная практика использовалась в развитии текстильной промышленности, судостроения и судоходства.

Государственное вмешательство не ограничивалось промышленной сферой. Правительство активно проводило торговые операции на мировом рынке, сбывая чай, рис, шелк, закупая на вырученные средства промышленное оборудование и сырье, которые продавались японским фабрикантам.

В начале 1870-х гг. в Японии формируется новая денежно-кредитная система. При поддержке государства была создана группа «национальных банков». В ее задачи входило налаживание системы денежного обращения, финансирование промышленных и торговых частных предприятий. Государство оказывало поддержку акционерным внешнеторговым компаниям. По заказам правительства проводились геологические изыскания. Были открыты запасы угля, железной руды, золота.

Частное предпринимательство на начальном этапе промышленного переворота отличалось определенными особенностями. Денежные средства старых торгово-ростовщических домов и бывших феодалов вкладывались в основном в кредитные операции и торговлю, составляя основу банковского и торгового капитала.

Строительство новых предприятий осуществлялось преимущественно представителями средней и мелкой городской буржуазии. Ими сооружались предприятия легкой промышленности и по переработке сельскохозяйственного сырья. Первая частная прядильная фабрика, оснащенная американскими станками, была пущена в 1872 г. Однако основная масса вновь сооружаемых предприятий базировалась на примитивной технике и отличалась высокой долей ручного труда.

Таким образом, на первом этапе промышленной революции правительством создавались условия для перемещения капитала из аграрного сектора экономики в промышленный, а государство принимало активное участие в процессе индустриализации. Объекты государственной собственности, за исключением некоторых текстильных фабрик, работавших на экспорт, горных предприятий, оказались убыточными. Для покрытия расходов правительство прибегло к внутренним займам. Высокий уровень расходов порождал дефицит государственного бюджета. Для его сокращения проводились дополнительные выпуски бумажных денег, государственных ценных бумаг. Однако инфляционная политика не принесла желаемых результатов. Государственных ресурсов не хватало на содержание нерентабельных предприятий, для осуществления широкой программы железнодорожного строительства.

В 1880-е годы правительство перешло к реализации новой экономической политики. Ее цель состояла в создании условий для активизации частного предпринимательства путем приватизации государственной собственности. В ноябре 1881 года был издан указ о передаче государственных предприятий в частные руки. Правительство же сосредотачивало усилия на развитии военных отраслей. Департамент промышленности был упразднен, а вместо него учрежден департамент сельского хозяйства и торговли. Продажа государственных объектов осуществлялась на льготных условиях, цены устанавливались в 2–3 раза ниже фактических, практиковалась рассрочка платежей на длительные сроки. Государственные предприятия сдавались в аренду, передавались в счет погашения долгов правительственным кредиторам. Основная часть государственной собственности оказалась в руках торгово-ростовщических домов и высших слоев самураев. Железнодорожное строительство также стало сферой приложения частного капитала.

Передача объектов государственной собственности в частные руки изменила направления предпринимательской активности, переориентировала поток капиталовложений. Сдвиги в инвестиционном потоке стали одним из главных факторов промышленного подъема, начавшегося в 1880-х гг. В немалой степени он обуславливался стабилизацией кредитно-денежной системы. Правительство отказалось от инфляционной политики. В целях накопления денежных средств повышались прямые налоги, прежде всего поземельный; местные налоги возросли в 1,5 раза; значительно увеличились косвенные налоги. Для обеспечения валютных поступлений власти организовали специальный валютный Иокогамский банк, развернувший активную деятельность на внешних рынках, впервые обеспечив положительное сальдо во внешней торговле. Все это вызвало превышение государственных доходов над расходами, позволив осуществить денежную реформу. В 1882 году государство учредило Японский банк и наделило его правом эмиссии новых бумажных денег. Путем выкупа и замены на новые было изъято из обращения около трети обесцененных бумажных денег. В 1886 году был установлен серебряно-золотой стандарт.

Реформа способствовала стабилизации денежной и кредитной системы, развитию экспорта, ограничению импорта, накоплению средств государством. Восстановление прежнего курса иены привело к снижению цен на сельскохозяйственную продукцию, что с повышением налогов резко снизило доходность и ускорило разорение мелких хозяйств. Этот процесс становился главным источником пополнения рынка рабочей силы в стране.

Рост капиталовложений в промышленность обеспечивал строительство крупных предприятий, оснащенных машинной техникой. С 1880-х годов в промышленности началось применение паровых машин. Наиболее быстро процесс механизации происходил в хлопчатобумажной промышленности. Суконная промышленность отличалась самым высоким уровнем концентрации производства. Именно в этой отрасли создавались крупные фабрики. В ткацком производстве преобладали мелкие и средние мастерские. В шелковой промышленности прочные позиции принадлежали ремесленному производству из-за трудностей механизации этого производства.

Ход промышленного переворота тормозился отсутствием собственного машиностроения и металлургической промышленности. Производство машин и аппаратов делало лишь первые шаги. Заводы были маломощными, а их количество незначительно. Общий технический уровень производства был низким. Даже в наиболее передовой в техническом отношении хлопчатобумажной промышленности 61 % пряжи изготовлялся ручным способом на примитивных станках. Развитие черной металлургии сдерживалось недостаточной сырьевой базой. Выплавка железа производилась кустарным способом. Отрасли промышленности, имевшие сырьевую базу, развивались более успешно. Наиболее передовыми в техническом отношении являлись военное производство и судостроение, высокими темпами развития отличалось железнодорожное строительство. За 1882–1890 годы протяженность железных дорог возросла в 10 раз, составив 2190 км. Образовалась единая железнодорожная сеть, что имело важнейшее значение для развития внутреннего рынка.

Промышленность. Второй этап промышленной революции, приходившийся на 1880-е гг., был важным периодом становления промышленного капитализма в Японии. Между тем сельское хозяйство оставалось основой экономики страны, в нем было занято около 2/3 населения.

В итоге приватизации активизировалось частное предпринимательство в промышленности, транспортном строительстве, что нашло отражение в промышленном подъеме второй половины 1880-х гг. Ведущими отраслями промышленности оставались легкая и пищевая. На них приходилось 90 % промышленного производства.

Среди ограниченного комплекса отраслей тяжелой промышленности приоритетным являлось военное производство. Япония занимала первое место в мире по уровню военных расходов, составлявших 36 % государственного бюджета.

Одна из отличительных особенностей преобразований заключалась в том, что уже в ходе промышленного переворота началось формирование монополий. Часть из них создавалась для конкурентной борьбы с иностранными товарами, переполнявшими японские рынки. Первым был создан картель в текстильной промышленности, объединивший крупнейшие текстильные фабрики страны. Затем образовалась бумажная компания, монополизировавшая производство и продажу бумаги; пароходная компания, в состав которой входили судостроительные предприятия и транспортные фирмы.

Другим направлением образования монополий являлось расширение сферы деятельности семейных торгово-ростовщических домов путем учреждения банков, приобретения на льготных условиях промышленных предприятий, ранее принадлежавших государству, участия в акционерных транспортных компаниях и т. п. Подобная практика становилась основой для создания специфических японских монополий – дзайбацу – в форме конгломератов, включавших в себя предприятия различных отраслей промышленности, банки, железнодорожные, судоходные, торговые компании.

Сельское хозяйство. Изменения в социально-экономическом строе привели к прогрессивным сдвигам в сельском хозяйстве, что выражалось в расширении посевных площадей, повышении урожайности основных культур, увеличении объемов аграрного производства, росте его товарности. Применение фосфорных удобрений способствовало повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Постоянно растущий спрос на сырье со стороны текстильных фабрик, сахарных заводов способствовал росту хлопководства, шелководства, расширению плантаций сахарного тростника. Внутренний рынок страны не был защищен таможенными тарифами от конкуренции иностранных сельскохозяйственных товаров. В связи с этим японская промышленность стала ориентироваться на переработку более дешевого сырья, что вызвало сокращение посевов хлопчатника, сахарного тростника, индиго. Но нарастало производство чая, шелка-сырца, риса, пользовавшихся повышенным спросом на мировом рынке.

Стимулирующее воздействие на аграрный сектор экономики оказала инфляционная политика правительства. Обесценение бумажных денег в 1877–1880 гг. вызвало двукратное увеличение цен на рис. Несмотря на небольшие земельные наделы, фермеры получали больший доход, чем городские рабочие, поэтому у японских земледельцев не возникало желания переезжать в город. Наибольший выигрыш от аграрной реформы и повышения цен на сельскохозяйственную продукцию получили помещики. Закрепив за собой землю в собственность и освободившись от обязанности отдавать часть урожая крупному феодалу, они получали значительные доходы.

В условиях аграрного перенаселения, малоземелья помещики устанавливали высокую арендную плату за земельные участки: в 7 раз выше, чем в Англии и в 3,5 раза выше, чем в Германии. Взимая арендную плату в натуральной форме, составлявшей от 25 до 80 % урожая рисовых плантаций, они занимались продажей риса. Эта деятельность становилась весьма выгодным бизнесом. Полученные средства землевладельцы вкладывали в строительство предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья. Таким образом, перелив капитала из сельского хозяйства в промышленность осуществлялся не только государством путем взимания поземельного налога, но и частными лицами, стремившимися к получению максимальной прибыли на вложенный капитал.

С начала 1880-х гг. в связи с отказом правительства от инфляционной политики, восстановления прежнего курса иены цены на сельскохозяйственную продукцию начали падать, что наряду с повышением земельного и местных налогов вызвало стремительное падение доходности мелких хозяйств. Уплата налогов для многих земледельцев становилась непосильной. Разорялись мелкие хозяйства, кустари. Стабилизация денежного обращения явилась важным фактором в разорении земледельцев и в то же время импульсом к дальнейшему развитию рынка труда.

Большинство разорившихся земледельцев было вынуждено арендовать земли у помещиков. Средний размер земельного участка, находившегося в их собственности, составлял один гектар. Причем 70 % земледельцев владели участками размером менее одного гектара. В этих хозяйствах оставалась незначительная часть полученного дохода, что не позволяло применять новую агротехнику, современные земледельческие орудия, вносить изменения в организацию хозяйственной деятельности. Техника и агротехнические приемы оставались средневековыми, преобладал ручной труд. Основными выращиваемыми культурами были рис, ячмень, соевые бобы. Малоземелье обуславливало интенсивное использование земли. Обычно между рядами ячменя сеяли соевые бобы; убрав их урожай, поля удобряли, заливали водой, а затем сеяли рис.

В условиях аграрного перенаселения сдача земли в аренду была крайне выгодна. Многие предприниматели стремились потратить часть своих доходов на покупку земли для последующей сдачи ее в аренду. Однако такой перелив капиталов не вносил существенных изменений в развитие аграрного сектора.

Торговля. Успешное развитие сельскохозяйственного производства, промышленности и транспорта, стабилизация иены оказали благоприятное воздействие на рост торговли, особенно внешней. Внутренний рынок был ограничен низкой покупательной способностью основной части населения, имевшей низкую заработную плату либо небольшой доход от мелкого земледельческого хозяйства. Внешняя торговля отличалась значительной динамикой, сдвигами в структуре товарооборота, свидетельствовавшими об изменениях в промышленности и сельском хозяйстве. До 1870-х годов 95 % внешней торговли Японии находилось в руках иностранных компаний. Возникновение национальных внешнеторговых акционерных компаний, создавших заграничные представительства в торговых центрах Европы и Азии, расширяли возможности японского капитала. Японские товары вывозились главным образом в Китай и Корею. Обеспечение рынков для японской промышленности становилось одной из первостепенных задач внешней политики страны.

Социальная сфера. Новая социально-экономическая структура страны формировалась под воздействием правительства. Представители бывшей феодальной и военной верхушки – князья и самураи высших рангов – получили из государственной казны необходимые финансовые средства для предпринимательской деятельности. Правительство инициировало подключение представителей старой торгово-ростовщической буржуазии к предпринимательству в банковской сфере, промышленности, транспорте. Крупная промышленная и банковская буржуазия, выраставшая из феодальной и торгово-ростовщической элиты, была тесно связана с правительством общностью целей и интересов. Средняя и мелкая буржуазия формировалась из среды помещиков, городских торговцев и ростовщиков, разбогатевших ремесленников.

Большинство земледельцев, став собственниками маленьких участков земли, не желали окончательно расставаться со своим хозяйством. Поэтому стоявшие на грани разорения земледельцы были вынуждены искать пути дополнительного заработка, например, за единовременное вознаграждение продавать своих детей на определенный срок (обычно на 10 лет) на мануфактуры и фабрики; мужчинам заниматься отхожим промыслом в отраслях, где требовался физический труд (прежде всего в горнодобывающей промышленности); женщинам работать в качестве надомной рабочей силы в отраслях легкой промышленности. Даже самураи низших слоев посылали дочерей на образцовые государственные фабрики. Некоторые из них становились работниками специально созданных для них предприятий.

Только с 1880-х гг. началось формирование слоя профессиональных промышленных рабочих, подавляющее большинство которых составляли женщины и подростки, процесс разорения крестьянства, кустарей усилился. На рынке труда предложение превышало спрос, поэтому в формировавшейся японской промышленности крайне низкий уровень заработной платы сочетался с продолжительностью рабочего дня до 15–18 часов, сохранением многих феодальных методов эксплуатации вплоть до физического наказания работников и т. п.

Правительство, решая сложнейшие задачи перехода к новому социально-экономическому строю, сочетало заимствование западноевропейских образцов с сохранением складывавшихся веками традиций японского народа, исходило из особенностей национальной психологии, сложившейся в условиях закрытого общества. Основой становления нового правопорядка являлось сочетание идеалов синтоизма и конфуцианства, которые в предшествовавшие века играли решающую роль в формировании национальной психологии и системы морально-этических норм, регулировавших поведение японцев в общественной жизни.

Древняя японская религия – синтоизм – воспитывала человека в духе преданности государству, которое охраняло благополучие и безопасность своих подданных. Поэтому японец должен был чтить повелителя – императора, от которого исходил мир, закон, порядок. Синтоизм внушал человеку обязанность поклонения прародителям, родителям и императору. Идеи древнекитайского философа Конфуция стали основой воспитания, образования и поведения японской нации. Регулирующая роль этих идей проявлялась в обязательном соблюдении в общественной и личной жизни определенных принципов. Главным из них был принцип сыновней почтительности, не только в семье (любовь сына к родителям, прежде всего к отцу), но и в общественных отношениях: между императором и министрами, местными властями и населением и т. п.

Сыновняя почтительность (безоговорочное подчинение отцу) распространялась на всю государственную иерархию, означая подчинение существовавшему порядку. Конфуцианство закрепляло традиционно-патриархальные устои и социальное неравенство, устанавливая строгую иерархию внутри семьи и общества. С самого детства японцу прививалась привычка подчинять свое «я» интересам семьи, группы, государства, в нем воспитывалось сознание зависимости от них, необходимости следования примеру вышестоящего. На первый план выдвигалось «беспрекословное следование за авторитетом», удовлетворение личных интересов отодвигалось на второй.

В период преобразований Мейдзи патерналистская семейная этика, выражавшая идеалы японской нации, стала организующим началом вновь создаваемых экономических и социальных институтов всех уровней. Патерналистское покровительство создавало атмосферу солидарности и семейных отношений. На общегосударственном уровне император выступал как глава нации – семьи, оказывавшей отцовское покровительство всем слоям населения. Организация труда, управление на уровне отдельных хозяйственных единиц базировалась на том, что глава предприятия выступал как защитник интересов всех его работников. Его роль была сходна с ролью отца и главы семьи. Все работавшие на предприятии должны были беспрекословно следовать за лидером в интересах стабильности предприятия и, как следствие, жизненного благополучия каждого его работника. В условиях текучести кадров, низкого уровня их профессиональной подготовки главной задачей становилось не руководство производственным процессом, а обеспечение стабильности персонала, привлечение на предприятие высококвалифицированных работников.

Таким образом, формирование национальной экономики, организация труда на отдельных предприятиях базировались на семейной модели. Именно это обстоятельство создало необходимые условия для полного раскрытия феномена японской национальной психологии, основными чертами которой являлись готовность к безоговорочному подчинению, выдержка, настойчивость, нетребовательность в отношении жизненных условий, организованность, трудолюбие и т. п., что послужило основой для невиданного в истории экономического взлета Японии в последующие периоды.

5.4. «Переселенческий» путь развития промышленного капитализма

5.4.1. Промышленный капитализм в США

К странам капитализма переселенческого типа, формирование которого произошло в результате перенесения на новые колонизируемые земли сложившихся в метрополии форм организации хозяйства, в первую очередь относятся Соединенные Штаты Америки (США). Американский капитализм развивался на территориях, свободных от феодальных отношений. Это предопределило его особенности по сравнению с европейским капитализмом.

Главным направлением заселения европейцами североамериканского континента являлось восточное побережье, а оттуда переселенцы отправлялись к Тихому океану. В Северной Америке к концу XVIII в. сформировались три хозяйственных региона:

1) Северо-Восток, центр ремесленного, мануфактурного производства и торговли, средних и мелких фермерских хозяйств;

2) Юг, где сформировались крупные сельскохозяйственные латифундии рабовладельческого плантационного типа;

3) Запад – незаселенные и невозделанные земли.

Люди, самовольно заселявшие западные земли, назывались скваттерами. Социально-экономическая неоднородность регионов, разнонаправленность их развития обусловили различные пути и временные рамки становления промышленного капитализма.

Война Североамериканских колоний за независимость (1775–1783) сыграла роль буржуазной революции для США. Принятая в 1776 г. Декларация независимости провозгласила суверенитет американского народа и образование нового государства – США. Окончание войны за независимость, принятие Конституции (1787), вступление в силу первых десяти поправок к ней (1791), прежде всего Билля о правах, и признание Англией независимости США (1815) завершили первый этап буржуазной революции. Конституция обеспечивала право собственности, свободу слова, печати, собраний, вероисповедания и т. д., укрепила власть центрального правительства. Политическая система строилась на разделении властей:

• исполнительная (президент и кабинет министров);

• законодательная (конгресс);

• судебная (верховный суд, имевший право отменять законы, не соответствовавшие Конституции).

Государство, формировавшееся в США, обеспечивало американцам гражданские и личные свободы, включая право на землю и свободу хозяйственной и предпринимательской деятельности. Аграрная политика государства способствовала реализации прав на землю и свободный выбор хозяйственной деятельности путем территориальной экспансии, сопровождавшейся хозяйственным освоением новых владений. На основе заключения неравноправных договоров, торговых сделок, прямого военного насилия в состав нового государства вошли огромные земли североамериканского континента.

Конгресс США принял решение о передаче всех свободных территорий в Фонд центрального правительства, которое должно было заниматься их разделом и продажей. По законам 1780-х гг. земля продавалась крупными участками в 640 акров по два доллара за акр с обязательной выплатой всей суммы в течение месяца. Эти условия ограничивали круг покупателей состоятельными людьми и привели к приобретавшему все более массовый характер самовольному захвату земли. Скваттеры требовали закрепления за ними земельных участков. Они принимали меры для защиты своих заявок. Под давлением фермеров, боровшихся за облегчение условий доступа к западным землям, проходила последовательная демократизация аграрного законодательства.

В 1841 году был принят Закон о заимке, гарантировавший скваттерам право покупки обрабатываемых ими участков земли до поступления на аукцион. Закон предоставлял переселенцам право на землю, предварительно поделенную правительством. Основной поток переселенцев шел из северных штатов. На Запад перемещались лишенные земельных участков фермеры с Юга, плантаторы в поисках плодородных земель. Значительную роль в хозяйственном освоении этих территорий сыграла иммиграция. Наличие свободных, пригодных для заселения и эксплуатации земель на Западе обусловило преимущественно аграрное развитие этого региона.

Развивавшееся фермерское хозяйство способствовало расширению товарных рынков и становилось одним из источников формирования рынка капитала. Возраставшее сельскохозяйственное производство обеспечивало потребности промышленных центров в продовольствии и сырье. Рост доходов фермеров способствовал повышению спроса на промышленные изделия и потребительские товары, тем самым стимулировалось развитие индустриального Северо-Востока. Но колонизация Запада обостряла проблему рынка рабочей силы для промышленности, вызывая отток населения из городов. В стране ощущался дефицит рабочих рук.

Главным источником формирующегося рынка труда являлась иммиграция. Однако бо#льшая часть переселенцев стремилась к обладанию землей или в крайнем случае ее аренде. Рабочие, трудившиеся по найму, особенно иммигранты, при первой возможности стремились уйти с промышленного предприятия, чтобы обзавестись землей. Избыточного населения в колониях не было. Эти особенности имели важные последствия для формирующегося рынка труда.

Экономическая необходимость заставляла промышленников заменять дорогостоящую рабочую силу, увеличивавшую издержки производства, на машину. Дороговизна рабочей силы стимулировала изобретательство, ввоз из других стран машин и оборудования.

Промышленная революция в США опиралась на иммиграцию, что являлось отличительной чертой капитализма переселенческого типа. За первую половину XIX в. в Северную Америку прибыло 3 млн человек. Этот поток направлялся в основном в северные, центральные и западные штаты. С развертыванием промышленного переворота увеличился въезд специалистов – инженеров, техников, квалифицированных ремесленников. Иммиграция стимулировала промышленный переворот, но и сама являлась следствием бурного капиталистического развития стран Европы, в первую очередь Англии, где механизация производства привела к росту безработицы.

Технические предпосылки возникновения фабричной промышленности в США были созданы промышленным переворотом в Англии. Но и в самой стране появилось много новых изобретений, чему в немалой степени способствовала система поощрения. Уже в 1790 г. был издан Закон о патентах, дававший изобретателям 14-летнюю монополию на использование своих изобретений.

Финансовой основой крупного промышленного производства являлись прибыль торговой буржуазии, сколотившей крупные состояния еще в период английского господства, поступления от спекулятивной деятельности буржуазии, плантаторов во время войны за независимость. Весьма существенным источником рынка капитала были доходы фермерских хозяйств.

Ослабление английской конкуренции из-за разрыва экономических связей с метрополией в период войны за независимость облегчало сбыт изделий американской промышленности. Европейские войны (1792–1815) стимулировали внешнюю торговлю США и приносили им огромные прибыли. Торговля стала важнейшим источником формирования крупных состояний. Расширение торговли происходило за счет не только экспорта, но и обширной посреднической торговли. Используя свой нейтралитет, американцы поставляли в Европу товары из других регионов мира, перевозили товары из французских и английских колоний в метрополии. Торговля осуществлялась судами, построенными на отечественных судоверфях. Этот период в истории США получил название «золотого века» торгового мореплавания.

Промышленная революция. В США она развернулась в начале XIX в. На северо-востоке страны промышленная революция повторила в основных своих чертах классическую английскую модель и в основном завершилась к 1860 г. утверждением фабричного типа производства в ведущих отраслях хозяйства. Но в общенациональном масштабе она победила лишь к 1880-м гг., когда все регионы вступили на индустриальный путь развития.

Начальный период промышленной революции характеризовался механизацией и становлением фабричной системы в текстильном производстве. Первые машины появились в хлопкопрядении уже в конце XVIII в. Эта отрасль хлопчатобумажной промышленности с самого начала создавалась на машинной основе. В первое десятилетие XIX в. происходил быстрый рост числа прядильных фабрик, которые создавались по образцу английских предприятий.

После англо-американских войн (1812–1815) начался длительный подъем национальной промышленности. Ему способствовала переориентация инвестиций из сфер торговли и мореплавания в промышленность, а также протекционистская политика правительства.

Введение в 1816 г. нового таможенного тарифа, установившего высокие пошлины на импортные промышленные товары, прежде всего на ткани, их повышение в последующие годы ограждало американскую промышленность от иностранной конкуренции. Наиболее быстро и успешно развивалось хлопчатобумажное производство. Быстро заселяемый Запад превратился в главный рынок сбыта хлопчатобумажных тканей.

В 1830-е годы в важнейших отраслях текстильной промышленности – хлопчатобумажной и шерстяной – интенсивно происходил процесс утверждения фабричной формы организации производства. Центром текстильной промышленности являлся северо-восток, где было сосредоточено более 78 % фабрик этой отрасли. На Юге и Западе текстильное производство было развито слабо.

В результате технического переворота резко снизились затраты на производство хлопчатобумажных тканей. Дешевизна тканей способствовала повышению спроса на них со стороны широких масс населения. К середине XIX в. США заняли второе место в мире по объему производства хлопчатобумажной продукции. В начале 1860-х гг. в стране производилось вдвое больше хлопчатобумажных тканей на душу населения, чем в Англии.

Наряду с текстильным производством промышленный переворот охватил пищевую промышленность, обувную, швейную, кожевенную. В них появился ряд технических усовершенствований, значительно повысивших производительность труда и качество выпускаемых изделий.

Промышленная революция в черной металлургии США произошла позднее, чем в текстильной промышленности и на транспорте, но в значительно более сжатые сроки и в обратной последовательности. Ее начало было отмечено внедрением прокатного производства, а завершение – переводом выплавки чугуна на минеральное топливо.

В США в середине XIX в. основным минеральным топливом для металлургии стал уголь, доступные залежи которого имелись на востоке Пенсильвании. Его массовое применение в доменных печах и при пудлинговании вызвало гигантский скачок в развитии угольной промышленности США, находившейся до этого времени в стадии зарождения.

К началу 1860-х гг. на северо-востоке страны появилось крупное заводское машиностроение, что свидетельствовало о вступлении промышленной революции в завершающую стадию. Важной его подотраслью становилось сельскохозяйственное машиностроение, продукция которого получила широкое распространение не только внутри страны, но и за рубежом. Особенно активно эта отрасль стала развиваться с 1840-х гг. в связи с подъемом фермерского хозяйства. Предприятия сельскохозяйственного машиностроения производили самые совершенные для того времени сеялки, веялки, другие сельскохозяйственные машины и орудия. Широкое развитие получили отрасли машиностроения, выпускавшие машины и оборудование для предприятий, производящих предметы потребления.

Быстрыми темпами в первой половине XIX в. развивалось судостроение. Построенные в США корабли не уступали по качеству английским, а по ряду показателей превосходили их. На судостроительных верфях страны размещались иностранные заказы. Быстро увеличивался американский торговый флот. В середине столетия по тоннажу он почти сравнялся с английским флотом.

Своеобразием промышленного переворота в США являлся затянувшийся переход к паровой энергетической базе. Вплоть до 1840-х гг. в промышленности в качестве основной двигательной силы использовалась энергия воды, что объяснялось наличием в стране множества рек. Со временем паровые двигатели получали все более широкое распространение. Уже к 1860 г. они завоевали важные позиции в отраслях тяжелой промышленности, речном, морском и железнодорожном транспорте.

Одним из движущих факторов радикальных изменений в транспортной сфере была территориальная экспансия и быстрое хозяйственное освоение Запада. До начала Гражданской войны основной грузопоток страны осуществлялся по водным путям, в первую очередь по Миссисипи.

Наряду с масштабным строительством каналов началось активное сооружение шоссейных и железных дорог. На первых порах железные дороги рассматривались как вспомогательные пути сообщения, обслуживавшие водный транспорт. В 1840–1860-е годы началась «железнодорожная революция». Особенностью железнодорожного транспорта в США являлось использование дров в качестве топлива для паровозов вплоть до 1860 г. Компании, занимавшиеся сооружением железных дорог, получали от государства бесплатно землю, лес, строительные материалы, огромные денежные субсидии. Предпринимательство в этой сфере приносило большие прибыли, что делало ее весьма привлекательной для инвестиций.

К началу 1860-х гг. фабричный тип производства утвердился в важнейших отраслях американской индустрии. Показателями успехов промышленной революции являлся перевес продукции промышленного сектора над домашними промыслами, выдвижение США на второе место в мире по производству промышленной продукции. Серьезные сдвиги в отраслевой структуре народного хозяйства выразились в том, что уже к середине столетия промышленная продукция по стоимости превзошла сельскохозяйственную.

Промышленность. Качественные изменения, произошедшие в промышленном производстве, свидетельствовали о том, что страна уверенно вступила на путь индустриального развития. По темпам роста в этот период (1790–1860) тяжелая промышленность опережала другие отрасли. Особенно динамично развивалась тяжелая промышленность, связанная с обслуживанием железнодорожного строительства, – паровозостроительная, вагоностроительная, рельсопрокатная. Строились гигантские, оборудованные по последнему слову техники заводы, производительность которых уже тогда превосходила масштабы европейских предприятий.

Наряду с традиционными для промышленной революции отраслями тяжелой индустрии (металлургической, угольной, машиностроительной, судостроительной) в США получили развитие сельскохозяйственное машиностроение, производство машин для швейной, обувной, мукомольной отрасли. Закладывалась база для становления новых отраслей – химической и нефтяной. Техническое перевооружение промышленности и транспорта вызывало постоянно растущий спрос на различные машины и стимулировало изобретательство. В ходе промышленной революции широко использовался европейский опыт. Внедрение в массовое производство инновационных продуктов значительно повысило технический уровень промышленности, сельского хозяйства, транспорта, способствовало возникновению новых видов производства. Уже в XIX в. главным фактором экономического роста страны становились изменения в технологии производства.

После окончания Гражданской войны (1861–1865) правительством была разработана Программа реконструкции Юга на период 1865–1877 гг., которая была направлена на восстановление единства страны и решения важнейших социально-экономических вопросов.

Динамично развивавшийся индустриальный северо-восток производил широкий спектр промышленной продукции, поэтому не было необходимости создавать на Юге и Западе традиционный индустриальный комплекс. Направление промышленной специализации южных штатов определялось мощным аграрным сектором, производившим сельскохозяйственное сырье, прежде всего хлопок. Юг специализировался на механизированной фабричной обработке сельскохозяйственного сырья. На базе местного хлопчатобумажного сырья создавались крупные текстильные предприятия, продукция которых по сравнению с северо-восточными предприятиями была более конкурентоспособна. В южных штатах использовался более дешевый труд освобожденных афроамериканцев. Кроме того, на юго-востоке получила развитие металлургическая промышленность.

В зоне хозяйственного освоения (Запад) промышленное развитие ориентировалось на местные ресурсы и потребности. Здесь получили развитие предприятия по переработке пищевых продуктов, лесоматериалов, сельскохозяйственное машиностроение. Центр промышленности стал смещаться на Ближний Запад – Огайо, Иллинойс, где успешно разрабатывались новые источники сырья и быстро росли новые города – Детройт, Чикаго, Кливленд.

Открытие золота в Калифорнии сыграло в развитии капитализма важную роль. Калифорнийское золото подтолкнуло рост промышленности, крупных банков, строительство железных дорог, развитие торговли, способствовало освоению огромных территорий на Западе и в центральном районе, хозяйственному сближению отдельных штатов, росту транспортной сети.

В результате экономического подъема в стране был создан мощный индустриальный комплекс, в котором оптимально сочетались отрасли легкой, пищевой и тяжелой промышленности. По стоимости промышленное производство в 1880 г. превышало сельскохозяйственное в 2,5 раза.

Возникли и развивались новые отрасли промышленности. Было положено начало формированию территориально-промышленных комплексов: перемещение индустриальных центров на Запад, Юг стал мощным центром текстильной промышленности, что свидетельствовало об углублении межрегионального разделения труда.

Сельское хозяйство. В сельском хозяйстве США в середине XIX в. было занято 60 % населения. Производство продукции этой отрасли по стоимости за 1800–1860 гг. увеличилось в 6,7 раза.

В результате войны за независимость, скваттерства, либерализации аграрного законодательства продажа правительством земли на Западе непрерывно росла. В хозяйственный оборот постоянно вводились новые земли, что в условиях резкого дефицита рабочих рук стимулировало технический прогресс. Росту сельскохозяйственного производства способствовали непрерывное увеличение емкости внутреннего рынка, развитие новых видов транспорта, связавшего аграрные районы страны с индустриальными центрами. Возрастание потребностей в сельскохозяйственной продукции со стороны городского населения, пищевой и легкой промышленности стимулировало быстрый рост товарности земледелия и животноводства.

Важным последствием ориентации производителей аграрного сектора на рынок явилось углубление отраслевой специализации отдельных регионов страны. В районе интенсивной колонизации, так называемом Старом северо-западе, который с конца XVIII в. специализировался на выращивании кукурузы и экстенсивном животноводстве, по мере вырубки лесов увеличивались площади, отводимые под рожь, ячмень, овес. Посевы пшеницы здесь появились только во второй четверти XIX в. С 1840 по 1860 г. ее производство утроилось. К завершению промышленного переворота указанный регион превратился в основного производителя пшеницы.

В новых штатах Запада началось развитие высокоинтенсивного животноводства. Успешное развитие зернового производства и животноводства в зоне колонизации привело к необходимости перестройки аграрного сектора северо-восточных штатов. Производители сельскохозяйственных продуктов этого региона, не располагавшие крупными участками, не выдерживали конкуренции с колонистами северо-запада, поставлявшими дешевые качественные зерновые и мясные товары. Перестройка заключалась в постепенном переходе от экстенсивного хозяйства к интенсивному с ориентацией на производство молочной продукции, выращивание овощей, промышленное садоводство. Сельское хозяйство северо-востока приспосабливалось к потребностям быстрорастущих индустриальных центров. Развитие железнодорожной транспортной сети способствовало отраслевой специализации этих районов США.

Качественные сдвиги произошли в отраслевой специализации южных штатов. В колониальную эпоху они являлись главными производителями табака, риса, индиго. По мере развертывания промышленной революции на европейском континенте и в самих США резко возрос спрос на хлопок. Под воздействием этого фактора в первой половине XIX в. за счет освоения новых территорий Юга и юго-запада в значительных масштабах расширялись посевные площади, на которых выращивался хлопок – основной продукт специализации этих штатов. Основная масса американского хлопка поглощалась английским рынком.

Таким образом, в первой половине XIX в. сельское хозяйство США достигло весьма ощутимых успехов, выражавшихся в значительном росте аграрной продукции, глубоких сдвигах в отраслевой структуре, коренном изменении технической базы. Эта отрасль быстро перестраивалась в соответствии с требованиями индустриального сектора, городского населения, мирового рынка. Но на пути прогресса в аграрном секторе экономики стояли противоречия, обусловленные противоположными формами его организации в отдельных районах страны. Если на северо-востоке и северо-западе быстрыми темпами развивалось свободное фермерское хозяйство, то в штатах Юга сохранялась плантаторская рабовладельческая система.

Уже в начале XIX в. фермеры являлись основными производителями аграрной продукции в стране. Подавляющая их часть вела хозяйство на собственной земле. В середине XIX в. заметную роль начинали играть арендаторы. На Среднем Западе их доля среди землепользователей доходила до 20 %. Хозяйства зажиточных фермеров, как правило, носили товарный характер. Именно в них активно использовалась сельскохозяйственная техника, применялся наемный труд. Рынок рабочей силы для капиталистически организованного аграрного сектора формировался за счет иммигрантов, а также разорявшихся фермеров.

Развитие аграрной экономики Юга основывалось на массовом применении труда темнокожих рабов. Основная масса всех рабовладельцев (71,3 %) использовала в своих хозяйствах не более 10 рабов. Плантаторы, владевшие сотней и более рабов, составляли 0,45 % всех рабовладельцев, но именно эта группа сосредоточила в своих руках экономическую и политическую силу, определяла характер связей с другими штатами и мировым рынком. Плантационное хозяйство, оставаясь рабовладельческим по своей организационной форме, превращалось в поставщика сельскохозяйственного сырья, прежде всего хлопка, для капиталистически развивавшейся промышленности Севера США и европейских государств, а также в рынок сбыта индустриальных товаров, прежде всего иностранных. Таким образом, плантационная рабовладельческая система к середине XIX в. оказалась втянутой в орбиту мирового капиталистического хозяйства и в процесс становления промышленного капитализма в самих США.

После окончания Гражданской войны земельная собственность плантаторов была ограничена введением повышенных налогов. Земли, владельцы которых были не в состоянии платить налоги, подлежали конфискации. Затем участки продавались на льготных условиях афроамериканцам или безземельным белым, передавались различным компаниям для строительства железных дорог и добычи полезных ископаемых. Плантаторы-рабовладельцы утратили свое социально-экономическое положение, был открыт путь для развития свободного фермерского хозяйства.

Таким образом, окончательно был решен аграрный вопрос в пользу фермерского пути. Еще во время войны был принят Гомстедакт, давший право любому гражданину страны приобрести участок земли на Западе площадью до 65 га при условии уплаты госпошлины в 10 дол. Через пять лет личной обработки эта земля переходила в полную собственность. Было отменено рабство. Афроамериканцы-рабы получили личную свободу без выкупа и земли, что значительно расширило рынок рабочей силы.

Показателями прогресса сельского хозяйства являлись окончательная победа американского фермерского пути, механизация сельскохозяйственных работ, рост урожайности, повышение продуктивности в животноводстве, углубление отраслевой специализации регионов. Старый северо-запад (Индиана, Иллинойс, Висконсин) специализировался на заготовке леса, производстве пшеницы, новые штаты Запада – на интенсивном животноводстве. Перестройка аграрного сектора северо-восточных штатов выражалась в переходе на интенсивные отрасли, продукция которых (молоко, овощи, фрукты и пр.) удовлетворяла потребности городских жителей. Специализация южных штатов оставалась прежней: главной культурой оставался хлопок, далее следовали табак, рис, индиго.

Успешному развитию аграрного сектора способствовали железные дороги, индустриализация, промышленный рост. Страна являлась крупнейшим экспортером сельскохозяйственной продукции, экспорт зерна и мяса составлял 83 % всего вывоза.

Транспорт. Важнейшим элементом хозяйственной системы стало строительство железных дорог. Темпы железнодорожного строительства в США были самыми высокими в мире. В период с 1840 по 1860 гг. протяженность железнодорожных линий увеличилась более чем в 10 раз (с 4535 до 49 тыс. км), составив примерно половину мировой железнодорожной сети. К 1861 году Атлантическое побережье было связано железными дорогами с западной системой рек и озер. По общей протяженности внутренних коммуникаций, обслуживаемых паровым транспортом, США превзошли Англию. В результате преобразований транспортной системы в орбиту капиталистического предпринимательства втягивались все новые и новые территории. Революция на транспорте стимулировала рост производства в металлургической, угольной, машиностроительной, судостроительной, лесной промышленности.

Ведущим звеном экономического роста после окончания Гражданской войны стала продолжавшаяся «железнодорожная революция». Строительство железных дорог стимулировало увеличение производства в металлургии, угледобыче, машиностроении, повышало мобильность рабочей силы и капиталов, способствовало промышленному развитию Юга и Запада.

Индустриализация в этих регионах имела целый ряд особенностей. Ее исходным пунктом были активное железнодорожное строительство, завершение промышленной революции на северо-востоке. Единая для всей страны транспортная сеть, которая начала функционировать благодаря вступлению в эксплуатацию в 1869 г. первой трансконтинентальной железной дороги, связавшей восточное побережье с западным, способствовала углублению традиционно сложившегося территориального разделения труда, межрегиональной и отраслевой специализации.

Развитие транспорта характеризовалось новым витком железнодорожной революции: создание трансконтинентальных линий, соединивших побережья Атлантического и Тихого океанов. Вовлечение новых территорий в хозяйственный оборот способствовало формированию единого рынка страны. Железнодорожное строительство инициировало федеральное правительство, оказывая поддержку крупным частным компаниям.

Торговля. Промышленная революция, прогресс в сельском хозяйстве, усовершенствование транспортной сети, создание принципиально новых видов транспорта сопровождались быстрым развитием в первой половине XIX в. внутренней и внешней торговли. За полвека значительно увеличился объем внешней торговли: экспорт вырос в 3,7 раза, импорт – в 4 раза. В связи с подъемом в сельском хозяйстве с середины XIX в. начался интенсивный рост экспорта, за десятилетие (1850–1860) его объем увеличился в 2,3 раза.

В экспорте страны преобладало сельскохозяйственное сырье (хлопок, шерсть, кожа) и продовольствие, готовые изделия составляли 12 % вывоза. Доля хлопка в экспорте составляла 57 %. До половины американского экспорта приходилось на Англию, являвшуюся главным покупателем хлопка, а с середины XIX в. – и продовольствия. Доходы от экспорта сельскохозяйственной продукции обеспечивали валютные поступления, необходимые для промышленного импорта. В этот период еще сохранялась зависимость американской индустрии и потребительского рынка, особенно южных штатов, от ввоза иностранных, в первую очередь английских, машин, оборудования, промышленных товаров, производство которых еще не было налажено в США.

Кредитно-банковская система. Денежная система после войны за независимость претерпела серьезные изменения. В колониальной Америке масштаб цен измерялся в английских фунтах, хотя основной денежной единицей в обращении был испанский доллар. В 1792 году Законом о чеканке монет была введена десятичная монетная система. Замена старого британского масштаба цен было одним из важнейших нововведений, совершенных «отцами-основателями» Америки. Несмотря на явное удобство пользования подобной системой, население страны противилось этому новшеству, поэтому переход к новой денежной десятичной системе в полной мере был осуществлен только после Гражданской войны. В соответствии с законом о чеканке монет был установлен биметаллический стандарт. Его главным недостатком являлось колебание рыночных цен золота и серебра.

Формирование кредитной системы США в первой половине XIX в. отличалось противостоянием сторонников централизации банковского дела и их оппонентами. В реальной банковской практике это выражалось в расширении деятельности банков отдельных штатов, росте их количества, в широкомасштабной фальсификации банкнот, что нарушало устойчивость денежной системы, являлось фактором дестабилизации экономики.

После Гражданской войны были проведены реформы в области денежного обращения и банковской деятельности, которые способствовали экономической стабилизации. Для обеспечения военных нужд федеральное казначейство стало выпускать бумажные деньги – банкноты (гринбеки). Налоги давали только 2 % государственных доходов, остальную часть обеспечивала эмиссия. Количество бумажных денег в обращении увеличилось в 2 раза, что привело к инфляции. Конфедерация также прибегла к выпуску бумажных денег, их количество увеличилось в 12 раз, а цены в южных штатах выросли в 28 раз.

С целью упорядочения эмиссии Конгресс США в 1864 г. принял закон, согласно которому вводилась новая банковская система двойного подчинения. По решению федерального правительства учреждались национальные банки. Правительства штатов выдавали разрешения на деятельность местных банков. С целью сокращения объема эмиссии заявки на открытие национальных банков подвергались серьезной экспертизе, число разрешений было невелико. Устанавливался 10 %-ный налог на эмиссию банков штатов. Выпуск банкнот должен был обеспечиваться ценными бумагами государства.

Банковская система США отличалась от стран Западной Европы децентрализацией, отсутствием единого эмиссионного центра. Однако это не стало препятствием для экономического роста страны. Организация банковского дела отвечала ее специфике: большой территории, федеративному устройству, стремлению отдельных штатов к определенной экономической свободе.

Экономическая роль государства. Американская модель промышленного капитализма отличалась не только значительной ролью переселенческих факторов, но и активной ролью государства. Государственная экономическая политика менялась в соответствии с реальными требованиями развития национального хозяйства.

Создателем американской экономической системы является А. Гамильтон[86], считавший, что правительство есть инструмент превращения аграрной страны в бурно развивающуюся промышленную державу. В своей программе он призывал предоставлять средства лишь тем, кто готов их использовать под контролем общества на развитие национального производства. В его представлении Америка будущего должна быть капиталистическим государством, основанном на техническом прогрессе и частных корпорациях. Твердая экономическая политика А. Гамильтона способствовала упрочению экономического положения страны, увеличению кредитных возможностей как внутри страны, так и за ее пределами.

Правительство президента Дж. К. Адамса[87] во второй половине 1820-х гг. разработало план национального экономического развития, основанный на внутренних улучшениях, системе протекционистских тарифов, банковском и земельном законодательстве. Однако из-за соперничества государственных и частных интересов осуществить этот план не удалось.

Президент Т. Джефферсон[88] был сторонником аграрного пути развития, минимального государственного вмешательства в экономику, но поступился своими убеждениями во имя насущных интересов страны. В годы его президентства был разработан десятилетний план строительства государственных дорог и каналов.

Период экономического подъема в США пришелся на 1830–1840-е гг. Его источником были внутренние ресурсы. Частный сектор уже обладал достаточными капиталами, поэтому потребность в общественных средствах резко уменьшилась, что привело к снижению роли государства. И у государства в этот период изменились приоритеты. После создания транспортной инфраструктуры основной задачей становится стимулирование производства и его рационализация. Закон о частных корпорациях (1840) провозгласил свободу создания акционерных обществ, гарантию их независимости. Частные корпорации, как вспомогательный инструмент государства, превратились в оплот свободы бизнеса от государственного вмешательства. Политика меркантилизма сменилась экономическим либерализмом с американской спецификой – таможенная защита национальной экономики.

Свободное предпринимательство победило после Гражданской войны. Страна вступила в период устойчивого экономического роста в условиях реализации правительственной программы реконструкции Юга. Территории южных и западных штатов постепенно интегрировалась в единое государственное пространство США.

Контрольные вопросы и задания

1. Проанализируйте предпосылки, необходимые для перехода к индустриальному обществу.

2. Почему предпосылки промышленного переворота (промышленной революции) в Англии созрели раньше, чем в других странах?

3. Назовите основные черты классической, английской модели промышленной революции.

4. Каковы были причины введения режима фритредерства?

5. Почему в условиях либерализации экономики государство вводило регулирование денежно-кредитной сферы?

6. В каком направлении изменялась экономическая роль государства в период промышленной революции?

7. Назовите основных представителей классической политической экономии.

8. В чем сущность теории классической школы политэкономии?

9. Укажите основные причины, сдерживавшие экономическое развитие Германии и России в начале XIX в.

10. Охарактеризуйте основные идеи марксизма.

11. Охарактеризуйте основные идеи родоначальников немецкой исторической школы.

12. В чем заключались особенности промышленной революции в России?

13. Какова была роль российского государства в индустриализации страны?

14. Охарактеризуйте экономические взгляды представителей социалистического направления классической политической экономии в России.

15. Укажите основные предпосылки промышленной революции в Японии.

16. Что такое патернализм?

17. Почему формирующуюся модель экономического развития Японии называют «революционно-реформистской»?

18. Какую роль в экономической истории США сыграли война за независимость и Гражданская война?

19. В чем заключались особенности экономической роли государства США в период промышленной революции?

Глава 6. Эволюция индустриального капитализма. Монополистический капитализм

6.1. Экономическое развитие мира в конце ХIХ – начале ХХ вв.: основные тенденции

Последняя треть XIX – начало XX в. – это время глубоких и качественных перемен, завершивших период развития капитализма классического образца, радикально преобразивших облик прежнего общества и подготовивших его к вступлению в качественно новую фазу развития. В ряде индустриальных стран Западной Европы, Америки и Японии набирали силу процессы, характеризовавшие вхождение капитализма в монополистическую стадию развития, расширение государственного вмешательства в хозяйственную жизнь.

Промышленность и технический прогресс. Конец XIX в. – период ускоренного развития производительных сил. Объем мировой промышленной продукции увеличился более чем втрое, происходили качественные изменения в отраслевой структуре производства. В общем объеме промышленного производства начала преобладать тяжелая промышленность – металлургия, машиностроение. Широкое распространение получили новые виды производств, началась коренная перестройка технологических процессов.

Огромное влияние на развитие хозяйственной жизни оказывали успехи, достигнутые наукой и техникой. Научно-технические достижения легли в основу второй технологической революции. Первой технологической революцией был промышленный переворот.

Новый этап технологической революции базировался на изменении энергетической базы производства. На смену паровой энергии пришло электричество, началась электрификация производства. Была выработана технология получения, передачи и приема электроэнергии. Началось создание новых производств, таких как электрохимия, электрометаллургия, электрический транспорт.

Открытие анилиновых красителей, создание паровой турбины, автомобиля с двигателем внутреннего сгорания, дизель-мотора, аэроплана оказали сильное воздействие на рост промышленного производства, завершение перехода к крупной машинной индустрии, на становление новых отраслей промышленности. В 1885 году был построен первый автомобиль (Г. Даймлер[89], К. Бенц[90]). Двигатель внутреннего сгорания широко использовался и на транспорте, и в военной технике, ускорилась механизация сельского хозяйства.

Значительных успехов добилась химическая промышленность. Началось производство искусственных красителей, пластмасс, искусственного каучука. Были разработаны новые эффективные технологии получения серной кислоты, соды и т. п. В сельском хозяйстве стали применяться минеральные удобрения.

Огромное влияние на промышленный подъем оказало бурно развивавшаяся металлургия. Новые способы получения стали, разработанные Г. Бессемером[91] и П. Мартеном[92], резко увеличили и удешевили его производство. Английский металлург С. Томас[93] разработал способ очистки жидкого чугуна, позволивший использовать богатые залежи фосфористой железной руды. Мировое производство стали в период с 1870 по 1900 г. увеличилось в 56 раз. Мир перешел из «железного» в «стальной» век.

Увеличение выплавки стали создало основу для роста машиностроения. Переход от парового молота к мощным прокатным станам обеспечил массовый выпуск стальных плит, труб и рельсов. Создавались условия для более энергичного железнодорожного строительства и развития океанского судоходства. Общая протяженность железных дорог в период с 1870 по 1900 г. выросла в 3,5 раза. В Европе особенно плотная сеть рельсовых путей покрыла территории Англии и Германии. В США в это время закончилось сооружение нескольких трансконтинентальных линий.

Возросла мощность, сила тяги и быстроходность паровозов. Совершенствовались конструкции пароходов. Началась электрификация железнодорожного транспорта, появились новые транспортные средства – танкеры (нефтеналивные суда) и дирижабли. Первые шаги делала авиация.

В 1895 году русским ученым А.С. Поповым[94] было изобретено радио. Началось использование телефонной связи, увеличилась протяженность телеграфных линий.

Ускорение технического прогресса, быстрое расширение промышленного производства, происходившее в странах, вступивших в фазу ускоренной индустриализации, способствовали оформлению их экономического неравенства, приобретшего скачкообразный характер. Так, в период с 1870 по 1900 г. физический объем промышленного производства в Англии увеличился в 1,8 раза, в Германии – в 3,7 раза. В США рост составил также 3,7 раза, но за меньший срок – с 1880 по 1900 г. На место Англии пришли новые государства, стремившиеся к экономическому и политическому лидерству, – США и Германия.

Акционирование. Новые производства потребовали новых форм организации капитала. И такой формой стало акционирование.

Первые акционерные компании появились в 1870–1880-х гг. К началу XX в. они заняли господствующее положение в экономике, мобилизуя значительные материальные средства для решения хозяйственных задач. Акционерная форма позволяла сосредоточить в одних руках индивидуальные капиталы и свободные денежные средства. Этот путь открывал широкую возможность для создания крупных по размерам и масштабам производимой продукции предприятий. Акционерные общества широко распространились в Европе и Америке.

В США акционерные общества возникли в первую очередь на железнодорожном транспорте. В Германии образование акционерных обществ охватило горную и металлургическую промышленность, строительство и железные дороги. Во Франции акционерные общества появились в металлургической и военной отраслях промышленности. Однако интенсивность этого процесса здесь была ниже, чем в США и Германии. В Англии рост акционерных обществ пришелся на 1885–1905 гг., когда для привлечения сбережений населения было разрешено выпускать мелкие акции номиналом до одного фунта стерлингов.

Монополии. Акционерная форма организации хозяйственной жизни создавала условия для образования монополий. Укрупнение производства, усложнение структуры экономики обусловили переход к новой форме организации хозяйственной деятельности – монополии. Капиталистическая монополия – это объединение капиталистов, возникающее на основе высокого уровня концентрации производства и капитала для сосредоточения производства и сбыта значительной части продукции данной отрасли, установления монопольных цен и обеспечения стабильных сверхприбылей.

Причинами монополизации рынка, помимо возрастания размеров капитала, требуемого для деятельности отдельного предприятия, являлось стремление предпринимателей к извлечению максимальной прибыли, в том числе за счет вытеснения конкурентов с рынка. Создание монополий стимулировалось высокими прибылями крупных предприятий, их преимуществами в конкурентной борьбе, более благоприятными возможностями сбыта товаров. Процесс монополизации расширялся, захватывая одну отрасль за другой.

Усиленная концентрация производства и возникновение монополий происходили не только в ведущих индустриальных, но и в странах с относительно невысоким уровнем промышленного развития. Простейшими формами монополий являются пул[95], корнер[96], ринг[97]. В 1870-х годах монополистические объединения были еще очень непрочны. Они часто распадались и заменялись другими структурами; их воздействие на экономику оставалось незначительным. Однако к концу столетия монополии приобрели более устойчивый характер, изымая крупные сектора хозяйственной жизни из сферы свободной конкуренции. Зрелыми формами монополистического объединения являлись картели, синдикаты, тресты.

Картель являлся формой монополистического соглашения между фирмами, принадлежавшими чаще всего к одной отрасли, с целью извлечения монопольной прибыли посредством регулирования объемов производств и сбыта (квот) для основных его участников. Они преобладали в Германии, в которой в 1896 г. насчитывалось уже 250 картелей.

Синдикат – это организационная форма монополистического объединения, при которой вошедшие в него компании теряли коммерческую и сбытовую самостоятельность, но сохраняли юридическую и производственную свободу действий. Иными словами, в синдикате сбыт продукции, распределение заказов осуществляется централизованно. Синдикаты широкое распространение получили в России.

Тресты представляли собой монополию, при которой все объединяющиеся предприятия теряли свою коммерческую и производственную самостоятельность и подчинялись единому управлению. Тресты представляли собой такую форму централизации капитала, которая позволяла проводить единую экономическую и техническую политику, концентрировать капиталовложения на решающих участках. Тресты являлись основной формой монополий в США. К 1900 году их число достигло 185.

Монополии искусственно поддерживали высокие цены на товары, делили между собой сферы сбыта, определяли количество производимых товаров. В Германии они добивались введения высоких таможенных тарифов на иностранные изделия. Тенденция к протекционизму, отвечавшему интересам монополий, вытеснила политику «свободной торговли». Между некоторыми государствами в конце 1880–1890-х гг. велись настоящие «таможенные войны».

Процесс монополизации ускорился после экономического кризиса 1900–1903 гг. В США, например, в период с 1898 по 1903 г. было создано в 5,3 раза больше крупных трестов, чем за предшествующие 50 лет.

Но и всесилие монополий не уничтожило главного порока рыночной экономики – экономических кризисов. Цикличные кризисы стали более частыми и интенсивными. Если в XIX в. их цикл составлял 9–11 лет, то в период 1900–1907 гг. он сократился до семи лет, а 1907–1913 гг. – до шести лет. Во время кризиса 1907 г. объем промышленного производства в США упал ниже, чем когда-либо, – на 17 %. На бездействие обрекались гигантские производственные мощности, например, потенциал «Юнайтед Стейтс стил» в 1908 г. использовался лишь наполовину. Невиданных прежде масштабов достигла безработица. Мощные волны кризиса 1907 г. сотрясали весь мир.

Кредитно-банковская система. Концентрация производства и процесс монополизации в промышленности породили концентрацию и централизацию капитала в банковском деле. Накопление капитала в производственной сфере вызвало потребность в его выгодном помещении и увеличило приток вкладов в банки, расширив тем самым размах банковских операций. В этих условиях резко усилилось значение крупных финансово-кредитных учреждений.

Обладая большими денежными средствами и будучи значительно устойчивее во времена экономических кризисов, они оказались в большей степени приспособленными к аккумуляции крупных вкладов промышленных монополий. Эти финансовые учреждения вели обширную деятельность, обладали разветвленной сетью филиалов и отделений. В них сосредоточивались средства не только крупных, но и мелких вкладчиков. Такие банки были в состоянии удовлетворить громадный спрос промышленных монополий на долгосрочные кредиты и займы.

В ходе конкурентной борьбы крупные банки подчиняли себе мелкие и более слабые. Результатом этой борьбы стало образование банков-гигантов, превратившихся в могущественные финансовые центры, «экономические нервы», обладавшие значительным политическим влиянием в своих странах. В начале XX в. во Франции насчитывалось три таких банка, в США – два.

Внедряясь в промышленность, транспорт, торговлю и сферу услуг, банки становились непосредственными совладельцами этих предприятий, а в ряде случаев – и целых отраслей, получали свою долю сверхприбыли. Участвуя в создании новых акционерных обществ, они обеспечивали себе и учредительскую прибыль. Крупные промышленные монополии стремились создать собственные финансово-кредитные структуры либо проникнуть в существовавшие. Образовывались «финансовые группы», стремившиеся к установлению экономического лидерства в своих странах.

Финансовый капитал. Тесное переплетение банковских и промышленных предприятий, их сращивание посредством взаимного владения акциями способствовало образованию нового вида капитала – финансового капитала. Олицетворением последнего становилась финансовая олигархия – немногочисленная группа промышленных и банковских деятелей, являвшихся владельцами громадных по размерам материальных ценностей и сосредоточивших в своих руках экономические рычаги, которые делали их подлинными хозяевами целых стран.

Сложились гигантские банковско-промышленные империи «стальных (нефтяных, пушечных, газетных и пр.) королей». В США говорили о 60 семействах, контролировавших экономическую жизнь страны. При этом в конце XIX в. выделяли «большую тройку»: Рокфеллер (нефть), Морган (финансы), Карнеги (сталь). Символом финансового могущества во Франции были 200 семейств – крупнейших вкладчиков Французского банка. В Германии финансовую олигархию представляли В. Сименс[98], Ф. Крупп[99]. Аналогичные группы возникли и в других странах.

Вывоз капитала. Рост масштабов производства, наращивание объемов производимой продукции неизбежно требовали расширения рынка. Выросло значение внешней торговли. В период с 1891 по 1910 гг. экспорт развитых стран вырос в США на 77 %, в Англии – на 52 %, в Германии – на 107 %, во Франции – на 54 %. Объем международной торговли за этот период увеличился в 1,5 раза.

Но наряду с вывозом товаров все большее значение приобретал вывоз капитала. В погоне за высокими прибылями избыточный капитал из Англии, Франции и Германии устремлялся в страны, где цены на землю оставались невысокими, сырье – дешевым, а заработная плата – низкой. Монополиям это сулило большие прибыли, чем внешняя торговля. Ведущей страной по вывозу прямых инвестиций была Великобритания. К 1900 году ее капиталовложения за рубежом составили 20 млрд дол., Франция вывезла 10 млрд дол., Германия – 5 млрд дол. Сами же Штаты, которые еще оставались должником Европы, – лишь 500 млн дол.

Экспорт капитала осуществлялся в различных формах, в том числе посредством государственных, коммунальных займов, прямых инвестиций, кредитов. Первая форма наибольшее развитие получила во Франции, недаром эту страну называли мировым ростовщиком. Помимо процентов с займа страна-экспортер получала, как правило, дополнительные выгоды.

Мировая экономика. К началу XX в. окончательно сложилось мировое хозяйство, опиравшееся на разветвленную сеть железных дорог и морского транспорта, пронизанное новыми средствами коммуникаций. Телеграфные линии опоясали весь мир, появился телефон. Закончился процесс хозяйственного объединения народов, уничтожения национальной замкнутости, возникло новое международное разделение труда, активно шел процесс интернационализации хозяйственной жизни.

Решающее значение для создания мирового хозяйства имел экономический и территориальный раздел мира. Уже с 1880-х гг. сложились международные монополии, заключившие соглашение о разделе рынков, политике цен, размерах производства и т. д. К этому времени относилось создание первого такого объединения – порохового картеля. Создание международных монополистических союзов свидетельствовало о переходе капитализма свободной конкуренции в новую фазу своего развития.

Территориальный раздел мира. Монополизация внешнего рынка сопровождалась захватом колоний, становившихся гарантированными рынками сбыта и источниками сырья, приносивших дополнительные доходы в силу неэквивалентного обмена и высокой нормы эксплуатации. Последнее являлось важнейшим источником накопления капитала. Стремление к территориальному разделу мира резко обострилось в 1870–1890-е гг. Именно в эти десятилетия европейские державы захватили Африканский континент, большинство стран Юго-Восточной Азии, островов Тихого океана.

Наиболее крупными колониальными империями являлись Англия, Франция, Голландия, Бельгия, Португалия. Германия, Италия и Япония опоздали к дележу «колониального пирога» и имели незначительные территории. Меньший интерес к колониальным захватам проявляли США, обладавшие огромной территорией, имевшие колоссальные источники сырья и очень емкий внутренний рынок.

В результате колониальной политики захват незанятых земель к концу XIX в. закончился. Завершилось формирование колониальной системы капитализма. Натиск капиталистических держав на слаборазвитые страны Азии, Африки, Латинской Америки достиг наибольшей силы. На повестке дня стоял вопрос о переделе колоний и сфер влияния. Возникло соперничество, которое привело к решению проблемы с помощью силы.

Милитаризация экономики. Неравномерность экономического развития, стремление к переделу мира и сфер влияния, нарастание политической нестабильности внутри ведущих капиталистических государств способствовали резкому росту так называемой гонки вооружений[100] и милитаризации экономики, ставших важнейшими факторами развития индустриальных стран на рубеже XIX–XX вв. Особое значение приобрело принудительное инвестирование экономики через гонку вооружений. Особое значение эта политика имела для стран с сильными феодальными пережитками и невысоким жизненным уровнем (например, для России и Италии); для государств с энергично развивающимся хозяйством, стремившихся занять господствующее положение в мире (для Германии и отчасти Японии); для стран с замедленными темпами хозяйственного развития (для Франции).

Соединенные Штаты Америки вкладывали незначительные средства в развитие милитаризированного сектора, что стало одной из главных причин их экономического подъема. До начала XX столетия и Англия, занимая выжидательную позицию, не форсировала милитаризацию, но поддерживала в то же время высокий уровень военного производства.

Существенное влияние на гонку вооружений оказывали территориальные споры в Европе: между Францией и Германией, Россией и Германией. Немаловажным фактором, обострявшим взаимоотношения между европейскими государствами, являлось желание не допустить военно-стратегического и экономического усиления друг друга.

Экономическая мысль. Динамичное и одновременно противоречивое хозяйственное развитие мира во второй половине XIX – начале ХХ в. не могло не отразиться на экономической науке. Ее отличительной чертой стало разнообразие теоретических концепций и взглядов. Продолжали развиваться старые направления – классическая политическая экономия, немецкая историческая школа, но постепенно сложились и новые теории, авторы которых стремились проанализировать новые экономические реалии и определить перспективы развития мирового хозяйства.

В Германии на смену старой исторической школе пришла молодая (новая) историческая школа. Ее лидеры – Г. Шмоллер[101], Л. Брентано[102], К. Бюхер[103] не только развивали представления своих предшественников, но высказали целый ряд новых конструктивных идей.

Они, во-первых, считали, что теоретические обобщения возможны, но только в результате исследования конкретного исторического опыта народов; что при анализе экономических явлений и процессов необходимо учитывать правовые основы общества и систему институтов государственного управления.

Во-вторых, представители новой исторической школы большое внимание уделяли нравственным аспектам, например, необходимости сохранения таких хозяйственных регуляторов, как честность, верность слову и т. д.

В-третьих, они полагали, что в центре внимания экономической теории должны находиться практические проблемы, например изучение процессов формирования хозяйственных систем на разных стадиях становления человеческого общества, поскольку это может помочь в решении текущих вопросов. В результате исследований ими выделялись три важных сферы экономической практики:

1) частное хозяйство (господство личного интереса);

2) государственное хозяйство (преобладание интереса общественного);

3) хозяйство харитативное (с акцентом на благотворительность).

В-четвертых, они провозгласили политику активного вмешательства государства в экономическую жизнь нации (этатизм) как гаранта правопорядка и построения преуспевающего общества. По их мнению, важнейшими функциями государства должны быть: развитие путей сообщения, организация всевозможных кооперативов и различных форм взаимопомощи рабочим, покровительство инвалидам и старикам, поддержание физического и нравственного здоровья народа.

В-пятых, представители «молодой» исторической школы признавали исключительно эволюционные формы общественно-экономического развития.

В конце XIX – начале ХХ в. сложилась новейшая историческая школа. Ее теоретиками являлись В. Зомбарт[104] и М. Вебер[105]. Они полагали, что развитию экономической жизни разных народов присущи некие общие законы-модели, которые определяются при помощи так называемых идеальных типов – схем хозяйственного развития, сформированных учеными и представляющих собой мысленные конструкции исторического процесса. Сопоставляя идеальные типы с реальностью и уясняя специфическое отклонение каждого конкретного случая от идеала, можно объяснить ход исторического развития наций.

Эти ученые считали, что задача экономического анализа состоит в поиске «хозяйственного духа» эпохи и нации, проявляющегося в нравах, обычаях и религии народа. Необходим сбор и анализ сведений о материальной жизни каждого конкретного исторического периода, присущих только ему формах и экономических воззрениях, поскольку социальное действие может быть объяснено лишь индивидуальными мотивами людей.

Особый интерес в творческом наследии М. Вебера вызывает стремление к выделению общих, универсальных исторических закономерностей и обоснование на этой основе категории «идеальный тип», которая для него – комплекс типических черт реального явления, имеющего исторический, т. е. преходящий характер.

Исследуя развитие капитализма в Европе, В. Зомбарт пришел к выводу, что капиталистический уклад возник в недрах западноевропейской цивилизации, которая несет в себе как дух предпринимательства, так и дух мещанства. Он отмечал, что предпринимательский дух – это синтез жажды денег, страсти к приключениям, изобретательности и многого другого. Мещанский же дух состоит из склонности к счету и осмотрительности, из благоразумия и хозяйственности. При этом формирование капитализма в каждой отдельно взятой стране имело свою специфику.

Проблеме формирования капиталистического хозяйственного духа посвящена самая популярная работа М. Вебера «Протестантская этика и дух капитализма». Автор считал, что своим появлением на свет капитализм обязан религиозным учениям эпохи Реформации – лютеранству и кальвинизму. Подобные воззрения непосредственным образом влияли на складывание особой капиталистической хозяйственной этики, способствуя утверждению не только добропорядочности и умеренности, бережливости и накопительства, но и стабильному росту и развитию общества. Таким образом, господствующие в обществе идеи являлись непосредственной основой его экономической организации.

Новое экономическое и социально-политическое положение в мире способствовало формированию неоклассического направления в экономической теории. Основателями нового самостоятельного течения экономической мысли в 1870-х гг. стали австриец К. Менгер[106], англичанин У.С. Джевонс[107] и француз Л. Вальрас[108].

Сторонники нового направления объявили предметом своего исследования так называемую чистую экономику, независимо от общественной формы ее организации. Для них объектом исследования являлись не общехозяйственные категории, связанные с поведением общественных групп, а поведение и субъективные мотивы «экономического человека», который руководствуется принципом гедонизма, т. е. исходит из разумного стремления к своему правильно понятому интересу. Такой «экономический человек», в какой бы роли он ни выступал (потребителя, предпринимателя или продавца рабочей силы), всегда стремится максимизировать свой доход (или полезность) и минимизировать затраты (или усилия).

В качестве основной категории анализа сторонники неоклассической школы использовали понятие предельной (marginal) или дополнительной величины, характеризующей эффект, получаемый от дополнительной единицы потребления продукта (предельная полезность) или затраты производственного фактора (предельная производительность). На этой основе представители неоклассического направления попытались обосновать так называемые естественные законы, определяющие стоимость и цены, в том числе и цены производственных факторов, т. е. прибыль (процент), заработную плату и ренту, а также законы распределения доходов.

В противовес трудовой теории стоимости они выдвинули теорию предельной полезности. В соответствии с этой теорией стоимость рассматривалась как субъективная категория, величина которой (субъективная оценка) определялась полезностью последней, дополнительной единицы предмета потребления. Предельная полезность, согласно этой теории, определяла цены предметов потребления и косвенным образом, через предметы потребления, – «цены» производственных факторов.

Неоклассическое направление разработало теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает не только справедливое вознаграждение факторов производства, но и полное использование экономических ресурсов. Эта теория явилась обоснованием концепции внутренней устойчивости капиталистической экономики, основанной на действии «невидимой руки» конкуренции.

Неоклассическая теория получила наивысшее развитие в работах английского экономиста А. Маршалла[109] в конце XIX в. Его заслуга состоит в том, что он попытался вписать в неоклассические рамки целый ряд реальных явлений. К ним относятся так называемые экстерналии, или внешние эффекты (например, отрицательное или положительное воздействие на внешнюю среду); возможность появления монополии; необходимость создания так называемых общественных благ. Все три типа явлений рождают проблемы, с которыми рынок не может справиться («провалы рынка»), поэтому здесь и только здесь требуется вмешательство государства. Сторонники этого направления в целом отрицательно относились к государству как органу контроля над процессами воспроизводства, к росту государственных расходов, стремились ограничить государственное регулирование экономики с помощью бюджетных и кредитно-денежных инструментов.

В США в конце XIX – начале ХХ в. сложилось еще одно новое направление в экономической науке – институционализм. Его родоначальниками являлись Т. Веблен[110], Д.Р. Коммонс[111], У.К. Митчелл[112]. Причиной широкого распространения институционализма стало углубление кризиса экономической теории, которая была не в состоянии объяснить многие новые экономические явления.

Важнейшая черта институционализма – это критическое отношение к прежней рыночной концепции. Его сторонники критиковали своих предшественников за ограниченность, проявляющуюся в игнорировании роли социальных, политических, психологических факторов; за пренебрежение к важнейшим структурным и институциональным особенностям реальной экономики; за «предвзятость» неоклассической теории.

В своих трудах Т. Веблен, например, резко критиковал современную экономическую науку. Важнейший ее недостаток заключался в отказе рассматривать человека как личность, находящуюся в определенной социокультурной среде. Он полагал, что человек как биосоциальное существо наделен инстинктами и обладает психологией, заставляющей его поступать определенным образом. Поведение людей определяет в конечном счете уровень, специфику и темпы экономического развития.

Огромную, часто неосознаваемую роль в жизни людей играют инстинкты, поэтому они также должны являться объектом экономического анализа. Именно они лежат в основе деятельности человека и побуждают его к труду. Для экономического успеха необходима гармония системы общественных институтов с инстинктами человека.

Из числа наиболее значимых для хозяйственной деятельности инстинктов Т. Веблен выделял:

1) «родительское чувство», определяемое им как инстинкт продолжения рода и заботы о потомстве;

2) «инстинкт мастерства», который им рассматривался как «вкус к хорошо сделанной работе»;

3) «инстинкт соперничества», на основе которого сформировался институт частной собственности;

4) склонность человека к «завистливому сравнению».

Психология и инстинкты через эволюцию общественных институтов, таким образом, оказывают влияние на национальную экономику.

Другой значимый фактор, определяющий экономическое развитие, – это техника и технологии. Но определяющую роль техника выполняет не всегда, а лишь на стадии машинного производства.

Центральное место в произведениях Т. Веблена занимает его учение о «праздном классе». Его внешними признаками является «демонстративное безделье» и потребление, рассчитанное на демонстрацию богатства – «демонстративное расточительство». Для Т. Веблена эти люди обладают собственностью, которая позволяет им не трудиться и вести безбедное существование. Отношение праздного класса к экономическому прогрессу – это отношения стяжательства и эксплуатации, а не полезности и производства.

Учение о праздном классе Т. Веблен использовал при разработке концепции дихотомии – противостояния мира индустрии и бизнеса. Мир индустрии охватывает сферу материального производства, а мир бизнеса – сферу обращения, т. е. кредит, торговлю, биржевые спекуляции. Инженеры, техники, рабочие из мира индустрии заинтересованы в совершенствовании производства, а представители бизнеса ориентированы исключительно на прибыль. Отношения людей в мире индустрии более честные и целесообразные, чем в мире бизнеса. Однако именно мир бизнеса подчиняет себе мир индустрии и определяет экономическую политику.

Базовой посылкой Д. Коммонса являлось признание главенства права над экономикой. Он утверждал, что экономические категории и институты проявляются через их юридическое оформление. Так, собственность проявляется в вещественной (любое имущество), невещественной (долги и долговые обязательства) и неосязаемой (ценные бумаги) формах.

Многие социально-экономические общественные проблемы он связывал с нечестными рыночными отношениями и нечестной конкуренцией. Однако данный порок можно устранить с помощью юридических и законодательных органов страны. В этом состоит важнейшая экономическая функция государства, которому необходимо совершенствовать систему законодательства и следить за точным исполнением законов, поскольку цивилизованное общество состоит не из антагонистических классов, а из равноправных профессиональных групп, которые должны не бороться, а сотрудничать друг с другом. Именно взаимное сотрудничество и способность договариваться есть необходимые условия всеобщего успешного развития. Все возникающие социальные конфликты должны разрешаться строго на основе закона.

В центре внимания У. Митчелла находилось общественное поведение людей. Как последовательный институционалист, экономическое развитие общества он связывал с общественным поведением людей, их психологией, национальной культурой, обычаями и традициями. Развитие человеческого общества он понимал не как развитие отдельных индивидуумов, а как совершенствование связей между людьми, которое проявляется через изменение общественных институтов. Он сделал попытку проанализировать эволюцию хозяйственной жизни через исследование финансов, денежного обращения и кредита.

Как естественное желание, вытекающее из природы человека и существующих в обществе институтов, У. Митчелл рассматривал стремление предпринимателей получить и максимизировать прибыль. Развитие человеческого общества он понимал не как развитие отдельных индивидуумов, а как совершенствование коллективных связей между людьми, которое проявляется через эволюцию институтов.

Особое внимание У. Митчелл обращал на государственные институты, а возможность совершенствования экономического строя связывал с усилением вмешательства государственных структур в народное хозяйство. Важнейшей хозяйственной функцией государства является макроэкономическое планирование, которое не должно рассматриваться как чрезвычайная мера, вызванная к жизни кризисными условиями, а иметь характер систематической деятельности, рассчитанной на долговременную перспективу.

6.2. Особенности монополистического капитализма в ведущих странах мира

6.2.1. Экономическое развитие Англии

Одной из богатейших стран мира по-прежнему оставалась Англия. Ей принадлежало первое место в мировой торговле и вывозе капитала. Английская валюта выполняла роль мировых денег, выступала в качестве расчетной единицы в мировых торговых сделках. Лондон сохранил за собой роль мирового финансового и торгового центра.

Промышленность. По ряду промышленных показателей Англия начала отставать от динамично развивавшихся США и Германии. Ежегодный прирост промышленной продукции составлял в Англии 2,1 %, в США – 4,2 %, в Германии – 4,1 %. Ее удельный вес в мировом промышленном производстве снизился с 32 % в 1870 г. до 14 % в 1913 г., хотя само производство за этот период выросло в 2,3 раза.

Промышленное отставание Англии было обусловлено рядом причин. Темпы структурных преобразований в индустрии оказались ниже, чем в других ведущих капиталистических странах, хотя абсолютные размеры производства продолжали расти. В конце ХIХ в. получили развитие новые отрасли, такие как сталелитейная, электротехническая, химическая, станкостроительная.

Наиболее устойчивые темпы демонстрировало лишь судостроение. Тоннаж построенных за этот период судов утроился. Легкая промышленность по стоимости производимой продукции по-прежнему опережала тяжелую и сохраняла ведущую роль в структуре промышленного производства страны. Динамизм легкой промышленности определялся колониальными рынками. Получая в колониях монопольные прибыли, английские промышленники не стремились к техническому и организационному совершенствованию предприятий. Оборудование большинства английских заводов, установленное еще в годы промышленного переворота, морально и физически устарело. Основой английской энергетики оставались паровые двигатели, тогда как в Германии и США решающие позиции завоевала электроэнергетика. Энерговооруженность труда английского рабочего была низкой, что отражалось на производительности труда.

Монополии. Замедление структурных преобразований в промышленности сказалось на темпах монополизации этого сектора экономики. Первые английские монополии возникли в 1890-х гг. в трубопрокатной и химической промышленности. В тяжелой промышленности и военной отрасли доминирующее положение заняли крупнейшие фирмы «Виккерс», «Армстронг-Уитворт» и ряд других. В легкой промышленности основная масса предприятий сохраняла свою обособленность. Лишь в конце ХIХ в. возник ситценабивной трест. На его долю приходилось 85 % производства ситца в стране. Особое место среди английских монополий занимали компании, связанные с эксплуатацией колониальных владений – «Королевская компания реки Нигер», «Британская Южноафриканская компания» и др.

Кредитно-банковская система. Банковский капитал значительно опережал промышленность по темпам концентрации и централизации. Столичные, провинциальные и пригородные банки путем поглощений и слияний создали 12 крупных банковских учреждений при лидирующем положении «Большой пятерки» лондонских банков («Мидленд», «Ллойдс», «Барклейз», «Вестминстер», «Нешнл провиншл»). Важнейшее место в банковской системе и в монополизации кредита принадлежало Английскому банку. Возросла роль 72 колониальных банков. Среди представителей финансовой олигархии Англии выделялись М. Ротшильд, А. Беринг, Дж. Ллойд.

Основой британского капитализма оставалась колониальная империя. Английские колонии компенсировали британскому капиталу промышленное отставание. Прибыли от вывоза капитала стали главной статьей национального дохода Англии. Они были вчетверо больше дохода от собственно английской промышленности.

Английский капитал финансировал железнодорожное и портовое строительство во всем мире. Он инвестировался в экспортные отрасли сельского хозяйства колоний. Английский капитал оплачивал военные компании Японии конца XIX – начала ХХ в., балканские войны. К 1913 году величина капитала, размещенного Англией за границей, достигла 4 млрд ф. ст. Увеличение экспорта капитала приводило к его нехватке внутри страны, особенно в новых отраслях и в сельском хозяйстве.

Сельское хозяйство. Мелкие фермеры-арендаторы, составлявшие основную часть сельского населения, не имели достаточных средств для ведения хозяйства на современном агротехническом уровне. Урожайность их участков была низкой, а себестоимость продукции – высокой. Они не могли конкурировать с более дешевой продукцией из США и колоний даже на внутреннем рынке самой Англии. Число фермеров и площадь обрабатываемых земель с каждым десятилетием сокращалась.

К 1913 году в аграрном секторе Англии было занято 8 % активного населения. Малая доходность сельского хозяйства удерживала предпринимателей от вложения капиталов в эту отрасль экономики. Аграрный кризис подтолкнул структурную перестройку сельского хозяйства – начался переход от зернового хозяйства к производству кормов для животноводства и птицеводства, выращиванию технических культур; ускорился перевод отрасли на индустриальную основу путем внедрения машин, более широкого использования минеральных удобрений. Несмотря на определенные успехи, Англия теряла собственную аграрную базу и все больше зависела от ввоза хлеба.

Колониальное господство и лидерство в мировой торговле являлись важнейшими особенностями английского монополистического капитализма на рубеже двух столетий.

6.2.2. Экономическое развитие Франции

В 1870–1871 годах Франция пережила не только войну с Пруссией, закончившуюся для нее поражением, но и революцию – Парижскую коммуну. Эти события разорили и обескровили страну. Общая сумма ущерба составила 16 млрд фр. Резко сократилось производство промышленной продукции, экспорт готовых изделий и импорт сырья, машин, топлива. Опустошению подверглись 43 промышленно развитых департамента страны. Оборудование предприятий было вывезено в Германию, уничтожены многие общественные здания, склады, хранилища. В зоне оккупации были вырублены леса, вывезен скот, конфискованы запасы продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Мирный договор 1871 г. был подписан на кабальных условиях. Франция обязывалась выплатить в короткие сроки контрибуцию в 5 млрд фр. и в качестве гарантии выплаты часть ее территории (18 департаментов) подлежала оккупации германскими войсками. Их содержание возлагалось на французскую сторону. Эти расходы не включались в контрибуцию. Кроме того, провинции Эльзас и Лотарингия переходили во владение Германии. Франция лишалась самых экономически развитых областей.

Несмотря на поражение во Франко-прусской войне, Франция оставалась ведущей мировой державой, обладавшей большими экономическими возможностями, огромной колониальной империей, мощной армией и крупным флотом, уступавшим только английскому.

Промышленность. Темпы промышленного роста Франции в начале ХХ в. составляли 2,6 % в год, в то время как у Англии – 2,1 %. По темпам роста, объему промышленного производства экономика Франция отставала от Германии и США.

Экономическое отставание Франции во многом объяснялось своеобразием ее промышленной структуры. Как и в других странах, в конце ХIХ в. во французской промышленности наблюдался рост концентрации производства. Крупнейшим центром металлургической и военной промышленности стали предприятия Шнейдера и Крезо; другим индустриальным центром являлись заводы северо-восточной Франции, объединившиеся в синдикат. Возник ряд акционерных компаний в других отраслях промышленности. Однако наряду с крупным производством по-прежнему значительную роль играла средняя и мелкая промышленность.

Тяжелая промышленность развивалась более быстрыми темпами, чем легкая. Создавались новые отрасли – электроэнергетика, автомобилестроение, паровозостроение, производство цветных металлов. Большое значение для экономики страны имело железнодорожное строительство.

Однако по числу предприятий и по объему производства ведущее место занимала легкая промышленность. На мировой рынок Франция вывозила шелковые ткани, парфюмерию и косметику, одежду, ювелирные изделия, другие предметы роскоши. Производство этих товаров было сосредоточено на мелких предприятиях, применявших ручной труд.

Французская промышленность резко отставала от конкурентов по техническому уровню производства. Оборудование, установленное на предприятиях в годы промышленного переворота, к концу XIX в. физически и морально устарело и требовало замены. В стране началось строительство гидроэлектростанций, но его масштабы были незначительными.

В промышленности ощущалась нехватка сырья и топлива, поэтому Франция вынуждена была ввозить в значительных количествах уголь и железную руду, черный металл, медь, хлопок. Дорогое привозное сырье повышало стоимость французских товаров и понижало их конкурентоспособность на мировом рынке.

Темпы концентрации производства были ниже, чем в США, Германии, Англии. Процесс концентрации развивался неравномерно. Наиболее быстрыми темпами он проходил в тяжелой промышленности – в металлургической, горнорудной, бумажной, полиграфической отраслях; медленнее – в легкой промышленности.

Концентрация производства способствовала образованию монополий. В 1876 году был создан металлургический синдикат, объединивший 13 крупнейших металлургических заводов.

Процесс монополизации охватил текстильную, пищевую промышленность. Наиболее типичными для Франции формами монополистических объединений стали картели и синдикаты. Однако возникали и концерны, которые объединяли предприятия смежных отраслей.

Кредитно-банковская система. Темпы концентрации и централизации банковского капитала во Франции были исключительно высокими. Она занимала первое место среди других капиталистических государств.

Решающая роль в образовании финансового капитала во Франции принадлежала банковскому капиталу. Центром финансового капитала страны стал Французский банк, 200 его крупнейших акционеров составили верхушку финансовой олигархии, которая сосредоточила в своих руках экономическую и политическую власть в стране.

Экономическое развитие Франции сдерживалось вывозом капитала. Были накоплены огромные денежные ресурсы, которые не инвестировались в национальную экономику, поскольку прибыли, получаемые с мелких предприятий и хозяйств, были значительно ниже, чем доходы от заграничных вложений и иностранных ценных бумаг. Банки избегали распыления средств между тысячами мелких предприятий.

С 1880-х годов французский экспорт капитала осуществлялся преимущественно в форме государственных займов. Он приобретал все более ростовщические черты. Вывоз капитала из Франции к 1914 г. увеличился более чем в 3 раза по сравнению с концом XIX в. и почти в 4 раза превзошел капиталовложения во французскую промышленность. По экспорту капитала Франция вышла на второе место в мире, уступая лишь Англии.

Сельское хозяйство. Серьезным фактором, обусловившим общеэкономическое отставание Франции, стали аграрные проблемы. Отсталость сельского хозяйства являлась следствием парцеллярного землевладения, которое сдерживало развитие внутреннего рынка и промышленности, мешало формированию рынка труда, замедляло прирост населения.

Парцеллярное хозяйство представляло собой разрозненные клочки земли, принадлежащие одному хозяину. На таких земельных участках крестьяне не могли использовать даже рабочий скот. Стремясь расширить хозяйство, они покупали или арендовали дополнительные участки земли, но, не имея капитала, свободных средств, были вынуждены брать займы под залог земли. К концу ХIХ в. парцеллярные крестьяне платили ростовщикам ежегодно 2 млрд франков. Доходы крестьян поглощались выплатой процентов, налогов, долгов. Для улучшения хозяйства средств не оставалось. Рост задолженности способствовал постепенному превращению владельца мелкой парцеллы в формального собственника земли.

Аграрный кризис усилил тенденцию к превращению животноводства в ведущую отрасль сельского хозяйства, изменению структуры растениеводства в пользу технических культур, увеличению доли плодоводства и овощеводства в объеме производимой продукции. Расширилось применение техники, углублялась специализация производства. В конце XIX в. правительство повысило пошлины на ввозимую в страну сельскохозяйственную продукцию, тем самым расширив внутренний рынок для отечественных производителей.

6.2.3. Экономическое развитие Германии

После Франко-прусской войны 22 монархии и три вольных города объединились в Германскую империю во главе с императором, которым по Конституции 1871 г. мог быть только король Пруссии.

Промышленность. В начале 1870-х гг. Германия была преимущественно сельскохозяйственной страной со слаборазвитой промышленностью. Через 20 лет положение коренным образом изменилось. В Германии завершилась промышленная революция. Она была запоздалой, но это давало ряд преимуществ. Германия осуществила индустриализацию, широко заимствуя передовой иностранный опыт. Ее промышленность, особенно тяжелая, строилась на базе современной техники, тогда как в странах, в которых началась промышленная революция, наличие многочисленных устаревших предприятий увеличивало издержки производства.

Преодолению отставания Германии способствовала пятимиллиардная контрибуция, полученная с побежденной Франции. Важную роль в ее экономическом подъеме сыграл захват Эльзаса и Лотарингии с их богатейшими запасами железных руд. Открытие Томаса превратило залежи фосфористых руд, ранее не находивших использования, в главную сырьевую базу страны. В этих же районах находилась развитая хлопчатобумажная промышленность.

Конец XIX в. отмечен бурным ростом тяжелой промышленности. Развитие этих отраслей дало мощный импульс развитию машиностроения, росту железнодорожной сети. Германия обогнала все страны в области локомотиво– и вагоностроения.

Серьезные сдвиги произошли в структуре промышленности. Рост производства в отраслях тяжелой индустрии был даже выше, чем в США. Наряду со значительным развитием старых отраслей тяжелой промышленности – каменноугольной и металлургической быстрыми темпами развивались новые отрасли, в частности, химическая, электротехническая.

Развитие химической промышленности и цветной металлургии, а также производство электротоваров служили дополнительным стимулом для увеличения продукции тяжелой промышленности. Развитие новых отраслей народного хозяйства создавало немецкой промышленности важные преимущества на мировом рынке. В первую очередь это касалось производства меди, цинка, серной кислоты, красителей, искусственного шелка и других товаров. По объему и темпам роста промышленности Германия к 1914 г. заняла второе место в мире после США.

Передовые формы организации производства в этот период еще не охватили всю страну и все отрасли. Наряду с огромной насыщенностью фабриками Рейнско-Вестфальского района существовала отсталая восточная Германия. Промышленность в этой части страны сохраняла кустарный характер, специализируясь преимущественно на переработке сельскохозяйственного сырья.

В начале ХХ в. ускорился процесс образования монополий. В Германии монополизация производства опережала процесс его концентрации и осуществлялась, как правило, в картельных формах, охватывая отрасли тяжелой и легкой промышленности. Раннему возникновению картелей способствовала действовавшая система высоких таможенных пошлин. По объему монополизации промышленности Германия занимала первое место в мире. Причем наиболее картелированными оказались отрасли тяжелой промышленности – металлургическая и каменноугольная.

Глубокие диспропорции и противоречия, обусловленные быстрыми темпами развития монополистического капитализма на не расчищенной от докапиталистических отношений почве, узость внутреннего рынка, отсутствие обширных колониальных владений, рост финансовой мощи и накоплений «избыточного», ищущего выгодного применения, капитала толкали Германию к экспансии, энергичному экономическому проникновению в другие страны, созданию колониальной империи. Развивая «мирную» экспансию, кайзеровская Германия усиленно готовилась к переделу колоний. По темпам роста вооружений Германия обогнала многие страны. Под знаком милитаризма происходила перестройка экономической и политической жизни страны. Растущими военными потребностями в значительной степени определялись и стремительные темпы роста германской тяжелой промышленности.

Кредитно-банковская система. В процессе монополизации значительную роль играли банки, поскольку в промышленности еще не было сформировано необходимых накоплений и она нуждалась в финансовых средствах. Крупные банки установили тесные связи с промышленностью. Они держали под контролем промышленные компании, предоставляли им долгосрочные кредиты. В Германии в начале ХХ в. сформировалось пять мощных финансово-промышленных групп, куда входило 58 банков, где был сосредоточен 71 % банковских капиталов страны. Каждая группа возглавлялась крупнейшим коммерческим банком.

В финансово-кредитной сфере ускорилась концентрация банковского дела. Банки объединялись как по интересам, так и для проведения определенных операций. В Берлине сосредоточились крупнейшие коммерческие банки страны. Они развернули активную деятельность по привлечению клиентуры и ее капиталов, расширили свое участие в акционерном капитале других фирм и т. д.

Концентрация банковского дела расширила масштабы деятельности кредитных учреждений, способствовала совершенствованию банковских операций. Банки превращались в учреждения, пользовавшиеся доверием у общества. Учредительская, эмиссионная деятельность, прямое участие в деятельности промышленных предприятий в качестве членов наблюдательных советов свидетельствовали о прочной связи банков и промышленности. В тесном контакте с политикой крупных банков велась политика крупных промышленных союзов. Однако мелкое промышленное производство, торговля, сельское хозяйство не получали никакой практической выгоды от прогрессирующего развития банковского дела.

В первое десятилетие ХХ в. крупные банки поставили перед собой новые задачи – расширение заграничных деловых связей. Заграничная деятельность немецких банков развивалась посредством эмиссии иностранных государственных займов, кредитования экспорта и импорта, поддержки промышленных предприятий за границей.

Усиление власти банков ограничивало непосредственные контакты с торговлей, промышленностью и сельским хозяйством Германского центрального банка. Главный эмиссионный центр сосредоточил свои усилия на операциях по регулированию денежного обращения, поддержанию стабильности национальной валюты.

Возросшая мощь финансово-кредитных учреждений изменила роль в экономике такого важного индикатора хозяйственных отношений, как биржа. Теперь поручения клиентов по операциям с ценными бумагами выполняли банки. На биржу ценные бумаги попадали только через банковскую сеть. Таким образом, биржа стала выразителем воли небольшой группы директоров банков.

Торговля. С конца 1870-х гг. в экономической политике произошел решительный поворот от свободной торговли к протекционизму. Высокие пошлины были призваны пресечь иностранную конкуренцию на внутреннем рынке.

Внешняя торговля выросла на 60 %. Германия вывозила преимущественно готовые товары и машины. На рубеже веков значительно выросли объемы импорта, страна вынуждена была ввозить сырье и полуфабрикаты для промышленности, продовольствие для населения. Увеличение пассива внешнеторгового баланса стимулировало товарную экспансию путем демпинга, т. е. продажи на иностранных рынках товаров по бросовым ценам и искусственного взвинчивания цен на внутреннем рынке.

Особенно быстро в начале ХХ в. осуществлялся вывоз капитала. За 12 предвоенных лет из Англии и Франции он вырос в 1,5 раза, из Германии – в 3 раза. Англия направляла капиталы главным образом в колонии, Франция – в Россию и страны Европы в форме ссудного капитала. Германия, не имея значительных колоний, более равномерно распределяла капиталы между Европой и Америкой. Причем для германского капитализма было характерно стремление проникать не только в отсталые, аграрные, но и в промышленно развитые страны. С успехом устраняя конкурентов на мировом товарном рынке, преодолевая высокие таможенные барьеры, проникая со своими товарами в колонии Англии, Германия все же постоянно и болезненно ощущала отсутствие обширных колоний.

Экономическая политика. Огромную роль в экономическом развитии страны играла активная экономическая политика государства. В 1880 году был учрежден Высший экономический совет, занимавшийся выработкой законопроектов и уставов. С 1896 года проведена реорганизация торговых палат, направленная на расширение их роли в развитии промышленности и торговли. Был принят новый торговый устав. Государство поощряло синдицирование промышленности.

Сельское хозяйство. Иначе складывалась ситуация в сельском хозяйстве. Для Восточной Германии был характерен «юнкерский путь», для остальных районов – фермерский, осложненный большими арендными платежами и малоземельем. Крупным хозяйствам – юнкерским и владениям гроссбауэров (зажиточных крестьян) – принадлежало 54 % земли.

В Пруссии развитие капитализма в сельском хозяйстве тесно переплеталось с пережитками феодализма. Сохранились так называемые поместья-округа, в которых помещику принадлежала полицейская и административная власть, действовали «Уставы о челяди», ставившие бедняков в полную зависимость от юнкера. Значительную часть сельского населения составляли крестьяне, получавшие от помещика небольшой клочок земли, жилище, топливо, не имевшие права покинуть юнкерское поместье без разрешения.

Сельское хозяйство страны сильно пострадало от аграрного кризиса конца ХIХ в. Цены на зерно упали почти на 30 %. Арендная плата, особенно в Пруссии, повысилась. Государство попыталось защитить отрасль повышением пошлин на рожь и пшеницу в 5 раз.

Кризис ускорил интенсификацию сельского хозяйства. Более чем в 5 раз увеличились посевы сахарной свеклы, картофеля, выросло поголовье скота. Внедрялись сложные севообороты, расширилось использование техники, искусственных удобрений. Юнкера и гроссбауэры под защитой протекционистских тарифов и государственных субсидий сравнительно безболезненно переходили к интенсивным методам хозяйствования.

Законы об ограничении произвола ростовщиков, создании агрономических обществ, опытных станций и сельскохозяйственных школ, принятые правительством, приносила пользу в первую очередь гроссбауэрам. Мелкие хозяйства отставали в развитии и все же разорялись.

Юнкерство богатело за счет доходов не только от земли, но и от участия в деятельности банков, промышленных монополий. Приобретая акции различных предприятий, помещики изымали средства из сельского хозяйства, обрекая его на замедление темпов развития, техническую отсталость.

Ограниченный платежеспособный спрос на промышленные изделия со стороны батраков и мелкого крестьянства сдерживал расширение внутреннего рынка; производство сельскохозяйственного сырья не соответствовало мощи германской промышленности. Возрастал дефицит сельскохозяйственного производства. В конце ХIХ в. Германия из страны-экспортера сырья превратилась в импортера. Зависимость от импорта сырья сдерживала развитие легкой промышленности и не давала возможность снизить стоимость рабочей силы.

Аграрные проблемы подталкивали немецкие монополии к активным действиям на внешних рынках, стимулировали территориальную экспансию, порождали миграцию населения. Шел массовый отток населения в города, из восточных районов в западные, ширилась эмиграция на Американский континент. Бегство из деревень приводило к тому, что крупным хозяйствам становилось все труднее находить свободные рабочие руки. Юнкера призывали правительство принять чрезвычайные меры по удержанию рабочих рук в деревне, но эти призывы не получали поддержки в парламенте (ландтаге).

6.2.4. Экономическое развитие России

Сельское хозяйство. Особую остроту в России в конце XIX в. приобрел аграрный вопрос. В результате естественного прироста населения и при сохранении в прежнем размере надельного землепользования возросло крестьянское малоземелье. В этих условиях помещичье землевладение превратилось в главный сдерживающий фактор развития сельского хозяйства.

В середине 1906 г. председателем Совета министров назначили П.А. Столыпина[113]. Им были изданы указы о передаче Крестьянскому банку государственных земель для их продажи крестьянам, об отмене подушной подати и круговой поруки, были сняты ограничения на свободу передвижения крестьян и избрания ими места жительства, разрешены семейные разделы имущества и т. д.

Суть столыпинской реформы – в ликвидации крестьянской общины и создании слоя крестьян-собственников, ведущих товарное хозяйство. Правительство предполагало, что распад общины приведет к постепенной концентрации земли в руках зажиточных крестьян. Этой же цели служила политика переселения крестьян. Основным условием перехода к фермерскому хозяйству Столыпин считал ликвидацию чересполосицы, которая вынуждала крестьян применять трехполье без травосеяния. Совершенствование системы севооборотов вызывало необходимость перехода к целостным участкам – хуторам.

Важным мероприятием Столыпин считал снятие ограничения на пользование крестьянами помещичьей землей. Покупка земли и последующая перепродажа ее на льготных условиях, посреднические операции по увеличению крестьянского землевладения проводились Крестьянским банком. Кредит на покупку земли был не только увеличен, но и удешевлен. Плата за него снижалась, если крестьянин приобретал землю в единоличную собственность, однако банковский процент был высоким. Разница в платежах покрывалась субсидиями из государственного бюджета. Банк продавал крестьянам землю, которая приобреталась им у дворян, выдавал ссуды. Деятельность банка содействовала становлению и укреплению новых форм землевладения.

Переселенческая политика, предпринятая правительством Столыпина, имела определенные успехи. Она помогала экономическому и социальному развитию новых регионов. Население Сибири, например, выросло на 153 %. Новые поселки постепенно превращались в крупные населенные пункты с органами местного самоуправления. В результате переселения освободилось около миллиона десятин земли, что способствовало смягчению остроты крестьянского вопроса в центральной России.

Реформа ускорила процесс развития рыночной экономики – выросла товарность сельского хозяйства, увеличился спрос на сельскохозяйственную технику, удобрения, предметы широкого потребления. Все это способствовало подъему промышленного производства. Важнейшим итогом реформы явилось увеличение валового сбора зерна. Если в начале века он составлял 3,5 млрд пудов, то в 1913 г. – 5 млрд пудов, из которых 4,4 млрд было собрано в основном в зажиточных крестьянских хозяйствах. В 1911–1913 годах страна получила зерновых на 28 % больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые.

Особенностью российской экономики являлось сохранение и устойчивое развитие мелкого кустарного производства. Накануне Первой мировой войны оно давало 33 % всей промышленной продукции, преобладало в отраслях по переработке сельскохозяйственной продукции, особенно животноводства.

Окончательно сложилась аграрная специализация районов: степные губернии юга России, Заволжье стали основными производителями товарного зерна; северные прибалтийские и центральные губернии специализировались на скотоводстве и молочном хозяйстве; северо-западные губернии выращивали лен; Украина и губернии центрально-черноземной зоны занимались возделыванием сахарной свеклы. Новым районом товарного производства стала Сибирь. Сюда за годы реформы Столыпина переселилось более 3 млн человек, было освоено 30 млн десятин целинных земель. В начале века Сибирь поставляла на рынок зерно и масло.

Широкое распространение получили многопольные севообороты; расширился ассортимент выращиваемых культур. В деревне стали использовать усовершенствованные орудия производства, появились первые трактора.

Производство товарной продукции росло. Реализацией произведенной продукции занимался скупщик, покупавший товар по заниженной цене, что снижало доходы производителя. Отсутствие рыночной инфраструктуры (дорог, складских посещений, элеваторов), неразвитость кредитных отношений в деревне тормозили развитие сельского хозяйства.

Основным производителем сельскохозяйственной продукции в России в начале ХХ в. было крестьянское хозяйство, использовавшее труд хозяина и его семьи. Крестьяне, имевшие большие посевные площади (более 15 десятин), использовали наемный труд. Купеческие и некоторые помещичьи хозяйства использовали механизированный труд. Часть помещичьих хозяйств обрабатывалась крестьянами за аренду земли, за часть урожая или на других условиях. Часть работ могла выполняться крестьянами, часть наемными работниками, пришедшими со стороны (отходники). Труд отходников оплачивался деньгами.

Промышленность. Реформы 1860–1870-х гг. дали мощный импульс развитию промышленного производства. Важными показателями этого процесса стало увеличение удельного веса городского населения и изменение его сословно-классовой структуры.

В пореформенную эпоху огромную роль в развитии экономики играло железнодорожное строительство. К 1861 году в стране насчитывалось менее 2 тыс. км железных дорог. Развитие железнодорожного транспорта способствовало развитию добывающей, металлургической, металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности, стимулировало развитие сельского хозяйства, улучшая возможности сбыта и обращения товаров. Строительство железных дорог являлось важнейшим показателем экономического роста. Все это создавало условия для окончательного складывания всероссийского рынка и дальнейшего развития капиталистических отношений.

Одним из главных итогов масштабного железнодорожного строительства стало энергичное развитие народного хозяйства. За период 1860–1891 гг. в России возросла добыча угля в 21 раз, производство чугуна – в 3 раза, железа и стали – в 4,7 раза. Черная металлургия и угледобывающая промышленность превратились в ведущие отрасли тяжелой промышленности.

Высокие темпы роста отраслей тяжелой промышленности способствовали изменению отраслевой структуры хозяйства и территориальному размещению промышленности. Появились новые виды производства – нефтепереработка, машиностроение. Быстрое освоение новых территорий изменило размещение топливной и металлургической промышленности. К старым индустриальным районам (Центральному, Петербургскому, Уральскому) прибавились новые центры – южный угольно-металлургический (Донбасс и Кривой Рог), Бакинский нефтедобывающий.

Однако не все районы страны развивались равномерно. На северо-западе (в Петербурге, Прибалтике), в Центральном промышленном районе, на юге Украины и в Закавказье успехи были заметны. На Урале темпы хозяйственного развития оказались более медленными, а территории Сибири и Средней Азии оставались почти неосвоенными в промышленном отношении. Многие районы сохраняли аграрный характер. Они поставляли городам хлеб и сельскохозяйственное сырье и являлись потребителями промышленных изделий. Неравномерность размещения промышленности по территории – одна из особенностей развития капитализма в России.

В начале 1890-х гг. страна вступила в новый этап промышленного развития. За десятилетие (1890–1900) выпуск промышленной продукции вырос вдвое, в том числе выпуск продукции тяжелой промышленности – в 2,5 раза. Добыча каменного угля увеличилась в 3 раза, нефти – в 2,5 раза. По общему объему промышленного производства к началу ХХ в. Россия занимала четвертое-пятое место в мире. В результате промышленного подъема она вошла в число стран со средним уровнем развития капитализма.

В мировой экономике новый век начался с кризиса 1900–1903 гг., который не только вызвал спад производства, но и усилил процессы централизации капитала. Довоенный период был временем бурного акционерного учредительства. Возникали синдикаты и картели, монополизировавшие значительную часть производства и распределения в основных отраслях экономики. Депрессия 1904–1908 гг. сменилась промышленным подъемом 1909–1913 гг., который стал результатом закономерной смены фаз экономического цикла. Особенность промышленного развития того периода – его неравномерность.

В годы второго экономического подъема особенно быстрыми темпами возросло производство промышленной продукции. По этому показателю Россия опережала Англию, Францию, Германию, США. За тот период среднегодовой прирост промышленной продукции составил 9 %. Поступления от промышленного производства в национальном доходе почти сравнялись с поступлениями от аграрного сектора. Продукция промышленности покрывала 80 % внутреннего спроса.

В этот период страна приступила к реализации программ модернизации армии и флота. Частные промышленные предприятия получили крупные казенные заказы. Рост доходов населения увеличил спрос на потребительские товары. Укрепились рыночные отношения в сельском хозяйстве в результате аграрной реформы 1906 г. Значительно увеличился хлебный экспорт, приносивший стране большие доходы, что способствовало росту внутренних накоплений. После перерыва, вызванного кризисом, увеличился приток иностранных капиталов в российскую экономику. Значительные накопления способствовали росту инвестиционной активности.

Промышленный рост изменил структуру промышленного производства. Темпы роста угольной и нефтяной промышленности снизились по сравнению с концом ХIХ в., однако из-за повышения цен на энергоресурсы прибыли монополий в этих производствах продолжали повышаться. Искусственно созданный монополиями дефицит топлива способствовал расширению использования электрической энергии. Развитие электроэнергетики привело к изменению энергетической базы промышленного производства. В 1913 году Россия по объему производства электроэнергии занимала шестое место в мире.

Изменилась структура машиностроительной отрасли: если раньше ее развитие определяло транспортное машиностроение, то в довоенный период – производственное и сельскохозяйственное машиностроение. Отечественная электротехническая промышленность полностью удовлетворяла потребности внутреннего рынка. Успешно развивались нефтеперерабатывающее, лакокрасочное, резиновое производства, цветная металлургия и другие отрасли. Однако недостаточным было развитие станкостроения; не получили развития автомобильная и авиационная промышленность.

Россия лидировала по темпам роста и концентрации производства. Этому в значительной мере способствовало широкое развитие акционерных форм. Во второй половине 1890-х гг. численность рабочих ежегодно увеличивалась на 9,8 %, в то время как количество заводов и фабрик сокращалось на 2,2 %. Ведущее положение в промышленности занял крупный акционерный капитал.

Развитие экономики способствовало усилению монополистических процессов. Первые монополии появились уже в конце 1870-х гг. Благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов они создавали не только возможности для ускорения технического прогресса, но и условия для извлечения высоких прибылей. Для промышленности наиболее типичным было создание монополий типа синдиката.

В начале ХХ в. синдикаты создавались в отраслях тяжелой промышленности: добывающей, металлургической, машиностроении. В нефтяной промышленности образовывались тресты. Одним из крупнейших трестов являлось «Товарищество братьев Нобель», которое сосредоточило в своих руках добычу, хранение, транспортировку, переработку и продажу нефти и нефтепродуктов. Монополистические объединения появлялись также в легкой и пищевой промышленности, сахарном, полотняном, джутовом, ниточном, шелковом производствах. К 1914 году в стране насчитывалось более 200 монополистических объединений разного типа.

Торговля. Экономические изменения в сельском хозяйстве и промышленности не могли не сказаться на внутренней и внешней торговле. Менялись ее формы. Сезонные ярмарки сохранялись в основном в менее развитых районах. В крупных городах создавались торговые компании с развитой сетью магазинов и складов. Сформировались товарные биржи, носившие, как правило, специализированный характер: хлебные, лесные, мануфактурные.

Переход к товарному сельскому хозяйству привел к росту хлебного рынка. В период с 1861 по 1891 г. он увеличился более чем в 2 раза. Из общего количества продаваемого хлеба около 60 % потреблялось внутри страны, а 40 % вывозилось за границу. Быстрыми темпами развивался рынок промышленных товаров. Сформировался устойчивый спрос на машины, орудия сельскохозяйственного труда, нефтепродукты, ткани, обувь. Потребителями товаров становилось не только городское, но и сельское население.

Возрастали объемы внешнеторгового оборота, что свидетельствовало о втягивании России в мировой рынок. В структуре экспорта конца века 47 % занимал хлеб. Экспорт зерна был основным источником инвестиций в промышленность. Основными статьями импорта оставались машины, оборудование для промышленности и сельского хозяйства. Основная часть внешнеторгового оборота (75–80 %) приходилась на Англию и Германию, оставшиеся 20–25 % – на США и страны Азии.

Иностранный капитал. Бурное развитие российской экономики, промышленности в первую очередь, основывалось на иностранных инвестициях. Этому в немалой степени способствовали низкие таможенные тарифы и предоставление права иностранным подданным на поиск и добычу полезных ископаемых (1872). Иностранный капитал инвестировался в нефтедобычу и нефтепереработку, транспорт, в реконструкцию предприятий и создание комплексов в черной металлургии. В начале ХХ в. в инвестиционном процессе преобладали вложения четырех стран – Франции (31 %), Англии (24 %), Германии (20 %), Бельгии (13 %).

Для решения внутренних задач Россия продолжала осуществлять внешние заимствования. Главное место в импорте капиталов принадлежало государственным займам. К началу Первой мировой войны внешний государственный долг России составлял около 4,5 млрд руб. На западных рынках размещались гарантированные правительством железнодорожные займы, займы городов, займы государственных Дворянского и Крестьянского банков. Общая внешняя задолженность России к 1914 г. составила почти 8 млрд руб.

Иностранные капиталы поступали в основном в уже действующие предприятия. Главной сферой интересов оставались базовые отрасли тяжелой промышленности – металлургическая, топливная, горнодобывающая. Крупной сферой приложения иностранных капиталов была банковская система.

Кредитно-банковская система. Во второй половине 1860-х гг. начали создаваться первые частные банки. В стране к началу ХХ в. существовала сеть промышленных, торговых, ипотечных банков, выдававших кредиты и ссуды под залог земельной собственности, многочисленных обществ взаимного кредита и кредитных кооперативов, сочетавших в своей деятельности черты сберегательной кассы и кассы взаимопомощи, городских банков.

Основная роль в банковской сфере принадлежала Петербургу, Москве и Варшаве. Банки осуществляли все виды кредитных операций: пассивные (привлечение депозитов, прием текущих вкладов и вкладов до востребования, переучет и перезалог векселей, акцептные операции) и активные (учет и залог векселей, подтоварное кредитование, фондовые операции).

В начале ХХ в. банковская система России сохраняла свою многоуровневую структуру. Основанием системы были учреждения мелкого кредита (кредитные кооперативы, ссудосберегательные товарищества, земские кассы, ломбарды, торговые дома, общества взаимного кредита и др.), обслуживавшие земледельцев, преимущественно трудовые хозяйства.

Среднее звено составляли акционерные коммерческие банки. Они вели кредитование промышленности, торговли, отчасти сельского хозяйства. Накануне Первой мировой войны в России действовало 50 акционерных банков. Ведущие позиции занимали пять крупнейших банков, так называемая петербургская пятерка: Русско-Азиатский банк, Петербургский международный, Азовско-Донской, Русский для внешней торговли и Русский торгово-промышленный банки.

Крупные банки занимались операциями с ценными бумагами, т. е. вкладывали средства в основной капитал промышленных предприятий, активно развивали учетно-ссудные операции, участвовали в учреждении новых предприятий. В результате слияний банков, переплетения интересов банков и промышленных предприятий образовывались банковские и финансово-промышленные группы.

Высшее звено кредитной системы составляли государственные банки (три банка), главным из которых был Госбанк. Он оставался единственным центром денежной эмиссии, вел коммерческие операции, выступал «опекуном» частных банков и учреждений мелкого кредита. По размерам операций Госбанк входил в десятку крупнейших банков мира.

За период с 1861 по 1913 гг. Россия достаточно быстро прошла этап индустриального развития, заняв достойное место в пятерке экономически развитых стран мира. При этом необходимо иметь в виду, что только 35 лет экономика России развивалась в условиях, обеспечивающих нормальный воспроизводственный процесс. Остальное же время пришлось на войны, кризис и революционные потрясения.

Становление индустриальной модели развития в России имело свои особенности. Она позже других стран вступила на путь капиталистического развития. Однако для нее характерны более высокие темпы и уровень концентрации промышленного производства. Немаловажным фактором быстрого экономического роста являлось использование Россией технологии и опыта высокоразвитых индустриальных стран и иностранных инвестиции. Особенность России состояла в том, что в ней в большей степени, чем в других странах, проявлялась роль государства в экономической жизни. В пореформенный период шел процесс не только «развития капитализма снизу», но и «насаждения капитализма сверху».

Россия имела возможность развиваться «вширь», т. е. распространяться на слабо освоенные окраины. Данное обстоятельство сдерживало процесс развития капитализма «вглубь» на уже освоенной территории, но в перспективе создавало более широкую базу его дальнейшего роста.

Темпы и степень развития и роста в различных отраслях экономики были неодинаковыми. В промышленности они были выше, в сельском хозяйстве, где продолжали сохраняться докапиталистические и даже патриархальные формы, – ниже. Да и в промышленной сфере можно говорить о полной победе капитализма лишь применительно к крупному и среднему производству. Сохранялись различные виды докапиталистической промышленности.

Доля экономики Российской империи в мировом промышленном производстве составляла 8 %, промышленные товары в российском экспорте – 5,6 %, в индустрии было занято около 10 % населения. Объем валовой продукции на душу населения в 1913 г. составлял 40 % от уровня Франции, 20 % – Великобритании, 10 % от уровня США. Страна оставалась аграрно-индустриальной, не завершившей структурные преобразования, вызванные к жизни второй промышленной революцией.

6.2.5. Экономическое развитие Японии

Победа Японии над Китаем в 1894–1895 гг. имела долговременные последствия для ее дальнейшего экономического развития. Полученная контрибуция и грабеж захваченных территорий стали дополнительным источником капитала для японской экономики. С 1894 по 1903 г. общая сумма капитала, инвестированного в хозяйство страны, существенно увеличилась.

Особенно быстрый рост капиталовложений наблюдался в промышленности. Ускорилось развитие горнорудной и добывающей промышленности, выросла добыча угля, железной руды, нефти и прочих полезных ископаемых. Но ведущей отраслью японской промышленности оставалось текстильное производство.

С конца 1890-х гг. повышенное внимание государством уделялось развитию тяжелой промышленности, в первую очередь металлургии и машиностроению. Наибольшее развитие получило судостроение. Объяснялось это как островным положением страны, так и планами подготовки будущей войны. С 1893 по 1903 г. японское правительство предоставило частным судостроительным компаниям значительные денежные субсидии. Однако японские верфи могли строить только малотоннажные суда, поэтому все крупные корабли заказывались за границей.

Началось сооружение паровозо– и вагоностроительных заводов в Осаке и Нагое, был введен в эксплуатацию завод горного машиностроения в Фукуоке. Сооружались предприятия тяжелой индустрии, в частности, производящие токарные станки, электродвигатели. К 1904 году в стране насчитывалось уже 560 машиностроительных заводов, 1153 химических, а также 322 предприятия газовой и электропромышленности.

С конца XIX в. необходимость дальнейшего экономического и политического развития подталкивала страну к расширению колониальных владений на азиатском материке. В связи с этим развитие японской промышленности постепенно начало приобретать односторонний характер: в тяжелой промышленности увеличивался удельный вес военных отраслей. Военные заводы и арсеналы в 1900 г. составляли 40 % всех государственных предприятий. На них было сосредоточено 54 % рабочих, занятых на государственных промышленных предприятиях, и 74 % всех двигателей, применявшихся в промышленности.

Усиленная милитаризация страны – перевооружение армии и флота, повышение уровня военной техники, расширение старых и создание новых военных предприятий – проводилась в рамках послевоенной программы развития хозяйства, принятой в 1895 г. Программа была рассчитана на десять лет (1896–1905) и предусматривала создание военной промышленности, реорганизацию и расширение вооруженных сил.

Промышленный подъем был прерван финансовым, а затем экономическими кризисами 1897–1898 и 1900–1902 гг. Кризисы ускорили качественные изменения в экономике, способствовали формированию монополистического капитализма.

С конца XIX в. все более заметную роль в хозяйственной жизни Японии стали играть крупные капиталистические компании, организованные как замкнутые фамильные фирмы или созданные как акционерные общества. После кризиса на крупные компании приходилось 89,1 % общей суммы капитала, инвестированного в экономику страны. В текстильной, табачной, мукомольной и других отраслях легкой промышленности появились картели. В тяжелой промышленности лидирующие позиции занимали немногочисленные крупные частные компании, а также государственные предприятия. Интенсивное возведение промышленных предприятий осуществлялось государством за счет привлечения частного капитала. После завершения их строительства правительство предоставляло эти промышленные объекты предпринимателям за бесценок, способствуя тем самым их обогащению. Поэтому, несмотря на высокий удельный вес государственного присутствия, в тяжелой промышленности укреплялись позиции частного капитала.

Монополии. Более позднее вступление Японии на путь капиталистического развития позволило ей создавать производство на основе передовой иностранной техники и новых организационных форм, что в условиях существования огромного числа мелких предприятий делало их монополистами. Ведущее положение среди монополистических объединений занимал концерн Мицуи. В сферу его интересов входили внутренняя и внешняя торговля, текстильная, горнодобывающая, электротехническая промышленность, добыча золота, серебра и др.

На рубеже веков значительно укрепил позиции концерн Мицубиси, имевший интересы в судостроении и судоходстве, угольной промышленности, банковском деле, в железнодорожном транспорте. Ведущие позиции принадлежали концерну Сумитомо, уделявшему наибольшее внимание добыче и выплавке меди, военному производству, банковскому делу.

Эти компании стали ведущими монополиями страны, за которыми располагались более мелкие, но очень влиятельные монополистические объединения. Ряд монополистических объединений группировался по клановому или территориальному признакам. Наиболее сильной и влиятельной была группа Косю или Косю дзайбацу, которой принадлежали электроламповая компания, токийский торговый банк, торговые конторы и другие предприятия. Вслед за Косю термином «дзайбацу»[114] стали называть и некоторые другие группы предпринимателей. К Мицуи, Мицубиси, Сумитомо и другим монополиям в «эпоху Мейдзи» применялся термин «фукко» («богатый дом»).

Кредитно-банковская система. Кризисы ускорили централизацию банковского сектора. Японское правительство внимательно изучало банковское законодательство других стран и принимало законы, содействовавшие укрупнению банков. Уже в 1896 г. для ускорения слияния мелких банков японское правительство приняло специальный закон об их объединении. В 1901 году правительственный курс на поддержку крупных банков усилился. Государство разрешало открывать новый банк только при наличии акционерного капитала на сумму не менее 500 тыс. иен. В начале ХХ в. лидирующие позиции в экономике занимала пятерка крупнейших банков: Мицуи, Мицубиси, Сумитомо, Ясуда, Дайити.

6.2.6. Экономическое развитие США

Бурное развитие экономики, начавшееся после окончания Гражданской войны, к концу столетия превратило США в мощную индустриально-аграрную страну. Активизировалась колонизация Запада, возросла миграция населения: за последнюю треть XIX в. в страну прибыло 14 млн иммигрантов. Городское население удваивалось каждые 20 лет.

Промышленность. Динамичный промышленный рост США определялся бурным развитием научно-технического прогресса. В стране началась электрификация промышленности, транспорта, быта; изменилась энергетическая база производства – пар быстро вытеснялся электричеством. В ходе индустриализации широко применялся новейший научный и технический опыт европейских стран, достижения американской инженерной мысли. Морально устаревшее промышленное оборудование практически отсутствовало и не тормозило роста экономики.

Промышленность США было хорошо защищена от конкуренции импортных товаров высокими пошлинами. Таможенная политика способствовала повышению цен внутри страны и росту капиталистической прибыли. Не было преград для притока иностранных инвестиций. К началу ХХ в. вложения иностранного капитала, преимущественно английского, в США достигли 3,4 млрд дол.

Американцы активно выходили на мировой рынок в качестве экспортеров товаров, уже с 1874 г. экспорт США превышал импорт. В 1860–1990-х годах объем экспорта почти утроился в результате роста эффективности промышленности и повышения конкурентоспособности американских товаров. Увеличение потребностей растущей промышленности в сырье вызвало расширение импорта примерно вдвое.

В последней трети XIX в. темпы роста тяжелой промышленности превышали аналогичные показатели в легкой промышленности. По выплавке чугуна, стали и добыче угля США уже в середине 1890-х гг. обогнали Англию. Рост производства в металлургии, металлообработке, угольной и нефтяной промышленности поддерживался спросом на металл, топливо и машины, расширявшимся железнодорожным строительством.

Новые пути сообщения создали крупный рынок сбыта для черной металлургии. Расширение производства в металлургической промышленности повлекло ускоренное развитие добывающей и обрабатывающей промышленности. В резком увеличении продукции отраслей легкой промышленности большую роль сыграли новые технические и организационные подходы, в частности, стандартизация производства в швейной, обувной, пищевой отраслях. Необходимость повышения квалификации рабочей силы дала толчок возникновению и расширению сети общеобразовательных и профессиональных школ.

Транспорт. В начале ХХ в. железные дороги связали между собой все штаты. Были построены четыре трансконтинентальные магистрали, вовлекшие в экономический оборот продукцию западных штатов. Тем самым завершилось формирование внутреннего рынка США. Иностранные капиталовложения в железные дороги США достигали почти трети их стоимости. Железнодорожный транспорт, потеснив все другие виды транспорта, превратился в важный фактор структурных изменений в экономике. Железные дороги способствовали специализации промышленности и сельского хозяйства, повышению мобильности рабочей силы и капитала, снижению издержек производства и росту производительности труда, процессу урбанизации, упрочению позиций американского сельского хозяйства на мировых рынках.

Сельское хозяйство. Значительно возросла производительность и интенсивность труда в сельском хозяйстве. Этому в немалой степени способствовало применение новых сельскохозяйственных машин и неорганических удобрений. Высокие темпы роста сельскохозяйственного производства позволили США в короткий срок стать одним из основных поставщиков хлеба и мяса на мировой рынок.

На Юге эволюция сельского хозяйства привела к возникновению своеобразной формы арендных отношений – кропперства. Кропперами были арендаторы-бедняки, уплачивавшие за аренду земли, сельскохозяйственных орудий, рабочего скота и семян половину и более собранного урожая. Наличие на Юге большого числа издольщиков тормозило развитие производительных сил и препятствовало быстрому проникновению капитала в сельское хозяйство. В этом регионе широкое распространение получила система долгового «рабства» – пеонат. Несостоятельный должник-арендатор принуждался кредитором-плантатором или скупщиком сельскохозяйственных товаров работать в счет оплаты долга.

Усилилось имущественное расслоение среди фермеров. В США в 1890 г. лишь 25 % были самостоятельными, независимыми хозяевами, остальные – арендаторы, безземельные и заложившие свою землю фермеры, сельскохозяйственные рабочие.

Монополии. Экономическое развитие США прерывалось разрушительными кризисами 1882–1883 гг. и 1893 г. Наиболее тяжелым был кризис 1893 г., который сменился длительной депрессией, выйти из которой американская промышленность смогла только к 1897 г. Экономические кризисы стали мощным ускорителем концентрации производства и централизации капитала, в результате которой в США возникали монополистические объединения в промышленности и банковском деле.

Общественность США посчитала монополизацию целых отраслей промышленности недопустимым нарушением принципа индивидуальной хозяйственной свободы и настояла на принятии в 1890 г. антитрестовского законодательства. Однако формулировки закона были столь нечеткими, что монополии легко обходили все запреты.

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите причины и суть второй технологической революции.

2. Какие наиболее существенные изменения произошли в мире в последней трети XIX – XX в.?

3. Какие виды монополистических объединений вы могли бы назвать и почему в разных странах преобладали те или иные виды монополий?

4. Почему ведущие индустриальные страны начали переходить от фритредерства к протекционизму?

5. Каковы причины формирования финансового капитала?

6. В чем причины экономических кризисов этого периода?

7. Каковы причины и последствия территориального и экономического раздела мира?

8. Изложите основные идеи немецкой исторической школы конца XIX в.

9. Каковы причины формирования неоклассического направления в экономической теории? Что такое маржинализм?

10. Назовите основных представителей институционализма. В чем сущность теоретических взглядов представителей этой школы?

11. В чем причины замедления темпов экономического развития Англии?

12. Назовите особенности экономического развития Франции.

13. Объясните причины динамичного развития Германии.

14. В чем суть столыпинской аграрной реформы?

15. Каковы основные черты индустриального развития России?

16. Какие особенности развития российского капитализма вы могли бы назвать?

17. В чем состояла сущность экономической политики японского правительства?

18. Назовите причины бурного развития экономики США.

Глава 7. Формирование системы регулируемого капитализма

7.1. Экономическое развитие мира после Первой мировой войны

Первая мировая война, длившаяся свыше четырех лет, нанесла колоссальный ущерб мировой цивилизации. Одних только убитых было около 10 млн человек, раненых и искалеченных – 20 млн. Война вызвала разруху в промышленности и сельском хозяйстве.

Крайне ослабленной вышла из войны Германия. Она потеряла 11 % населения, половину национального богатства, все свои колонии. По условиям Версальского мирного договора Германия была вынуждена вернуть Франции Эльзас и Лотарингию. В связи с утратой угольной и металлургической базы тяжелая промышленность испытывала острую нехватку сырья и топлива. Сокращение производства и демобилизация вызвали массовую безработицу.

Война подорвала немецкую финансовую систему, истощила материальные ресурсы страны. Положение усугублялось необходимостью выплаты репараций победившим странам, галопирующей инфляцией. Для покрытия государственных расходов были выпущены обесцененные бумажные деньги.

Англия оказалась среди стран-победительниц, избавилась от конкурента (Германии) и приобрела бывшие немецкие колонии. Однако это не оказало сколько-нибудь заметного влияния на ее хозяйственное развитие. Война и для нее имела крайне негативные последствия: было убито и ранено почти 2,5 млн человек, уничтожена значительная часть военно-морского и торгового флота. Промышленность находилась в состоянии застоя, а доля Англии в мировом производстве сократилась. За военные годы возрос государственный долг. Использование Англией американской помощи привело к возникновению большой задолженности, на выплату которой ежегодно направлялось до 40 % всех расходов государственного бюджета.

Первая мировая война нанесла Франции значительный материальный ущерб. Военные действия в течение четырех лет велись на французской территории. В годы войны были уничтожены 9 тыс. промышленных зданий, 1500 км железных дорог и 6 тыс. мостов, были опустошены огромные земельные площади. Промышленное производство сократилось наполовину по сравнению с довоенным уровнем. Франция потеряла 1,4 млн человек только убитыми, сотни тысяч стали инвалидами.

Зато на экономику США Первая мировая война оказала стимулирующее влияние. За годы войны национальное богатство Штатов увеличилось более чем в 2,5 раза. США упрочили свои позиции в мире, вышли из войны как лидер мирового хозяйства. Они являлись главным поставщиком вооружения и боеприпасов, продовольствия, сырья, промышленных товаров воюющим странам. Война была «большим бизнесом» для предпринимателей. Их прибыль за военные годы достигла почти 35 млрд дол. Благодаря массированному экспорту США сосредоточили в своих руках половину мирового золотого запаса и превратились в главного экспортера капиталов.

Таким образом, Первая мировая война принесла человечеству неисчислимые бедствия и страдания, громадные разрушения и невосполнимые потери. Вместе с тем она окончательно оформила тенденции, которые набирали силу в довоенный период, в частности связанные с усилением США, которые после ее окончания начали претендовать не только на роль экономического, но и политического лидера западного мира.

После пяти лет восстановления экономики к 1924 г. в странах Западной Европы начался период временной стабилизации, продолжавшейся до 1929 г. В период с 1924 по 1929 г. объем мирового производства увеличивался примерно на 25–26 %. Однако далеко не все отрасли промышленности стран Западной Европы вышли из кризисного состояния и достигли довоенного уровня. Если США переживали промышленный подъем уже с 1922 г., а к 1929 г. по объему своего производства превзошли Англию, Францию, Германию, Италию и Японию вместе взятые, то экономика таких стран, как Англия, продолжала стагнировать. Особенностью стабилизации 1924–1929 гг. являлся кризис сельского хозяйства, который охватил большинство стран.

В послевоенный период усилилась взаимосвязь и взаимозависимость между центрами мирового капиталистического хозяйства. Англия и Франция оказались «привязанными» к США значительными долгами, необходимостью ввозить из-за океана промышленные товары. В этих условиях любые проявления нестабильности в одном из центров мирового хозяйства приводили к сбоям всей системы.

Ярким примером этого стал мировой экономический кризис 1929–1933 гг. Разразившийся в США, он вскоре охватил все мировое хозяйство. Кризис показал, что капитализм свободной конкуренции утратил способность к саморегулированию, что необходима радикальная перестройка всей экономической системы и включение в нее определенного регулирующего механизма.

В условиях мирового экономического кризиса в странах шел напряженный поиск путей выхода из создавшейся ситуации, формирования различных моделей регулирования рынка. В итоге сложились два варианта развития, которые стали образцами для подражания в других странах:

1) либерально-демократическая модель, реализованная в США;

2) тоталитарная модель, осуществленная в Германии.

Экономическая мысль. Нестабильная хозяйственная ситуация в мире способствовала активизации экономической научной мысли. Во второй половине 1930-х гг. сформировалось новое направление – кейнсианство, представлявшее макроэкономическую теорию, в основе которой лежала идея необходимости государственного регулирования экономики. Кейнсианство оказало существенное влияние на экономическую политику США, Великобритании и др. Возникновение кейнсианства связано с именем выдающегося английского экономиста, теоретика и политического деятеля Дж. М. Кейнса[115]. Его работы перевернули экономическую теорию, став своеобразной революцией.

Фундаментальная идея кейнсианской теории состояла в том, что кризисы и безработица являются свидетельством того, что рыночная капиталистическая экономика не может автоматически поддерживать равновесие и эффективное использование всех ресурсов, а потому нуждается в государственном регулировании с помощью финансовых инструментов – бюджетных и кредитно-денежных рычагов.

Развитие кейнсианской концепции макроэкономического регулирования включало три основных момента:

1) отказ от идеи сбалансированности бюджета как цели финансовой политики правительства;

2) разработка теории воздействия дефицита на динамику производства;

3) новое понимание роли кредитно-денежной политики.

Преодоление идеи сбалансированного бюджета было тесно связано с концепцией «встроенных стабилизаторов» экономики, роль которых способна выполнить прогрессивная система налогообложения и социальные выплаты, в первую очередь пособия по безработице. С их помощью размер совокупного спроса способен автоматически сжиматься и расширяться в зависимости от фазы экономического цикла в направлении, противоположном конъюнктуре. Эта концепция предполагала, что дефицит, появляющийся во время кризиса из-за роста социальных расходов и недобора по налогам из-за снижения доходов, будет компенсироваться во время подъема, когда возникнет бюджетный излишек.

Такая политика предполагала управление денежным спросом в соответствии с фазой цикла или уровня использования потенциальных возможностей экономики. Она была нацелена не только на его расширение, но и на сжатие в условиях роста производства и цен.

Кейнсианская теория – это концепция широкого участия государства в экономике, основанной на социальных приоритетах и опирающейся на значительный государственный сектор и перераспределение национального дохода через бюджетную систему.

7.2. Либеральная модель регулируемого капитализма в США

После кратковременного спада 1920–1921 гг., вызванного конверсией промышленности, в США начался бурный экономический подъем, продолжавшийся до 1929 г.

Главной его предпосылкой стала широкая модернизация промышленности, включавшая внедрение последних достижений научно-технического прогресса, научных методов организации производства. Финансовой основой динамичного развития являлись огромные прибыли, извлекаемые американскими корпорациями, экспортировавшими капиталы и товары в европейские и другие страны.

Наиболее активно шел подъем отраслей, связанных с современными, наукоемкими производствами. Основой формировавшегося хозяйственного комплекса являлись автомобильная промышленность и примерно десять отраслей, тесно связанных с ней: алюминиевая, сталелитейная, нефтехимическая, электротехническая, химическая, стекольная, резиновая и пр., а также новые виды промышленного производства – радиотехническая, авиационная и др. Все они работали как на потребительский, так и на инвестиционный рынок. Главными количественными показателями подъема являлся рост промышленного производства на 23 %, производительности труда и заработной платы на 43 %. Качественные показатели роста выражались в повышении благосостояния населения, особенно квалифицированных рабочих, лиц, занимавшихся мелким и средним бизнесом. В этот период потребительский рынок был насыщен товарами массового спроса. Почти каждая семья имела радиоприемник, холодильник, стиральную машину, другую бытовую технику. Для семей представителей среднего класса стали доступны легковые машины.

За годы экономического подъема в США был достигнут уровень массового производства товаров и услуг. Американская экономика сделала громадный рывок, оставив позади весь остальной мир.

До сих пор американские политики и ученые оценивают эти годы как период наивысшего процветания страны за всю ее историю. Именно в тот период сформировалась концепция американского типа цивилизации, основные положения которой заключались в утверждении национального превосходства, неограниченных возможностей бизнеса, основанного на индивидуализме, свободной конкуренции, отрицании государственного вмешательства в экономику.

На фоне общего экономического подъема ряд отраслей испытывал серьезные трудности, многие рынки были перенасыщены. Формировавшееся общество потребления отторгало продукцию судостроения, угольной, текстильной, швейной промышленности. В тяжелом положении находилось сельское хозяйство. Эти обстоятельства стали причиной нараставшей несбалансированности между производством и потреблением. Необходимо было начать перестройку не испытавших подъем секторов экономики.

Экономический кризис 1929–1933 гг. Он начался с падения курса ценных бумаг на Нью-Йоркской фондовой бирже 24 октября 1929 г. Курсы акций ведущих компаний катастрофически упали. Массовая продажа акций вызвала биржевую панику. В 1920-е годы биржевые спекуляции основывались на кредитных средствах. Покупатели акций в широких масштабах пользовались ссудами коммерческих банков и других специализированных учреждений. Когда курсы акций, оторвавшись от номинала, начали снижаться, кредиторы потребовали возврата ссуд, а спекулянты начали продавать акции, ускоряя этим их падение.

Обвал курсов ценных бумаг на Нью-Йоркской бирже вызвал панику на мировых биржевых площадках. Гигантская волна финансово-экономических потрясений прокатилась по всему западному миру. Кризис принимал мировой характер. Однако наибольшие потрясения выпали на долю США.

Страна вступила в полосу краха финансовой и кредитной системы, который выражался в массовой волне банкротств. Федеральная резервная система заняла пассивную позицию, оставив без финансовой поддержки коммерческие банки. Следствием кредитного кризиса явился отказ от золотого стандарта. Курс доллара по отношению к паритету снизился за 1933 г. на 36 %.

Практически во всех отраслях промышленности наблюдалось падение производства. В результате ухудшения экономического положения в стране сократились капиталовложения в производство, что в большой степени повлияло на снижение уровня производства.

Промышленный кризис переплетался с аграрным. Цены на сельскохозяйственные продукты снизились на 58 %. Более 40 % фермерских доходов шло на погашение задолженности и налоги. Для сдерживания падения цен и сокращения предложения продуктов на рынок их уничтожали. За годы кризиса разорились и были подвергнуты принудительной распродаже за неуплату долгов и налогов около миллиона фермерских хозяйств, т. е. 18 % их общего числа. В результате фермеры лишались собственности на землю. Тысячи разоренных фермерских семей были вынуждены покидать родные места и пополнять ряды многочисленной армии безработных в городах.

Неизбежным спутником кризиса являлись социальные потрясения. В конце 1933 г. количество безработных в США достигло 17 млн человек. С учетом членов семей они составили почти половину населения страны. Бедственное положение безработных усугублялось отсутствием социальной помощи. Многие лишились жилья, возникли выстроенные из ящиков и строительных отходов «гуверовские городки» – поселения безработных на окраинах городов.

Кризис оказал огромное психологическое воздействие на миллионы американцев. Была подорвана вера во всемогущество индивидуального бизнеса, в его способность обеспечивать социальные гарантии. Происходил поворот в массовом сознании. Его выражением явилось мощное социальное движение, изменение политических настроений основной части населения. Страну охватили массовые выступления различных слоев населения. Активизация массовых социальных протестов вызвала напряжение политической обстановки.

На проходивших в 1932 г. президентских выборах убедительную победу одержала демократическая партия, возглавляемая Ф.Д. Рузвельтом[116]. Рузвельт предложил для выхода из кризиса комплекс мер, вошедших в историю под названием «Новый курс».

Основные направления «Нового курса». Предложенная программа не была заранее обдуманной системой преобразований. Можно выделить два этапа «Нового курса»:

• первый, 1933–1935 гг., когда правительство решало задачи, связанные с необходимостью вывода страны из кризиса;

• второй, 1935–1938 гг., когда оно стремилось не только стабилизировать экономическую ситуацию в стране, но и заложить основы новой системы хозяйствования.

Экономические реформы. Преодоление кризиса началось со спасения финансово-банковской системы. Специальная сессия Конгресса объявила каникулы для банков всей страны, а президент издал Прокламацию о закрытии банков до 9 марта. Рузвельт обратился к Конгрессу с посланием, содержавшим законопроект о чрезвычайной помощи банковской системе. Была созвана чрезвычайная сессия Конгресса, которому предложили закон о банках. В нем предусматривалось возобновление деятельности банков и получение ими правительственных кредитов из Федеральной резервной системы.

Тогда же была учреждена Федеральная корпорация страхования банковских депозитов. Ее деятельность быстро принесла результаты: уменьшилось число разоряющихся банков. Закон расширил функции Федеральной резервной системы, распространив ее деятельность на сберегательные и промышленные банки.

Министерство финансов провело лицензирование банков. К концу марта 1933 г. было открыто 4/5 банков – членов Федеральной резервной системы. Остальные были открыты позднее, или реорганизованы под новыми названиями и объединены с существующими банками, или закрыты.

Для увеличения финансовых ресурсов государства и расширения его регулирующих функций США отказались от золотого стандарта, изъяли золото из обращения и провели девальвацию доллара. Президент не считал возможным начать выпуск не обеспеченных золотом бумажных денег и предложил оригинальный путь инфляционного развития: США осуществили крупномасштабные закупки золота по ценам, превышающим курс доллара по отношению к золоту. До конца 1933 г. золота было закуплено на 187,8 млн дол. Это искусственно снизило курс доллара, одновременно золотой запас был изъят из федеральных резервных банков и передан казначейству. Банкам взамен выдавались золотые сертификаты, приравненные к золоту и обеспечивающие банковский резерв. В январе 1934 г. золотое содержание доллара снизилось на 41 %. Был запрещен экспорт золота.

Особое значение придавалось повышению деловой активности. Ее снижение определялось низким уровнем цен внутри страны. Рузвельт был вынужден вернуться к проблеме золотого стандарта доллара. В начале 1934 г. был принят Закон о золотом резерве, устанавливавшем новую цену на золото, просуществовавшую до 1971 г. Закон предоставил правительству полный контроль над мероприятиями по девальвации доллара: был установлен контрольный коридор, определены его пределы, а Министерство финансов создало фонд для стабилизации доллара. В результате принятых мер котировка доллара за рубежом снизилась, а в США произошло повышение цен на товары, серебро и курс акций на биржах.

Благодаря девальвации доллара распределение дохода изменилось в пользу промышленного, а не ссудного капитала. Тем самым уменьшилась задолженность предприятий, усилились экспортные возможности США.

Для стимулирования мелких акционеров и вкладчиков, защиты вкладов от рисков биржевой спекуляции продолжила работу Корпорация по страхованию банковских вкладов. Введение государственного страхования депозитов способствовало предотвращению банкротств и повысило доверие вкладчиков.

В канун объявленной фермерами всеобщей забастовки в начале 1933 г. был принят Закон о регулировании сельского хозяйства. Для его проведения была учреждена Администрация регулирования сельского хозяйства. В целях преодоления аграрного кризиса закон предусматривал повышение цен на сельскохозяйственную продукцию до уровня 1909–1914 гг. По закону предлагалось сократить посевные площади и поголовье скота. За каждый незасеянный гектар фермеры получали компенсации и премию от государства. Правительством была организована финансовая помощь фермерам. За 1933–1935 годы они получили кредиты на сумму более 2 млрд дол. Продажа разорившихся ферм с аукционов прекратилась.

Меры, предусмотренные законом, затрагивали прежде всего мелкие фермерские хозяйства. Крупные фермеры могли сокращать посевы за счет малоплодородных земель, компенсируя эти потери улучшением обработки хороших земель, покупкой сельскохозяйственных машин и удобрений, добиваясь повышения производительности и увеличения объемов производства. Но льготными кредитами могли пользоваться только конкурентоспособные фермы, не обремененные долгами. Крупные сельскохозяйственные монополии и фермеры получали большую прибыль от повышения цен. В итоге возросла концентрация земельной собственности.

В области внешней политики правительство инициировало принятие Закона о торговле. Его целью являлось увеличение экспорта и открытие для США иностранных рынков. Для такой протекционистской страны, как США, закон представлял радикальную меру. Но довольно скоро он принес ощутимые выгоды для нее.

Центральное место в «Новом курсе» отводилось возрождению промышленного производства. В июне 1933 г. был принят закон «О восстановлении национальной промышленности». Для его осуществления была создана Национальная администрация по восстановлению промышленности, в состав которой вошли представители торговой палаты, «Дженерал моторс», группы Моргана и других концернов, экономисты, деятели Американской федерации труда. Чрезвычайно важной была статья закона, в соответствии с которой трудящиеся получили право организовываться в профсоюзы и добиваться заключения коллективных договоров. Было организовано Национальное управление по проблемам труда. Закон вводил систему государственного регулирования промышленности и включал три раздела.

Первый раздел предусматривал меры, направленные на оживление промышленности. При этом основной упор делался на «Кодексы честной конкуренции», направленные на установление объемов производств, применение однотипных технологических процессов, техники безопасности, ограничение и регулирование конкуренции, занятости и найма работников. Кодексы, одобренные президентом, получали силу закона. На них не распространялось действие антитрестовского законодательства.

Вся промышленность делилась на 17 групп, входящие в них предприниматели разрабатывали собственные кодексы. В них устанавливались объемы производства, рынки сбыта продукции, единая политика цен. В обязательном порядке они должны были определить условия занятости. При найме на работу не допускалась дискриминация членов профсоюза, рабочим предоставлялось право на их организацию, определялись низший предел заработной платы (минимум) и максимально допустимая продолжительность рабочей недели. Кодексы запрещали детский труд. В случае утверждения кодекса президентом он становился законом, а действие антитрестовского законодательства приостанавливалось. Во всех отраслях промышленности администрация Ф. Рузвельта санкционировала 746 кодексов, охвативших 99 % американской промышленности и торговли.

Во втором и третьем разделах закона определялись формы налогообложения, цель, задачи, формы деятельности этих групп, а также использования средств Фонда общественных работ.

Рузвельт потребовал создания Чрезвычайной федеральной администрации помощи для прямых дотаций штатам. Ей выделялось 500 млн дол. Полученные средства распределялись среди нуждающихся людей. Раздача пособий облегчала положение безработных, но не решала проблемы занятости.

Для оказания помощи безработным была создана Администрация общественных работ, которой выделялись огромные денежные средства – 3,3 млрд дол. Администрация должна была выделять средства на инфраструктурные проекты – строительство дорог, общественных зданий и т. д., добиваться повышения деловой активности и занятости в стране. Эти меры способствовали увеличению покупательной способности населения и стимулировали развитие экономики.

В годы кризиса на общественных работах трудились 4230 тыс. человек. Трудом безработных создавалась современная инфраструктура: строились автострады, аэродромы, мосты, гавани и т. п., создавались новые территориально-производственные комплексы. В 1933 году было создано Управление реки Теннеси, благодаря деятельности которого в этом регионе было построено 20 новых плотин, улучшено земледелие, остановлена эрозия почвы, созданы лесозащитные полосы. В итоге доходы населения, проживавшего в бассейне реки, возросли. Комплексное экономическое развитие этого района являлось первым опытом вмешательства государства в региональное хозяйственное развитие. Правительство ввело в действие «встроенный стабилизатор» – термин, который появился позже, в 1950-е гг.

Для преодоления безработицы среди молодежи создавались трудовые лагеря. C этой целью учреждался Гражданский корпус сохранения ресурсов. Президент предложил Конгрессу направить безработных молодых людей в лесные районы. Тем самым, считал президент, удастся улучшить естественные ресурсы страны, укрепить здоровье молодежи, а главное, о чем умолчал президент, убрать из городов молодежь, которая была наиболее подвержена радикальным настроениям. В начале лета 1933 г. были созданы лагеря для 250 тыс. молодых людей. Там они получали бесплатное питание, кров, форменную одежду и плату – доллар в день. Работы проводились под наблюдением инженерно-технического персонала, во всем остальном они подчинялись офицерам, мобилизованным из армии. В лагерях вводилась почти воинская дисциплина, включая строевые занятия.

Социальные реформы. Осуществление «Нового курса» принесло американскому народу определенные социальные завоевания. В 1936 году произошло сплочение всех рабочих организаций. Был создан Рабочий альянс Америки, а также Лига объединенных фермеров и Союз издольщиков.

Франклином Рузвельтом 5 июля 1935 г. был подписан Закон Вагнера – «Национальный акт о трудовых отношениях». В нем признавалась необходимость коллективной защиты рабочими своих интересов через профессиональные союзы путем заключения с предпринимателями коллективных договоров. За рабочими признавалось право на стачки. Работодатели не могли применять репрессии к ним за принадлежность к профсоюзу и вмешиваться во внутренние дела рабочих организаций. Судам вменялось в обязанность рассматривать жалобы профсоюзов на нарушение закона.

В августе 1935 г. вступил в силу Закон о социальном обеспечении: в стране вводилась система пенсий по старости и пособия по безработице. Пенсионный возраст определялся 65 годами, устанавливался порядок оказания помощи больным и инвалидам. Пенсионные фонды формировались из взносов трудящихся и предприятий. Нормы пенсионного обеспечения устанавливались едиными по всей стране. Круг получателей пенсий, размеры и сроки выплат определялись законодательством штатов. Однако закон распространялся лишь на рабочих крупных промышленных предприятий и не охватывал рабочих и служащих торговли, сферы обслуживания.

В июне 1935 г. был принят Закон о справедливой регламентации труда, установивший минимальную заработную плату в 25 центов в час с повышением в последующие семь лет до 40 центов и максимальную рабочую неделю в 44 часа с сокращением в следующие три года до 40 часов. И хотя закон касался только рабочих предприятий национального значения, он стал крупным шагом вперед в области рабочего законодательства.

Во второй половине 1930-х гг. увеличились масштабы общественных работ. Весной 1938 г. Рузвельт направил Конгрессу предложения «О стимулировании дальнейшего восстановления», увеличивавшие финансирование общественных работ. В 1938 году на эти нужды выделялось 5 млрд дол.

«Новый курс» соответствовал исторической эпохе утверждения экономической системы регулируемого капитализма. Благодаря активной регулирующей роли государства страна смогла преодолеть экономический кризис. Политическая активность трудящихся вынудила администрацию Ф. Рузвельта проявить гибкость, учитывать интересы различных слоев населения и пойти на уступки трудящимся. «Новый курс» – это либерально-реформистский вариант регулируемого капитализма.

7.3. Тоталитарная модель регулируемого капитализма в Германии

Экономика Германии после окончания Первой мировой войны переживала продолжавшийся до 1924 г. хозяйственный хаос. Правительство Веймарской республики пыталось разрешить экономические и социальные противоречия, однако видимых успехов не добилось.

Наблюдалось резкое падение уровня экономического развития, вызванное износом основных производственных фондов, потерей ряда промышленных районов, утратой внешних рынков, сокращением внутреннего рынка и обнищанием народа. Послевоенный кризис поразил аграрный сектор. Урожайность во всех сельскохозяйственных производствах упала, составив примерно 70 % довоенного уровня. Существенно снизились обороты внешней торговли.

Не имея внутренних накоплений, правительство пустило в ход печатный станок. Выпуск бумажных денег приобрел невиданные масштабы. Инфляция стала настоящим бедствием, усугубив спад производства. Валютный кризис вызвал кредитный кризис.

От экономических потрясений страдали в первую очередь наемные работники. В конце 1923 г. 25 % трудоспособного населения не имело работы. Заработная плата промышленных рабочих покрывала стоимость жизни лишь на 50–60 %. Покупательная способность в среднем составила 30–40 % довоенного уровня.

Тяжелое социальное положение рабочего класса способствовало обострению политической ситуации в стране. В 1919 году на территории Баварии возникла Советская республика. Весной 1923 г. были созданы рабочие правительства в Саксонии и Тюрингии. 23 октября в Гамбурге началось восстание, подавленное регулярными войсками. Ситуация в Германии становилась критической. Страна шла к повторению российского революционного опыта.

Хозяйственная и политическая нестабильность в стране не могла не беспокоить страны-победительницы, поэтому они пошли на некоторые уступки вчерашнему противнику. Ими был разработан новый репарационный план, названный по имени председателя международного совета экспертов, американского банкира Ч. Дауэса. План Дауэса[117] предусматривал снижение размеров ежегодных репараций[118], прекращение оккупации Францией Рурского угольного бассейна, предоставление Германии кредитов. Формально они предоставлялись для обеспечения репарационных выплат, фактически же репарации шли на восстановление промышленного потенциала Германии.

В 1924–1929 годах иностранные инвестиции в германскую экономику достигли почти 21 млрд золотых марок, тогда как репарационные выплаты – 10,2 млрд. Около 70 % денежных средств предоставили США. План оказался довольно эффективным. Его результатами явились восстановление и рост германской промышленности. В 1923 году была проведена денежная реформа, в результате которой курс марки стабилизировался.

С конца 1923 г. Германия вступила в полосу стабилизации, которая была связана с разгромом революционного движения, облегчением репарационного бремени, возвращением Рурской области, стабилизацией валюты и прекращением инфляции. В 1924 году было отменено военное положение.

К 1929 году в экономике произошли существенные сдвиги. Объем промышленного производства на 13 % превысил довоенный уровень, более чем на 1/3 возросла добыча каменного угля, на 43 % увеличилась выплавка чугуна, на 30 % – выплавка стали. Расширение производства осуществлялось на основе электрификации. Значительных успехов добилось машиностроение. Было освоено производство синтетического бензина, искусственного шелка. Немецкие промышленные изделия начали возвращаться на мировой рынок. Стоимость германского экспорта в 1929 г. превысила довоенную почти на 3 млрд марок, а положительное сальдо торгового баланса составило 34 млрд марок. Промышленный подъем усилил концентрацию и централизацию капитала. Доминирующую роль приобрели концерны и тресты.

Однако рост производства сдерживался узостью внутреннего рынка. Его следствием явилась недозагрузка производственных мощностей и безработица.

Мировой экономический кризис 1929–1933 гг. Оживление экономики Германии прервал мировой экономический кризис. В 1932 году промышленное производство в целом по сравнению с 1928 г. сократилось на 40,2 %. Особенно сильно пострадала тяжелая промышленность. Резко возросло количество безработных. В 1932 году их численность превысила 7,5 млн человек. Полностью безработные составляли 44,4 % лиц наемного труда, а работавшие неполную рабочую неделю – 22,6 %. Пособия по безработице получали лишь 15–20 % зарегистрированных безработных. Антикризисные меры, предпринимаемые правительством, не приносили желаемого результата. Промышленный кризис переплетался с аграрным. Доходность сельского хозяйства снизилась на 30 %, но одновременно с этим возросла задолженность аграрных хозяйств.

В стране складывалась революционная ситуация. Опасаясь повторения 1923 г., США, Франция, Англия решили предоставить Германии новые льготы. Был принят План Юнга[119], предусматривавший досрочное прекращение оккупации Рейнской области, сокращение общей суммы репараций, отмену контроля над германской экономикой, уменьшение ежегодных платежей.

Экономический кризис вызвал крах политической системы Веймарской республики. В стране наблюдалась поляризация политических сил. На одном полюсе набирали силу левые партии – социал-демократы и коммунисты, на другом – нацисты (фашисты). В условиях политической нестабильности крупный капитал все внимательнее присматривался к фашистскому движению, начав оказывать ему финансовую помощь.

Экономическая политика фашизма. В 1932 году состоялись выборы в парламент (рейхстаг). Борьба развернулась между левыми и нацистской партиями. Победу в итоге одержали нацисты. Президент Гинденбург[120] 30 января 1933 г. передал власть А. Гитлеру[121], назначив последнего рейхсканцлером. В Германии установился режим фашистской диктатуры. Для выхода из кризисного состояния нацисты предложили свою экономическую программу.

Главным содержанием экономической политики фашизма стала всеобщая милитаризация. Она проводилась ускоренными темпами и рассматривалась нацистами как главное средство выхода из кризиса. Перестройка экономики осуществлялась по пяти основным линиям:

1) подготовка военно-сырьевой базы;

2) форсированное развитие военной промышленности;

3) осуществление мероприятий по обеспечению военной промышленности рабочей силой;

4) подготовка продовольственной базы;

5) совершенствование органов регулирования и милитаризации страны.

В сентябре 1936 г. правительством нацистов был утвержден четырехлетний план, основной задачей которого являлись обеспечение экономической независимости Германии от импорта, ускоренное развитие отраслей, составлявших основу военной промышленности, мобилизация экономических ресурсов, накопление дефицитных материалов. В 1940 году был принят очередной четырехлетний план, согласно которому основной экономической задачей являлось развитие военного производства и военно-промышленного потенциала.

Принимались специальные меры для закупки за границей руд, цветных материалов, была расширена разработка собственных железорудных месторождений. Стимулировались производство алюминия, добыча каменного угля. Резко возросло изготовление синтетических нефтепродуктов. С этой целью правительство предоставило значительные кредиты химическим компаниям.

Преимущественное развитие получили отрасли тяжелой и военной промышленности. Сюда направлялись государственные инвестиции. Предприятия, зачисленные в разряд «важных в военном отношении», обеспечивались в первую очередь кредитами, рабочей силой, сырьем. В итоге военное производство с 1932 по 1938 г. увеличилось в 10 раз. Выросли и военные расходы. В 1938–1939 годах они составляли 58 % государственного бюджета. Военное производство развивалось за счет невоенных отраслей. Производство же потребительских товаров к началу Второй мировой войны не достигло уровня 1928 г.

Милитаризация экономики являлась важнейшим государственным инструментом преодоления кризиса и роста объема промышленного производства. В целях милитаризации экономики широко использовался иностранный капитал. Германские долги за границей в сентябре 1940 г. равнялись 14,8 млрд марок. Щедро финансировали фашистскую Германию американские монополии. Корпорации США передали немцам технические секреты производства каучука, радиоустановок, оборудования для дизель-моторов и т. д.

Нацисты создали сложный аппарат управления хозяйством. В июне 1933 г. при министерстве экономики был организован «Генеральный совет хозяйства» для разработки государственной экономической политики и управления экономикой. Здесь обсуждались планы хозяйственного развития страны. Генеральному совету были подчинены «хозяйственные группы», возглавлявшие промышленность, торговлю, финансы, а тем в свою очередь – «отраслевые группы» (химическая, авиационная и др.).

Нацистский режим устанавливал жесткий контроль над валютными расчетами, внешней торговлей. Широко применялись методы налогового регулирования, выдача субсидий, кредитов. Но главный упор делался на прямой административный диктат. Отличительной особенностью государственного регулирования стал так называемый фюрер-принцип, закрепленный законом 1934 г. об «Органическом построении германского хозяйства». Все предпринимательские союзы по этому закону переходили в подчинение министерства экономики и возглавлялись «фюрером германского хозяйства». Им был назначен Ф. Кесслер – глава союза электропромышленников. Все хозяйство разделялось на группы, объединявшие отдельные отрасли и районы.

Руководство нацистской Германии содействовало концентрации производства. В 1933 году был принят Закон о принудительном синдицировании, согласно которому все предприятия должны были входить в состав существующих картелей и синдикатов. В первую очередь действие этого закона вводилось в металлургической промышленности. В результате принудительного синдицирования крупнейшие компании и банки захватили контроль над 2/3 промышленного потенциала страны. При этом предпочтение нацисты всегда отдавали военным компаниям.

Фашистское руководство расширило государственный сектор экономики за счет конфискации имущества лиц «неарийского происхождения», репрессированных по различным причинам лиц, захвата собственности демократических организаций, а также имущества предприятий оккупированных Германией в годы Второй мировой войны территорий.

Широкое применение репрессивных методов в экономике, осуществление перевооружения и военно-хозяйственной мобилизации привело к существенному росту государственного аппарата. Общее число чиновников и служащих возросло в 1939 г. по сравнению с 1933 г. на 869,5 тыс. человек.

Аграрная политика фашизма в связи с подготовкой к войне была направлена на создание продовольственных резервов. С этой целью учреждалось «Имперское сословие по продовольствию», объединявшее сельскохозяйственных рабочих, крестьян, юнкеров, торговцев сельскохозяйственными товарами, владельцев предприятий пищевой промышленности. Оно представляло собой громоздкую бюрократическую структуру, состоявшую из десяти центральных и четырех хозяйственных управлений, 20 союзов. Каждое подразделение возглавлялось фюрером определенного ранга.

Вводилась система принудительных поставок сельскохозяйственной продукции, был ликвидирован профсоюз сельскохозяйственных рабочих. В сентябре 1933 г. был принят Закон «О наследственных дворах», объявлявший земли крестьянских хозяйств размером от 7,5 до 125 га неотчуждаемыми. Они освобождались от поземельного налога, налога на наследство. По этому закону вводился средневековый принцип майората – наследование земли от отца старшим из сыновей. Младших сыновей обязывали служить государству и завоевывать себе «жизненное пространство».

В январе 1934 г. был принят Закон «Об организации национального труда». В нем декларировалось окончание классовой борьбы и превращение рабочих в «солдат труда». Владелец предприятия объявлялся «фюрером» и получал диктаторские полномочия. Он мог устанавливать расценки, нормы выработки, длительность рабочего дня, штрафы и наказания. Закон отменял все положения о заводских советах, тарифных договорах, третейских судах, все правила, регулировавшие продолжительность рабочего времени, охрану труда, внутренний распорядок. Коллективные договора отменялись, а забастовки запрещались. Весь коллектив предприятия объявлялся «дружиной фюрера», которую обязали соблюдать верность по отношению к нему.

Милитаристский характер государственного регулирования экономики проявился в трудовой повинности. Впервые она была установлена для студентов в мае 1933 г., а затем распространилась на остальную молодежь законами о добровольной (1934) и обязательной (1935) трудовых повинностях. Вся молодежь до 25 лет отбывала ее в специализированных военных лагерях. В 1938 году вводилась всеобщая принудительная трудовая повинность. Этим законом имперскому управлению по обеспечению рабочей силой предоставлялось право посылать человека на любую работу.

Фашистский режим полностью уничтожил систему социальной защиты и социального страхования. Например, в 1934 г. рабочим предприятий металлургической отрасли запрещалось менять место работы. Позднее эти ограничения распространились и на другие категории квалифицированных рабочих. Продолжительность рабочего дня увеличивалась до 10–14 часов. Профсоюзы ликвидировались, а их имущество и денежные средства конфисковывались фашистским государством. Все рабочие насильственно объединялись в «Германский трудовой фронт», куда вошли и предприниматели. Вслед за профсоюзами нацисты упразднили больничные кассы, спортивные и туристические союзы, просветительные и другие общества. Таким образом, устранялась «классовая борьба», а рабочие объединялись в одной организации с представителями капитала.

Таким образом, нацистским режимом для решения экономических, социальных и политических проблем был взят на вооружение тоталитарный вариант регулируемого капитализма, ориентированного на подготовку к новой мировой войне.

Контрольные вопросы и задания

1. Какие экономические последствия имела Первая мировая война?

2. Каковы причины мирового экономического кризиса?

3. В чем причины становления системы регулируемого капитализма?

4. Какие факторы лежали в основе экономического подъема 1920-х гг. в США?

5. В чем проявился мировой экономический кризис 1929–1933 гг. в США?

6. Назовите основные положения «Нового курса».

7. Каковы последствия «Нового курса» для США?

8. Охарактеризуйте экономическое состояние Германии после Первой мировой войны.

9. Какие последствия имел мировой экономический кризис 1929–1933 гг. для экономики Германии?

10. Назовите основные направления экономической политики фашистского режима.

11. Сравните экономическую политику, предложенную Ф. Рузвельтом в США и нацистами в Германии.

Глава 8. Формирование «государственного социализма» в СССР

8.1. Экономическое состояние России накануне Октябрьской революции

Вступая в Первую мировую войну, российское (царское) правительство не рассчитывало на продолжительную военную кампанию. Стратегические запасы были сделаны на три-четыре месяца. Однако начавшаяся 1 сентября 1914 г. война, растянувшаяся на четыре года, потребовала от страны громадного напряжения сил. Россия не сумела подготовиться к длительным военным действиям ни в экономическом, ни в военно-стратегическом отношениях.

Война привела промышленность в состояние кризиса. Нарушились производственные связи между предприятиями. Прекратился импорт оборудования и сырья. Из-за мобилизации остро ощущался недостаток рабочей силы. В стране возникла острая нехватка предметов первой необходимости. Выросли цены, началась бешеная спекуляция.

Увеличилась продолжительность рабочего дня на промышленных предприятиях, сократилось количество дней отдыха, были введены принудительные сверхурочные работы. Заработная плата рабочих отставала от роста цен: по сравнению с 1913 г. она сократилась вдвое. Особенно тяжело сказывались на положении трудящихся перебои в снабжении продовольствием и промышленными товарами широкого потребления.

Война подорвала и сельское хозяйство. Сократились посевные площади и валовый сбор зерна. Был нанесен сильный удар по мелкому крестьянскому хозяйству, значительно возросло число так называемых беспосевных и малопосевных дворов. Разорялись и середняцкие хозяйства.

Тяжелое положение в промышленности и сельском хозяйстве усугублялось разрухой на транспорте. Подвижной состав разрушался. Заводы транспортного машиностроения были переориентированы на производство военной продукции.

Серьезные трудности испытывала финансовая система. Расходы возросли за период с 1914 по 1916 г. с 4,86 млрд до 18,1 млрд руб. Доходы же не покрывали и части этих расходов. За два года войны дефицит бюджета вырос более чем втрое. Правительство пыталось покрывать дефицит путем эмиссии бумажных денег, количество которых в обращении за годы войны увеличилось в 6 раз. Рубль обесценился: к февралю 1917 г. он стоил 27 довоенных копеек.

Таким образом, в стране складывались предпосылки революции. 25 февраля 1917 г. в столице началось восстание, которое закончилось свержением царизма и формированием Временного правительства[122]. Последующие месяцы показали, что новая власть также не в состоянии решить стоявшие перед страной проблемы. Россия вновь оказалась перед лицом новых испытаний и 25 октября (7 ноября) 1917 г. Временное правительство было свергнуто. Была совершена социалистическая (Октябрьская) революция, к власти пришли большевики – партия леворадикального толка, которая приступила к созданию нового общества.

До революции лидеры большевиков представляли, что экономика нового общества будет основана на нерыночных отношениях – на простом продуктообмене, планировании и справедливом распределении произведенных материальных благ из единого экономического центра. По замыслу большевиков, в новом обществе не должно было быть частной собственности, эксплуатации, разделения на классы. Это должно быть социально однородное общество.

Осуществить все эти преобразования должно было социалистическое государство в форме диктатуры пролетариата. Новой власти необходимо было провести национализацию всех земель, осуществить конфискацию помещичьих земель и создать на их базе образцовые хозяйства, национализировать все частные банки и создать общенациональный банк, установить рабочий контроль за производством и распределением продуктов.

Перед началом Октябрьской революции у большевистской партии не было разработанной экономической программы, четко сформированной программы действий после прихода к власти. Задачи в сфере экономики были ими намечены лишь в самом общем виде. Все последующие хозяйственные преобразования, проводимые новой властью, являлись в значительной степени экспромтом, своеобразным ответом на складывавшуюся ситуацию. Отметим, что лидеры партии обладали политической гибкостью, умением быстро приспосабливаться к меняющемуся хозяйственному или политическому положению.

Отсутствие экономической программы у большевиков объяснялось не в последнюю очередь тем, что практически все руководители партии являлись профессиональными революционерами, не имевшими глубоких экономических знаний. Никто из них не имел опыта хозяйственной деятельности.

Формирование новой модели экономики проходило в три этапа и заняло исторически сравнительно короткий отрезок времени – период с 1917 по 1940 г.:

• 1 этап (1917–1920). Проводимая в годы Гражданской войны экономическая политика получила название «военный коммунизм»;

• 2 этап (1921–1927) – время проведения «новой экономической политики», так называемого НЭПа;

• 3 этап (1928–1940) – окончательное оформление нового варианта экономического развития посредством проведения политики индустриализации и коллективизации и так называемой культурной революции.

8.2. Становление новой экономической модели. «Военный коммунизм»

После Октябрьской революции 1917 г. главными задачами большевиков стало разрушение прежних государственных структур и проведение мероприятий по укреплению собственной власти. Были упразднены министерства, Сенат, Синод и другие органы управления. Одновременно были созданы новые государственные органы: Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) и Совет народных комиссаров (Совнарком), а также народные комиссариаты (наркоматы), ведавшие отдельными отраслями государственного управления.

В начале 1917 г. (1 декабря) был учрежден Высший Совет народного хозяйства (ВСНХ), который представлял собой единый центральный орган по регулированию и руководству промышленностью во всероссийском масштабе. На первом заседании Президиума (бюро) ВСНХ, определяя его задачи, В.И. Ленин[123] отметил, что этот орган должен осуществлять следующие функции:

• национализация крупной промышленности;

• введение всеобщей трудовой повинности;

• упорядочение транспорта, финансов, перевод промышленности на мирное производство, налаживание товарооборота и т. д.

На местах ВСНХ опирался на губернские и уездные советы народного хозяйства (совнархозы), отвечавшие за работу промышленных предприятий в своем районе. Промышленными отраслями руководили соответствующие наркоматы.

В конце 1917 – первой половине 1918 г. новой властью были заложены основы советской государственности. Однако проводимая большевиками политика привела страну к гражданской войне и иностранной интервенции (вторая половина 1918–1920 г.).

С началом войны страна была объявлена единым военным лагерем. На всей ее территории устанавливался военный режим для борьбы с белым движением и интервенцией. В этих условиях в экономической сфере государство пошло по пути сосредоточения в своих руках всех имевшихся ресурсов. Совокупность социально-экономических мероприятий, проводимых большевиками в этот период, получила название «политика военного коммунизма». Она включала в себя комплекс мероприятий.

В ноябре 1918 г. был создан Совет труда и обороны, который сконцентрировал всю полноту государственной, военной, хозяйственной власти. Его постановления были обязательными для всех советских учреждений.

Высшим органом управления промышленностью оставался ВСНХ, имевший общие, функциональные и производственные отделы (металла, горный и др.). Производственные отделы занимались вопросами распределения сырья, учетом и распределением готовой продукции, финансированием отраслей.

Оперативное руководство предприятиями сосредоточивалось в главных комитетах, так называемых Главках. Между Главками и предприятиями в ряде отраслей промышленности стояло еще одно звено – трест, который непосредственно управлял несколькими предприятиями. Предприятия одного треста имели единую кассу и единый план производства и снабжения. Трест разрабатывал производственную программу, проводил специализацию своих предприятий, перераспределял между ними рабочую силу, оборудование и сырье. Рассматривал и утверждал сметы и отчеты, распределял заказы и готовую продукцию, содействовал снабжению рабочих.

Эта сложная система управления промышленностью получила название «главкизм». Такая жесткая централизация управления позволила рационально распределять скудные запасы сырья, топлива, продовольствия между нужными предприятиями. Самостоятельность государственных предприятий была ограничена до минимума. Все важные вопросы решались в центре. Главки объединялись функциональными отделами ВСНХ.

Сельское хозяйство. Самой острой проблемой экономики России являлся аграрный вопрос, поэтому 26 октября 1917 г. был принят Декрет о земле. В нем отменялась частная собственность на землю. Вся земля, ее недра, леса и воды объявлялись всенародной государственной собственностью. Земли нетрудового пользования – помещичьи имения, удельные, монастырские и церковные земли – конфисковывались у их владельцев без выкупа и передавались в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных советов крестьянских депутатов. По Декрету признавалось равноправие всех форм землепользования. Конфискованные земли подлежали разделу по трудовой или потребительской норме в зависимости от местности и с периодическими переделами.

К 1919 году в руки крестьян перешло 17,2 млн десятин земли. Средняя прибавка к крестьянским наделам составила от 1/4 до 3/4 десятины, т. е. размер крестьянского землепользования вырос незначительно. Крестьянство полностью освобождалось от ежегодных арендных платежей помещикам, от расходов на покупку новых земель. Декрет ликвидировал крестьянский долг поземельному банку.

Весной 1918 г. возникла реальная угроза голода: заканчивался хлеб предыдущего года, целый ряд хлебных районов был отрезан от центральных районов страны либо по условиям Брестского договора, либо из-за военных действий на окраинах. В мае в результате восстания чехословацкого корпуса прекратились хлебные поставки из Сибири и части Поволжья. Объемы заготовок продовольствия резко упали. Ответной реакцией государства стало введение мер военного характера: установлена государственная монополия на хлеб; продовольственные органы получили чрезвычайные полномочия по закупке хлеба; созданы продовольственные отряды для изъятия излишков хлеба по твердым ценам. Весной 1918 г. деньги уже полностью обесценились, поэтому хлеб изымался практически бесплатно или в обмен на промышленные товары, которых с каждым днем становилось все меньше. Насильственное изъятие хлеба у зажиточной части крестьян обострило социальные противоречия в деревне.

«Военный коммунизм» в сельском хозяйстве начался с создания в июне 1918 г. комитетов крестьянской бедноты (комбедов), которые не только помогали продотрядам изымать хлеб для нужд армии и городов, но и осуществляли новый передел земли в пользу беднейшего крестьянства за счет зажиточного крестьянина. Число крестьянских хозяйств возросло, но посевная площадь уменьшилась. Снизилась продуктивность сельского хозяйства; ухудшилось снабжение продовольствием городского населения. Деятельность комбедов оттолкнула от советской власти не только богатую, но и среднюю часть крестьянства, расширив таким образом социальную базу Гражданской войны. Летом-осенью 1918 г. страну охватили крестьянские восстания. В декабре 1918 г. комбеды были распущены.

Декретом от 11 января 1919 г. в деревне была введена продовольственная разверстка. Государство определяло объем продуктов, необходимых для снабжения армии и городского населения, и распределяло («разверстывало») его для обязательной сдачи между губерниями. Продразверстка оплачивалась бумажными деньгами (совзнаками), которые к этому времени полностью обесценились; происходило принудительное, нетоварное изъятие. Богатые слои деревни облагались дополнительными, натуральными и денежными, налогами.

Хлеб, собранный по продразверстке, поступал в распоряжение Народного комиссариата продовольствия (Наркомпрод), который занимался его централизованным распределением. Частная торговля хлебом и другими продуктами была запрещена.

К 1920 году продразверстка охватила всю продукцию сельского хозяйства. Насильственное изъятие хлеба вызвало широкое недовольство крестьян, выражавшееся как в сокращении производства, так и в вооруженных восстаниях.

Продразверстка являлась трудной, но вынужденной мерой новой власти, которую использовали и царское, и Временное правительства для организации продовольственного снабжения. В результате принятых жестких мер кризис удалось преодолеть, армия и города получили продовольствие.

Промышленность. Первым шагом на пути национализации промышленности явился рабочий контроль, введенный 14 ноября 1917 г. Органами контроля стали фабричные и заводские комитеты, контрольные комиссии и другие выборные рабочие и профсоюзные органы. Задачей этих структур являлся контроль за производством и распределением продукции, наймом и оплатой труда. Органы рабочего контроля принимали решения, обязательные для администрации предприятий.

Противодействие рабочему контролю со стороны владельцев предприятий ускорило национализацию фабрик и заводов. Первоначально национализация промышленности рассматривалась как вынужденная реакция на особые обстоятельства, связанные в основном с враждебным отношением предпринимателей («карательная» национализация). Но очень скоро получила распространение «стихийная» национализация, когда рабочие брали управление производствами на местах в свои руки. К лету 1918 г. было национализировано более 1500 предприятий различных отраслей промышленности.

Начавшаяся Гражданская война привела к ускоренной национализации промышленности. В июне 1918 г. был принят Декрет о национализации крупной промышленности. Главная цель национализации состояла в налаживании производства и управления промышленностью для организации снабжения армии оружием и боеприпасами, обеспечении населения необходимыми промышленными товарами. К окончанию военных действий (декабрь 1920 г.) были национализированы также средние и мелкие промышленные производства. Вся промышленность перешла в государственную собственность.

В апреле 1918 г. ВЦСПС (высший орган профсоюзов) принял решение об укреплении трудовой дисциплины. На всех государственных предприятиях вводились строгие правила внутреннего распорядка, устанавливалась сдельная оплата труда, разрабатывалась система премий, вводились санкции за нарушение трудовой дисциплины. Вместо выборного управления вводилось единоначалие. Тогда же ВСНХ разработал положение о трудовой дисциплине, которое должно было укрепить дисциплину среди рабочих и способствовать повышению производительности их труда.

В годы Гражданской войны в условиях острого товарного голода сырье, оборудование, материалы предприятия получали от государства бесплатно. Все поступления предприятий от реализации продукции шли в доход государства. В годы войны не существовало никаких элементов хозяйственной самостоятельности предприятий. Все расчеты между государственными предприятиями сводились к простому бухгалтерскому перечислению денежных средств с одних счетов на другие. Была отменена плата с советских учреждений за все коммунальные, транспортные и другие услуги.

Кредитно-денежная система. Наиболее последовательно в экономической программе большевиков формулировалась позиция в финансово-банковской сфере. Ответом банков на захват власти большевиками стала попытка парализовать новую власть с помощью финансового бойкота. Уже 7 ноября 1917 г. большевики захватили Государственный банк, что позволило им установить контроль над денежным обращением, золотым запасом и над частными банками, которые хранили часть своих ресурсов в Госбанке. 14 декабря 1917 г. была проведена национализация частных акционерных банков и создан Единый народный банк РСФСР. Банковское дело превратилось в монополию государства.

В январе 1918 г. советское правительство специальным декретом отказалось выполнять финансовые обязательства прежних правительств и аннулировало все права иностранных кредиторов и инвесторов.

В годы Гражданской войны государственный бюджет был резко дефицитным. Единственным источником финансовых средств стала эмиссия бумажных денег. В феврале 1919 г. в дополнение к царским рублям, банкнотам Временного правительства начали выпускаться в обращение денежные знаки РСФСР (совзнаки). С ноября 1917 г. по июнь 1921 г. ценность рубля упала в 13 тыс. раз. Широкое хождение имели денежные суррогаты (марки, чеки). Безудержная эмиссия бумажных денег раскручивала инфляционные процессы. В условиях натурализации хозяйства деньги перестали выполнять свои функции меры стоимости и средства обращения. Роль денег как эквивалента стали играть дефицитные товары – хлеб, соль, керосин и т. д. Поэтому кредитно-банковская система стала ненужной. В связи с этим в январе 1920 г. Народный банк был упразднен. Финансовая система страны прекратила свое существование.

Торговля. В первой половине 1918 г. были национализированы железнодорожный и водный транспорт, установлена монополия внешней торговли. Сложные проблемы стояли перед новой властью в организации внутренней торговли и распределении. В стране процветали «черный» рынок и мешочничество, так как наладить товарообмен между городом и деревней не удалось из-за недостаточных запасов промышленных товаров. Нормы выдачи продовольствия в городах упали до голодного уровня; выжить можно было только за счет «черного» рынка, обменивая все ценное на продукты.

Развал товарообмена между городом и деревней вынудил советскую власть весной 1918 г. отменить свободную торговлю потребительскими товарами, перейти к прямому продуктообмену Главными чертами торгово-распределительной политики большевиков стали:

• нетоварное изъятие продовольствия у производителя;

• натуральный обмен между городом и деревней;

• распределение продуктов по карточкам и в виде пайков;

• использование кооперативов для сбора и распределения продуктов.

В ноябре 1918 г. была установлена государственная монополия на внутреннюю торговлю. Повсеместно вводилась карточная система. Распределение продуктов производилось строго по классовому и производственному принципу. Все потребители делились на три категории: лица физического труда, советские служащие всех категорий, работники прочих организаций и предприятий, где не эксплуатировался чужой труд. Для первых двух групп была единая норма. Для предприятий, имеющих важное значение для государства, и вредных производств были установлены повышенные нормы снабжения. Однако по карточкам потребители получали лишь 25–40 % необходимых продуктов, остальное добывалось на «черном» рынке.

Социальная сфера. В конце 1917 – начале 1918 г. был проведен ряд преобразований в социальной сфере: установлен 8-часовой рабочий день, введены страхование по безработице, временные правила об отпусках, приняты меры по охране труда. Вместе с тем разрешалось использование принудительного труда, что закреплялось Конституцией РСФСР 1918 г.

В августе 1918 г. была отменена частная собственность на недвижимость в городах. Все домовладения перешли в собственность государства. С осени 1919 г. заработная плата, как правило, выдавалась продовольственным пайком. Плата за квартиры, коммунальные услуги, транспорт и многие виды обслуживания населения отменялась.

За годы войны резко сократилась численность городского населения. Осенью 1920 г. население 40 крупнейших городов сократилось на 33 % по сравнению с 1917 г. Спасаясь от голода, население, и в первую очередь квалифицированные кадры промышленности, уходили в деревню, армию, кустарную промышленность и кооперативы. Обострилась проблема обеспечения рабочей силой крупных предприятий, транспорта, строительства.

Законом о труде от 10 октября 1918 г. и Декретом о всеобщей трудовой повинности от 29 января 1920 г. в стране была введена всеобщая трудовая повинность. Все граждане в возрасте от 16 до 50 лет были обязаны участвовать в общественно полезном труде.

В апреле 1919 г. начали создаваться исправительно-трудовые лагеря для нарушителей дисциплины. Позднее была внедрена более жесткая форма наказания в виде «концентрационных лагерей», где содержались лица, обвиненные в контрреволюционной деятельности. Впоследствии эти лагеря использовались против противников режима вообще. Около 1/4 армии использовалось на различных работах, так называемые трудовые армии. Однако они показывали очень низкую производительность труда. Их отличало массовое дезертирство. Осенью 1921 г. трудовые армии были распущены.

Итоги «военного коммунизма». В конце 1920 г. Гражданская война закончилась. Страна лишилась 40 млрд руб. золотом, или почти 1/3 всего довоенного богатства. В 1920 году объем промышленного производства составлял всего 14 % от уровня 1913 г., объем тяжелой промышленности – 3–4 %. Валовая сельскохозяйственная продукция составила 2/3 довоенного уровня. Западные страны объявили экономическую блокаду России, что лишало страну внешних ресурсов, необходимых для восстановления разрушенного хозяйства.

Политика «военного коммунизма» – это импровизация большевиков, вынужденных, без заранее разработанной программы бороться за сохранение власти в условиях войны и иностранной интервенции. Но им удалось сохранить государственность, суверенитет России и создать новую экономическую модель. Эта борьба привела к свертыванию демократии, к жесткой однопартийной и бюрократической системе, более мощной, чем в царской России. В годы Гражданской войны были заложены основы социально-экономического строя, окончательно созданного в 1930-е гг. К политике «военного коммунизма» большевики вернутся через некоторое время. Но в новых условиях она будет осуществляться уже под другим названием и с другими лозунгами.

8.3. Новая экономическая политика: суть, основные направления

К концу 1920 г. Гражданская война завершилась. Перед РСФСР встала задача восстановления народного хозяйства. Страна находилась в состоянии глубокого экономического кризиса. Экономический ущерб от Первой мировой и Гражданской войн оценивался в 50 млрд золотых руб. Крупная промышленность производила продукции в 7 раз меньше, чем в 1913 г. Грузооборот железных дорог сократился более чем в 4 раза. Войны принесли многочисленные людские потери – погибли не менее 10 млн человек. До двух млн человек были вынуждены эмигрировать. Спасаясь от голода, многие горожане уходили в деревню. Москва потеряла 1/2, а Петроград – 1/3 населения. За годы войны национальная экономика была отброшена на десятилетия назад.

В 1921 году на страну обрушилась новая беда – голод. Одной из его причин стала жесточайшая засуха в Поволжье, но главная заключалась в последствиях продразверстки, поскольку весной у крестьян был изъят даже семенной фонд, а продовольственные резервы отсутствовали. По официальным данным, из-за голода погибли более 5 млн человек.

В ответ на проводимую государством политику в стране одно за другим вспыхивали крестьянские восстания на Украине и Урале, в Тамбовской губернии, Поволжье, Кубани и на Дону. В городах рабочие провели массовые забастовки против проводимой большевиками экономической политики.

В этих условиях пытаться возродить страну с использованием методов «военного коммунизма» было невозможно. Нужна была новая политика, каковой стал НЭП. Переход к ней, произошедший весной 1921 г., по мнению большинства большевиков, во многом носил вынужденный характер. Ленин признал, что попытка перехода к социализму принудительными мерами не удалась. Важнейшими задачами, которые призван был решить НЭП, являлись: развитие рынка и товарно-денежных отношений на основе возрождения сельского хозяйства и промышленности, оздоровление финансов и восстановление денежного обращения, кредитно-банковской системы.

Сельское хозяйство. Важнейшим элементом НЭПа являлась замена продразверстки как способа государственных заготовок продовольствия, сырья и фуража натуральным продовольственным налогом. Главное отличие продналога от продразверстки состояло в том, что он устанавливался заранее, до начала сельскохозяйственного года, не подвергался изменениям в течение года и был меньше продразверстки. Продовольственный налог взимался в виде процентов или долевого отчисления от произведенных в хозяйстве продуктов, числа членов семьи, наличия скота. После уплаты налога крестьянин получал право свободно продавать излишки произведенной продукции. Были разрешены аренда и использование наемного труда. Продналог повысил заинтересованность крестьянства в развитии хозяйства, в результатах труда.

Первые результаты его введения страна ощутила уже в 1922 г., когда был получен высокий урожай. В последующие годы продналог был снижен до 10 % от общего объема произведенной сельскохозяйственной продукции. Улучшилось материальное положение трудовых крестьянских хозяйств. До 60 % населения деревни составляли середняки. В 1925 году площадь посевов достигла уровня 1913 г., рынок стал наполняться продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.

Со стороны государства поощрялось развитие различных форм кооперации: потребительской, снабженческой, кредитной, промысловой. Развивалось производственное кооперирование в форме сельскохозяйственных коммун, артелей и товариществ по совместной обработке земли. Эту форму кооперации государство активно поддерживало, предоставляя им сельскохозяйственные орудия, удобрения, скот, семена, денежные средства.

Промышленность. Главная задача в сфере промышленности заключалась в формировании условий для развития материальной заинтересованности предприятий в производстве продукции, в насыщении рынка товарами. Власть заявила о переходе к смешанному многоукладному хозяйству, допускавшему привлечение иностранного капитала.

Государственный капитализм был представлен в форме концессий (лесная промышленность, добыча полезных ископаемых), смешанных акционерных обществ (торговля). Государственный (социалистический) сектор состоял из предприятий, занимавших «командные высоты» в экономике: тяжелая промышленность, банки, внешняя торговля, транспорт. Частнокапиталистический сектор формировался в легкой и пищевой промышленности за счет передачи в аренду государственных предприятий и возвращения мелких предприятий прежним владельцам в результате частичной денационализации 1922 г. Кроме того, создавались производственные кооперативы, которые объединяли мелких кустарей на основе добровольного объединения капиталов и средств производства для производства различных товаров. В 1925 году они составляли 18 % предприятий в сфере производства. Их эффективность была вдвое выше, чем в государственном секторе. Кустарное мелкотоварное производство стало проявлением развития частного предпринимательства в промышленности. Оно оперативно реагировало на потребности рынка, насыщая его необходимой продукцией, удовлетворяло потребности населения в дефицитных товарах. В 1922 году на долю государственных предприятий приходилось 92,4 % общего объема промышленного производства в стоимостном выражении, частных предприятий – 4,9 %; кооперативов – 2,7 %.

В новых условиях государственные предприятия переводились с бюджетного финансирования на хозяйственный расчет. Переход к нему был невозможен без ликвидации главкизма, поскольку чрезмерная централизация была несовместима с принципами хозрасчета. Предприятия одной отрасли объединялись в тресты. Трест получал от государства основной капитал (здания, оборудование), а затем должен был работать самостоятельно – закупать сырье и реализовывать продукцию на рынке, за счет полученной прибыли расширять производство. К концу 1922 г. в стране был создан 421 трест, каждый из которых объединял около 10 предприятий. Убыточные и нерентабельные предприятия закрывались; действующие – доукомплектовывались квалифицированной рабочей силой.

Тресты реализовывали свою продукцию через частную торговую сеть, кооперативы, товарные биржи. Выйдя на рынок, тресты столкнулись с большим количеством сложностей: инфляцией, нехваткой оборотных средств, неумением торговать. Государственная промышленность несла огромные убытки, а власть теряла контроль над рынком. Для изменения сложившейся ситуации правительство пошло на создание синдикатов – государственных торговых объединений, работавших по отраслевому принципу и на договорных началах с трестами. Они изучали конъюнктуру рынка, а затем заключали договоры с трестами, предъявляя требования по количеству, качеству, ассортименту продукции. В 1923 году в стране работало уже 17 синдикатов, которые постепенно превращались в монополистов на рынке.

Новые условия потребовали внести изменения в систему управления промышленностью. Многие промышленные предприятия, ранее подчинявшиеся ВСНХ, передавались территориальным совнархозам. В 1923 году при ВСНХ было создано Главное экономическое управление, которое осуществляло регулирование деятельности промышленности, и Центральное управление государственной промышленности (с 16 отраслевыми отделами), руководившее работой отраслевых трестов. Подразделением ВСНХ являлось Главное управление по делам мелкой и кустарной промышленности. Таким образом, перестройка управления промышленностью свелась к усилению централизации, потребовавшей расширения плановых начал в экономике. В 1921 году был образован Государственный плановый комитет (Госплан).

К 1925 году промышленность достигла 75,5 % довоенного уровня. По плану ГОЭЛРО[124] восстанавливались старые электростанции и строились новые – Каширская, Шатурская, Нижегородская и др. Производство электроэнергии увеличилось в 6 раз. Реконструировались и строились предприятия машиностроения: по стоимости продукции они превысили дореволюционный уровень на 13 %. Но в целом тяжелая промышленность отставала от показателей 1913 г. Выплавка стали составляла 50 %, а чугуна – 30 % от довоенного уровня. Успешно шло восстановление в легкой и пищевой промышленности. К 1925 году эти отрасли превысили уровень 1913 г.

В промышленности была восстановлена денежная оплата труда, введена тарифная система, по которой заработная плата выплачивалась в зависимости от квалификации рабочих и количества произведенной продукции. Таким образом, произошел отказ от уравнительного принципа в оплате труда. Были сняты ограничения, связанные с переменой места жительства. Разрешался свободный наем рабочей силы.

Транспорт. Восстановление тяжелой промышленности стимулировало развитие транспорта. Начали строиться новые железнодорожные пути и восстанавливались ранее построенные, ремонтировались мосты, станционные сооружения. Однако грузооборот железных дорог в 1925 г. не превысил 80 % от довоенного уровня, что объяснялось отставанием машиностроительной промышленности от дореволюционного уровня. Железные дороги были переданы в непосредственное ведение правлений, в состав которых вошли представители местных хозяйственных органов. Транспорт переводился на хозрасчет.

На водном транспорте в этот период проводился главным образом капитальный ремонт транспортных средств.

Торговля. Восстановление промышленности и сельскохозяйственного производства неизбежно привело к возрождению внутренней торговли. Руководство торговлей возлагалось на Комиссию по регулированию внутренней торговли (1922), преобразованную в 1924 г. в Наркомат внутренней торговли.

Государственный сектор рынка формировался на основе синдикатов, осуществлявших сбыт и снабжение промышленных трестов, государственных магазинов. Частный сектор занимал основное положение в розничной торговле. В 1925 году на долю частника приходилось 44 % розничного оборота. Возрождался кооперативный сектор в торговле. Потребительская кооперация превратилась в разветвленную организацию, продававшую на селе изделия промышленности и имевшую право закупки, заготовки и сбыта сельскохозяйственной продукции.

Возрождались биржи и ярмарки. В 1921 году была организована первая биржа; в 1924 г. их насчитывалось уже 96. Ярмарки стали возрождаться в 1922 г.: сначала крупные – Нижегородская, Ирбитская, а затем и мелкие. К 1927 году в стране существовало более 7 тыс. ярмарок.

Особое место в экономике занимала внешняя торговля. Исключительным правом ведения внешнеторговых операций обладал Наркомат внешней торговли (1920). Позднее такое право получил Центросоюз, акционерные общества по внешней торговле (Льноторг, Хлебоэкспорт и др.), крупные государственные производственные организации, находившиеся под контролем Наркомвнешторга. Объемы внешней торговли не превышали 1/3 внешнеторгового оборота царской России. Вывозили в основном сельскохозяйственные товары (зерновые давали 29 % от стоимости всего экспорта), ввозили промышленные товары и машины (78 % импорта), которые шли на создание собственной промышленной базы.

Кредитно-банковская система. Восстановление всероссийского рынка потребовало возрождения денежных отношений, налаживания кредитного дела в стране. В октябре 1921 г. был воссоздан Государственный банк.

Финансовое положение страны к концу 1921 г. было катастрофическим. За счет невиданной эмиссии стоимость совзнаков упала в 5600 раз. Назрела необходимость денежной реформы, которая и была проведена в 1922–1924 гг.

Первый этап (1922 – начало 1923 г.) – Госбанк получил право эмитировать банковые билеты (червонцы), имевшие твердое покрытие и предназначавшиеся для кредитования промышленности. Потребительский рынок по-прежнему обслуживался совзнаками.

На втором этапе (конец 1923–1924 г.) червонец обращался наравне с совзнаками, постепенно вытесняя их. В начале 1924 г. 9/10 всех расчетов уже производилось в червонцах. Тогда же были выпущены в обращение казначейские билеты и произведен обмен совзнаков на новые рубли.

Стабилизация денежного обращения способствовала развитию двухуровневой банковской системы: Госбанк – центральный банк страны; Торгово-промышленный банк для финансирования промышленности, Внешторгбанк для финансирования внешней торговли, Электробанк для кредитования предприятий электротехнических отраслей промышленности, Центральный сельхозбанк, Всероссийский кооперативный банк и сеть муниципальных банков для финансирования местной промышленности и сельскохозяйственных предприятий. Последняя группа банков, как правило, осуществляла кредитование, распределяла ссуды, назначала ссудный, учетный процент и процент по вкладам.

В том же 1922 г. была проведена налоговая реформа. Через год все промышленные предприятия отчисляли государству уже 70 % прибыли. Была восстановлена система прямых (подоходный, промысловый, сельскохозяйственный) и косвенных налогов, вводилась плата за услуги. С 1925 года продналог начал взиматься в денежной форме.

8.4. Завершение формирования «государственного социализма»

Переломным для экономического и политического развития страны стал 1925 г. К этому времени отчетливо проявились диспропорции в развитии сельскохозяйственного и промышленного секторов экономики. Промышленность не поставляла в деревню нужного количества продукции. Сельское хозяйство в недостаточном объеме поставляло городу сырье и продовольствие. В 1925 году произошел кризис хлебопоставок: страна опять стояла на пороге голода. В этих условиях в правящей большевистской партии сложились разные представления о судьбе НЭПа, будущем развитии страны. В результате острой политической борьбы победу одержали И.В. Сталин[125] и его сторонники, принявшие программу ускоренной индустриализации страны за счет крестьянства. НЭП был свернут, началось возрождение чрезвычайных мер времен «военного коммунизма».

Промышленность. В декабре 1925 г. состоялся ХIV съезд ВКП(б), провозгласивший курс на индустриализацию страны. Была поставлена амбициозная программа превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, их производящую. За короткий срок требовалось построить тысячи новых предприятий, главным образом в тяжелой промышленности, подготовить тысячи квалифицированных кадров рабочих, инженеров, техников.

Важнейшим являлся вопрос об источниках осуществления программы индустриализации. Ее главными источниками стали крестьянство, сельское хозяйство. Власть приступила к созданию системы, основанной на внеэкономической эксплуатации деревни, неэквивалентном обмене, выкачивании ресурсов из сельского хозяйства в пользу промышленности.

Реализация индустриализации осуществлялась через пятилетние планы развития народного хозяйства. В ходе подготовки первого пятилетнего плана были разработаны две модели пятилетних планов – Н.Д. Кондратьева[126] и Госплана.

Кондратьевская модель первой пятилетки предусматривала сбалансированное развитие всех сфер экономики, прежде всего промышленности и сельского хозяйства; проведение индустриализации по мере создания необходимых условий, в том числе финансовых; повышение товарности и интенсификацию сельского хозяйства, которое по мере экономического роста могло предоставить необходимые для индустриализации средства и как экспортер, и как емкий рынок для реализации промышленных товаров.

Модель Госплана, разработанная под руководством С.Г. Струмилина[127], предлагала ускоренное развитие тяжелой промышленности, отказ от рынка и НЭПа, усиление регулирующей роли государства. Эта модель полностью отвечала взглядам И.В. Сталина, что в конечном счете и предопределило ее выбор.

Первый пятилетний план охватывал период с 1928 по 1932 г. На основе госплановской модели были разработаны отправной и оптимальный варианты плана. В нем учитывались всевозможные неблагоприятные экономические и внеэкономические факторы экономического развития, и потому темпы экономического роста в отправном варианте устанавливались на уровне 16 %, а в оптимальном – 22 %. Но по требованию Сталина среднегодовой рост промышленной продукции был утвержден на уровне 45 %.

В годы первой пятилетки изменялась отраслевая структура промышленности. Форсированно развивались отрасли тяжелой индустрии, создавались новые промышленные центры. Было построено 1500 заводов и фабрик (на территории современной России – 1,1 тыс.). Среди них Сталинградский тракторный завод, Горьковский и Московский автомобильные заводы, Магнитогорский металлургический комбинат, угольные шахты в Воркуте и Новокузнецке, Днепрогэс. Появились новые отрасли – производство пластмасс и искусственного каучука, велось интенсивное железнодорожное строительство.

В этот период подавляющая часть инвестиций шла в старые промышленные районы, но со временем средства начали направляться на Урал, в Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию. С 1928 по 1932 г. удельный вес капиталовложений в эти районы возрос с 9,5 до 27,8 %.

План по общему объему промышленного производства был выполнен на 93,7 %, по тяжелой промышленности – на 108 %. Однако показатели по важнейшим видам промышленной продукции в натуральном выражении оказались ниже запланированных. В первую очередь не хватало машиностроительной продукции. В 1931 году СССР закупил 1/3 машин и оборудования, продававшихся на мировом рынке, в 1932 г. – 1/2. Страны Запада переживали жесточайший экономический кризис, цены на мировом рынке упали, что и позволило СССР частично решить проблему нехватки машиностроительной продукции.

Закупки техники оплачивались валютой, золотом. В этот период основными источниками бюджета являлись средства, полученные от национализации промышленности, транспорта, торговли, налоговой системы, от внутренних займов, экспорта сельскохозяйственной продукции, денежной эмиссии. Для оплаты иностранной техники и оборудования власть начала продавать за границу музейные ценности. В крупных городах создавались магазины Торгсина (для торговли с иностранцами), в которых граждане могли купить товары, сдав золотые и серебряные изделия, произведения искусства. В условиях карточной системы, введенной в 1928 г., население вынужденно расставалось с накоплениями. Удешевляло индустриализацию использование труда заключенных в лагерях.

На основе отраслевого принципа создавалась новая система управления народным хозяйством. В 1932 году ВСНХ был реорганизован в наркомат тяжелой промышленности. Дальнейшее развитие системы шло путем разукрупнения наркоматов: в 1939 г. их насчитывалось 34. Резко возросла численность чиновников (за первую пятилетку в 16 раз).

В 1930 году была проведена кредитная реформа, изменившая систему отпуска товаров и оказания услуг в кредит. Краткосрочное кредитование осуществлялось теперь Государственным банком. Предприятия получали средства от банков по планам, составленным трестами, в которые они входили. Результатом стало кредитование «под план», подрывавшее сохранявшиеся остатки самостоятельности предприятий. Проведенная налоговая реформа устанавливала налог с оборота и отчисления от прибыли.

Сельское хозяйство. Вторым направлением экономической политики 1930-х гг. стала коллективизация сельского хозяйства.

В первой половине 1920-х гг. предполагалось, что сельское хозяйство будет развиваться на кооперативных началах, а в перспективе перейдет к коллективной обработке земли на основе новой техники и электрификации. Однако при практическом выполнении этих задач были нарушены основные принципы кооперации: постепенность, добровольность, экономическая заинтересованность. Форсирование коллективизации привело к сокращению сельскохозяйственного производства, заготовительному кризису 1928 г., введению карточной системы.

В 1930 году было принято решение о проведении сплошной коллективизации, которую предполагалось завершить в 1932 г., а в основных зерновых районах – в 1930–1931 гг. Сжатые сроки диктовали использование принудительных методов организации социалистических предприятий в сельском хозяйстве – колхозов.

Земля, передаваемая колхозу, становилась его вечной собственностью; крестьянин в случае выхода из него лишался земли. В 1930 году в деревне был установлен беспаспортный режим, что прикрепило крестьянина к месту проживания. Самой репрессивной мерой в отношении крестьянства стало раскулачивание. Поскольку понятие «кулацкое хозяйство» было очень расплывчатым, то под него попала не только сельская буржуазия, но и многие середняцкие хозяйства. Этих крестьян выселяли в районы Севера, Сибири, Казахстана. В годы первой пятилетки было раскулачено 1,1 млн крестьянских хозяйств, имущество которых было переведено в неделимые фонды колхозов.

При проведении сплошной коллективизации материально-техническая база колхозов образовывалась за счет обобществления крестьянских орудий труда, что предопределило невысокий технический уровень сельскохозяйственного производства. Создание сельскохозяйственного машиностроения и машино-тракторных станций (МТС) позволило механизировать только самые трудоемкие работы в зерновом производстве. В основных производствах сохранялся ручной труд. Валовое производство зерна в 1930-е гг. переживало застой.

Для наращивания продовольственных ресурсов в 1933 г. устанавливалась новая система налогообложения в сельском хозяйстве, просуществовавшая до конца 1950-х гг. Она состояла из трех видов изъятий:

1) обязательные поставки – натуральный налог, взимавшийся всеми видами сельскохозяйственной продукции, в первую очередь зерном, с каждого гектара земли, закрепленного за колхозом;

2) натуральная оплата МТС – прямой государственный налог, взимаемый в натуральной форме;

3) государственные закупки.

Оплата труда колхозников осуществлялась на основе трудодней и производилась по остаточному принципу, из того, что оставалось после выполнения налоговых обязательств.

Пятилетние планы развития народного хозяйства. Второй пятилетний план развития народного хозяйства был принят на период 1933–1937 гг. Основными задачами провозглашались завершение технической реконструкции народного хозяйства; развитие машиностроения и энергетической базы и на этой основе «завершение социалистического переустройства всего уклада жизни советских людей». Плановые показатели были приближены к реальным возможностям экономики и устанавливались на уровне 16,5 % среднегодового прироста промышленной продукции.

За годы второй пятилетки было построено 4500 предприятий (в России – 2,9 тыс.); валовая продукция промышленности выросла в 2,2 раза. Среднегодовой темп прироста промышленной продукции составил 17 %. Активно проводилась техническая реконструкция хозяйства. В 1937 году более 80 % всей промышленной продукции было получено с новых и реконструированных предприятий.

Третья пятилетка (1938–1942) должна была стать важным этапом в решении основной экономической задачи СССР – догнать и перегнать ведущие капиталистические страны по производству промышленной продукции на душу населения. План предусматривал более высокие темпы развития машиностроения, химической промышленности, энергетики, машиностроения, строительство в восточных районах предприятий-дублеров.

План третьей пятилетки остался незавершенным из-за начавшейся войны. Однако за три с половиной года в СССР было введено в действие 3 тыс. (в России – 2,3 тыс.) крупных объектов, в том числе Угличская и Комсомольская гидроэлектростанции, Ново-Тагильский и Петровск-Забайкальский металлургические заводы, завод химического машиностроения на Урале и др.

В течение трех довоенных пятилеток Советский Союз по объему промышленного производства и национального дохода вышел на первое место в Европе и на второе – в мире. Длина транспортных линий выросла за этот период в 2 раза, пассажирооборот – в 4 раза. По сравнению с 1913 г. СССР в 1940 г. производил электроэнергии в 24 раза больше, чугуна – в 3,5 раза, стали – в 4,3 раза, угля – в 5,7 раз, нефти – в 3 раза, продукции машиностроения – в 30 раз больше.

Вместе с тем крупные капиталовложения в индустриализацию обусловили недостаток потребительских товаров и снизили покупательную способность рубля. Несбалансированный рост стал за годы советской власти своего рода законом развития экономики.

В итоге проведения социалистических преобразований конца 1920–1930-х гг. в СССР сложилась новая модель управления народным хозяйством – командно-административная. Этот вариант отличался:

• государственной собственностью на средства производства. Все ресурсы составляли собственность государства;

• сосредоточением всей полноты власти в руках центральных органов управления, бюрократического аппарата;

• централизацией хозяйственной жизни;

• директивным планированием из центра. Все предприятия действовали в соответствии с доводимыми им плановыми заданиями. Централизованное планирование охватывало все уровни экономики, вплоть до домашнего хозяйства;

• жесткой системой управления народным хозяйством, основанной на иерархическом распределении функций управления и не допускающей отклонений от заранее намеченных планов;

• использованием распределительных, командных методов управления, сочетанием внеэкономических и идеологических методов;

• господством партийно-государственной бюрократии и отсутствием экономической свободы и демократии.

Экономическая мысль. После Октябрьской революции 1917 г. господствующим направлением в экономической науке нашей страны стал марксизм. Но в 1920-е гг. сохранялось и немарксистское направление в экономической мысли.

Огромную роль в утверждении марксизма в экономической науке и практике в нашей стране сыграл В.И. Ленин. После прихода большевиков к власти он в своей программной работе «Государство и революция» (1918) развил теорию о двух фазах коммунистического общества – социализме и коммунизме. Их экономической основой является общественная собственность на средства производства, но они отличаются тем, что при социализме распределение предметов потребления осуществляется в зависимости от затрат труда каждого члена общества, а при коммунизме на основе распределения по труду создаются предпосылки для перехода к распределению по потребностям независимо от трудовых затрат. Различаются эти этапы и по социально-экономической структуре. Если основными классами при социализме являются рабочие и кооперированные крестьяне, то при коммунизме все классовые различия исчезают и общество становится классово однородным.

В ряде своих последних произведений В.И. Ленин рассматривал теоретические вопросы развития товарно-денежных отношений при социализме, стремился обосновать идеи о сосуществовании в будущем различных хозяйственных укладов, разрабатывал принципы стимулирования и организации труда в новых условиях, настаивал на привлечении к строительству нового общества буржуазных специалистов. Эти представления легли в основу теории и практики новой экономической политики (НЭП).

Сторонником концентрации сил в государственной промышленности являлся Л.Д. Троцкий[128], призывая к «сверхиндустриализации» за счет перелива средств из деревни в город. Им был обоснован тезис о том, что страна находится на стадии первоначального социалистического накопления, которое предполагает перераспределение большей части средств в индустриальный сектор. Он выдвинул концепцию милитаризации труда – создания системы принудительного труда и казарменной организации общества.

Умеренные марксисты, например, Г.В. Плеханов[129] и П.П. Маслов[130], критиковали хозяйственные преобразования советской власти. По их мнению, в России в силу недостаточного развития капитализма еще не сформировались предпосылки для перехода к социализму. Они полагали, что в России возможен только путь длительного реформирования, обращали внимание на последствия курса, избранного большевиками, который вел страну к катастрофе. Они негативно относились к политике «военного коммунизма». Ими были предложены конкретные меры, направленные на восстановление народного хозяйства: отказ государства от политики всеобщей национализации промышленности, развитие кооперации и привлечение частного и иностранного капитала.

К немарксистскому направлению относились работы А.В. Чаянова[131], Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Юровского[132]. Основным предметом исследований А.В.Чаянова являлось семейно-трудовое крестьянское хозяйство, которое на основе кооперации должно стать основой преобразований аграрного сектора. Чаянов выдвинул план разрешения социальных противоречий в деревне через кооперирование различных типов хозяйств с последующим ограничением и экономическим вытеснением эксплуататорских отношений и привлечением сельских пролетариев к семейно-трудовому хозяйствованию посредством кооперативного кредита. Он обращал внимание на дифференциацию крестьянства и выступал против имевших место в марксистской литературе 1920-х гг. преувеличенных представлений о степени капиталистического расслоения российской деревни, которые сыграли негативную роль при обосновании последующей кампании массового «раскулачивания». Чаянов выделил шесть типов хозяйств:

1) капиталистические;

2) полутрудовые;

3) зажиточно-семейно-трудовые;

4) бедняцкие семейно-трудовые;

5) полупролетарские;

6) пролетарские.

Данная типология противостояла упрощенной классовой схеме представителей правящей партии: «кулак – середняк – бедняк».

Многие работы Н.Д. Кондратьева были посвящены аграрному сектору российской экономики. В них он рассматривал вопросы ценообразования на хлеб; разработал смешанный метод ценообразования, основанный на сочетании твердой цены с прогнозами ее возможных изменений; ставил вопрос о пределах государственного вмешательства на рынке. Кондратьев разработал концепцию смешанных форм воздействия на экономику – со стороны государства, торгово-предпринимательских структур, городских и сельских органов власти и отдельных крестьянских хозяйств.

Кондратьев писал о необходимости более быстрого развития товарно-торговых основ НЭПовской деревни, отстаивал курс на усиление товарности аграрного сектора. Он явился автором идеи о первоочередной помощи хозяйствам «фермерского» типа, которые могли бы обеспечить быстрое наращивание объемов товарного хлеба, в том числе и для экспорта. В середине 1920-х гг. Н.Д. Кондратьев пришел к выводу, что социальной базой массового подъема высокотоварных хозяйств могли бы стать сильные в экономическом отношении крестьянские хозяйства.

Н.Д. Кондратьев занимался разработкой и созданием макроэкономической теории планирования и прогнозирования. В конце 1920-х гг. он обосновал концепцию индикативного (рекомендательного) планирования, использованную после Второй мировой войны в ряде стран Западной Европы.

Кроме того, Н.Д. Кондратьев известен как автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. Он выделил модели циклических колебаний:

• сезонные, короткие (3–3,5 года);

• торгово-промышленные (7–11 лет);

• большие (48–55 лет).

Параллельно был выявлен ряд закономерностей, лежащих в основе длительных колебаний экономической конъюнктуры. По мнению Н.Д. Кондратьева, главную роль в этих изменениях играли научно-технические новации.

Теоретиком рыночной экономики и финансового хозяйства являлся Л.Н. Юровский. Его имя связано с выпуском «золотого червонца», способствовавшего упрочению национальной валюты и успеху денежной реформы 1922–1924 гг. Рассматривая природу социалистического хозяйства, Л.Н. Юровский полемизировал с экономистами, игнорировавшими законы товарного хозяйства, полагая, что при разработке экономической политики важно научиться согласовывать противоречивое действие плановых и рыночных начал.

Юровский обосновал необходимость денежной реформы 1922–1924 гг., исследовав историю деградации системы денежного обращения России. Причину трудностей в системе денежного обращения он видел в завышенных темпах индустриализации, утверждал, что если выполнение хозяйственного плана не обеспечено ресурсами, то финансовая система его выполнение обеспечить не сможет. Финансы находятся не вне народного хозяйства, не над ним, а в нем самом. Проблему экономической стабилизации Л.Н. Юровский не сводил исключительно к задачам финансовой политики. По его мнению, необходимо было преодолеть образовавшиеся диспропорции, создать благоприятные условия для общего подъема экономики – промышленности и сельского хозяйства.

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите причины введения политики «военного коммунизма».

2. Что такое продразверстка?

3. В чем причины перехода к новой экономической политике?

4. В чем заключается принципиальное различие между продовольственным налогом и продовольственной разверсткой?

5. Назовите основные реформы, которые осуществлялись в 1920-е гг.

6. Чем были вызваны отказ от новой экономической политики и переход к директивному планированию?

7. Что такое индустриализация, как она осуществлялась?

8. Расскажите, как проводилась коллективизация и каковы ее результаты.

9. Какая система управления экономикой сформировалась в 1920-е гг.? Чем система управления экономикой времен политики военного коммунизма отличалась от системы времен НЭПа?

10. В чем суть директивного планирования?

11. Назовите основные теоретические взгляды А.В. Чаянова.

12. Каков вклад Н.Д. Кондратьева в отечественную и мировую экономическую науку?

13. В чем Л.Н. Юровский видел причину трудностей в системе денежного обращения в СССР?

Глава 9. Формирование постиндустриальной экономики

9.1. Основные тенденции экономического развития после Второй мировой войны

Вторая половина ХХ в. ознаменована глубокими и качественными изменениями в развитии мировой экономики. Рассматриваемый период можно условно разделить на два основных этапа.

Первый этап – с момента окончания Второй мировой войны и до начала 1970-х гг. Его наиболее яркой чертой являлись невиданные темпы развития индустриальных стран, достигшие пика к 1970 г., а также первые проявления системного кризиса индустриальной модели. С момента окончания послевоенного восстановительного периода темпы роста среднемирового валового продукта в период с 1950 по 1973 г. были в 3 раза выше, чем в первой половине ХХ в., а темпы роста международного торгового оборота равнялись соответственно 7 % против 1,3 %.

Второй этап, начавшийся в 1970-х гг. и продолжающийся до настоящего времени, отмечен усилиями по преодолению структурного кризиса и трансформацией экономик ведущих стран в постиндустриальную фазу развития. Он характеризуется заметным падением темпов роста, чередой экономических кризисов. В результате реформ 1980-х гг., направленных на расширение либеральных основ экономики, усиление инновационной составляющей развития, традиционные лидеры мирового хозяйства, а также ряд других стран на рубеже тысячелетий показали достаточно высокие темпы экономического роста, преодолев кризисное состояние.

Научно-техническая революция. Лидерство западной цивилизации, определявшее на протяжении трех последних веков вектор мирового развития, основано на техногенном характере прогресса, т. е. на приоритетном развитии техники, индустриальной сферы хозяйства. Во второй половине ХХ – начале ХХI в. непосредственное влияние на глубинные процессы, происходившие в мировой экономике, оказала третья научно-техническая революция (НТР), повлияв на вхождение в число мировых экономических лидеров не только стран западной цивилизации. Термин «научно-техническая революция» ввел в обращение в 1960-х гг. английский философ Б. Рассел[133].

Предпосылки НТР были созданы в первой половине ХХ в. фундаментальными научными открытиями в области ядерной физики и квантовой механики, кибернетики, микробиологии, химии полимеров, а также высоким техническим и организационным уровнем развития производственной базы.

В технологических революциях XVIII и XIX вв. толчок развитию науки давало изобретательство, основанное на эксперименте. Производство стимулировало ее развитие, а научные разработки финансировалась главным образом частным капиталом. Расходы государства на образование и науку составляли доли процента от ВНП. В ХХ веке наиболее мощные импульсы для развития и совершенствования производства создавали уже не столько прикладные и экспериментальные науки, сколько фундаментальные исследования, чаще всего не имевшие непосредственного практического и хозяйственного значения. Достижения фундаментальной науки, в отличие от патента или лицензии, определявших цену конкретных изобретений или инноваций, в большинстве случаев не являлись предметом купли-продажи. В этих условиях частный капитал не имел стимулов для долгосрочных, рискованных и дорогостоящих инвестиций в эти области. Поэтому расходы на развитие фундаментальных наук, требовавших огромных и все возрастающих материальных затрат, стало брать на себя государство.

Третья НТР по мере развития приобрела кумулятивный, глобальный характер и охватила все сферы общественной жизни – хозяйство, политику, идеологию, быт, духовную культуру, психологию людей. Принято считать, что НТР прошла два этапа: первый – с середины 1940-х по 1960-е гг. и второй – с 1970-х гг. и по настоящее время. Очевидно, что этапы НТР не случайно совпадали с выделенными периодами послевоенного развития мирового хозяйства.

Следует учитывать, что «повивальной бабкой» НТР стала Вторая мировая война, в ходе которой ряд воюющих стран вел интенсивные разработки новых систем оружия и военной техники (ядерное и ракетное оружие, реактивная авиация, химическое и бактериологическое оружие и т. д.). Сделанные в эти годы научные разработки определили основные направления третьей НТР на первом этапе, среди наиболее значительных достижений следует выделить:

• 1940-е годы: создание телевидения, транзисторов, первых моделей электронно-вычислительной техники, радара, ракетной техники, атомного оружия, синтетических волокон, пенициллина;

• 1950-е годы: изобретение водородной бомбы, искусственных спутников земли, реактивного пассажирского самолета, электроэнергетической установки на базе ядерного реактора, станков с числовым программным управлением (ЧПУ);

• 1960-е годы: появление лазера, интегральных схем, спутников связи, скоростных экспрессов.

Второй этап:

• 1970-е годы: создание микропроцессоров, волоконно-оптической передачи информации, промышленных роботов, развитие биотехнологий;

• 1980–1990-е годы: ускоренное развитие информационных технологий и компьютерной техники, телекоммуникационной сферы, генной инженерии, термоядерного синтеза.

Первый этап НТР способствовал ускоренному росту хозяйственных показателей ведущих стран мира. Их научно-технический потенциал стремительно развивался, охватывая все новые отрасли хозяйства и изменяя структуру национальных экономик.

Наряду с дальнейшим ростом занятости в промышленном производстве быстро увеличивалась доля населения, занятого в сфере услуг (третичная сфера хозяйства). Если в 1950 г. в ней трудилось 33 % всего самодеятельного населения развитых стран, то в 1970 г. – уже 44 %. Доля занятых в промышленности, включая транспорт, за этот период повысилась незначительно.

Изменялись функции, структура, облик, имущественное положение лиц наемного труда. Росла их квалификация, уровень общеобразовательной и профессиональной подготовки, а вместе с ними уровень и стиль жизни, постепенно менялись качественные характеристики жизни людей. К началу 1970-х гг. численность так называемого среднего класса в развитых странах Западной Европы и США колебалась от 1/4 до 1/3 самодеятельного населения. Наблюдался ускоренный рост мелких и средних собственников.

Второй этап вызвал глубокие структурные сдвиги в экономике:

1) ускоренный рост наукоемкости производства, т. е. увеличение доли расходов на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) в стоимости затрат. В конце ХХ в. показатель общей наукоемкости ВВП (отношение национальных расходов на НИОКР к ВВП) в США, Японии и Германии составил 2,5–2,8 %, во Франции и Великобритании – 2,2–2,4 %, в Италии и Канаде – 1,3–1,5 %;

2) заметное сокращение темпов роста потребности хозяйства в традиционных видах сырья, топлива и материалов;

3) увеличение использования новых материалов, видов энергии и сырья и т. д.;

4) ускорение роста производительности труда;

5) рост интенсивности обновления основного капитала;

6) кардинальное изменение структуры занятости, где лидировали сфера услуг (третичная) и информационная (четвертичная) сферы;

7) создание новейших отраслей и изменение структуры производства.

На современном этапе НТР открылись новые возможности эффективного решения социально-экономических проблем на основе смещения приоритетов научно-технической политики в сторону информационных услуг, образования, медицины, экологии и других аспектов устойчивого роста и повышения качества жизни.

Экономическая мысль и экономические модели. После Второй мировой войны в ведущих странах окончательно оформилась система государственного регулирования хозяйства, возникшая в годы мирового экономического кризиса 1929–1933 гг. и получившая развитие в военное время. Теоретической основой нового мирового экономического порядка стало учение Дж. М. Кейнса. Его идеи о необходимости государственного вмешательства в экономику для обеспечения перераспределения доходов посредством эмиссионной и налоговой политики в интересах социальной справедливости и антикризисного регулирования занимали доминирующие позиции в хозяйственных программах западных государств в 1950–1960-е гг. Развитие системы государственного вмешательства, создание модели смешанной экономики строилось на основе дальнейшей институционализации национальных хозяйств и системы мировых экономических отношений.

Приоритетными задачами, стоявшими перед смешанной экономикой, были следующие:

1) обеспечение оптимального уровня занятости, полное использование производственных мощностей;

2) стабилизация цен;

3) рост заработной платы и производительности труда;

4) равновесие платежного баланса.

Важным направлением экономической политики государства стал контроль над инвестиционным процессом, что позволяло снизить риски, связанные с новыми инвестициями, и нейтрализовать их нежелательные последствия. Государство гарантировало развитие технического и технологического прогресса, финансируя фундаментальные и прикладные исследования, осуществляло структурную перестройку экономики для обеспечения устойчивых и высоких темпов роста в долгосрочной перспективе. Важнейшей задачей государства стало развитие социальной сферы.

В процессе развития смешанной экономики сформировались основные варианты экономического развития – этатистский и либеральный. Этатистский (от фр. etat – государство) вариант смешанной экономики предполагает активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь не только косвенными, но и прямыми методами, где государство зачастую выступает в роли предпринимателя. В отличие от этатистского либеральный (от лат. liberalis – свободный) вариант смешанной экономики предполагает вмешательство государства на основе преимущественно традиционных косвенных методов. Национальные модели опираются на исторические традиции, опыт, достигнутый уровень и своеобразие социально-экономического развития страны.

Этатистский вариант – это французская, английская, японская модели экономического развития, либеральный – американская и германская. В малых странах Европы (Швеция, Австрия, Бельгия, Нидерланды) сформировался промежуточный вариант смешанной экономики, в основе которого лежал принцип трипартизма – согласия представителей различных сторон хозяйственной жизни (государства, предпринимателей, профсоюзов).

Ведущим направлением в экономической науке рассматриваемого периода являлось неокейнсианство. К этому направлению экономической мысли относят ученых, предпринимавших попытки расширить учение Дж. М. Кейнса, рассматривая экономические процессы в динамике. Неокейнсианская концепция роста (Р. Харрод[134], Е. Домар[135]), модель экономического цикла (Э. Хансен[136], П. Самуэльсон[137], Дж. Хикс[138]), несмотря на указанные выше варианты смешанной модели экономики, широко применялись в хозяйственной практике большинства развитых стран мира.

9.2. Экономика ведущих стран мира во второй половине 1940-х – 1960-х гг

Первые послевоенные годы для подавляющего большинства развитых стран характеризовались кризисным состоянием, длительность и степень которого определялась потерями, понесенными каждой из них в ходе Второй мировой войны, а также уровнем милитаризации их хозяйства. Наиболее ощутимыми являлись потери проигравших стран – Германии, Италии, Японии, хозяйственная жизнь которых была практически полностью дезорганизована. Война существенно повлияла и на экономику стран-победителей – Великобритании и Франции, переживших длительный конверсионный кризис. США являлись единственной страной мира, которая за годы войны сумела не только избежать больших потерь, но и увеличить свой национальный доход в 2 раза. В первые послевоенные годы США оказались в положении абсолютного экономического лидера, оказывающего решающее влияние на развитие мирового хозяйства и политики.

9.2.1. Экономическое развитие США

После окончания войны на долю США в совокупном мировом доходе приходилось 33 %, в то время как доля Англии не превышала 6 %. Страна производила 37 % мировой промышленной продукции и обладала более 70 % мирового резерва монетарного золота.

Положение финансового и промышленного лидера официально закрепилось за США в годы войны. В июле 1944 г. в американском городке Бреттон-Вудс (штат Нью-Гэмпшир) состоялась международная конференция с участием 44 стран, включая СССР. На ней были определены основные черты послевоенного экономического устройства. Важнейшим решением стало принятие системы завуалированного золотого стандарта, которая оставляла за золотом значение мировых денег, однако в качестве расчетного средства принималась валюта тех стран, которая обеспечивалась их золотым запасом.

Реально только США и Англия могли предложить свои валюты в качестве расчетного средства. Однако в 1947 г. в Англии разразился острый кризис конвертируемости фунта стерлингов. Несмотря на огромный по тем временам льготный заем, полученный от США (3,750 млрд дол.), Англии в конечном счете пришлось отказаться от мировой привязки своей валюты к золоту. И с этого момента функцию резервной валюты стал выполнять доллар. Страны мира стали осуществлять котировку курса национальных валют по отношению к доллару.

Помимо новой мировой золотовалютной системы взаиморасчетов на конференции было принято решение о создании Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (МБРР). В настоящее время МБРР вместе с относящимися к нему финансовыми учреждениями принято называть Всемирным банком. Оформление МВФ и МБРР проходило в условиях начала «холодной войны», что привело к отказу СССР от вступления в эти организации. Российская Федерация вступила в МВФ только в 1992 г.

Основной задачей МВФ в первый период его деятельности являлось проведение согласованной валютной политики, сводившейся к восстановлению режима свободной конвертируемости национальных валют стран-участниц, паритет которых был, как уже отмечалось, привязан к установленному золотому содержанию американского доллара. МВФ проводил политику, направленную на предотвращение национальных и мировых финансовых кризисов. Он был призван осуществлять жесткий контроль над выполнением обязательств по поддержанию паритета национальных валют, в том числе за счет кредитования стран, оказавшихся в сложном финансовом положении. Кредиты носили краткосрочный и льготный характер. В связи с крушением в 1960-х гг. колониальной системы и последующим образованием новых государств кредитование приобретало все более долгосрочный характер. Внутренняя экономическая политика стран-должников все более попадала под жесткий контроль МВФ.

Укреплению внешнеэкономических позиций США в первые послевоенные годы способствовала программа «возрождения Европы», вошедшая в историю под названием плана Маршалла, названного по имени его инициатора – госсекретаря США Дж. Маршалла[139]. Для его осуществления была создана Организация Европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС).

По плану Маршалла с апреля 1948 г. по февраль 1952 г. 16 европейских стран (Австрия, Бельгия, Великобритания, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Турция, Франция, Швейцария, Швеция, а позднее ФРГ) получили помощь на сумму 17 млрд дол. Наряду с гуманитарной помощью (поставки продовольствия, одежды, топлива) осуществлялись на кредитных условиях поставки промышленного оборудования, сырья и т. д. В свою очередь страны, принявшие план Маршалла, выполняли ряд обязательств, облегчавших экспансию товаров и капиталов из США. В одностороннем порядке они были обязаны снижать таможенные тарифы для американских товаров, отказываться от торговли с социалистическими странами и др. Американские компании получили возможность приобретать на выгодных условиях предприятия в этих странах. Осуществление плана Маршалла способствовало поддержанию необходимого уровня развития ряда отраслей национального хозяйства в самих США в непростой конверсионный период. План Маршалла в целом оказал благотворное влияние на быстрое восстановление и последующее развитие экономики европейских стран.

Одним из важных факторов экономического роста США в начале 1950-х гг. явилась война в Корее (1950–1953). Она способствовала поддержанию высоких темпов роста в промышленных отраслях, связанных в первую очередь с ВПК, а также общего уровня занятости. Следует отметить, что отрасли ВПК являлись одной из точек роста на протяжении всего послевоенного периода. Это определялось сначала длительным военно-политическим противостоянием на международной арене двух общественно-политических систем, оформившихся после Второй мировой войны, а после распада социалистического блока высокий уровень милитаризации сохранялся из-за амбициозного стремления США к абсолютному военно-политическому превосходству в мире.

Крайняя непопулярность войны заставила американские власти активизировать экономическую политику. С помощью мер косвенного регулирования финансово-кредитной сферы им удалось преодолеть кризис 1953–1954 гг. и завершить процесс конверсии.

Последующий период развития США можно условно обозначить рамками рецессии 1957–1958 гг. и кризиса начала 1970-х гг. С середины 1950-х гг. на развитие хозяйства страны все более сильное влияние оказывала НТР. Ведущие отрасли экономики активно переходили на поточное производство, основанное на автоматизации производственных процессов, применении робототехники, ЭВМ. Производство отчетливо ориентировалось на выпуск стандартизированной, массовой продукции в условиях весьма благоприятной внутренней и мировой конъюнктуры. В этот период рост производства не сталкивался с проблемой насыщения рынков сбыта, не испытывал острого дефицита сырья, базовых материалов и источников энергии, о чем свидетельствовали стабильные цены на эти производственные блага.

В 1948–1966 годы среднегодовой рост производительности составлял 3,2 %, а рост ВНП – 2,2 %. В период с 1966 по 1973 г. эти показатели были одинаковыми и равнялись 2 %. Обгоняющий рост производительности труда свидетельствовал об интенсификации производства на основе новейших технологий и техники.

В этот период правительство США строило экономическую политику в соответствии с неокейнсианскими «рецептами», что в целом отвечало сложившимся условиям. Программа «Новые рубежи», разработанная в начале 1960-х гг. в период президентства Дж. Кеннеди[140], основывалась на методе дефицитного финансирования для поддержания равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением и обеспечения экономического роста при условии сохранения оптимального уровня занятости и цен.

В ходе осуществления программы индекс промышленного производства за четыре года после ее принятия вырос на 20 %. Однако в 1960-е гг. происходит заметное замедление общих темпов роста в США. Доля Соединенных Штатов в мировом производстве начала сокращаться – с 26 % в 1960 г. до 23 % в 1970 г. Экономика страны вступила в полосу кризиса индустриальной модели развития, которая, несмотря на постоянные технико-технологические новации, была связана с вовлечением все бо#льших объемов благ в процесс производства, что в условиях наполнения рынков, а также растущего дефицита природных ресурсов и других отрицательных экстерналий неуклонно снижало ее эффективность.

9.2.2. Экономическое развитие Англии

Потери Англии в войне не были столь ощутимыми, как потери других европейских стран, на территории которых велись военные действия. Уже в 1948 г. английская промышленность достигла довоенного уровня, а в 1950 г. общий индекс промышленного производства превзошел его на четверть. Главным следствием войны явилось существенное ослабление финансово-экономических позиций Великобритании по отношению к США, куда перекочевала значительная часть золотого запаса страны в результате оплаты военных поставок. Рост общей внешней задолженности Англии возрос более чем в 7 раз по сравнению с довоенным периодом. На июнь 1945 г. внешний долг Англии составил 3,355 млрд ф. ст. вместо 476 млн ф. ст. в 1939 г. Для сравнения: прямые и косвенные потери страны в войне исчислялись суммой в 8,6 млрд ф. ст.

Значительный урон был нанесен английскому экспорту и торговому флоту. Потеря господствующего положения в мире не могла не оказывать влияние на политику послевоенных правительств, стремившихся восстановить статус ведущей хозяйственной державы.

Немаловажным фактором, влиявшим на экономическое развитие Англии, стал распад ее колониальной системы. Поиски новых форм и методов взаимоотношений с бывшими колониями привели к созданию организации, получившей название «Британское содружество», в рамках которого Англии удалось отстоять свои экономические интересы и превратиться в «метрополию без колоний».

Экономическую политику правительства в 1950–1960-е гг. определял постоянно изменявшийся в результате парламентских выборов баланс политических партий в законодательном органе власти страны. Лейбористские кабинеты министров проводили ярко выраженную политику этатизации (огосударствления), а консерваторы, сменявшие лейбористов, стремились максимально либерализировать хозяйственный режим. Несмотря на различие в подходах, все они считались со сложившимися реалиями. Поэтому смена политической власти не влекла за собой кардинальных изменений экономического курса, хотя и приводила к усилению этатистских либо либеральных тенденций в хозяйственной политике.

В условиях послевоенного кризиса на парламентских выборах 1945 г. победили левые партии во главе с лейбористами, пришедшими к власти с программой национализации ряда отраслей хозяйства, установления жесткого контроля над монополиями и развития социальной сферы. В 1946–1951 годах была проведена частичная национализация базовых отраслей хозяйства – энергетики, транспорта, угольной и сталелитейной промышленности и ряда сфер инфраструктуры. В результате около 20 % британской промышленности оказалось под контролем государства, к которому помимо всего прочего перешли Английский банк, авиационные компании, аэропорты и автомобильные дороги. Государство стало совладельцем ряда крупных частных предприятий, таких как «Бритиш Петролеум», «Ролс-Ройс» и др. Национализация частной и корпоративной собственности проводилась исключительно в форме выкупа, зачастую на весьма выгодных для бывших владельцев условиях.

Национализация дала британскому правительству возможность контролировать динамику инвестиций, создавая тем самым условия для борьбы с депрессивным состоянием национального хозяйства, позволила повысить общий уровень занятости населения и осуществить некоторые преобразования в угольной и металлургической отраслях. Однако эти возможности не были в полной мере реализованы из-за отсутствия в стране государственной системы управления национализированными отраслями. Предложения созданного Совета экономического планирования не оформились в долгосрочную промышленную политику, поскольку правительство с недоверием относилось ко всем формам централизованного планирования.

Тем не менее весьма быстрые темпы восстановления хозяйственного потенциала страны можно отнести к одной из заслуг лейбористкой политики, основанной на укреплении системы государственного регулирования. Среди несомненных достижений правительства лейбористов следует отметить активную социальную политику государства, которая выразилась во введении новой системы социального страхования, развитии муниципального жилищного строительства и др. Однако ее развитие ограничивалось серьезными бюджетными проблемами, обусловленными чередой кризисов, среди которых выделяется упоминавшийся выше валютный кризис 1949 г., повлекший девальвацию фунта стерлингов и вспышку инфляции.

Пришедшие к власти в конце 1951 г. консерваторы на первых порах не стали менять сложившуюся структуру государственной собственности, оставили без изменений и социальную политику, однако отказались от проведения инвестиционной программы лейбористов по реконструкции национализированных отраслей. Лишь в 1953 г. правительство У. Черчилля[141] приступило к приватизации предприятий металлургической промышленности и автодорожного транспорта. В условиях затяжной рецессии консерваторы стремились сократить уровень государственных расходов, сбалансировать бюджет и снизить уровень инфляции. Несмотря на постоянно сокращавшиеся темпы экономического роста, уменьшавшуюся долю Англии в мировом промышленном производстве, дефицитное состояние внешней торговли и т. п., характерные для 1950-х гг., одновременно наблюдались позитивные структурные изменения в народном хозяйстве, в частности велась активная модернизация отраслей на основе достижений НТР, происходило усиленное инвестирование НИОКР. Одним из результатов проводимой экономической политики явился значительный рост промышленного производства, который достиг 12 % в конце 1950-х – начале 1960-х гг.

Важными факторами промышленного роста 1950-х гг. стали активная военная политика страны в условиях распада колониальной империи, гонка вооружений, широкое участие в деятельности НАТО, а также попытка сохранить индустриальное лидерство в условиях растущей мощи ФРГ, Франции и общего рынка. Однако по всем названным направлениям консерваторы потерпели неудачу, что и определило в конечном счете очередной приход лейбористов к власти в 1964 г.

Лейбористские правительства вновь активизировали социальную политику государства, сделали существенные шаги в сторону сближения с ЕЭС (Англия вступила в ЕЭС только в 1973 г.), провели реприватизацию предприятий черной металлургии и транспорта. На протяжении 1970-х гг. происходило расширение сектора смешанной экономики. Его развитие вновь обострило внимание к проблеме введения плановых основ в хозяйственном регулировании. Еще в 1962 г., в период правления консерваторов, начал осуществляться переход к системе индикативного планирования, о чем свидетельствовало создание Национального совета экономического развития, Национального бюро экономического развития, в функции которых входила независимая от государства разработка хозяйственных планов. В 1964 году во всех отраслях экономики были созданы отраслевые комитеты экономического развития. Считая, что рынок капиталов в состоянии самостоятельно мобилизовать ресурсы для структурной перестройки промышленности, государство оставило за собой только одну функцию индикативного планирования, а именно придавать мероприятиям, направленным на ускорение экономического роста, необходимую гласность, осуществлять так называемое психологическое планирование.

Наряду с этим государство применяло испытанные формы регулирования, активно воздействуя на динамику накопления, норму процента, используя инструменты финансово-кредитной политики. Правительство вмешивалось в отношения между трудом и капиталом путем регулирования темпов роста заработной платы. Однако активизация этатистских элементов в политике государства, сыгравшая в целом позитивную роль, дала противоположный результат. Экономика Англии вступила в полосу глубокого структурного кризиса в 1970-х г г.

9.2.3. Экономическое развитие Франции

Война и оккупация нанесли серьезный ущерб национальному хозяйству страны. В непростых внутриполитических условиях, характеризовавшихся острой борьбой правых и левых сил, Франции удалось довольно быстро пройти период послевоенного восстановления народного хозяйства и выйти на довоенные показатели к концу 1940-х г г.

Одна из отличительных черт экономики Франции в послевоенный период – значительный рост государственного участия в хозяйственной жизни. В 1945–1947 годы под давлением левых политических сил была проведена широкомасштабная национализация, затронувшая 1/5 часть промышленного сектора. К моменту прихода к власти Шарля де Голля[142] (1958) в руках государства находилось 97 % угольной промышленности, 95 % выработки газа, 80 % авиационного производства и электроэнергетики, более 40 % автомобильной промышленности. Государство проводило активное инвестирование НИОКР в области атомной энергетики, участвовало в нефтяных компаниях, владело железными дорогами, крупными военными предприятиями, держало акции ряда авиационных и морских транспортных компаний. В 1957 году государство располагало 36 % всего национального имущества, а его доля в создании ВНП приближалась к 13 %.

Неудивительно, что Франции принадлежал приоритет в применении метода индикативного планирования, осуществлявшегося с 1946 г. через специальный орган – Генеральный комиссариат по планированию. Плановые начала в экономической политике получили развитие в период правления Ш. де Голля и последующих «голлистских» правительств. Каждая пятилетка определяла основные хозяйственные приоритеты. Первый пятилетний план (1947–1953) был нацелен на восстановление хозяйства и модернизацию национализированного сектора. Укрепление конкурентоспособности частных фирм стало основной задачей второго пятилетнего плана (1954–1957). В годы третьего плана (1958–1961) происходил переход от политики протекционизма к режиму «открытой экономики». В 1960-е годы был взят курс на создание фирм-гигантов европейского типа. В период 1971–1975 гг. осуществлялся шестой пятилетний план, которым предусматривалось создание национальных компаний международного масштаба, а также уделялось повышенное внимание увеличению нормы прибыли и стимулированию накоплений. Симптоматично, что седьмой план, пришедшийся на кризисные годы (1976–1980), провозглашал политику «промышленной переориентации».

Планирование во Франции носило индикативный характер, но в отношении государственного сектора планирующие органы наделялись значительными властными полномочиями. В целом экономическая политика, проводившаяся во Франции до начала 1980-х гг., получила название политики «дирижизма». Отличительными ее чертами являлись:

• прямые административные методы вмешательства в хозяйственную жизнь (контроль над ценами, широкая кредитная деятельность государства, эмиссия ценных бумаг и др.);

• активная предпринимательская деятельность государства, владевшего значительной частью промышленных и транспортных предприятий;

• индикативное планирование.

Эти особенности хозяйственного режима оказали положительное влияние на темпы восстановительного процесса, определили высокие показатели роста экономики в 1949–1953 гг. В немалой степени успехи послевоенного развития Франции определялись планом Маршалла и сохранявшейся военной конъюнктурой первой половины 1950-х гг. Колониальные войны в Африке и Индокитае явились в то же время причиной предельного обострения внутриполитической обстановки. В конечном счете они предопределили политический кризис Четвертой республики[143], став причиной экономического кризиса конца 1950-х гг.

Пришедшим к власти «голлистам» потребовалось четыре года на решение острейших проблем бывших колониальных владений. В этих условиях Франция активизировала внешнюю политику, стремясь предельно ослабить позиции США и Англии на Европейском континенте. Решение данной задачи проводилось на основе провозглашенной политики «индустриального императива». Это была, по сути, более последовательная и жесткая в сравнении с прежней линия государства, направленная на всемерное поощрение внешней индустриальной экспансии Франции. Она предполагала поддержку большинства отраслей промышленности и ускоренную структурную модернизацию национального хозяйства на основе достижений НТР. На протяжении 1960-х гг. наиболее быстрыми темпами развивались авиационная, автомобильная, атомная, нефтеперерабатывающая, химическая отрасли. Курс «голлистов» на укрепление военно-политической самостоятельности Пятой республики[144] способствовал развитию современных наукоемких отраслей хозяйства: аэрокосмической и ракетостроительной. Форсированными темпами развивалось производство полимеров, радиоэлектроники, началось производство вычислительной техники и устройств. Характерно, что новые производства возникали в основном на периферии страны, где строились новые центры: аэрокосмической, ядерной, электронной промышленности.

Глубокие изменения происходили и в аграрном секторе. Об этом свидетельствовало резкое сокращение числа населения, занятого в сельском хозяйстве. Еcли в 1954 г. его доля в этом секторе составляла 27 %, то к середине 1960-х гг. – уже 15 %. Сокращение занятости в первичной сфере сопровождалось ростом товарности сельского хозяйства за счет укрупнения предприятий и комплексной механизации труда. К концу 1960-х гг. Франция вышла на второе место в мире по экспорту сельскохозяйственной продукции, уступая лишь США. Страна превратилась в крупнейшего экспортера молочных продуктов и вина, а также единственного в Западной Европе поставщика зерновых. В целом в 1960-е гг. отчетливо обозначилась тенденция экспортной ориентации экономики страны. В этот период производство на внешний рынок в 1,2 раза обгоняет рост внутреннего потребления.

Главным направлением экспортной экспансии явились страны Общего рынка, где в конце 1960-х гг. было сосредоточено 28 % всех французских капиталов, размещенных за рубежом. Удельный вес экспортной продукции, ранее составлявший 20–25 % от ВНП, вырос до 40 %, а к середине 1960-х гг. исчез традиционный для Франции внешнеторговый дефицит.

Успехам страны на внешних рынках способствовала государственная политика, направленная на повышение конкурентоспособности крупных национальных финансово-промышленных групп, представлявших объединения формально самостоятельных компаний под руководством крупного банка или холдинга, например, в области металлургии, химии, производства стекла, стройматериалов.

По мере укрепления финансово-промышленных групп государственная опека становилась все более обременительной. В целом политика «дирижизма» в условиях интернационализации хозяйства, быстрого развития европейской интеграции сковывала частную инициативу. «Голлистские» правительства постепенно смягчали политику государственного вмешательства, либерализировали режим индикативного планирования.

Одно из стратегических направлений экономической политики «голлистов» – оздоровление кредитно-финансовой, денежной, бюджетной систем. Сразу после прихода к власти они взяли курс на возвращение «бежавших» из страны капиталов, тем более что в 1950-е гг. уже наметилась тенденция к оттоку капиталов из боровшихся за независимость французских колоний. «Голлисты» поддержали эту тенденцию. Одной из первых крупномасштабных акций в этом направлении стал внутренний заем министра финансов А. Пине[145] в 1958 г., который обеспечил казне 24 млн франков чистой выручки и 30 млрд франков в облигациях прежних займов. За счет этих средств государство смогло пополнить золотой резерв на 150 т, или на сумму в 190 млн дол., что позволило приступить к укреплению курса национальной валюты.

Процесс финансовой стабилизации был немыслим без сокращения бюджетных расходов. В конце 1950-х гг. правительство урезало ассигнования по ряду социальных статей, отменило часть субсидий на товары широкого потребления, сократило размер дотаций убыточным национализированным предприятиям, отменило льготный режим закупок сельхозпродукции и т. д. Благодаря предпринятым мерам уже к 1960 г. золотовалютные резервы значительно превысили общую сумму внешнего долга страны, а правительство объявило о досрочном погашении части внешней задолженности. Вместо обесцененного франка в январе 1960 г. был выпущен франк, равный 100 прежним. Оздоровление финансовой системы позволило активизировать политику «индустриального императива».

Несмотря на явные успехи в экономической сфере, 1960-е гг. едва ли можно рассматривать как безмятежный период. Рост могущества монополий, последствия распада колониальной системы, издержки политики «дирижизма» и пр. являлись причинами кризисных явлений. К концу 1960-х гг. стратегия «индустриального императива» вошла в полосу первого кризиса (1968–1969), который нанес ощутимый удар по режиму «голлистов». На протяжении последующего десятилетия происходила постепенная трансформация экономической политики в сторону укрепления либеральных основ.

9.2.4. Экономическое развитие Германии

Первые послевоенные годы явились тяжелым испытанием для Германии. Ее экономическое положение было катастрофическим. Глубочайший кризис охватил все отрасли разрушенного войной хозяйства. Уровень ВНП едва достигал 50 % от показателей 1936 г., откатившись к показателю 1908 г. Полностью была дезорганизована система товарно-денежных отношений. Германия должна была выплатить репарации в размере 20 млрд дол. Уровень жизни населения был на грани выживания. К этому следует добавить тяжелейшее психологическое состояние граждан разгромленной фашистской империи, некогда претендовавшей на мировое господство.

Еще в период войны ведущими странами антигитлеровской коалиции стали разрабатываться планы послевоенного переустройства Германии, которые были согласованы и утверждены на Потсдамской конференции летом 1945 г. Наряду с репарационными выплатами план предусматривал демилитаризацию Германии, денацификацию и демократизацию ее внутриполитической жизни. Начало «холодной войны» на долгие десятилетия обусловило раскол Германии на два государства: ФРГ и ГДР. Восстановление и последующее развитие ФРГ происходило в рамках западной рыночной модели, на основе финансовой помощи ведущих капиталистических стран, в то время как в ГДР осуществлялось строительство социализма по модели СССР.

Главным идеологом реформ в ФРГ явился Людвиг фон Эрхард[146]. В 1948 году он занял пост директора Управления хозяйства объединенных западных зон оккупации. В 1949–1963 годах он являлся министром народного хозяйства ФРГ, а в 1963–1967 гг. стал канцлером республики. Стратегической целью проводимых Л. Эрхардом реформ явилось построение социального рыночного хозяйства. Основным экономическим регулятором должен был стать рынок. Преобразования предполагали резкое сужение системы государственного вмешательства. Этот предельно либеральный для того времени подход опирался не только на сложившиеся реалии послевоенной Германии с максимально ослабленным государством и политикой демократизации, демилитаризации, денационализации и денацификации, но и на ордолиберальную «теорию порядка» австро-немецких теоретиков – В. Репке[147], В. Ойкена[148], Ф. Бема, А. Рюстова[149] и др.

В условиях полной дезорганизации хозяйственной жизни, банкротства государства основным субъектом хозяйства, способным обеспечить возрождение страны, стал частный предприниматель. Государство создавало максимально благоприятные условия для развития частной инициативы, способствуя росту эффективности всего хозяйства, чем в долгосрочной перспективе подводило прочную базу под сильную социальную политику государства. Однако такая позиция вовсе не исключала, а напротив, предполагала активные меры государственного регулирования, которые были сосредоточены на создании необходимых условий для функционирования социально ориентированного рынка.

Первым шагом реформаторов явилась денежная реформа. В кратчайший срок старые дензнаки (рейхсмарки) были изъяты из оборота и заменены на дойчмарки. Каждый житель ФРГ получил по 40 дойчмарок, а затем еще по 20. Заработная плата и пенсионные выплаты с момента введения новой валюты стали производиться в соотношении 1:1, в то время как половину наличности и сбережений можно было обменять в пропорции 1:10, а оставшуюся половину – в соотношении 1:20 позднее. Средства предприятий также обменивались в соотношении 1:10, что позволило им выплатить первую заработную плату. В дальнейшем фонд оплаты труда формировался исключительно из заработанных собственных средств. Обязательства банков и других учреждений финансово-кредитной сферы были аннулированы.

За проведением денежной реформы последовала либерализация цен. Ее целью являлся выход из состояния гиперинфляции, и эта цель была достигнута. Однако в начальный период преобразований жесткость условий реформы определила в целом негативное отношение к ней значительной части населения и острую критику правительства с его стороны на всем протяжении 1950-х гг., особенно в периоды инфляционных вспышек.

Жесткими мерами правительству удалось вывести рынок потребительских товаров из тени. Между тем исчезновение дефицита товаров сделало дефицитными денежные средства, что в свою очередь формировало цивилизованные рыночные стимулы к хозяйствованию. Важным шагом в борьбе с инфляцией предложения в условиях сохранявшегося дефицита на потребительском рынке явилось принятие закона, направленного против произвольного завышения цен, а также ряд других антиинфляционных мер в налоговой и кредитной сферах.

Непростые условия первоначального этапа реформ определили повышенное внимание государства к развитию мелкого и среднего предпринимательства, что в краткосрочной перспективе обеспечило существенный рост занятости, сокращение дефицита на потребительском рынке и, наконец, способствовало большей наполняемости бюджета страны.

Наиболее сложный период реформ был пройден к 1954 г. Уровень производства в ФРГ в 2 раза превысил показатели 1936 г. В первой половине 1950-х гг. среднегодовые темпы экономического роста в Германии были самыми высокими среди развитых стран и составляли 19 %, что, однако, не следует ставить в исключительную заслугу политике реформаторов. Высокие темпы характеризовались прежде всего невысоким исходным уровнем, с которого началось возрождение национального хозяйства. Впоследствии темпы роста существенно замедлились, а правительство столкнулось с проблемой инфляционного кризиса. Дальнейшее поступательное развитие хозяйства ФРГ было обеспечено умелыми действиями реформаторов по обузданию вспышек инфляции.

К середине 1950-х гг. ФРГ вышла на второе место в мире после США по объему золотых запасов. Упрочилось ее положение на мировых рынках. Страна стала наряду с Францией ведущим субъектом европейской интеграции. К началу 1960-х гг. ФРГ обеспечивала более 60 % добычи угля, около 50 % производства стали, 40 % экспорта и 35 % импорта на общеевропейском рынке.

Феномен беспрецедентного возрождения Германии, рост ее хозяйственного могущества в период 1950–1960-х гг. был назван «немецким экономическим чудом». Его основными составляющими стали:

• последовательная стратегия по созданию социального рынка;

• помощь передовых индустриальных стран;

• мощный внутренний потенциал страны, включавший передовую инженерную мысль;

• глубокие традиции производственной, организационной культуры немецкого народа и пр.

Следует также отметить, что мощный хозяйственный рывок ФРГ обеспечивался в конечном счете модернизацией индустриального сектора экономики.

Несмотря на своеобразие послевоенного развития ФРГ, предопределенность интеграции ее в европейский рынок и глубокие исторические корни хозяйственного лидерства, модель «немецкого чуда» тем не менее может с известной долей условности рассматриваться в качестве европейского варианта распространенной модели «догоняющего развития». Возможно поэтому начиная с 1970-х гг. страна, находившаяся в положении одного из мировых лидеров, столкнулась с нараставшими год от года проблемами качественной модернизации высокоразвитой индустриальной структуры хозяйства в условиях второго этапа НТР.

9.2.5. Экономическое развитие Японии

Систему современных мировых хозяйственных отношений невозможно представить без мощного центра деловой активности в лице передовых индустриальных стран Юго-Восточной Азии. Становление и развитие этого региона неразрывно связано с экономикой Японии, потерпевшей сокрушительное поражение во Второй мировой войне и сумевшей достичь феноменального успеха в области экономического развития в послевоенный период, которое принято называть «японским чудом». Японская модель стала предметом пристального изучения и подражания, прежде всего для так называемых «азиатских драконов», и даже, несмотря на азиатский кризис конца ХХ – начала XXI в., до сих пор сохранила привлекательность для стран третьего мира.

К моменту окончания войны состояние экономики Японии было крайне тяжелым. Огромные потери и разрушения отбросили ее национальное хозяйство к показателям конца XIX в. Уровень промышленного производства не достигал и 30 % показателя 1935 г. Хозяйственный хаос усугублялся оккупационной политикой властей США в отношении находящегося в тяжелом состоянии недавнего противника и отсутствием каких-либо четких планов восстановления его хозяйства. Толчком к послевоенному возрождению Японии явились политические события в Китае, где к власти пришли коммунисты. Это обстоятельство заставило США пересмотреть отношение к Японии и принять так называемый обратный курс Дж. Доджа и К. Шоупа, преследовавший главным образом геополитические цели – создание противовеса коммунистическому Китаю и освободительному движению в странах Юго-Восточной Азии, ориентировавшихся на СССР.

Американская программа экономической стабилизации предусматривала ликвидацию колоссального дефицита бюджета, в основном за счет повышения уровня налогообложения, сокращения его расходной части, ограничения кредитования и девальвации национальной валюты. Эти мероприятия позволили несколько нормализовать состояние финансово-кредитной системы, остановить гиперинфляцию. Одновременно государство сняло с себя функции контроля над ценообразованием, отказалось от поддержки убыточных предприятий и т. д. Нормализация в финансовой сфере способствовала выходу японских компаний на внешний рынок.

Главными точками реформ в условиях послевоенной разрухи стали мероприятия по кардинальному изменению традиционного политического, общественного и хозяйственного уклада восточной страны. Послевоенная модернизация экономики началась с аграрной реформы 1946–1950 гг., в ходе которой государство выкупало землю у знатных землевладельцев и распродавало крестьянам. Из-за демографической и ресурсной специфики Японии основную массу новых владельцев земель составили малоземельные крестьяне, так как размеры участков ограничивались одним гектаром, что не могло говорить о рыночной ориентации новых «японских фермеров».

Однако реформа имела далеко идущие социально-экономические последствия. Во-первых, в ходе ее проведения фактически ликвидировались пережитки феодального общества в лице лишившейся земли знати, что не могло не способствовать модернизации социальной структуры страны. Во-вторых, значительная часть населения получила возможность обеспечивать себя продуктами питания и частично удовлетворять потребности внутреннего рынка. Наконец, в-третьих, в ходе аграрной реформы происходил рост уровня предложения на рынке труда в результате ухода части крестьян в города. Это позволяло сдерживать уровень заработной платы и поддерживать небывало высокий уровень накопления (т. е. высокий уровень инвестиций). Последнее обстоятельство явилось одной из важнейших основ как «японского чуда», так и успехов стран, выбравших этот вариант развития. Одним из важнейших источников дополнительных средств, направляемых на модернизацию национального хозяйства, явились минимальные в сравнении с ведущими странами военные расходы Японии. По Конституции они не должны превышать 1 % ВВП.

Одной из первых реформ модернизации структуры хозяйства стало упразднение дзайбацу (1947–1948), крупных холдингов, контролировавших деятельность отраслевых концернов. Этот акт «возмездия» преследовал цель уничтожения структур, представлявших былую военную мощь императорской Японии, а также основы господства японской аристократии. Дзайбацу складывались как «семейные концерны», где руководящие роли играли представители правившей династии. Их упразднение ликвидировало предельно монополизированный хозяйственный режим, характерный для довоенного периода, что создавало необходимые основы для развития конкуренции. По закону 1947 г. впредь преследовались попытки создания монопольных структур, прежде всего холдингов. Антимонопольная реформа, проведенная американской администрацией, фактически не получила дальнейшего развития.

Стратегическая линия «индустриального императива», принятая правительством Японии в начале 1950-х гг., выражалась в государственном покровительстве, скрытом финансировании ведущих отраслей промышленности, что способствовало постепенному возрождению упраздненной структуры дзайбацу в виде основных субъектов современного хозяйства – кейрецу (финансово-промышленных групп). Своеобразие организационной структуры японской экономики явилось важнейшей причиной ее экономического взлета. Несмотря на кажущийся либеральный режим японской модели, где роль государства незначительна, а через его бюджет проходит треть ВВП, что сопоставимо с аналогичным показателем в США, государство осуществляло патронирование кейрецу прежде всего на внешних рынках, что предполагало ответное следование планам государства.

В 1955 году было создано Агентство национального планирования. Его главными задачами являлось составление прогноза развития народного хозяйства страны, определение оптимальных темпов экономического роста и разработка программ долгосрочного инвестирования. С 1955 по 1977 г. было разработано и реализовано семь индикативных планов, на основе которых осуществлялась структурная реформа приоритетного промышленного сектора хозяйства. Объектом особого внимания стали сталелитейная и химическая отрасли, цветная металлургия, судостроение, вышедшее на первое место в мире, и нефтяная отрасль. С конца 1950-х гг. особенно интенсивно развивались металлургия и нефтехимия, производство синтетических волокон, электротехника, автомобилестроение, бытовая электроника. С начала 1970-х гг. Япония становится мировым лидером в этой отрасли.

Японское правительство через Министерство торговли и промышленности проводило в области промышленных исследований и инноваций активную политику стимулирования импорта иностранных технологий, поощрения экспорта готовой продукции. Важную роль в обеспечении быстрых темпов роста играла кредитная политика государства, способствовавшая удержанию банковских учетных ставок на сравнительно низком уровне, что облегчало хозяйствующим субъектам доступ к кредитам, подстегивало темпы инвестиционного процесса.

Перечисленные меры способствовали повышению уровня капиталовложений, который превышал в 1,5, а временами и в 2 раза соответствующие показатели развитых стран. Это обеспечивало ускоренную модернизацию структуры хозяйства, высокую норму сменяемости оборудования, в среднем 5,5–6 лет, в то время как, например, в США она достигала девятилетнего срока. Выдающийся английский историк А. Тойнби, говоря о технологических достижениях Японии после Второй мировой войны, отмечал, что «технология представляет собой только одну сторону человеческих сил и притом не самую важную. Я думаю, что духовный компонент является более важным, чем физический, в жизни человеческого, психоматического организма… Их (японцев) ключевые религии, синтоизм и буддизм, настаивают на том, чтобы этическим долгом человека было сотрудничество с внешней средой… Японская традиция выступает как за величие нечеловеческой природы, так и за величие человека».

Традиционно узкий внутренний рынок, отсутствие необходимой для массового, серийного производства топливно-энергетической и сырьевой базы явились основными факторами, предопределившими преимущественно внешнюю ориентацию в развитии японской индустрии. До середины 1980-х гг. экономика Японии оставалась наиболее динамичной, хотя темпы роста снижались. Если в 1960-е гг. они составляли в среднем 10 %, то в 1970-е гг. упали до 5 %, сократившись в 1980-е гг. до 1 %. Подобное замедление можно объяснить с позиций теории роста, в соответствии с которой темпы развития имеют естественную тенденцию к относительному замедлению по мере достижения все более высокого уровня зрелости хозяйства.

Хозяйство Японии, несмотря на его высокий технико-технологический уровень и динамизм, оставалось хозяйством развитой индустриальной страны и продолжало по инерции развиваться на основе индустриальной доминанты. Сложившаяся организационная структура хозяйственных отношений, высокая степень ее монополизации и этатизации не всегда позволяли оперативно реагировать на качественные изменения в период перехода в постиндустриальное состояние.

Ориентация Японии на внешние рынки также сыграла негативную роль в условиях кризисов 1970–1980-х гг. Важным фактором, замедлявшим хозяйственное развитие, являлось состояние внутреннего рынка Японии, который и до настоящего времени остается не столь емким, как в ряде развитых стран. Потребительский спрос на внутреннем рынке составляет в Японии 60 % от ВВП, в то время как в США – 80 %.

Обострение конкуренции на внешних рынках не позволяет японским фирмам компенсировать потери во внешнеэкономической сфере за счет внутреннего рынка. Состояние внутреннего рынка отражает структуру и уровень потребностей населения страны, а в более широком плане по его состоянию можно судить о системе ценностей, господствующих в обществе. Лишь в условиях кризиса второй половины 1980–1990-х гг. в Японии началась активная модернизация, связанная с переходом в постиндустриальное состояние.

9.3. Экономическое развитие мира в 1970–1990-е гг. Системный кризис 1970-х – начала 1980-х гг

В последней трети ХХ в. в мировой экономике происходили глубокие трансформации. Их суть заключалась в переходе хозяйства ведущих индустриальных стран к постиндустриальному этапу развития. Этот переход не мог не отразиться и на национальных экономиках развивающихся государств и стран с переходной экономикой.

Авторы разделяют мнение ряда отечественных исследователей о том, что термин «постиндустриальное общество» недостаточно точно отражает формирующуюся обновленную структуру экономики ведущих стран. Скорее термин «информационно-индустриальное общество» полнее отражает сущность происходящей трансформации индустриальной модели. Однако в силу распространенности первого термина он употребляется и в настоящем учебнике.

Послевоенное 25-летие было ознаменовано высокими темпами экономического роста индустриальных стран. Последнее 30-летие ХХ в., напротив, отмечено глобальной тенденцией к падению этого показателя. Утвердившиеся в экономической науке взгляды на природу волнообразного развития хозяйства (например, теория больших циклов Н.Д. Кондратьева) дают в известной мере объяснение этому феномену, хотя бы в силу прогнозов временной протяженности «понижательной волны» (начало 1970-х – середина 1990-х гг.). Начавшееся оживление конца 1990-х гг. в развитых странах происходило на фоне крупнейшего кризиса экономик так называемых азиатских драконов, латиноамериканских индустриальных лидеров, т. е. стран с догоняющей моделью развития, не говоря уже о странах с переходной формой экономики и o подавляющем большинстве развивающихся стран мира. В силу только этого обстоятельства следует искать несколько иное объяснение кризисному состоянию экономики последней трети ХХ в., рассматривать его как более длительный в силу глобального масштаба процесс трансформации мирового хозяйства в качественно новое состояние, определяемое термином «постиндустриальное или информационно-индустриальное общество».

Первые признаки вхождения в полосу кризиса обнаружились в конце 1960-х гг. и вылились в форму студенческих бунтов, прокатившихся в ряде стран мира. Кризис же 1973–1975 гг. приобрел впервые за послевоенный период синхронный мировой характер. Начавшись в США, Англии и ФРГ, он быстро охватил все развитые индустриальные страны. Главной причиной кризиса явился ценовой дисбаланс, возникший на мировых рынках энергоресурсов и ряда промышленных сырьевых товаров, поэтому за ним утвердилось название «сырьевого кризиса», а также «нефтяных шоков».

Его глубинная основа состояла в ускоренном индустриальном росте экономик развитых стран в предыдущие десятилетия, который, несмотря на широкое внедрение достижений НТР, был связан с растущим вовлечением в производство невозобновляемых природных ресурсов, что и вело к соответствующему росту цен на них. Так, во второй половине 1960-х гг. наблюдался плавный рост цен на нефть (на 15 %), уголь (на 20 %), серебро (на 40 %), никель (на 60 %), медь (на 70 %) и т. д. Рост цен на базовые сырьевые товары и энергоносители сказывался на росте затрат, что толкало цены на конечные товары вверх, обостряло ценовую конкуренцию на внутренних и внешних рынках, подталкивало к развитию инфляционные процессы.

Правительства развитых стран пытались обуздать рост цен на сырьевых внутренних рынках, бороться с инфляцией. Однако меры по ограничению роста цен приводили к обратному результату, как это было, например, в США после введения администрацией Р. Никсона[150] системы регулирования цен на нефть в марте 1973 г. Цены на нефть сразу подскочили на 12 %, полгода спустя еще на 66 %.

Дальнейшее развитие кризиса было связано с действиями стран – экспортеров нефти и сырья, которые воспользовались благоприятной мировой конъюнктурой и искусственно взвинчивали цены. Эта политика со стороны стран – поставщиков энергоресурсов и сырья в отношении индустриально развитых стран была обусловлена в том числе и неприятием сложившегося миропорядка, в котором подавляющее большинство развивающихся государств обрекалось на положение «периферии» стран «золотого миллиарда», сталкиваясь не только с дискриминацией на мировом рынке, но и с неразрешенными внутренними проблемами: нищетой, голодом и т. п.

В условиях резкого повышения цен индустриальные страны были вынуждены пересматривать свою энергетическую политику. Они постепенно ограничивали рост импорта нефти за счет введения энергосберегающих мероприятий, пытались наращивать разработку собственных энергоресурсов (например, Англия стала добывать нефть со дна Северного моря), проводить замену нефти углем, ядерным топливом. В годы кризиса увеличились расходы на НИОКР, активизировались научные исследования в области энерго-, материало– и ресурсосберегающей техники и технологий, продолжались работы по поиску альтернативных источников энергии и сырьевых материалов.

Период 1973–1975 гг. был временем глубокой рецессии, охватившей экономики всех индустриально развитых стран. Недолгая стабилизация второй половины 1970-х гг. и новый кризис 1980–1982 гг. ярко свидетельствовали о структурных, системных неполадках в хозяйстве индустриального мира, о несовершенстве сложившейся системы государственного регулирования. Отметим, что повсеместно применявшиеся инфляционные методы борьбы с кризисом показали свою неэффективность, инфляционные процессы сопровождались экономическим спадом, что свидетельствовало о несостоятельности неокейнсианской политики роста. Этот феномен стали называть стагфляцией. Дезорганизовав финансово-кредитную систему развитых стран, она привела к сокращению инвестиций, росту безработицы, дефициту государственных бюджетов, сокращению социальных расходов и т. д.

В 1970-е годы индустриальные страны вошли в полосу структурного кризиса, порожденного диспропорциями в развитии отдельных сфер и отраслей хозяйства. Кризис вызвал отлив капиталов из отраслей с растущими издержками, заставил искать пути их модернизации. Особенно тяжелое положение было в энерго– и материалоемких производствах, например в металлургии.

Кризис 1980–1982 гг. охватил не только индустриальные, но и некоторые развивающиеся страны, выбравшие модель догоняющего, т. е. ускоренного индустриального развития, прежде всего Аргентину и Бразилию. При общем затяжном характере кризис в США и Канаде проходил как бы двумя волнами. Индекс промышленного производства в 1982 г. по отношению к 1979 г. составил в развитых странах 95,5 %, в развивающихся – 87,5 %. Падение производства в США в 1982 г. составило 8,2 %, странах ЕЭС – 1,2 %.

Первоначально кризис охватил Великобританию и Францию, а затем США и другие развитые страны. На первом этапе рецессия наблюдалась в отраслях, производящих потребительские товары, впоследствии она захватила тяжелую промышленность. Одновременно проявился рецидив энергетического кризиса.

Синхронность охватившей индустриальные страны и новые индустриальные экономики рецессии подтверждала ее системный характер. Это же подтверждали синхронность в череде кардинальных реформ 1980-х гг., проведенных первоначально правительствами ведущих индустриальных стран, и последовавшая затем «новая либеральная волна», приобретшая глобальный характер на рубеже 1980–1990-х гг.

Экономическая мысль. Под новой либеральной волной принято понимать и смену парадигмы в экономической науке, т. е. практически повсеместный переход от неокейнсианства к господству экономических школ либерального направления. С критикой кейнсианства с позиций монетарной концепции, экономической теории предложения, концепции рациональных ожиданий и др. выступили представители Чикагской, Лондонской, неоавстрийской и других теоретических школ.

Всех их объединяло неприятие основ кейнсианской экономической теории и главным образом концепций государственного воздействия на экономику через совокупный спрос. Помимо этого, общим для названных доктрин являлся тезис о необходимости либерализации хозяйственных отношений, возвращения к принципам laissez-faire[151]. Наряду с явной либеральной их направленностью отличительной чертой этих концепций стали требования возврата к ряду других, нежели только laissez-faire (хотя и тесно связанных с ней), традиционных ценностей западного общества: моногамной семье, ортодоксальной религии, патриотизму и пр. Последнее обстоятельство дало основание объединить данные концепции под более широким, хотя и далеко не экономическим, а скорее политико-социально-экономическим понятием – неоконсерватизм.

Заметим, что и в период практически безраздельного господства кейнсианства (1940–1960) как в области академической экономической науки, так и в сфере экономической политики рыночных стран сохранялась оппозиция господствовавшей доктрины. В условиях роста кризисных явлений в экономике большинства развитых государств, общего ухудшения хозяйственной конъюнктуры в 1970-х – начале 1980-х гг. оппозиция кейнсианству вышла за рамки академических споров и сумела завоевать ведущие позиции не только в академической и университетской среде, но, что наиболее важно, в сфере разработки экономической политики большинства стран.

9.3.1. Экономическое развитие ведущих стран мира в конце ХХ – начале XXI в.

США. К моменту прихода к власти в 1981 г. администрации Р. Рейгана[152] экономика страны находилась в состоянии спада. Но США сохраняли свои лидирующие позиции в мире, хотя и изрядно потесненные на фоне интенсивного развития ряда стран ЕЭС, Японии и «новых индустриальных экономик» Юго-Восточной Азии.

Действия новой администрации по выводу страны из кризисного состояния представляли собой последовательный демонтаж сложившейся модели государственного регулирования и получили впоследствии название «рейганомика». Ее теоретическую основу составили концепции неолиберальной Чикагской школы и рецепты школы экономики предложения. Стратегическая цель реформ состояла в обеспечении мирового лидерства США в научно-технической, технологической сферах путем стабилизации и поступательного развития на основе коренной модернизации национального хозяйства в соответствии с требованиями НТР. Эта цель могла быть достигнута путем усиления инвестиционного процесса в сфере разработок и освоения новых высоких технологий, для чего следовало создать благоприятные условия для частных субъектов хозяйства.

Для реализации этих задач государство должно было обеспечить соответствующий режим и на финансовых рынках, без чего невозможен нормальный инвестиционный климат. В условиях рецессии эту задачу новая администрация решала нетрадиционным методом удержания на высоком уровне (до 20 %) базовой процентной ставки при помощи инструментов Федеральной резервной системы, не считаясь с ухудшением общих экономических показателей. Этот шаг был направлен на сокращение малоэффективных производств, что представляло собой одно из наиболее болезненных и непопулярных мероприятий «рейганомики». Уровень безработицы за первые два года реформ поднялся до 10,2 %, перекрыв вдвое параметры, считавшиеся критическими с позиций неокейнсианцев. Впоследствии процентная политика была смягчена.

Одновременно была проведена налоговая реформа, которая включала в себя сокращение ставки налогообложения на личные доходы граждан с 70,5 до 50 %; снижение налогов на прибыли промышленных компаний; введение норм ускоренной амортизации; увеличение инвестиционной налоговой скидки. В целом реформа высвободила определенные денежные средства как у населения, так и у предпринимателей. Значительная их часть направлялась в высокодоходные, современные производства.

Эти меры сократили налоговые поступления в федеральный бюджет, вызвав дальнейший рост его дефицита, покрывавшийся за счет заимствований, сокращения динамики социальных статей расходов. Так, из 46 федеральных социальных программ 44 передавались в ведение штатов. Жесткая бюджетная политика преследовала цель снижения уровня инфляции, что и было достигнуто к концу 1982 г.

К очередным парламентским выборам республиканская партия подходила в условиях экономического роста в 2,4 % вместо обещанных 3,8 %, с высоким уровнем безработицы и растущим недовольством населения социальной политикой государства. Но США удалось восстановить позиции в мировом хозяйстве, где на их долю в 1986 г. приходилось 34 % промышленного производства развитых индустриальных стран и 20 % их внешнеторгового оборота.

Для смягчения негативных социальных последствий реформ администрацией вторично избранного Рейгана был проведен ряд налоговых мероприятий, смягчавших негативные социальные последствия реформ. По законодательству 1986 г. подоходный налог с граждан был сокращен с 50 до 28 %, налог на прибыли корпораций уменьшился с 46 до 34 %. Последовательность налоговой политики «рейганомики» обеспечила дальнейший рост инвестиций в наукоемкие производства и отрасли.

Однако к концу 1980-х гг. показатель прироста ВВП снизился по сравнению с 1985 г. с 3,8 до 3,0 %, ухудшились и основные показатели развития США по отношению к Японии и ведущим странам ЕЭС. В литературе можно встретить ряд объяснений данного феномена, среди которых наиболее убедительным представляется точка зрения, которая обосновывает невозможность сравнительных оценок по принятым ныне валовым показателям. Действительно, феномен падающих темпов роста стран с трансформационной и пост индустриальной экономикой при укреплении их мирохозяйственных позиций, росте обеспеченности жизни, с наиболее динамичным научным, образовательным потенциалом и т. п. можно объяснить лишь отсутствием адекватных критериев для оценок таких категорий, как, например, качество жизни, творческий труд, ощущение личной свободы, социальной защищенности и т. п., которые составляют ценностные основы постиндустриального общества. Поэтому выводы о замедлении динамики роста, сделанные на основе традиционных валовых, количественных показателей, могут дать лишь относительное представление о действительном положении дел на постиндустриальном этапе развития.

Одними из важнейших проблем начала 1990-х гг. стали дефицит государственного бюджета США, который достиг 290 млрд дол., и быстрорастущий государственный долг, приблизившийся к сумме в 4 млрд дол.

Период правления демократической партии и президентства Б. Клинтона[153] отмечен дальнейшими позитивными сдвигами в развитии экономики США, когда наиболее отчетливо проявились плоды реформаторских 1980-х гг. В это время была продолжена интенсивная структурная перестройка национального хозяйства. В результате США удавалось обеспечивать довольно устойчивые темпы экономического роста.

В немалой степени укреплению мировых экономических позиций США способствовали качественные сдвиги, происшедшие в результате распада мировой системы социализма и СССР, а также глубокие структурные кризисы в «новых индустриальных странах» Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Новые геополитические реалии активно использовались США на протяжении правления администрации Б. Клинтона, а затем Дж. Буша (младшего)[154] и Б. Обамы[155]. Соединенные Штаты проводили активную политику экономической, идеологической и военно-силовой экспансии, стремясь сохранить положение лидера в условиях так называемого однополярного мира, что далеко не однозначно сказывалось на состоянии экономики страны. В последние годы, а наиболее отчетливо на рубеже 2007–2008 гг., финансово-кредитная система США столкнулась с серьезным кризисом ликвидности. Ряд авторитетных аналитиков склонен оценивать нынешнее состояние как вхождение в затяжную полосу рецессии, самую глубокую с момента окончания Второй мировой войны. Финансовый кризис, начавшийся в США, приобрел мировой масштаб. По всей видимости, настоящий кризис носит системный характер, и выход из него может быть найден в переустройстве сложившейся системы в спекулятивной сфере экономики, на основе отказа от суперлиберального подхода к экономическим отношениям и усиления политики, направленной на гармонизацию интересов субъектов экономики и граждан.

Западная Европа. При всем разнообразии особенностей стран Западной Европы последнее 20-летие ХХ в. было отмечено единым направлением развития их экономик в сторону либерализации хозяйственного режима, ускоренным вхождением ведущих европейских стран в постиндустриальную эпоху. Под влиянием системного кризиса 1970–1980-х гг. происходила коренная структурная перестройка хозяйства. Интенсивно возникали и развивались наукоемкие производства, менялась структура занятости в сторону преимущественного «обгоняющего роста» третичной и особенно четвертичной сфер экономики. О синхронных структурных преобразованиях свидетельствовал и ускорившийся процесс интеграции европейских стран, объединение их экономик на принципах либерализма.

Инициатором либеральных реформ стала Англия. К моменту их начала были достигнуты определенные успехи в снижении энергоемкости промышленного производства, развитии новейших отраслей народного хозяйства. Однако во второй половине 1970-х гг. экономический рост приблизился к нулевой отметке, а среднегодовой показатель инфляции поднялся до невиданных ранее 15 %. Приход к власти весной 1979 г. консервативного правительства М. Тэтчер[156] ознаменовал начало либеральных реформ.

Основные направления реформ осуществлялись сходными с «рейганомикой» формами и методами. Так, были предприняты решительные шаги по обузданию инфляции, выведению из кризисного состояния финансово-кредитной системы. С этой целью проводились реформа в области налогообложения, бюджетная реформа. Уже в 1982–1983 гг. темпы инфляции упали до 5 %, а к концу 1980-х гг. они составляли в среднем 3 % в год.

Параллельно с этим демонтировался государственный сектор. Масштабы приватизации и продолжительность этого процесса отличали Англию от других развитых стран. В первые годы консерваторам удалось существенно сократить расходы бюджета на содержание государственных предприятий на 0,5 млрд ф. ст., а общие инвестиционные расходы государства в экономику снизились вдвое. На начальной стадии приватизации правительство столкнулось с мощным сопротивлением отраслевых профсоюзов (горняков, металлургов, транспортников и др.), что замедляло темпы разгосударствления, которое было связано с сокращением рабочих мест, снижением общего уровня занятости. В конечном счете правительству М. Тэтчер удалось сломить сопротивление профсоюзов, урезать их права в отношении работодателей, что способствовало росту деловой активности частного капитала. Как и в «рейганомике», стимулирующим рычагом деловой активности стали снижение уровня налогообложения частного бизнеса, стимулирование частной инициативы.

Доля государственного финансирования НИОКР в Англии, как и в других странах, снизилась по сравнению с дореформенным периодом. Государство сосредоточило усилия на капиталовложениях в наиболее передовые отрасли, создавало благоприятные условия для привлечения частных и иностранных инвестиций в эту сферу. Период 1990-х гг. отмечен в целом устойчивым развитием экономики Англии на основе последовательных структурных преобразований, укрепления ее внешнеэкономических позиций.

Аналогичные либеральные реформы с учетом национальной специфики проводились во всех индустриально развитых странах Европы. Они создали условия для их перехода в постиндустриальную стадию, позволили им сохранить лидирующие позиции в системе мирового хозяйства.

9.4. Модель догоняющего развития

Модель догоняющего развития уходит корнями в межвоенный период, хотя можно говорить и о более ранних примерах ускоренной промышленной модернизации хозяйства – в Германии после объединения в 1871 г. и в Японии периода преобразований Мейдзи. Хозяйственная история первой половины ХХ в. отмечена по крайней мере двумя масштабными экспериментами «догоняющего» индустриального развития на основе мобилизационного метода:

1) ускоренная индустриализация в СССР (1920–1930-е гг.);

2) ускоренная милитаризация Германии (1930-е гг.).

В послевоенный период в СССР, странах мировой системы социализма и ориентировавшихся на них освободившихся странах происходил процесс ускоренного индустриального развития при условии отсутствия рыночных отношений.

В ряде капиталистических стран со средним уровнем развития стала осуществляться политика ускоренной индустриализации, которая имела общие черты, несмотря на отдельные региональные различия. На протяжении 1950–1960-е гг. страны с «догоняющей моделью» показали невиданные образцы роста (например, японское «экономическое чудо», ускоренное развитие ряда стран Латинской Америки и др.). В переломные для развитых стран 1970–1980-е гг. особых успехов добились страны Юго-Восточной Азии (так называемые азиатские драконы), а также ряд государств – экспортеров энергоносителей.

Однако уже в 1970-е гг. экономики «новых индустриальных» стран стали испытывать серьезные трудности. Последнее 20-летие ХХ в. отмечено не только замедлением темпов роста, но и чередой перманентных кризисов, которые продолжают развиваться и сегодня, поочередно охватывая регионы Латинской Америки и Юго-Восточной Азии.

Наиболее успешным примером стратегии догоняющего развития может служить Япония, тогда как большинство стран, выбравших эту модель, столкнулись в последние десятилетия с серьезными проблемами. Среди них ряд стран Латинской Америки так называемой большой тройки – Аргентина, Бразилия и Мексика, а также их соседи по континенту Боливия, Венесуэла, Перу, Чили и др., где еще под влиянием мирового кризиса 1929–1933 гг. приобрела популярность концепция импортозамещающего хозяйства.

Пришедшие в тот период к власти представители популистских партий выдвинули стратегию опоры на собственные силы, направленную на создание развитой национальной индустрии. В условиях слабости национального капитала данную задачу призвано было решать государство. Популярность выбранной стратегии подкреплялась успехами предвоенного развития ряда стран Латинской Америки, где темпы роста в конце 1930-х гг. были выше, чем в большинстве развитых стран. Например, в Чили среднегодовой рост в 1931–1940 гг. составил 4,8 %. В годы Второй мировой войны происходило дальнейшее укрепление индустриального сектора экономики. В первые послевоенные десятилетия практически повсеместно прокатилась волна национализации ведущих отраслей.

Успехи в развитии ряда импортозамещающих экономик наиболее ярко проявились в изменении структуры хозяйства некогда отсталых стран. Из преимущественно аграрных и торгово-посреднических они превращались в индустриальные страны. Бразилия, Аргентина, Мексика, Чили достигли во второй половине ХХ в. среднего уровня развития. Между тем уже в 1970-е гг. в «новых индустриальных» странах Латинской Америки стали нарастать кризисные явления как результат общемирового системного кризиса индустриального общества. При этом кризис здесь носил более глубокий характер. Его главной причиной явилось отсутствие необходимых для его преодоления элементов новой постиндустриальной экономики, в частности собственной фундаментальной науки, развитой системы образования и др. Помимо этого, развитию кризиса способствовала предельно развитая система государственного вмешательства, государственного предпринимательства. Данные обстоятельства серьезно препятствовали началу реформ.

Очевидно, что в кризисных условиях сравнительно низкоэффективная экономика южноамериканских стран сдавала позиции и на внешних рынках. Эти страны сталкивались с проблемами быстрого демографического роста при сравнительно низком уровне жизни и бедности широких слоев населения. К тому же общество психологически не было готово к радикальной либерализации. Об этом свидетельствовали реформы в Чили, которые проводились в условиях установившейся военной диктатуры генерала А. Пиночета[157]. В 1980-е годы к новой модели переходили остальные страны региона. Этот переход носил болезненный и непоследовательный характер и, несмотря на длительный период реформирования, не привел к однозначно позитивным результатам, что выражалось в периодических глубоких финансово-экономических кризисах.

Второй распространенный вариант модели «догоняющего развития» представлен странами Юго-Восточной Азии. Каждая из них в различный период приступала к индустриализации хозяйства. В Малайзии, Сингапуре и на Тайване она началась сразу после Второй мировой войны, в Индонезии и Южной Корее – в начале 1960-х гг., в Таиланде – в конце 1960-х гг., в Китае, активно внедрявшем индустриальную модель, – с 1970-х, гг., во Вьетнаме и Лаосе – в середине 1990-х гг.

В индустриальном развитии азиатских стран можно выделить два этапа. На первом, как правило, принималась известная латиноамериканская модель импортозамещающего хозяйства для удовлетворения потребностей внутреннего рынка, а вслед за этим вторым этапом происходила переориентация индустрии на внешний рынок.

В условиях начавшегося перехода к постиндустриальному обществу азиатская модель индустриального развития оказалась в глубоко кризисном положении. Повсеместно в названных странах стала демонтироваться прежняя система государственного регулирования, проводиться последовательная либерализация хозяйственного режима, в том числе и его демонополизация, что делает экономики «азиатских драконов» более открытыми.

9.5. Экономическая интеграция: основные направления и формы

Одной из форм интернационализации экономики во второй половине ХХ в., получившей ускоренное развитие в последние десятилетия, стала межгосударственная интеграция национальных хозяйств. Третья научно-техническая революция вызвала ускорение этого процесса, что привело к возникновению во второй половине ХХ в. феномена «открытой экономики» или интернационализации хозяйственных отношений на основе процесса интеграции. В основе этого явления лежит стремление к достижению большей эффективности национальных хозяйств за счет стимулирования процессов специализации и кооперирования в рамках региональных союзов, развития сотрудничества между странами-участницами в области производства, торговли, валютных отношений и в других сферах. Интеграция является ярким проявлением глобализации хозяйственной жизни.

Уже начало ХХ столетия отмечено возникновением международных субъектов хозяйства, которые в послевоенный период в результате быстрого развития инфраструктуры превращались в многоотраслевые комплексы, действовавшие на принципах специализации и кооперации производства на мировом уровне. Эти объединения получили название транснациональных и многонациональных корпораций (ТНК и МНК). В настоящее время они превратились в ведущую силу мирохозяйственных отношений.

Вкладывая капитал, создавая многочисленные филиалы за рубежом, ТНК (а ими являются практически все крупнейшие компании развитых стран) формируют разветвленную систему мирового производства, не признающую национальных границ и объединенную общими организационными, экономическими и технологическими отношениями. За счет оптимального размещения производства в разных странах, учета их сравнительных преимуществ (наличие сырья, квалифицированной рабочей силы, технического уровня производства и т. д.) ТНК достигают более высокой хозяйственной эффективности. Они разрушают границы между национальными рынками товаров, капиталов, рабочей силы посредством формирования прямых производственно-технических и экономических связей между предприятиями в различных странах, вызывая эффект интернационализации экономики. В настоящее время данный процесс проявляется, в частности, через развитие новых форм сотрудничества между самими ТНК. Получили достаточно широкое распространение так называемые стратегические соглашения, на основе которых объединяются финансовые и технологические ресурсы ТНК для достижения результатов, недоступных каждой из них в отдельности.

Развитие международных предприятий и объединений в условиях НТР наряду с небывалым расширением мировых рынков товаров, капиталов, рабочей силы способствовало формированию рынков информации (ноу-хау, патенты, лицензии) и научно-технических услуг (инжиниринг, лизинг). Одной из форм и одновременно инструментом интеграции в глобальном масштабе стали международные хозяйственные институты – МВФ и МБ, ВТО и др.

Важнейшим направлением интернационализации, получившим особенное развитие в последние десятилетия, является межгосударственная, региональная интеграция национальных хозяйств.

Интеграция стран Западной Европы. Наиболее ранней (не считая объединения социалистических стран в рамках СЭВ) и к настоящему моменту наиболее развитой формой международной интеграции является Европейский союз, начало которому было положено в 1957 г. Тогда на совещании глав шести европейских стран – Бельгии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, ФРГ и Франции – было принято решение о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС). Позднее в ЕЭС вошли Великобритания (1973), Ирландия и Дания (1974), Греция (1984), Испания и Португалия (1986), Австрия, Финляндия и Швеция (1995), а после распада СССР и мировой системы социализма – ряд их субъектов в Юго-Восточной Европе и Прибалтике.

Главной целью объединения декларировалось создание единого рынка товаров, услуг, рабочей силы путем достижения «четырех свобод»: свободы передвижения товаров, капиталов, услуг и рабочей силы между странами сообщества. С 1993 года ЕЭС называется Европейским союзом (ЕС).

За исторически сравнительно короткий срок ЕС превратился в один из ведущих мировых экономических центров. В настоящее время на его долю приходится 1/3 мирового товарооборота стран с рыночной экономикой, а совокупный экспорт превосходит экспорт США в 3,6 раза, Японии – в 3,8 раза. ЕС также превзошел показатель США по объему промышленного производства и располагает сегодня половиной мировых валютных резервов.

Столь динамичное развитие государств Общего рынка обусловлено во многом опасением европейских стран превратиться в своего рода «технологическую периферию» США и Японии. Поэтому европейские страны объединили усилия на приоритетных направлениях научно-технического развития и внедрения результатов современных разработок в производство. Так, например, в рамках программы «Эврика» в 1980–1990-е гг. велось сотрудничество в области микропроцессорных разработок (программа «Евроробот»), систем связи (программа «Евроком»), биотехнологий (программа «Евробио»), создания новых материалов (программа «Евромат») и т. д.

Одной из наиболее характерных черт европейской интеграции является ее институциональный характер. Главным субъектом интеграции выступают национальные государственные институты, формирующие межгосударственные структуры:

1) 1950 г. – создана Европейская платежная система с искусственной расчетной единицей EUA;

2) 1951 г. – подписан договор о создании Европейского объединения угля и стали (ЕОУС);

3) 1957 г. – подписан Римский договор о создании Европейского экономического союза (ЕЭС) и договор о создании европейской комиссии по атомной энергии («Евроатом»);

4) 1958 г. – ведущие европейские страны одновременно вводят режим конвертируемости валют;

5) 1965 г. – «шестерка» Общего рынка создает Европейское сообщество, которому делегируются управляющие функции ЕОУС, ЕС и Евроатома;

6) 1979 г. – образована Европейская валютная система с единой расчетной единицей ЭКЮ;

7) 1985 г. к ЕЭС присоединяются Великобритания, Греция и Ирландия, Испания и Португалия;

8) 1992 г. – подписано Маастрихтское соглашение, учреждающее Европейский союз;

9) 2002 г. – введена единая валюта, евро.

Успехи ЕС делают это объединение притягательным для других стран. По существующим критериям страны, изъявившие желание вступить в ЕС, должны быть, во-первых, европейскими с демократическими режимами; во-вторых, иметь функционирующую рыночную экономику и признавать законодательство ЕС; в-третьих, осуществлять внешнюю политику сообщества, в том числе и в вопросах безопасности.

Экономическая интеграция стран ЕС с другими европейскими странами осуществляется в рамках Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ). Отметим, что в настоящее время ЕС является самодостаточным с точки зрения хозяйственной структуры и хозяйственного потенциала объединением, именно это обстоятельство делает затруднительным вхождение в него новых участников.

Однако, несмотря на успехи интеграции, ЕС испытывает трудности, связанные с сохраняющимися различиями в уровнях развития стран-членов, разнообразием характерных для них институтов и институций, издержками бюрократизации управления. Все это выражается в настоящее время в обострении трудностей в экономике, характерных для таких его членов, как Греция, Португалия, Испания и даже Италия.

Североамериканская интеграция (НАФТА). В 1980-е годы в отношениях государств Северной Америки – США, Канады и Мексики отчетливо наметились тенденции к региональной интеграции. В 1989 году США заключили с Канадой соглашение о зоне свободной торговли, положив начало оформлению интеграции, а уже в 1990 г. президент Дж. Буш-старший в ответ на углубление западноевропейского альянса выдвинул доктрину, предусматривающую создание режима свободной торговли на территории от Аляски до Огненной Земли, т. е. панамериканского общего рынка.

В феврале 1991 г. к Соглашению США и Канады присоединилась Мексика. Подписанное трехстороннее соглашение предусматривало:

• ликвидацию всех таможенных пошлин к 2010 г.;

• поэтапное упразднение значительного числа нетарифных барьеров в торговле товарами и услугами;

• смягчение режима для североамериканских капиталовложений в Мексике;

• либерализацию условий для деятельности американских и канадских банков на финансовом рынке их южного партнера;

• урегулирование вопросов, связанных с правами на интеллектуальную собственность;

• создание трехсторонней арбитражной комиссии.

Несмотря на очевидные и, казалось бы, односторонние выгоды, получаемые США и Канадой, по мнению многих аналитиков, наибольшую пользу от интеграции извлекает Мексика. На рубеже XX–XXI столетий в ней происходили глубокие рыночные преобразования – осуществлялись ускоренная приватизация, либерализация налоговой и финансовой систем, внешнеэкономического режима и т. п. В результате Мексике удалось привлечь значительные иностранные инвестиции, сократить огромный внешний долг, снизить гиперинфляцию, стабилизировать остроту социальных конфликтов. Мексика выступает своеобразным мостом интеграции стран Центральной и Южной Америки с североамериканским альянсом. Финансовая помощь США несколько смягчила протекание финансовых кризисов 1990-х гг. в Мексике, которые сильно ударили по другим странам Латинской Америки.

Североамериканская интеграция рассматривается США как противовес ЕС и Юго-Восточной интеграции, что накладывает на нее известный геополитический отпечаток. Помимо этого один из трех ее участников находится на стадии индустриального развития, в то время как остальные успешно переходят (или перешли) в постиндустриальное состояние. К тому же в отличие от ЕС в интеграции существует единственный абсолютный лидер. Помимо этого североамериканский альянс формируется преимущественно нена институциональной основе, а представлен соглашениями частных субъектов хозяйства стран-участниц. В этом состоят основные отличия североамериканского альянса (НАФТА) от европейской интеграции.

Азиатско-тихоокеанская интеграция. Интеграционные процессы с 1980-х гг. наблюдаются и в обширном Азиатско-Тихоокеанском регионе. Центром интеграции является безусловный экономический лидер региона – Япония. В ноябре 1989 г. возникла Организация экономического сотрудничества Азиатско-Тихоокеанских государств (АПЭК). Помимо Японии в нее вошли Бруней, Индонезия, Малайзия, Сингапур и Филиппины, а также Австралия, Гонконг, Китай и Новая Зеландия – всего 11 государств.

Цель этого самого огромного по численности населения альянса – создание в течение 15 лет зоны свободной торговли с одновременным развитием интеграции в других сферах экономических отношений. Данное объединение представляет собой менее устойчивое образование, чем рассмотренные выше, как из-за своей относительной молодости, так и по составу участников, уровню хозяйственного развития. К тому же среди участников интеграции существуют серьезные противоречия, которые едва ли можно разрешить в ее рамках.

Таким образом, в интеграционные объединения вовлечены все развитые страны мира и большинство стран со средним уровнем развития. Интеграционные тенденции не обошли и сравнительно молодые хозяйства развивающихся стран. К объединению их подталкивает необходимость защиты национальных интересов в основном на рынках сырья, продовольствия, энергетических ресурсов, рабочей силы и т. д. Примерами такой интеграции являются: наиболее ранняя интеграция стран Латинской Америки, так называемый Латиноамериканский общий рынок, Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), железной руды (во главе с Индией), экспортеров меди (Заир, Замбия, Перу, Чили), многочисленные региональные двух– и многосторонние альянсы и т. д.

В недавнем прошлом возник ряд межгосударственных банков и кредитно-финансовых учреждений, различных экономических группировок стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и Африки. Правда, в отличие от трех интеграционных гигантов данные объединения весьма непрочны и менее эффективны.

Интеграция социалистических стран. Наряду с тремя основными региональными интеграциями на протяжении более чем четырех послевоенных десятилетий (до конца 1980-х гг.) существовала социалистическая интеграционная модель, охватившая значительное число стран евроазиатского региона. Несмотря на распад мировой системы социализма, а затем и СССР, некогда казавшиеся вечными связи «стран победившего социализма» не только оставили определенный след в мировой истории интеграции, но и продолжают оказывать влияние на взаимоотношения бывших стран – участниц альянса.

Интеграционный процесс начался после завершения Второй мировой войны, сначала охватив страны Юго-Восточной Европы, освобожденные СССР от фашизма, а затем – ряд стран Юго-Восточной Азии, получивших независимость. Отличительной стороной интеграции являлось в той или иной степени копирование странами-участницами советской модели хозяйственных отношений. Так, на протяжении 1950-х гг. в странах Юго-Восточной Европы происходило создание основ социализма на основе тотального огосударствления промышленности, принудительного кооперирования села, вытеснения частного капитала из сферы финансов, торговли; создании системы директивного планирования и т. д.

Ведущим институтом интеграции социалистических стран стал Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), созданный в январе 1949 г. В первые годы существования перед СЭВ стояла задача налаживания и регулирования внешнеторговых связей стран-участниц на основе двухсторонних соглашений. С 1954 года – после укрепления основ социалистических отношений – СЭВ приступил к координации народнохозяйственных планов, а с 1960-х гг. стал инициатором подписания ряда межправительственных соглашений о специализации и кооперировании производства и об интеграционном разделении труда. Положительная в целом динамика развития СССР и его союзников в 1960-е гг. позволила перейти к новому этапу интеграции, о чем свидетельствовало возникновение таких ее институтов, как Международный банк экономического сотрудничества, Интерметалл, Институт стандартизации и др. В 1971 году принимается Комплексная программа сотрудничества и развития стран – членов СЭВ на базе углубления интеграции.

Первая половина 1970-х гг. явилась своеобразной вершиной в развитии сотрудничества, которое обеспечивало весьма стабильные темпы роста промышленного производства, составлявшие в среднем 6–8 %. В значительной степени это достигалось за счет экстенсивного развития, наращивания количественных показателей в области производства электроэнергии, продукции машиностроения, добычи полезных ископаемых, выплавки стали, в то время как темпы роста производительности труда, эффективности производства, внедрения инноваций все более отставали от мировых показателей.

С середины 1970-х гг. начали нарастать кризисные явления внутри стран – членов СЭВ. Нарастающее отставание стран содружества в научно-технической сфере на фоне структурной перестройки хозяйства развитых стран неуклонно вело к потере завоеванных позиций на мировых рынках. Но и традиционная преимущественная ориентация содружества на внутренний рынок не смогла спасти положения.

К 1980-м годам в полной мере проявила себя диспропорция между чрезмерным развитием отраслей тяжелой индустрии и слабо развитыми отраслями потребительских товаров. Нараставшая диспропорция явилась причиной не только относительного, но и в отдельных случаях абсолютного ухудшения жизненных условий граждан стран содружества, что привело к росту дезинтеграционных настроений. Помимо этого на рост противоречий внутри интеграции влиял сохранявшийся различный уровень развития стран-участниц. У стран с наиболее развитой экономикой (СССР, ГДР, ЧССР, Венгрия, Польша), вынужденных ориентироваться на рынки менее развитых стран, не было стимула к развитию наукоемких, современных производств, соответственно нарастало их отставание от мирового уровня развития. Устаревшая административно-командная система руководства интеграцией, чрезмерная идеологизация сферы хозяйственного сотрудничества препятствовали реформированию отношений на основе учета интересов участников СЭВ. В 1980-е годы в сфере межгосударственного сотрудничества явно обозначилась кризисная ситуация, выразившаяся в резком сокращении объемов взаимной торговли.

После начала преобразований в СССР – ведущем субъекте Содружества – резко усилились дезинтеграционные тенденции. С началом демократических преобразований в странах Содружества в конце 1980-х гг. произошел окончательный распад интеграции. Сегодня страны – бывшие участники СЭВ активно сближаются с ведущими мировыми интеграциями Европы и Азии.

Страны СНГ. Еще одно интеграционное объединение, представляющее бывшие республики СССР, а ныне суверенные государства, берет начало с момента подписания декларации о создании экономического союза стран Союза независимых государств (СНГ) в 1991 г. Несмотря на имеющиеся долголетние хозяйственные связи и схожий уровень экономического развития стран СНГ, лишь в настоящее время начался процесс сближения, который требует придания интеграции большего динамизма. Наиболее активно интеграционные связи развиваются между отдельными участниками содружества: Россией и Белоруссией, Россией и Казахстаном и т. д. Итогом развития этих интеграционных процессов явилось создание в 2010 г. между этими государствами Таможенного союза. Стремление к расширению экономических контактов объясняется не только внутри– и внешнеполитическими, идеологическими причинами, но и экономическими соображениями. Последнее обстоятельство придает известный оптимизм в оценке перспектив евроазиатского интеграционного процесса в рамках СНГ, в котором Россия должна сыграть ведущую роль.

Центры современной мировой деловой активности. Интеграция как ведущая тенденция мирового развития сопровождается острой конкурентной борьбой между тремя центрами деловой активности (США, Западная Европа, Япония и Китай). Усиливающаяся конкуренция в известной мере стимулирует процесс интеграции внутри центров, постоянно подталкивает их к расширению орбиты своего влияния.

В конкурентной борьбе за рынки и сферы влияния каждый из центров опирается на преимущества своего положения в масштабе мирового хозяйства. Так, США располагают мощнейшим производственным и научно-техническим потенциалом, емким внутренним рынком, необходимым набором природных ресурсов, занимают весьма удобное геополитическое положение, располагают огромными зарубежными капиталовложениями. Следует особо учесть мощь американских ТНК, на базе которых действует «вторая экономика» за пределами страны, а также превосходство США в военной области.

Западноевропейский центр использует наиболее широко развитые внутрирегиональные связи, тесное переплетение взаимодополняющих структур, свое лидирующее положение в области интернационализации производства и капитала. Страны Западной Европы интенсивно используют давние связи с бывшими колониями в Африке, Азии, Средиземноморье, Тихоокеанском и Карибском бассейнах.

Азиатско-Тихоокеанский центр, не располагая преимуществами своих конкурентов, делает упор на эффективном применении иностранных технологий, а в последнее время прилагает усилия к созданию собственных, рациональному использованию импортируемых ресурсов. Особое внимание уделяется приспосабливаемости, адаптации хозяйственного потенциала центра к современным требованиям, его мобильности; концентрации научно-технических сил в сфере наукоемких производств, росту производительности труда, снижению издержек, дизайну. Азиатско-Тихоокеанский центр проявляет наибольшую активность на внешних рынках в силу преимущественно экспортной ориентации экономик стран-участниц, и прежде всего Японии и Китая.

До конца 1960-х гг. США удерживали экономическое, финансовое и технологическое превосходство над остальными двумя центрами. В течение 1970–1980-х гг. их монопольное положение по многим позициям было утрачено или поколеблено. Например, Япония в 1980-е гг. вышла на второе место в мире по общему объему производства, сравнявшись с США по размерам экспорта; по душевому производству в 1988 г. она обогнала США. За четверть века доля США в совокупном валовом продукте развитых стран сократилась с 53 % в 1960 г. до 41 % в середине 1980-х гг., продолжая снижаться в 1990-е гг. и в начале XXI в., в то время как доля Западной Европы выросла соответственно с 35 до 36 %, а Японии с 5 до 15 %.

Перераспределение позиций между тремя центрами деловой активности является результатом конкурентной борьбы на мировом рынке. И это показывает, что ни одна страна, ни один из центров деловой активности сегодня не в состоянии обеспечить себе абсолютного лидерства по большинству позиций, как это было в XVIII–XIX вв. Занять лидирующие позиции в условиях углубившегося международного разделения труда и интеграции можно лишь в некоторых сферах мировой экономики, что и подтверждают результаты соперничества трех центров деловой активности.

9.6. Глобализация и глобальные проблемы

Рассмотренный выше процесс интеграции является проявлением глобализации хозяйственных отношений. Термин «глобализация» стал широко использоваться в начале 1980-х гг.

Под глобализацией большинство исследователей понимают процессы глубинных перемен всемирного характера, связанные с развитием постиндустриального общества. В основе трактовок сути данного процесса лежит идея об универсальности процессов развития на основе достижений НТР и либерализации хозяйственных отношений, захвативших все страны мира во второй половине ХХ в. Ее результатом должно стать формирование новой глобальной цивилизации.

Очевидно, что процесс глобализации вызывает обострение проблем и противоречий как внутри, так и между существующими социально-экономическими системами, подтверждением чему является противостояние «севера и юга», которое в настоящее время приобрело открытый военно-политический характер, особенно после событий 11 сентября 2001 г., продолжающейся ныне так называемой арабской весны. Данное противостояние может быть классифицировано как одна из острейших глобальных проблем современности, затрагивающих все страны мира.

Таким образом, отличительными чертами глобальных проблем являются, во-первых, их всеохватывающий характер и, во-вторых, их теснейшее переплетение и невозможность их решения по отдельности либо в рамках какой-то одной страны или региона.

Среди глобальных проблем наиболее важной остается задача предотвращения мировой войны с использованием оружия массового уничтожения. Несмотря на достижения последних десятилетий ХХ в. в области разрядки напряжения и крушение системы блокового противостояния, военно-политическая конфронтация остается серьезнейшим фактором, влияющим на развитие глобальных кризисных явлений. Сама по себе конфронтация существенно ослабляет интеграционные тенденции и затрудняет осознание глобального характера проблемы. В результате этого происходит отвлечение колоссальных ресурсов, которые могли быть направлены на решение таких проблем, как крайняя неравномерность развития стран и регионов, голод и нищета, эпидемии и неграмотность, экология и т. д.

Не менее важной проблемой глобального характера, тесно связанной с гонкой вооружений, является проблема ресурсного истощения. К концу ХХ в. человечество вплотную столкнулось с энергетическим, сырьевым кризисами, с тенденцией резкого сокращения невозобновляемых природных запасов, с нарастающей непригодностью и даже опасностью для жизни возобновляемых ресурсов.

Ресурсный кризис нельзя рассматривать вне проблем экологии и демографии. Несмотря на активизацию деятельности различных межгосударственных и общественных институтов в области защиты окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, в целом проблемы едва ли разрешимы в рамках нынешнего комплекса мероприятий, реально существующего резкого различия в уровнях развития регионов. Кардинальное решение этих проблем станет возможным с действительным переходом подавляющего большинства стран в постиндустриальное состояние, которое характеризуется новыми ценностными ориентирами в сфере как производства, так и потребления благ.

Глобальная демографическая проблема наиболее ярко проявляет себя в странах «третьего мира», многие из которых спустя четыре десятилетия после освобождения от колониальной зависимости оказались перед лицом нищеты, голода и эпидемий. Плачевное состояние стран «третьего мира» обусловлено не только их стадиальным отставанием, но и исключительно высокими темпами роста населения. За последние 30 лет численность населения 39 экономически развитых государств увеличилась на 43 %, в то время как развивающиеся страны показали прирост в 2,2 раза. Демографы прогнозируют в обозримом будущем демографическую стабилизацию и даже депопуляцию в развитых странах на фоне дальнейшего быстрого роста населения в развивающемся мире, где будут усугубляться проблемы занятости, бедности, нищеты, голода, неграмотности и т. д.

Чрезвычайно опасным для современной цивилизации является углубление разрыва в уровнях экономического развития и качестве жизни стран «золотого миллиарда» и развивающихся стран. Отстающие страны становятся очагом нестабильности. Не решив их проблемы, невозможно решать и многие современные глобальные противоречия.

Контрольные вопросы и задания

1. Охарактеризуйте особенности основных этапов развития мирового хозяйства во второй половине ХХ в.

2. Какими чертами характеризуется хозяйственное развитие США в 1950–1960-е гг.?

3. В чем состоят особенности экономического развития послевоенной Германии?

4. Назовите основные отличия этатистской и либеральной модели на примерах Великобритании, Англии, Японии, США и ФРГ.

5. Назовите отличительные черты современной НТР, охарактеризуйте ее этапы.

6. В чем состоит сущность перехода к постиндустриальному (информационно-индустриальному) обществу?

7. Назовите общие направления либеральных реформ 1980–1990-х гг.

8. В чем состоят особенности модели догоняющего развития и ее вариаций в странах Латинской Америки и Юго-Восточной Азии?

9. Что такое экономическая интеграция?

10. Что такое глобализация? Назовите особенности глобальных проблем.

Глава 10. Экономическое развитие СССР и Российской Федерации

10.1. Советская экономика после Великой Отечественной войны

Последствиями Великой Отечественной войны были громадные разрушения. Только число погибших составило 27 млн человек, не считая значительной массы раненых и искалеченных. Полностью или частично было разрушено 1710 городов и поселков городского типа, более 70 тыс. сел и деревень. Размер прямых потерь, нанесенных вой ной экономике страны, в 5,5 раза превысил объем национального дохода предвоенного 1940 г. и исчислялся суммой в 679 млрд руб.

Было разрушено более 30 тыс. предприятий, в результате чего промышленность производила лишь 30 % от объема довоенной продукции; серьезно пострадала транспортная система: было уничтожено 65 тыс. км железнодорожных путей, 91 тыс. км шоссейных дорог, множество мостов, портовых сооружений, линий связи и т. д., что выразилось в сокращении объема всех видов перевозок почти на четверть.

Не меньший ущерб война причинила сельскому хозяйству. Было разорено до 100 тыс. колхозов и совхозов, почти 3 тыс. машинно-тракторных станций (МТС). В итоге по сравнению с 1940 г. выпуск валовой продукции сельского хозяйства сократился на 40 %; производство зерновых и хлопка – в 2 раза, мяса – на 45 %.

Однако наследие войны не ограничивалось прямыми потерями. В ее ходе произошли глубокие изменения в структуре национального хозяйства, которое целиком было подчинено выполнению военных задач. Тотальная конверсия народного хозяйства СССР явилась прочной материальной основой Великой Победы. Сверхцентрализованная, мобилизационная по своей сути, советская командно-административная система управления хозяйством, сложившаяся в 1930-е гг., оказалась способной решить ряд широкомасштабных хозяйственных задач в годы войны. В итоге общий уровень промышленного производства, несмотря на колоссальные потери, в 1945 г. был лишь на 8 % ниже, чем в 1940 г. Это объясняется рядом обстоятельств.

Во-первых, была проведена невиданная по своим масштабам эвакуация промышленных предприятий в восточные районы страны, далекий тыл. Всего было эвакуировано до 2,6 тыс. предприятий, из них 1,5 тыс. крупных.

Во-вторых, в восточных районах за годы войны, с учетом эвакуированных, было создано более 3,5 тыс. крупных предприятий.

В-третьих, по мере освобождения оккупированных районов практически немедленно начиналось восстановление разрушенных промышленных предприятий для нужд фронта.

В результате на фоне общего сокращения промышленного потенциала и падения показателей промышленного производства объем выпуска продукции в тяжелой промышленности превысил довоенный уровень на 12 %, а ее удельный вес в общем объеме промышленного производства в 1945 г. составил почти 75 %. В военных условиях развитие тяжелой промышленности обеспечивалось за счет перераспределения средств из других отраслей народного хозяйства.

С началом мирной жизни предстояла огромная работа по восстановлению разрушенного войной хозяйства, в том числе по коренному изменению его структуры. Еще в годы войны советское руководство прилагало усилия к восстановлению разрушенного хозяйства. В 1943 году Госпланом СССР были разработаны и частично осуществлены краткосрочные и долгосрочные планы восстановления как хозяйства в целом, так и его отдельных отраслей. В марте 1946 г. Верховным Советом СССР утвержден четвертый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства страны на 1946–1950 гг. Он предусматривал восстановление наиболее пострадавших регионов, достижение довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства и дальнейший их рост. Однако приоритетным направлением оставалась тяжелая индустрия, и на основе ее роста предполагалось восстановление и развитие остальных отраслей экономики СССР.

Выбор такой стратегии обусловливался по крайней мере двумя обстоятельствами. Во-первых, экономико-политическими взглядами руководства страны, в частности И. Сталина, на ведущую роль тяжелой индустрии в развитии народного хозяйства. Модель индустриального развития была апробирована и опиралась на положительный в целом опыт форсированного строительства социализма в довоенные годы, подкреплялась победой СССР в войне с фашизмом.

Во-вторых, выбранная стратегия оправдывалась внешнеполитическими причинами – начавшейся «холодной войной», резко обострившей политическое противостояние СССР и его бывших союзников по антигитлеровской коалиции. С этим связывалась обретшая реальные очертания геополитическая задача: строительство и укрепление военно-промышленного потенциала стран Южной и Восточной Европы, стран Юго-Восточной Азии (Северная Корея, Китай), оказавшихся в сфере влияния СССР.

Таким образом, хозяйственная стратегия по политическим причинам не могла предусматривать кардинального решения важнейшей задачи – изменения сложившейся в годы войны структуры национальной экономики. Очевидно, что консервация прежней стратегической линии диктовала сохранение практически в полном объеме арсенала средств и методов достижения поставленных задач.

В связи с дальнейшим обострением международной обстановки планы корректировались в сторону усиления финансирования тяжелой индустрии – основы оборонного могущества. Руководство СССР изыскивало дополнительные резервы, направлявшиеся на этот стратегически важный участок. Были достигнуты определенные успехи в области внедрения новой техники: освоено серийное производство более 300 видов конструкций станков и кузнечно-прессового оборудования и др. По итогам пятилетки произведенный национальный доход вырос на 64 % по сравнению с довоенными показателями. При этом валовый объем продукции промышленности по сравнению с 1940 г. увеличился на 73 % вместо запланированных 48 %. Производство тяжелой промышленности возросло в 2 раза (машиностроение – в 2,3 раза), легкой же – всего на 23 %. Основные производственные фонды выросли на 58 %, производительность труда в промышленности – на 37 %. Однако ставка по-прежнему делалась на экстенсивный характер экономического роста.

Преимущественный рост тяжелой индустрии позволил успешно решать стратегическую задачу укрепления обороноспособности страны. В 1946 году произошло ощутимое снижение военного производства, но уже с 1947 г. наблюдался постоянный подъем отдельных отраслей военно-промышленного комплекса (ВПК). Особенно активно развивалось производство авиационной техники, военное судостроение. СССР приступил к созданию новых видов вооружения, прежде всего атомного и водородного оружия, и средств их доставки.

Значительный рост тяжелой индустрии и модернизация ВПК потребовали концентрации ограниченных ресурсов за счет сокращения инвестиций в сельское хозяйство, легкую промышленность и социальную сферу. В начале 1950-х гг. показатели развития сельскохозяйственного сектора только приблизились к довоенной отметке, хотя по четвертому пятилетнему плану они должны были превзойти ее на 27 %. Уровень жизни городского населения 1940 г. был достигнут лишь в 1951 г., а сельского оставался ниже довоенного.

Весьма сложное положение, сохранявшееся в социальной сфере, усугублялось расстройством финансовой системы, которая целиком подчинялась решению стратегической задачи – новой индустриальной модернизации СССР. Укреплению финансовой системы способствовала денежная реформа 1947 г., параллельно с которой произошла отмена карточной системы на продовольственные и промышленные товары. Государство обосновывало необходимость реформы тем, что «спекулятивные элементы воспользовались наличием большого разрыва между государственными и рыночными ценами, равно как и наличием фальшивых денег, для накопления денег в больших размерах в целях наживы за счет населения» и неотложностью борьбы с возможностью развития на этой основе спекуляции.

Позитивной стороной реформы стало укрепление рубля, существенное сокращение дефицита основных потребительских товаров за счет уменьшения денежной массы как в виде наличных, так и безналичных средств на счетах граждан, государственных и особенно кооперативных организаций. В результате реформ правительство получило возможность на протяжении последующих семи лет (1948–1954) проводить периодическое весеннее снижение уровня розничных цен в государственной торговле. В итоге общий индекс государственных розничных цен снизился на 57 пунктов (при условии, что 100 пунктов было в 1947 г.), в том числе на продовольственные товары – на 62, а промышленные – на 47 пунктов.

Этот положительный социальный результат реформы имел свою негативную подоплеку, которая старательно замалчивалась официальной пропагандой на протяжении длительного периода. Реформа 1947 г. носила, по сути, конфискационный характер, так как обмен вкладов населения производился в соотношении:

• до 3 тыс. руб. – 1:1;

• от 3 до 10 тыс. руб. – 3:2;

• свыше 10 тыс. руб. – 2:1.

Депозиты кооперативных организаций и колхозов переоценивались из расчета 5:4. Облигации многочисленных довоенных займов обменивались в пропорции 3:1, при этом доход по новым ценным бумагам снижался до 2 %.

Таким образом, реформа 1947 г. была проведена за счет накоплений граждан, а позитивные ее результаты были достигнуты в основном за счет отказа государства от ряда обязательств по внутренним займам, а также за счет перераспределения накоплений граждан и нового ограбления села. Можно утверждать, что реформа явилась одним из средств решения задачи форсированного индустриального строительства в годы четвертой пятилетки.

Помимо названных средств государство продолжило практику использования системы принудительного труда, ярким выражением которой являлись система ГУЛАГа, оплата по трудодням, ограничение перемещения жителей села из-за отсутствия у них паспортов, жесткие карательные меры за нарушение трудовой дисциплины и т. д. Административно-командная система продолжала эксплуатировать проверенный арсенал пропагандистской машины для создания эмоционально-психологической мотивации к труду. Одним из источников средств для выполнения четвертого пятилетнего плана послевоенного восстановления и развития народного хозяйства были и репарации с Германии (4,3 млрд дол. в ценах 1938 г.).

Несмотря на очевидные успехи в послевоенном хозяйственном развитии, нельзя забывать, что они были достигнуты в основном за счет полувоенных, мобилизационных методов использования трудовых ресурсов и перекачки средств из отраслей, ориентированных на производство потребительских благ, в пользу отраслей, производивших производственные блага. Все это способствовало дальнейшему углублению и без того весьма серьезных диспропорций в народном хозяйстве, что выражалось в нарастающем дефиците товаров народного потребления. По мере осуществления консервативной стратегии развития становилась все более очевидной исчерпаемость средств, мобилизуемых на индустриальное строительство из аграрного сектора и социально-ориентированных отраслей экономики.

10.2. Советская экономика в период «оттепели» (1953–1964)

Этот период характеризовался поиском новых источников, методов и ориентиров дальнейшего хозяйственного развития в рамках сложившейся экономической системы. Попытки корректировать традиционную индустриальную модель прогресса носили сильный отпечаток внутриполитической борьбы в руководстве страны, развернувшейся после смерти И.В. Сталина в 1953 г.

В августе 1953 г. на сессии Верховного Совета СССР Председатель Совета Министров СССР Г.М. Маленков[158] предложил новый курс, направленный на устранение сложившихся диспропорций в отраслевой структуре народного хозяйства на основе социальной переориентации экономической политики государства и приоритетного финансирования легкой и пищевой промышленности.

В качестве второго по значимости направления провозглашалось возрождение села. Среди первоочередных мер, принятых в 1954 г., можно назвать снижение сельхозналога в 2,5 раза наряду со списанием недоимок по налогу за предшествующие годы; увеличение размеров приусадебных участков, повышение заготовительных цен на сельскохозяйственную продукцию (в пределах 1,5–5,5 раза). Увеличивались объемы инвестиций в аграрную отрасль хозяйства, в том числе в производство сельскохозяйственной техники и оборудования, вводилась система пенсионного обеспечения колхозников.

Вместе с изменениями в приоритетах инвестиционной политики государства произошли некоторые новации в системе управления народным хозяйством. Ее основным направлением стала попытка ослабления диктата центра и дебюрократизации оперативного управления.

Внутриполитическая борьба в руководстве страны явилась причиной смещения Г.М. Маленкова с поста Председателя правительства в феврале 1955 г. В течение последующих трех лет власть постепенно сосредоточивалась в руках Н.С. Хрущева[159]. В марте 1958 г., являясь Первым секретарем ЦК КПСС, он становится одновременно Председателем правительства СССР. Несмотря на смену руководства, в высших эшелонах власти в целом не произошло существенных изменений в хозяйственном курсе.

Особое внимание новое руководство уделяло сельскому хозяйству. Наибольшее внимание уделялось получению максимально быстрой отдачи от вложений в данный сектор. Инициатором освоения целинных и залежных земель (1954) являлся Н.С. Хрущев. За период с 1954 по 1959 г. в Западной Сибири и Казахстане возникли сотни совхозов, МТС, элеваторов, была создана транспортная и социальная инфраструктура. Укреплялась материально-техническая база существовавших хозяйств. В 1958 году на основе реорганизации МТС колхозы получили право приобретения техники в собственное пользование. В результате за пять лет (1954–1958) прирост сельскохозяйственного производства составил 34 %.

Однако с 1959 г. темпы роста производства начали замедляться. По итогам семилетки среднегодовой прирост валовой продукции аграрного сектора составил всего 12 %, а не 70 %, как намечалось по плану. Причины неудач аграрной политики периода «оттепели» следует искать прежде всего в сворачивании курса на расширение хозяйственной самостоятельности колхозов, принятого в 1953 г., и сосредоточении основных ресурсов государства на форсированном освоении целинных земель. Эта кампания была рискованной как с финансовой, так и агротехнической точек зрения. Главное же заключалось в отвлечении средств, людских ресурсов от развития уже существовавших субъектов сельского хозяйства. Попытка решить зерновую проблему страны отжившими экстенсивными методами неизбежно вела к росту затратности сельскохозяйственного производства в целом.

Параллельно с этим проводились малопродуманные кампании по максимальному расширению посевов кукурузы, «мясные» и «молочные» кампании, которые, по замыслу руководства, должны были в кратчайшие сроки решить проблему насыщения внутреннего рынка продовольственных товаров. О возвращении к прежним методам руководства свидетельствовала кампания по сокращению размеров приусадебных участков жителей села, в основании которой находился идеологический догмат о том, что подсобное хозяйство – атавизм прошлого. Одновременно с этим началась кампания ликвидации «неперспективных деревень» и укрупнения коллективных хозяйств. Данная мера в целом не дала ожидаемого положительного результата.

Важным элементом хозяйственной политики «оттепели» являлась реформа системы управления в промышленности и строительстве. В мае 1957 г. начался переход от отраслевой к территориальной модели управления этими отраслями. Создавалась новая управленческая структура – советы народного хозяйства (совнархозы), заменившие ряд отраслевых союзных и республиканских министерств. Децентрализация системы управления не затронула министерства оборонной, авиационной, радиотехнической промышленности и судостроения.

Создание совнархозов по замыслу должно было приблизить систему управления к нуждам регионов при сохранении системы государственного директивного планирования. Госплан СССР продолжал выполнять функцию общего планирования и координации территориально-отраслевых планов, распределения между союзными республиками важнейших фондов и обеспечения условий комплексного развития экономики регионов. В число же основных функций совнархозов входили:

• контроль над деятельностью предприятий на местах;

• совершенствование материально-технической базы предприятий;

• укрепление дисциплины поставок готовой продукции;

• осуществление региональных проектов развития производства и их финансирование.

Возникшая система управления на первых порах дала положительный хозяйственный эффект. В 1958 году прирост национального дохода составил 12,4 % по сравнению с 7 % в 1957 г. Однако в последующие годы стали ощутимо проявляться застаревшие «болезни», связанные с замедленным внедрением новой техники и технологий, слабым развитием производственной специализации и межотраслевого кооперирования, что не замедлило негативно сказаться на темпах экономического роста.

Экономическая мысль и практика реформ. Попытки реформирования хозяйственных отношений, направленные на децентрализацию сложившейся системы управления, рост относительной самостоятельности хозяйственных субъектов, требовали и пересмотра утвердившихся взглядов на роль денег и ценообразования. В 1956 году было принято решение о подготовке реформы этой сферы. Растянувшаяся на несколько лет разработка реформы объяснялась во многом разногласиями по теоретическим вопросам, в частности о роли категории стоимости и денег при социализме. Достаточно сказать, что созданная Академией наук СССР комиссия в составе наиболее авторитетных ученых-экономистов в лице В.С. Немчинова, С.Г. Струмилина, В.П. Дьяченко, Л.В. Канторовича и других так и не смогла выработать единого мнения по этой далеко не теоретической проблеме. Поэтому предполагавшаяся кардинальная реформа, которая в начале рассматривалась как мера по эффективному использованию денежно-кредитных механизмов в народном хозяйстве, свелась к замене старых денег на деньги нового образца и к изменению масштаба цен.

По замыслу реформа должна была способствовать установлению системы эффективного контроля над денежной массой и ограничению эмиссии. Эта задача стала особенно актуальной в условиях затратных мероприятий по реорганизации системы управления и роста объемов капиталовложений в народное хозяйство. Однако в целом не претерпевшая изменения система бюджетного финансирования и дотаций не позволила решить поставленную задачу.

В ходе денежной реформы 1961 г. была проведена деноминация рубля в соотношении 10:1. Она не решила поставленной задачи – укрепления курса рубля. Последующее падение курса новой денежной единицы было связано в том числе с установившимся диспаритетом оптовых (закупочных) и розничных цен. Особенно сложное положение возникло на рынке продовольственных товаров, изделий легкой промышленности, нефтепродуктов, пиломатериалов и других товаров, где себестоимость продукции значительно превышала уровень закупочных цен. В результате предприятия несли значительные убытки. В розничной торговле нарастал дефицит товаров. Начали вводиться ограничения на некоторые группы потребительских товаров. В этих условиях правительство пересмотрело закупочные цены на широкую категорию товаров, что не замедлило сказаться на росте розничных цен. По различным подсчетам, индекс розничных цен в 1967 г. по отношению к 1963 г. составил чуть более 110 %. При этом на продовольственные товары цены увеличились на 8 %, на непродовольственные – на 13,1 %, а на товары длительного пользования – на 10,1 %.

Укреплению финансовой системы не способствовала и налоговая политика государства в отношении промышленных предприятий. Поступления от налога с оборота составляли приблизительно 60 % всех бюджетных доходов. Зачастую предприятия выплачивали налог с оборота до момента реализации произведенной продукции. Поэтому обязательные отчисления в бюджет государства нередко производились за счет оборотных средств, что чрезвычайно осложняло выполнение задачи развития предприятий, способствовало снижению рентабельности производства и, как следствие, вело к росту цен.

Негативные последствия денежной реформы 1961 г. проявились и в сфере внешнеэкономических расчетов СССР.

Очевидно, что расстройство в сфере ценообразования не могло не сказаться на отношении к хрущевскому руководству и курсу реформ в целом, тем более что граждане СССР помнили о периодических весенних снижениях розничных цен после денежной реформы 1947 г.

Специфика советской модели плановой экономики, модели индустриального императива, в рассматриваемый период еще не вошла в противоречие с общемировой тенденцией развития, продиктованной первым этапом третьей научно-технической революции. Наряду с США СССР оказался лидером в создании и развитии новейших отраслей хозяйства. На протяжении двух десятилетий (1950–1960-е гг.) они обеспечивали экономический рост народного хозяйства.

Ряд приоритетных направлений НТР определился еще в ходе войны. В послевоенный период при активной поддержке государства они развивались прежде всего в области оборонной промышленности. Используя сохранявшийся потенциал мобилизационной экономики, СССР самостоятельно создает не только новейшие образцы ядерного вооружения, реактивной и космической техники, новые виды синтетических материалов, систем коммуникаций и пр., но и пытается весьма активно внедрять достижения научно-технической революции в народное хозяйство.

В стране ускоренными темпами развивались атомная, радиоэлектронная, химическая промышленность, приборостроение. Несмотря на преимущественно оборонную направленность этих отраслей, СССР создал первые атомные электростанции, первым осуществил прорыв в космос, стал пионером в развитии реактивной пассажирской авиации и атомного ледокольного флота и т. д. Однако и здесь негативно сказывалась устаревшая затратная система хозяйствования, не способствовавшая ускоренному, повсеместному внедрению новейших научно-технических и технологических разработок в народное хозяйство.

Лидерство СССР в области научно-технического прогресса вселяло оптимизм, способствовало утверждению здорового морально-психологического климата страны, который использовался в качестве дополнительного источника мобилизации трудовых ресурсов. Возможно, благодаря этим обстоятельствам значительное количество современных исследователей оценивает рассматриваемый период как эпоху «взлета» советской экономики.

10.3. На пути к системному кризису. Народное хозяйство СССР в 1964–1985 гг.

Более чем 20-летний период в истории народного хозяйства СССР можно условно разделить на два десятилетних этапа. Первый этап (середина 1960-х – середина 1970-х гг.) характеризовался затуханием реформ, начатых в период «оттепели», краткосрочной стабилизацией хозяйственного развития и появлением первых признаков системного кризиса. Второй этап (с середины 1970-х по середину 1980-х гг.) – период резкого нарастания хозяйственных проблем, первых проявлений системного кризиса.

Экономическая реформа 1965 г. Одним из весьма заметных мероприятий нового руководства страны во главе с Л.И. Брежневым[160] стало проведение очередной экономической реформы. Ее главным идеологом и инициатором был Председатель Совета Министров СССР А.Н. Косыгин[161].

Первым шагом стало восстановление отраслевого принципа управления народным хозяйством и упразднение совнархозов. В основе новой реформы лежала идея о необходимости расширения хозяйственной самостоятельности предприятий и усиления системы их материального стимулирования. Для этого существенно сокращалось число обязательных плановых показателей. Вместо прежней системы оценки, основанной главным образом на росте объемов валовой продукции, ведущим показателем эффективности работы предприятия становится стоимость реализованной продукции. Эти изменения должны были стимулировать предприятия к выпуску качественных, конкурентоспособных товаров, пользовавшихся спросом на рынке.

Для ускоренного развития предприятий и объединений осуществлялся их перевод на систему хозяйственного расчета (хозрасчет), предполагавшую, что часть полученной прибыли оставалась в распоряжении предприятия. Из нее формировались фонды развития предприятия и его социальной сферы, а также фонд поощрения работников. Одновременно проводилась ценовая реформа, предусматривавшая отказ от дотационного поддержания низких оптовых, закупочных цен и установление их на уровне, обеспечивавшем работу предприятий на хозрасчетных началах. В конечном счете реформа ставила задачу повышения уровня интенсификации производства и, как результат, – обеспечение устойчивого роста экономики в целом.

Первые итоги реформы, несмотря на очевидные трудности, появившиеся в ходе ее реализации, были положительными. Удалось преодолеть тенденцию к падению темпов роста, характерную для первой половины 1960-х гг. Однако к началу 1970-х гг. позитивный потенциал косыгинской реформы оказался исчерпан. Начался постепенный возврат к традиционным источникам роста, основанным на экстенсивном варианте развития.

Причины этого следует искать в целом ряде объективных и субъективных факторов. Главным из них оставался фактор ригидности командно-административной системы, которая отторгала инородные ей экономические методы хозяйствования[162]. В рассматриваемый период, несмотря на первые признаки кризиса отживших мобилизационных методов, у опиравшейся на «неисчерпаемые» традиционные источники модели экстенсивного развития «открылось второе дыхание», связанное с начавшейся широкомасштабной разработкой и эксплуатацией энергетических, нефтегазовых богатств страны.

Благоприятная мировая конъюнктура на энергоносители способствовала мощному притоку валютных средств, что «компенсировало» результаты в целом неэффективной системы хозяйствования, позволило удержать приемлемые темпы экономического роста. Сворачиванию реформ способствовал в известной степени и психологический фактор, выразившийся в усталости общества от продолжительных и не принесших ожидаемых результатов преобразований, что облегчило победу сторонников старых хозяйственных методов, поддерживавших консервативный курс Л.И. Брежнева.

Возвращение к дореформенной модели консерваторы по традиции обосновывали внешнеполитическими причинами, а именно фактором усиления блокового военно-политического противостояния и необходимостью укрепления мировой системы социализма. Они эксплуатировали тезисы о необходимости укрепления обороноспособности социалистического лагеря в условиях эскалации агрессии мирового империализма (война во Вьетнаме), а также о необходимости решительного пресечения попыток контрреволюции («Пражская весна» 1968 г.).

Одновременно с хозяйственной реформой в промышленном секторе новое руководство предприняло ряд мер по выводу из кризисного положения сельского хозяйства, где произошло заметное снижение валовых показателей. В 1965 году были приняты решения о неотложных организационных и хозяйственных мерах помощи колхозам и совхозам. На пятилетие до 1970 г. был установлен сниженный план обязательных государственных закупок зерна и продукции животноводства при одновременном увеличении закупочных цен. За сверхплановую продажу зерна хозяйства получали надбавку в размере 50 % к основной закупочной цене.

Эти меры дополнялись государственной программой укрепления материально-технической базы сельского хозяйства, предполагавшей их дальнейшую механизацию, развитие производственной и социальной инфраструктуры села и т. д. Был осужден курс прежнего руководства, направленный на ликвидацию приусадебных хозяйств, отменен ряд ограничений в их использовании. В целом мероприятия государства в отношении сельского хозяйства носили характер экстренной финансово-материальной помощи, хотя и включали в себя ряд положений по развитию хозяйственной мотивации колхозов и совхозов, усилению заинтересованности сельских жителей в повышении продуктивности приусадебных хозяйств.

Мероприятия по укреплению аграрного сектора дали кратковременный положительный эффект. В период восьмой пятилетки среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составили 3,9 %. Однако в последующем наблюдалось неуклонное их падение. Если в 1971–1975 гг. этот показатель снизился до 2,5 %, то в 1976–1980 гг. – до 1,7 %, а в период одиннадцатой пятилетки (1981–1985) он не поднимался выше 1 %.

Падающие темпы роста в аграрном секторе вызывали определенное беспокойство руководства страны, что выражалось в постоянных попытках внедрения интенсивных методов хозяйствования. В частности, в 1974 г. была принята широкомасштабная долгосрочная программа развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР, предполагавшая строительство современных животноводческих комплексов, внедрение новых технологий и техники в растениеводстве, развитие современной инфраструктуры сельских районов. Однако многие мероприятия, намеченные программой, носили декларативный, кампанейский характер. Аналогичной по характеру и неутешительным результатам являлась Продовольственная программа, принятая в 1982 г.

Программы, сменявшие одна другую, постоянные попытки преобразований в аграрном секторе так и не смогли в итоге решить задачу создания подлинной экономической мотивации, обеспечить рост материальной заинтересованности работников села в наращивании производства, развитии производственной и социальной инфраструктуры. В результате падающие темпы роста производства в сельском хозяйстве сопровождались нарастающим оттоком жителей села в города, «обезлюдением» деревни. Одним из тревожных показателей деградации аграрного сектора становится постоянно растущий объем импорта зерна. Если в 1970 г. он составлял 2,2 млн т, то в 1980 г. – 27,8 млн т, а в 1985 г. – уже 44,2 млн т.

О стагнации аграрного сектора свидетельствовал нараставший с 1970-х гг. дефицит на рынке продовольственных товаров. Это толкало к введению административных мер по ограничению потребительского спроса в виде введения лимитов на продажу мясных, а в ряде районов и молочных продуктов; развитию системы «продовольственных заказов» на предприятиях и учреждениях и т. п. Характерными стали постоянное сокращение ассортимента товаров, снижение их качества, рост должностных нарушений и преступлений в сфере торговли.

Причины стагнации сельского хозяйства, бесспорно, следует искать в политике советского государства в отношении крестьянства, которое рассматривалось как второстепенный, ведомый класс социалистического общества, как основной источник средств для приоритетной, ускоренной индустриальной модернизации экономики страны. Негативно сказались и тактические просчеты в управлении отраслью, когда руководство по идейным соображениям, опасаясь возможных социальных протестов, не решалось на серьезную реформу ценообразования, связанную с повышением розничных цен на сельскохозяйственные товары. Увеличение закупочных цен в ходе реформ 1953–1954 и 1965 гг., как и масштабные капиталовложения 1970-х – начала 1980-х гг., так и не привело к развитию этой отрасли. Аграрный сектор не только не обеспечивал растущих потребностей народного хозяйства, но и требовал от государства все новых и новых инвестиций, превращаясь в «черную дыру» советской экономики. Именно сельское хозяйство наиболее ярко являло собой пример несостоятельности «социалистических методов хозяйствования».

К началу 1970-х гг. произошли существенные изменения в приоритетах развития третьей научно-технической революции, основным направлением которой явились информационные технологии. Командно-административная система управления была крайне инертна, слабовосприимчива к требованиям нового этапа НТР, характеризующегося изобретением микропроцессоров, массовой компьютеризацией и т. п., создававшими условия для ускоренного развития научных и технологических исследований, рационализации систем управления экономикой в целом. Об этом, в частности, свидетельствовали затухавшие среднегодовые темпы внедрения в производство изобретений и рационализаторских предложений. Если в 1950 г. в СССР ежегодный прирост инноваций составлял 14,5 %, то в 1960 г. – лишь 3 %, а в 1970 г. – всего 1,8 %. В народное хозяйство внедрялась лишь пятая часть общего объема изобретений.

Отставание в развитии научно-технического прогресса происходило на фоне окончательного возврата руководства к прежней хозяйственной практике. Стратегическими направлениями хозяйственной политики оставались традиционные отрасли, развивавшиеся на основе преимущественно экстенсивных методов, а не наукоемкие производства. СССР в эти годы выходит на первое место в мире по производству нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, серной кислоты, тракторов, комбайнов и т. д. Но даже в «традиционных» отраслях советская экономика все более отставала, в результате слабого использования достижений научно-технического прогресса. Например, в 1980 г. не менее трети из отечественных машин и оборудования нуждались в снятии с производства и коренной модернизации.

Лучше складывалась ситуация в военно-промышленном комплексе. Однако и отрасли ВПК испытывали на себе негативное влияние все более отстававшей от современных требований структуры народного хозяйства. Развитие передовых с точки зрения научно-технического прогресса отраслей тормозилось падающей эффективностью устаревшего управленческого механизма, общим снижением темпов экономического роста. Среднегодовые темпы роста промышленного производства снизились с 8,5 % в 1966–1970 гг. до 3,6 % в 1981–1985 гг., а национального дохода – с 7,2 до 2,9 %. К началу 1980-х гг. советская экономика окончательно вошла в полосу стагнации. В натуральном выражении объемы производства в ряде отраслей не только не росли, а, напротив, снижались. Фактически прекратился рост производительности труда.

Деформирующее влияние на состояние экономики СССР продолжало оказывать наращивание военных расходов. Несмотря на установление военно-стратегического паритета с США, гонка вооружений продолжалась и в 1970–1980-х гг. По западным оценкам, военные расходы СССР составляли около 1/4 ВВП, что многократно превышало соответствующие пропорции США. На военные нужды прямо или косвенно работало до 80 % отечественного машиностроения. Огромные средства расходовались советским государством на поддержание антиимпериалистических режимов по всему миру.

Затратное, предельно милитаризированное народное хозяйство страны, входившее в период системного кризиса, в 1970-х – начале 1980-х гг. тем не менее оказалось способным произвести позитивный сдвиг в развитии социальной сферы и повышении благосостояния граждан. В период с 1970 по 1985 г. показатель среднемесячной заработной платы поднялся со 122 до 190 руб., заметно вырос показатель среднедушевого потребления товаров, особенно таких, как легковые автомобили, бытовая техника, мебель и т. д.

Немалые средства, поддерживавшие затухавшие темпы развития народного хозяйства и обеспечивавшие рост уровня жизни советских граждан, приносил массированный экспорт нефти и газа. Особенно благоприятная внешняя конъюнктура, выражавшаяся в повышении цен на энергоносители, сложилась в период «нефтяных шоков» 1970-х гг., а также в эпоху «разрядки», способствовавшей расширению внешнеторговой деятельности СССР. Ее пик приходится на 1975 г. – момент подписания Хельсинских соглашений. Только за 1970–1980 гг. ежегодный экспорт нефти вырос почти вдвое – с 66,8 до 119 млн т, а газа – в 16 раз – с 3,3 до 54,2 млрд кубометров.

Позитивное влияние на развитие рынка потребительских товаров оказывала расширявшаяся кооперация социалистических стран в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). Однако в структуре советского экспорта все более преобладали топливно-энергетические и сырьевые товары, а в импорте – машины и оборудование, что свидетельствовало об отставании хозяйства страны от требований научно-технической революции. В результате расширения внешнеэкономических связей внешнеторговый оборот СССР за 1970–1985 гг. вырос более чем в 6 раз – с 22,1 до 142 млрд руб. Преодоление былой автаркии способствовало длительному поддержанию затухающих темпов роста народного хозяйства страны в период стагнации и в последующую эпоху реформ.

В то же время положительные показатели следует рассматривать вместе с охарактеризованным выше развитием негативных тенденций на внутреннем рынке потребительских и прежде всего продовольственных товаров, учитывая, что темпы роста благосостояния населения неуклонно снижались по мере развития системного кризиса. Например, вес капиталовложений в жилищное строительство (к общему их объему) сократился с 17,7 % в 1966–1970 гг. до 15,1 % в 1981–1985 гг.; показатель ввода в действие жилья со второй половины 1970-х гг. практически не рос.

Доля средств союзного бюджета, направляемая на просвещение и здравоохранение, к 1985 г. упала до отметки, которая была ниже, чем аналогичный показатель в 1940 г. С 1970-х годов в СССР перестала увеличиваться средняя продолжительность жизни, начала расти детская смертность. Одним из проявлений системного кризиса явилась подавленная инфляция. В основе ее лежал растущий год от года разрыв между темпами увеличения денежных доходов населения и затухающими темпами роста совокупного предложения на рынке потребительских товаров и услуг. Эта проблема выдвинулась в качестве основной в период перестройки и в первые годы радикальных реформ, направленных на переход к рыночным отношениям.

Первые попытки выхода из системного кризиса были предприняты избранным после смерти Брежнева в ноябре 1982 г. Ю.В. Андроповым[163]. Его недолгое правление было отмечено введением комплекса мер, направленных на реанимацию системы жесткого контроля над выполнением производственных планов, повышение уровня дисциплины во всех звеньях управленческого аппарата; укрепление трудовой дисциплины на предприятиях и в учреждениях, восстановление контроля в сфере распределения благ, и прежде всего в торговле; а также активными, во многом показательными мероприятиями по борьбе с коррупцией и т. д.

Данный курс, хотя и несколько отличался от предыдущего периода «застойной» политики, основывался на привычных, традиционных методах командно-административной системы и не мог кардинально повлиять на преодоление кризисной ситуации. Смерть Андропова прервала начатые преобразования, оставив в массовом сознании надежды на перемены к лучшему, что в свою очередь дало определенный импульс политике эпохи «перестройки».

10.4. Перестройка и крах социалистической экономики

В 1985 году Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран М.С. Горбачев[164], провозгласивший курс на ускорение социально-экономического развития страны. Первоначально он не носил принципиально нового характера, а вполне укладывался в рамки испытанного мобилизационного метода решения проблемы ускоренного экономического развития. С учетом требований времени центральным направлением являлось развитие научно-технического прогресса и на этой основе осуществление новой индустриальной модернизации народного хозяйства на базе ускоренного развития машиностроения.

Конкретные мероприятия по ускорению были предложены группой экономистов под руководством академика А.Г. Аганбегяна[165]. Новая, очередная модернизация народного хозяйства требовала колоссальных средств. В одну лишь реконструкцию и техническое перевооружение производства, без учета расходов на реформы системы управления, подготовку кадров и т. д., планировалось вложить 200 млрд руб.

Другим компонентом «курса на ускорение» явилась политика активизации «человеческого фактора» на основе внедрения нового стиля руководства (дебюрократизация), борьбы с алкоголизмом. Началась реорганизация отдельных звеньев системы управления народным хозяйством, сводившаяся к ликвидации одних и созданию других ведомств, что сопровождалось широкой кампанией по обновлению и омоложению кадров. В перечисленных составляющих «курса на ускорение» без труда угадывался традиционный стиль руководства командно-административной системы.

Вместе с тем появились и новые противоречивые элементы, не укладывавшиеся в традиционную схему. Так, например, в 1986 г. по инициативе партии была развернута популистская кампания по борьбе с «нетрудовыми доходами», призванная объяснить гражданам СССР причины дестабилизации рынка потребительских товаров, а также втиснуть хозяйственную инициативу в жесткие рамки социалистической законности. Однако в том же году был принят Закон СССР от 19 ноября 1986 г. «Об индивидуальной трудовой деятельности», который с многочисленными оговорками легализовал частное предпринимательство.

Непоследовательность, противоречивость мероприятий горбачевского курса свидетельствовали об отсутствии стройной программы реформ, а также о мощном сопротивлении новациям со стороны консервативной части партийно-бюрократического аппарата. К началу реформ он насчитывал 18 млн человек, на содержание которых расходовалось свыше 40 млрд руб.

Неудивительно, что положительный эффект от осуществления мероприятий «ускорения» носил исключительно краткосрочный характер. В 1985–1986 годы темпы роста производительности труда в промышленности и строительстве превысили среднегодовые показатели XI пятилетки в 1,3 раза, на железнодорожном транспорте – в 3 раза, росли инвестиции в социальную сферу. Однако антиалкогольная кампания нанесла сильный удар по государственному бюджету, способствовала дальнейшей дестабилизации потребительского рынка. Только за первый 1986 г. антиалкогольной кампании госбюджет недосчитался 9 млрд руб.

Логика преобразований, сопротивление со стороны части номенклатуры наряду со стремлением горбачевского руководства расширить общественную опору реформ сделали приоритетными социально-политические задачи. В январе 1987 г. был провозглашен курс на развитие «гласности» и демократизацию советского общества. Эта политика ослабила влияние консервативной части номенклатуры на ход реформ, расширила социальную базу перестройки.

В июне 1987 г. было принято решение о проведении экономической реформы. В целом ее идеология уходила корнями в косыгинскую реформу 1965 г., но при этом носила более радикальный характер. Главной целью преобразований провозглашался переход от административно-командных методов хозяйственного руководства к экономическим, к режиму регулируемого рынка с социальной ориентацией. Достижение поставленной цели предполагало решение ряда задач:

• расширение самостоятельности предприятий путем их перевода на полный хозрасчет, самофинансирование и частичное «самоуправление»;

• развитие индивидуальной и кооперативной форм собственности;

• привлечение иностранного капитала в форме совместных предприятий;

• реформирование системы ценообразования и финансово-кредитной системы.

В ходе реализации реформы выявилась ее противоречивость, проявились положительные и отрицательные последствия. Так, по Закону СССР от 30 июня 1987 г. «О государственном предприятии (объединении)» предприятия получили право при выполнении государственного заказа относительно самостоятельно планировать свою деятельность на основе прямых контрактов с поставщиками и потребителями, заключать договора с другими предприятиями, выходить на внешний рынок, осуществлять совместную деятельность с иностранными партнерами и т. д.

Однако этот закон не предусматривал изменения формы собственности, что, с одной стороны, не затрагивало основы всевластия административно-командной системы, методы которой, по замыслу реформы, должны были смениться на экономические, а с другой, не создавало рыночных мотиваций, подлинной заинтересованности руководства и коллектива предприятий, остававшихся на положении наемных работников. В то же время ряд положений реформы способствовал некоторому ослаблению централизованного контроля, ослаблял позиции непосредственного руководства предприятия в связи с введением системы выборности директоров.

Данные условия в целом способствовали развитию негативных явлений как на микро-, так и макроуровнях. Например, существенное повышение доли прибыли, оставляемой в распоряжении предприятий, подталкивало их руководство под давлением коллективов на сворачивание инвестиционных программ, направление средств в фонды экономического стимулирования, главным образом на повышение заработной платы. Рост прибыли предприятий при условии сокращения капиталовложений обеспечивался за счет повсеместного завышения цен на продукцию, отказа предприятий от производства низкорентабельной продукции. Подобное положение способствовало ухудшению макроэкономических показателей. На фоне устойчивого роста занятых в промышленном производстве работников происходило «проедание» ресурсов предприятий, что вело к замедлению общих темпов развития производства, нарастанию инфляционных явлений. Развитию инфляции, пока еще в подавленном виде, способствовало и сохранение системы государственных субсидий, несмотря на решительные попытки перевода предприятий в режим самофинансирования.

Еще одним негативным последствием реформы стал рост криминализации экономики, не в последнюю очередь связанный с предоставленной руководству предприятий возможностью самостоятельного использования его средств при одновременном ослаблении системы централизованного контроля за их расходованием. Средства предприятий, а также часть государственных средств «перекачивались» в кооперативные структуры, создававшиеся при государственных предприятиях. Эффект от этой финансовой схемы получали члены кооператива, а предприятие и государство лишались значительной части средств.

Преобразования, коснувшиеся сельскохозяйственных предприятий, сводились к перестройке системы управления, расширению самостоятельности колхозов и совхозов, внедрению арендных договоров, т. е. предоставлению крестьянским семьям права арендовать угодья на длительный срок и распоряжаться произведенной продукцией. Как и в промышленности, преобразования в аграрном секторе в целом не способствовали развитию заинтересованности в эффективном ведении хозяйства. Совхозы и колхозы находились под опекой вновь созданной управленческой суперструктуры – Государственного агропромышленного комитета, в то время как крестьяне-арендаторы ощущали постоянный дефицит в финансировании, технике и т. д. И здесь причина негативного эффекта преобразований крылась в неразрешенности проблемы собственности. Надежды на возрождение села с помощью развития арендных отношений не оправдались. В итоге к лету 1991 г. хозяйства арендаторов охватывали лишь 2 % земельных угодий и 3 % поголовья скота.

В развитие Закона об индивидуальной трудовой деятельности был принят Закон СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР», легализовавший мелкое предпринимательство. Основная масса кооперативов была сосредоточена в сфере производства товаров народного потребления, строительстве и торгово-посреднической деятельности. Кооперативное движение приняло широкий размах, к началу 1991 г. в нем было занято приблизительно 5 % самодеятельного населения СССР. Его развитию способствовал нараставший год от года дефицит на рынке потребительских товаров и услуг, высокий уровень совокупного спроса с учетом постоянно растущего объема накоплений граждан. Это обстоятельство приводило к резкому взвинчиванию кооперативных цен, которые все более стали ориентироваться на сегмент потребительского рынка с неэластичным по цене спросом (зажиточные слои населения).

В кооперативном секторе в тот период формировались капиталы, сыгравшие в последующем определенную роль в период приватизации. Слабость законодательных основ функционирования сектора, его относительно высокая рентабельность в условиях нарастающей дестабилизации потребительского рынка, финансово-кредитной системы в целом способствовали росту криминализации и в этой сфере хозяйства.

В ходе экономических реформ обострились финансовые проблемы. Одной из причин являлась сложившаяся за многие годы убежденность советского руководства во второстепенности данной сферы по отношению к производственной. Попытки осуществления новой индустриальной модернизации (политика «ускорения»), желание быстрого решения острых социальных проблем, откровенно популистские шаги реформаторов в сочетании с негативными последствиями преобразований уже в первые годы перестройки существенно нарушили и без того хрупкий макроэкономический баланс. Положение усугубил и ряд внешних, экстраординарных обстоятельств: снижение мировых цен на энергоносители, непредвиденные расходы на ликвидацию последствий Чернобыльской катастрофы и землетрясения в Армении, продолжение войны в Афганистане, резкое обострение противоречий между странами – членами СЭВ и др. В результате привычный для советского государства дефицит консолидированного бюджета, оценивавшийся примерно в 2–3 % и покрываемый обычно за счет сбережений населения в государственном Сбербанке, стал стремительно расти. Если в 1985 г. дефицит составлял всего 1,8 %, то в 1986 г. – уже 5,7 %, в 1987 г. – 6,4 %, а в 1988 г. – 9,2 %. В абсолютных же показателях он вырос с 18 млрд руб. в 1985 г. до 90,1 млрд руб. в 1988 г.

Отрицательной была и динамика валютных резервов, косвенным доказательством чего может являться введение специального «туристического» курса рубля, который был в 10 раз ниже курса Сбербанка России. Развитие кризиса происходило на фоне углубления разрыва между ростом доходов населения и ростом производства, ухудшения внешнеторгового баланса и роста внешнего долга страны.

В условиях развития бюджетного, финансового кризиса руководство страны наметило ряд мероприятий ценового и фискального характера. Однако, опасаясь окончательно растратить популярность, оно не решилось на их осуществление, предпочитая обратиться к Западу за кредитной помощью. Нерешительность, растерянность руководства способствовала дальнейшему развитию кризисных явлений, которые начали особенно явно проявляться на рынке потребительских товаров.

В условиях ухудшения социально-экономической ситуации начался процесс быстрой эрозии власти. КПСС теряла позиции, инициатива переходила к демократическим движениям и партиям, которые в свою очередь эксплуатировали популистские лозунги, пытаясь возглавить массовое забастовочное движение, вспыхнувшее в стране, для завоевания власти. Усиление демократической, антипартийной коалиции способствовало переходу инициативы от КПСС к Советам в ходе выборов 1989 и 1990 гг. Под давлением бастующих и обновленного демократического состава Советов руководство приняло решение об увеличении заработных плат и социальных пособий, что еще более усугубило сложившийся макроэкономический дисбаланс, усилило кризис на рынке потребительских товаров.

Всего за шесть лет перестройки с 1985 по 1990 г. денежные доходы населения увеличились на 56 %, а денежные сбережения – на 76 %. Особенно бурный рост избыточной денежной массы наблюдался в 1990 г., всего же за шесть лет ее прирост составил 96 %. Хроническое разбухание избыточной денежной массы сопровождалось падением покупательной силы рубля.

С целью стабилизации денежного рынка и сокращения дефицита бюджета правительством В.С. Павлова, сменившим в начале 1991 г. кабинет Н.И. Рыжкова, была проведена очередная денежная реформа. Изъятие из обращения 50– и 100-рублевых купюр и их обмен на купюры нового образца при одновременном увеличении приблизительно в 3 раза государственных розничных цен дало положительный, но краткосрочный эффект. Значительное сокращение избыточной денежной массы и установившееся весной 1991 г. относительное макроэкономическое равновесие было вновь нарушено начавшейся эмиссией, с помощью которой государство стремилось выполнить взятые на себя обязательства. С этого момента сфера денежного обращения вышла из-под контроля государства. Реформа, таким образом, не изменила положения на потребительском рынке, где рост дефицита товаров продолжал значительно опережать рост цен. Негативным ее последствием стало падение жизненного уровня подавляющей массы населения, что способствовало стремительному сокращению социальной базы, на которую опирались идеологи перестройки.

Одним из главных факторов кризиса политики перестройки, а также кризиса государственности в рамках СССР на рубеже 1980–1990-х гг. стал резкий подъем сепаратистских настроений в национальных республиках. Межнациональные конфликты (в Азербайджане, Армении, Грузии, Киргизии, Молдавии, Узбекистане, советских республиках Прибалтики и др.) вели к разрушению единого экономического пространства страны, способствовали ускоренной деградации сложившейся системы управления единым народно-хозяйственным комплексом и в результате усугубляли общую кризисную ситуацию. Обновленное в ходе демократических процессов руководство национальных республик повсеместно форсировало начавшийся спонтанно процесс отделения республик от союзного государства, названный парадом суверенитетов. Республиканское руководство, не считаясь с центром, расширяло собственные полномочия не только в правовом пространстве, но и в экономической сфере. Особенно болезненным явилось стремление руководства республик по сути к отказу от бюджетных взаимоотношений с центром, игнорирование его распоряжений. В этих условиях руководство СССР самостоятельно искало источники покрытия общегосударственных расходов, что вызвало резкий рост дефицита бюджета и, как следствие, дальнейшее развитие инфляционных процессов. Так, например, М.С. Горбачев в нарушение союзного законодательства незадолго до августовских событий 1991 г. изъял из Государственного банка средства в размере 93 млрд руб. на содержание армии и государственного аппарата.

Политика суверенизации была не только следствием стремления местной элиты к безраздельной власти, но и объективно обосновывалась кризисным состоянием отжившей, предельно идеологизированной системы межнациональных отношений. Она отражала не всегда обоснованные надежды нового руководства республик на самостоятельный выход из системного кризиса с учетом национальных особенностей республик и национальных приоритетов.

В этих условиях руководство СССР начало подготовку нового союзного договора, призванного учесть сложившиеся политические реалии. Весной 1991 г. в Ново-Огарево прошла встреча руководителей девяти союзных республик по согласованию проекта нового союзного договора, подписание которого было намечено на 20 августа.

Однако процесс оформления обновленного союза был прерван попыткой переворота 18–22 августа 1991 г., в результате которого произошло кардинальное изменение всей внутриполитической ситуации в стране. Власть перешла в руки российского руководства, а большинство республик отказалось от подписания союзного договора. В декабре 1991 г. руководители России, Украины и Белоруссии объявили о прекращении действия Союзного Договора от 1922 г. и создании Содружества Независимых Государств (СНГ), которое объединило 11 бывших союзных республик, за исключением Грузии и государств Прибалтики.

Кардинальное изменение политической ситуации сопровождалось лавинообразным нарастанием экономических проблем. К концу 1991 г. в стране сложилось тяжелейшее политико-экономическое положение, которое требовало радикальных незамедлительных преобразований. За 1991 год национальный доход снизился более чем на 11 %, валовой внутренний продукт – на 13 %, промышленное производство сократилось на 2,8 %, сельскохозяйственное – на 4,5 %, добыча нефти и угля упала на 11 %, выплавка чугуна – на 17 %, производство пищевой продукции – более чем на 10 %. Валовой сбор зерна сократился на 24 %, а его государственные закупки – на 34 %.

Параллельно с этим углублялся бюджетный кризис. Сфера денежного обращения, инфляция все более выходили из-под контроля. Положение усугублялось крушением прежней системы управления экономикой, разрывом хозяйственных связей в рамках бывшего СССР, деградацией внешнеэкономических отношений, конфликтной внутренней социально-политической ситуацией и т. д. В этих сложнейших условиях российское руководство вынуждено было снова приступить к осуществлению реформ.

10.5. Экономика и экономические преобразования в Российской Федерации

В октябре 1991 г. Б.Н. Ельцин[166] объявил о проведении в стране радикальных экономических реформ и о формировании нового российского правительства во главе с Е.Т. Гайдаром. Программа нового правительства по реформированию экономики страны отличалась от уже известных программ Явлинского, Сабурова, Шаталина, Абалкина и других российских экономистов.

Во-первых, реформаторы «новой либеральной волны» исходили из отрицания «особого российского пути» (т. е. экономического развития страны на основе в целом генетического подхода) и целиком опирались на имевшийся мировой, монетаристский опыт стабилизации и оздоровления рынка денег и финансово-кредитной сферы.

Во-вторых, учитывая сложившиеся политические реалии, программа Гайдара была призвана решить задачу становления независимого механизма функционирования российской экономики на основе создания российского хозяйственного законодательства, национальной валютной системы, проведения самостоятельной налоговой, бюджетной, внешнеэкономической политики и т. д.

В-третьих, программа становления суверенного хозяйственного механизма включала радикальные институциональные преобразования, основанные на стремительном развитии негосударственных форм собственности, при отказе от прежней системы государственного регулирования и запуске рыночного механизма.

Изначально реформаторы исходили из необходимости предотвращения дальнейшего развития катастрофической ситуации, грозящей, по их мнению, коллапсом. Данный подход, имевший определенные основания, в большей степени был продиктован конъюнктурно-политическими соображениями, а именно желанием укрепить социальную базу новой власти, стремлением в кратчайшие сроки создать широкий слой ее сторонников. На выбор методов реформ оказали определенное влияние и рекомендации иностранных советников и экспертов, привлеченных к разработке программы, а также требования международных финансово-кредитных институтов. Исходя из названных обстоятельств преобразования приобрели характер «шоковой терапии».

Либерализация цен, осуществленная в начале 1992 г., по замыслу реформаторов, должна была решить ряд задач:

• уменьшение финансовой несбалансированности;

• ликвидация «денежного навеса»;

• создание условий для более рационального распределения производственных ресурсов;

• запуск механизма конкуренции в среде производителей;

• устранение тотального дефицита на рынке потребительских товаров.

Первоначально либерализация привела к обвальному, неудержимому росту цен. Уже к концу 1992 г. индекс цен вырос в 26 раз, в 1993 г. – в 9,4 раза. Рост цен неизбежно привел к сокращению спроса населения и устранил его ажиотажный характер. Либерализация внешнеторгового режима способствовала притоку иностранных товаров на российский рынок, что, с одной стороны, вело к его насыщению, а с другой – выталкивало с него отечественные товары. Впоследствии тенденция к вытеснению отечественных товаров импортом сохранялась вплоть до августовского кризиса (дефолта) 1998 г. Если в 1991 г. удельный вес товаров отечественного производства в структуре розничного товарооборота составлял 86 %, то в 1996 г. он упал до 48 %. Таким образом, была решена задача стабилизации потребительского рынка, что можно в известной мере поставить в заслугу реформаторам.

Однако либерализация вызвала к жизни ряд острых проблем, связанных с обвальным сокращением производственных показателей во всех отраслях народного хозяйства, с резким падением жизненного уровня основной массы населения, не только лишившегося накопленных средств, но и вынужденного выживать в условиях несоответствия уровня текущих доходов и галопирующих цен.

Одновременно с либерализацией правительство предприняло решительные шаги по сокращению денежной эмиссии, что должно было сдержать уровень инфляции, рост цен, способствовать оздоровлению финансовой системы (государственных и местных бюджетов), приучить государственные предприятия к более рациональному расходованию средств. Эмиссионная политика государства позволила устранить «денежный навес», угрозу неуправляемой инфляции, что благотворно сказалось и на стабилизации потребительского рынка. С помощью мер монетарной политики, апробированных в ходе либеральных преобразований в развитых рыночных странах, в России были достигнуты в целом положительные, хотя и весьма неустойчивые, результаты в финансовой сфере: снижение уровня инфляции, сокращение дефицита бюджета, упорядочение валютного, фондового рынка и т. д.

Однако сдерживание эмиссии вскоре привело к неожиданному результату. К весне 1992 г. на первое место выдвинулась проблема неплатежей между предприятиями, грозившая парализовать хозяйство страны. Неплатежи ударили не только по бюджету, наполнение которого зависело от налоговых поступлений с предприятий, но и резко снизили уровень покупательного спроса населения, не получавшего в срок заработной платы, пенсий и других бюджетных выплат. Это заставило правительство пойти на широкую эмиссию, которая подстегнула рост цен и свела к нулю мероприятия по оздоровлению бюджета и финансовой системы. Позже повторявшиеся мероприятия по сокращению эмиссии не раз наталкивались на проблему неплатежей, разрыва хозяйственных связей, их натурализации, бюджетного кризиса, что вновь толкало правительство на эмиссию. Очевидно, что негативный эффект был получен во многом из-за неразрешенности проблемы приватизации. Финансовые рыночные рычаги, на которые уповали реформаторы, бездействовали в условиях нерыночной структуры собственности и по сути отсутствия рыночных институтов (инфраструктуры рынка).

Подготовка масштабной приватизации началась с осени 1991 г. Она требовала разработки необходимого комплекса законодательного обеспечения. Одной из особенностей реформы стало проведение либерализации цен до начала широкомасштабной приватизации, что расходилось с принятой и апробированной на практике схемой перехода к рынку. Возможно, поэтому приватизация в России приобрела обвальный характер с точки зрения ее темпов и масштабов, что существенно отличало ее от принятых в мире образцов.

Сами реформаторы склонны объяснять эти новации по меньшей мере тремя основными обстоятельствами. Во-первых, откладывание приватизации, ее растягивание во времени было невозможно в условиях сложившегося тотального товарного дефицита. Во-вторых, любое государственное предприятие (а это к моменту приватизации большинство хозяйственных субъектов) при условии нелиберализованных цен становилось государственным учреждением по административному распределению дефицитных товаров, что в итоге вело к серьезному социальному конфликту. И наконец, в-третьих, реформаторы учитывали достигнутый уровень и интенсивность спонтанной приватизации.

Однако, как и в случае с либерализацией, «шоковой терапией» в целом, обвальная приватизация преследовала в первую очередь политические цели. Как отмечали идеологи ваучерной, чековой приватизации, «достаточно наивно оценивать итоги реализации этой модели по тем формальным целям, которые были записаны в программах приватизации. Реальная цель была лишь одна: временное массовое распределение и закрепление формальных прав частной собственности в российском обществе при минимуме социальных конфликтов…». При этом, правда, неизменно делалась ссылка на формальную программную цель и заявлялось, что данный политический акт был произведен «в расчете на последующие трансакции в пользу эффективных ответственных собственников».

В декабре 1991 г. был подписан Указ от 29 декабря 1991 г. № 341 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», который вместе с государственной программой приватизации явился ее правовой базой. Механизм обвальной приватизации был запущен.

Приватизация в России (июль 1992 – октябрь 1994) представляла собой внеэкономический, волевой акт. Несмотря на существование различных моделей массовой технической приватизации, реформаторами был выбран путь бесплатной, неименной чековой приватизации. Схема этого процесса включала в себя акционирование государственных промышленных предприятий, акции которых распределялись между их работниками (причем директорат имел право приобретения 5 % акций) и государством. Значительная часть граждан, не занятая в производственной сфере, не имела реальной возможности влиять на процесс перераспределения государственной собственности, так как акционирование носило, по сути, закрытый (инсайдерский) характер, а коллективы предприятий имели абсолютные права в приобретении акций своих предприятий.

Для устранения этого противоречия была проведена широкомасштабная эмиссия ценных бумаг – ваучеров, номинальная стоимость каждой из которых составляла одну стопятидесятимиллионную часть государственного имущества России (по грубой оценке некоторых ведущих реформаторов, она равнялась приблизительно 20 тыс. руб.). Ваучеры приобрели (цена одного чека составляла 25 руб.) все жители РФ, включая и новорожденных. Ваучеры, оказавшиеся в руках работников акционирующихся предприятий, были направлены на покупку акций, в то время как ваучеры работников бюджетной сферы и неработающих граждан в основном были вложены в многочисленные инвестиционные фонды, где и пропали вместе с исчезновением этих фондов. «Исчезнувшие» ваучеры стали инструментом приватизации предприятий немногими лицами, организовавшими фонды, аккумулировавшие данные ценные бумаги. Эти изначально неравноправные условия участия в приватизации лежат в основе многочисленных негативных оценок данного процесса, являются основной причиной резкой имущественной и политической поляризации российского общества и, как следствие, составляют основу потенциала пассивного неприятия огромной частью общества курса приватизации и либеральных реформ в целом.

Усиление конфронтации между двумя ветвями власти по мере реализации курса на ваучерную приватизацию привело к политическому кризису (октябрь 1993 г.). Главными методами его разрешения стали роспуск Верховного Совета РФ и принятие новой Конституции, что обеспечило президенту и правительству широкие полномочия в проведении приватизационных реформ и одновременно означало отказ от инициатив, исходящих от представителей законодательной власти. Прежде всего это относилось к предложениям, выдвинутым ранее Верховным Советом РФ о льготной приватизации для трудовых коллективов и эмиссии именных приватизационных чеков, а также к принципиальным положениям о сохранении в руках государства таких стратегических секторов национального хозяйства, как нефтегазовый, металлургический, ВПК, трубопроводный, аэрокосмический, авиационный и ряд других.

Наиболее интенсивно процесс приватизации протекал в сфере торговли, бытового обслуживания и общественного питания, что можно объяснить не только относительно небольшой фондоемкостью этих предприятий наряду с их высокой рентабельностью, особенно в условиях несбалансированного рынка, но и накопленным еще в годы перестройки опытом кооперативного движения, которое было сосредоточено преимущественно в этих сферах народного хозяйства.

К моменту окончания массовой ваучерной приватизации (1994), по официальным оценкам, удельный вес приватизированных предприятий составил 70 % промышленного потенциала страны. В ее ходе было приватизировано 75,4 % объектов торговли; 66,3 % – общественного питания; 76,4 % – бытового обслуживания населения. Более половины предприятий ВПК, намеченных к приватизации, стали акционерными обществами к апрелю 1994 г. Доля государственного сектора в создании ВВП составляла всего 38 %, а 62 % приходилось на негосударственный сектор. Приватизация стимулировала развитие фондового рынка наряду с другими институтами рыночной инфраструктуры (финансовые фонды и компании, товарные биржи и т. д.).

Одновременно с количественными показателями успеха ваучерной приватизации стоит отметить и качественные. К ним следует отнести формирование новых групп собственников, среди которых ведущее положение принадлежало инсайдерам (т. е. внутренним акционерам). В целом по России в итоге перераспределения собственности весь пакет акций у трудовых коллективов составил около 30 %.

Однако, несмотря на достижения чековой приватизации, главные макроэкономические цели – повышение эффективности экономики и микроэкономические – повышение эффективности приватизированных предприятий достигнуты не были. Задачи экономической эффективности производства в тот период отошли на второй план по сравнению с политическими намерениями. Следует отметить, что именно на данном этапе приватизации стала ярко проявляться тенденция к образованию крупных корпоративных групп, скупавших государственную собственность по ценам ниже рыночных, началось формирование монополистической и олигархической структуры.

Со второй половины 1994 г. начался этап денежной приватизации, в ходе которого решалась задача перераспределения прав собственности после массовой приватизации. Критерием его завершенности, по замыслу реформаторов, являлось возникновение слоя эффективных собственников. Однако в реальности в ходе денежной приватизации произошло формирование олигархической структуры, представители которой оказались тесно связаны с коррумпированным слоем высших чиновников. Поэтому на втором этапе резко возросла криминализация экономической сферы, а значительная часть субъектов хозяйства стала попадать в собственность криминальных элементов или под их контроль. Сложившаяся структура собственности и собственников не являлась эффективной, о чем свидетельствовал продолжавшийся кризис, неуклонный, хотя и замедляющий темпы спад производства, отсутствие явных признаков структурной модернизации хозяйства страны, ничтожнейшая доля новых современных наукоемких производств, появившихся за годы реформ.

Целью денежного этапа приватизации явилось привлечение инвестиций в экономику и пополнение доходов федерального бюджета. Однако в действительности, как и прежде, социально-политические представления возобладали над социально-экономическими задачами и в первую очередь над задачей формирования эффективного слоя собственников.

В период с 1994 по 1997 г. государство выдвинуло ряд инициатив, направленных на ускорение продаж, формирование новых методов приватизации. В 1995–1996 годы была введена в действие новая схема залоговых аукционов, которая была призвана обеспечить быстрое наполнение бюджета, в том числе и за счет устранения запретов на продажу контрольных пакетов акций компаний стратегически значимых отраслей. Данный метод приватизации представлял специфику российского приватизационного процесса, в котором наиболее активное участие приняли банки, что привело к формированию финансово-промышленных групп.

Создание холдингов и дальнейшее формирование олигархической собственности происходило двумя способами. Первый – горизонтальный, без официального вмешательства государственных органов, когда банк скупал отдельные предприятия в одной или нескольких отраслях с целью создания отраслевой монополии. Второй – вертикальный, связан с прямым участием государственных органов в образовании холдингов. Государственные холдинги (например, РАО «ЕЭС России») создавались указами президента и постановлениями правительства. Контрольные пакеты акций материнской компании передавались соответствующему ведомству, а затем приватизировались.

В результате применения метода залоговых аукционов начала складываться структура собственности с высокой степенью ее концентрации отдельными аутсайдерами (внешними держателями акций), в данном случае банками, по типу континентально-японской модели. Российская модель отличалась от континентальной модели (Германия, Чехия), где собственность концентрировалась различными пенсионными, инвестиционными фондами, страховыми компаниями.

В 1997–1998 годы процесс приватизации крупной собственности был подчинен задаче укрепления позиций федерального центра в условиях усиления самостоятельности регионов, в чем были заинтересованы оформившиеся крупные корпорации (нефтяные, РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России»). На основе Указа Президента РФ от 19 мая 1997 г. № 505 «О продаже ранее закрепленных в федеральной собственности акций отдельных акционерных обществ топливно-энергетического комплекса РФ» шесть крупных нефтяных компаний были выведены из запретительных списков. Их акции реализовывались крупными пакетами на специализированных аукционах, где приоритет принадлежал конкурирующим российским банкам (финансовым группам), холдингам добывающей промышленности.

Финансовый кризис, или дефолт, 1998 г. ознаменовал следующий этап в развитии приватизации. Приватизационный процесс проходил в спокойном русле, в котором преобладали не столько ярко выраженные политические предпочтения, сколько преследовались задачи по созданию эффективно работающего комплекса национального хозяйства. Наиболее отчетливо данная парадигма проявилась в период президентства В.В. Путина[167].

Несмотря на решительные институциональные реформы, правительству не удалось преодолеть тенденцию общего спада экономического развития, хотя его темпы замедлялись. Очевидно, что глубина и масштабность реформ сами по себе определяли тенденцию к спаду в краткосрочном (несколько лет) периоде. Спад, по мнению реформаторов, свидетельствовал об идущей структурной перестройке народного хозяйства, в рамках которой сокращались отживший свой век производства, банкротились нерентабельные предприятия, а им на смену приходили новые конкурентоспособные субъекты рыночного хозяйства.

Реформы оказали существенное воздействие на отраслевую структуру народного хозяйства. Спад производства затронул все секторы промышленности, но динамика спада значительно отличалась по отраслям. Особенно пострадало машиностроение.

Добывающие отрасли (топливно-энергетические) и в меньшей степени металлургия, ориентированные на внешний рынок, практически не понесли потерь. В них даже возросла численность занятых работников.

Крайне негативно реформы сказались на передовых наукоемких отраслях, и прежде всего на атомной энергетике, авиастроении, электронной промышленности, машиностроении, отдельных отраслях ВПК и других, которые должны были являться точками роста в процессе модернизации структуры народного хозяйства. Вместе с машиностроением за годы реформ произошло резкое сокращение производства в химической, легкой и пищевой промышленности, испытывавших жесточайшую конкуренцию на потребительском рынке со стороны импортеров. По тем же причинам долгосрочную, устойчивую тенденцию спада показал и аграрный сектор.

Несмотря на данные различия в отраслевом развитии, за период с 1992 по 1997 г. объем ВВП снизился на 40 %, в том числе промышленного производства – в 2 раза, а сельскохозяйственного – на 35 %. Очевидно, что при сохранении этих тенденций нельзя было всерьез говорить о структурной перестройке национального хозяйства. Напротив, формировавшаяся структура способствовала превращению России в сырьевой придаток, обостряла проблему ее экономической и, как следствие, государственной безопасности.

Еще одной тревожной тенденцией стало сокращение реальных доходов населения за период 1992–1997 гг. приблизительно на 43 % наряду с углублением социальной и имущественной дифференциации общества, что выражалось в хроническом росте доли населения, живущего за чертой бедности.

С середины 1990-х гг. начали проявляться признаки очередного кризиса. Его причины следует искать прежде всего в особенностях экономики переходного периода, которая сама по себе представляет малоустойчивое, причудливое сочетание противоречащих, а подчас и взаимоисключающих друг друга факторов развития; а также в непоследовательности политики реформ, которая в свою очередь во многом определялась данными особенностями.

За годы реформ произошло существенное падение объемов производства, что не замедлило сказаться на сокращении налоговых поступлений в бюджет и вызвало рост бюджетного дефицита. На развитие кризисной ситуации оказали воздействие неблагоприятная внешняя конъюнктура (падение мировых цен на энергоносители), обострение внутренней ситуации (первая война в Чечне) и ряд других причин, углубивших бюджетный кризис.

Государство, продолжавшее политику ограничения эмиссии, в условиях растущего дефицита бюджета все более покрывало его за счет выпуска внутренних и внешних обязательств, которые обеспечивали в предкризисный 1997 г. приблизительно половину доходной части бюджета. Помимо краткосрочной задачи наполнения бюджета политика государственного долга преследовала долгосрочную цель привлечения как иностранных, так и отечественных инвестиций в модернизацию народного хозяйства. Однако высокая степень неопределенности, хозяйственного и политического риска в сочетании с узкоэгоистическими интересами и криминальной направленностью отечественных субъектов фондового рынка (коммерческие банки) определила в целом спекулятивный характер формирующегося фондового рынка. Это и привело в конечном счете к его кризису, крушению пирамиды государственных казначейских обязательств (ГКО) и облигаций федерального займа (ФЗО), повлекло за собой обрушение валютного рынка и кризис кредитно-финансовой сферы.

Ряд мероприятий правительства С.В. Кириенко[168] по нормализации фондового и валютного рынка (девальвация национальной валюты, замораживание выплат по ГКО и др.) определили кризис банковской, бюджетной систем, вызвали резкий отток иностранных инвесторов, троекратное падение курса национальной валюты. Особенно болезненно кризис ударил по широким слоям населения, повторив ситуацию «шоковой терапии» и либерализации цен начала 1992 г. Значительная часть населения, имевшая вклады в коммерческих банках, лишилась сбережений при трех-четырехкратном росте цен на рынке потребительских товаров.

Но кризис 1998 г. имел и положительные результаты. Во-первых, выявил порочность упования исключительно на монетарные методы реформирования, заставил несколько скорректировать курс преобразований. Во-вторых, проявились признаки роста производства в ряде отечественных отраслей хозяйства, оказавшихся временно в благоприятных условиях по причине ослабления уровня конкуренции с импортными товарами, прежде всего на потребительском рынке, а низкий курс рубля усилил конкурентоспособность отечественных экспортеров. Вместе с тем эти положительные последствия кризиса носили краткосрочный характер и быстро исчерпали себя.

10.6. Экономическое развитие России в 2000–2011 гг.

Россия вошла в ХХI в. с большим грузом экономических и социальных проблем. С приходом к власти В.В. Путина начался процесс изменения проводимого государством внутри– и внешнеполитического курса.

Одним из первых его шагов стала реформа федеральных округов (2000), направленная на укрепление роли федерального центра, создание вертикали власти и формирование новой президентской «команды» на местах. Согласно президентскому указу в стране создавались семь федеральных округов – Центральный, Северо-Западный, Северо-Кавказский (позже Южный), Приволжский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный.

Вместо «полномочных представителей Президента РФ в регионах» в каждом из созданных федеральных округов назначался «полномочный представитель Президента РФ в федеральных округах» (полпред). Эти полпреды имели статус вице-премьеров, заместителей главы Администрации Президента. Полпреды назначались и увольнялись президентом, которому они были непосредственно подотчетны и подчинены. В функции полпредов входили организация работы органов местной исполнительной власти, представление президенту регулярных отчетов об обеспечении национальной безопасности в федеральном округе, внесение предложений президенту по реформированию федеральных округов.

Новым элементом российской исполнительной власти стал Государственный совет, в которой вошли все губернаторы и руководители субъектов Федерации. В 2000 году была проведена реформа Совета Федерации РФ, который по Конституции 1993 г. являлся одной из двух палат парламента. До реформы членами Совета Федерации по должности являлись руководители каждого субъекта РФ. В соответствии с законом «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» членом Совета Федерации мог стать представитель от законодательного органа государственной власти субъекта РФ на срок полномочий этого органа или представитель от региональной исполнительной власти, назначаемый руководящим лицом высшего исполнительного органа субъекта Федерации.

Важное значение имело решение о разграничении полномочий между Федерацией, регионами и местным самоуправлением (децентрализация властных полномочий). В результате значительная часть функций по развитию социально-экономической сферы легла на плечи местной и региональной власти, призванной теперь решать насущные проблемы на местном уровне без согласования с центром.

Как показала жизнь, проведенные административные реформы в целом оказали позитивное влияние на процессы экономического и социального развития страны. Они способствовали укрупнению регионов, сократили бюрократический аппарат федеральных служащих, позволили поставить региональную исполнительную власть под непосредственный контроль правительства, повысили эффективность реализации государственных программ.

Центральными задачами нового руководства страны стали поиск выхода из переживаемого страной кризисного состояния и определение направлений в социальной сфере. Для разработки экономической программы В.В. Путиным был создан Центр стратегических разработок, которым была подготовлена программа экономического реформирования страны. Целью программы являлось создание рынка, основанного на частной инициативе и освобожденного от чиновничьего произвола. Предполагалось заново отстроить властную вертикаль, провести судебную реформу, ликвидировать сращивание крупного бизнеса с властью, освободить экономику от излишнего и неоправданного вмешательства государства, выровнять условия конкуренции, снизить налоговое бремя и государственные расходы. Экономическая программа была направлена на достижение устойчивого и динамического развития экономики, повышения ее конкурентоспособности. Большой блок реформ намечался в социальной сфере – жилищно-коммунальном хозяйстве, пенсионном обеспечении, здравоохранении, образовании, трудовых отношениях и др.

Для практической реализации заявленных преобразований складывались благоприятные внешне– и внутриполитические условия. Намеченные программой задачи получили полную поддержку законодательной власти.

Последовательно реализуя программу, правительству удалось в кратчайшие сроки добиться положительных результатов. Менее чем через два года после кризиса 1998 г. в стране наметился устойчивый экономический рост, повышение темпов экономического развития и на этой основе подъем уровня жизни населения. В экономике наблюдался рост ВВП. В 2000 году он составил 10 %, в 2001 г. – 5,7 %, в 2002 г. – 4,9 %, в 2003 г. – 7,3 %, в 2004 г. – 7,2 %, в 2005 г. – 6,4 %, в 2006 г. –7,7 %, в 2007 г. – 8,1 %, в 2008 г. – 5,6 %. С 1999 по 2007 г. индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования – на 91 %, текстильного и швейного производства – на 46 %, производства пищевых продуктов – на 64 %.

По инициативе В.В. Путина была осуществлена налоговая реформа. В 1990-е годы уровень налогообложения в России был завышенным и неприемлемым для предприятий, которые, несмотря на постоянное ужесточение налогового законодательства, продолжали уклоняться от уплаты налогов. В 2000-е годы были внесены поправки в налоговое законодательство, в частности, устанавливалась плоская шкала подоходного налога с физических лиц в 13 %, снижалась ставка налога на прибыль до 24 %, вводилась регрессивная шкала единого социального налога, отменялись оборотные налоги и налог с продаж. Общее количество налогов сократилось в 3,6 раза (с 54 до 15). Изменялась система налогообложения сырьевого сектора – были введены новые экспортные пошлины и налог на добычу полезных ископаемых, что позволило увеличить собираемость налогов с нефтегазового сектора с менее чем 40 % в 2000 г. до 84 % в 2005 г. За период налоговой реформы налоговая нагрузка снизилась с 34–35 до 27,5 %, произошло ее перераспределение в нефтяном секторе.

Налоговая реформа улучшила ситуацию с поступлением налогов в бюджет, что позволило 90 % расходов бюджета покрывать за счет регулярных налоговых поступлений, чего не наблюдалось прежде. Она способствовала увеличению сбора налогов, стимулировала экономический рост, повышала уровень доверия между государством и налогоплательщиками, государством и бизнесом, способствовала выведению экономики из тени. Налоговая реформа оценивается экспертами как один из самых серьезных успехов В.В. Путина.

Преобразования в налоговой сфере позволили добиться сокращения бюджетного дефицита. В 2001 году впервые за всю постсоветскую историю России был принят бездефицитный бюджет. Это был первый бюджет, разработанный в соответствии с Бюджетным кодексом, вступившим в силу 1 января 2000 г. Приоритетной задачей бюджета с 2001 г. стало сокращение государственного долга, который действительно начал снижаться. С 2002 года бюджет страны стал профицитным.

В промышленности продолжился процесс денационализации путем продажи акций крупных государственных предприятий. Продолжилось формирование крупных монополий в отдельных отраслях промышленности (газовая, нефтяная отрасли, электроэнергетика и др.).

Принятый в декабре 2001 г. закон о приватизации государственного и муниципального имущества подвел черту под десятилетием массовой, зачастую хаотичной приватизации государственной собственности. Теперь государством устанавливались приватизационные «правила игры»: депутаты получали контроль за собственностью естественных монополий, правительство – возможность осуществлять планирование и общее руководство процессом приватизации, не согласовывая план продажи каждого конкретного предприятия с Думой, а президент – право формировать перечень стратегических предприятий и определять возможность их приватизации. Появилась необходимая правовая база, на основе которой можно было предметно говорить о «законной» и «незаконной» приватизации. Выполнение программы приватизации уже в 2002 г. привело к поэтапному разгосударствлению ряда отраслей экономики.

Мировые цены на нефть в 2000-х гг. держались на высоком уровне. Доходы государственного бюджета выросли, правительство смогло не только рассчитаться с международными кредитными организациями, но и решить ряд социальных задач. Проект бюджета на 2002 г. впервые за историю России предусматривал превышение расходов на образование над военными затратами. В мае 2002 г. золотовалютные резервы страны впервые за долгие годы превысили 40 млрд дол. В президентском послании Федеральному собранию в 2003 г. В.В. Путин поставил задачу добиться конвертируемости российского рубля по текущим и капитальным операциям. К 1 июля 2006 г. эта задача была выполнена. В мае 2003 г. в Бюджетном послании Федеральному собранию президент поставил задачу создания Стабилизационного фонда РФ, чьей основной целью является обеспечение стабильности экономического развития страны. Этот фонд был сформирован 1 января 2004 г.

Одним из важных показателей оздоровления экономики стало сокращение теневого сектора. Продолжение реформ в налоговой сфере, снижение административных барьеров, стимулирование вывода заработной платы из «тени» усиливали эту позитивную тенденцию. Началась реальная борьба с «отмыванием» незаконно полученных средств. После принятия законопроектов по дебюрократизации экономики (сокращение на порядок количества видов деятельности, подлежащих лицензированию, и пр.) улучшился инвестиционный климат. Россия сохранила свои позиции на международных нефтяных рынках.

Вместе с тем новому руководству страны не удалось решить целый ряд экономических проблем. Не был решен вопрос, связанный с созданием в стране эффективного малого бизнеса и среднего класса. Россия по-прежнему сохраняла черты переходной экономики, для которой характерны:

• неразвитый рынок труда;

• низкая заработная плата, получение которой не всегда гарантировано;

• усиливающееся неравенство в оплате труда и низкая его производительность;

• плохие санитарно-гигиенические условия и не отвечающая современным стандартам охрана труда;

• сохранение практики выплат «черных зарплат»;

• перекос в оплате труда в частном и государственном секторах.

Нерешенной остается до настоящего времени проблема создания механизма перелива капиталов из сырьевых, экспортно-ориентированных отраслей в секторы, работающие на удовлетворение внутреннего спроса. Так, 60 % прибыли, получаемой всей российской промышленностью, сосредоточены в нефтедобывающем секторе и не используются для инвестиций в другие отрасли хозяйства.

Актуальнейшей проблемой современной российской экономики остается зависимость от экспорта сырья, полуфабрикатов – сырьевая экспортная составляющая. Постепенно складывалось понимание, что Россия не должна зависеть от перепадов цен на невосполняемые природные ресурсы – энергоносители и сырье. Новое руководство страны с первых дней заявляло о своей готовности исправить «сырьевой крен» в развитии российской экономики и добиться, как подчеркивал президент, «прогресса в тех отраслях, которые базируются на высоких технологиях и производят наукоемкую продукцию. Ибо в современном мире экономический рост на 90 % обеспечивается внедрением новых знаний и технологий».

Правительство активизировало усилия в инновационной области, в частности в области создания с привлечением капиталов частного бизнеса технопарков и технополисов. В них должны концентрироваться разработки в области высоких технологий. Особое внимание уделялось развитию нанотехнологий. В президентском послании Федеральному собранию в 2007 г. В.В. Путин обозначил это направление в качестве одного из наиболее приоритетных для науки и техники и предложил учредить Российскую корпорацию нанотехнологий. Государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» (Роснано) была создана в июле 2007 г. При ее участии к 2011 г. было создано 16 новых производств, в которых применялись новые технологии.

Серьезнейшей угрозой для страны являлась проблема технологической отсталости экономики. Износ основных фондов в промышленности, по данным Госкомстата, к началу 2000 г. достиг 55,6 % его стоимости. Это означало, что оборудование в базовых отраслях промышленности выработало свой ресурс, что возросли угрозы техногенных катастроф.

Не случайно правительство особое значение в модернизации экономики придавало совершенствованию и дальнейшему развитию предприятий военно-промышленного комплекса, в котором традиционно сосредоточен высокоинтеллектуальный потенциал. Расширение финансирования и начавшиеся в нем преобразования были направлены на решение проблем как военного, так и гражданского характера для придания промышленности страны нового инновационного импульса.

Непростые проблемы требовали внимания в отечественном агропромышленном комплексе. В 2001 и 2002 годах в стране был собран небывалый урожай зерновых. Потребовались экстренные меры для спасения отечественных фермеров и сельскохозяйственных организаций от перепроизводства и связанного с ним падения цен на зерно. Проведение в 2001–2003 гг. государственных закупочных интервенций позволило урегулировать рынок зерна. Но по-прежнему сохранялись трудности с экспортом. Крупный импортер российского зерна – Европейский союз – ввел квоты на экспорт, предоставив преимущества конкурентам российских производителей из Канады и США, сохранялись проблемы с портовой инфраструктурой – российские морские порты приспособлены в основном для импорта зерна. Например, на Дальнем Востоке ни один порт не имел механизма перевалки зерна на экспорт. Не улучшало ситуацию и несоответствие национальных стандартов качества зерна международным.

Перед российскими производителями зерна остро встала проблема низкого внутреннего спроса, связанного, с одной стороны, с тяжелым положением в животноводстве, которое из-за сокращения поголовья стало потреблять вдвое меньше зерна, чем в начале 1990-х гг., а с другой – в отставании темпов роста производства сельскохозяйственной продукции от темпов роста реальных доходов населения. В то же время сократившийся после дефолта 1998 г. продовольственный импорт с 2001 г. вновь начал возрастать.

Все эти сложности требовали активного и грамотного вмешательства государства для исправления ситуации в отечественном агропромышленном комплексе. Правительство сократило общие неадресные дотации сельскому хозяйству, быстро распылявшиеся и не дававшие ожидаемого результата; были оставлены лишь те формы финансовой поддержки, которые прямо нацеливались на развитие эффективных высокотоварных аграрных предприятий; появилось льготное кредитование, когда федеральный бюджет брал на себя часть обязательств по кредиту; значительно увеличились поставки техники селу по лизингу. Благодаря правительственным усилиям в этой сфере средний сбор зерна в стране вырос с 65 млн т в 1996–2000 гг. до 79 млн т в 2001–2006 гг., урожайность зерна повысилась на 24 %. Рост производства продуктов животноводства за 2001–2006 гг. составил 16 %.

Одной из наиболее острых оставалась проблема формирования земельных отношений, включавшая развитие земельного рынка, становление земельного законодательства, принятие норм и правил землепользования. Однако надежды на принятые Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ и Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не в полной мере оправдались.

Несмотря на нерешенные проблемы, были достигнуты первые положительные результаты. За 2000–2004 годы экономика России вышла на устойчивую траекторию развития – в среднем 4–6 % прироста ВВП в год. Начавшийся подъем в промышленности и сельском хозяйстве России создал благоприятные условия для решения одной из острых проблем, унаследованных от прошлых лет, – выплаты огромного по размерам внешнего долга. Удалось выплатить бо#льшую часть внешней задолженности СССР и России. На март 2000 г. внешний долг достигал суммы в 158 млрд дол., к концу 2003 г. – сократился примерно на 15 %. Увеличился приток иностранного капитала в экономику страны – с 11 млрд дол. в 2000 г. до 120 млрд дол. в 2007 г. Отток капитала из России, составлявший в 1990-е гг. в среднем 10–20 млрд дол., сменился его притоком и составил в 2007 г. рекордные 81 млрд дол.

Подводя экономические итоги пребывания В.В. Путина на посту Президента России (2000–2008), в ежедневном американском деловом издании The Wall Street Journal писали: «Экономика не только вернула себе все позиции, утраченные в 1990-е, но и создала жизнеспособный сектор услуг, который практически не существовал в советский период. В России накоплен третий по объему золотовалютный запас после Китая и Японии». Главный экономист Всемирного банка по России в марте 2008 г. констатировал, что Россия на фоне замедления темпов роста мировой экономики показывает неплохие результаты. Он отметил, что Россию можно считать одним из островков экономической стабильности в мире, что свидетельствовало о правильности макроэкономической политики, способствовавшей росту внутреннего спроса, накоплению золотовалютных резервов и формированию Стабилизационного фонда.

Однако осенью 2008 г. набиравшие силу позитивные изменения в экономике страны были прерваны начавшимся мировым экономическим кризисом, который внес коррективы в проводимую правительством экономическую политику. По оценке Всемирного банка, российский кризис 2008 г. «начался как кризис частного сектора, спровоцированный чрезмерными заимствованиями частного сектора в условиях глубокого тройного шока: со стороны условий внешней торговли, оттока капитала и ужесточения условий внешних заимствований».

Важнейшим фактором, способствовавшим развитию кризиса в стране, являлся значительный внешний долг отечественных компаний. На начало октября 2008 г. он достигал в совокупности 527 млрд дол., что было сопоставимо со всем объемом золотовалютных резервов России. Согласно данным, опубликованным Центральным банком России в октябре 2008 г., в конце года российским компаниям предстояло выплатить зарубежным кредиторам 47,5 млрд дол.; в 2009 г. сумма внешних выплат должна была составить 115,7 млрд дол. С учетом процентов российские банки и компании должны были до конца 2009 г. выплатить инвесторам и кредиторам 163,2 млрд дол., что составляло 25 % всех внешних обязательств РФ.

Другим негативным фактором, стимулировавшим кризис, стало резкое падение в середине июля 2008 г. цен на нефть. В октябре 2008 г. цена на нефть марки Urals упала ниже 70 дол. за баррель, а именно из этого уровня был рассчитан бездефицитный бюджет на 2009 г.

В сентябре-октябре 2008 г. правительство России приняло первые антикризисные меры, направленные на решение самой неотложной на тот момент задачи – укрепления финансовой системы России. В число этих мер вошли инструменты денежно-кредитной, бюджетной и фискальной политики, которые были нацелены на обеспечение погашения внешнего долга крупнейшими банками и корпорациями, снижение дефицита ликвидности. Расходы бюджета на поддержку финансовой системы превысили 3 % ВВП. Они осуществлялись по двум каналам: во-первых, посредством предоставления кредитов и, во-вторых, прямых финансовых вливаний в банковскую систему. По оценке Всемирного банка, «это позволило добиться стабилизации банковской системы в условиях крайнего дефицита ликвидности и предотвратить панику среди населения: чистый отток вкладов из банковской системы стабилизировался, начался рост валютных вкладов, удалось избежать банкротства крупных банков, и был возобновлен процесс консолидации банковского сектора».

В ноябре 2008 г. В.В. Путин утвердил подготовленный в соответствии с поручением президента Д.А. Медведева[169] «План действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики», а в июне 2009 г. была подписана новая антикризисная программа. Ее приоритетными направлениями стали меры по выполнению социальных обязательств государства перед гражданами страны, государственной поддержке промышленности и финансовой системы, развитию инноваций. В августе

2009 г. В.В. Путин объявил о выделении в 2010 г. на антикризисную поддержку российских регионов более 1 трлн руб.

Все предпринятые правительством меры в конечном счете предотвратили сползание экономики в кризис, способствовали стабилизации хозяйственных процессов. Это позволило В.В. Путину 30 декабря 2009 г. заявить, что активная фаза российского экономического кризиса преодолена.

В марте 2010 г. в докладе Всемирного банка отмечалось, что потери экономики России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса. По мнению Всемирного банка, отчасти это произошло благодаря масштабным антикризисным мерам, которые предприняло правительство.

По итогам 2010 г. по темпам роста ВВП (2,9 %) и роста промышленного производства (5,8 %) Россия вышла на второе место среди стран «Большой восьмерки», уступив только Японии. В октябре 2010 г. В.В. Путин заявил, что глобальный экономический кризис стал для России серьезным испытанием, но его уроки подтвердили правильность избранного правительством пути, что «заранее накопленные резервы, ответственная макроэкономическая политика, успешно реализованная антикризисная программа – все это позволило смягчить последствия спада экономики для граждан и для бизнеса и сравнительно быстро вернуться на траекторию роста».

Значительные усилия правительство направляло на совершенствование и обновление социальной сферы. Был проведен ряд важных социально-экономических реформ: пенсионная (2002), банковская (2001–2004), монетизация льгот (2005), реформы трудовых отношений и т. д. Неоднократно повышались пенсии по старости, инвалидности, увеличился размер минимальной оплаты работников бюджетной сферы. Жизненный уровень населения впервые за годы реформ начал расти. В 2,5 раза возросли реальные доходы и пенсии, однако их размер остается все же на достаточно низком уровне. В 2 раза сократилась безработица и уровень бедности среди населения, уменьшилась численность населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 г. до 18 % в 2004 г.).

Индекс развития человеческого потенциала в России увеличился с 0,782 (2000) до 0,802 (2005). По этому показателю Россия вошла в список стран с высоким уровнем человеческого развития. В то же время по результатам международных сопоставлений Россия опустилась с 57 места (2004) на 67 (2007). Средняя продолжительность жизни в России с 1999 по 2007 г. увеличилась с 65,9 до 67,5 лет, но по-прежнему оставалась меньше, чем в развитых странах. Численность населения России продолжала сокращаться, однако темпы сокращения несколько замедлились.

В 2005 году начато осуществление четырех приоритетных национальных проектов в социально значимых областях: «Здравоохранение», «Образование», «Доступное жилье», «Сельское хозяйство». В 2008 году В.В. Путин заявил, что национальные проекты более эффективны, чем другие государственные программы. По его мнению, подобного результата удалось добиться благодаря концентрации административного и политического ресурса. Так, в президентском послании Федеральному собранию в 2006 г. он объявил о мерах по стимулированию рождаемости в России – увеличении детских пособий, введении материнского капитала и т. п. Итогом явился демографический подъем.

Частично решены задачи жилищного строительства и созданы условия для самостоятельного выбора граждан в решении жилищных вопросов (ипотечное кредитование на общих условиях и в рамках программы предоставления кредитов на жилье молодым семьям). Россияне получили возможность улучшать свои жилищные условия.

С введением в строй новых физкультурно-оздоровительных комплексов (ФОК), спортивных площадок, ледовых арен, лыжных и горнолыжных трасс, с восстановлением уже имеющихся стадионов и других комплексов появились возможности развития массового и профессионального спорта в России.

Позитивный характер носили изменения в области науки, образования и здравоохранения (осуществлен ряд программ по оснащению медицинских учреждений новейшим современным оборудованием и др.), увеличились государственные расходы на развитие науки, особенно наиболее перспективных направлений.

Таким образом, новому руководству России в 2000–2011 гг. удалось переломить негативные тенденции в экономической и социальной сферах, добиться определенной экономической и социально-политической стабильности в стране.

Контрольные вопросы и задания

1. Какое влияние оказала Великая Отечественная война на экономику СССР?

2. Как проходило восстановление народного хозяйства страны? Каковы особенности послевоенной экономической политики государства?

3. Назовите основные направления хозяйственного развития в период «оттепели».

4. Каковы основные итоги социально-экономического развития СССР во второй половине 1950-х – начале 1960-х гг.?

5. В чем состояли основные цели экономической реформы 1965 г.? Каковы ее последствия?

6. Дайте общую оценку состояния советской экономики в период с середины 1960-х по середину 1970-х гг.

7. Объясните причины замедления развития экономики СССР второй половины 1970-х – начала 1980-х гг.

8. Что такое перестройка и в чем состоит ее противоречивый характер?

9. Назовите причины краха перестройки и распада СССР.

10. Охарактеризуйте реформы 1991–1997 гг.

11. Объясните причины кризиса 1998 г., расскажите о его последствиях.

12. Назовите основные направления экономической политики России в 2000–2008 гг.

13. Какие меры были предложены правительством России в период экономического кризиса 2008–2011 гг.?

Список литературы

Алексеев М.И. История экономики. М.: ИНФРА-М, 2002.

Бартенев С.А. Экономическая история. М.: Экономистъ, 2006.

Ван дер Вее Г. История мировой экономики. 1945–1990. М.: Наука, 1994.

Виноградов В.А. Экономическая история России XIX–XX вв.: современный взгляд. М.: РОССПЭН, 2001.

Гусейнов Р.М., Семенихина Р.М. Экономическая история. История экономических учений. М.: Омега-Л, 2008.

История мировой экономики / под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 1999.

История экономики / под ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. 2-е изд. М.: ИНФРА-М., 2006.

Калашникова Т.В., Костенко Е.П. История экономики. Ростов н/Д: Феникс, 2006.

Камерон Р. Краткая экономическая история мира от палеолита до наших дней. М.: РОССПЭН, 2001.

Кузнецова О.Д., Шапкин И.Н., Квасов А.С., Пермякова Л.И. Экономическая история. М.: Юрайт, 2010.

Минз Г. Деньги и власть. История бизнеса. М.: ИК «Аналитика», 2002.

Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира. М.: РОССПЭН, 2004.

Тимошина Т.М. Экономическая история зарубежных стран. М.: Юстицинформ, 2004.

Тимошина Т.М. Экономическая история России. М.: Юстицинформ, 2004.

Толмачева Р.П. Экономическая история. М.: Дашков и Ко, 2002.

Экономическая история: хрестоматия. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2007.

Примечания

1

Кейнс Дж. М. Альфред Маршалл (1842–1924) // Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. T. I. С. 11–12.

(обратно)

2

Маркс (Marx) Карл (1818–1883), немецкий философ, социолог, экономист, политический журналист, общественный деятель.

(обратно)

3

Рошер (Roscher) Вильгельм Георг Фридрих (1817–1894), немецкий экономист, основоположник исторической школы политической экономии.

(обратно)

4

Гильдебранд (Hildebrand) Бруно (1812–1878), немецкий экономист и статистик, один из основателей исторической школы в политической экономии.

(обратно)

5

Книс (Knies) Карл Густав Адольф (1821–1898), немецкий экономист, представитель исторической школы в политэкономии.

(обратно)

6

Тойнби (Toynbee) Арнолд Джозеф (1852–1883), английский историк и экономист.

(обратно)

7

Эшли (Ashley) Уильям Джеймс (1860–1927), английский экономист и историк.

(обратно)

8

Бюхер (Bücher) Карл (1847–1930), немецкий экономист, представитель «новой исторической школы» в политической экономии.

(обратно)

9

Вебер (Weber) Максимилиан Карл Эмиль (1864–1920), немецкий социолог, историк, экономист.

(обратно)

10

Зомбарт (Sombart) Вернер (1863–1941), немецкий экономист, социолог и историк, философ.

(обратно)

11

Ковалевский Максим Максимович (1851–1916), русский социолог, правовед, историк.

(обратно)

12

Виноградов Павел Гаврилович (1854–1925), крупнейший русский историк-медиевист.

(обратно)

13

Струве Петр Бернгардович (1870–1944), русский экономист, философ, историк и публицист.

(обратно)

14

Булгаков Сергей Николаевич (1871–1944), русский философ, теолог, публицист, священник Православной Церкви.

(обратно)

15

Туган-Барановский Михаил Иванович (1865–1919), русский экономист, историк.

(обратно)

16

Жуковский Юлий Галактионович (1833–1907), русский экономист, публицист, историк общественной мысли.

(обратно)

17

Cлуцкий Евгений Евгеньевич (1880–1948), выдающийся российский и советский математик, статистик и экономист.

(обратно)

18

Янжул Иван Иванович (1846–1914), экономист и статистик, педагог, деятель народного образования, фабричный инспектор.

(обратно)

19

Кауфман Илларион Игнатьевич (1848–1915), российский ученый, экономист.

(обратно)

20

Кулишер Иосиф Михайлович (1878–1933), российский экономист, профессор Петербургского университета.

(обратно)

21

Научное направление, возникшее во Франции и группирующееся вокруг основанного М. Блоком и Л. Февром журнала, выходившего под названием «Анналы».

(обратно)

22

Блок (Bloch) Марк (1886–1944), французский историк, специалист по медиевистике,

(обратно)

23

Февр (Febvre) Люсьен (1878–1956), известный французский историк.

(обратно)

24

Бродель (Вraudel) Фернан (1902–1985), французский историк-медиевист, представитель школы «Анналов», возглавивший редколлегию журнала.

(обратно)

25

Фогель (Fogel) Роберт (р. 1926), американский экономист.

(обратно)

26

Норт (North) Даглас Сесил (р. 1920), американский экономист, основатель нео-институционализма в экономической теории.

(обратно)

27

Струмилин (Струмилло-Петрашкевич) Станислав Густавович (1877–1974), советский ученый-экономист, академик АН СССР (с 1931).

(обратно)

28

Лященко Петр Иванович (1875–1955), российский и советский экономист, заслуженный деятель науки РСФСР (1943).

(обратно)

29

Пажитнов Константин Алексеевич (1879–1964), советский экономист, специалист в области истории народного хозяйства, член-корреспондент АН СССР (1946).

(обратно)

30

Бюхер (Bücher) Карл (1847–1930), немецкий экономист, представитель так называемой новой исторической школы в политической экономии.

(обратно)

31

Левитский Владимир Фавстович (1854 – после 1914), российский экономист.

(обратно)

32

Ковалевский Максим Максимович (1851–1916), русский социолог, историк, правовед.

(обратно)

33

Булгаков Сергей Николаевич (1871–1944), русский философ, экономист, теолог.

(обратно)

34

Иванюков Иван Иванович (1844–1912), русский экономист и публицист.

(обратно)

35

Довнар-Запольский Митрофан Викторович (1867–1934), русский историк.

(обратно)

36

В Петербурге на протяжении нескольких десятков лет существовала группа экспериментальных археологов, возглавляемая С.А. Семеновым, которая занималась реконструкцией орудий труда. Сотрудники Семенова научились в течение непродолжительного времени изготовлять, используя древнейшую технологию, самые сложные орудия. Изготовленные орудия были опробованы на практике. Оказалось, что они обладали довольно высокой производительностью. Вековой дуб удалось срубить каменным топором за несколько часов; молодую ольху толщиной десять сантиметров ручным кремневым рубилом – за десять минут, а каменным топором из нефрита – всего за минуту. Столь неожиданно высокая производительность первобытного труда по сравнению с предполагавшейся ранее позволяет по-новому взглянуть на проблему производительности труда первобытного общества.

(обратно)

37

Первые признаки регулярного сбора диких злаков обнаружены на территории Палестины. Здесь в Х–IХ тыс. до н. э. жили охотники и рыболовы, которые уже не кочевали, а проводили значительную часть времени на одном месте. Жили они в поселениях, состоявших из небольших круглых домов. Эти жилища немного углубляли в землю, стены обмазывали глиной, смешанной с песком и мелкими камешками; полы выстилали каменными плитками. Скорее всего, верхняя часть этих жилищ напоминала шалаш. Стоянки в Палестине – это первый известный пример, свидетельствовавший о начале перехода от кочевого образа жизни к оседлому.

(обратно)

38

Чайлд (Childe) Вир Гордон (1892–1957), британско-австралийский историк, один из ведущих археологов XX в.

(обратно)

39

Автором «Артхашастры» (от санскр. artha – учение, sastra – доход) считается Каутилья, советник царя Чандрагупты I. Однако авторство Каутильи не является бесспорным, существует предположение, что «Артхашастра» составлялась на протяжении нескольких столетий, с IV в. до н. э. по II–III вв. н. э.

(обратно)

40

Название «гривна» происходит от украшения из золота или серебра в виде обруча, которое носили на шее (на «загривке»). По весу гривна соответствовала европейской марке (от нем. mark – знак), получившей широкое распространение в Северной и Центральной Европе. Существовало несколько десятков разновидностей марок весом от 200 до 250 г.

(обратно)

41

Ключевский Василий Осипович (1841–1911), русский историк.

(обратно)

42

Ордин-Нащокин Афанасий Лаврентьевич (1605–1680), дипломат и политик периода правления царя Алексея Михайловича. Происходил из семьи бедного чиновника из Пскова. Благодаря личным способностям получил звание боярина и возглавил Посольский приказ.

(обратно)

43

Юрий Крижанич (ок. 1618–1683), окончил Загребскую католическую семинарию, затем перешел в Болонью, где занимался, кроме богословских, юридическими науками. Был священником-миссионером. В 1642 году защитил докторскую диссертацию в Риме. Изучал греческий язык, византийскую литературу. В 1658 году поступил на царскую службу, но, прибыв в 1659 г. в Москву, не сумел найти общего языка с русскими властями. Его воззрения на роль и место христианской церкви в обществе были неприемлемы как для защитников православия, так и для католиков. В 1661 году был сослан в Тобольск, где пробыл 16 лет и только после смерти царя Алексея Михайловича в 1676 г. получил разрешение вернуться в Москву. Вскоре он покинул Россию, жил в Польше, вступил в орден иезуитов. Погиб под Веной в битве с турками-османами во время военного похода Яна Собеского.

(обратно)

44

Лютер (Luther) Мартин (1483–1546), христианский богослов, инициатор Реформации, переводчик Библии на немецкий язык.

(обратно)

45

Кальвин (Calvin) Жан (1509–1564), французский богослов, реформатор церкви, основатель кальвинизма.

(обратно)

46

Стаффорд (Stafford) Уильям (1554–1612), английский экономист, представитель раннего меркантилизма.

(обратно)

47

Мен, Ман (Mun) Томас (1571–1641), английский экономист, представитель развитого меркантилизма.

(обратно)

48

Норс (North) Дадли (1641–1691), английский экономист, один из предшественников классической политической экономии. Его небольшое сочинение «Рассуждения о торговле» – одно из значительных достижений экономической мысли XVIII в.

(обратно)

49

Даванзатти (Davansatti) Бернардо (1525–1606), флорентийский банкир, представитель раннего «монетарного» меркантилизма.

(обратно)

50

Боден (Bodin) Жан (1530–1596), французский политолог и экономист.

(обратно)

51

Де Монкретьен (de Montchrestien) Антуан (1576–1621), французский драматург и экономист, впервые предложивший термин «политическая экономия».

(обратно)

52

Секуляризация (от лат. secularis – светский) – перевод государством земельных владений из церковной собственности в светскую.

(обратно)

53

Локк (Locke) Джон (1632–1704), английский философ-просветитель и политический мыслитель.

(обратно)

54

Ньютон (Newton) Исаак (1642–1727), английский математик и естествоиспытатель, механик, астроном и физик, основатель классической физики.

(обратно)

55

Смит (Smith) Адам (1723–1790), шотландский экономист и философ, основатель классической школы политической экономии.

(обратно)

56

Принадлежавшие не частному лицу, а предприятию – фабрике, заводу.

(обратно)

57

Или «мул-машины», прозванной так за ее выносливость и производительность.

(обратно)

58

Петти (Petty) Уильям (1623–1687), английский экономист, родоначальник классической политической экономии.

(обратно)

59

Буагильбер (Boisguillebert) Пьер (1646–1714), экономист, родоначальник классической школы политэкономии во Франции, один из основоположников трудовой теории стоимости.

(обратно)

60

Рикардо (Ricardo) Давид, (1772–1823), знаменитый английский экономист, особенной известностью пользуются его учение о ценности (ценность определяется затраченным трудом) и теория поземельной ренты.

(обратно)

61

Мальтус (Malthus) Томас Роберт (1766–1834), английский экономист, священник англиканской церкви.

(обратно)

62

Сэй (Say) Жан Батист (1767–1832), французский экономист, представитель классической школы политэкономии.

(обратно)

63

Милль (Mill) Джон Стюарт (1806–1873), английский философ, экономист и общественный деятель. В 1865–1868 годах член палаты общин, где поддерживал либеральные и демократические реформы.

(обратно)

64

Сименс (Siemens) Эрнст Вернер (1816–1892), немецкий электротехник и промышленник, основатель и главный владелец электротехнических концернов «Сименс и Галь-ске», «Сименс и Шуккерт» и др.

(обратно)

65

Крупп (Krupp), династия немецких промышленников из Эссена, известна с XVII в.

(обратно)

66

Борзиг (Borsig) Иоганн Фридрих Август (1804–1854), немецкий предприниматель, основатель заводов Борзига, преимущественно для изготовления локомотивов.

(обратно)

67

Маннесман (Mannesmann), братья Макс (1857–1915) и Рейнхард (1856–1922), немецкие инженеры и предприниматели, изобретатели способа производства бесшовных труб.

(обратно)

68

Стиннес (Stinnes) Гуго (1870–1924), один из крупнейших немецких промышленников.

(обратно)

69

Либих (Liebig) Юстус (1803–1873), немецкий химик. Профессор университетов в Гисене (с 1824) и Мюнхене (с 1852). С 1830 года член-корреспондент Петербургской АН, с 1860 г. президент Баварской АН.

(обратно)

70

Ротшильды (Rothschild), династия финансовых магнатов, начало которой положил банкир Майер Амшель Р. из Франкфурта-на-Майне, обогатившийся в XVIII в. на военных поставках и финансовых спекуляциях.

(обратно)

71

Мюллер (Müller) Адам Генрих (1779–1829) – немецкий публицист, философ, критик политэкономического учения Адама Смита.

(обратно)

72

Лист (List) Фридрих (1789–1846), немецкий экономист.

(обратно)

73

Ланг Йозеф (1776–1820), экономист, выпускник Фрайбургского университета, приглашенный в 1803 г. в только что открытый Харьковский университет. В своих работах он разрабатывал сначала трехсекторную, но несколько иную, чем у Ф. Кенэ, а затем четырехсекторную модель народного хозяйства.

(обратно)

74

Третьяков Иван Андреевич (1735–1779), русский ученый в области права и экономики.

(обратно)

75

Десницкий Семен Ефимович (1740–1789), русский ученый-правовед.

(обратно)

76

Шторх Андрей (Генрих) Карлович (1766–1835), библиограф, экономист, историк. Первый в России академик в области политической экономии и статистики (1804).

(обратно)

77

Горлов Иван Яковлевич (1814–1890), профессор политической экономии и статистики.

(обратно)

78

Вернадский Иван Васильевич (1821–1884), российский экономист, профессор Киевского и Московского университетов. Основные труды по политэкономии, истории экономической мысли, статистике и таможенно-тарифной политике.

(обратно)

79

Бунге Николай Христианович (1823–1895 гг.), общественный и государственный деятель, ученый-экономист, доктор политических наук (1850), профессор, в 1881–1886 гг. – министр финансов.

(обратно)

80

Пихно Дмитрий Иванович (1853–1913), тайный советник, экономист и общественный деятель, член Государственного совета, издатель и редактор газеты «Киевлянин».

(обратно)

81

Белинский Виссарион Григорьевич (1811–1848), русский литературный критик, философ, публицист.

(обратно)

82

Герцен Александр Иванович (1812–1870), русский революционный деятель, философ, писатель и публицист.

(обратно)

83

Огарев Николай Платонович (1813–1877), деятель русского революционного движения и писатель.

(обратно)

84

Чернышевский Николай Гаврилович (1828–1889), русский публицист, философ-материалист и социалист-утопист, литературный критик и писатель, вождь революционно-демократического движения в России 60–70-х гг. XIX в.

(обратно)

85

Мутсухито, японский император, в 1867 г. наследовал престол, провел ряд реформ, поставивших Японию в ряд цивилизованных государств.

(обратно)

86

Гамильтон (Hamilton) Александр (1755–1804), государственный деятель США, видный деятель Первой американской буржуазной революции (Войны за независимость США). Автор программы ускоренного торгово-промышленного развития США, первый министр финансов США.

(обратно)

87

Адамс (Adams) Джон (1735–1826), американский политик, видный деятель Войны за независимость США, первый вице-президент и второй президент США (1797–1801).

(обратно)

88

Джефферсон (Jefferson) Томас (1743–1826), видный деятель Войны за независимость США, один из авторов Декларации независимости (1776), третий президент США в 1801–1809 гг., один из отцов-основателей этого государства, выдающийся политический деятель, дипломат и философ эпохи Просвещения.

(обратно)

89

Даймлер (Daimler) Готлиб (1834–1900), немецкий инженер, автомобилестроитель. В 1882 году вместе с Вильгельмом Майбахом организовал исследовательскую лабораторию, где год спустя ими был разработан легкий бензиновый двигатель внутреннего сгорания.

(обратно)

90

Бенц (Benz) Карл (1844–1929), немецкий инженер, создатель двигателя внутреннего сгорания.

(обратно)

91

Бессемер (Bessemer) Генрих (1813–1898), английский инженер и изобретатель, изобрел один из видов передела жидкого чугуна в сталь без затраты топлива, так называемый бессемеровский процесс.

(обратно)

92

Мартен (Martin) Пьер (1824–1915), французский металлург. Разработал способ производства стали в печах, впоследствии также названных его именем.

(обратно)

93

Томас (Thomas) Сидни Джилкрист (1850–1885), английский металлург, разработал один из видов передела жидкого (получаемого из доменной печи) чугуна в сталь, так называемое томасирование чугуна, успешно конкурировавшее с бессемеровским процессом.

(обратно)

94

Попов Александр Степанович (1859–1906), русский ученый и изобретатель, физик и электротехник.

(обратно)

95

Пул (англ. pool), форма монополистического объединения, имеющего обычно временный характер. Например, в торговом пуле его участники договариваются о накоплении и отсрочке продажи какой-либо продукции с целью создать дефицит и вызвать повышение цен.

(обратно)

96

Корнер (от англ. corner – скупать товары со спекулятивными целями, букв. загонять в угол), простейшая форма объединения капиталистов для овладения рынком какого-либо товара посредством его скупки с целью последующей спекулятивной перепродажи.

(обратно)

97

Ринг – форма недобросовестной конкуренции; кратковременное соглашение предпринимателей о скупке определенного товара и его задержании на складах с целью взвинчивания цен и получения монопольной прибыли.

(обратно)

98

Сименс (Siemens von, более точный вариант транскрипции фамилии: Зименс) Эрнст Вернер фон (1816–1892), известный немецкий инженер, изобретатель, ученый, промышленник, основатель фирмы Siemens, общественный и политический дея тель.

(обратно)

99

Крупп (Krupp) Фридрих (1787–1826), немецкий промышленник, член династии Крупп, основатель фирмы Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp.

(обратно)

100

Процесс ускоренного накопления запасов оружия и военной техники, их усовершенствования.

(обратно)

101

Шмоллер (Schmoller) Густав фон (1838–1917), немецкий экономист, историк, государственный и общественный деятель.

(обратно)

102

Брентано (Brentano), Луйо (1844–1931), немецкий экономист, представитель «новой исторической школы» в политической экономии.

(обратно)

103

Бюхер (Bücher), Карл (1847–1930), немецкий экономист, представитель так называемой новой исторической школы в политической экономии.

(обратно)

104

Зомбарт (Sombart), Вернер (1863–1941), немецкий экономист, социолог и историк.

(обратно)

105

Вебер (Weber) Максимилиан (1864–1920), немецкий социолог, юрист, экономист.

(обратно)

106

Менгер (Menger) Карл (1840–1921), австрийский экономист, основатель австрийской школы.

(обратно)

107

Джевонс (Jevons) Уильям Стэнли (1835–1882), английский экономист, статистик и философ-логик.

(обратно)

108

Вальрас (Walras) Мари Эспри Леон (1834–1910), французский экономист, лидер лозаннской школы маржинализма.

(обратно)

109

Маршалл (Marshall) Альфред (1842–1924), английский экономист, основатель неоклассического направления в экономической науке, представитель кембриджской школы экономики.

(обратно)

110

Веблен (Veblen) Торстейн Бунд (1857–1929), американский социолог, экономист.

(обратно)

111

Коммонс (Commons) Джон Роджерс (1862–1945), американский экономист, сторонник институциональной теории.

(обратно)

112

Митчелл (Mitchell) Уэсли Клэр (1874–1948), американский экономист, представитель институционализма.

(обратно)

113

Столыпин Петр Аркадьевич (1862–1911), государственный деятель Российской империи.

(обратно)

114

От яп. «собственность», термин, означающий «денежный клан» или конгломерат.

(обратно)

115

Кейнс (Keynes) Джон Мейнард (1883–1946), английский экономист и публицист, основоположник новой экономической теории.

(обратно)

116

Рузвельт (Roosevelt) Франклин Делано (1882–1945), 32-й президент США.

(обратно)

117

Репарацинный план для Германии, разработанный международным комитетом экспертов под председательством американского банкира Ч. Дауэса и утвержденный 16 августа 1924 г. Лондонской конференцией представителей держав-победительниц в Первой мировой войне и Германии.

(обратно)

118

Возмещение побежденным государством, по вине которого возникла война, убытков, понесенных государством-победителем.

(обратно)

119

Второй репарационный план для Германии, заменивший план Дауэса. Разработан комитетом финансовых экспертов ряда стран во главе с американским банкиром О. Юнгом.

(обратно)

120

Гинденбург (Hindenburg) Пауль фон (1847–1934), немецкий военачальник, рейхс-президент Веймарской республики, генерал-фельдмаршал.

(обратно)

121

Гитлер (Hitler, наст. фам. – Шикльгрубер, Schicklgruber) Адольф (1889–1945), лидер германской фашистской (национал-социалистской) партии, глава германского империалистического фашистского государства, фюрер (вождь) и канцлер Третьего рейха.

(обратно)

122

Центральный орган государственной власти, первое демократическое правительство, образованное после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. и свержения императора Николая II. Сформировано Временным комитетом членов Государственной Думы с согласия лидеров Петросовета.

(обратно)

123

Ленин (наст. фам. Ульянов) Владимир Ильич (1870–1924), теоретик большевизма, организатор Октябрьской социалистической революции, первый руководитель Советского государства.

(обратно)

124

План, разработанный в 1920 г. Государственной комиссией по электрификации России (ГОЭЛРО), был рассчитан на 10–15 лет, предусматривал реконструкцию экономики страны на базе электрификации.

(обратно)

125

Сталин (настоящая фамилия Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1878–1953), советский государственный и партийный деятель.

(обратно)

126

Кондратьев Николай Дмитриевич (1892–1938), русский (советский) экономист. Мировой экономической науке известен прежде всего как автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. Непосредственный участник составления первых советских планов.

(обратно)

127

Струмилин (Струмилло-Петрашкевич) Станислав Густавович (1877–1974), советский экономист и статистик, академик АН СССР (1931), Герой Социалистического Труда (1967), лауреат Ленинской (1958) и Сталинской (1942) премий, один из авторов планов индустриализации СССР.

(обратно)

128

Троцкий (настоящая фамилия Бронштейн) Лев Давидович (1879–1940), политический и государственный деятель.

(обратно)

129

Плеханов Георгий Валентинович (1856–1918), деятель российского и международного социал-демократического движения, философ, политик.

(обратно)

130

Маслов Петр Павлович (1867–1946), политический деятель, экономист, академик АН СССР (1929). В 1903–1918 годах – меньшевик, один из теоретиков партии, разработал программу муниципализации земли.

(обратно)

131

Чаянов Александр Васильевич (1888–1937), российский экономист, социолог, социальный антрополог, международно признанный основатель междисциплинарного крестьяноведения; писатель-фантаст и утопист.

(обратно)

132

Юровский Леонид Наумович (1884–1938), русский (советский) экономист.

(обратно)

133

Рассел (Russell) Бертран (1872–1970), английский философ, логик, математик, социолог, общественный деятель, основоположник логического анализа.

(обратно)

134

Харрод (Harrod) Рой (1900–1978), английский экономист, представитель не-окейнсианства.

(обратно)

135

Домар (Domar) Евсей Дейвид (1914–1997), американский экономист, представитель неокейнсианства, одновременно с Р. Харродом выдвинувший концепцию экономического роста, обосновывающую возможность поддержания устойчивых темпов развития в длительной перспективе.

(обратно)

136

Хансен (Hansen) Элвин Харви (1887–1975), американский экономист, представитель неокейнсианского направления.

(обратно)

137

Самуэльсон (Samuelson) Пол Энтони (1915–2009), американский экономист, удостоенный в 1970 г. Нобелевской премии по экономике.

(обратно)

138

Хикс (Hicks) Джон Ричард (1904–1989), английский экономист, лауреат Нобелевской премии 1972 г. «за новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния».

(обратно)

139

Маршалл (Marshall) Джордж Кэтлетт (1880–1959), государственный и военный деятель США, генерал армии, инициатор плана Маршалла, лауреат Нобелевской премии мира.

(обратно)

140

Кеннеди (Kennedy) Джон Фицджералд (1917–1963), 35-й президент США.

(обратно)

141

Черчилль (Churchill) Уинстон Леонард Спенсер (1874–1965), премьер-министр Великобритании в 1940–1945, 1951–1955 гг., до 1904 г. – консерватор, затем либерал, с начала 1920-х гг. один из лидеров Консервативной партии.

(обратно)

142

Де Голль (De Gaulle) Шарль (1890–1970), президент Франции.

(обратно)

143

Буржуазная республика во Франции, политический режим, утвердившийся после освобождения страны от немецко-фашистской оккупации, и существовавший до 1958 г.

(обратно)

144

Пятая республика – период французской истории с 1958 г. по настоящее время, политический режим, определяемый принятой в 1958 г. новой Конституцией Франции.

(обратно)

145

Пине (Pinay) Антуан (1891–1994), французский политик и государственный деятель.

(обратно)

146

Эрхард (Erhard) Людвиг (1897–1977), западногерманский экономист и государственный деятель.

(обратно)

147

Репке (Röpke) Вильгельм (1899–1966), швейцарский экономист.

(обратно)

148

Ойкен (Eucken) Вальтер (1891–1950), немецкий экономист, представитель фрайбургской школы неолиберализма.

(обратно)

149

Рюстов (Rustow) Александер (1885–1963), немецкий экономист и социолог, представитель неолиберализма.

(обратно)

150

Никсон (Nixon) Ричард Милхаус (1913–1994), 37-й президент США.

(обратно)

151

Принцип невмешательства (от фр. «позвольте делать») – экономическая доктрина, согласно которой государственное вмешательство в экономику должно быть минимальным.

(обратно)

152

Рейган (Reagan) Рональд Уилсон (1911–2004), американский государственный деятель, 40-й президент США.

(обратно)

153

Клинтон (Clinton) Уильям (Билл) Джефферсон (род. 1946), 42-й президент США.

(обратно)

154

Буш (Bush) Джордж Уокер (род. 1946), 43-й президент США.

(обратно)

155

Обама (Obama) Барак Хуссейн (род. 1961), действующий, 44-й президент США.

(обратно)

156

Тэтчер (Thatcher) Маргарет Хильда (род. 1925), 71-й премьер-министр Великобритании.

(обратно)

157

Пиночет Угарте (Pinochet Ugarte) Аугусто Хосе Рамон (1915–2006), чилийский государственный и военный деятель, генерал-капитан.

(обратно)

158

Маленков Георгий Максимилианович (1902–1988), советский государственный и партийный деятель.

(обратно)

159

Хрущев Никита Сергеевич (1894–1971), советский партийный и государственный деятель, первый секретарь ЦК КПСС с 1953 по 1964 г., председатель Совета Министров СССР с 1958 по 1964 г.

(обратно)

160

Брежнев Леонид Ильич (1907–1982), советский государственный и партийный деятель, Генеральный секретарь ЦК КПСС.

(обратно)

161

Косыгин Алексей Николаевич (1904–1980), советский государственный и партийный деятель, председатель Совета Министров СССР (1964–1980).

(обратно)

162

Ригидность (от лат. rigidus – жесткий, твердый) в данном контексте обозначает негибкость, неподатливость сложившейся хозяйственной системы.

(обратно)

163

Андропов Юрий Владимирович (1914–1984), Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР.

(обратно)

164

Горбачев Михаил Сергеевич (род. 1931), политический и общественный деятель, Генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний Президент СССР.

(обратно)

165

Аганбегян Абел Гезевич (род. 1932), советский и российский экономист, академик АН СССР (ныне РАН).

(обратно)

166

Ельцин Борис Николаевич (1931–2007), первый Президент Российской Федерации (избран 12 июня 1991).

(обратно)

167

Путин Владимир Владимирович (род. 1952), российский государственный и политический деятель, Председатель Правительства РФ, второй и четвертый, действующий, Президент Российской Федерации.

(обратно)

168

Кириенко Сергей Владиленович (род. 1962), российский государственный и политический деятель, с апреля по август 1998 г. – Председатель Правительства РФ.

(обратно)

169

Медведев Дмитрий Анатольевич (род. 1965), российский государственный и политический деятель, третий Президент Российской Федерации.

(обратно)

Оглавление

Введение

Глава 1. Экономика первобытного общества

  Контрольные вопросы и задания

Глава 2. Модели хозяйственного развития: «Восточное» и античное хозяйства

  2.1. Восточная модель хозяйственного развития. Древний Египет

  2.2. Античная модель хозяйственного развития. Древняя Греция

  Контрольные вопросы и задания

Глава 3. Становление и развитие феодальной экономики

  3.1. Феодальная модель хозяйственного развития: основные черты

  3.2. Генезис и развитие феодальной экономики Западной Европы

  3.3. Генезис и развитие феодальной экономики России

  Контрольные вопросы и задания

Глава 4. Генезис капиталистической хозяйственной системы. Первые капиталистические хозяйственные модели

  4.1. Первоначальное накопление капитала: сущность и основные черты

  4.2. Общие предпосылки первоначального накопления капитала в странах Западной Европы

    4.2.1. Перестройка идеологии, культуры и образования

    4.2.2. Великие географические открытия

    4.2.3. Экономическая мысль периода первоначального накопления капитала

  4.3. Особенности становления западноевропейского капитализма

    4.3.1. Модель торгово-посреднического капитализма. Голландия

    4.3.2. Модель мануфактурного капитализма. Англия

    4.3.3. Первоначальное накопление капитала в России в XVII–XVIII вв.

  Контрольные вопросы и задания

Глава 5. Развитие индустриальной экономической системы

  5.1. «Революционный» путь становления промышленного капитализма

    5.1.1. Промышленный капитализм в Англии

  5.2. «Реформистский путь» становления промышленного капитализма

    5.2.1. Промышленный капитализм в Германии

    5.2.2. Промышленный капитализм в России

  5.3. «Революционно-реформаторская модель» промышленного развития

    5.3.1. Промышленный капитализм в Японии

  5.4. «Переселенческий» путь развития промышленного капитализма

    5.4.1. Промышленный капитализм в США

  Контрольные вопросы и задания

Глава 6. Эволюция индустриального капитализма. Монополистический капитализм

  6.1. Экономическое развитие мира в конце ХIХ – начале ХХ вв.: основные тенденции

  6.2. Особенности монополистического капитализма в ведущих странах мира

    6.2.1. Экономическое развитие Англии

    6.2.2. Экономическое развитие Франции

    6.2.3. Экономическое развитие Германии

    6.2.4. Экономическое развитие России

    6.2.5. Экономическое развитие Японии

    6.2.6. Экономическое развитие США

  Контрольные вопросы и задания

Глава 7. Формирование системы регулируемого капитализма

  7.1. Экономическое развитие мира после Первой мировой войны

  7.2. Либеральная модель регулируемого капитализма в США

  7.3. Тоталитарная модель регулируемого капитализма в Германии

  Контрольные вопросы и задания

Глава 8. Формирование «государственного социализма» в СССР

  8.1. Экономическое состояние России накануне Октябрьской революции

  8.2. Становление новой экономической модели. «Военный коммунизм»

  8.3. Новая экономическая политика: суть, основные направления

  8.4. Завершение формирования «государственного социализма»

  Контрольные вопросы и задания

Глава 9. Формирование постиндустриальной экономики

  9.1. Основные тенденции экономического развития после Второй мировой войны

  9.2. Экономика ведущих стран мира во второй половине 1940-х – 1960-х гг

    9.2.1. Экономическое развитие США

    9.2.2. Экономическое развитие Англии

    9.2.3. Экономическое развитие Франции

    9.2.4. Экономическое развитие Германии

    9.2.5. Экономическое развитие Японии

  9.3. Экономическое развитие мира в 1970–1990-е гг. Системный кризис 1970-х – начала 1980-х гг

    9.3.1. Экономическое развитие ведущих стран мира в конце ХХ – начале XXI в.

  9.4. Модель догоняющего развития

  9.5. Экономическая интеграция: основные направления и формы

  9.6. Глобализация и глобальные проблемы

  Контрольные вопросы и задания

Глава 10. Экономическое развитие СССР и Российской Федерации

  10.1. Советская экономика после Великой Отечественной войны

  10.2. Советская экономика в период «оттепели» (1953–1964)

  10.3. На пути к системному кризису. Народное хозяйство СССР в 1964–1985 гг.

  10.4. Перестройка и крах социалистической экономики

  10.5. Экономика и экономические преобразования в Российской Федерации

  10.6. Экономическое развитие России в 2000–2011 гг.

  Контрольные вопросы и задания

Список литературы Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg