«Мир на пороге войны»

Мир на пороге войны (fb2) - Мир на пороге войны [Размышления европейца] 971K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Джульетто Кьеза - Екатерина Фёдоровна Глушик

Джульетто Кьеза Мир на пороге войны. Размышления европейца

© Глушик Е. Ф., 2015

© Книжный мир, 2015

Об авторе

Джульетто Кьеза итальянский журналист и политический деятель, родился в Акуи Терме, провинция Александрия, Италия 4 сентября 1940 года.

Профессиональный журналист, в прошлом корреспондент в Москве таких газет, как «Унита» (1980–1990) и «Ла Стампа» (1990–2000). С 1967 по 1968 вице-президент студенческого объединения итальянского языка (Unione goliardica Italiana), затем руководитель Федерации Юных Коммунистов Италии (Federazione Giovanile Comunista Italiana). С 1970 по 1979 год руководитель Генуэзского Объединения Итальянской Коммунистической партии. С 1975 по 1979 год лидер Итальянской Коммунистической партии в Провинциальном Совете Генуи.

В 1989–1990 научный сотрудник Института Кеннана по перспективным российским исследованиям при Международном научном центре имени Вудро Вильсона в Вашингтоне.

Является автором колонки в российском деловом еженедельнике «Компания» и в «Литературной Газете». Также автор многочисленных книг о Советском Союзе и России, в которых сочетаются элементы исторического анализа, хроники и репортажа. Его первая книга посвящена неудачной попытке отряда «Дельта», освободить американских заложников в посольстве Тегерана («Operazione Teheran» – «Операция Тегеран», итал.) Позднее Кьеза пишет вместе с русским историком-диссидентом Роем Медведевым книгу «L’Urss che cambia» («СССР, который изменился», итал.). Эта книга переведена на португальский язык в 1988 году. В 1990 году в соавторстве с Роем Медведевым выходит ещё одна книга, имеющая форму беседы: «La rivoluzione di Gorbaciov» («Революция Горбачева», итал.), опубликованная сначала в Соединенных Штатах («Time of Change», Pantheon Books, 1990), а впоследствии и в Японии.

В тот же период в издательстве «Лукарини» публикуется «Transizione alla Democrazia» («Переход к демократии», итал.). Обновленное издание, отредактированное вместе с Дугласом Нортропом, выходит впервые в Соединенных Штатах («Transition to Democracy», University Press of New England, 1991), а затем и в России («Переход к демократии», Международные отношения, 1991). Далее следуют книги «Cronaca del Golpe Rosso» и «Da Mosca, Cronaca di un colpo di stato annunciato». На основе тех же событий, происходивших на территории бывшего Советского Союза, написана книга «Russia Addio» («Прощай, Россия», итал.), также переведенная на русский язык («Прощай Россия!», изд-во Гея, 1998) и получившая широкий отклик читателей (издано 80 тысяч экземпляров). Книга издана также на китайском (Editrice Nuova Cina, Pechino, 1999) и греческом языках (Kastaniotis, Atene, 2000). Опять же по российской теме написана книга «Roulette russa» («Русская Рулетка», итал.), которая в июле 2000 вышла и в России («Русская Рулетка», Права Человека, 2000). Начиная с 2001 года Джульетто Кьеза пишет и работает над темами глобализации, как экономической и политической, так и военной, уделяя особое внимание роли средств массовой информации. Опубликовано множество обзоров на итальянском и других языках. В России были изданы два его исследования, которые повествуют об отношениях между Академией наук и Институтом мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО).

Автор многочисленных статей в таких российских газетах, как «Литературная Газета», «Деловой Вторник», «Московские Новости». Последние исследования Кьезы сосредоточены целиком на темах войны и глобализации. В 2001 пишет книгу «G8-Genova» («Большая Восьмерка-Генуя», итал.), об июльских драматических событиях во время встречи Большой Восьмерки в 2001 году в Генуе. Далее, в издательстве Герини выходит книга «Afghanistan anno zero» («Афганистан – год нуля», итал.), написанная вместе с итальянским журналистом и сатириком Вауро (с предисловием Джино Страда – хирурга, основателя неправительственной организации Emergency). Книга разошлась тиражом более 115 тысяч экземпляров и стала одним из бестселлеров итальянской публицистики в 2001 году. Книга переведена на греческий язык. Весной 2002 года в издательстве «Фелтринелли» выходит «La Guerra Infinita» («Бесконечная война», итал.), также нашедшая большой отклик в Италии. Книга переведена на немецкий язык («Das Zeitalter des Imperiums», Europäische Verlagsanstalt, Hamburg, 2003).

В том же издательстве в марте 2003 г. выходит книга Superclan, написанная вместе с Марчелло Виллари; а в Москве выходит «Бесконечная война» (Детектив-Пресс, 2003), состоящая из материалов, уже вошедших в состав «Afghanistan – anno zero», «La Guerra infi nita» и «Superclan». В 2004 году издательский дом «Ноттетемпо» печатает «La guerra come menzogna» («Лживая война», итал.), которая также выходит на французском языке (изд-во Timeli, Женева). «Бесконечная война» переводится на английский и испанский языки. В том же издательстве выходит книга «Invece di questa sinistra», дающая обзор политической программы Кьезы, ввиду предстоящих выборов в Европарламент. В 2004 году Кьеза публикует вместе с сатириком Вауро книгу «I peggiori Crimini del Comunismo», – открытое сатирическое обвинение коммунистическому прошлому и Сильвио Берлускони, на тот момент премьер-министру. Эта книга переиздается в 2005 году.

В 2005 выходит книга «Cronache Marxziane» («Марксианские Хроники», итал.). Отвечая на вопросы журналиста Массимилиано Панарари, Кьеза выступает против нового империализма и «суперклана» владельцев мира – западных инвестиционных банков, членами которых являются Бен Ладен, Берлускони и Джордж Буш, а также против формирующей эту «машину грез» современной системы СМИ, которая непрерывно оказывает сильнейшее воздействие на сознание людей. Книга призывает взять на себя непосредственные обязательства и ответственность перед лицом экономической, информационной и политической систем, которые, по мнению Кьезы, составляют угрозу для планеты и рискуют привести мир к экологической катастрофе и вымиранию. Те же темы обсуждаются в книге «Prima della tempesta» («Перед бурей», итал.)

Кьеза является президентом ассоциации «МегаЧип» (MegaChip) и, вместе с Элио Вельтри, Антонелло Фаломи и Диего Новелли, членом Президиума Национальной Ассоциации «Группа строителей благополучного общества», президентом которой является Ахиллес Оччетто.

В 2003 году Кьеза независимо от своей остальной деятельности вступает в политический альянс с Антонио Ди Пьетро и Ахиллом Оччетто, ввиду надвигающихся европейских выборов 2004 года.

Кьеза стал депутатом Европарламента в 2004 году от Либерально-демократической партии Ди Пьетро («Italia dei Valori») от Северо-Западного округа (Пьемонт, Валле-д'Аоста и Лигурия) вместо Оччетто, который, чтобы сохранить свое кресло в Сенате, отдал Кьезе свой пост, полученный с перевесом в 14 тысяч голосов.

Кьеза также является автором статей и обозрений для различных изданий («Ла Стампа», «Галатея», «МегаЧип», «Микромега», «Манифест», «Латинская Америка»). В ходе 2006 года, вместе ассоциацией «МегаЧип» Кьеза организует рабочую группу, расследующую причины событий 11 сентября 2001 года; серьёзной критике подвергается официальное расследование и общепринятая интерпретация причин трагедии средствами массовой информации. В 2007 году по результатам этого расследования выходит документальный фильм «Зеро» (Zero).

Избран депутатом Европарламента от группы «Альянс либералов и демократов в поддержку Европы», которую покидает в мае 2006 года, чтобы присоединиться к Социал-демократической партии Европы, что, по его собственному мнению, «естественно, принимая во внимание его политическое прошлое и его позицию по поводу многочисленных критических вопросов современной жизни».

Кьеза занимал должность вице-президента Комиссии по делам международной торговли, а также был членом Комиссии по делам культуры и образования, Комиссии по делам защиты и безопасности, Делегации от парламентской комиссии ЕС – Россия, Делегации от парламентской комиссии ЕС – Казахстан, ЕС – Киргизия и ЕС – Узбекистан, а также способствовал обеспечению связи с Таджикистаном, Туркменистаном и Монголией.

Данная книга состоит из материалов – бесед, эссе, экспертных оценок Джульетто Кьезы. На протяжении ряда лет эти материалы, подготовленные Екатериной Глушик, выходили в российской прессе. Собранные вместе, они позволяют понять российскому читателю алгоритмы мировой политики, а также увидеть положение в своей стране взглядом со стороны – глазами объективно, с симпатией относящегося к России европейца, оценки которого всегда объективны, а прогнозы, составленные на основе широких знаний и глубокой аналитики, точны.

Глушик Екатерина Федоровна родилась в Ижевске, закончила филологический факультет Удмуртского государственного университета, работала учителем русского языка и литературы в школах родного города и в группе советских войск в Германии (ГСВГ). В настоящее время живет и работает в Москве.

Автор десяти книг прозы и публицистики. Лауреат премии «Эврика» за книгу рассказов «Простые разговоры», лауреат премии «Лучшая книга года» (2006 год) за книгу «Беседы о Сталине», дипломант премии им. А. Н. Толстого, победитель конкурса журналистских работ «Беларусь – Россия. Шаг в будущее».

Вместо консенсуса – дубина

[1]

– Господин Кьеза, вы многие годы работали в журналистике, сейчас занялись политикой, создав движение «МегаЧип». Почему?

– Две мои книги «Афганистан – год нуля» и «Супервойна» о ситуации в мире стали бестселлерами, это связано с тем, что начинается война. Люди увидели, что дело идет к войне кавалерийскими темпами. Но большинство чувствует напряжение лишь подсознательно: испытывают страх, беспокойство, часто не понимая, чем вызван дискомфорт. В книгах я стараюсь, не поддаваясь эмоциям, дать логичное объяснение происходящему.

Люди многого не понимают. И это парадоксально: мы живем в обществе информации, но люди в основной массе понимают происходящее меньше, чем 30 лет назад.

Парадокс объясняется тем, что в последние 20 лет сформировалась такая система коммуникации, в которой все централизировано и монополизировано. Раньше существовали разные идеологии, которые определяли уровень плюрализма. Отсутствие глобальной связи давало возможность разным группам в разных странах интерпретировать происходящее по-своему.

Все идет по существу от одного центра, распространяется по всему миру и дает ложную интерпретацию происходящему, искаженную картину мира в пользу Америки. Американский образ жизни становится доминирующим для всего мира. Но люди понимают меньше, чем раньше, потому что меньше стало разнообразной информации, она унифицирована. Меньше диалектики, борьбы идей. Это приводит к уничтожению демократии: если люди не знают, какие могут быть иные варианты происходящего, то какой у них выбор? А нет альтернативы – нет демократии. Нас довели до этого. И такой мир начинает рушиться. Война – это последствие американской глобализации: вместо консенсуса – дубина.

– Недавно телевидение показало многочисленную демонстрацию итальянской молодежи против планов войны в Ираке. Известно, что правительство Италии поддерживает эти планы американцев. СМИ выражают в основном позицию правительства. А кто доводит до молодежи другую точку зрения на этот вопрос?

– Большой частью населения удается манипулировать, убеждать людей в правильности того или иного взгляда. В частности, мнения правительства по этому вопросу. Но не всеми. Европа долгое время жила в условиях демократии. Поэтому люди, так сказать, «вакцинированы». Они понимают, когда власти врут. Это здорово, когда часть населения может защититься от навязываемого мнения собственным пониманием ситуации. В России большинство людей не в состоянии этого сделать, так как в стране не было демократии. В США большинство людей не в состоянии защититься от навязываемых властью мнений, ибо там давно и умело манипулируют сознанием граждан.

Большинство европейцев против войны. Правительство – это одно, а население – это другое. СМИ усиленно пропагандируют войну. В Италии ситуация примерно ничейная по этому вопросу. Власти ведут агитационную работу очень усиленно. Вполне возможно, что часть людей склонят на свою сторону. Поэтому надо организовывать информационное контрнаступление.

Лет 30–40 назад политика была борьбой идей. У тебя была программа, ты убеждал в ее правоте. Боролся с другими программами. Люди спорили, ходили на собрания… Была демократическая система обмена мнениями. Сейчас все сконцентрировано на экране телевизора.

Без телевидения твои идеи не существуют, какими бы хорошими они ни были. Или они распространяются в тех кругах, которые никак не влияют на власть. Даже сотрясающие общество скандалы: если они дошли до ТВ – они есть, если нет – то и не существуют. Сейчас политика – это то, что прошло через экран телевизора.

Если политические силы понимают это, они выходят на поле боя с ТВ. Если нет, они проигрывают навсегда. Навсегда!

Через развлекательные программы распространяются многие идеи, аморальные в том числе. Человек, смотрящий неумные развлекательные программы снижает свой интеллектуальный уровень и уровень видения мира. Посмотрите, какое в России количество рекламы пива! И каждый ролик демонстрирует, как это хорошо, приятно – пить пиво. Миллионы подростков невольно воспринимают это. Им вдалбливают: лучше всего – пить пиво.

Виртуальная студия способна создать у зрителя особое настроение. Снимается уже много передач и фильмов, не имеющих никакой связи с действительностью, но убеждающих, что все это реальность. ТВ становится реальным центром общества, захватывающим всю политику.

Нашей демократии угрожает не Саддам Хусейн, а эта система СМИ и средств манипуляции сознанием.

– После прочтения ваших книг люди готовы действовать?

– Я часто говорю «Пусть сто капель станут рекой». Пусть все люди, которые понимают происходящее, объединятся, создадут систему, способную противостоять системе глобальной коммуникации.

Прежние политические организации не умеют это делать, не знают как. Я создал организацию «МегаЧип». Мы стараемся действовать повсеместно: в университетах, институтах, школах, книжных магазинах… Все силы, группы, которые хотят этим заниматься, должны быть скоординированы, чтобы организовать контрнаступление.

Известно, что газеты часто врут. Но почему читатели не могут объединиться и потребовать у главного редактора давать правдивую информацию? Ведь газета зависит от читателей. И они, объединившись, могут на нее влиять, требовать объяснений: почему вы так поступаете, обманывая нас?

Есть много честных журналистов, желающих говорить откровенно. Но они должны чувствовать поддержку если не редактора, то читателей. Я не предлагаю цензуру, нет. Но все разумные взгляды и мнения должны иметь возможность быть представленными в СМИ.

«Пусть сто капель станут рекой» Манифест ведущих журналистов Италии о создании организации MegaChip

Ситуация с информацией и коммуникацией в Италии и в мире стала весьма тревожной.

Плюрализм в информации уже скорее кажущийся, чем реальный. И тенденция ухудшается. То, что слушают, читают и в особенности видят миллионы людей каждый день, определяется узкими группами, решающими, что должна знать широкая публика, а чего ей лучше не ведать. Почти везде так называемая четвертая власть уже настолько тесно переплелась с политической властью и настолько зависит от частных интересов, владельцев и контролеров СМИ, что уже практически отказалась от контрольных и критических функций.

Подавляющее большинство коммуникационных потоков производится или контролируется горсткой мировых гигантов. Это настоящая медийная олигополия…

Не стоит удивляться, что коммуникация стала продуктом, почти исключительно произведенным в развитых странах Запада и выражающим идеи, доминирующие в этой части мира. Остальные страны и народы планеты исключены с этого рынка, доступ на который им запрещен в силу структурной неконкурентоспособности. Они вынуждены довольствоваться ролью зрителей, и в этом качестве подвергаются бомбардировке новостей, идей, чуждого им образа жизни и потребления… Они подвергаются процессу стандартизации, который болезнен не только для его жертв, но и деструктивен по отношению к языкам, культурам, целым цивилизациям…

Поскольку становится все очевиднее, что информация, массовые культурные процессы и развлечение стали по сути товаром, то эта область становится средством извлечения прибыли и в то же время «воспитания» потребителя. Система медиа становится, таким образом, основным инструментом организации власти. Проходящая в ней информация фильтруется, канализируется, контролируется определенными интересами… Она становится какой угодно, но только не свободной и честной.

Глобальное общество, так называемое общество знания, в действительности перешло в руки производителей гигантской «фабрики грез», дочери и сестры глобализации.

…Если нужно – а «фабрике грез» это нужно всегда, – действительность можно существенно изменить в процессе ее виртуального отображения. Ее можно приукрасить или изуродовать. Это не важно. Важно то, что ею можно манипулировать соответственно потребностям рынка и – главное – власти.

…СМИ фабрикуют мысли и желания, узаконивающие их претензии на право представлять мысли и желания публики. Миллионы людей постоянно подвергаются (с чудовищным эффектом постепенного отложения в сознании) «фоновому шуму», определяющему не только уровень информации общества и его коллективную культуру, но даже его эмоциональный и этический уровень. Немногие понимают, что и школа, и семья, и даже церковный приход – все эти институты уже опрокинуты мощью коммуникации, которой подвергается молодое поколение. Снижение умственного уровня, образованности, обесценивание нравственных и гражданских ценностей отмеряется ежедневными вердиктами рейтингов, ставших безапелляционными судьями нашей жизни, наших развлечений, нашего потребления. Они бесспорны и безапелляционны…

Все это решается и создается за пределами демократической легитимности, но оказывает радикальное влияние на жизнь огромных человеческих масс. Все это вредит демократии, гражданскому воспитанию и вообще психическому равновесию зрителей. Тем хуже для них, потому что бизнес нельзя остановить.

Почти никто не заботится о том, что появление «homo videns», «человека смотрящего», этого антропологического подвида, меняет общественную жизнь и саму форму использования демократических прав начиная с права на корректную информацию и воспитание. Современная «агора», где протекает почти весь политический торг за поддержку, – это телевидение. Тот, кто контролирует эти СМИ – особенно если это монополия, – может нарушить основополагающие принципы любой демократии.

Современное общество – и наше не исключение – еще сохраняет возможность ответить на этот вызов. Независимая информация, зачастую не производящаяся на продажу, то есть не являющаяся товаром, действует и соревнуется с медийной системой, помогая формированию и распространению критического духа, поощряя демократическое участие в формировании общественного мнения. Но мы не считаем, что надо запираться в «гетто меньшинства». Мы хотим заниматься подавляющим большинством пользователей СМИ и столкнуться с медийной системой на том поле, где она находит поддержку и жертвы…

Мы хотим наступать на медийную систему практической критикой, системной, многосторонней, распространяемой по всей территории, реально плюралистичной и открытой всему гражданскому обществу. Это движение фактически уже существует, но оно раздроблено на сто, тысячи капель, изолированных друг от друга. Капиллярная и важная работа, проведенная ими, не может, однако, достичь критической массы для того, чтобы бросить вызов всевластию – всего лишь кажущемуся – «официальной» коммуникации. Необходимо достичь широкой публики, сидящей перед телевизором, перейти границы, в которые заперта сейчас независимая информация. Нам представляется бессмысленным говорить тем, кто уже все знает. Но необходимо бороться с механизмом, подчиняющим себе миллионы беззащитных телезрителей.

Предложение

MegaChip родился, чтобы дать ответы на эти проблемы. Мы убеждены, что на этой почве идет решающая битва за спасение демократии, а не только за право на корректную информацию и достойную коммуникацию. Наше предложение обращено ко всей сети коммуникации и информации: журналистам и ученым, работникам шоу-бизнеса, креативщикам рекламы, студентам, пользователям, практически ко всем гражданам.

Мы предлагаем:

а) Создать независимую обсерваторию коммуникации. Существует настоятельная потребность знать и интерпретировать всемирную стратегию информационно-коммуникационных технологий, поведение национальных и зарубежных собственников, стратегии финансовых инвестиций, рекламные потоки и их развитие в национальном и международном плане. Во всех этих областях сейчас принимаются решения, которым суждено глубоко повлиять на будущее всей планеты. Не знать о них означает проиграть, еще не начав войну.

б) Проводить мониторинг качества и количества продуктов национальной (и не только) медийной системы. Это необходимо как операторам профессионального рынка, так и гражданам, чтобы противостоять произволу и давлению, подрывающему свободу информации и достоинство публики, мешающему транспарентности и использованию своих прав. В связи с этим необходимо вовлечь, в первую очередь, сотни центров и групп независимой информации, университеты и исследовательские центры, а также профсоюзы всех профессиональных категорий, от журналистских до потребительских организаций.

в) Уровень подготовки операторов информации и коммуникации. Необходимо определить или выработать заново этические и деонтологические стандарты всей медийной системы, находящейся в процессе мощной трансформации. Это потребует прямого участия заинтересованных профессий, прежде всего, журналистов.

г) Уровень организации политической борьбы за демократию в коммуникации. На основе приобретенного ноу-хау необходимо провести учет существующих сил, узнать их опыт, способствовать их распространению через сеть и координационную национальную организацию. Необходимая ударная масса может быть достигнута только одновременными и скоординированными акциями.

Неуязвимость власть имущих от информации объясняется только тем, что никто никогда не бросал им вызов.

Слабость журналистов и других операторов информации объясняется в том числе и их изолированностью и раздробленностью.

MegaChip хочет дать бой, заранее объявляя о своих целях – наступление на все компоненты медийной системы и достижение коммуникационной и информационной корректности. Мы прекрасно знаем, что это будет непростой бой, в котором власть имущие от информации прибегнут к мощи, находящейся в их распоряжении. Поэтому нам надо будет производить солидно обоснованное знание и безупречную информацию. Мы хотим слить тысячи капель в общий опыт и сделать из этого «новость», способную достичь широкой публики, политиков и институтов власти.

Наше предложение открыто для всех. Те, кто захочет его разделить и участвовать в нем, смогут увеличить (а не уменьшить) свою идентичность в более обширном и эффективном плане. Мы прежде всего намерены открыть дискуссию с теми – и их много, – кто осознает стратегическую потребность в создании новой организации для невиданной прежде борьбы. Это шаг решающей важности для победы в борьбе в защиту демократии, общественных, гражданских прав и мира.

Giulietto Chiesa, Arturo Di Corinto, Pino Di Maula, Massimo Loche, Vincenzo Maddaloni, Paola Manduca, Federica Morrone, Valentina Pascarelli, Rocco Rossitto, Francesco Ruggiero, Davide Sacco, Marco Sisi, Carola Spadoni, Gabriella Turnaturi, Maurizio Torrealta, Luca Valeri Curti, Roberto Vignoli, ZabrinskyPoint.org

Планета кривых зеркал

[2]

– Г-н Кьеза, чем вызван ваш нынешний приезд в Москву?

– Желание наблюдать ситуацию в преддверии выборов и смотреть, как все, что происходило, особенно в Ираке, отражается на нынешней внешней и внутренней политике России. Потому что я считал и считаю, что Россия должна быть большим игроком на мировой арене, несмотря на все переживаемые за последние 10–12 лет проблемы, она остается очень большим главным действующим лицом на мировой арене. Поэтому надо понимать, что происходит в России.

– О выборах 1996 года вы написали книгу «Прощай, Россия», где вскрыли механизм фальсификации, подтасовок, натяжек во время тех выборов. Какова ваша оценка предстоящих выборов? Будут ли они честными, видите ли вы равенство возможностей участников?

– Нет, считаю, что не могут быть нормальными выборы, когда существует монополия на средства массовой информации. Равных условий не будет. К сожалению, ситуация в России очень похожа на ситуацию в Италии, где один человек практически возглавляет и руководит прямым или косвенным образом всеми шестью каналами, государственным и частным телевидением. В таких условиях нельзя говорить о демократии, о нормальных выборах, о равных условиях. Их нет, поэтому нет нормальных выборов демократического порядка.

– А какую роль тогда играют иностранные наблюдатели? Они просто фиксируют это? Тогда зачем они нужны?

– Они не нужны. Все предыдущие выборы, которые состоялись в России после развала Советского Союза, были в разной мере сфальсифицированы, сфабрикованы, искажены.

А наблюдатели вообще не наблюдают ничего. Приезжают люди, которые не знают России. Ходят по избирательным участкам, не понимая ничего. Наблюдают. Я помню очень хорошо, что происходило на последних парламентских выборах. Приезжала делегация итальянских политических деятелей. Они уже собрались в итальянском посольстве до выборов, и посол им сказал, что выборы будут хорошие. Я возмущался, потому что как может быть до выборов решено, что они будут хорошими?

Вообще, это всегда было политическое решение, независимо от исхода выборов – поддерживать или не поддерживать победителей этих выборов. Европейское сообщество таким образом принимало участие в этой фальсификации. Надо сказать определенно и без всякого джентльменского договора, что европейцы принимали участие в лигитимированности сфабрикованных российских выборов. Так будет и дальше.

– Вы проработали в нашей стране 20 лет, приехав в СССР в качестве корреспондента газеты итальянских коммунистов. Как вы можете оценить степень свободы в современной России? Отмечу, что по данным организации «Репортеры без границ», Россия стоит на 148-м месте из 166 исследованных стран по этому показателю.

– Я был корреспондентом «Унита». Жил первые 8 лет в России именно как корреспондент коммунистической газеты. Но отличался от всех других корреспондентов, потому что и тогда честно говорил о том, что я видел. Здесь свобода слова сейчас – очень относительная идея. Есть определенные моменты: человек может писать вещи, которые раньше невозможно было писать, формально не существует никакой цензуры. Но существует фактически всеобщая цензура. Сам факт, что здесь уже нет прямых телевизионных передач, все записывается заранее – значит, контролируется до эфира – это уже очень серьезный показатель.

И есть большая доля самоцензуры. Журналисты об этом знают: есть темы, которые лучше не затрагивать. Например, я был здесь во время выборов в Чечне. Выборы в Чечне были, по-моему, полностью сфабрикованы. Никаких сомнений по этому поводу у меня нет. Но самое важное, что никто из журналистов не поднял проблему. Мне об этом не известно, по крайней мере. Все, что я видел, – это была единодушная тотальная позиция. А это ненормально. Потому что не может быть, что все одинаково думают в такой свободной стране, как Россия сейчас. Шучу, конечно.

– Будут ли иметь желаемый результат забастовки против увеличения пенсионного возраста, прокатившиеся по Италии?

– Забастовка была очень мощная. Но у нас тоже происходят странные вещи. Раньше, лет 20 назад, тоже были такие объединенные профсоюзами мощные демонстрации, всеобщие забастовки. Разные профсоюзы едины в резком отрицании этого проекта правительства. Когда такие сильные забастовки шли, была реакция и парламента, и политических партий, и правительства. Они должны считаться с этими манифестациями. А сейчас как будто ничего нет. Бастуют – ну и что? А правительство продолжает действовать, как и прежде. Значит, правила политической игры уже довольно глубоко изменились.

Я считаю, что это тоже эффект монополизации системы средств массовой информации. Если допустим, целый день бастуют 2–3 миллиона людей, а вечером все теленовости об этом молчат, и никакой информации по этому поводу нет, значит, 50 миллионов остальных итальянцев не знают, что забастовка проходила, как она происходила. Поэтому политической эффект нивелируется. Не для тех, которые бастовали – их семьи знают, их друзья знают. Но остальное население изолировано от этого, не знает, не понимает.

Когда система массовой информации в руках правительства, когда нет возможности выражения разных позиций, нет плюрализма информации – это фактор искажения реального демократического процесса. Поэтому трудно сказать, насколько итальянские рабочие могут защитить право на пенсию.

– Согласны ли вы с тем, что социальные завоевания рабочих западных стран стали возможны благодаря нашей революции, образованию Советского Союза? Капиталистам Запада было чего бояться. И не наблюдается ли наступления на эти завоевания после распада СССР? Может, именно потому правительство Италии решило наступать на права трудящихся, что уже им некого бояться?

– Связь между двумя явлениями, конечно, существует. И связь глубокая. Но не прямая. Конечно, после исчезновение Советского Союза все эти 15 лет мы наблюдали очень явно, что капитализм, особенно американский капитализм, стал более агрессивным, односторонним. Нет препятствий. Они считают себя не только победителями, но и что вправе делать все, что угодно. Потому что нет противовеса внутри, во внешней политике то же самое. Это ясно ощущается.

Ученые разных взглядов, политических воззрений об этом пишут уже давно, что, конечно, все время своего существования Советский Союз был не только сдерживающим фактором развития капитализма на Западе, но это был очень сильный притягательный пример социальной политики. Были искажения пропагандистские, мы не знали всего, что происходило внутри Советского Союза, было много идеологии, много пропаганды, даже откровенной неправды. Я жил здесь в 80-х годах и видел своими глазами все, что было хорошо, и все, что было абсолютно нехорошо. Поэтому не склонен идеализировать. Но, тем не менее, бесплатное образование, медицинское обслуживание действительно были. На Западе, особенно в Европе, многое сделано на базе этой модели. Надо обеспечить определенную часть населения, которая не может защитить себя этими системами.

А сейчас наоборот происходит всеобщая приватизация. Приватизация услуг населению, приватизация страхования, приватизация пенсий, так называемые фондовые структуры, которые тебе дают пенсию, только если ты заплатил лично. Это уже не государственная, а личная система. Мы видим, что безопасность людей и уверенность в будущем уменьшается с каждым годом, с каждым днем, можно сказать. И поэтому на Западе стало более дико, чем было раньше. Раньше на Западе – в Италии, Германии, во Франции – очень хорошими были системы социального обеспечения. И вдруг все меняется, Запад дичает. Слово «солидарность» исчезает из словаря. Это слово уже не понимают. Особенно молодое поколение.

Это очень плохо и для социализма, и для капитализма. Плохо для жизни людей.

– Понимают ли на Западе, что проблемы, возникшие в мире после распада Советского Союза, несравнимо серьезнее, их труднее разрешить, чем те, что были в то время между Западом и Советским Союзом и вообще в мире?

– Тогда западные люди сказали советским людям – освободитесь от коммунизма, у вас все будет хорошо – будет свобода, будет рынок, будут товары в магазинах. Это было очень упрощенное, нереальное обещание. Ничего этого не произошло, потому что не могло произойти. Потому что социальные процессы намного сложнее и длиннее. Демократия не создается в один день. Демократии нужна подготовка, нужны века, по меньшей мере, поколения. А все хорошее, что на Западе происходило в области демократии, было следствием создания гражданского общества. А гражданское общество не создается по декрету, по указу. Гражданское общество – это следствие развития культуры народа.

Конечно, надо было реформировать социалистические структуры. Это абсолютно необходимо. Но надо было реформировать, а не разрушать. Разрушение не производит ни демократии, ни порядка, ни рынка, ни свободы. Ничего этого не появилось. На место старых руководителей пришли новые, еще более жесткие, более непримиримые, чем предыдущие.

Это часть правды, которая относится к бывшей социалистической системе. А с другой стороны, и наша демократия, вытеснив этот противовес, стала хуже. Мы сами испортились. У нас во власти есть люди, которые ничего не боятся, они могут позволить себе нападки на демократические завоевания, на свободу, включая свободу слова.

Через 12 лет после падения Советского Союза получается, что демократии в западных государствах меньше, чем раньше. Вот результаты, которые мы получили.

– После распада Советского Союза Америка превратилась, собственно говоря, в мирового жандарма. И она развязывает войны под теми или другими предлогами, но действительная причина, по-моему, всем ясна. И мой вопрос связан именно с этим: разгромив Советский Союз, супердержава, Соединенные Штаты стали бесконтрольными. И мы видим, к чему это приводит.

– Это правда, я бы даже больше сказал. Американцы были жандармами мира уже давно. Даже когда существовал Советский Союз. Обвинение к ним более серьезное, чем вы предъявили. Они стали не только жандармами, они стали империей. Я никогда не хвалил Запад как таковой, я смотрел реалистично как на его завоевания, так и на его недостатки и раньше. Но сейчас можно сказать, что Запад не существует больше как общая идея. Как общая идея он, и это одно из последствий, уже мертв. Империя не нуждается в союзниках. Зачем нужны союзники, когда я император? И американцы действительно ведут себя как императоры. Посмотрите на войну в Ираке. Они действуют самостоятельно. Не требуют никакого разрешения ООН. Взяли в союзники наиболее сговорчивых, удобных, например, Великобританию. Остальные не хотели ввязываться. США сами сделали все, что хотели. И в Афганистане по существу, то же самое. И будут вести себя так же в дальнейшем. Эта империя больше, чем жандарм. Это «новый мировой порядок».

– Вы стали инициатором создания общественного движения «МегаЧип». В чем вы увидели необходимость его создания при изобилии общественных организаций?

– Итальянское демократическое движение еще не поняло, что в последние 20 лет произошли изменения радикальных структур в политике западных государств. И здесь у вас тоже сейчас нет никакой разницы с этой точки зрения. У вас очень жесткая монопольная структура. У нас тоже монополия в Италии очень жесткая, практически всеобщая. В других странах более гибкая ситуация: в Германии, в Англии, во Франции, в Америке не так плохо.

Но и там произошли глобальные изменения. Состоят они в том, что система средств массовой информации стала самой мощной структурой власти. Четвертая власть уже не существует практически нигде. Имеется в виду, что четвертая власть независима от трех других: исполнительной, законодательной, судебной. Она является частью власти, исполнительной власти. И поэтому не играет никакой роли в корректировке. Она не корректирует, не критикует. Она участвует во власти.

Итог происходящего – миллионы людей получают каждый день, каждую минуту искаженную картину мира – посредством телевидения. Вот что происходит. Как можно говорить о демократии, когда миллионы людей не имеют необходимой информации, чтобы принимать решение? Как можно голосовать один раз в пять лет или четыре года, если у тебя нет реальной картины мира? Вся система средств массовой информации нам дает искаженную картину. Возьмите телевидение. По сути, мир – это то, что вы видите на ваших каналах. А там 50 % рекламы. Значит – полное искажение. Реклама – это фальсификация. В принципе! А потом тележурнал, новости: какие-то темы трогают, а какие-то не трогают никогда. Значит – тоже искажение. За нас решают все, что мы должны знать и особенно все, что не должны знать.

Плюс развлекательные программы. Также идеология. Через развлекательные программы идет массовый поток идеологических представлений. Как показывают женщин, например? Фигуры женщин, которые сходят с экрана телевидения, это реальная фигура женщины России? Я думаю, что нет.

Подумайте о ваших детях. Я всегда, когда говорю об этих вещах, спрашиваю: кто из нас, выйдя из дома, доверил бы своего ребенка первому встречному на улице? Никто. Каждый оберегает своих детей. Но мы делаем это каждый день. Миллионы людей каждый день предоставляют своих детей в руки совершенно неизвестных людей, между прочим, более подозрительных, чем прохожий на улице. Эти неизвестные люди делают программы, чтобы воспитывать ваших детей совершенно неправильно. Воспитанность ваших детей им безразлична. Их цели – продавать товар. Используют ваших детей, чтобы продавать. Потому что дети – самые хорошие тележки, на которых можно подвезти вам товар. Используют и ваших детей, и вас как потребителей. Вы к этому готовы? Мы поняли, какие изменения в культурном смысле происходят таким образом? Не поняли.

Демократические силы и у вас, и у нас еще этого не поняли. Они думают, что, как и раньше, достаточно создать хорошие платформы, развивать хорошие идеи, сделать хорошее предложение, как нужно жить и т. д. Но каждый из нас говорит что-то, его кто-то слушает. Я могу написать статью. Сколько человек ее будет читать? Ну, 50, 100, 5000 человек. А одну передачу телевидения одновременно каждый вечер, каждый день, каждый час смотрят миллионы людей. Это несравнимо.

Таким образом мы реально теряем демократию. Это происходит во всем мире. И на Западе, и в России, и везде. Мы в результате действий средств массовой информации теряем подлинную демократию! Потому что лишаемся реальной информации, возможность критически оценивать ситуацию и т. д. Нас обманывают, нами манипулируют. И манипулируют не один день. Манипулируют в течение нескольких лет подряд. И это аккумулируется, это создает новую систему ценностей. Вот что происходит.

И пока еще демократические силы не понимают, что здесь нужен поворот, поворот в мышлении, не знают, как защититься от этого, как организоваться, какие организации нужны, чтобы защититься коллективно. Получается, что каждый из нас сидит перед телевизором в полном одиночестве. Можешь просто выключить телевизор и все. Но это не выход. Вы спросили, зачем мы создали свою организацию? Я шутливо назвал ее «МегаЧип». Мега – это большой. Проблема огромная. Это проблема современного мира. А «чип» – маленькая частица, которая создает телевидение и структуру передачи. Большая проблема и маленькая, как кажется, техника. Но это ключевой центр мировой политики в будущем. Или мы поймем это и на этом построим теорию и практику политической борьбы, или мы проиграем.

– В чем заключается деятельность вашей организации?

– Я резюмирую одним словом – альфабетизация населения. Это новый язык. Язык телевидения – это язык, который мы еще не знаем. Есть люди неграмотные. Они могут говорить и слушать, но не умеют читать и писать. Мы безграмотны в отношении языка средств массовой информации, особенно, подчеркиваю, телевидения. У нас ошибочное представление. Нам кажется, что мы можем читать. Сидим – смотрим телевидение, и нам кажется, что мы понимаем. Ошибка. Мы не понимаем. Это очень сложный язык. Экран – большой квадратный. Мы смотрим в центр экрана. А все остальное, что находится в экране и движется, мы видим, но не контролируем.

Простой пример. Картина – это картина, которая движется. Это своего рода синтетическое оформление идеи. Мы всю эту идею видим, но не контролируем. Значит, мы думаем, что знаем этот язык. Но мы не умеем читать этот язык. И писать на нем не умеем. Кто из нас может сделать передачу на телевидении? Никто. Нужна специальная подготовка.

Единственное средство защититься – научить понимать этот язык и говорить на нем. Для этого нужна специальная подготовка. То же самое, когда вы изучаете иностранный язык. Это новый язык. И этим языком будут пользоваться и впредь, потому что мы перешли к обществу изображения, мы «хомо виденс»: человек, который видит. Уже не «хомо легенс», не человек, который читает. Это разные вещи. Совершенно разные.

Поэтому мы будем «виденс», и мы должны уметь читать на новом языке. Альфабетизировать население – значит включить в программу школы элементарный язык телевидения. Давать телекамеры детям, чтобы они с детства знали, что это значит. Что телевидение – это манипуляция. Что телевидение – это организация мысли. Ты можешь сделать интервью со своим дедушкой. Он может рассказывать, что угодно. А ты можешь смотреть на него снизу или сверху, ты можешь показать его в одном ракурсе или в другом. Это приводит к разным выводам. Мы эти эксперименты уже провели и видели тех ребят, которые начинали действовать таким образом: они развиваются очень быстро. Потому что это новый язык. Они по существу навсегда будут защищены от манипуляции.

Можно это сделать в массовом порядке. И даже нужно. Раньше и в Советском Союзе, и в нашем государстве мы что делали. Тогда решили, что всеобщее обучение будет шагом к цивилизации. А если вы хотите думать о шаге к будущей цивилизации, всеобщее обучение этому языку необходимо. Это буквально жизненно необходимая вещь. И я на это работаю.

«Америку ждет катастрофа»

[3]

– Господин Кьеза, с развалом СССР кое-кто стал говорить о конце истории. Но как показывают события последнего времени, она бурно продолжается. И руководят ею из одного центра. На ваш взгляд, происходящее – это прогресс человечеств, или его откат назад?

– Это серьезный откат назад, потому что события прошлого века, несмотря на проблемы и трудности, по меньшей мере, означают, что государства могли договориться о чем-то без войны. А сейчас, после 50 лет «холодной войны» и падения Советского Союза, все эти правила практически уничтожаются, потому что единственная сверхдержава, оставшаяся на планете, которая превышает по мощности все государства вместе взятые, решила установить новую систему норм, которые сама диктует. Но получается, что это не новая система норм, а отсутствие их, подмена международных правил правилами империи. Это объявляется прогрессом, потому что считается, что Соединенные Штаты являются самой демократической страной мира. Но по существу это полное нарушение всех норм международного права.

Планируемые и ведущиеся войны – это элемент такой философии империи. Фактически все свободы и внутри Америки, и на международной арене уничтожаются. Это не только война против Югославии, Ирака. Эти войны – только часть данной политики. Это намного более весомое, значительное явление – это конец свободы внутри отдельных стран и свободы самих государств. Потому что если действует принцип, что Америка единолично диктует критерии демократии, то явно, что все страны, живущие внутри демократий, отличных от американской, включая европейские страны (подчеркиваю: включая европейские страны), оказываются вне закона.

Сейчас есть и экономические противоречия между Европой и Америкой. В Америке социальная система значительно отличается от европейской. А если при измерении демократии образцом брать Америку, то ясно, что некоторые страны Европы не соответствуют ему. Они не совпадают с правовым государством Америка. Например, итальянская конституция в значительной мере отличается от американской. И французская не совпадает. А где может остановиться претензия США диктовать свое понимание демократии? Это порождает невиданные противоречия.

Невозможно, даже при большом желании американцев, настаивать, чтобы 1 миллиард 250 миллионов китайцев жили под девизом американской демократии. Это невозможно. Не может даже речь идти об оценках. И мы рискуем, что на этой почве начнется война.

– Понимают ли итальянцы, европейцы, что намерение США в отношении Ирака не имело ничего общего с желанием установить там демократию и обнаружить мифическое оружие?

– Общественное мнение в Европе намного более развито и разумно, чем в Америке. Почему – другой вопрос. По моему мнению, публика в Америке уже давно заманипулирована, общественное мнение уже давно затерроризировано агрессивными СМИ. В Америке порой не понимают то, что в Европе обычно понимается людьми. В Америке часто слепо верят всему, что говорит президент. И этот воинствующий президент (Джордж Буш), видимо, имеет определенный консенсус, если все опросы говорили, что многие готовы были аплодировать даже применению ядерного оружия против Ирака. Это означает, что миллионы американцев являются жертвами их системы информации. Претензия экспортировать американскую демократию всему миру – страшная глупость. Это – система, делегирующая интегрализм. В этом кроется большая опасность.

– Какой была реакция в Европе на слова американцев о ее старости?

– Мы действительно старые, старше господина Рамсфельда. И это означает, что мы можем быть более мудрыми. Я горжусь, что часть Европы реагирует не положительно на решение американской демократии, поскольку на этот раз поведение американской администрации превышало все нормы допустимого, часть Европы считает необходимым реагировать. Я – представитель Запада, вырос на Западе, ценю свободу слова, высокий уровень жизни, чувство солидарности и уважения к разным культурам. Это все я ценю. Но я не думаю, что это те же ценности, что исповедует и хвалит господин Рамсфельд. Мы – разные люди. Запад – это, слава Богу, не только Рамсфельд и Буш. Мы старые, да. Но, видимо, они слишком молодые и слишком амбициозно жаждущие власти во всем мире. На этот раз было бы хорошо, если бы руководители Америки слушались старших.

– Вы активно занимаетесь политической и общественной деятельностью, встречаетесь с людьми разных стран. Понимают ли люди, что нам всем грозит опасность?

– На нашей планете мы достигли уже определенного необратимого уровня развития, которое может привести к трагическим последствиям. Нужно справедливое распределение богатств. Это одна из проблем. Надо расширять другой тип развития, где должна соблюдаться справедливость и в отношении людей, и природы. Это трудный путь. Но иначе нельзя. Нельзя ни обойти эту проблему, ни уклониться от ее решения. Надо пытаться решить современные проблемы мира. В одной стране решить эти проблемы нельзя. Все современные большие вызовы нашего поколения – это вызовы, которые нельзя решить внутри одной страны, если даже она огромна. Ни Америка, ни Китай, ни Россия не могут решить самостоятельно, в одиночку современные проблемы. Они могут быть решены лишь на международной арене международным консенсусом. Или посредством войны, когда самый сильный захочет решить с помощью силы. Я считаю, что мирно решить нынешние проблемы можно. Но вижу, что самый сильный – США – думает иначе. Они хотят решить эту проблему самостоятельно вопреки воле всего мира. И я вижу, что некоторые европейские политики понимают, что курс Америки на решение проблемы ведет к трагическим последствиям.

– Чем вы объясняете ретивость некоторых бывших соцстран в военных походах на стороне Америки, против Ирака в том числе? Они хотят ухватить свой кусок нефтяного пирога или просто бескорыстно выслуживаются перед похваливающей их Америкой?

– Ясно было, что расширение Европы и включение бывших восточных соцстран будет очень плохо сказываться для демократической Европы. По той простой причине, что как только эти государства получили независимость от Советского Союза, сразу, немедленно продали независимость американцам. Это уже не независимые государства. Это государства, которые живут в системе ограниченного суверенитета. Это трагедия их истории, конечно, что их руководящие круги предпочитают быть вассалами Америки, чем равноправными партнерами Европейского Союза. Жаль, жаль. Потому что они не получат Европейский Союз, который они знали. Европейский Союз будет слабее. Ясно, что этот маневр Америки ведет к расколу Европы. Она расколота на две части этой войной. Это уже первые плоды линии американской администрации. Так иногда случается, что люди и государства получают свободу и оказываются недостойными этой свободы.

– В книге Мишеля Коллона «Нефть, PR, война», вышедшей на русском языке, великолепно раскрывается механизм развязывания войн. Автор учит различать действенные цели и намерения политиков, прикрывающихся пафосной риторикой. Но книги читают не все. А как вы бы посоветовали людям выявлять суть за словесной завесой политиков?

– К сожалению, я этой книги не читал. Но если автор в ней образовывает людей по этому вопросу, очень хорошо. Всегда те, кто управляет, пытаются оправдать свои действия обманным путем – говорят одно, делают – другое. Это не ново. Новость в другом: в том, что мы стоим на грани трагедии. Большой трагедии, которая не сравнима даже с трагедией Второй мировой войны. Поэтому здесь нужен новый, смелый, тотально обновленный подход. Прежние руководители не могут удовлетворить современные запросы. Они привыкли обманывать. А сейчас вранье немедленно приведет к катастрофе. Мы находимся в этом смысле в большом дефиците: дефицит времени и дефицит руководителей. Чтобы спастись, нужен высокий уровень общественного сознания и высокий моральный уровень руководителей.

Одно из центральных полей сражения нашей эпохи – это информационное поле. И ранее владение информацией и ее распространением было важно. Те, кто владел информацией, доминировал. Но сейчас есть особенность, которой раньше не было. Мы находимся внутри концептуальной революции, когда информация становится в прямом смысле политикой. И когда технический уровень манипулирования средствами массовой информации достиг такого уровня, такого масштаба, что можно обманным путем управлять миллиардами людей. Раньше этого не было. Раньше требовались огромные усилия политиков, чтобы обмануть людей и препятствовать развитию демократии. А сейчас можно довольно легко это сделать, используя мощнейшие средства манипуляции – ТВ. Поэтому демократические силы во всем мире должны делать все, чтобы препятствовать манипуляции нашего сознания, должны учить людей видеть правду.

Кто решает судьбу России

[4]

– Недавний нефтегазовый конфликт с Лукашенко, спровоцированный российскими властями, а по сути, российскими олигархами, стал большим подарком европейцам. Однако зачем было создавать подобную ситуацию?

– Конечно, Лукашенко и его идеи многим не нравятся. Более того, многие в России видят Беларусь просто-напросто «большим куском мяса», от которого и хотят откусить. Почему? Да потому, что для них самих нет идеи государственности, они не думают о величии России и ее будущем, а соответственно, у них нет и государственной стратегии, в частности по отношению к Беларуси. Они думают только о своей прибыли и больше ни о чем. Оценить же реально последствия того, что сделали, они сами не способны.

Может, кто-то хочет устранить Лукашенко, а потом присоединить Беларусь к России, но уже без Лукашенко, да и безо всякого сохранения ценностей социалистического государства. Просто как добычу. Как кусок мяса. Но, во-первых, Лукашенко – на своем месте. А во-вторых, какова будет дальнейшая стратегия?..

К слову, сейчас в России хотят скопировать систему эксплуатации природы, существующую на Западе. Но она там уже проваливается – на наших же глазах. Причем даже когда ваши политики в свое время копировали западную демократию, то и тогда не видели, что она уже отмирала. Сейчас они хотят внедрять и западную систему развития, когда она тоже уже буксует, останавливается и вообще ведет к разрушению сферы обитания.

– Зачем же тогда все это копировать? Так могут поступать только безумные люди.

– То и дело появляющиеся загадочные откровения российских олигархов объясняют технологию современной российской власти, и мы понимаем, как рассуждает российская власть. Оказывается, ни о какой демократии и речи не идет. Оказывается, действовать надо жестко и только в личных интересах… И такие люди решают судьбы России! И хотя они считают себя значимыми величинами в стране, у них даже не проглядывается никакого чувства государственности.

Это и есть циничная школа технологии власти.

И убеждаешься: все, что мы думали плохого о «сильных мира сего», – правда. У них нет ничего святого, только свои личные интересы. Для них спасение России – вопрос второстепенный, но они хотят держать страну в своих руках как щит для сохранности собственных капиталов. При этом желают, чтобы их воспринимали мощными игроками. А без России это для них невозможно. Но так продолжаться до бесконечности не может. Из-за игнорирования тех противоречий и проблем, которые они не хотят видеть, кризис будет лишь нарастать. Правда, они думают, что смогут спастись. Да, в какой-то мере, если перебраться на жительство в бункер.

Они продали Россию, разрушили ее. Но прошло уже десять лет, и сейчас эти господа не могут не понимать, что на Западе, в лучшем случае, им уготована роль слуг, абсолютно второстепенных персон, а далеко не главных действующих лиц.

Понятно, что для капиталистического мышления желание быть мощным игроком вполне естественно. А потому страна им нужна, чтобы сохранять свою мощь. Или они закрепятся в России и через защиту интересов государства станут защищать свои интересы. Или же без России они тут же лишатся своей значимости, поскольку на Западе они что-то собой представляют, лишь имея огромные российские финансовые и ресурсные возможности. Тем более что у российских олигархов все капиталы находятся в западных банках, да и их интересы – тоже на Западе.

Впрочем, не у всех из них наблюдается полное пренебрежение к судьбе своей страны. Но не потому, что последние – патриоты. А потому, что у них здесь есть свои интересы. Россия – это их площадка, здесь формируется их капитал. Они сильны, пока они в России. А значит, у них не только западные интересы. И эти нюансы очень важно понимать. В этом загадка и противоречие. Запад наступает, а они не знают – где сидеть и с кем строить альянсы. Их капиталы – там, и там же они могут быть заблокированы. Что делать?

По этой причине, кстати, надо развести политику и бизнес. Потому что капиталист думает только о деньгах, а не об интересах страны и ее перспективах. Будучи, условно говоря, и министром, и поставщиком лекарств, он ради прибыли готов забыть об интересах миллионов человек…

А в итоге складывается впечатление, что у руководства России нет четких стратегических целей. Что, например, ярко и продемонстрировал кризис с Беларусью. И здесь Запад может быть спокоен: от российских олигархов ничего плохого ожидать не стоит – они даже готовы подарить Европе Беларусь. Разве можно в таких условиях ожидать объединения с Россией? Ведь если Лукашенко проиграет, то на его место к власти сразу же придут прозападные политики, которые – как это было на Украине или в Грузии – заявят о стремлении в НАТО и в Европу.

«Демократию нельзя экспортировать»

[5]

– Не являются ли итоги референдумов во Франции и Голландии предтечей тотального разрушения единой Европы?

– Я не разделяю тревог относительно судьбы Европы и оцениваю голосование французов и голландцев положительно. В данном случае люди голосовали не «за» или «против» новой конституции. Проект евроконституции – 400 страниц. Миллионы людей во Франции и Голландии эту конституцию просто не читали. За что или против чего тогда они голосовали? В основном они голосовали «за» или «против» той Европы, которую они знают. Обыкновенные люди, простые граждане – это не специалисты, не политологи, они не разбираются в политических хитросплетениях. Да, во Франции, Голландии в СМИ была развернута широкая дискуссия по поводу конституции. И это – очень положительный момент. Господин Ширак, хотя он консервативный человек, сделал широкий и смелый шаг: он обратился к народу. Слава Богу. Молодец, что так поступил. А народ ему сказал: «Извини, дорогой, но нам не нравится то, что сделано». Такое обращение к мнению народа – большое продвижение вперед.

На сегодня во Франции и Голландии люди об общей Европе знают намного больше, чем в Германии, Италии, где договор по новой конституции был подписан парламентами. А во Франции, Голландии граждане читали, писали, рассуждали на эту тему. В итоге решили: нет. Но это «нет» – не конституции, которую большинство голосовавших не читало, а той Европе, которая строилась все эти годы. Люди недовольны результатом. Если они отвечают «нет», это надо учитывать.

Чем люди недовольны? Ответ простой и ясный: европейцы старой Европы таким образом отвечают, что не хотят терять те завоевания, социальные в том числе, которые имели до сих пор. Между прочим, очень значительные завоевания, создававшиеся в течение целой эпохи. А все, что происходило в последнее время в Европе внутри Европейского Союза, было борьбой между двумя тенденциями.

Одна тенденция – это построение мирным путем нового государственного союза, способного решить серьезные проблемы общества, которые нельзя решить на уровне национальных государств. Такие проблемы есть. Поэтому нужно создать государство на другом уровне. Но что это значит? Значит, что практически все институты демократии, которые существовали до сих пор, теряют влияние. Влияние поднялось на другой уровень, где демократии нет. Это серьезная проблема. При всей критике недостатков буржуазной демократии надо сказать, что в Италии была серьезная демократия, и она действовала. Но парламент Италии теряет влияние и делегирует решение на другой уровень, где никакой демократии нет. В результате власть переходит из рук народа в руки технократии. А там превалируют теневые интересы мощных структур: банки, финансы и так далее.

В результате создается Европа, очень похожая на Америку. Недемократичная, но конкурентоспособная. Вернее, которая хочет быть конкурентоспособной и которая поэтому отказывается от всех социальных завоеваний. Логика здесь проста: в Америке эффективная экономика, выше производительность труда и нет социального обеспечения людей. Давайте следовать Америке… А потом люди задумываются: подождите, мы не хотим лишиться бесплатного медицинского обеспечения.

Но в Америке нет бесплатного медицинского обеспечения. Ну что, вы хотите, чтобы мы были хуже? Ведь надо быть конкурентоспособными. Понятно, где здесь ловушка. Ловушка в том, что эти технократические круги хотят повторить американскую модель и перестроить Европу на американский манер. Но Европа не может быть Америкой, потому что у европейцев другая история, другие традиции. Поэтому и возникло очень сильное сопротивление американизации Европы.

То, что произошло во Франции и в Голландии, тормозит американизацию Европы. Такое голосование – это не плохо, а хорошо. Означает ли это, что Европа будет разрушена? Нет. Это означает, что в Европе усиливается борьба за сохранение европейских ценностей. Европа не умрет.

Чем осложнялась ситуация? Тем, что в 2004 году, когда я избрался в парламент, произошло сильное расширение европейских границ. В состав Европы вошли 10 новых стран. Многие из них вышли прямо из советского опыта. Они вошли в Европу в определенном смысле не под эгидой Европы, а под эгидой Америки, особенно это касается трех балтийских государств, Польши. Не случайно Америка настаивала, чтобы эти страны немедленно были включены в НАТО. И они действительно немедленно вошли в НАТО. Почему? Потому что НАТО живет под эгидой Америки. И Америка таким образом диктовала курс. Скажем откровенно: Америка завоевала руководящие слои этих государств, она управляла ими. И когда они вошли в состав Европы, они взяли с собой в багаже все американские идеи. Я по опыту работы в Европарламенте могу сказать: депутаты, которые представляют эти страны, имеют иное представление о Европе, нежели мы. В итоге Евросоюз очень сильно ослабел.

– Каковы шансы Сильвио Берлускони остаться у власти?

– Остаться у власти Берлускони сейчас очень сложно, невероятно сложно. Он уже исчерпал себя, и это видно: он сильно проиграл региональные выборы и находится в нелегком положении, тем не менее, здесь не все так явно. Итальянские оппозиционные силы совершенно не подготовлены. У них нет идеи. И самый серьезный риск, который мне видится, это то, что через год на выборах Берлускони потерпит поражение, но на его месте будет берлусконизм без Берлускони, чего я опасаюсь, поскольку Берлускони – явный противник для всех, население его не любит. Но когда придут к власти бывшие коммунисты, левые демократы – у них же нет другого видения ситуации. Мне кажется, они ничего пока не могут предложить.

Важно смотреть на ситуацию открытыми глазами. Сапатеро в Испании тоже социалист. Но Сапатеро сразу, с самого начала стал демонстрировать, что он может отстоять свои идеи, даже когда Америка очень сильно давит на него. Он принял решение после победы на выборах вывести своих солдат из Ирака. А в Италии коалиция левых сил не обещает, что после победы выведет войска. Вот в чем разница.

Они связаны между собой, они все принадлежат к одной партии – партии олигархии. Они создали мажоритарную бипартийную систему, когда между левыми и правыми больше сходства, чем разницы. Так пока не везде: во Франции еще не видно этой тенденции, в Германии тоже нет, там сохранилась традиция значительного различия между двумя партиями, в Великобритании сходная ситуация. Но вот в Италии эта тенденция явно видна, в Америке тоже, где разделение на две партии производит одновременно сближение двух монументальных сил. Сближение к центру, все кошки – серые. Не видно никакой разницы.

Все в этой ситуации зависит от народов: захотят ли они, смогут ли сохранить свою власть или уже готовы делегировать ее олигархии: правой или левой – не важно. В Италии такая опасная тенденция налицо, и я смотрю на это не без волнения. Кризис демократии на Западе сейчас очень силен. И особенно в Америке – самом первом в историческом смысле демократическом государстве, которое теряет все характеристики реальной демократии. Трудно определить будущее в таких условиях. Мы находимся в центре масштабного кризиса, какого не было в течение, наверное, трех веков. В современном мире идет борьба идей. Где, с одной стороны, есть идея построения новой международной демократической архитектуры через реформирование прежних институтов, а с другой стороны – явное давление недовольной Америки, которая говорит: «Мы не хотим никакой новой структуры. Мы сами являемся новой империей и будем диктовать правила игры всему миру».

Кто в этой ситуации выиграет? К сожалению, в нынешней ситуации у Америки больше шансов выиграть. Но в то же время она переживает глубочайший кризис, и глобальная ситуация может очень скоро развернуться на сто восемьдесят градусов. К сожалению, я не вижу в Америке президента, способного сказать правду своему народу. Выход из этого тупика в таком случае один – война. Америка будет начинать новую войну. Затем следующую. Если это не поможет– третью. И будет переходить из состояния одной войны в следующую.

– На чьей территории?

– Скорее всего, следующим объектом войны Америки будет Иран. Там война будет вестись по иной модели, нежели в Ираке. Иран в два раза больше Ирака, и вести там войну будут не так, как в Ираке. Даже господа Болтон и Вулфовиц, самые радикальные теоретики империи, не думают, что можно захватить Иран. Они хотят бомбить, сломать Ирану голову, и только после того, как он окажется в состоянии коллапса, они поставят в правительство там нужных им людей. Приблизительно так было в Югославии. А вот Ирак был ошибкой Буша и его соратников. Они думали, что все там будет просто. Оказалось – нет. Так что модель войны в Иране не будет повторять иракскую.

Да, там погибнет 2–3 тысячи американцев. Ну что ж? Те, кто планирует и начинает войны, в их число не войдут. Иран нужен Америке надолго, возможно, навсегда. У них нет другого выхода: задолженность США такого порядка, что они никогда не смогут по ней рассчитаться, избежав войны.

Многие интересуются в связи с голосованием и разногласиями в Европе: умирает ли евро? Не умирает. Потому что даже Америка этого не хочет. Конечно, они хотят ослабить Европу, чтобы держать ее в подчинении и пользоваться ее ресурсами. Последние два года, когда доллар падал, евро был для США спасением. Доллар упал на 22–23 %, и американцы таким образом уменьшили свой внешний долг. Таково было соглашение с Центральным банком Европы. А вот китайцы, например, не согласились ревальвировать юань. Девальвируете доллар? Пожалуйста, но не за наш счет. Видите, какая разница?

– В чем причины ненависти Запада к России – со стороны ПАСЕ, например?

– Это не вопрос ненависти. Помните, Бжезинский в 1987 году писал, что Россию надо убрать со сцены? Если Россия не сможет защитить себя, именно это и произойдет. Американцы смотрят на мир другими глазами. Они считают себя хозяевами. Они видят, что единственный возможный противник – это Китай. Они сохранили разные варианты поведения. Один вариант – попытка захватить Китай и интегрировать его в мировой рынок. Но это невозможно – это не маленькая страна. Более того, это не культура, которая находится в состоянии шока, как это было в России. Россия колонизирована психологически. До того, как была колонизирована экономически, она психологически была завоевана. А Китай – нет. Его не завоевали. И ошибочно даже думать, что можно колонизировать всех одновременно в XXI веке. Да, в свое время Англия колонизировала огромную Индию. Но это был совершенно другой исторический период. Индия была разделена разными внутренними силами: этническими, социальными, – которые ослабили страну. Поэтому колонизаторы ее сумели завоевать.

Но сейчас в мире другая ситуация. Китай сам умеет развиваться. Страна ничего никому не должна. И это самое важное. Кто им что давал? Капиталы? Нет. Капиталы свои.

Говорят, что там нарушаются права человека – существует смертная казнь. Глупость! Смертная казнь существует и в Америке. Поэтому если китайцы не уважают права человека, то американцы не уважают их точно так же.

Там одна партия? Да. Но демократия не существует в единственном числе и виде. У каждого народа могут быть свои формы народовластия. А американцы хотят экспортировать собственную демократию, как они ее понимают. Но можно экспортировать только тот товар, который у тебя есть. А у американцев демократии уже давно нет. Они экспортируют не демократию, а войну под видом демократии. Лучше сказать так: они экспортируют войну. А после говорят, что это – демократия. Так было в Ираке.

Повторю: в Америке очень глубокий кризис. Они покупают и потребляют намного больше, чем производят. По этой причине – в задолженности. Они не могут остановить этот процесс, потому что экономика Америки базируется на потреблении. Все американское общество – это общество потребления сверхвысокого уровня. Китайцы повторяют эту модель. Тоже создают общество потребления. По-китайски. Но американцев – 300 миллионов, а китайцев -1 миллиард 300 миллионов. И Китай развивается в 2 раза быстрее, чем Америка. Что делать? Использовать системы ограничения экспорта Китая нельзя, потому что если это сделать, то и ответно станут выстраивать систему ограничений. Самое уязвимое место Китая – энергия. На энергетический вопрос китайцы пока не нашли ответа. А когда Китай – 1 миллиард 300 миллионов человек – не будет иметь энергии, чтобы его заводы продолжали работать, что будут делать китайцы? Просить других: дайте нам. А те ответят: не дадим. И что будет? Простая ситуация с понятным ответом.

Вообще есть еще один, главный, кризис, который все политические руководители мира стараются не замечать. Это – война, которую мы все вместе ведем против природы. Эта война – самая страшная. Поскольку мы находимся уже на такой фазе, когда под сомнением стоит существование природы, какой она была в истории человечества. Современная наука в широком смысле слова говорит, что если такое развитие мира будет продолжаться, то мы уже в середине этого века окажемся в ситуации, когда практически все фундаментальные экосистемы перестанут работать: это воздух, мировой океан, системы фауны и флоры. Такой угрозы не существовало никогда в истории человечества, и такой угрозы никто не предвидел.

Когда Америка и Китай вместе взятые будут потреблять 60 % энергии всего мира, что делать остальным? Если баррель нефти будет стоить 90, 100, 110 долларов, развитие остановится. А когда развитие остановится, будет война. Широкомасштабная, мировая, ее сложно будет ограничить или удержать в рамках. Прогнозы говорят, что у нас есть не больше 25 лет, чтобы остановить это сумасшествие.

Поэтому уже сейчас надо серьезно обсуждать эти проблемы. Америка, Европа, Япония, Россия, Китай, Индия должны сесть за стол переговоров и четко сказать: мы понимаем, что ресурсы ограничены, надо их разумно разделить. И надо думать о том, чтобы ограничивать потребление. Это означает гигантские изменения в жизни всего человечества. Придется менять привычки, стиль жизни, досуг, даже система ценностей, от любви до ненависти – все должно быть изменено. Как сегодня сказать человеку – не пользуйся автомобилем? Сказать миллионам людей в той же Москве – садитесь на метро. Такие изменения не могут произойти в один день – будет трагедия. Люди начнут убивать друг друга за право потреблять.

Здесь должны сыграть особую роль средства массовой информации, особенно телевидение. Но телевидение сегодня живет рекламой и исполняет сейчас прямо противоположные функции. Оно внушает чуть ли не каждую минуту: «Потребляй это! Потребляй то!» То есть – двигайтесь дальше к всеобщему сумасшествию. Наши потомки наверняка будут смотреть на нашу жизнь как на жизнь сумасшедших. Это в случае, если нашими потомками не станут мухи, тараканы – лишь они способны выжить в такой экологии.

– Вы недавно были в Китае. Чем была вызвана поездка?

– Все дискуссии относительно глобализации до сих пор шли в Европе и Америке. Но если разговор относительно будущего планеты ведется в Америке и Европе – значит это делается в интересах Америки и Европы. А остальные где? Их нет. Поэтому я посчитал, что надо включить в дискуссию и другие страны. Немедленно. Надо включить в это серьезнейшее обсуждение Китай и Индию. Мы, по существу, не знаем их позиции. А они, более-менее зная наши позиции, не верят нам, потому что видят своими глазами, как мы себя ведем. Они грамотные люди и все понимают. Вот и получается: мы их не знаем, а они нам не доверяют. И правильно делают, кстати.

Как изменить ситуацию? Начинать обсуждение. Поэтому я связался с вице-мэром Харбина. Там руководители – разумные люди, они хорошо прореагировали на мою инициативу, заинтересовались: давайте поговорим. В Харбине – 10 миллионов жителей, в городе видно гигантское развитие. Совершенно новый город отстроен. Регион стратегически очень важен: близко Россия – все ресурсы. Китай – 70 миллионов человек около границы. Северная Корея – атомная бомба. Японское море – граница с Японией. Там люди умные, знающие. Но их видение, знание мира ограничено. Поэтому, если смотреть на перспективу, то видно, что между нами нужен мост. Нужно садиться и обсуждать насущные проблемы. Начинать это постепенно и последовательно, потому что не существует одного-единственного решения. Каким бы умным ни был руководитель того же Китая, но он не может в одиночку решать судьбу 1 миллиарда 300 миллионов человек. И судьбу 143 миллионов русских нельзя решить одному человеку. Руководители, даже самые умные, не в состоянии этого сделать. Эта культурная революция должна быть миллионная, а не нескольких человек. Но для этого нужно все начинать практически с нуля.

Возможна ли в России оранжевая революция? Вопрос в лоб газеты «Завтра»

[6]

– Г-н Кьеза, возможна ли в России в данный момент «оранжевая революция»?

– В настоящий момент в России, на мой взгляд, население абсолютно пассивно и спокойно смотрит на подобные происходящие события. Причины пассивности различны. Одна из них в том, что россияне совершенно не информированы о состоянии дел в мире. Ваша пресса, СМИ в основном находятся ниже приличного уровня работы. Журналистский класс очень коррумпирован, очень послушен властям: в лучшем случае они замалчивают проблему, а в худшем подыгрывают властям. Я не говорю, что русские чего-то не понимают или не способны на действия. Я сам видел, как во время перестройки народ был очень сильно вовлечен в политику, миллионы людей были увлечены ею и действовали.

Но сейчас власти делают все возможное, чтобы народ спал, был пассивным. И это удается. Поэтому положение будет оставаться таким, каково оно сейчас. Не видно ничего, что породило бы драматический кризис в стране, что привело бы к масштабным потрясениям.

Конечно, никакой «оранжевой революции» не будет, потому что в Америке и Европе нет достаточных сил для влияния на ситуацию в России в этом направлении. По крайней мере, в данный момент. Поэтому «оранжевой революции» России не будет.

Я с сожалением повторяю: с большим сожалением ожидаю потрясений в Белоруссии. И удивляюсь, что власть в России, Кремль ничего не делают, чтобы парировать все, что явно готовится в этом плане в Европе и в Америке. Значит, будет усиливаться давление на руководство Белоруссии, чтобы по тому или другому варианту устранить от власти господина Лукашенко. Такая пассивность Кремля способна привести к серьезным потрясениям в Белоруссии.

Смешно ли?

– Господин Кьеза, каково Ваше мнение по поводу скандала с карикатурами, опубликованными в Дании?

– Эти рисунки явились большим шагом в направлении столкновения цивилизаций. Ситуация была явно организована. Может, первый импульс – сам рисунок карикатуриста, которого я считаю просто кретином, расистом, был спонтанным действием. Есть некоторое количество кретинов во всех странах. В том числе в Дании. Он нарисовал. Но само рисование я еще не считаю скандалом. У нас свобода, да. Но не все выражения ее хороши. Ты свободен. Но если ты ведешь себя неприлично, вульгарно, то с тобой прекращают общаться. Речь идет не о свободе, а о приличии и уважении к другой культуре. Итак, карикатурист делает первый шаг – рисует. А второй человек решает, что эти рисунки очень важны и публикует их. Причем, везде. Это приводит к явному конфликту, который используют. Рисунки вызывают негодование с одной стороны, оскорбленных. А с другой, в частности, в Италии, люди думают: «Почему это запрещают? Это против свободы: свободы выражения, свободы слова». И все встают на защиту и говорят: арабы не хотят, чтобы мы были свободными! Вы лишаете нас свободы.

Но у арабов, мусульман, есть свои правила, обычаи, культура, идеи, чувствительность, особое отношение к женщинам. Нам не нравится. Хорошо. Но это их история, а не наша. Какое право мы имеем диктовать им свои условия? В итоге что получается? «Мы, западные люди, очень хорошие, потому что мы свободные. А они – арабы, мусульмане – плохие, потому что они реагируют примитивно, сжигают посольства».

Конечно, это плохо. Я не одобряю такие действия. Но кто их спровоцировал?

Пункт, очень важный для меня – это этап истории, продвижение вперед к оформлению столкновения цивилизаций. В этом столкновении цивилизаций Европа, которая всегда была в историческом политическом плане умеренна, и внешняя политика европейских стран Франции, Италии была в отношении мусульманских стран довольно верна, компромиссы искали, дискутировали, вели с ними бизнес, не обостряли ситуацию, и вдруг до крайней степени обострила ситуацию с арабскими странами. Европа оказалась на первом плане против ислама. А США могут смотреть издалека и делать вид, что они ни при чем. Значит, Европа потеряла еще одну каплю своей свободы и движения на международной арене и оказалась не просто в центре ужасной провокации, но полностью замешанной в ней. А провокация была в политическом смысле организована. Кем? Ясно – Соединенными Штатами и их европейскими союзниками. Они все это организовали.

– В России всегда верили в доброго царя. Насколько добра в качестве всемирного императора Америка?

– Америка совсем не добра. Уровень жизни американского народа всегда был довольно высоким и не подлежит пересмотру и понижению. Они не готовы делиться ресурсами, которые они просто считают своими, хотя ни являются их и не находятся на их территории. Никто из американских президентов не способен сказать народу, что надо ограничить потребление. Американцы потребляют намного выше реальных возможностей и имеющихся у них ресурсов. Они находятся в долгу у всех государств мира. И никогда не будут этот долг отдавать, потому что нет средств. А зачем отдавать, если можно не отдавать, а начать войну против кредиторов? Они наоборот хотят продолжать такую политику и захватить все ресурсы мира, чтобы развиваться. Это происходит на протяжении всех лет после войны. Какой президент может иметь такую силу и авторитет, чтобы сказать американцам правду: или страшная война или снижение уровня потребления? Нет такого президента, нет такого руководителя в Америке.

Мы находимся на этапе глубочайшего кризиса капитализма, никто не имеет на сегодня рецепта, как этот кризис преодолеть. Этот кризис непременно ведет к войне. Люди должны это знать, потому что речь ведь уже идет не об обыкновенной войне, а об ядерной. Той ядерной войне, которой мы ранее избежали. Сегодня она угрожает миру опять. Это драматическая для мира и практически неизбежная опасность. Говорить в категориях хорошего и плохого императора не приходится. Нет хорошего царя. От этих иллюзий надо избавляться. Такого не было и не будет, как и императора. Царь – это царь. Империя – это империя. Это власть.

– Будучи депутатом Европарламента, вы можете на что-то повлиять в политике? Нет ли у вас чувства, что ничего нельзя поделать? Или просто можно хотя бы привлечь внимание к проблеме?

– На сегодняшний день через демократические институты очень мало можно решить. Не ничего, но мало. Какие-то глобальные, существенные действия провести практически невозможно. Это я хорошо почувствовал. И вижу, что идеология здесь играет огромную роль. Мы последние 25–30 лет жили по определенной традиции. В определенном убеждении, что все происходящее неизбежно, все представляет естественный ход истории, что глобализация неизбежна и так далее. Общество – огромный корабль, и повернуть его сложно. Он идет по инерции. Есть выражение «мы находимся под руководством обстоятельств…» Правда ли это? Неправда. Но эту идеологию диктовали последние 25–30 лет – нет альтернативы. Но если нет альтернативы, какая это демократия? Кому это нужно? Если нет альтернативы, значит, есть просто административное воплощение в жизнь закона природы, неотвратимого развития и хода событий. «Надо увеличить валовой национальный продукт – этому нет альтернативы». Значит, всеми способами надо увеличивать ВВП. Все увеличили: товарооборот увеличили, ВВП тоже, в результате разрушили природу, все умирает. Безальтернативный закон означает смерть. Физическую нашу человеческую смерть. И надо менять идеологию, идею. Работа должна быть глубокой, людей надо убеждать, что образ жизни должен измениться.

Я знаю и не раз убеждался, что идея – очень большая сила. Это всегда было, сейчас значение и сила идей еще больше увеличилась. Мощная идея может породить мощную силу. Производить идею сейчас – это самое важное. Хорошую идею, осознанную, на базе анализа, с учетом ситуации в мире, соотношения сил, возможностей мира, взаимоотношения с природой, переоценка нашего предыдущего поведения. Без этого мы не выйдем из кризиса. Главное сейчас – эволюция мышления. Кто может это осуществить? Один человек не может. Много людей должны над этим работать. Я пишу книги и вижу, что люди, прочитав, проникнувшись хорошей идеей, хотят действовать и, убежденные, двигаются, распространяют идеи самостоятельно, создают организации.

Созрела необходимость создания новой партии. Это не может быть национальной партией, партией одной страны в одной стране. Это должна быть международная партия, в ней должны быть интеллектуалы, потому что они обладают знаниями. Нам предстоит гигантская коллективная работа. Понимание необходимости такой партии и объединения есть во всем мире. У многих разумных людей есть общее понимание задач. Совпадение идей начинает существовать, и уже есть идея, на базе которой возможно объединение, альянс. И я вижу, что фактически этот альянс уже существует. Беспокойство ситуацией в мире выросло, чего не было еще 3–4 года назад. Надо начинать разговор об организации. Есть Интернет – это действенный инструмент организации. С ним надо работать, использовать, установить контакты, закрепить их. И начинать реальную международную кампанию. Профсоюзы и другие организации нужно использовать. Это не должно быть сектантством, здесь никто не может сказать: «У меня идея решающая». Никто – не мессия. Никто не может подчинить других не силой убеждения, а властью. Все могут участвовать в формировании идеи. Сейчас я наблюдаю высокий уровень понимания людьми, что мы находимся на переходном этапе.

– Выгодно ли было, на ваш взгляд, убийство Политковской властям, в чем прямо или косвенно Запад их обвиняет?

– Убийство Политковской даже на первый взгляд – удар по Путину. Это очевидно. Не знаю, кто его подготовил, но так своевременно, в такой момент, когда все отношения Путина с Европой были на грани сложностей, если не сказать – кризиса. Кризис с Грузией, кризис с Германией, кризис с Большой восьмеркой… Путин столкнулся с Европой. И вдруг убивают Политковскую, рассчитывая, какой эффект это произведет на Западе. Не в России, нет. Расчет был на реакцию Запада. Тот, кто убил, знал прекрасно о массовой реакции. На это и рассчитано. Это хладнокровно организованная провокационная операция против Путина. Это анализ.

А результат какой? Все газеты в Европе писали, что прямо или косвенно Путин причастен к убийству. Всем, с кем я разговаривал, предлагал ответить: извините, но хоть как-то это ему выгодно? Зачем ему это? Все смотрят удивленно, только при вопросе задумываются об этом. Действительно, зачем ему? А сами люди не думают. У них нет анализа – только необдуманная реакция, на которую и был расчет: а, авторитарный режим! Поскольку она критиковала Путина из-за войны в Чечне, он ее убил! Если не он, то дал согласие. Если не он дал согласие, то это Кадыров! Все три гипотезы совершенно беспочвенны.

Она имела здесь много врагов. Это ясно. Но почему ее убили именно сейчас, в этот момент? СМИ играют решающую роль. Если СМИ были бы направлены на описание ситуации такой, какая она есть, итог смерти Политковской был бы другой. Это СМИ создали такую ситуацию и сформировали такую реакцию.

Когда Путин в Германии шел, группа молодых людей показывала плакат «убийца». Он видел и был раздражен. Это провокация – данное убийство. Явная провокация. Он знает, что это провокация. На Западе все подавали так, что он виноват. Я считаю, что это не так, а что это одна из провокаций, которую нужно ждать в любой момент. Их устраивает, чтобы создать образ его лично и России вот таким. И, по моему мнению, люди, которые это продумывают и осуществляют – не внутри России. Даже вариант, предположение, что это сделано, чтобы ослабить Путина внутри, не очень разумно. Это извне задумано. Это идея родилась в другом месте, не в России. Не знаю, в каком, можно думать на эту тему, но не в России. Если бы СМИ действовали честно, открыто, объективно, если бы уровень профессионализма и чувство ответственности у журналистов был достаточный, настроение народов Европы по отношению к России был бы другим. Но это не так.

Здесь простор для раздумий, как можно увеличить демократический контроль над СМИ, как можно участвовать, как можно бороться, какие законы нужны, чтобы СМИ были реально свободны и какие вообще функции у государственных средств массовой информации. Информация – это права. Не информированные люди не обладают никакими правами. Право человека на информацию – одно из фундаментальных прав. А если это права человека, значит, должен быть государственный институт, который защищает эти права. Как всеобщее образование, например. Всеобщее образование требует государственного образования, наряду с частным. А всеобщая информация требует государственной информации. Пусть будут и частные каналы. Но функции государства информировать всех граждан – это элементарная вещь. Хорошая информация не означает правительственная информация. Четвертая власть должна быть четвертой властью, а не второй, не первой.

2006

Невидимая война

[7]

– Господин Кьеза, куда движется человечество, покорно следуя требованиям политики глобализации и модели общества сверхпотребления?

– Сегодня в мире существует одна глобальная кризисная ситуация, которую все политические руководители мира стараются не замечать. Это – война, которую мы все вместе ведем против природы. Мы находимся уже в такой фазе, когда под сомнением стоит существование природы, какой она была в истории человечества. Современная наука в широком смысле слова говорит, что если такое развитие мира будет продолжаться, то мы уже в середине этого века окажемся в ситуации, когда практически все фундаментальные экосистемы перестанут работать. Такой угрозы в истории человечества не существовало никогда, и ее никто не предвидел.

– В чем вам видятся корни проблемы?

– Связана она, прежде всего, с моделью потребления, которая является движущей силой процессов глобализации. В этом смысле в очень глубоком кризисе находятся США. Они покупают и потребляют намного больше, чем производят. По этой причине находятся в задолженности. Они не могут остановить данный процесс, потому что экономика Америки базируется на потреблении. Все американское общество – общество потребления сверхвысокого уровня. Китайцы повторяют американскую модель. – Тоже создают общество потребления, но по-китайски. Не будем забывать, что американцев только 300 миллионов, а китайцев – один миллиард 300 миллионов. И Китай развивается в два раза быстрее, чем США. Что делать? Использовать системы ограничения экспорта Китая нельзя, потому что если это сделать, то и они в ответ станут выстраивать систему ограничений. Одно из уязвимых мест Китая – энергия. А когда Китай – 1 миллиард 300 миллионов человек – не будет иметь энергии, чтобы его заводы продолжали работать, что будут делать китайцы? Просить других: дайте нам. Когда Америка и Китай, вместе взятые, будут потреблять 60 % энергии всего мира, что делать остальным? Если баррель нефти будет стоить 90, 100, 110 долларов, развитие остановится. А когда развитие остановится, будет война. Широкомасштабная, мировая, ее сложно будет ограничить или удержать в рамках. Прогнозы говорят, что у нас есть около 25 лет, чтобы остановить движение в этом направлении, не больше. Поэтому уже сейчас надо садиться за стол переговоров и серьезно обсуждать названные проблемы. Америка, Европа, Япония, Россия, Китай, Индия должны четко сказать: мы понимаем, что ресурсы ограничены, надо их разумно разделить. И надо думать о том, чтобы ограничивать потребление. Это означает гигантские изменения в жизни всего человечества. Придется менять привычки, свободное время, стиль жизни, систему ценностей – все должно быть изменено. Как сегодня сказать человеку: «Не пользуйся автомобилем»? Сказать миллионам людей в той же Москве – «Садитесь на метро»? Такие изменения не могут произойти в один день – будет трагедия. Люди могут начать убивать друг друга за право потреблять.

– Вы нарисовали самый пессимистический сценарий, когда никто и ничего не будет делать для противодействия разрушительным процессам. Но ведь наверняка мы можем и должны что-то делать…

– Здесь по идее особую роль должны сыграть средства массовой информации, в первую очередь телевидение. Но телевидение исполняет сейчас прямо противоположные функции. Оно внушает чуть ли не каждую минуту: «Потребляй это! Потребляй то!». Это – по сути дела, тупик.

– Как же все-таки изменить ситуацию?

– Начинать честное и открытое обсуждение. Все дискуссии относительно глобализации до сих пор шли в Европе и Америке. Но если разговор относительно будущего планеты ведется в Америке и Европе – значит, это делается в интересах Америки и Европы. А остальные где? Их нет. Поэтому надо включить в дискуссию и другие страны. Немедленно. Надо включить в это серьезнейшее обсуждение Китай и Индию. Мы, по существу, не знаем их позиции. А они, более-менее зная наши позиции, не верят нам, потому что видят своими глазами, как мы себя ведем. Они грамотные люди и все понимают. Вот и получается: мы их не знаем, а они нам не доверяют.

Если смотреть на перспективу, то очевидно, что между нами нужен мост. Нужно садиться и начинать обсуждать насущные проблемы. Начинать это постепенно и последовательно, потому что не существует одного – единственного решения. Каким бы умным ни был, допустим, руководитель того же Китая, но он не может в одиночку решать судьбу миллиарда 300 миллионов человек. И судьбу 143 миллионов русских нельзя решить одному человеку. Руководители, даже самые умные, не в состоянии этого сделать. Должна быть своего рода культурная революция миллионов, а не нескольких человек. Но для этого нужно все начинать практически с нуля.

«Чужому диктату – отпор!»

[8]

– Господин Кьеза, в российской политике нет никакой борьбы, оппозиция не играет существенной роли, все согласны с Путиным. Неподвижность, штиль – не накануне ли бури?

– Оппозиция задавлена, ее фактически не существует, она не видна. Путин – хозяин. Но бури не будет в ближайшие годы. Я считаю, что Путин останется у власти.

– На третий срок?

– Не знаю как, каким способом, но он останется у власти. Готов спорить со 100 % уверенностью, что он останется по существу у власти. Думаю, он еще не решил как, и ждет. Инициирует борьбу между претендентами, чтобы посмотреть, как они будут вести себя.

– Спровоцирует их?

– В какой-то мере, да. Не будет бури внутренней, потому что, во-первых, у Путина ресурсов достаточно, чтобы удовлетворить не все, но главные требования народа. Цены на нефть и газ и в дальнейшем будут стремительно расти. Россия находится в очень выгодном положении в этом плане.

Второе. Надо признать объективно (я не даю оценки этические, а говорю как холодный аналитик), что ему удалось остановить разрушение страны. Здесь демократия ни при чем. Мы не о демократии говорим сейчас. Разрушение приостановлено, Россия сейчас сильнее, чем в предыдущие послеперестроечные годы, поэтому внутренней бури не будет. Но будут сильные столкновения с Соединенными Штатами. Политические столкновения.

Запад разделен, он не един, у него нет единого мнения. Для американцев, я имею в виду администрацию, поведение Путина просто раздражительно. Они вдруг обнаружили, что Путин – не их союзник, и что Россия идет своим ходом, как ей нравится, как ведет ее российский президент. Это недопустимо в эпоху единственной империи. Империя не может терпеть, когда один из вассалов начинает действовать не по ее правилам. Поэтому будут его провоцировать в прямом смысле. Станут использовать для этого часть Европы. Будут провоцировать, как уже провоцировали с оранжевой революцией, как делали это, используя Грузию.

Поведение президента Грузии, по моему мнению, явно инспирировано извне. Он провозгласил, что возвратит Абхазию, присоединит Южную Осетию. Ему сделать это не удается по разным причинам. Форсировать ситуацию он не может. И все, что он делает, это именно яростная провокационная операция, чтобы убедить европейцев, и натовцев особенно, что надо принять Грузию в НАТО. Таким образом он ставит Россию перед явным фактом в преддверии военной интервенции в Абхазии. Грузия ведет очень опасную линию, желая форсировать ситуацию: войти в НАТО, потом атаковать и давить на Абхазию и Южную Осетию, имея за спиной НАТО. Это может привести к непредсказуемым трагическим последствиям, потому что это будет прямое столкновение между НАТО и Россией. Это может происходить именно в Грузии. Есть люди, играющие с огнем.

– Можно играть с огнем, находясь вне дома, как это делает Америка. Она вне этого дома. Но Саакашвили находится в доме.

– Я считаю его абсолютно несамостоятельной фигурой, его поставили. Не он играет с огнем, американцы играют с огнем, потому что считают, что могут делать все, что угодно. Потому что они правы, имеют право, а остальные не правы и права не имеют.

– По опросам, большинство англичан, мексиканцев, канадцев, то есть даже союзников США, считают, что Буш сделал мир нестабильным. Каково отношение к Штатам в Европе?

– Общественное мнение считает, что Америка – источник опасности. Опрос был проведен полтора года назад. Думаю, сейчас мнение об американцах не лучше. Общественное мнение в Европе – это одно, руководящие слои – это другое. Надо прямо сказать, что правительства сегодня не представляют настроения населения. Абсолютно не представляют. Они с этой точки зрения малолегитимны. Есть более разумные политики, есть менее. Часть Европы не хочет быть под диктатом Америки.

Многие понимают, что Европа должна быть самостоятельной. У нас растет настрой, что Европа – это уже большая страна, которая должна и будет влиять на политический мир. Зачем мы должны быть вторыми? Мы должны быть первыми, у нас большой рынок, наша система не хуже американской. Мы платим долги, а американцы не платят. И так далее. Такие настроения существуют. Было бы ошибкой их не учитывать.

Но есть и другие, проамериканские настроения. Очень сильно́ влияние системы массовой информации: это влияет на поведение правительства и части населения. Поэтому Европа для меня не едина. Это нестабильная ситуация. Ситуация стабильна сейчас. А если ситуация станет более напряженной, она будет непредсказуемой.

Допустим, если американцы атакуют Иран, то реакция подавляющей части Европы будет отрицательной. Даже правительства будут возражать против этого. Но это будет происходить не в стабильной нормальной ситуации, а в условиях напряженности.

Руководство Америки ищет предлог. Когда предлог появится: через провокации, инциденты, террористические акты, в которых они обвинят правительство Тегерана, – тогда неизвестно, какая будет реакция. Создастся давление эмоций, и в этом случае все может произойти. Я уверен, что США уже готовят атаку против Ирана, могу представить такой сценарий. По Ирану наносится авиационный удар, спровоцированный какой-то ситуацией, в которой Америка обвинит Иран. Иран будет отвечать. Как? Стрелять по всем кораблям, идущим по Персидскому заливу. Сразу, дней через 15, стоимость нефти взлетит в 2–4 раза. Это будет кризис. Через пару месяцев Европа останется без бензина. В таких условиях трудно предсказать, как будут реагировать европейцы. Они могут закричать, что Иран оставил их без бензина. Неважно, кто в этом виноват: Иран оставил без бензина. Вот и все.

Это как в ситуации с Украиной было: она перекрывает кран с газом. Россия хочет продавать Европе газ, Украина перекрывает кран, шантажирует. Вся Европа кричала, что это Россия виновата, она шантажирует. Совершенно нелогично. Но все зависит от того, как СМИ подают эту информацию. В данном случае Россия была ни при чем. Россия сказала, и правильно сказала: хотите быть независимыми, платите за бензин и газ, как положено. А они отвечают: нас шантажируют, на нас давят. Нет, вас не шантажируют. Если хотите независимости – платите, как и остальные. Если вы не в состоянии платить, то вы не можете говорить, что вы независимые. Получилось именно так: Россия была здесь абсолютно не виновата: она не перекрывала, хотела поставлять газ европейцам, которые платят за него. Но вся Европа кричала: «Россия непредсказуема!» А в чем эта непредсказуемость? Где она? Кризис был связан с тем, что Украина, через которую идет газ, украла его, перекрыла кран и не хочет платить.

Все может повториться. Я считаю и повторяю это, написал и в недавно вышедшей моей книге «Война империй. Восток – Запад. (Раздел сфер влияния)», что группа, захватившая власть в Америке, это группа очень опасных авантюристов. Потому что они – религиозные фундаменталисты. Христианские религиозные фундаменталисты. Эти люди не идут ни на какие уступки. У них в голове есть идея, что они выполняют религиозную миссию. У них есть идея, что Бог с ними. В этом опасность. Потому что если мы рассуждаем и делаем политический анализ, то они не ведут себя так, не поступают по разуму. Они совершили несколько шагов совершенно безумных, как война в Ираке, например. А почему? Потому что они безумны? Нет. Потому что они – фанатики. И они считают, что Бог – с ними.

– Но они – прагматические фанатики. Они из своих кажущихся особых отношений с Богом извлекают материальную выгоду.

– Они умеют просчитать свою выгоду, интересы. По Марксу идеология – это фальшивое самосознание. У них фальшивое самосознание: они считают себя правыми, что на их стороне правда, остальные олицетворяют зло. «Бог именно с нами, наши интересы совпадают с интересами мира, мы действуем во имя мира. Кто нас может остановить в таком случае?»

– У вас есть книги «Прощай, Россия», «Русская рулетка», новая книга «Война Империй. Восток – Запад», где под Востоком во многом подразумевается Россия. Почему Россия так часто фигурирует в ваших книгах: потому что вы знаете положение дел, или потому, что Россия является важным игроком на мировом политическом поле?

– Название новой книги – идея издательства. На итальянском название было «Марксианские хроники». Название обыгрывалось: хроники из Марса и Маркса одновременно. Но издатели сказали, что такое название на русском не пойдет.

Я не описываю столкновение между Востоком и Западом. Все намного сложнее. Да, там говорится о войне империй. Но я не считаю, что на сегодняшний день Россия – это самый большой игрок. Все, что было реализовано за последние годы, начиная с 11 сентября 2001-го, символично и было связано с очевидным появлением на мировой арене Китая. Американцы считают, что Китай будет через 10 лет очень серьезной опасностью для США. Не в том смысле, что Китай будет им угрожать войной, а в том, что Китай станет конкурентом на мировом рынке, а конкуренцию с таким соперником никто не сможет выдержать. Ведь Китай – мощная политическая, демографическая, коммерческая, технологическая страна. Как ее остановить? Нет места на нашей планете для двух Америк! А сейчас уже три «Америки» появятся, может, и даже больше: Китай, Индия. 2,5 миллиарда человек, которые будут потреблять ресурсы планеты: воду, воздух, энергию. Станут поднимать свое потребление на уровень, который американцы не могут терпеть. Просто не могут допустить. Значит, они думают о Китае, об Индии как о конкурентах.

Ситуация с тех пор, как они задумались об этом, изменилась в корне. 10–15 лет назад до того, как началась перестройка в России, опасность представляла Россия – Советский Союз. Россия и Советский Союз – одно и то же. Это не была тогда борьба против коммунизма. Это была борьба против коммунизма и против России. Господин Бжезинский сказал четко. Тогда была актуальна борьба именно против России. Американцы были уверены, что они смогут поглотить Китай. Как? Китай входит в рынок, входит в ВТО. И они его захватывают натурально, поглощают: Китай оказывается внутри. И его интересы будут совпадать с нашими интересами. Вне остается только Россия. Значит, надо наносить удар по России. Расчленить, разрушить Россию, и затем доминировать. А Китай – не проблема. Это было в 1987 году.

После этого происходило то, что произошло. Но Штаты не поглотили Китай. Китай стал капиталистической страной. Но политически страна не управляема извне. Она остается Китаем. Китай – единственная независимая большая страна в последние годы, с той поры, когда Ельцин сдал Россию, и она стала не опасна, стала несамостоятельной. А Китай был опасен своею самостоятельностью, не следовал указаниям руководства Америки, принимал решения самостоятельно и не подавал никогда никаких иллюзий на этот счет: ни у кого нет сомнений, что Китаем никто не руководит, кроме китайцев.

То есть опасность была в одном месте, и вдруг она проявляется в другом – Китай.

Россия в определенный момент стала неопасной. Но вдруг и Россия становится опасной, начинает действовать самостоятельно. Значит, возникает новый треугольник. Империя должна отвечать на две разные опасности, угрозы: одна – это Китай и Индия, а другая – это Россия, которая вдруг начала вести себя самостоятельно.

И это разные опасности. Они требуют разной реакции и разных действий. Россия не конкурирует в потреблении энергии. Наоборот, она – источник энергии. Китай конкурирует в потреблении. Россия – ядерная держава. Китай пока еще нет, но будет. «Война империй» – потому что американцы сейчас хотят в спешном порядке поставить всех на колени. Немедленно! Сейчас! Иначе будет поздно по всем меркам. Поэтому обострение будет сейчас. В течение 4–5 лет нас ждут драматические события. Люди не понимают этого, потому что вся структура мира изменилась. Не отношения Восток – Запад. Изменения произошли во всех соотношениях мира. Потому что появляются и другие игроки: Бразилия, Венесуэла. Много сюрпризов появилось и еще появится.

Когда говорят, что XXI век – американский век – это смешно. Так говорится для рекламы. Утверждение «XXI век – американский век» – чисто голливудская реклама. «Под ковром» они знают, что это не так. И из-за этого ускорят столкновение.

– А на кого они могут опираться в России в этих своих действиях? У них есть силы внутри нашей страны. Если есть, насколько они велики?

– Их опора в России незначительна. В этот момент опора Америки – только Европа. Если они сумеют склонить большинство европейцев на свою сторону, это будет серьезное дело. А какие силы у них в России? Госпожа Хакамада или Гайдар? Это несерьезно. Те не будут оказывать никакого влияния на ситуацию. Это ноль, совершенно незначительные фигуры, ни на что не влияющие, не имеющие поддержки в обществе. Сама идея устроить оранжевую революцию в РФ смешна. Так думать, ею бредить могут лишь люди, ничего не смыслящие в России.

Американцы не могут сейчас повторить идею расчленения России, потому что это было возможно, когда она шла к разрушению. А сейчас Путин приостановил это разрушение. По существу идет усиление центральной власти. Действительно намечается возможность управлять ситуацией. Не знаю, насколько вперед можно заглянуть, но в ближайшем будущем не вижу других перспектив. Надо просто давать отпор чужому диктату.

Старые представления о Китае и России должны меняться в принципе. Когда я читал книгу Бжезинского, думал: вот умный, хитрый, дьявольский ум. Он все сказал точно. Но то, что сказал Бжезинский о России в 1987 году, невозможно применять ныне. Реальная картина мира изменилась, ситуация изменилась, соотношения изменились. Вот Китай. Вот Россия. Вот Индия. Но они другие, не такие, как были тогда.

Нужно анализировать нынешнюю ситуацию. Но вместо того, чтобы сделать новый прогноз, американцы приняли решение: поскольку они не такие, как мы думали, надо форсировать ситуацию, заставить…

– Быть такими, как мы о них думали…

– Да. С Китаем они не знают, как действовать. Могут говорить на этот счет, что угодно. Но в действительности не знают. И с Россией сейчас тоже не знают. Нужна новая стратегия. Вы видите новую стратегию? Я не вижу. Я вижу провокационные действия против России. Эти провокации не направлены на разрушение России, потому что это невозможно сейчас сделать, они направлены на отдаление ее от Европы, чтобы изолировать Россию, установить новый кордон. Эти провокации действуют и дают результат.

– Как видится положение России из Европы? Была попытка прорыва в Германии…

– Трудно предвидеть дальнейшие события. Встреча в Лахти была неприятным моментом для Путина. Но это не все. Борьба впереди. Не все еще предопределено. На этом действия не заканчиваются. И если Россия сделает хорошие предложения, то часть Европы может откликнуться. Более того, она нуждается в нефти. У Европы нет возможности найти другие источники энергии. Расчеты говорят, что в течение 20 лет 60 % энергетических источников будут идти в Европу из России. Изменить такую ситуацию фактически невозможно. Считаю, что сила реальности заставит Европу и Россию идти вместе. По этой причине я ожидаю провокаций. Логика показывает, что это практически неизбежно. Чтобы препятствовать нормальным бизнес-отношениям, когда все хорошо складывается, надо создать чрезвычайную ситуацию, и кое-кто на это работает. Поэтому Россия должна быть внимательной, осторожной. Она может избежать этого, не реагируя на провокации.

– Что Путин может конкретно уже сейчас сделать для того, чтобы страна была демократической?

– Надо строить сильную функционирующую систему: например, парламент с реальными партиями. В нынешнем парламенте нет реальных партий. Все руководители должны быть избираемы, а не назначены. А при Путине здесь шаги назад сделаны значительные.

Судебные органы должны быть независимы. Должна быть четкая система правил для всех. А те, кто у власти, могут гарантировать выполнение. Нужна его фраза о том, что он придерживается закона. Он должен четко сказать: «Закон должен быть для всех. А я буду гарантом того, что закон будет действовать в отношении всех». У нас закон не действует для всех. У нас другая история. А здесь власть сильна. И она может гарантировать закон для всех. Но без независимой судебной власти, без свободной прессы сами руководители не могут иметь необходимой информации о положении дел в стране, что опасно для них самих, без этого невозможно управлять страной. Когда случилась авария в Чернобыле, три дня Горбачев не имел необходимой информации и не мог понять, что произошло, потому что все руководители ему врали. Если у тебя нет свободного сообщества, кто тебе даст объективную информацию? Секретные службы? Руководители должны знать, как живут люди.

– Буш говорил, что секретные службы вводили его в заблуждение относительно Ирака.

– Это Буш вводил в заблуждение секретные службы. Совершенно наоборот там все было. Путин мог бы завтра-послезавтра, если он это понимает, начать серьезный процесс, где он сам или его окружение, если он уйдет, могут быть гарантом этого развития. Это будет в пользу россиян, это будет в пользу величия России. Уверен, что будущее мира проходит через альянс между Европой и Россией. А как сейчас может быть альянс между Европой, которая ничего не понимает, и Россией, которая внутри себя закрыта? Никакой альянс реально в этих условиях нельзя создать. А нужна Россия, которая была бы разумно открыта, и Европа, которая была бы разумно открыта.

– Получается, Россия закрыта, заперта не изнутри, а снаружи. Ведь если даже евродепутаты не понимают простые ситуации: с Грузией, самоопределением Осетии и Приднестровья, то как население поймет что-то?

– Простое население иногда понимает больше, чем депутаты. Источники информации – это СМИ. Люди, с которыми я говорю каждый день на собраниях, в основном это молодые люди, иногда задают совершенно глупые вопросы. Не потому, что они глупы, а потому, что дезинформированы через СМИ. Они смотрят на вещи наивно, может быть, но свободно. Они свободны с этой точки зрения – смотреть и воспринимать. А депутат, член парламента, министр не смотрят свободно. Они связаны определенными позициями. И даже когда ситуация очевидна, они пытаются ее искажать.

Если бы у нас была хорошая – динамичная и открытая – система массовой информации, то люди думали бы по-другому. И влияние ни ситуацию было бы другое. Я считаю, что у нас на Западе, кризис демократии. И кризис демократии в том, что верхи принимают решения, пренебрегая тем, что происходит в обществе. А средства массовой информации не дают обществу реальной информации.

США готовятся к войне

[9]

– Как вы, господин Кьеза, рассматриваете шансы Берлускони на предстоящих выборах в Италии, и что отражает расклад сил?

– На сегодня шансы Берлускони более-менее сравнимы с шансами его противников, есть баланс – 50 на 50. Опросы говорят, что левый центр имеет небольшое преимущество в 2–3 %. Но результаты могут быстро измениться. В последние 3 месяца Берлускони как никогда раньше использовал СМИ. У него все в руках: каналы телевидения, печатные СМИ. И на его стороне к тому же нейтралитет многих. Более того, он говорит, что 85 % журналистов – это коммунисты. Наоборот, те, кто не с ним, его критикуют очень слабо или не критикуют совсем. Поэтому у него есть огромное преимущество, особенно в электронных СМИ, которые он использует на всю катушку. И не раз от раза, а постоянно: на телеэкране, по радио пять раз в день по всем каналам. А это – огромная сила.

Те, кто думают, что ТВ не так важно и что даже без телевидения можно выиграть, ошибаются или врут. Сейчас без ТВ политика не имеет смысла. И решение всех политических проблем находится там и только там. А такое положение – настоящий кризис демократии, который последовательно происходит последние 20 лет. Не понимать этого людям, занимающимся политикой, участвующим в выборах, – значит не понимать ничего. Лучше в таком случае идти на пенсию.

Берлускони захватил эти ресурсы, и его рейтинг начинает подниматься. Голосование – 9-10 апреля. За это время СМИ могут создать нужный психологический настрой. Неважно, что люди сейчас живут хуже, чем раньше, не это имеет значение. Надо учитывать, что большинство голосующих за Берлускони – бедные люди. Кажется, бедные должны голосовать за бедных. Почему они голосуют за Берлускони? Потому что он великолепно использует всю систему обмана. Точно так, как это делают в Америке. Кто там голосует за республиканцев? Средний класс? Конечно. Но и много бедных, совершенно неграмотных людей. Бедные люди не обладают достаточной информацией, они безграмотны по большому счету. Они даже не знают, что происходит в мире, не разбираются и давно роботизированы. А живущие и действующие на левом фланге – как правило, очень информированные интеллигентные люди. Их уровень информированности во сто раз выше, чем представителей правых сил и тех, кто голосует за правых.

Создаются иллюзии, иногда специально, что политические аргументы, политическая платформа имеют особую важность, от них многое зависит. Но это не так: важно, чтобы в твоих руках были СМИ, способные изменить и сформировать настроение народа. Сейчас может происходить все, что угодно: чрезвычайные ситуации, аресты, скандалы – уже на левом фланге. Это можно быстро сфабриковать. А если ты сфабрикуешь это за 10 дней до выборов в ситуации, когда преимущество левых 2–3 %, этого достаточно, чтобы изменилось сиюминутное настроение, что и определит исход выборов. Трудно предсказывать. Но при победе Берлускони в Италии демократия закончится, и на ее месте будет жесткая тоталитарная система.

– Каково отношение к России в Европе, Италии?

– Отношение к России стремительно меняется к худшему. Я смотрю на ситуацию и из Италии, и с позиции международного наблюдателя как депутат Европарламента. Даже год назад ситуация была намного лучше. Против России идет явная атака со стороны Соединенных Штатов. И это атака уже не против коммунизма, как было когда-то, а именно против России. Это видно давно, для меня это не сюрприз. Просто сейчас атака приобрела очень стремительный характер. Так называемые «оранжевые» или «цветные» революции были организованы, тщательно подготовлены, профинансированы. Россия и другие атакованные страны не могли защититься, не смогли это предвидеть и адекватно реагировать. Потому что считали США «империей добра». Есть много интеллектуалов в России, которые продолжают думать, что вся вина за нынешнюю ситуацию лежит на России и обвинения Запада в ее адрес справедливы. Я далек от защиты нынешнего руководства России. Очень далек. Но не могу не замечать, что на Запад постоянно использует двойные стандарты. Это очень сильно огорчает, потому что двойные стандарты означают, что никаких стандартов нет. Сегодня один используем, потом другой. И по этому стандарту сделаем так, потому что это нам выгодно. А потом будем критиковать других, хотя они сделали то же самое.

– Несколько лет назад вы на своей пресс-конференции говорили, что российские власти сдадут Западу все, что те потребуют в экономическом, геополитическом плане, но получат в ответ лишь похлопывание по плечу.

– Мне кажется, только сейчас господин Путин начинает понимать, что он ничего не получил в обмен, отдав много. Что получил? Ничего не получил.

– Почему США уверены, что им все должны?

– Право США – право сильного. Они овладели миром и доминируют в нем. После 11 сентября доминируют еще больше, и это надо понимать. Роли в политическом театре мира меняются. Раньше другие силы – левые – были революционными, они хотели изменений, но сейчас они стали консерваторами. Что они хотят консервировать? Демократию. Реально получается, что единственные, кто защищают сейчас демократию и свободы – левые силы. Кто был консерватором, стал революционером, стремящимся дестабилизировать ситуацию. И наоборот. Еще не все это поняли.

Такое положение формировалось давно, но после 11 сентября ситуация стала развиваться стремительно. Я писал несколько раз, что США готовятся к войне, они устами своих первых политических деятелей это сказали, провозгласили во всех областях. Только слепые не видят, что они делают все, чтобы подготовить войну. Их не интересует сиюминутная победа, спокойствие в мире. Потому что если мир пойдет в направлении стабильности, гонка вооружений будет немыслима.

По разным причинам, в том числе по экономическим, им нужна стремительная война, потому что Америка находится на грани провала. И единственная возможность спасения – изменить, переключить внимание мира в другом направлении: на терроризм, войну. Им нужно напряжение в мире. И они будут создавать все условия и использовать все возможности, чтобы это напряжение нарастало.

На горизонте у Америки стоит, и они это понимают, единственная настоящая опасность – Китай. Потому что Китай – страна, не управляемая никем, кроме китайцев. Это очевидно. У них есть сила экономическая, военная, демографическая. Единственное, чего у них нет, – энергии. Но это вопрос для всего мира: кто через 10 лет будет иметь контроль над источниками энергии, которой уже не будет достаточно для всех. В Америке это знают и понимают. В Китае тоже.

Второй год идет подготовка к войне в Иране. Многие не верят: ах, как может быть, что президент Буш думает о следующей войне после такого положения в Ираке? Так думать – глупость.

Наоборот. У США нет цели захватить Иран физически. Они работают на уничтожение иранского руководства. Затем поставят другое руководство, которое будет подконтрольно им, как это уже произошло в Ираке. Там людей убивают, они умирают, голодают, страна падает в черную дыру, где погибнет еще больше людей. Но американцам все равно. Им не нужен никакой мир даже в Ираке. Да, там умирают американские солдаты. Но это бедные американские солдаты, они для Буша совершенно ничего не значат. А если даже Ирак распадется на три части, тоже хорошо! Они будут захватывать и одну часть, и другую часть, и третью. Нефть их особенно интересует. На севере – их друзья и союзники – курды, а сунниты в центре будут уничтожены.

И если есть политики, не понимающие этого, то все политические разговоры бессмысленны. Американцы готовятся к войне. Это нужно ясно понимать.

Да, неважно, что даешь американцам, они все равно будут недовольны. В Горбачев-фонде была дискуссия по поводу «холодной войны»: как она началась и почему, когда закончилась. Один из выступающих, Уильям Тальман, сделал интересный доклад. Сказал, что есть три примера. Пример Хрущева. Он блефовал с ракетами на Кубе и в ответ получил удар, почти войну. СССР убрал ракеты, а то бы началась война. Блефовал Саддам Хусейн. Он не сказал ясно и аргументировано, что у него нет средств массового уничтожения. И был уничтожен. Горбачев не блефовал. Он сказал: давайте перейдем к разрядке, разоружимся оба. Что получил? Тоже удар, исчез с политической арены. Все, кто играют с США любым образом, все равно получают похожий результат: неважно угрожают, молчат или сотрудничают. Потому что Америке, которая стала единственной державой, способной на сегодняшний день угрожать всему миру, реально угрожающей и развязывающей одну войну за другой, необходима война. Поэтому никаких сделок здесь не может быть – они просто не нужны, эти сделки, американцам, им нужно доминирование.

– С чем, на ваш взгляд, связана инициатива осуждения коммунизма в Европарламенте?

– Думаю, это остатки холодной войны. Люди, затеявшие это – невежественны в вопросах истории, не могут отличить нацизм от коммунизма.

– Или могут и специально смешивают эти понятия.

– Они думают категориями прошлого. Массы надо подготовить к войне, а коммунизм уже не является их врагом. Они не могут испугать массы людей красный флагом. Тогда у них находятся другие флаги, которые они великолепно подготовили для устрашения западных людей и половины мира: ислам – хороший флаг. Отличную идею выбрали, чтобы испугать массы. Другой флаг, который они могут поднять – свобода. Выступить, направить гнев против тех, кто хочет ограничить свободу: предпринимательства, например.

Национализм они используют там, где нельзя насадить идеологию, которая разделяет, например, религия, там они будут поднимать вопросы национализма и действовать под этим флагом. Так поступят в отношении стран, которые имеют какую-то силу, против России, в частности.

«Россия – это плохо». Почему? Россия уже не коммунистическая, не социалистическая, социализмом здесь уже и не пахнет, и сейчас нельзя сплотить Запад в борьбе против России под флагом борьбы с коммунизмом, чтобы организовать недовольство западных людей. Тогда надо сказать, что россияне – националисты. «Россия – националистическая страна, там существуют русский шовинизм, ксенофобия, русские агрессивны». Это внедряется в массовое сознание западного человека.

Когда они пытаются ставить компартии вне закона, они продолжают думать категориями «холодной войны». Это поколение, которое жило в условиях холодной войны. Не значит обязательно, что они не поняли, что этого врага уже нет. Может, им нужен реванш. Личный реванш. Для себя. Но предпринимают такие шаги, как будто хотят окончательного поражения коммунизма. А это сейчас война против чего? Это отходы истории и остатки холодной войны. Сейчас Западу нужны другие опасности и угрозы, чтобы испугать массы, сплотить, направить их внимание на врага Запада. Например, на ислам.

Итак, после ислама врагами будут другие страны, чтобы организовать недовольство и возмущение западных людей теми странами, которые еще сильны. Коммунизма нет, социализма нет, надо придумать что-то другое. Россияне – националисты. Против Китая нельзя использовать идею ислама. Но можно использовать другой способ: нагнетание национализма. Скажут: китайцы, россияне – националисты и хотят захватить весь мир. Это будет хорошая идея для достижения целей Запада и хороший план, когда настанет время. Пока оно не пришло. А все идет по плану. Сейчас по этому плану идет подготовка к войне в Иране. Это будет последняя большая война среднего масштаба.

Россия готова держать удар

[10]

– Господин Кьеза, как Вы считаете, почему Запад так нервно реагирует на заявления Путина о намерениях России отстаивать свои интересы на международной арене?

– Мировая пресса восприняла речь Путина в Мюнхене как серьезный поворот к холодной войне, и это вызвало всеобщий испуг. «Новый виток холодной войны» – так пишут и об этом говорят. Ситуация в мире по существу обостряется. Против Ирана реально готовится война. Возьмите выступление Бжезинского в Сенате на комиссии по обороне, где он открыто сказал, что какие-то группы внутри США готовы организовать теракты внутри Соединенных Штатов, то есть против себя, чтобы был повод обвинить иранское правительство и начать войну. Речь идет о намеренной провокации, которая станет поводом для «ответных действий» американцев. Тот же самый сценарий, что был 11 сентября. Бжезинский так заявил, потому что знает о подготовке такого сценария. Он прекрасно знает, как такие вещи делаются.

В условиях обостряющейся ситуации господин Путин предупредил: мы готовы держать удар. Но в результате – всеобщий испуг. А если все испуганы, то это не в пользу России.

Запад не един и не однороден. В Европе есть те, кто поддерживает любые инициативы, а то и провокации Америки. Но есть и другие. Нужно различать эти группы. И надо успокаивать европейцев. Надо им сказать: «Мы не имеем против вас ничего плохого, наоборот, мы с вами хотим сотрудничать, у нас есть, на какой почве это делать: у нас энергия есть, у вас ее нету, мы можем договориться, потому что мы заинтересованы продавать вам газ и нефть. Правда, американцы хотят ставить ракеты средней дальности в Польше. Очень плохо. Но это не Европа, это Польша, это НАТО. Европа – это одно, НАТО – другое».

Путин должен понять: не все на Западе одинаковы. И если он хочет обвинить Соединенные Штаты в том, что они разрушили договор о противоракетной обороне, то это не Европа сделала, а Америка. Ответы должны быть дифференцированы.

Польша решала разместить на своей территории ракеты, но Польша – это та часть Европы, которая следует указаниям Соединенных Штатов. Евросоюз такого решения не принимал.

Евросоюз как таковой не имеет армии, не имеет стратегического вооружения.

На сегодняшний день в мире четыре гиганта по размерам: Америка, Китай, Россия и Европа. Из четырех три вооружены: Америка, Китай. Россия. Только Европа, действующая в определенном смысле как держава, не вооружена. Не вооружена как единое целое. Она вооружена как НАТО. Но опять-таки НАТО не так едино. НАТО как таковая не пошла в Ирак. Отдельные члены отправились туда: Италия, Великобритания, Польша, Венгрия.

– А что может успокоить испуганный Запад? Ведь российский президент говорил только о том, что мы готовы защищать свои интересы.

– Чтобы успокоить перепуганный Запад, Путин, Россия должны предлагать что-нибудь. В речи Путина не было предложений. Путин должен делать определенные политические шаги в направлении Европы.

Его риторика против Америки, на мой взгляд, вполне закономерна. И очень сильна часть выступления, где он говорит, что если вы попытаетесь, то мы будем реагировать.

Но не все в мире – американцы, и в Европе – не все проамериканцы. Значит, ваш президент должен делать определенные шаги. Например, он говорит: «Я готов приехать в европейский парламент, выступить и сравнить наши позиции».

Итак, Европа так таковая не вооружена. Европа как целое не представляет никакой угрозы для России. Поэтому разумно было бы сказать: «Дорогие друзья, вы для нас не представляете никакой угрозы. Если вы не будете следовать советам Соединенных Штатов, вы для нас союзники и друзья. И мы с вами готовы сидеть и разговаривать. И договориться долгосрочно. Мы готовы даже подписать со всей Европой, в том числе с Польшей в составе Европе, договор о взаимном ненападении».

В политическом смысле эти жесты будут иметь огромное значение. Потому на это можно сказать: «Он не искренен». Но никто, даже если они враждебно относятся к России – не сможет на это сказать: «Он угрожает». Можно говорить, что это хитрость, неискренность, критиковать в этом плане. Но сказать, что это – угроза, никто не сможет. И здесь создалась бы атмосфера неблагоприятная для позиции Америки. России надо постоянно демонстрировать миролюбие в отношении тех стран, которые ей не угрожают.

– Зачем вообще понадобилось размещать ракеты в Польше?

– Размещение ракет на территории Польши я расцениваю как провокацию. Тут у меня нет сомнений. Но повторяю: не все поляки поддерживают это решение, не все поляки входят в правительство, принимающее такие решения.

Америка явно идет к войне. Надо предупредить США, что их действия встретят отпор, но не надо поддаваться на провокацию. Надо сказать открыто: если вы атакуете Иран, знайте, мы не с вами. Мы не будем воевать вами, но мы не на вашей стороне.

– В чем Вы видите истинную причину такого вызывающего поведения Америки по отношению к России?

– Ресурсы. Есть документы комиссии Европейского Союза по поводу нефти. Там говорится, что у нас нет на сегодня даже технологии, чтобы производить альтернативные источники энергии. Есть надежда их получить, но никто не дает гарантий, что они появятся. Более того, вложения в разработки производства альтернативной энергии недостаточны. Говорят, что нас спасут технологии. Но анализ показывает, что для развития технологий и техники нужны определенные капиталовложения. А таких вложений нет. По прогнозам, в Европе к 2020 году максимально будет 20 % альтернативной энергии. А 80 % – нефть и газ. Спрос на газ и нефть растет на 45 %. Таким образом мы окончательно испортим уже испорченную природу. 20 % альтернативной энергии через 15 лет – это еще оптимистический прогноз. А чтобы увеличить на 50 %, надо вложения в разработки увеличить в 8 раз.

Нужно организовать финансирование в масштабах всей Европы. Нужно договориться с Америкой, Россией, чтобы уменьшить выбросы в атмосферу и так далее. Огромная работа, которую необходимо делать уже сегодня, чтобы получить результат через 20 лет.

Единственное, в чем видят выход американцы – это война. «У нас не будет ресурсов? Тогда мы захватим все ресурсы у других».

Как уже сказано, в мире на сегодня существует 4 гиганта. Из низ 3 вооружены и один не вооружен. Из четырех три не имеют энергии: Америка, Китай, Европа. Только Россия имеет энергию. И вооружена, и имеет энергию. И ей надо разыграть эту карту: у нас есть энергия, мы готовы вести разговор.

Президент Путин, имея в руках такие рычаги, может сыграть величайшую политическую роль в мире. Сказать: мы готовы с вами сейчас сесть и рационально организовать распределение энергии. Потому что если мы будем продавать нашу энергию вам, то ничего не поменяется: в мире будет меньше энергии и больше денег. Но в таких условиях деньги не будут иметь никакого значения. Будут счета, но доллар падает, счета будут падать тоже.

Америка это понимает, поэтому говорит, что ресурсы (имея ввиду российские) принадлежат всем. Это заявления войны. Америка заявляет: «Мы будем брать, как нам нравится и сколько нужно, потому что не можем отказаться от нашего уровня потребления. А удовлетворить его у нас нет ресурсов». Это признак полной близорукости.

– То есть неправильно себя ведет как раз Америка.

– Да. Там в этом смысле абсолютные кретины. Но если они кретины, вы должны действовать как умные люди. Сказать: «Вы немножко не поняли. Мы сильны достаточно, чтобы дать отпор. Но одновременно предлагаем варианты». И предпринять решающие шаги, которые уже сегодня Россия может сделать. Пусть уже сегодня она играет самостоятельную роль с Китаем, Европой, другими частями мира, ей надо расширить инициативу, создать условия для договоренности и с китайцам, и с европейцами. Рано или поздно Америка будет находиться в сложном положении в одиночестве, куда она сама себя своими действиями загоняет.

С этой точки зрения выступление Путина не совсем отвечает на вопросы времени. Да, его реакция и соответствующая риторика оправдана против сумасшествия, которое происходит в Соединенных Штатах. Действительно надо было сказать, что мы будем отвечать на угрозы, у нас есть силы для альтернативного отражения нападения. Но тут же успокоить, заявив, что готовы разговаривать, и у нас есть, что предложить.

Угрозы есть. Явно, что Америка будет противостоять всему миру, Россия вынуждена защититься, о чем и заявил Путин. Это правильно. И никто здесь ничего не может возразить. Но и надо сказать, в чем истинная причина разногласий и осложнения отношений, что проблема – нехватка ресурсов. Сказать: «Некоторые государства будут пытаться взять контроль над всеми энергетическими ресурсами, как уже происходит. Для остальных не будет никакой альтернативы, кроме сопротивления или смерти. У нас есть энергия. Мы будем последними, кто от этого пострадает. Но мы хотели бы решить проблему совместно с вами».

Это был бы важный политический шаг, высокий уровень государственности, который бы показал всему миру: мы, являясь монополистами, делимся со всеми. И Россия получила бы дивиденды уважения и понимания, благодарности.

Ваши олигархи держат все капиталы и интересы на Западе. Но, тем не менее, не все они испытывают полное пренебрежение к судьбе России. Это можно доказать от обратного. В СМИ прошла информация, свидетельствующая о большой схватке. На первой полосе «Файнэншл таймс» вскоре после речи Путина в Мюнхене был опубликован материал о том, что 25 миллиардов долларов заблокировано в офшорной зоне на Бермудских островах. Вдруг захотели очистить реноме этой зоны. Заблокирован счет «Мегафона», российской компании. К кому она относится? Леонид Рейман, министр коммуникаций, говорят, очень близкий друг Путина. Случайны такие события вскоре после речи? Это первая полоса «Файнэншл таймс», это не шутки.

Не сигнал ли это Путину? «Осторожно, дорогой, мы отбираем у твоего друга 25 миллиардов». Почему такая реакция? Значит, конфликт в действительности есть. И это не имитация шоу «мы поссорились».

Да, у ваших олигархов есть счета в западных банках, все интересы у них здесь. Но они не готовы разорвать с Россией. Это их площадка, они сильны, пока в России. Когда они все эмигрируют на Запад, Россия будет для них потеряна. Для других, возможно, это не так. Но те другие – здесь. Эти нюансы надо важно понимать. Эти ваши олигархи – россияне, и живут в России, и их капитал здесь формируется. Не надо думать, что они все готовы эмигрировать на Запад, потому что тоже понимают, что сильны, пока они здесь, в России. Значит, у них есть не только американские и вообще западные интересы.

Значит, борьба ведется. Иначе почему не договориться сразу: «Давай, ты будешь что-то говорить, но я знаю, что в действительности ты имеешь в виду». Почему Путин реагирует, когда американцы намереваются ставить ракеты в Польше? Если он их полный союзник, было бы по-другому. Я считаю, что здесь нужно очень тонко смотреть на ситуацию. Правильно: олигархи продавали Россию, разрушили ее и вытворяли с ней все, что угодно. Но прошло 10 лет. И сейчас они понимают, что в лучшем случае они будут слугами на Западе, но не главными действующими лицами. Они зацепляются в России и хотят через защиту интересов страны защищать свои интересы. На западе они могут быть только абсолютно второстепенными персонами. Имея такие огромные финансовые и энергетические возможности, они не хотят быть несамостоятельными персонами, а хотят быть управляющими. Это естественно именно для капиталистического мышления: они мощны и хотят быть значительными персонами. И Россия им нужна, чтобы сохранять собственную мощь. Без России они ее тут же лишатся.

Надо сказать, что планы ваших олигархов и планы американцев очень недальновидны. Потому что в течение десяти лет мы идем к драматическому кризису. Никакого величия нет ни у ваших олигархов, ни у Америки. Куда они идут? Они не видят, что развитие капиталистического строя, как оно сложилось в мире, дальше невозможно. Все мы находимся в глубочайшем кризисе. Здесь у них нет никакой перспективы. И в этой связи идея о необходимости мира становится как никогда важной просто для сохранения жизни на земле. Если мы подойдем к войне, все проблемы осложнятся до предела, а мы будем еще и в конфликте с природой, будет трагедия: борьба всех против всех.

Нужно вместе говорить о подготовке в чрезвычайной ситуации. Но никто же этим не озабочен и не делает ничего в этом направлении.

Есть документы Европейского Союза, европейской комиссии по поводу нефти. По ним видно, что у нас на сегодня даже нет технологии, чтобы производить альтернативные источники энергии. Только надежда на их изыскание. Но никто не дает гарантий и уверенности, что они появятся. Более того, вложения в разработки производства альтернативной энергии недостаточны. Финансирование в этой области надо увеличивать в 5–6 раз.

– Они недостаточны, потому что частные инвесторы в сомнительные разработки не будут вкладывать, это должны делать государства.

– Именно об этом я говорю: государства должны финансировать такие разработки, они более-менее понимают проблему. Частники ничего не делают, они думают только о быстрой выгоде и очень недальновидны по своей сути – искателя быстрой прибыли. Частник думает только о себе и своей прибыли. А государство должно думать о гражданах. Разница между вашими олигархами и нашими капиталистами становится очень небольшой: та же самая недальновидность и погоня за сиюминутной выгодой.

Но в правительствах есть люди, которые задумываются об этом и говорят о развитии общества. Проблема в том, что в обозримом будущем мы не сможем справиться с потреблением.

– Но ведь Запад упрекал Советский Союз в том, что это было общество ограничиваемого потребления. То есть не 20 пар сапог было у женщины, а две, чего и достаточно, в принципе. Нагрузка на природу сводилась к минимуму, именно СССР строил рациональные отношения с природой, не перенапрягая ее.

– Это действительно был правильный подход. Когда сейчас говорим, что нужно делать поворот к такой идее, это уже поворот истории.

– Вы говорите об этом постоянно. Обращались ли к вам политические деятели, мол, давайте разработаем план, решим, что и как делать?

– Нет, у властей нет интереса к этим вопросам и желания их решать. Я езжу по Италии, на встречи приходят 200–500 человек послушать, они становятся информированными. Понимают и сознают, но это простые люди, которые на что не влияют, не играют самостоятельной роли. Эта идея не овладела массами настолько, чтобы понимали и осознавали все. В этом тоже проблема. Смотрите СМИ. Об этих проблемах говорят на первых страницах? Нет. Да, пишут о парниковом эффекте, но кто объясняет, почему он возникает и как его уменьшить? Где вы видите передовые статьи, где говорится: «Читатель, твоя жизнь должна измениться. Или война, или жизнь твоего сына. Это уже вопрос следующего поколения. А твоей. И твоих детей». Но кто об этом говорит? Никто.

Поэтому полная неподготовленность миллионов людей к происходящему.

Ясно, что нужна огромная культурная мировая компания. Потому что если ты говоришь «наша жизнь должна меняться», ты должен готовить к этому миллионы людей. Не надо писать закон. Закон ничего не даст, если люди не понимают, что происходит. Учитывая, что все данные и расчеты у нас есть, надо принимать политические решения. И руководители должны играть решающую роль.

Можешь прогнозировать будущее России, не учитывая эти факторы?

Повторяю, из 4 стран, которые ожидают гигантские проблемы, поскольку они велики, у трех нет никаких структур для производства альтернативной энергии, и энергии у них нет, значит, все производство в этих странах может остановиться. Что может произойти через 20 лет в Китае?

– То есть надо было сказать, что мы будем отвечать на угрозы. Но мы готовы разговаривать, и у нас есть, что предложить.

– Да, я об этом писал в «Ла Стампа». Озаглавили так: «Вооружение Владимира: нефть и атомные бомбы». Заголовок нехороший, а содержание хорошее.

Угрозы есть. Явно, что Америка будет противостоять всему миру, вы вынуждены защититься. Это правильно. И никто здесь ничего не может возразить. Но он и говорит, что проблема – нехватка ресурсов. Он пишет: «Некоторые государства будут пытаться взять контроль над всеми энергетическими ресурсами, как уже происходит. Для остальных не будет никакой альтернативы, кроме сопротивления или смерти».

Россия может сказать: «У нас есть энергия. Мы будем последними, кто от этого пострадает. Но с вами хотели бы решить проблему одновременно».

Это был бы такой важный политический шаг. И получила бы дивиденды. Это был бы высокий уровень государственности который бы показал всему миру: мы, являясь монополистами, делимся со всеми.

– Но во времена СССР соцстраны как раз получали ресурсы неограниченно от СССР, у тех стран и тогда их не было. Но что мы получил в знак благодарности? Какие дивиденды кроме упреков? Соцстраны пошли к тем, кто готов нападать и отбирать, и пошли, кстати, сразу отбирать в Ирак, включившись в американский поход.

Если это новый виток, на что Россия может опереться в холодной войне? Россия сейчас не так сильна, как был силен СССР. Видите ли, в России союзников Америки, как это было во времена СССР, пятая колонна?

– На территории России союзниками Америки могут являться только недальновидные олигархи и Чубайс, он – всегда союзник Америки. Но эти люди живут, думая только на завтра и послезавтра, а дальше этого не видят или не хотят видеть.

– Может, и по этой причине надо развести политику и предпринимательство, потому что капиталист думает только о прибыли, и не думает об интересах страны и перспективах. Будучи, условно говоря, министром и поставщиком лекарств, человек готов уморить миллионы людей, чтобы получить прибыль в своем бизнесе, на который он очень влияет как министр.

– Да, это так. Поэтому на Западе так следят за тем, чтобы бизнес и власть не были одним и тем же лицом.

– Какое у вас отношения к заявлениям Лукашенко?

– Европейцы официально не реагировали. Я писал, что Путин сделал этим огромный подарок европейцам, полякам. Но опять вернемся к тому, что Путин ведет себя так, будто он не имеет никакой идеи государственности. Зачем ставить Лукашенко в такую ситуацию?

Конечно, им не нравится Лукашенко и его идеи, более того, они видят Белоруссию как большой кусок мяса, который они хотят съесть. А стратегии государственной в отношении этой страны у них нет. У них в голове мозг малюсенький. Идеи государственности у них нет, они не думают о величии России и ее будущем. Они думают о своей прибыли – и больше ни о чем. Оценить последствия того, что они сделали, они не способны. Это те же самые люди, которые разрушили Советский Союз.

Они на этой даче в Белоруссии, когда приняли Беловежские решения, что Советского Союза больше нет, эти люди – Ельцин, Шахрай, Бурбулис – знали, о чем идет речь? Они не способны совершенно к стратегическим оценкам последствий, они ничтожны, эти люди. То же самое можно сказать о тех, кто принял данное решение. Они думают, что они – важные персоны: председатель Газпрома, заместитель председателя Газпрома, они принимают важные решения, считают себя крупными деятелями. Заявляют, что они принимают решения в интересах акционеров и в личных интересах. А каковы будут последствия? Они не способны оценить, потому что у них нет культуры государственности.

Другого объяснения нет. Может, кто-то хочет устранить Лукашенко, а потом присоединить к России Белоруссию, но без Лукашенко и без всякого сохранения ценностей социалистического государства. Как добычу просто. Кусок мяса. Но, во-первых, Лукашенко на месте. Во-вторых, какая стратегия? Они только хотят скопировать систему, идею эксплуатации природы, существующей на Западе, и которая там уже проваливается на ваших глазах. Запад уже видит, что его идея финансового развития и другое – это глубочайшее заблуждение. А ваши деятели не способны смотреть стратегически. Когда они в то время копировали западную демократию, и не видели, что она уже умерла. Отмирала, по крайней мере. Сейчас они хотят копировать и внедрять западную систему развития, когда она уже останавливается и видно, что она ведет к разрушению сферы обитания. Зачем это копировать? Безумные люди.

Получается, что руководство России не имеет никаких стратегических целей, и эпизод, кризис с Белоруссией это демонстрирует. В этом смысле Запад может быть спокоен: от этих людей ничего плохого не увидишь, они готовы подарить Европе Белоруссию.

Никакого соединения не будет таким образом. Потому что если Лукашенко проиграет, на его место к власти сразу придут люди, как это было на Украине или Грузии, которые скажут: мы хотим войти в НАТО, мы хотим войти в Европу.

Те, кто приняли такое решение из-за 2–3 миллиардов долларов – кто эти люди? Подумаешь, какая добавка Газпрому. А стратегия?

Там уместны другие вопросы и другие ответы. Это школа циничной технологии власти. Убеждаешься, что все, что мы думали о них плохого, подтверждается: у них нет ничего святого, только свои интересы. Для них спасение России не интересно, но они хотят ее держать в руках.

При этом деньги сами по себе ничего не делают. Они уверены, что в случае войны их будет защищать народ, который и служит в армии, к которому относятся даже не как к скоту и внимание к которому не входит в их обиход. Это удивительно: они уверены, что они сами фактом своего существования важны и значимы.

Что дала Великая Октябрьская революция миру?

[11]

Революция дала большие возможности альтернативного развития общества. Это был огромный скачок культуры рабочего класса. После восстания Спартака, через много веков, люди смогли думать о форме общественных отношений, в котором исключена эксплуатация человека человеком, мечтать об альтернативе капитализму. Это – самое важное. Важно, что революция дала надежду, в отличие от сегодняшнего времени, когда капитализм в современной разрушительной форме доминирует по существу во всем мире, надежды у рабочего класса, наемного работника практически нулевые. И в этом плане по сравнению с тем временем мы, к сожалению, скатились назад – сегодня рабочие во всем мире находятся в худшем положении, чем сто лет назад. Это первое.

Второе. Тем не менее, нужно извлечь уроки из этого опыта. Надо признать, что мировой капитализм оказался сильнее рабочих и одержал победу. Сейчас требуются силы обновления, я не знаю, как их определить, какое дать название силе, на которой держится надежда на будущее. Невозможна надежда на движение капитализма как на вечное развитие. Нужно сейчас думать о выживании человечества как такового, как общего человеческого существа. То есть сейчас нам нужно думать о выживании как вида. Потому что капитализм победил во всем мире, но при этом он разрушает весь мир одновременно, среду существования человека. Идет глобальное разрушение нашей среды обитания. Потому нужно сейчас думать о новой альтернативе, которая предусматривает и учитывает невозможность продолжения подобного развития. Сейчас время, когда надо думать об ограничении развития по капиталистическому принципу и о другом способе жизни и потребления. Новые способ жизни и потребления должны будут предусматривать другой ракурс, другую систему человеческих взаимоотношений, потому что капитализм как общество потребления губит попросту саму окружающую среду. Развитие, предлагаемое мировым капитализмом, не может продолжаться. Нужно жить в другом ракурсе, по другой схеме взаимодействия с окружающей средой. То, как мы ведем себя в обществе доминирующего капитализма – безумие.

Здравый смысл – «вне компетенции»

[12]

Таллинские события, спровоцированные демонтажом и переносом памятника советскому солдату – это только часть большой войны. Подобное антирусское поведение явно инспирировано из-за рубежа, где все больше и больше концентрируются на провокационном поведении в отношении России.

Вспомните, как мы, европейцы, возмущались по поводу того, что Владимир Путин послал отряд милиции разгонять «марш несогласных» с участием Гарри Каспарова в Санкт-Петербурге. Но наше возмущение уже не было столь же сильным, когда правительство Эстонии послало тысячу вооруженных полицейских разогнать русских демонстрантов у памятника павшим советским воинам за освобождение Таллина от нацистской оккупации.

При этом в Санкт-Петербурге никого не убили. А в Таллине есть трупы. Триста человек арестовано. Однако никто в Европе и в США особо не волнуется по этому поводу. Печать молчит, наше телевидение обходит события в Эстонии молчанием, зато тиражирует сюжеты из России в духе «несметные полчища ОМОНа против мирных демонстрантов».

Но разве наши европейские принципы не универсальны? Причем здесь-то весьма уместно выражение «судить пристрастно».

Официальный представитель Европейской комиссии ограничился высказыванием, что это дело «вне компетенции Европы». Однако уполномоченный представитель Эстонии в Еврокомиссии господин Сьим Калас – как раз числится среди приверженцев идеи разрушить памятник павшим в борьбе против нацизма русским и эстонцам. И я хотел бы спросить Европейскую комиссию: так это или нет, что среди ценностей, на которых и зиждется Европа, есть антифашизм? Мне казалось, что – да, есть. Однако, возможно, я ошибаюсь. Почему получается так, что в европейской стране – в Эстонии – сносят антифашистский памятник, которому до сих пор отдают почести русские?

А разве не русские сыграли определяющую роль в разгроме нацизма? В то же время в Эстонии поставлены, по крайней мере, три персональных памятника эстонским гражданам, поступившим добровольцами на военную службу в 20-ю дивизию СС, воевавшую против коалиции демократических держав и СССР. То есть эти памятники – в честь эстонских нацистов!

И Европе нечего сказать? Любопытное молчание – перед лицом очевидной хладнокровной провокации эстонского правительства против живущих там русских (которых около 280 тысяч из совокупного населения в 1 миллион 300 тысяч человек). Но, может быть, все это отражает желание большинства самих эстонцев? Оказывается, вовсе нет: проведенные опросы свидетельствуют, что за перенос Бронзового солдата проголосовало только 37 % граждан Эстонии.

Изумится, однако, только тот, кто не знает, что большая часть русских в Эстонии – не эстонские граждане, люди, не имеющие гражданства, люди без родины. Другими словами – европейцы, но не граждане Эстонии. Стыдно, что Брюссель продолжает терпеть такое положение. Мало того – теперь мы еще и восхваляем нацизм. Да здравствует демократическая Европа!

Другой заранее подготовленный наглядный пример антирусской войны – решение польского и чешского правительств включиться в Программу противоракетной обороны США. Ракеты должны быть размещены на территории Польши с поддержкой радарной системы на территории Чешской Республики. Якобы эти системы будут действовать против стратегических ракет Ирана, которых, как всем известно, не существует. Оказывается, решение, самым удивительным образом согласованное между Вашингтоном, Варшавой и Прагой, не учло мнения Европы, с которой даже не консультировались. И никто с самого начала этого процесса ничего не говорил, ни о чем не сообщал. Выходит, о безопасности определенной части Европы заботятся США, а остальные европейцы не имеют к этому никакого отношения.

Это оскорбительно не только по отношению к России, которая, безусловно, не согласна с таким положением и недовольна им, но и по отношению к Европе, которая не была проинформирована, мнением которой даже не интересовались. Я участвовал в беседе группы членов Европарламента с господином Солана, якобы министром иностранных дел Европы. Он сказал: «Мы ни при чем, мы об этом ничего не знали». Официально – да, а неофициально – знали.

Добавлю, чтобы удивить наших читателей, что не только с Европой, но даже с НАТО не консультировались. Альянс, который по статусу должен заботиться о безопасности Европы, не был уведомлен по поводу решений, принимаемых в Вашингтоне, Варшаве и Праге. Получается, что силы НАТО, занятые войной против талибов в Афганистане, далеко от наших государств, не должны заниматься безопасностью Европы в целом внутри ее границ. Это тоже очень удивительно.

Выступая в Европарламенте, я открыто сказал, что ракеты звездных войн, которые изобретают в Вашингтоне, – это ракеты, направленные не против Ирана, они нацелены против Европы. Чтобы расколоть, разделить Европу. Поскольку это происходит по инициативе США, то очевидно, что Вашингтон не хочет единства на европейском континенте, не хочет Европы, которая действовала бы сообща, в том числе – обсуждая вопросы собственной безопасности.

Да, сейчас Европа разделена на разные группы, некоторые из них находятся под управлением и руководством Госдепартамента США или Пентагона.

В преддверии самарского саммита Россия – ЕС я написал статью в газете «Ла Стампа», где критиковал большинство Европарламента, поддержавшее поведение Таллина. Решение эстонских властей является явно провокационным. Поддержка же его европарламентским большинством показывает, что Европе не хватает здравого смысла и ума. Нынешняя ситуация развивается так, что положение будет лишь ухудшаться. А значит, будут ухудшаться и наши отношения с Российской Федерацией, что явно не в интересах и Европы, и России. Надо открыто сказать: кое-кто толкает нас действовать вопреки нашим же собственным интересам. Да и вообще – против мира и взаимопонимания.

Укрощение Европы

[13]

Решение о независимости Косово – это ошибочное решение для Европы, потому что оно будет иметь неприятные последствия для спокойствия и стабильности в Центральной Европе. Причина довольно проста: Запад в своих действиях в отношении Косово использует дорогу с односторонним движением.

Первой ошибкой было то, что НАТО начало бомбардировки Югославии. Вернее, это была не ошибка, а преднамеренная акция, организованная США, – чтобы наказать Милошевича за то, что Югославия оставалась последней европейской страной, где сохранились ячейки социализма. Причем Штаты заранее очень хорошо просчитали, что югославские кризисы могли бы послужить укреплению их позиции в центре Европы – за счет сознательного подрыва позиций самой Европы. Американцы вооружали так называемую Армию независимости Косово, воюющую против Югославии. Они называли ее Освободительной армией албанцев. Они организовали несколько провокаций, утверждая, что происходит геноцид албанцев. Это была сознательная ложь, необходимая для начала войны. После этого и начались бомбежки.

Все было подстроено. Об этом заявил итальянский министр иностранных дел Альберто Нини. Во время переговоров в Рамбуйе он рассказал, что госпожа Олбрайт и ее помощники делали Милошевичу такие предложения, которые было невозможно принять. Это было специально организовано, чтобы загнать Белград в угол и найти повод для бомбардировок. Европа поддалась тогда на это давление, пошла на поводу у провокаторов. Последствием тех событий 1998–1999 годов стало то, что Европа шаг за шагом продолжает идти за Америкой, действуя не в своих интересах, а в интересах США. Впрочем, Европа разделена на две части: есть те, кто безоговорочно придерживается позиции Соединенных Штатов, и те, кто хотел бы, чтобы такое положение изменилось. Была Франция президента Жака Ширака, была Германия канцлера Герхарда Шредера. Сейчас Францию возглавляет Николя Саркози, который ведет себя как откровенный вассал США. Английский премьер Гордон Браун продолжает политику Тони Блэра. Остальные же европейцы фактически пребывают в роли наблюдателей: смотрят на происходящее, но не могут ничего изменить.

Независимость Косово нужна американцам, а не европейцам. Некоторые официальные лица Европы говорят, что они не приверженцы идеи независимости Косово, но что можно сделать? Если мы не дадим независимость, как того требуют косовские албанцы, то произойдет большое кровопролитие. Как будто ранее европейцы не знали, что нынешние руководители Косово – это криминальная банда головорезов, которых вооружили США. Впрочем, европейцы лишь делают вид, что уже не могут остановить процесс отделения Косово.

При этом США уже построили в Косово самую большую в Европе военную базу и сейчас возводят в Приштине самый большой в Европе американский университет. Косово фактически будет американской колонией. Конечно, под формальным руководством местных албанских властей и под покровительством Европы. Тем самым Европа увеличивает свою зависимость от Штатов и свое подчинение им.

Хотя совершенно очевидно, что США находятся в самом большом кризисе за всю их историю. Значит, это дополнительная глупость со стороны европейцев, по существу, поддерживающих доллар своими деньгами. Все, что происходит в эти дни в банковской сфере, просто удивительно: банки Старого Света производят эмиссии, то есть печатают деньги, чтобы спасать ситуацию, сложившуюся после спекуляций на Уолл-стрит, после странных и опасных операций американского бизнеса. Это еще раз подчеркивает зависимость Европы от воли империи – от США.

Еще один пункт, на который хотелось бы обратить внимание в связи с вопросом независимости Косово – отношения между Европой и Россией. Для меня очевидно, что руководящие элиты США не могут терпеть, что в последние годы Россия постепенно, но неуклонно (во многом из-за высоких цен на нефть и газ и растущих в связи с этим проблем у Европы) начинает действовать самостоятельно на международной арене. В Америке были уверены, что уже колонизировали Россию, что процесс необратим. Но вдруг увидели, что Россия еще не колонизирована, да и совсем не хочет превращаться в колонию США. Потому Америка начинает предпринимать меры: в последние два года оттуда исходит упорная систематичная политика оскорблений России и провокаций против нее.

Косово – один из показателей этого. Независимость Косово – это способ подчинить Европу Америке. А также вставить дополнительный клин между Европой и Россией. Многие, в том числе в Италии, задают вопрос: почему американцы заинтересованы в независимости Косово? Кроме военной базы, их там вроде ничего не интересует, а база уже построена. Что, они так любят мусульман вообще и албанцев в частности? Нет, очевидно, что это не так. Если дело не в этом, значит, надо найти другие причины.

А причины просты: независимость Косово поведет за собой целую серию неприятных последствий. Потому что это начало процесса отделения территорий, населенных этническим большинством. Не надо забывать, что в нынешней Македонии большую часть (одну треть) составляют живущие там албанцы. Они потом потребуют также присоединения территорий, на которых проживают, к Албании. Это очевидно. Последствия этого процесса будут наблюдаться и в Боснии, где реакция сербов естественна и вполне предсказуема. Албанцы есть и в Черногории. Это третье место, где ситуация может довольно резко измениться к худшему. Потому в отношении Косово как опасного очага напряженности принимать решения должна именно Европа, а не Америка.

Сегодня Европа находится в ловушке, это ясно. Причем отношения с Россией будут ухудшаться, потому что решение об отделении Косово, которое Европа поддержит, принимается против резолюции и воли ООН, вопреки международному праву. Думаю, что объявление независимости Косово произойдет довольно скоро, в течение двух месяцев. Так что тактический план США, предполагающий увеличение разрыва и усиление напряженности между Европой и Россией, успешно осуществляется.

Мне кажется, что 2008 год будет сложным годом в отношениях России и Запада вообще и США в частности.

Член или не член Евросоюза

[14]

По ряду причин прием новых членов в Евросоюз приостановлен. Процесс идет, и это уже необратимый процесс, Европа будет расширяться дальше, но есть вопросы, которые надо решать. Например, некоторые страны – Франция и политические силы этой страны – не хотят вхождения Турции. В этой позиции есть определенная доля разумности, потому что один из нерешенных вопросов – идентичность: какая личность представляет Европу? Если Европа расширится, она потеряет свои особенности. Нужна какая-то гомогенность, сплоченность, а этого на сегодня не существует, и расширение на 25 и потом на 27 государств – уже очень сложно. Поглотить и сплотить все эти различия нелегко.

Один вопрос – идентичность Европы. Второй – способность Европы самостоятельно действовать, поскольку половина Европы больше выражает американские интересы, чем европейские. Некоторые государства являются, по сути, сателлитами, их руководители действуют по указаниям Америки. Некоторые из них слишком малы, чтобы защитить свои автономии. В ситуации с секретными тюрьмами ЦРУ и секретными полетами мы видели, что секретные службы Европы (за исключением французской) находятся под влиянием ЦРУ. И не могут защититься и избавиться от этого: когда идет указание, они выполняют его. Так что надо признать, что их суверенитет сильно поврежден.

Европа создавалась на принципах прав человека, личных прав, свободы слова. И вдруг оказывается, что эти принципы не выполняются внутри Европы. Возникает вопрос: как вы можете защитить других, если сами не можете обеспечить эти права?

Никто на сегодня не может предугадать исход европейского конституционного процесса. Нет единого мнения. Некоторые говорят, что нужна другая конституция, нужно писать новую. Другие считают, что нужно работать со старой, которая была отклонена во Франции и Голландии. Но если две страны сказали «нет», ты не можешь вновь ставить на повестку дня документ, ничего не изменив.

Есть определенные пункты, где суверенитет государства сохраняется. Поэтому Европа не имеет влияния на политику отдельных стран. Это уже проблема. Нельзя сказать: «Отказываетесь от своей самостоятельности в некоторых вопросах». Чтобы Европа действовала как единое государство, нужна большая доля государственности. Но каждое государство желает сохранить суверенитет и готово отдать лишь часть его: только в отдельных дефилированных четко обозначенных темах. Это тоже ослабляет силу Европы, потому что не дает ей возможности действовать как единому целому.

Например, необходимо уменьшить парниковый эффект в Европе. Значит, надо соединить все финансовые силы, направлять капиталовложения для получения альтернативной обновляющейся энергии. Здесь каждое государство имеет свой план действий. А у маленьких государств нет никакого плана (имеются ввиду три балтийских страны, Словения, Словакия). Европа должна действовать сплоченно. Но нет юридических структур для этих действий, нет органа, где бы принимались решения для всех. Есть комиссия, которая делает, что может. Но, например, есть страны, Италия среди них, которые категорически против постройки и эксплуатации атомных станций. То есть с ней говорить по этому вопросу нельзя. И таких вопросов много. Решение будет не скоро.

Или возьмите ситуацию с памятником советским воинам в Эстонии. Вообще, есть ощущение, что решение эстонского президента было принято вместе с европейской комиссией. Потому что подход парламента Эстонии был воспринят отрицательно во многих странах Европы. И это понимают в эстонском парламенте: там голосование было 46 за, против 44. Значит, страна разделена надвое. И среди голосующих за такой закон есть откровенно провокационные действия в духе холодной войны. Они хотят воевать! И в этом реванше они готовы воспринимать фашизм как нормальное явление. Но разве в самой Европе нет таких стремлений? Есть правые в Италии, есть во Франции, в Германии и так далее. Кретины есть во всех странах, важен только процент. Когда эти проценты возрастают – это уже социальная проблема, значит, у этих государства что-то не то в воспитании людей, в СМИ что-то не то. Это болезнь. В Эстонии высок процент тех, кто сильно болеет национализмом, реваншизмом, холодной войной. Это повод для размышлений правительству, парламенту в самой Эстонии. Видимо, эстонский парламент не имеет ни малейшего представления о том, что это – Европа. Они часть Европы, в которой общество в целом осуждает такие настроения.

Я считаю, что ситуация по правам человека в Эстонии и Латвии не соответствует законодательству Европы и самому европейскому духу. Мы не можем им диктовать, но можем сказать: «Дорогие европейцы, ваши законы не соответствуют духу и букве европейской конституции. Каждый гражданин, кто живет и работает в Европе, это европеец. Получается, что люди в Латвии и Эстонии являются европейцами, но не являются гражданами Латвии и Эстонии. Это противоречие».

Я хочу выступить с парламентской инициативой: те, кто не имеет гражданства отдельных государств, входящих в Европу, должен иметь европейский паспорт. Этот шаг необходим, иначе мы живем внутри неразрешенного противоречия. Думаю, эта инициатива найдет поддержку, и Европа продемонстрирует, что она способна защитить и взять под свою опеку граждан, живущих на ее территории. Это важно.

Посмотрим, каков будет баланс сил. Но совершенно очевидно уже сейчас, что Европа разделена на две части: одна часть настроена проамерикански, другая – проевропейски.

Мир – на пороге войны США не могут погасить свои долги, но они продолжают потреблять

[15]

В международной жизни начинается сложный период. В экономике США все последние семь лет (после 11 сентября) надувался финансовый мыльный пузырь. Одно время даже создалось впечатление, что ситуация нормализировалась, кризис преодолен. Но пузырь лишь увеличился в размерах.

Однако в мире не заинтересованы, чтобы экономика США рухнула, чтобы произошел обвал американской экономики и финансовой системы. Поэтому все будут пытаться спасти ситуацию, чтобы это падение шло медленно, под контролем, попытаются обеспечить «мягкую посадку» падающей системе.

Есть сомнения, что это удастся. Существуют довольно пессимистические прогнозы на сей счет, которые подтверждаются некоторыми признаками. Свежий пример: недавно биржи Европы потеряли 450 млрд. евро, пытаясь спасти ситуацию. Но этого сделать не удалось. Так что, думаю, плавного падения не получится. Если Америка будет падать в панике, то удержать ситуацию под контролем будет сложно.

Говорят, кризис будет длиться не более 9 месяцев, а потом все вернется на прежние места. Но такие оценки – лишь предположение. Все крупные банки мира, в том числе UBS (Union des Banques Suisse – Союз швейцарских банков), все финансовые структуры мира оказались связанными с этими спекуляциями. А спекуляции имеют такие масштабы, что 400 млрд. евро из резервов Центрального европейского банка, брошенные на стабилизацию ситуации, оказались недостаточными для сдерживания кризиса.

Вся структура мировой финансовой системы не в состоянии вернуться к изначальной ситуации. Здесь надо внести уточнение. Основная причина этого кризиса – задолженность. Американская задолженность достигла такого невероятного уровня, таких размеров, что все понимают: США не могут ее погасить и оплатить свои долги, рассчитаться по ним – ведь они должны всему миру 33 триллиона долларов. И эта задолженность увеличивается каждый год.

Доллар начинает падать, люди теряют веру в устойчивость и доходность американской валюты, значит, туда деньги больше не вкладывают. Но Америка продолжает потреблять огромное количество товаров, еще увеличивая свою задолженность.

Чтобы хоть отчасти спасти ситуацию, американский президент, нынешний или будущий, должен сказать своим гражданам, что Америка не может потреблять по-прежнему, она не может себе позволить и впредь покупать за рубежом сколько угодно товаров, собственно, сколько привыкла потреблять, потому что не в состоянии за это платить. Она должна вернуться к более экономной системе жизни, ограничению потребления. Но ни у кого нет смелости сказать это тремстам миллионам американцев-избирателей. Эта задолженность не компенсируется внешними поступлениями капиталовложений. Значит, она будет увеличиваться в течение этого кризиса, будет и дальше нарастать. Но 3,5 миллиарда из-за рубежа ежедневно поступать уже не будут, потому что внешние инвесторы испугались и потеряли доверие к американской валюте.

Все это дает повод для пессимистических прогнозов и размышлений о будущем, в том числе и нашем с вами, хотя речь идет об Америке. Почему? Потому что если спрос на американские товары с американской стороны будет падать, спрос на китайские товары остановится, то и китайская экономика окажется в трудном положении, и европейская. Поэтому сейчас мы должны ожидать рецессионный период в развитии всей мировой экономики. Этот сценарий мне кажется самым вероятным.

Второе. Многие эксперты ожидают, что эта рецессия сопровождается, и будет сопровождаться другими схожими неприятными моментами. Так, до сих пор растет цена нефти. И даже если замедлится экономический рост внутренних валовых продуктов вообще и ВВП США в частности, тем не менее, спрос на энергетические ресурсы будет возрастать довольно быстрыми темпами.

Результат американского падения не все почувствуют немедленно и одновременно. Эффект возникнет в виде финансового кризиса, и после этого через какое-то время, возможно, через год, произойдет и производственный кризис. А в этот промежуток времени спрос на энергию также будет возрастать. По всей вероятности, цена нефти вырастет до 120 долларов за баррель, что приведет к новому неутешительному итогу: одновременной стагнации и инфляции мировой экономики.

Уже сейчас видно, что существует разница в оценках ситуации, которые дают европейцы и американцы. Что касается последних, то первоочередная задача президента Буша – как можно больше увеличивать размер национального валового продукта. Из-за этого они снижают стоимость денег. А в Европе действуют наоборот: центральный банкир Трише сказал, что Европа больше боится инфляции, чем стагнации.

Таким образом, образуется огромная пропасть между необходимыми мерами преодоления кризиса, приостановки его со стороны США и теми мерами, которые предпринимает и будет предпринимать европейский финансовый мир. И это другая сторона данного кризиса – разрыв между интересами Европы и Америки. Это усиливает противоречие интересов и ухудшает ситуацию.

В подобных условиях увеличивается опасность того, что руководство США попытается выйти из кризиса, развязав войну. Тем более, я считаю, страной там руководят люди, не способные управлять ситуацией. Они попросту не знают, что делать. У них, видимо, будет сильное искушение выйти из сложного положения, напав на Иран. Поэтому нам всем надо быть предельно осторожными и в действиях, и в риторике. Необходимо осознать: мир опять стоит на пороге войны. Потому что кризисная ситуация будет возрастать, она может преодолеть финансовые границы, выйти за их пределы и привести к началу военных действий. И такая угроза вполне реальна.

Сектор Газа

Совершенно очевидно, что война, проведенная израильтянами в секторе Газа – абсолютно незаконная кровавая провокация со стороны Израиля. Нет никаких сомнений, что сам Израиль создал такую ситуацию вокруг сектора Газа: сначала окружение, 18-месячная антигуманная блокада. После этого проведена масштабная атака против гражданского населения: почти около 1200 жертв, тысячи раненых. Более одной трети жертв – дети, женщины, старики. Это настоящий геноцид.

Кто виноват в произошедшем? Найти здесь глубокие, исторически отдаленные причины можно бы было, но сейчас этим заниматься – потерять время. В настоящий момент самое важное – остановить военные действия, бомбардировки и атаки на гражданское население.

По моему мнению, ситуация после этой войны существенно изменилась. В сложившихся условиях говорить о двух государствах на одной территории, о создании Палестинского государства довольно сложно.

Сама выдвигаемая идея ситуировать ХАМАС через ФАТХ, через палестинского лидера Махмуда Аббаса – совершенно глупая и безответственная. Такая инициатива в данной трагической и сложной ситуации просто неуместна, потому что Аббас потерял весь авторитет среди палестинского народа. Абу Маз действует совершенно очевидно с согласия и в интересах Израиля и руководства США. Авторитет движения ФАТХ не только внутри сектора Газа, но на территории всей Палестины, среди большинства гражданского населения уже равняется нулю.

Восстановить доверие палестинского народа среди представителей разных течений будет очень сложно. Вероятно, Израиль данной атакой ставил целью именно полностью разрушить структуру взаимоотношений внутри палестинского народа и политических течений. Удалось добиться желаемого результата: этот результат исключает создание палестинского государства.

Из этого следует вывод: Израиль не хочет никакого мира, не хочет уходить с оккупированных территорий, не хочет уважать резолюции ООН и международное сообщество.

В результате война будет продолжаться в разных формах. Но безопасность Израиля в результате этой военной операции не только не улучшилась, но даже ухудшилась, и стратегически это приведет к трагедии для израильского государства и для израильтян.

Население Израиля в своем большинстве поддерживало эту войну. И за будущее трагическое положение они сами несут ответственность, так как их вина в том, что они подержали свое руководство в его агрессии.

Для израильтян исход войны не дал никакого результата. Вспомним только один момент – демографический. Когда 60 лет назад началась насильственная оккупация палестинской земли со стороны сионистских подразделений, там проживало не более 700 тысяч палестинцев. То есть около половины того, что на данный момент. Значит, демографическое развитие палестинского народа не остановить. Что делать? Убивать всех? Это невозможно. Согнать всех с этой территории тоже невозможно. Поэтому, в конце концов, или будут приняты мирные решения, или продолжится война. А руководство Израиля видимо, по-прежнему думает, как и господин Шарон, что единственным результатом должна быть победа. Победа же значит угон всех палестинцев с их территории или их порабощение, что-то похожее на апартеид или бандустанализацию Палестины.

Но очевидно, что это – не решение проблемы. Данная ситуация осложняет положение не только на Ближнем Востоке, но и в мире. Я считаю, что это большая трагедия не только для палестинцев, но и для всех: и для израильтян, и для всего мира, потому что оттуда исходит большая опасность для международной жизни планеты.

Мне непонятна неопределенность позиции, которую заняла Россия. Ведь Россия – часть квартета, который должен управлять решением этой проблемы. Неясно, почему Россия вела себя по существу нейтрально: голос России в этой ситуации не был слышен. Я считаю, и по моральным причинам, и по стремлениям России, которая в последнее время хочет играть заметную роль на международной арене, должна была активно действовать в данной ситуации. Но Россия ничего существенного не сказала, не взяла на себя инициативу по принятию шагов и решений, самоустранилась от влияния на ситуацию. Если Россия не осознает своей роли в данной ситуации и не поставит это для себя как одну из фундаментальных целей, это будет большой стратегической ошибкой.

Напряжение отношений

Нельзя не заметить, что напряжение в отношениях между Европой и Россией нарастает стремительно. Когда началась эта война Запада против России? И почему это происходит?

Есть те, кто заинтересован в создании враждебных отношений между Россией и Европой? Будем рассуждать логично. Растет зависимость Европы от энергетических ресурсов России. Это факт. Европейцы рассчитали, что через 20 лет 60 % потребностей энергии Европы будут удовлетворены русским газом. Это логически и неизбежно создает практическое стратегическое партнерство. Это такая необходимость и очевидность, что разумные руководители Европы должны думать над тем, чтобы отношения между Россией и Европой улучшались.

Сам этот факт для Европы может быть неприятным – Европа оказывается в зависимости. Но это не страшная и не угрожающая ситуация: энергоресурсы есть, Россия готова их поставлять, и построение хороших деловых, партнерских, экономических, стратегических отношений между Россией и Европой способствуют безопасности. К тому же, это может уменьшить долю зависимости и увеличить долю партнерства, чтобы исключить положение, когда один из партнеров не равен по возможностям и способностям другому, и тот больше использует ситуацию и доминирующую позицию. Это в интересах Европы и России, потому что по мере увеличения энергетической зависимости и энергетического кризиса отношения будут предсказуемыми и хорошими.

Но надо понимать, что энергетический кризис в мире может привести к двум разным вариантам.

Один вариант – соглашение между всеми большими игроками мира. Это необходимый и разумный, единственно мирный вариант. Другой вариант – военный. Если нет соглашения, тогда тот, кто будет использовать энергетические ресурсы мира, будет самым сильным. Пока неясно, какой из вариантов будет превалировать. Но ясно одно: нынешняя администрация Соединенных Штатов пришла к власти с идеей абсолютного преимущества в военном плане, они предпочитают не договариваться, а использовать это свое преимущество.

На той картине борьбы, что видна на горизонте, соглашения между Европой и Россией – это ключевой момент. Если не будет соглашения, поворот на военную конфронтацию становится практически неизбежным. И не только поворот на конфронтацию между Европой и Россией. Но и между Китаем и Россией и Западом. Это объективно будет не региональный вопрос между Россией и Европой – это мировой вопрос. Поэтому надо следить за тенденциями очень внимательно, отслеживать те силы, которые хотят помешать заключить такое соглашение. Они есть, они действуют, чему все мы – свидетели.

Все действия вокруг Украины. Грузии, расширение НАТО и нагнетание страсти вокруг Белоруссии – все идет в направлении конфронтации. Что в центре внимания всех этих процессов? Обеспечение свободы этих государств от влияния России и включение этих государств и народов в сферу влияния Европы. Вот как идет борьба.

Здесь появляются новые элементы, которые нельзя назвать добрососедскими. Потому что те в Европе, кто хочет нагнетать напряженность, рассуждают таким образом: мы имеем право на хорошие отношения с нашими близкими соседями. Грузия, Украина, Белоруссия – это наши близкие соседи.

На эту аргументацию нечего возразить, Европа действительно имеет право на это. Но эти страны – соседи и России. Россия тоже имеет право на хорошие отношения с граничащими с ней странами. Все имеют право. А кто имеет больше таких прав? Европейцы считают, что они, потому что они защищают универсальные права человека, а Россия эти права не уважает. По существу, вся борьба идет, чтобы осложнять отношения между Европой и Россией, а на виду, как показуха, Европа хочет показать себя защищающей права человека и народов. Это совершенно разные вещи, когда Европа провозглашает идею, что она защищает права человека в Белоруссии, на Украине, в Грузии. А кто на Украине угрожает правам человека? В Грузии? Россия?

Иногда слышишь, что Россия хочет использовать нефть, газ, чтобы угрожать независимости Украины, например. Полная независимость, с которой я согласен, и все согласны, по западным меркам означает, что ты платишь. Не может быть попросту по-другому. А на Западе будто этого не могут понять. Словно Россия обязана давать газ Украине бесплатно, когда та объявляет полную независимость от нее. Пожалуйста, получай независимость, но заплати.

Возьмите события с полонием. Будто перед нами сложная картина, а все элементы это – составные ее части. На первый взгляд ты можешь что-то не рассмотреть, не увидеть на втором плане или, слишком близко подойдя. А потом, внимательно рассмотрев со всех ракурсов, видишь, что это составные части одной картины. Фундаментальные моменты критики России – это несоблюдение прав человека, неуважение к ним внутри России: отсутствие свободы слова, что действительно, на мой взгляд, так, отсутствие полного спектра политических сил, ограничение свободы партий, демократия, дирижируемая из Кремля и т. д. Я не понимаю, почему нельзя действовать демократическими методами, не думать о развитии демократии? Понимаю прекрасно, что скорость нарастания и развития демократии никогда не будет одинаковой во всех странах. Отмечалось, что для становления демократии на Западе потребовалось 400–500 лет. Это было в средневековье с созданием городов. Западная Империя постепенно сама разрушилась с формированием феодальной системы. А где все это в России или на пространствах Азии? Здесь это происходило иначе, сама идея власти была другая. Идея самоопределения общин была другая, идея предпринимательства была другой – вся история была другой. Нельзя думать, что эти разные истории, течение процессов внутри стран не имели последствий внутри психологии, не сказались на форме организации общества. Поэтому естественно думать, что процесс пути и время создания демократии в России будут другими. Нельзя ожидать и настаивать, что ритмы, скорость, формы этих демократий будут одинаковы. Они будут различны. Кто-то в Европе считает, что принципы демократии универсальны. Но если ты говоришь, что эти принципы универсальны, второй шаг означает, что все люди должны быть одинаковы. Но сказать, что они универсальны, не значит, что они должны быть одинаковы. Могут быть универсальны, но не одинаковы. Каждый народ должен создать свою культуру демократии. Конечно, я могу критиковать и Россию, и Путина, потому что они делают вещи, которые я считаю недопустимыми. Но должен сесть с ними за стол и сказать: вот мы делаем так, а как вы делаете? Нельзя в одностороннем порядке просто читать лекцию, как делаешь ты и должен делать кто-то обязательно так, как ты.

Моральный авторитет имеет тот, кто не нарушает прав. Нельзя сказать, что только Россия нарушает демократию и правила. И Запад, и мы, европейцы, нарушаем постоянно. Единственный подход, чтобы договориться, а не ссориться, рассуждать наравне и каждую проблему ставить не как урок, а как диалог. Это можно делать без проблем. И уже делалось во время Хельсинского процесса. Когда во времена СССР Брежнев поехал в Хельсинки и подписал договор. С другой стороны, был Брандт. Это был откат Запада от демократии? Нет, это был шаг очень разумный, он способствовал укреплению развитию взаимоотношений, который улучшил положение Европы и России. Мы находимся в такой точке: если мы ошибаемся сейчас, то в итоге придем к конфронтации. И на этот раз это будет очень конкретный – уровень жизни людей, это состояние народов. И опасность будет высочайшая. Потому что мы находимся в состоянии, когда нет равновесия. Тогда мы находились в состоянии равновесия. Сейчас этого нет. Один самый сильный готов использовать это свое преимущество, поэтому опасность больше. Нельзя ошибаться сейчас, потому что через 5 лет будет уже поздно: мы будем находиться на таком витке конфронтации, когда ситуация быстро может стать неконтролируемой.

Политики есть разные. Есть два типа политиков. Это те, у кого высокий уровень понимания человека. Что такое идеология? Это ложное самосознание. Я считаю, что каждый раз, когда общество становится сильным, и ты хочешь считать, что оно – самое сильное, ты должен найти объяснение для твоего преимущества, правоты. Хорошо, ты самый сильный. Это идеология. Но тебе нужна хорошая аргументация. Это очень сложный процесс создания нового государства без войны и делегирования суверенитета. Европейские страны отказываются от суверенитета добровольно. Европа создавалась таким образом, что каждое государство считает: есть большие проблемы, которые мы не можем решать, мы поднимаем уровень, где эти проблемы решаются. И за это мы отдаем часть суверенитета. Это, конечно, рождает много проблем, демократических проблем, потому что непонятно, куда таким образом идет демократия. Но до сих пор этот процесс шел. Но начинаются проблемы по разным причинам, потому что стало очень комплексно, сложно, управлять никто не умеет сейчас, поэтому определенные сложности существуют. Тем не менее, процесс шел, и у руководителей создалось мнение «ах, как хорошо, как хороши мы, что такое сделали. Значит, сейчас у нас есть право всем остальным указывать». Начинается имперская амбиция управления другими. Это превращается в имперский, диктующий волю другим стиль. Мы находимся в этой ситуации.

До сих пор я критиковал Европу, а теперь посмотрим на процессы со стороны России. Я не вижу здесь, в России, достаточного понимания этих процессов. Я рассматриваю эти процессы, ставя себя между двумя этими соперничающими структурами: Россией и Европой. Потому что я нахожусь в центре, потому что могу объективно находится в центре, равно удаленно от обеих сторон. Но если я начинаю двигаться со стороны России, то не вижу достаточного понимания этого процесса. И все эти годы тоже понятны. Но понятны – не означает хороши. Все эти годы Россия занималась только собой. Она решала внутренние проблемы, изнутри она пыталась преодолеть внутренний кризис. И не видела, что для этого процесса нужны обоюдные действия. Если смотреть со стороны Европы, то видно, что Россия остается, как она была. Нет попыток идти навстречу, нет попыток успокаивать. Надо учитывать, что Россию многие боятся. По историческим причинам. Особенно боятся в Восточной Европе – бывшие сателлиты. У всех такая истерика: «Россия нам угрожала и угрожает». И здесь американцы играют великолепно: они показывают себя как защитниками этих стран.

Расширение НАТО какой смысл имеет? Что давала Америка Польше, Венгрии, Словакии, Болгарии, Румынии? «Мы вас защитим. Никто, даже Германия, Франция вас не защитят». Получается сложная картина. И здесь Россия сама должна сделать очень значительные шаги самостоятельно, чтобы успокаивать, показать, что от нее никакая угроза не исходит. Чтобы избежать опасность конфронтации, нужно сейчас, чтобы Россия и наиболее разумная часть Европы, которая понимает опасность, вместе работали за создание совместной почвы для взаимопонимания. Это политика. Здесь нет ничего неизбежного: думаешь, работаешь над этим – и получится. Не думаешь, не работаешь – ничего не будет.

Но я вижу обратный процесс: есть силы, работающие на разрушение. Сознательно, организовано, систематично. Те круги, которые хотят опять вернуться к конфронтации, работают. Я вижу два вектора: один не движется, а другой очень сильно движется. Поэтому процесс меня беспокоит. Если будет продолжаться таким образом, то это будет не в пользу России и не в пользу Европы – начнется новая конфронтация.

Мир многополярен

Депутат Европарламента, известный итальянский публицист Джульетто Кьеза был участником встречи членов дискуссионного клуба «Валдай» с руководителями нашей страны.

Хочу подвести итог впечатлениям, полученным в ходе прямого контакта с двумя «первыми номерами» русской политики, длившегося в общей сложности пять часов. Это общение проходило в рамках дружеской встречи членов дискуссионного клуба «Валдай» с первыми лицами руководства России. На встречу было приглашено и около 30 западных экспертов, среди которых был я.

Сначала три часа нам довелось общаться с председателем правительства Владимиром Путиным в Сочи; день спустя (11–12 сентября), более двух часов с президентом Дмитрием Медведевым.

Многие из присутствовавших на встрече попытались найти ответ на вопрос: кто командует в Москве? Если исходить из первоначального впечатления, мне кажется, что ответ можно найти в дате, которую оба главные действующие лица, без какого-либо страха или опасения, в быстрой последовательности друг за другом предложили тем же самым собеседникам.

Никто из них двоих не уклонился ни от одного вопроса. И если бы речь шла явно о дискуссии «при закрытых дверях», когда прямое цитирование было исключено, это было бы не так показательно, однако точный перевод ответов и вопросов предавался гласности почти что незамедлительно. При этом между ними противоречия не проявились, так же, как и отличия.

На мой взгляд, существует очень прочное двоевластие, основанное на согласии «длинного дыхания», с довольно четким разделением задач.

Стилистика и опыт у этих людей различные, но общей тональности они не изменили. Разве только, если позволено будет заметить, что глава правительства, которого охарактеризовали как человека холодного, оказался человеком даже более страстным, чем президент. Главу правительства можно было бы определить сейчас «стальной улыбкой», учитывая жесткую сухость его заявлений.

Кто принял решение ответить на агрессию Саакашвили? Путин сказал, что «ни одна боевая машина не продвинулась бы ни на метр, ни один солдат не сделал бы ни одного шага вперед, если бы решение не было бы принято Верховным главнокомандующим». И Медведев день спустя подтвердил это, рассказав во всех подробностях, час за часом о развитии событий в ту ночь между 7 и 8 августа. Он подчеркнул: «Если Грузия была бы в этот момент принята в НАТО, мое решение не изменилось бы ни на запятую от того, которое я принял. Только уровень опасности был бы на определенный порядок выше».

И именно Медведев фактически произнес окончательную эпитафию, которая закрепила радикальную перемену в отношениях между Россией и Западом: «8 августа ознаменовало конец наших иллюзий о том, что мир будет простроен на справедливой основе».

Вместе с другой эпитафией, которая последовала вслед за объявлением Путиным о прекращении сотрудничества с США в борьбе против международного террора: «8 августа равнозначно для нас так же, как 11 сентября для американцев».

И это после того, как были названы некоторые круги администрации США и инициаторы нападения Саакашвили, что равноценно, безусловно, обвинению их в терроризме.

Нынешняя архитектура мира «нас не удовлетворяет». Однополярная система умерла, двуполярная система не имеет перспективы, поскольку мир многополярен.

Но горе тому, кто попытается уничтожить международное право, «потому что без этого невозможно будет построить новую архитектуру».

И тот, кто хочет диалога с Москвой, будет его вести. Кто же хочет укрыться снова за железным занавесом, должен знать (это ответ обоих), что Россия сегодня и завтра является достаточно сильной, чтобы никого не бояться. Следовательно, будет лучше для всех преодолеть двусмысленное положение, от которого некоторые круги Запада не рискуют освободиться: «Россия не является Советским Союзом». Но кризис с Грузией «изменил все рамки внешних отношений России». «Мы не можем больше выносить складывающегося помимо нашей воли положения». Лучше не стоит культивировать дальнейшие сомнения.

Следовательно, закончилось тактическое и стратегическое отступление России. Если Запад хочет расширить еще границы НАТО, то должен знать, что каждому действию будет соответствовать реакция, хотя и не в том же месте, но равнозначной силы. Это мнения и оценки, прозвучавшие как от президента, так и от премьер-министра.

И пусть не пытаются утверждать, говорил Путин, что мы не имеем права сделать все возможное, чтобы избежать вступления Украины в НАТО. Почему мы не можем сказать и сделать это в то время, как США, поддерживаемые некоторыми европейцами, делают все возможное, чтобы втянуть Украину в НАТО? Может быть, кто-нибудь знает разницу в расстояниях между Москвой и Киевом, и между Москвой и Вашингтоном? А к тому же на Украине проживает 17 миллионов русских. Как мы должны реагировать? Кроме того, и большинство украинцев не желают такого развития. Именно они и должны решать.

Санкции? Путин саркастически улыбнулся: «Разве ваши деловые круги поддержат это…» И с той точки зрения ответ России может быть достаточно болезненным для того, кто прибег бы к этому.

Впрочем, Путин напомнил, что почему-то до сих пор, и 34 года спустя, конгресс США не отменил поправку Джексона-Веника (которая исключала СССР из категории «наций наибольшего благоприятствования»). Разве так относятся к партнеру?

Если попытаются еще так грубо действовать, то должны знать, что «мы повернемся в другую сторону». В этой связи многозначительно прозвучало сообщение Путина об открытии терминала нового газопровода на Тихий океан.

И к удивлению присутствующих Путин «вытащил из комода» старую идею Горбачева: отказаться от атомного оружия, уничтожив его. Он сказал: «Считаю эту перспективу совершенно реалистической. Это не неопределенная надежда. Я основываюсь на технологии, реализованной в рамках развития неядерного оружия, которая позволяет неядерным странам достигать неслыханной разрушительной силы. Тем более что увеличивается опасность распространения ядерного оружия. Следовательно, диалог возможен для каждого, но на равных условиях и без каких-либо скидок. Если Румыния предоставляет паспорта молдаванам, почему мы не можем предоставить это гражданам Южной Осетии и Абхазии?» Россия не имеет территориальных претензий ни в каком направлении. «В годы моего президентства, – сказал Путин, – я никогда не встречался с лидером Южной Осетии и Абхазии и, напротив, мы всегда их подталкивали в сторону Грузии». А по словам Медведева, признание их суверенитета является сейчас «необходимым и достаточным условием для их защиты» от дальнейших нападений.

Руководство России единодушно в высокой оценке линии поведения Европы в лице Николя Саркози, присутствие которого в зоне конфликта приветствуется сейчас с благодарностью, «чтобы избежать новой агрессии».

По славам Путина, внимание к вопросу размещения ракет в Польше и радаров в Чехословацкой Республике основано на том, что России «заявляли, что это будет направлено против Ирана, но после Грузии США изменили прицел и заявили, что это будет адекватно новой ситуации. Следовательно, против нас, как это мы заявляли в самом начале».

Это четкие рамки, которые свидетельствуют о радикальном и неимпровизированном повороте, который назревал давно. Теперь первые лица России надеются, что Европа сделает свои выводы, учитывая, что Америка, кажется, не в состоянии этого понять и оценить истинное положение и расстановку сил в мире.

2008

Южноосетинские события

Южноосетинско-грузинские события повлекут за собой серьезные последствия и приведут к кардинальным изменениям международной панорамы. Россия приняла решение прекратить всякое сотрудничество с НАТО. Это очень серьезный шаг к изменению всей геополитической ситуации в мире. Данное решение России ясно показывает, что уже нет никакого доверия между нею и НАТО, между Россией и Соединенными Штатами. Можно констатировать это как свершившийся факт.

Этот поворот событий имеет не сиюминутный характер: он будет иметь очень серьезные и тяжелые последствия для Европы, если европейцы в корне не поменяют свой подход к отношениям с Россией. А выбор в этой ситуации довольно ясный: или Европа продолжает действовать и дальше так, как она вела себя в предыдущие годы, то есть следовала стратегии Соединенных Штатов, или поменяет свой подход в отношениях с Россией.

Стратегия предыдущих лет заключалась в тотальном давлении на Россию во всех направлениях: и в вопросах безопасности, и энергетических, и геополитических, стратегических. Если Европа продолжит действовать так и дальше, действовать в интересах Соединенных Штатов, продолжать настаивать на включении Грузии и Украины в НАТО, это повлечет за собой чрезвычайно серьезный международный кризис, и обстановка в мире станет намного опаснее, чем в период холодной войны. Совершенно очевидно, что европейцы ошиблись в оценках того баланс сил, который складывался в течение последних 15 лет, и всей ситуации, поэтому должны серьезно отнестись ко всему и заново выстраивать отношения.

Они недооценивали уровень изменений, которые произошли в России после Ельцина, во время руководства Путина и сейчас Медведева, и продолжали думать, будто Россия – это страна, управляемая извне. Они не рассчитали реальные и энергетические, и финансово-экономические силы России. Я бы отметил, что и интеллектуальный уровень России, уровень ее руководителей изменился значительно.

У европейцев оставалась иллюзия полной и окончательной победы. Да, была победа, заключавшаяся в разрушении Советского Союза. Его добили и думали, что руководство России остается по-прежнему управляемым, как во время ельцинского периода. Но не учли, что управляемость России имела определенные и временные, и структурные границы.

Неожиданно для себя Запад обнаруживает, что Россия уже не находится в состоянии экономического, военного, политического кризиса, не испытывает кризис власти и управляемости регионами. Западные силы не учли, что сейчас Запад сам находится в глубочайшем кризисе, поэтому баланс сил изменился. И это случилось не вчера и не во время конфликта с Грузией, а давно. Уже 3–4 года назад эти признаки должны были быть замечены. Но Запад не хотел этого замечать, предпочитая питать иллюзии и соответственно вести себя так, будто ничего не изменилось.

Воспользовавшись определением Маркса, который называл идеологию искаженным сознанием, можно констатировать, что у западных руководителей искаженное сознание, они находятся в плену идеологии, которая породила эту трагедию.

Сейчас выбор очень однозначный: хочет Европа идти в направлении конфронтации с Россией, когда ясно, что Россия не будет уже больше отступать, или нет. У меня уже давно есть твердое убеждение, о чем я неоднократно говорил, что Россия не будет больше отступать, ее отступление давно закончилось, просто это было недостаточно заметно.

А сейчас ясно, что отступление закончено, дальнейших отступлений не будет. Если продолжать провоцировать Россию, как это практиковалось в течение последних 15–17 лет, всякая такая попытка будет получать со стороны России отпор.

Россия в отношении Грузии и Южной Осетии все эти годы демонстрировала и проявляла огромное терпение, на что я также неоднократно обращал внимание. Россия не признавала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. Это был показатель не слабости, а терпеливости.

Россия не сложила руки, она действовала: помогала, дала российское гражданство всем желающим этого жителям Южной Осетии и Абхазии. Это был политический акт. Но в дипломатическом плане Россия была очень сдержана. Она ничем не провоцировала другую сторону, и статус Южной Осетии оставался прежним: без формального дипломатического признания. Поэтому возможности продолжать переговоры с Грузией были открытыми. Но после того, что произошло, переговоры невозможны, это очевидно.

Президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин очень определенно заявили, что после случившегося воля народов Южной Осетии и Абхазии будет услышана Москвой. И не только: Москва будет руководствоваться в своей внешней политике желанием и волей этих свободных народов.

Это означает, что Россия признает суверенитет Южной Осетии и Абхазии. Стало быть, господин Саакашвили совершил бесповоротную, роковую ошибку – потерял те объекты, которые хотел вернуть под власть Грузии. После агрессии Грузии Абхазия и Южная Осетия – это для агрессора иностранные государства, и скоро будут иностранными государствами, в отношении которых никакого нарушения суверенитета не может быть осуществлено любыми странами.

Прошло сообщение, что Россия не только выходит из всех форм партнерства с НАТО, но также и прекращает сотрудничество с Соединенными Штатами в борьбе против терроризма. И я считаю этот шаг России правильным.

Моя позиция по поводу событий 11 сентября 2001 года известна. Я совершенно уверен, считал и считаю, что это была провокация, организованная криминальными силами, которые работают внутри американской элиты, используя при этом и международный терроризм. Эти силы сами создавали эту террористическую ситуацию, чтобы подмять весь мир, подчинить весь мир интересам Америки.

А сейчас Россия заявила, что впредь не будет никакого сотрудничества с США в борьбе против терроризма, учитывая, что американцы поощряли терроризм несколько раз в течение этих 15 лет: так было в Ираке, с американским оружием была развязана война и осуществлялся геноцид осетинского народа в Южной Осетии.

Определенно можно сказать, что сотрудничать с этими террористами невозможно. И Россия приняла правильное решение. Поэтому вся геополитическая обстановка изменилась в корне и будет продолжать меняться. Линия США, к сожалению, понятна: не видно никаких признаков оздоровления мышления со стороны американцев, они будут продолжать вести себя по-прежнему, поэтому нетрудно предвидеть сильное обострение международной ситуации.

Но я надеюсь, что Европа в этой ситуации будет, по меньшей мере, вести взвешенную политику. В Европе есть разумные силы, способные правильно оценить ситуацию и продумать свою линию поведения. Мы должны сплотить их, внести некоторые корректировки в предыдущие шаги. Думаю, это возможно, и если есть такая вероятность внутри традиционного Запада, то откроются перспективы для новой дискуссии.

Если же Европа, чего боюсь, но надеюсь, что этого не случится, будет продолжать действовать под руководством Соединенных Штатов в их интересах, это будет иметь серьезные негативные последствия и для Европы, и для Соединенных Штатов, и для России – для всех.

Саакашвили без поддержки США совершить такой вероломный акт агрессии не мог бы. Кто-то дал ему добро на нападение на Южную Осетию. Совершенно очевидно, что Грузия при Саакашвили стала настоящим протекторатом Соединенных Штатов. Здесь вопрос стоит по-другому: кто в Соединенных Штатах? Не обязательно эти силы – непосредственно из администрации Буша.

Я твердо убежден, что внутри Соединенных Штатов действует в буквальном смысле слова криминальная безответственная группа людей, так называемые неоконы, которые в тесных отношениях с господином Саакашвили, и у которых хорошие связи с Пентагоном и со спецслужбами США. Я думаю, что это был заговор наподобие того, что и 11 сентября. Тогда некоторые силы Америки хотели обострить ситуацию в мире до предела. Эти силы не обязательно совпадают с администрацией как таковой. Обычно такие операции готовятся наполовину подпольно. Вероятно, они прекрасно знали, что задумал Саакашвили, они давали деньги, оружие, информацию, и они приняли непосредственное участие.

Учитывая все обстоятельства, я как европеец, как депутата Европарламента в данной ситуации никакого упрека адресовать России не могу. Россия подверглась агрессии! Не только Южная Осетия, но и Россия. На этот раз она действовала внутри страны в рамках закона. В данном случае дать никаких отрицательных оценок по поводу поведения и военных, и политических руководителей России не могу. Ни Медведев, ни Путин не управляемы извне, как был управляем Ельцин, они ведут политику страны адекватно складывающейся обстановке. Этот конфликт, поведение в данной ситуации России и военное, и политическое, и дипломатическое, со всей очевидностью это показало.

2008

Кипящая планета

Человечество, столкнувшись с проблемами изменения климата, от чего напрямую зависит само существование людей, все больше внимания уделяет проблемам окружающей среды. Ныне экология является не только государственным вопросом той или иной страны. Экология – поистине глобальная проблема, касающаяся всего человечества.

С сентября 2007 года, с тех пор, как я являюсь членом комиссии Европарламента по проблемам изменения климата, мы, ведя обсуждение по поводу изменения параметров мирового климата, заслушали в рамках комиссии около 30 экспертов мирового масштаба. Комиссия заседала и в преддверии конференции на Бали, которая проходила в середине декабря 2007 года. Конференция проводилась в целях предварительного обсуждения аналога Киотских соглашений, теряющих свою силу в 2012 году. До того времени надо подготовить новую формулу договоренности среди всех стран мира о взаимодействии в вопросе выбросов в атмосферу отходов промышленных предприятий.

Новизна ситуации

Сложившаяся ситуация довольно нова для человечества: стремительно, практически на памяти одного поколения, меняется климат, а за ним и условия проживания. Есть определенная группа ученых, их количество невелико, утверждающих, что потепление климата происходит не по вине человека, от него не зависит, что это циклические природные явления, поэтому парникового эффекта избежать невозможно.

Но все данные, которыми мы располагаем, говорят о том, что «отопление» атмосферы – это эффект человеческой деятельности. Подавляющее большинство ученых утверждают, что к парниковому эффекту приводит в основном теплота, которую мы вольно или невольно вырабатываем, производя чрезмерное количество углерода. Он вбрасывается в атмосферу земли и остается там, не выходя за ее пределы, в космос. И земля находится как бы под крышкой кастрюли. Это приводит к повышению температуры, что в свою очередь чревато драматическими последствиями.

Поэтому Евросоюз выступил на конференции в Бали с предложением: предпринять все меры для ограничения уровня температуры планеты в среднем на 2 градуса. Это означает целую серию структурных изменений в жизни нескольких миллиардов людей на планете, потому что необходимо изменение индустриальных процессов. Нужно радикальное реформирование транспорта всех систем: железнодорожного, авто-, авиа-, водного. Ведь все эти средства передвижения производят огромное количество выхлопных газов – углерода, а он является главным виновником парникового эффекта.

Для реформирования, перестраивания индустриальной структуры необходимы огромные капиталовложения: нужно строить менее энергоемкие заводы и дома, машины, менее загрязняющие воздух. Такое глобальное реформирование – это индустриальная революция. И она остро необходима всему человечеству.

Прогноз ученых

Ученые прогнозируют такие последствия, как таяние льдов Арктики и Антарктиды. Льды там уже тают, и этот процесс идет стремительными темпами. В результате поднимется уровень моря, что в свою очередь повлечет за собой уменьшение уровня солености воды. Химическое изменение состава воды приведет к тому, что лед будет формироваться на низких уровнях температуры. Значит, все течения мировых океанов изменят направление и характер своих курсов, за чем последуют глобальные изменения климата во всех точках планеты.

Когда уровень воды изменится, определенная часть Африки будет еще засушливее, увеличатся площади пустынь. Значительные изменения произойдут и в южной части Европы: Италия, Испания, южная часть Франции, Греция могут быть подвержены засухам.

В то же время на севере образуется зона мягких климатических условий.

Уникальное положение России

Мне довелось разговаривать с некоторыми российскими политологами, у которых свой взгляд. В ответ на мои рассуждения они говорили, что такой оборот для России по большей части выгоден. Объясняется это тем, что если так будут развиваться события, то в России увеличится территория плодородных земель. Значит, Россия может стать резервуаром мировых урожаев зерна и других культур, продовольственных ресурсов. В ближайшие 20–30 лет она станет житницей планеты. Также России придется тратить намного меньше энергии для отопления и вообще жизни людей.

Еще один плюс для России, по мнению моих российских собеседников, тот, что доступ к энергетическим ресурсам, находящимся на Крайнем Севере, будет облегчен, потому что будет не так холодно, и условия проживания на части севера и в Сибири улучшатся, тогда как в других частях света ухудшится. То есть в определенном смысле это хорошо для России.

Но я возражал своим оппонентам, считающим, что это проблема Америки, Европы, вот вы, мол, и договаривайтесь, а нам такое течение событий выгодно. Зачем, дескать, нам терять время на выработку новых Киотских соглашений, брать на себя какие-то обязательства, если нам выгодно.

Нет, вам не будет выгодно. Никому: ни Европе, ни США, ни России не выгодно. Здесь есть повод для серьезных стратегических опасений, даже повод для военно-политических размышлений.

Глобальные миграции

Специальная комиссия ООН исследовала все варианты развития событий и пришла к удручающим выводам. Если ситуация продолжит развиваться в этом направлении, то около 200–300 миллионов человек начнет мигрировать. Этому явлению нет аналогов в истории планеты. Как разместить такое количество людей? А поскольку это будет происходить в зонах наиболее бедных, где люди не имеют возможностей защититься, то последует широкомасштабный геноцид.

Куда направится такое число людей? Искать, где есть вода и еда, где можно жить. Кто будет управлять этими движениями людей? Никто не знает. У человечества нет системы управления этими процессами.

И не только это. Возьмем Китай. 1 миллиард 300 миллионов человек. Они тоже будут находиться в сложной ситуации. Как управлять таким количеством людей, когда нет продовольствия? Естественно, напряжение будет нарастать по всем направлениям на всех континентах.

Что будет происходить внутри России? Что значит «для нас эта ситуация выгодна», как полагают некоторые российские политологи? Если произойдет повышение температуры, то определенная часть вечной мерзлоты начнет таять. С точки зрения сельского хозяйства России выгодно, что определенная часть земли станет пригодной для земледелия. Но что будет с целыми городами, дорогами, в том числе железными, которые строились в условиях и для условий вечной мерзлоты? Все растает, и целые системы инфраструктур полностью разрушатся. Для восстановления понадобятся огромные средства. Инфраструктуры, существующие на гигантских территориях России, нужно будет полностью перестраивать.

Другой аспект. Что произойдет с газо– и нефтепроводами в арктических зонах? Практически все придут в негодность. В сжатые сроки нужно будет реконструировать все фундаментальные сети газо-и нефтепроводов в зонах, где находятся природные ресурсы России, которые практически полностью формируют бюджет.

К тому же все эти изменения климата приведут к изменению функционирования водной системы: будут другие климатические осадки, изменятся размеры и течение больших рек, основных водных артерий планеты. Российская академия наук моделирует данную ситуацию, и уже сейчас понятно, к чему это приведет. Уже сейчас увеличилась частотность циклонов, они происходят чаще, чем раньше, меняется их направлении. И такое будет происходить повсеместно. У нас нет всеобщей модели новых климатических условий мира, поэтому приходится смотреть на вещи на базе национальной проблемы. Но это вопрос не одной страны, это не проблема, которая замкнута в границах отдельных государств. Атмосфера у земли общая. Например, в Китае велики темпы развития экономики, что влечет за собой интенсивное производство углерода. Но выбросы в атмосферу не ограничатся границами Китая, углерод китайских заводов распространяется по всей планете. Каждая тонна произведенных где бы то ни было выбросов произведена для всего человечества, а не останавливается над небом страны-производителя.

Необходимость нового мышления

В этих складывающихся условиях нужно новое мышление, нужно, чтобы русские не думали, что это их не коснется, мол, пусть другие, кого касается, проблемы решают. Учитывая, что никто не способен решать эту проблему самостоятельно в рамках своей страны, нужно международное сотрудничество.

Если эта проблема не будет решаться совместными усилиями всех стран, а каждый будет противостоять проблеме в одиночку, очевидно, что те, кто окажется в худшем положении, начнут искать выход силовыми методами, тем более, если изменения будут происходить стремительно, не давая времени для размышлений и поиска разумных решений. В таком случае неизбежной будет реакция «иду, куда могу», туда, где есть ресурсы и возможно спасение. Речь пойдет именно о выживании.

Можно предполагать с высокой степенью вероятности, что будет происходить в Средиземном море. Уже сейчас идет поток нелегальных эмигрантов. Этот поток итальянцы, греки не в состоянии остановить, какие бы меры ни предпринимали. Тонут корабли, люди погибают в пути, но плывут к нам, в массовом порядке рискуя жизнью. 20–40 тысяч человек в месяц мигрируют в надежде.

А сколько миллионов людей будет передвигаться, если последуют такие изменения в климате, которые лишат их воды и еды? Где размещать тех, которые доплывут живыми? Где Россия разместит таких мигрантов? Россия будет в лучших условиях, поэтому поток хлынет сюда.

Если Россия хочет быть снова, как было не раз в ее истории, в числе главных действующих лиц на международной арене, ей необходимо включиться в управление этих проблем на мировой арене.

Должно сформироваться новое видение мировой архитектуры. Нам нужна новая мировая архитектура. Нынешнее мировое устройство не способно решать возникшие задачи, попросту нет центров, где можно их решать. Совет безопасности ООН не в состоянии принимать такие решения: нет финансов, нет структуры.

Проводимые конференции, переговоры не имеют полномочий. Они лишь формулируют рекомендации, которые никто не обязан выполнять, а только принимать к сведению.

На международной конференции на Бали собравшиеся могут дойти до соглашения, даже самого оптимального и разумного, но нужны механизмы для его исполнения. Необходимы этакие судебные приставы. Нужны центры, где принимались бы решения, у этих центров должны быть полномочия заставить выполнить решения, чтобы государства и организации были бы вынуждены их принять. Где бы проверялось: выполняется ли решение, осуществляется ли оно? Если необходимо, то насильно заставить. То есть выполняешь добровольно принятое решение – хорошо, не выполняешь – тебя заставят. Кто-то живет и без вмешательства милиции, а кто-то не сделает ничего, пока к нему не будут применены санкции.

Изменение климата, как мы видим, влияет на всю геополитическую обстановку в мире, и это проблема не только договоренностей баланса военных сил, как было во время холодной войны или есть сейчас. Уже возникают проблемы совершенно иные. Мы имеем дело с природой. Нельзя сказать, что она – наш противник, мы – ее противник. Он вообще вполне обошлась бы без нас. Но она не реагирует на наши требования, мы не можем ожидать от нее сотрудничества. Она реагирует на нашу деятельность так, как реагирует, не слушая наши пожелания. Это глухой собеседник.

Есть анекдот. Встречаются две планеты, спрашивают одна у другой, как дела. Первая отвечает бодро: «Все прекрасно, посмотри, какой у меня цветущий вид, у меня действительно все хорошо, я полна сил, энергии, желания жить». А другая вся в фурункулах, чирьях, оспинах, вид уставший, унылый, говорит: «Да как у меня дела, разве не видишь? Фурункулы на моем лице – это люди, они меня портят, не дают покоя, доставляют боль и страдание». Первая планета горит: «Да у меня было то же самое, но я от них избавилась».

Очень жизненный анекдот. Если посмотреть на нашу планету с самолета, люди похожи на паразитов, разъедающих землю. Мы захватываем все, оттесняем животных, растения, вырубаем леса, делаем то, что считаем нужным нам, не считаясь ни с кем и ни с чем. Место природы уменьшается. Природа может сказать: зачем вы мне нужны? И избавится от нас.

Усиление роли России

Уверен, что роль России в ближайшие годы усилится. Должен измениться интеллектуальный уровень руководителей всех стран мира: их интеллектуальный потенциал будет проверяться через умение решить встающие перед миром новые проблемы. Те, кто желают управлять, должны понимать, что им нужно сменить стиль управления по сравнению с прошлым. Условия меняются кардинально!

Так сложилось, что Россия с этой точки зрения находится по сравнению с остальными гигантами (Америка, Европа, Китай, Россия, скоро к ним прибавится Индия) в самом выгодном положении, потому что имеет практически все ресурсы на своей территории. Она будет меньше зависима, будет меньше страдать от нужд и при изменении климата, то есть она находится в преимущественном положении. Поэтому от нее требуется большая дальновидность, чем у других, иначе она окажется в опасном положении, поскольку станет целью: нуждающиеся захотят захватить ее ресурсы.

Всему мировому сообществу (мы сейчас действительно сообщество) действовать надо сообща, нужен новый уровень стратегического мышления, мы обязаны быть дальновидными ради наших детей. Даже не о внуках идет речь, потому что речь – не об отдаленной перспективе. Этот разговор относится прямо к нам и нашим детям. Это не предвидение на долгосрочную перспективу. Это уже хроника, а не будущая история.

2008

Раскрыть преступление

Документальный фильм «9/11. Расследование с нуля», посвященный теракту в Нью-Йорке, создан группой энтузиастов под руководством депутата Европарламента Джульетто Кьезы.

– Вы или ваши коллеги по ходу этого исследования подвергались какому-нибудь давлению?

– Нет, до сих пор я ничего в этом смысле не почувствовал, но сразу после этого лично против меня было несколько статей в газетах «Ла Репубблика», «Делла серра». Статьи были направлены лично против меня, там утверждалось, что я негоцианист, антисемит. Это совершенно ничего общего не имеет ни с действительностью, ни с тем, что я делал. Такие атаки личного порядка показывают, что эта тема очень чувствительна.

– Кому был нужен такой теракт?

– Этот вопрос я слышу каждый раз, но ответ выходит за рамки нашего исследования. Вопрос, поставленный нами, это очень конкретная тема. Надо отвечать на поставленные вопросы, потому что на сегодняшний день этих ответов нету.

– Те события больше являются историей или современностью?

– Я считаю, что нынешний финансовый кризис – это продолжение «11 сентября». Даже более точно сказать: 11 сентября было актом, с помощью которого некие силы попытались отложить нынешний кризис, произошедший финансовый взрыв. Они отложили взрыв на 8 лет. Он был неотвратим. И тогда был подготовлен другой взрыв.

11 сентября производило долгосрочный товар: это ненависть против ислама и арабов, это уже зафиксировано. Та операция породила чувство нового врага. Падение Советского Союза у определенных кругов Запада породило ностальгию по противнику. Противник позволяет объяснить все: расширение НАТО, военные расходы. Противник исчезает, и нужен новый противник. Его создали. Новый противник – это арабы, мусульмане.

Сектор Газа бомбили американские самолеты, убив 1300 человек. Да, это были самолеты израильской армии, но американского производства. Такая маленькая страна как Израиль без помощи Америки не в состоянии иметь подобную армию, самые современные средства вооружения. Поэтому я и говорю, что американские самолеты бомбили Газу, и в это время средства массовой информации заявляли, что арабы очень плохие, что ХАМАС очень плохая террористическая организация, что она выиграла выборы и выиграет следующие, а это плохо.

Но почему она выиграла выборы? Что, все палестинцы так глупы, что раз за разом выбирают плохих людей во власть?

Несмотря на позицию СМИ, общественное мнение на Западе продолжает гуманно размышлять и старается понять, в чем дело.

11 сентября стал поворотным моментом развития человечества. Совершившие этот акт люди очень хорошо знали прогноз на будущее планеты. Они, зная уже тогда, что произойдет в ближайшие годы, организовали драматический поворот всей истории, чтобы изменить курс планеты. 11 сентября я считаю переворотом не государственного, а международного масштаба.

На планете есть группа людей, которая обладает огромной, чрезмерной властью. Эти люди контролируют все средства массовой информации. Они, образно выражаясь, живут на высоких этажах башни и глядят на все сверху, поэтому видят больше, смотрят далеко в будущее, видят перспективу.

Еще в 2000 году в документах органов государственной безопасности США было написано, что ситуация в мире требует резкого, революционного поворота. Почему революционный поворот? Это было написано до 11 сентября.

Уже тогда они предвидели, что Китай будет представлять для безопасности США самую большую угрозу. Они даже определились со сроком: это произойдет в 2017 году. Откуда эта мысль? Ведь в 2000 году Соединенные Штаты были ведущей, властвующей страной, не было никаких сомнений, что они будут доминировать и впредь. И неожиданно говорят, что нужен революционный поворот. А говорили так, потому что знали о будущем. Запасы энергии подходят к концу, ощущается дефицит нефти, потепление планеты тоже началось, международные финансы мира совершенно не регулируются.

То, что спасением американских банков «Фани Мэй» и «Фреди Мак» занялось государство, свидетельствует о том, что американское государство нарушает все правила рыночной экономики. Это значит, что они уже давно потеряли контроль над финансовыми рынками. А мы все потеряли контроль над мировой системой продовольствия. Кризис огромный, всеохватный. Как управлять миром в таких условиях? С помощью страха. Надо искусственно создать всеобщую всемирную боязнь. Как только я узнал о произошедшем 11 сентября, сразу подумал: «Вот начинается, они начали». 11 сентября это поворот истории, который служит сохранению власти тех, в чьих руках она сосредоточена.

– События в Южной Осетии, на ваш взгляд, являются локальным событием, или оно будет иметь последствия?

– Было очевидно с самого начала, кто напал: это господин Саакашвили. Но как реагировало на случившееся большинство средств массовой информации Запада? Они четко однозначно утверждали, что нападающие являются жертвой. Причины развязанной войны никто из западных обывателей, составляющих большинство телезрителей, не знает, мало кто знает, где находятся Южная Осетия, Абхазия, но шла одна только версия событий, которая стала мантрой: русские танки захватили Грузию. Эта война была выиграна в течение 2–3 дней. Но и по окончании повторяли одно и то же, что еще раз показало, что средства массовой информации стали мощным оружием в руках небольшого числа людей, которые управляют общественным мнением всего мира.

Но внутри Евросоюза и Европарламента ведется дискуссия. Силы разделились на две части. Есть те, кто осуждает агрессию Грузии против Южной Осетии. Это не большинство: приблизительно половина Европарламента и стран Европы более-менее признают, что атакующими были грузины. Но общая оценка, тем не менее, не правдива и не объективна.

Европа не хочет признать, что с самого начала сама поощряла амбиции и претензии Саакашвили. Некоторые резолюции, пролоббированные и утвержденные руководством Европейского Союза гласят, что Грузия имеет право на целостность территории, при этом мнение и позицию Абхазии и Южной Осетии совершенно не берут в расчет, как будто их не существует.

Именно с этой точки зрения Европа смотрит на сложившуюся ситуацию и ее оценивает таким образом: не признает существование Южной Осетии, утверждая, что Грузия имеет право на захват этих территорий, даже если подавляющее большинство населения этих территорий не хотят жить под властью Грузии. Такая позиция, занятая некоторыми европейскими политиками, не помогает решить проблему, а лишь осложняет и без того непростую ситуацию.

Почему события 11 сентября имеют такое значение? Потому что это парадигма. То, что происходило – самый большой спектакль, который показали подавляющему числу жителей Земли, продемонстрировав, как можно управлять миллиардом людей.

Официальная версия смешна: 19 практически невооруженных террористов захватили 4 самолета и добились почти 100 % результата. Официальная версия вошла в сознание миллиардов людей, поверивших в чушь. Да, по прошествии лет мы изучаем события, находим нестыковки, опровергаем, но результат акции уже есть, он повлиял на жизнь миллиардов.

Так и в ситуации с Осетией: правда о тех событиях будет восстановлена, но в умах миллионов людей по всему миру все равно останется: русские танки захватили Грузию. Сколько надо приложить сил и потратить времени, чтобы вернуться к нулевой точке и восстановить правду: что русские танки не захватывали Грузию. А фальшивка ушла и делает свое дело.

– Достигнута ли цель, поставленная теми, кто устроил события 11 сентября?

– К сожалению, те, кто это задумал – выиграли. Тот факт, что по прошествии семи лет мы это обсуждаем, об этом свидетельствует. Все последующие после события годы мир находился в состоянии войны, в том числе психологической. Значит, они выиграли. Им нужна ситуация нестабильности, им нужна война и боязнь, чтобы люди в состоянии страха, парализованные им, не могли защититься и оказать сопротивление их замыслам.

Для новой гонки вооружений нужен всеохватывающий страх. Те, кому это нужно, получили зеленый свет для своих действий. Все документы Евросоюза начинаются с тезиса о необходимости борьбы с терроризмом. Неужели мир действительно находится в состоянии войны с терроризмом? Да, создана великолепная ситуация, когда они могут использовать любой способ, чтобы брать на испуг и дальше. И будут в дальнейшем так поступать.

Я уверен: 11 сентября – не последняя операция такого рода. Если потребуется тем, кто это делает, будут и еще, и еще. Потому что Америка находится в состоянии такой задолженности, которая сама по себе означает, что никогда не будет погашена. Америка платить никогда не будет – это невозможно. Может только и далее занимать. Долг «Фани Мэй», если не ошибаюсь, 15 тысяч миллиардов долларов. Можно такую сумму выплатить? Нет.

А если ситуация стабилизируется, кредиторы могут сказать: платите. А им скажут: мы защитили весь мир! От кого? От коммунизма. Но коммунизма нет. От кого они сейчас защищают? Взамен коммунизма создали систему международного исламского терроризма. Он существует, но великолепно управляемый.

Они создали однополярный мир, прекрасно себя в нем чувствовали, но сейчас однополярного мира уже не существует. Китай, Россия появляются как мощные игроки на мировой арене, их боятся те, кто создали однополярный мир. Он рушится!

Давно планируется нападение на Иран. Поскольку те, кто его готовит, продолжают работать над подготовкой, опасность новой войны высочайшая.

В связи с этим очень злободневна задача разобраться в том, что случилось 11 сентября, и это не историческая задача, а актуальная: надо вскрывать причины сейчас, чтобы в дальнейшем предотвратить действия тех, кто развязывает эти события.

Американцы слишком много потребляют, живут не по средствам, слишком роскошно для того, чтобы оставить другие страны в покое. Будущий президент Америки обязан обратиться к своим гражданам и сказать правду: дорогие соотечественники, мы жили последние 80 лет выше наших возможностей, продолжение американского образа жизни уже невозможно.

Будет ли это сделано? Думаю, кто бы ни был избран, не скажет правду американцам, что они должны умерить аппетиты. Потому что для этого нужны гигантские перемены всего образа жизни, к которым американцы не готовы. Не готовы к таким кардинальным переменам своего образа жизни и европейцы. Когда не будет нефти, вся наша жизнь будет иной, мы не можем себе представить, какой.

Когда потепление планеты увеличится на 3 градуса и произойдет таяние ледников, льдов, усилится жара, что это за собой повлечет?

Нужна соорганизация всех стран. Нужна новая архитектура мира, нужно согласие. Ресурсы подходят к концу, и мы должны вместе решать, как быть. Есть люди, которые хотят решить все силой и захватить ресурсы.

Западу в этой ситуации нужно не прекращать, а расширять отношения с Россией: и политические, и научные, потому что Россия является одним из центров мировой науки. Нам надо работать всем вместе, чтобы найти выход из ситуации.

Сила России должна проявиться в балансировании мира. В этом должна и быть сила Италии, и других стран. Нужно понимать, что однополярный мир опасен. Мы убедились в этом в очень короткие сроки очень наглядно.

Китай и Россия сейчас не управляемы со стороны внешних сил, поэтому могут и должны влиять на ситуацию в мире.

– По вашему мнению, какими санкциями для России может все обернуться?

– Санкций потребовали некоторые страны, начиная с Великобритании и кончая правительствами Польши, Эстонии, Литвы, Латвии. Но не все стоят на этих позициях. Очевидно, что безответственная авантюра Саакашвили произвела определенный раскол внутри Европы. И в очередной раз высветила то, что все и без того знают: Европа не едина в оценке ситуаций. Ситуация является кризисной не только из-за сложных отношений между Европой и Россией. Но и внутри Европы нет единого мнения по поводу тех или иных событий или оценке ситуаций.

Сейчас самый важный пункт, на мой взгляд, продолжится ли со стороны Европы настаивание на включении Грузии и Украины в НАТО. Это самый важный пункт. Если будет сказано ясно и открыто, что на сегодняшний день ни Грузия, ни Украина не могут входить в НАТО, потому что это будет чрезвычайно осложнять кризис, если будет сделана пауза, то это будет хорошим знаком. Самое важное на сегодняшний день, чтобы никакое решение на этом направлении не было принято.

Но в Европе есть силы, которые хотят обострять ситуацию. Внутри Европарламента были дискуссии, многие представители правых сил требовали санкций против России, вплоть отказа от участия в Олимпийских играх в Сочи, настаивали на приостановлении переговоров о сотрудничестве с Россией и так далее.

Но в основном смысл ответа министра иностранных дел Франции Кушнера был отрицательным на эти требования. Франция, Испания, Италия явно не хотят идти на обострение ситуации и отношений с Россией.

Посмотрим, каков будет баланс позиций. Но совершенно очевидно уже сейчас, что Европа разделена на две части: одна часть настроена проамерикански, другая – проевропейски.

– Президент России Дмитрий Медведев обозначил пять ключевых принципов, которыми он будет руководствоваться во внешней политике. Какую бы оценку вы дали этим приоритетам?

– Эти принципы – не новость. Я считаю, что Россия действовала умеренно. Конечно, были жертвы и разрушения и со стороны Грузии. Я не могу дать всеобъемлющую оценку ситуации, потому что не видел и не знаю всей картины, чтобы судить. Но считаю, что Россия вела себя разумно и в рамках тех международных обязательств, которые действовали на тот момент.

Хочу привести в пример слова господина Берлускони. После встречи с советом министров Европы он сказал о том, что кто-то в выступлении оценил реакцию России как непропорциональную действиям Грузии. Берлускони сказал: «Кто оценил реакцию как непропорциональную, а избыточную, я задал вопрос: а вы можете определить, что такое умеренная реакция и в чем она могла выразиться? Никто на это не ответил и не смог сказать, что такое в данной ситуации умеренная реакция. Значит, они не могут обвинять в избыточных ответных действиях России, если не знают, что это такое и как может быть выражено. Значит, реакция напротив, умеренная. Это была война, были убиты русские солдаты, многие российские граждане погибли. А те, кто задумал всю эту операцию, на что рассчитывал? Чего ожидал? Что Россия будет сидеть, сложа руки, и выводить свои миротворческие силы из Южной Осетии? Это было бы нереалистично и даже нечестно со стороны государства по отношению к своим гражданам».

Я считаю принципы президента Медведева разумными. Россия начала это наступление, вызванное необходимостью, закончила его. Грузия – свободная страна, в ней действует законное правительство, а не оккупационное.

СМИ Запада продолжают говорить, что Грузия оккупирована, обвиняя Россию. Но оккупации Грузии не существует. Она остается свободной, никто не угрожает суверенитету Грузии на территории Грузии. Те территории, которые принадлежат Южной Осетии и Абхазии, я уже не считаю грузинскими территориями, поэтому нет никакой оккупации Грузии, никакого нападения на Грузию. Она есть и остается независимым государством, которое может спокойно выбирать свой путь, если этого хочет.

Принципы президента Медведева считаю разумными. Можно, конечно, сидеть за круглыми столами и обсуждать наилучшую систему долгосрочного решения.

На этот раз Россия не отступила, и правильно сделала, что не отступила, действия с ее стороны были не покушением на мир, а защита мира. Реакция Запада на действия России объясняется не действиями России, а оценками со стороны Запада. Они недооценивали уровень изменений, которые произошли в России после Ельцина, во время руководства Путина и сейчас Медведева, и продолжали думать, будто Россия – это страна, управляемая извне. И что она будет вести себя так, как ожидает от нее Запад. Но не учли, что управляемость России имела определенные и временные, и структурные границы. Сейчас к ним подошли. Россия продемонстрировала, что не намерена отступать за эти границы.

Я считаю, что все действия, что исходили со стороны России, были законны.

2008

11 сентября. Все-таки заговор?

Мировая премьера документального фильма «9/11. Расследование с нуля», посвященного теракту в Нью-Йорке, состоялся 12 сентября в 21.25 на Первом канале в рамках программы «Закрытый показ». Фильм создан группой энтузиастов под руководством депутата Европарламента, нашего постоянного автора Джульетто Кьезы[16].

– Чем была вызвана необходимость создания этого фильма?

– Желанием разобраться: а что же в действительности случилось 11 сентября в Нью-Йорке? Нам практически сразу после событий стало ясно, что те причины и те исполнители, о которых нам рассказывают, не являются настоящими причинами и исполнителями. Люди по всему миру, глядя на кадры атаки самолетами башен торгового центра, слушая последующие комментарии, думали, что им показывают правду и рассказывают правду. Но им показывали и рассказывали неправду. Было ясно, что произошедшее – отнюдь не дело рук горстки ужасных террористов. Конечно, те, кто планировал и осуществлял этот чудовищный акт, привлекал к своему замыслу и их, но, думается, те зачастую участвовали вслепую, и они нужны были, чтобы потом их во всем и обвинить.

Ясно, что люди, спланировавшие и осуществившие это, хотели посеять страх во всем мире. Ужасный страх, охватывающий всю планету. И им это удалось. Впервые в мире благодаря, в том числе новейшим технологиям, события, произошедшие в одной стране, в одном городе, задели миллиарды людей, повлияв впрямую на их жизнь, изменив ее. У многих – самым трагическим образом.

По моему мнению, события 11 сентября стали результатом заговора неких сил. Они хотели парализовать мир страхом и в условиях этого оцепенения безнаказанно вершить задуманное ими. Когда я говорю «они», то не знаю кто; я знаю в принципе где. Я считаю и неоднократно об этом говорил, что в Америке действует криминальная безответственная влиятельная группа одержимых христианских фундаменталистов. Они в тесных отношениях с Пентагоном и со спецслужбами США. Эти силы необязательно совпадают с администрацией как таковой. С ними невозможно договориться, потому что они не хотят ни с кем ни о чем договариваться. Им нужна власть. И деньги, конечно. Они добиваются своих целей совершенно фанатично. Их не интересуют человеческие жертвы и разрушения.

Именно после этого теракта стали возможны военные действия в Ираке, Афганистане, а сейчас и в Южной Осетии. Между прочим, то, что произошло в Южной Осетии, тоже является результатом заговора. И стало возможно именно после событий 11 сентября, которые кардинально изменили весь мир, как бы дали право Америке действовать так, как она и действует якобы в целях борьбы с террористами, взорвавшими башни торгового центра. Но если те взрывы были не делом рук пресловутых террористов, то Америка ведет военные действия совершенно нелегитимно. В основе событий, развязавших Америке руки, лежат не те причины, которые она называет.

– Какие цели вы ставили, снимая этот фильм?

– Мы пытаемся вскрыть настоящие причины и доказать, что все эти годы некие силы в Америке врали всем, что они пострадали от действий исламских террористов, которые угрожают всему миру. Не они пострадали, а от них пострадали люди во всем мире, и будут еще страдать, если не назвать причины и не открыть людям глаза. А будут еще миллионы жертв, если не остановить этих фанатиков. Речь идет о спасении людей. Во всем мире. Невинных, ставших жертвой в этой игре на уничтожение.

Все, кто понимает, что творится, должен сделать все возможное, чтобы предотвратить дальнейшие жертвы, избежать их. И своим фильмом мы пытаемся это сделать.

– Кто финансово поддержал ваш фильм?

– Никто. Фильм мы снимали на свои деньги, покупали пленку, все что нужно. А работали бесплатно. Эту работу мы воспринимали как долг любого здравомыслящего человека, знающего о преступлении. Он обязан сделать все возможное, чтобы помочь его раскрыть.

– На какую реакцию вы рассчитываете, показывая свой фильм?

– Россия – первая страна, где фильм будет показан по телевидению. У нас не взяли фильм для демонстрации по телевидению ни в Италии, ни в других странах. Хотя фильм был показан в октябре прошлого года на Международном фестивале в Риме и произвел на всех неизгладимое впечатление. Но его никто не взял на телевидение! Мы самостоятельно показывали его в разных аудиториях, в итоге фильм увидели тысячи людей в разных странах – Бельгии, Голландии, Великобритании, Греции. И никого фильм не оставил равнодушным.

12 сентября его увидят миллионы зрителей в России и других странах, где есть Первый канал. И тогда уже тем, кто замешан в этом чудовищном преступлении и лжи, нельзя будет делать вид тем, что дело обстоит так, как они подают эти события. Они уже не смогут отмолчаться. И должны будут по крайней мере дать какие-то ответы на поставленные в той или иной форме вопросы. Для россиян это особенно актуально, поскольку события в Южной Осетии – это продолжение тех событий.

Цель создания фильма – предотвратить дальнейшие преступления и спасти жизни невинных людей, которые могут стать жертвами чьих-то преступных планов и амбиций.

Цугцванг для мистера Обамы

[17]

Новоявленный президент США Барак Обама – человек более гибкий, более умный, чем его предшественник на этом посту господин Буш. Потому, полагаю, он пойдет на определенные изменения во внешней и внутренней политике. Вероятно, Обама понимает, что престиж Америки в мире упал, а международный кризис очень глубок и серьезен. К тому же весь мир понимает: самая большая ответственность за это лежит на руководстве США.

Есть надежда, что Обама в состоянии произвести определенные изменения. Я говорю о нем не просто как о человеке с каким-то набором личностных качеств. Сложилось впечатление, что Обама был кандидатом большинства американских элит. Много средств ему предоставили крупные корпорации. Почему они пошли на это? Потому что преобладающее большинство американских элит поняло, что надо менять образ политического руководства Америки. Поэтому и поставили на человека, который мог бы породить в мире такие надежды. Надежды на перемены.

Президент Барак Обама – результат слияния двух течений американской политической жизни. Одно – негодование и протест миллионов граждан. Другое – выбор правящих элит. Такие совпадения случаются редко. На сей раз причина совпадения – осознание того факта, что Америка не в состоянии вырваться из кризиса без помощи остального мира. Значит, по меньшей мере часть руководящих элит Америки понимает, что однополярный мир рухнул.

Из этого следует, что Обама в своих действиях будет очень сильно зависеть от планов и стратегий больших корпораций. Это уже происходит. Обама встретился в Белом доме с уходящим президентом Бушем, и что он хотел от него? Многомиллиардных займов предприятиям автомобильной промышленности. Спасение автомобилестроения Америки – самый первый шаг, который господин Обама предпринимает в условиях жесточайшего кризиса всей финансовой системы и экономики. Это свидетельствует о том, какое на него оказывается давление.

На сегодняшний день страна, которая наиболее адекватно реагирует на кризис, это Китай. Там не только стремительно создали план спасения своих производительных структур, но и выработали план интервенции государства в строительство различных инфраструктур. Железные дороги, школы, объекты здравоохранения – в центре внимания государства. То есть Китай отвечает на социальные требования народа в период мирового кризиса. 1 триллион долларов пойдет на развитие инфраструктур и социальное обеспечение людей.

В Америке ничего подобного не предпринимается и непохоже, что будет предпринято. Несмотря на приход Обамы.

Будут ли улучшаться отношения между США и Россией? Тут трудно что-либо прогнозировать, потому что борьба внутри американской элиты на сей счет идет очень напряженная. Победа Обамы эту напряженность не сняла. Думаю, что он будет ограничен в своих действиях довольно жестко. Тем не менее, некоторые вопросы будут сняты. Надеюсь, что Обама не будет настаивать на немедленном вступлении Украины и Грузии в НАТО, вопрос будет отложен на неопределенный срок.

У меня есть ощущение, что и размещение ракет в Польше и радара в Чехии будет приостановлено. Наверное, Обама поймет: если он будет настаивать на увеличении напряженности с Россией, это будет воспринято подавляющим большинством европейских стран негативно, в результате начнет возрастать отдаление Европы от США. Не в интересах Европы противостояние с Россией, и Европа может спорить тут лишь до определенного предела. Но когда речь идет о конкретных делах, особенно об энергоресурсах, Европа отстаивает свои интересы, и они не совпадают с американскими. Быть заложником американской политики и американских интересов Европа не согласится. Речь тут даже не о том, хочет Европа этого или нет, а просто – не может.

И потому недавно на саммите министров иностранных дел Европы было принято решение, что диалог с Россией, приостановленный после атаки Грузии на Южную Осетию, будет возобновлен. Почему вдруг сейчас было принято такое решение? Потому что Европе нужна Россия. Тем более становится яснее для всех, что кризис на Кавказе был организован Грузией при поддержке Соединенных Штатов.

Не могу не сказать еще об одном пункте, очень важном. Влияние израильского лобби в Америке очень сильно, а вопрос о развитии ядерного производства в Иране является ключевым моментом политики Израиля. Будет делаться все возможное и невозможное, чтобы убедить Обаму: с Ираном надо вести себя самым жестким образом. А в связи с этим вероятны кризисы в отношениях США и с Россией, и с Европой.

В течение нескольких лет первого срока президента Обамы эта проблема – что делать с Ираном? – будет становиться все более серьезной и угрожающей. Существует открытый силовой вариант. Сможет Обама отказаться от идеи военного удара по Ирану или нет? Если сможет, значит, у него достаточно прочная база для изменения политической жизни Америки и мира. Если не сможет остановить военную атаку против Ирана, значит, он обречен действовать под сильнейшим влиянием агрессивных сил внутри Соединенных Штатов. И развитие событий в таком случае затронет весь мир.

Разный подход

– Господин Кьеза, как в Старом свете оценивают ситуацию, сложившуюся с поставками российского газа в Европу через Украину?

– Надо понимать, что здесь, безусловно, существуют русофобские настроения, особенно распространенные в СМИ, в так называемом мейстриме. Это обычно приводит к закономерному результату – СМИ навязывают гражданам мнение, что всегда и во всем виновата Россия. Мнение это искусно сохраняется и искусственно поддерживается. И потому все, что происходит, особенно в области энергетики, обязательно трактуется как российский шантаж. Так что общее впечатление европейцев от январской «газовой войны» таково: Россия шантажирует и будет шантажировать Европу энергоресурсами и впредь.

При этом подлинную суть данного конфликта, действительное положение дел в газовой сфере мало кто знает. Я участвовал в нескольких телепередачах, посвященных данной проблеме. В них эксперты, люди, более-менее знающие ситуацию, признавали, что в интересах России спокойно продавать газ Европе, что незачем ей вредить самой себе, закручивая кран. Но этих экспертов мало кто слышит – их просто не приглашают в СМИ.

Совершенно очевидно, что Россия и Европа зависимы друг от друга – Россия хочет продать газ, Европа хочет его купить. Поскольку 25 процентов потребляемого европейцами газа поставляет Россия, для нас это чрезвычайно важный партнер. Без российского газа вся наша экономика остановится. Производитель, Россия, не хочет никого шантажировать, как это навязчиво внушают европейские СМИ. Потребитель, Европа, заинтересован в том, чтобы все шло слаженно, без проблем, препятствий, чтобы все строилось на базе четких договоров, отражающих взаимные интересы.

– Почему же тогда ситуация стала кризисной?

– Потому что есть посредник – Украина. Она нуждается в газе, но не производит его. И не является фундаментальным потребителем, как 500-миллионная Европа. Россия и Европа на сегодняшний день – заложники позиции, которую Украина занимает, постоянно требуя себе льготы и скидки, заложники внутриполитической ситуации в этой стране.

Почему Украина ведет себя так? Есть два фундаментальных ответа.

Первый: руководство Украины действует не в одиночестве. Я считаю, что ее агрессивное поведение инспирируют определенные силы в США. Цель их вполне ясна – осложнение отношений между Европой и Россией. Их специально сталкивают друг с другом, используя ложные аргументы. Все это делается для того, чтобы американцы сохранили в Старом свете свое присутствие и влияние.

Существует и другая подоплека январской газовой войны. Украина стремится быть проамериканской и прозападной. Конечно, это ее право. Страна может вступать и в НАТО, и куда еще только захочет. Если, конечно, примут. Но вступление в НАТО изменит политическое положение Украины в мире. Сделав такой шаг, нельзя уже будет рассчитывать на прежние отношения с Россией, потому что шаг этот несет вполне определенную угрозу для России.

Отношения России и Украины значительно ухудшились в последнее время, особенно после оранжевой революции. Разумеется, Россия с полным правом может поставить вопрос так: если ты не друг, то почему к тебе должно быть особое отношение? Давайте строить отношения на базе взаимовыгодного интереса. И если ты покупаешь у меня газ, то должен платить по международным ценам. Так живут все страны. И непонятно, почему Россия должна делать исключение для Украины, власти которой всячески демонстрируют свою недружественность к ней?

Да, российский газ проходит через территорию Украины. Значит, нужно установить цену для транспортировки, подписать контракт. Но и платить за поставляемый газ нужно тоже по международной цене. Но Украина не хочет платить по международным ценам, она предпочитает красть газ, уже оплаченный европейцами. Все больше людей в Европе, не говоря уже про экспертов и политиков, убедились в этом.

Не нужно забывать и то обстоятельство, что президент Ющенко в августе прошлого года летал в Тбилиси поддерживать грузинского президента Саакашвили, напавшего на Южную Осетию. Не нужно упускать из виду и то, что Украина продавала оружие Грузии еще до нападения. И готова поставлять снова. Это все надо брать во внимание, когда разбираешься в газовом конфликте.

Есть ли выход из сложившегося положения? Найти его довольно сложно, но можно. Нужен широкий договор между Россией и Европой, где было бы открыто заявлено, что каждая из сторон намерена уважать взаимные интересы.

Европа и Россия на переговорах с Украиной должны определить обязанности и права этой страны-транзитера. На этом базисе может быть составлен и действовать трехсторонний договор.

Конечно, внутри трехстороннего договора должна быть ясность относительно платежеспособности Украины. Потому что есть вопрос: а сможет ли Украина платить за газ? Если нет, надо, чтобы Европа понимала это, поскольку проблема эта европейская. Если у Украины нет таких средств, надо подготовить план реорганизации энергетической системы Украины. Надо определить, сколько газа, нефти нужно Украине, ее населению, и предоставить Украине для этого кредиты.

Я говорю в данном случае как европейский гражданин. Европа должна определить, как надо действовать и направлять свои усилия на разрешение кризиса по существу. Стоять в стороне и обвинять во всем Россию просто неконструктивно и несправедливо.

Мне не очень понравилось, как вел себя в драматической январской ситуации Мирек Тополанек, премьер-министр Чехии, страны, председательствующей сейчас в Евросоюзе. Он назвал ситуацию сугубо коммерческим делом. Но любой реалистично думающий человек никогда с эти не согласится. Нужна политическая воля Европы, чтобы четко определить природу кризиса. И только на этой основе можно найти компромисс, установить четкие правила поведения всех заинтересованных сторон. Не только Россия, но и Европа должны объяснить Украине, что тут общее дело, которое нельзя превращать в игрушку для политиканов.

– Убеждают, что расширение НАТО послужит стабилизации обстановки в мире. Ваше отношение к расширению НАТО, в частности, перспективе вступления Украины.

– Очевидно, что большинство украинского населения не хотят входить в НАТО. А если это так, почему руководство страны на этом настаивает? Украина – большая европейская страна, она могла бы спокойно жить независимо. У нее много проблем, но они могут быть решены. Непонятно, почему кто-то настаивает на том, чтобы расширить границы НАТО. Против кого это расширение? Я говорю определенно: эти границы расширяют против России. Кто это инспирирует постоянно? США. С помощью Польши и трех прибалтийских государств.

Такая стратегия осложняет все европейские проблемы. Я говорил неоднократно, что мы, европейцы – заложники Украины, а не России. К сожалению, в нашей прессе пишут, что мы заложники России. Так утверждали и при первом газовом конфликте, и сейчас. Хотя очевидно, что Россия заинтересована продавать газ Европе. Конечно, если не нам, то можно продавать и в Китай. Но все равно осложнять ситуацию с Европой – не в интересах России.

Откуда источники осложнения? Из Украины. Инспирирует все это определенный круг лиц Соединенных Штатов, тот же самый, который все эти годы осложнял ситуацию с Россией. Был период, когда Россия не обращала на это внимание. А сейчас Россия реагирует. И правильно делает, я согласен с этим – нельзя оставлять без внимания постоянные интриги и недружественные шаги. Я считаю, что интересы России и Европы сейчас совпадают на 99 %. У нас есть проблемы. Но они разрешимы.

Очередная попытка организовать столкновение между Европой и Россией в интересах Европы? Нет. В интересах России? Нет. Инспирирует это не Россия и не традиционная Европа, то есть Франция, Италия, Германия, а определенная группа восточноевропейских стран. Они, казалось бы, европейцы по географии, но ведут себя как американцы и даже больше, чем сами американцы. Такое поведение, а также размещение баз на своей территории – это провокация против Европы. Помимо того, что это провокация против России, это провокация и против Европы. Устанавливают новые системы ракет в Польше и радар в Чехии. Кому они там нужны? Американцам, но не европейцам.

Правительство Буша направляется прямо в Варшаву и Прагу и принимает там решения с этими двумя представителями новой Европы, не разговаривая с Европой. Когда в Европарламенте был посол Америки в Европарламенте, я спросил: «Почему вы не вели переговоры с нами, всеми представителями Европы, с Европарламентом, с Европейской комиссией? Если разговор идет о безопасности Европы, то надо говорить со всеми нами. Мы должны такие решения принимать вместе – все 27 государств».

Разве не является политической провокацией против Европы, что наш главный союзник – Америка, не хочет разговаривать с нами всеми, а хочет отдельно говорить с Варшавой и Прагой? И это тоже является доказательством того, что есть силы, которые продолжают нагнетать обстановку, потому что они хотят контролировать Европу, иметь военное присутствие в Европе. Это явно не в интересах Европы, а в интересах США.

– Как вы оцениваете положение в Израиле и на палестинских землях?

– Я говорю сейчас от своего личного имени. На мой взгляд, Израиль превратился в самое опасное место в мире. Самая большая угроза миру исходит из решений израильского правительства. Давно и пристально наблюдая за их действиями, я пришел к выводу, что эти люди готовы на все. Если они потеряют монополию, силу, которой они сейчас обладают, в том числе информационную монополию и силу, это будет опасно для всех.

Выступление нового президента Америки вселило большие надежды. И вдруг Израиль почувствует, что США уже не готовы безоговорочно их защищать. Допустим, возникает новая ситуация, когда президент Обама разумно начнет смотреть на ситуацию и искать возможность выхода из этого положения. Значит, Израиль должен будет отказаться от оккупации захваченных земель.

Допустим, Обама сделает то, что в этой ситуации и должен: начнет переговоры с Ираном. За 3–4 дня до атаки сектора Газа правительство Израиля требовало разрешения на атаку Ирана. Тогда Буш не пошел на это. Но эти планы готовы, к такой атаке все подготовлено. Вдруг Израиль, не чувствуя себя в безопасности, начнет атаковать Иран? А что, Иран будет это молчаливо сносить? Не думаю. И в какой ситуации окажемся мы, европейцы?

Считаете, это нереалистично? Я ожидаю больших потрясений вокруг Израиля из-за поведения и убеждений израильского правительства. И это не только угроза жителям Газы.

Я считаю, что в этой ситуации должен быть слышен голос России. И это не только в интересах России, а общих интересах, интересах Европы.

На мой взгляд, присутствие России на международной арене недостаточно. Россия сейчас выступает так, как ей – мировой державе – и должно, она должна действовать, как большая мировая держава, которая имеет свои интересы и их отстаивает. Но если Россия не предпринимает действий, то лозунги о влиянии России остаются лозунгами.

– Есть ли ситуация, в которой к России относились бы если не хорошо, то объективно? Была холодная война – Россия плохая. Потом сдали все Западу, пошли на все уступки – все равно плохая. А еще и слабая. Сейчас мы заявили о готовности отстаивать свои интересы – опять плохая. Есть ли ситуация, в которой Россия могла бы быть хорошей?

– Я не раз говорил, что это все – продолжение холодной войны, ее отголоски.

– Так она, получается, нужна, ее подогревают искусственно?

– Русофобию? Конечно. Ее все время активизируют и поощряют. С другой стороны – это такое объективное явление, как остатки прошлого. Практически целое поколение журналистов, экспертов, политических деятелей жили во времена холодной войны, это была среда их существования. Они были переполнены ею.

– Мы тоже были в такой ситуации, но настроения холодной войны быстро сменились эйфорией: запад хороший, он всегда прав, пусть возьмет у нас, что хочет…

– Первые десять лет действительно была эйфория и проамериканские настроения всего народа, начиная с интеллигенции. Народ тогда хотел чего-то нового, верил, что происходит то, о чем ему говорят. Да, кризис внутри СССР существовал. Было влияние извне, но были и глубокие внутренние проблемы, если бы страна была успешно развивающейся, то переворота не удалось бы совершить.

Интеллигенция хвалила Америку, хотела, чтобы Россия стала американской.

Инерция нынешнего недоброжелательного отношения к России идет с холодной войны, но резкий поворот произошел с приходом власти Путина. Сначала было видно, что Путин не очень осознавал положение дел, думал, что возможно равное сотрудничество и к нему стремился. Через несколько месяцев после его прихода к власти видно было, что направления интересов Запада и России не совпадают.

С 11 сентября положение стало проясняться. Потому что Америка потребовала от России помощи и подчинения по существу. В категоричной форме «тот, кто с нами – с нами, кто не с нами – тот против нас». Буш эту фразу произнес несколько раз.

Путин тогда был слабым, не мог должным образом реагировать, и рассудил, что надо спокойно, не резко, чтобы при этом не оказаться в центре прицела, поворачивать в другую сторону в соответствии со своими интересами. Чтобы не оказаться в центре прицела, он тогда пошел на условия американцев. Но этого было недостаточно – они требовали большего и начали строить базы в Средней Азии – Узбекистане, Таджикистане, попытались в Киргизии. Но в Москве поняли, что ситуация становится очень опасной, потому что Центральная Азия будет полностью потеряна. Поэтому началась реакция.

Реакция на размещение баз в средней Азии была первой. Вторая была на расширение границы НАТО. Третья – на размещение новых ракетных систем в Польше и Чехии. На тот момент уже прошли цветные революции, которые были организованы по одному сценарию: сначала в Белграде, затем на Украине, в Грузии.

Тогда уже было очевидно, что Путин и его окружение начинают понимать, что США – это нехороший партнер, это партнер, который диктует условия и требует беспрекословного подчинения, ничего не давая взамен.

Одновременно менялись настроения людей. В 2001–2004 годах стало очевидно, что простой народ потерял все преимущества социализма и не получил никаких преимуществ капитализма. Люди увидели: все, что у нас было – социальная безопасность, спокойствие, равные права, бесплатное образование, медицинское обслуживание – ушло. А что взамен? Достаток для большинства населения? Нет. Унижения – да. Но не о них мечтал народ. У основной массы россиян произошел поворот от любви к Америке до ненависти. Это вина американцев, что их разлюбили, они должны нести за это ответственность и будут в той или другой форме эту ответственность нести.

Пока они не понимают, что дело – в них, и обвиняют Путина и Медведева, что те сменили свой курс. Но это не Путин и Медведев меняли направление, а люди изменили отношение. А Путин интерпретировал это изменение настроений народа в свою пользу. У него высокий рейтинг из-за чего? Потому что его ответ был очень резким, когда американцы требовали подчинения. Это был всеобщий консенсус: руководители в настоящее время интерпретируют чувства людей.

Третий пункт для меня очевиден: престиж Америки сейчас очень подорван во всем мире.

Давосские триумфаторы, которые всегда там с помпой выступали, сейчас оказались в сложном положении. Вся так называемая рыночная экономика никогда не была рыночной, это была иллюзия рыночной экономики, и эта иллюзия рухнула. Где? В Америке. Центр кризиса там. И они сейчас должны объяснить всему миру, что происходит. Какие меры принимаются? Мер нет. И во всем мире видят, что у Америки нет никакого рецепта и плана выхода из положения. Они были достигнуты врасплох.

Была глобализация, настрой на бесконечное развитие, а вдруг глобализация рухнула, нет никакого развития, никакого рынка, национализируют все. Но они не умеют национализировать, и сейчас дают деньги банкам. Те, кто ответственен за кризис, получают еще больше денег. Пожар тушат бензином. Но это будет еще более сильная вспышка – масса денег, которая циркулирует по всему миру без контроля, будет увеличена.

Я не исключаю, что доллар в качестве мировой валюты сменится. В таких условиях Америка не в состоянии управлять. Я не верю, что доллар устоит. Сейчас доллар немного поднялся. Это кратковременно. Вижу два кратковременных явления. Первое – новая неустойчивая сила доллара. По моему мнению, люди сейчас покупают доллары, потому что наивно считают, что Америка еще сильна, и что рано или поздно она восстановит соотношение сил. Покупают доллар с надеждой.

Это ошибочное представление, потому что это не результат оздоровления, а результат спекулятивный: доллар поднимается, потому что спекулируют на этом и покупают доллар искусственно. Те, кто вложатся в доллар, сделают ошибку.

Второе. Доллар не сможет оздоровиться, если американцы не начнут опять копить капитал. У них нет капитала, а только потребление, которое увеличивает задолженность Америки. Если увеличивает задолженность, то доллар опять упадет. Это снежный ком.

Обамы планов громадье

[18]

Первые предложения социального и масштабного государственного характера, высказанные президентом Соединенных Штатов Америки Бараком Обамой, на мой взгляд, демонстрируют решительный поворот во внутренней политике США по сравнению с той, что проводилась в последние 40 лет.

Чтобы понять, в каких масштабах он размышляет, надо вернуться к временам Кеннеди. Потому что все остальные президенты – и демократы, и республиканцы, все эти годы – почти 40 лет – регулярно делали только одно: снижали налоги на богатых. Богачи Америки получили невероятный простор для накопления денег, не уплачивая налоги государству. Эта тенденция была и во время Клинтона, и невероятных размеров достигла в последние 8 лет – во времена Буша.

Сейчас Обама заявляет, что будет установлена новая система налогообложения, при которой практически все высшие богатые слои американцев, составляющие около 5 % населения, будут платить значительно больше, чем семьи со средними доходами и малообеспеченные граждане. Это означает, что произойдет перераспределение богатства страны. Не более, не менее: именно перераспределение богатств страны.

Конечно, это не меняет систему собственности, не меняет структуры и основы общества. Но есть ощущение, что Обама и его команда поняли необходимость того, чтобы значительная часть американского дохода поступала в руки менее обеспеченных семей.

Это, конечно, не благотворительная акция: здесь просматривается довольно явный расчет. Если люди из простых семей, то есть подавляющее большинство американцев, не будут располагать деньгами на расходы, то вся машина американской экономики остановится.

Это решение продиктовано капиталистической логикой от начала до конца.

Тем не менее, эта логика более разумна, чем предыдущая, исходя из которой невероятные богатства сосредоточили в руках очень небольшого количества людей. В итоге получалось, что у миллионов американцев нет денег, чтобы заплатить за самое необходимое: дом, электроэнергию, образование, лечение. В результате происходит сужение рынка. А сужение рынка катастрофически отражается на всем мире.

Эта мера, на первый взгляд кажущаяся внутренней, имеет международное значение. Ведь общеизвестно, что 300 миллионов американцев тратили так много средств на товары широкого потребления, что почти половина экономики мира шла на удовлетворение их потребностей. Взять Китай. Китай последние 20 лет работал, чтобы в основном удовлетворить потребительские требования американцев.

Если американцы перестанут покупать на международном рынке, это будет большой удар по всей коммерческой системе мировой экономики. Поэтому такой поворот социально-финансового характера интересен и важен для всех.

Второй поворот, который озвучил Обама, и который имеет большое значение и в экономическом, и особенно в социальном плане, это выстраивание государственного всеобщего медицинского обслуживания. До сих пор в Америке этого не существовало. Частично элементы такого подхода наблюдались во времена Рузвельта сразу после большой депрессии. Впервые в Америке начинает действовать план всеобщего бесплатного или малооплачиваемого медицинского обслуживания населения.

На эти цели в течение 20 лет планируется направить 738 миллиардов долларов. Деньги возьмут из повышения налогов на богатых. Это повлечет довольно значительное увеличение уровня жизни малообеспеченных семей. Потому что до сих пор, чтобы получить медицинское обслуживание, гражданин Америки должен был платить свои деньги: в стране нет никаких социальных амортизаторов, обеспечивающих социальную защиту. Это будет очень сильный сдвиг.

Третий пункт, где, на мой взгляд, Обама показывает серьезные намерения изменить государственный курс, это его планы в области энергетики и борьбе против потепления климата на планете. В этих вопросах планируется поворот на 180 градусов: буквально в противоположном направлении. Обама говорит, что в течение 10 лет Америка должна двигаться вперед, и большие средства нужно вложить в уменьшение парникового эффекта. А для этого все предприятия должны будут платить налоги на процент эмиссии парниковых газов. Ожидается, что в итоге государство получит около 150 миллиардов долларов, которые пойдут на социальные нужды и на финансирование исследований по производству обновляющихся энергетических ресурсов.

Это масштабный план. Я рассматриваю это решение с точки зрения европейских интересов. Впервые США включаются в международные инициативы по оздоровлению климата на планете, в которых Европа держит лидерство.

Если план Америки войдет в действие в течение этого года, то появится возможность достигнуть очень важных согласований в этом вопросе на мировом уровне и принять стратегически важный документ в Копенгагене, в декабре 2009 года.

Китай заявил, что готов принимать участие в новой договоренности по выбросам в атмосферу после Киото, но поставил условие, что и США должны принимать участие. И если Обама следует в этом направлении, значит, будут созданы более благоприятные условия для достижения международных соглашений относительно климатических изменений. Все эти элементы дают надежды на оздоровление ситуации.

Но здесь не может не возникнуть некоторое сомнение и беспокойство. Все эти действия вновь идут в направлении старой модели капиталистического развития. Вновь предлагается потребительская модель. Многие эксперты ожидают, что экономическое оздоровление в ближайшие годы приведет к возвращению к предыдущей ситуации: потребление, развитие ВВП Америки и всего мира и так далее.

Меры социального характера, предложенные господином Обамой, чрезвычайно правильны. Но все остальные меры имеют одну подоплеку: они рассчитаны на возвращение к предыдущей системе развития. Не просматривается никакой стратегической линии, которая позволит Америке смотреть на будущее как на ситуацию, в которой уровень жизни американцев не может слишком отличаться от того, что имеют 3 миллиарда людей на земле. Нужен радикально новый подход к самой идее развития. Пока его не видно.

В связи с этим совершенно ясным является то, что предложенный план оздоровления будет сталкиваться с лимитами, ограничениями. Человечество находится в фазе, когда лимиты более существенны и значимы, чем развитие: лимиты энергетические, природных ресурсов, лимиты на количество и качество отходов, включая атомные.

Новое общество требует новых радикальных подходов, потому что капитализм не может развиваться по-старому ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра, ни через 10 лет. Но нового плана еще не видно. Слабым местом Обамы является и то, что у него нет финансовых рецептов выхода из финансового кризиса. До сих пор он только старается спасти банки и большие инвестиционные компании, которые сами устроили этот кошмар, в котором находится Америка и весь мир. А без такого рецепта все остальные меры будут очень сиюминутными и не могут дать длительные знаки оздоровления, в результате они будут производить те же кризисы, что и раньше в течение последних 15 лет. Но уже в условиях нехватки природных ресурсов всех типов и при возрастании лимитов всякого рода. Нужно учитывать и то, что пока не ясно, на какие силы может рассчитывать Обама. Внутри Америки половина населения находится под влиянием старых концепций, очень примитивных и частично носящих религиозный характер. Идея миссии распространения американской демократии по всему миру продолжает действовать внутри американских элит. Это сплошная идеология, тем не менее, она действует. Трудно избавиться от этого. И если Обама через год-два не выйдет из этого положения, искушение для определенной части американской элиты решать проблемы одним махом, организуя большую мировую провокацию, начиная новый виток гонки вооружений и открытой войны, остается.

Не надо забывать, что после депрессии 1929 года понадобилось 10 лет, чтобы оздоровить американскую ситуацию. Тогда подготовили войну. Война началась в 1939 году – через 10 лет после большой депрессии.

Сколько будет длиться нынешний кризис? Никто не знает. И опасность войны будет возрастать параллельно углублению самого кризиса. Очевидно одно: не имеют никаких оснований все заявления, которые предусматривают конец кризиса, выхода из туннеля в течение года-двух. Это опасная иллюзия, на которую не надо уповать.

Я вижу, что центр этой опасности находится сейчас в Израиле. Израиль в сложном положении. Политическая элита, управляющая страной, очень ориентирована на геноцид палестинского народа – надо называть вещи своими именами. Если в Израиле почувствуют, что поддержка Америки и исторически сложившаяся поддержка значительной части общественного мнения Европы может исчезнуть, то они станут предпринимать меры, не останавливаясь ни перед чем. Если Обама проведет переговоры с Ираном спокойно без всякого давления, без использования энергетического давления и военных средств, если договорится, тогда Израиль потеряет атомную монополию. И в таком случае не исключено, что Израиль будут нагнетать ситуацию вплоть до атаки на Иран. Такая атака давно подготовлена. Все должны знать, но, к сожалению, не знают, что атака готова. Пентагоном во времена Рамсфельда все было подготовлено для стремительной атаки на Иран всеми силами. Атака не состоялась из-за неудачи иракской и афганской войны. Америка не осуществила атаку на Иран, где союзником у них был бы Израиль. Как только Израиль почувствует, что поддержка Америки может ослабнуть, они сразу будут атаковать.

Это будет мировая трагедия, и последствия ее будут непредсказуемы.

Я уверен, что часть американской элиты согласна с этими планами и будет использовать малейшие возможности их осуществить, включая организацию новых мировых широкомасштабных провокаций.

Власть американского президента ограничена. Не знаю, насколько он может управлять всей структурой, определенными службам, которые действовали и действуют самостоятельно практически вне контроля. И внутри Пентагона, о чем давно известно, есть такие силы и группы. В Америке действует гигантское израильское лобби, которое работает постоянно на нескольких направлениях.

На месте Обамы я был бы осторожен и смотрел бы, что происходит за спиной, потому что за спиной нынешнего президента могут вестись большие игры. Сейчас ясно, что президент Обама меняет вектор. Посмотрим, насколько у него есть силы, чтобы продолжать этот путь.

Сербский выбор

[19]

Парламентские выборы 11 мая могут принести сюрпризы.

Недавно делегация Европейского парламента побывала в косовской столице Приштине. Выводы, которые были сделаны после этой поездки, не только не утешительны, но и ставят европейцев в довольно сложное положение: даже парламентарии, люди, профессионально занимающиеся политикой, разбирающиеся в ней, не ожидали, что провозглашение в одностороннем порядке независимости Косово может привести к такой реально сложной и рискованной ситуации внутри Сербии.

Совершенно очевидно, что многие деятели Европарламента не осознавали всей опасности положения и не ожидали, что ситуация так обострится. Они серьезно полагали, что со временем все более-менее наладится. Однако вопреки таким прекраснодушным ожиданиям, положение не только не налаживается, но напротив: самый вероятный прогноз из возможных сценариев говорит о том, что ситуация будет и далее обостряться.

Парламентарии, встретившиеся в Приштине с руководителями Косовского края, посчитали, что провозглашенная Конституция представляет в данный момент отличную модель для соблюдения прав человека. Я бы назвал такое поведение добровольной слепотой: политики не желают видеть реальную ситуацию и заявляют, что Конституция после внесенных уточнений и дополнений, которые сделали представители Европы и ООН, в частности, бывший президент Финляндии Марти Ахтисаари, очень хороша. Они хотят сохранить эту Конституцию и уверяют, что все стороны будут уважать и соблюдать ее.

Но на поле боя не существует никаких гарантий. Я намеренно употребляю словосочетание «на поле боя», потому что на сегодняшний день Косово – это, по существу, именно такое поле боя.

Как будет развиваться ситуация? Уже очевидно, что Белград стремится, чтобы парламентские выборы 11 мая проводились одновременно внутри сербских территорий Косово. И это оценивается в Европе как очень опасный шаг, потому что показывает, что Белград продолжает действия, направленные на отделение сербских территорий от Косовского края.

Уже можно констатировать: вероятность того, что победу на выборах в парламент одержат прозападные (проамериканские и проевропейские) силы, на сегодняшний день равна нулю. Такой вариант в нынешней ситуации попросту нереален. Наверняка эти выборы выиграют сербские радикальные партии – Демократическая партия экс-премьера Коштуницы и Социалистическая партия Сербии. Вот вероятная парламентская коалиция. Это будет означать, что отношения между Сербией и Европой станут еще более прохладными. Также вероятно, что увеличиваются шансы улучшения и расширения отношений между Сербией и Россией.

Не исключено, что итоги этих выборов в какой-то мере будут способствовать увеличению противоречий внутри Боснии и Герцеговины, где Республика Сербска уже демонстрирует желание выйти из состава страны, обрести независимость от Боснии и присоединиться к Сербии.

Резюмируя, надо сказать, что поведение большинства стран Европы, поддерживающих провозглашение независимости Косово, было огромной политической ошибкой, которая будет иметь очень длительные и непредсказуемые последствия.

Это, во-первых.

Во-вторых, Запад и Европа продолжают и далее действовать крайне ошибочным, саморазрушительным образом. Такое поведение не способствует улучшению европейской жизни. Одна из ошибок в том, что западные правительства и средства массовой информации продолжают поддерживать демократическую проевропейскую партию, что с учетом внутренней ситуации и общественного мнения Сербии может только подрывать влияние и силу Демократической партии Тадича. Это большая ошибка, подчеркивающая всю недальновидность европейской политики.

Думаю, что эта линия поведения, демонстрирующая, что Запад и Европа односторонне поддерживают прозападные силы и не учитывают эмоциональные составляющие, политические реалии и исторические корни сербского народа, будет и дальше ухудшать ситуацию.

К большому сожалению, Европа до сих пор не может вести себя независимо от США и не в состоянии проводить самостоятельную политику в своих собственных интересах. Ведь совершенно очевидно, что весь этот кризис был спланирован и организован Вашингтоном. А половина Европы так и не смогла ни понять, ни оценить, ни отреагировать по-европейски – то есть в своих интересах – на этот подрывной акт. А в результате оказалась в сложной и взрывоопасной ситуации, последствия которой непредсказуемы и чреваты неприятными осложнениями.

Куда девать квадриллион деривативов?

[20]

Сегодня уже можно говорить о фундаментальных изменениях мировой ситуации, произошедших в результате грандиозного экономического кризиса.

Первое. Совершенно очевидно, что кризис не просто не заканчивается, но только начинается. Реального рецепта выхода из сложившейся ситуации ни у кого нет. По той простой причине, что никто не знает реальных размеров деривативов, фантомных денег, распространившихся в течение последних 15–20 лет. Эта громадная масса виртуальных денег практически заблокировала функционирование финансовой мировой системы.

Второй пункт – политический. Уже ясно, что, несмотря на попытку президента США Барака Обамы возглавить мир, в нынешней ситуации Америка не в состоянии принимать решения, действовать, влиять на ситуацию самостоятельно, в одиночку. Она должна считаться с остальным миром, и в первую очередь – с Китаем. Это означает, что XXI век будет не американским, а, скорее всего, китайским.

Третий пункт – очень существенный. Для Европы сложившаяся ситуация означает окончательное крушение «лиссабонской стратегии», направленной на расширение и унификацию Евросоюза. Попытка Европы управлять ситуацией в мире по американскому примеру не удалась. Очевидно, что дальнейшее следование «лиссабонской стратегии» будет губительно для Европы. Из этого следует, что отныне стратегические интересы Европы и США не совпадают.

Четвертый момент. Учитывая, что не случилось никакого реального соглашения внутри между Европой и США, между США и Китаем, следует сделать вывод: сейчас мир вступает в новую фазу, когда президент Обама будет в прямом смысле защищать интересы Америки. Значит, доллар будет девальвирован. Не знаю точно, на сколько, думаю, порядка 15–20 процентов. Для Китая, например, это означает простую вещь: он потеряет 20–25 процентов своих сбережений, которые хранились в американской валюте. Поэтому можно ожидать, что в ближайшее время наметившийся, по мнению некоторых наблюдателей, союз интересов США и Китая будет подорван из-за несовпадения стратегических интересов.

Ныне вообще все предыдущие альянсы ставятся под сомнение. Альянс между США и Европой тоже.

Помимо того, что никакого рецепта выхода из положения не существует, есть и иной камень преткновения. Никто не хочет осознать, что целая система международных финансовых отношений рухнула. Чтобы ее возобновить, а не просто восстановить, нужны радикальные изменения структуры мирового управления. То есть нужна новая архитектура мира. Но все происходившее в последний год показывает: единственные меры, которые Запад оказался способен принимать, это продолжение финансирования уже обанкротившихся банков. Одни большие инвестиционные банки в течение года исчезли с арены, остальные превращены в обыкновенные банки. Одновременно обанкротились самые бедные страны мира. Произошло цунами такого масштаба, что думать, будто достаточно изыскать триллион долларов и все выправится, несерьезно. Этот самый триллион – капля в море, которая ничего не решит.

Лидеры развитых стран – это собрание людей, которые своими руками сотворили весь этот кошмар. И надеяться, что они способны спасти нас, наивно. Это все равно, что обратиться к поджигателям с просьбой тушить пожар. Нужно новое видение мира. Нужны люди, которые способны увидеть весь мир по-новому.

У меня нет готового рецепта выхода из кризиса. Чтобы его давать, нужно хотя бы знать, сколько тех же самых деривативов, не имеющих реального наполнения, накопилось в мире. По моим расчетам, по меньшей мере – их порядка полтора квадриллиона долларов. Квадриллион – это тысяча триллионов.

Виртуальной денежной массой такого размера нельзя управлять без радикального их замораживания на определенный период времени. Скажем, на 7-10 лет. Эти виртуальные деньги, грязные и опасные, будут губить все попытки оздоровить ситуацию. А решение о замораживании для очень многих выглядит слишком радикально. Я думаю, те, от кого зависит принятие таких решений, на это не пойдут.

Но если всем миром, согласованно не принять радикальных мер, наступят паралич всемирной экономики и всеобщая депрессия.

В сегодняшней ситуации, продолжая линию, которую вел до сих пор Барак Обама, повторю, мы идем к девальвации доллара и большой инфляции. Перефинансирование обанкротившихся банков, оплата созданных ими долгов, покупка бывших «ценных» бумаг, которые не имеют никакой ценности, вот что делается сегодня.

А чем это все оплачивать? Новыми деньгами. Как это можно сделать? Запустить печатный станок. Напечатают десятки триллионов новых долларов. Но в этом случае неизбежно будут защищаться и евро, и юань, и рубль, и иена. Грянут всеобщая рецессия гигантского масштаба и инфляция.

Опасность повторения трагической ситуации, которая предшествовала Второй мировой войне, очень велика. Чтобы измерить опасность, надо принять во внимание одно обстоятельство. Вспомним, что когда началась Великая депрессия времен Рузвельта, Америка была самым большим кредитором в мире, имела очень высокий уровень производства и экспортировала свою продукцию по всему свету. А сейчас все наоборот. Самая большая держава мира, имеющая самые мощные военные структуры, является самым большим должником. Причем должна она всему мира. И долг этот такого размера, что Америка попросту не в состоянии никогда расплатиться.

По моему мнению, нынешний кризис намного серьезнее предыдущего, который – не надо забывать! – предшествовал Второй мировой войне. Тогда депрессия началась в 1929 году и продлилась более 10 лет. В 1939 году началась война.

Приведу грустные размышления американского профессора, лауреата Нобелевской премии 2008 года в области экономики Пола Кругмана, который сказал после того, как стали известны итоги лондонской встречи лидеров двадцати самых развитых стран мира: к сожалению, уже очевидно, что «нас ожидают долгие мучительные годы» депрессии.

Боюсь, данный прогноз как раз осуществится. К этому надо готовиться.

Вне логики мести

[21]

6 июня пройдут выборы в Европарламент. Депутат Европарламента нынешнего созыва от Италии Джульетто Кьеза, принял решение баллотироваться на предстоящих выборах от… Латвии.

– Господин Кьеза, чем же было вызвано удивившее многих решение баллотироваться в Европарламент от Латвии, переживающей кризис острее многих других стран Европы?

– Откровенно говоря, мое решение продиктовано обстоятельствами. Я всегда был независимым человеком и политиком. B Европарламент нынешнего созыва я баллотировался как независимый кандидат. Хочу сохранить свою независимость и в дальнейшем.

Увы, сегодня в Италии нет партий, которые удовлетворяли бы моим политическим взглядам, поэтому я решил вообще не участвовать в предстоящих выборах.

И вдруг получил предложение от Татьяны Жданок, депутата Европарламента от Латвии, лидера партии «За права человека в единой Латвии» («ЗаПЧЕЛ»).

Предложение было неожиданным. Но я поразмышлял, взвесил ситуацию и решился. Шаг, конечно, необычный, но в своей жизни я сделал немало неординарных шагов.

Что же мною двигало? Во-первых, надо воплощать в жизнь идеи европейского гражданства. Я считаю и ощущаю себя гражданином Европы. Европейский парламент – законодательный орган, принимающий законы, рассчитанные на всех европейцев. В этом смысле для меня нет разницы между Италией и Латвией.

Опыт работы в Европарламенте у меня есть, так что, думаю, смогу быть полезен европейцам. Но не только им. Много лет я жил и работал в СССР и России, знаю русский язык, видел своими глазами, как трудно, порой трагически происходили перемены на постсоветском пространстве.

Так что я – человек, который оказался между двумя обществами, двумя образами жизни. Этот опыт важен для поисков взаимопонимания. Он может представить интерес для латвийского избирательного корпуса в целом, а не только для русскоязычного меньшинства.

– А удалось вам выполнить обещания, данные при избрании в нынешний парламент?

– Могу сказать уверенно: да. Во-первых, я был среди тех, кто систематически работал в парламенте. Особенно интенсивно я участвовал в работе двух чрезвычайных парламентских комиссий. Первая из них – это комиссия по изучению обстоятельств деятельности секретных тюрем ЦРУ в Европе. Я участвовал практически во всех заседаниях комиссии, на всех рабочих группах, ездил в Вашингтон, в Польшу и другие страны, встречался со многими свидетелями, очевидцами событий. Это очень кропотливая политическая и дипломатическая работа. По ее итогам я написал книгу, в которой систематизировал результаты расследований, довел их до сведения моих избирателей и широких кругов граждан.

Значительная часть усилий была отдана реформе средств массовой информации. Демократия немыслима без свободы СМИ, без реального плюрализма. Голосование раз в пять лет ничего не значит, если избиратели не знают ситуацию, в которой они живут. Люди, которые избирают, должны иметь представление о будущем, которое их ждет. В этой области ситуация совершенно не удовлетворительная в Европе в целом, в Италии особенно. Латвия в этом плане тоже не исключение.

Третье направление моей работы – деятельность Чрезвычайной временной комиссии по изучению причин, которые приводят к изменению климата нашей планеты. Здесь Европа проявила понимание ситуации. Нам надо знать, что будет происходить со всеми нами, если нам не удастся осуществить радикальное сокращение производства углеводородной кислоты и усиления парникового эффекта. Это один из вопросов, который отдельные государства не в силах решать самостоятельно, действовать можно только сообща.

– В Латвии и Эстонии существуют большие проблемы с правами человека…

– Для меня как гражданина Европы, верящего в принципы, на которых Европа была построена и продолжает развиваться, очевидно, что Эстония и Латвия являются исключениями, где права меньшинств, прежде всего русскоязычного, не уважаются в полной мере.

Но разве это проблема только Латвии и Эстонии? Не думаю. Это проблема всей Европы. Ее надо устранить. А устранить ее можно только в том случае, если руководство республики и большинство населения будут думать по-европейски, будут смотреть в будущее. Естественно, нельзя забывать прошлое, свою историю, но для наших детей важнее будущее.

Права человека – понятие неделимое, всеохватное. Если они нарушаются в одном месте, то это та самая ложка дегтя, которая портит всю бочку меда.

Вторая составляющая моего решения баллотироваться носит общеевропейскую направленность. Интересы Европы и России сегодня во многом совпадают. И будут совпадать чем дальше, тем больше. Это объективный факт. Поэтому надо делать все возможное, чтобы отношения России и Европы складывались нормально. Очевидно то, что нынешнее положение дел дает постоянный повод для напряженности, которая отрицательно сказывается не только на двусторонних отношениях между Латвией и Россией, но и между Европой в целом и Россией.

Думаю, я могу выступать как человек, который способен внести свой вклад в процесс примирения во имя будущего Европы.

– Что конкретно вы предлагаете в своей предвыборной программе?

– То, что я сказал, и есть часть моей программы. Меня знают как пацифиста. Я выступаю против расширения НАТО, за новую всеобщую систему европейской безопасности, где безопасность одного государства нельзя осуществить за счет другого. Считаю, что глобализация нанесла вред всем странам. Считаю, что нынешняя Европа должна быть ближе к интересам трудящихся. Считаю, что лиссабонская стратегия расширения Евросоюза была ошибкой. Убежден, что социальная европейская модель намного более основательна и устойчива, чем американская. Ведь очевидно то, что причиной нынешнего финансового кризиса является гигантский пузырь, сформировавшийся в США.

На базе этих позиций надо формировать новую экономическую политику, в том числе и для Латвии.

Я не собираюсь приехать в Латвию, чтобы учить и поучать всех. Наоборот, буду изучать ситуацию, внимательно слушать. В случае избрания первым делом начну изучать латышский язык. Читать о стране материалы в переводах можно, но понять ее таким образом нельзя. Когда меня назначили корреспондентом в Москву, я первым делом начал изучать русский язык.

Конечно, буду опираться на опыт партии «ЗаПЧЕЛ». Программу партии я разделяю. По мере возможности буду вести диалог со всеми теми, кто хочет цивилизованно, конструктивно разговаривать со мной. Думаю, что будущее Латвии, Европы, всей планеты очень тесно связано. Преодолеть кризис в Латвии будет невозможно, не учитывая черты всеобщего кризиса. С этой точки зрения ситуация в Латвии и Италии одинакова.

– Надеетесь ли вы выполнить обещания своим избирателям?

– Конечно, одно дело – программа и другое – ее осуществление. Здесь многое зависит не только от меня, а от многих факторов и обстоятельств. Буду работать. Намереваюсь начать политический, культурный диалог со всеми интеллектуалами и людьми, с которыми буду встречаться. Я намерен общаться со всеми, не ограничивая себя лишь русскоязычным населением.

В моих планах в качестве депутата от Латвии – изменение местного закона о гражданстве. Твердо обещаю, что буду упорно работать в этом направлении. И в Латвии, и в Европе.

– Почему то, что вы намереваетесь сделать, не удалось депутатам от Латвии этого созыва? Или они просто не хотели этого делать?

– Очевидно, что многие из нынешних депутатов Европарламента от Латвии не были заинтересованы в решении проблемы уважения прав человека.

Инициативу в этом деле, по существу, проявляла только Татьяна Жданок. Она – единственный депутат от Латвии в Европарламенте, который постоянно занимался этими вопросами. И хотя мы принадлежали к разным политическим группам – я состоял в социалистической группе как независимый депутат, она была в группе зеленых, – когда речь шла об уважении прав человека, мы действовали сообща, у нас была единая позиция.

Должен сказать, Татьяна работала в этом направлении очень самоотверженно и активно, но усилия одного депутата недостаточны. Внутри Европарламента действуют мощные лобби, которые, по существу, пытались, порой успешно, обелить, защитить нынешнюю ситуацию дискриминации русскоязычного населения в Латвии. Самое удивительное – очень мало депутатов Европарламента знают о реальном положении дел в Латвии и Эстонии. Правильнее сказать – почти никто не знает. Когда приводишь реальные цифры, говоришь, что в Латвии около 350 тысяч человек не имеют права голосовать не только на европейских, но и на местных выборах, это вызывает… удивление. Но ведь это – латвийская реальность. Огромное число людей, будучи гражданами единой Европы, не могут голосовать на европейских выборах. Полный абсурд. Такой аномальной ситуации нет ни в одной другой стране Европы. Когда разговариваешь с коллегами в Европарламенте об этом, они удивляются: как такое вообще может быть?! Одна из фундаментальных задач, которые я ставлю для себя, – сделать так, чтобы депутаты нового Европарламента знали о данной проблеме. Я уверен: если число людей, которые будут знать об этом, увеличится, приблизится и время, когда эта «аномалия» будет преодолена.

– Как была воспринята ваша кандидатура в Латвии?

– В целом, мне кажется, положительно. Это беспрецедентный случай: итальянский кандидат в Латвии. Читая прессу, вижу, что превалируют любопытство и интерес. Объективные рассуждения преобладают над нападками. Есть те, кто интерпретирует мой выбор как политико-технологический ход. Покажем им, что это не так. Конечно, понимаю, что не всем я буду нравиться. Но и в Италии я тоже далеко не всем нравился. Однако именно из-за этого меня избрали пять лет назад: я говорил правду, а она не всем по нраву.

Конечно, были и вопросы такого рода: разве в Италии нет проблем? Зачем вам решать наши проблемы? Но на эти вопросы я уже ответил.

Одна латвийская журналистка написала: если бы в Италию вошли миллионы оккупантов и поселились там на века? Она, видимо, думает, что я не знаю историю. Я знаю историю. И знаю, что это логика мести. Логика, против которой всем нам надо бороться. Логика, которая обрушивает на детей искаженную историю отцов. С этой логикой не было бы Европы. Не было бы воссоединения Германии. Не было бы мира между Францией и Германией. И так далее. В Латвии такое мышление не нужно никому – ни русскоязычному населению, ни латышам.

Сферы единоличного влияния

[22]

Год, прошедший со дня нападения Грузии на Южную Осетию, к сожалению, не внес существенных корректив в понимание европейцами действительных причин развязывания грузинской агрессии. Большинство европейцев – как простых граждан, так и политиков – не могут разумно посмотреть на произошедшее.

Независимая международная комиссия Евросоюза по установлению причин конфликта на Кавказе в августе 2008 года, целью которой было объективное выяснение причин и обстоятельств, приведших к возникновению грузино-югоосетинского конфликта, не единодушно и безоговорочно, но, тем не менее, пришла к выводу, что нападение было организовано Грузией. Со стороны России не было никаких провокаций, Россия ответила на нападение на ее миротворческие силы и своих граждан в Южной Осетии.

Факты очевидны. Но европейские элиты никак не могут признать свою неправоту. Нельзя сказать, что абсолютное большинство, но все-таки большинство лидеров европейской политики по-прежнему поддерживает и правительство Грузии, и руководство Украины, которые в атаке на Южную Осетию действовали совместно, о чем недавно заявил президент Дмитрий Медведев.

Уже точно известно, что грузинской стороной при нападении на российских миротворцев, на мирных граждан Южной Осетии использовалось оружие, которое поставляла Украина. Конечно, поставки были не только из этой страны. Но нельзя игнорировать тот факт, что оружием, которое поставляла Украина, были убиты жители Цхинвала и русские военнослужащие.

До сих пор не ясна позиция США по этому вопросу. К сожалению, президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама и его администрация пока не определились. Поездка вице-президента США Джона Байдена в Киев и Тбилиси дала понять, что в Вашингтоне не расстались с прошлыми идеями, хотя во всеуслышание идут разговоры о перезагрузке отношений.

Одна из американских политических идей, тянущихся из прошлого, сформулирована Байденом: США не признают чужие сферы влияния. Хорошо, допустим, сфер влияния быть не должно. Суверенитет каждого государства должен быть неприкосновенным. Но тогда США должны объяснить, почему они стремятся всячески расширить свою сферу влияния. Получается, что за 10 тысяч километров от Вашингтона есть сфера влияния США, в которую входит Грузия, фактически существующая ныне за счет помощи Америки. Очевидно, что президент Украины Виктор Ющенко – человек Вашингтона. То есть и Украина входит в сферу влияния США. Других объяснений этим фактам быть не может. То есть свои сферы влияния Америка расширяет, но при этом не допускает, чтобы такие сферы имели другие страны.

Такая позиция Вашингтона попросту неприлична. С одной стороны, президент Обама говорит, что он хочет перестраивать отношения с Россией. Но после этого вице-президент США Байден едет в Киев и Тбилиси и говорит вещи, противоречащие заявленной позиции своего президента. Более того, вещи, которые попросту не могут быть приняты Москвой даже при большом ее желании, потому что противоречат логике и национальным интересам.

Поэтому я боюсь, что отношения между Европой и Россией и Россией и США не улучшатся в ближайшее время. Перезагрузка может быть осуществлена в других сферах международной политики. Например, в области сокращения ядерного вооружения – традиционной сфере переговоров в области вооружений. Здесь уже есть некоторый прогресс. Но в области раздела сфер влияния у России, Европы и США есть большие противоречия, которые, что совершенно очевидно для меня, исходят не из Москвы, а из Америки и Европы. Прежде всего от тех сил, которые не могут расстаться с идеями холодной войны и с планами окружения России кольцом не вполне лояльных, а то и просто враждебных сил. Как иначе можно толковать стремление к дальнейшему расширению границ НАТО!

После нападения Грузии на Южную Осетию в Европе совершенно очевидно пошли на спад настроения присоединить Грузию к НАТО. Слава богу, не все политические лидеры неразумны, есть и такие, что понимают: Саакашвили не серьезный политик, а безответственный авантюрист. Но это поняла пока лишь часть европейской политической элиты.

Решение о включении Грузии и Украины в НАТО было отложено на неопределенный срок. Однако это не означает, что данная идея окончательно отвергнута. Кризис вокруг Грузии используют до сих пор, чтобы сохранить живой идею включить Украину и Грузию в состав НАТО. Рано или поздно, но включить. Так что эта провокационная идея продолжает жить и будет продолжать отравлять всю европейскую и мировую ситуацию.

«Монстр пожирает всех»

[23]

– Господин Кьеза, то, что происходит в Италии, – это кризис или это временные трудности?

– Это большой кризис, и не только Европы, но всей мировой финансовой системы. Поскольку руководство нынешней Европы находится практически в союзе с Соединенными Штатами Америки и Федеральным резервом, это означает, что налицо глобальный финансовый кризис, который будет сказываться на будущем всего мира, включая Россию.

– Почему у Италии накопились такие долги? Уход Берлускони что-то решает? Исправится ли положение в лучшую сторону?

– Нет, никакой лучшей стороны не будет. Конечно, правительство Берлускони было самым смешным и бездарным руководством послевоенного периода. Но решение, принятое президентом Наполитано, по существу, равно перевороту. Потому что президент Республики создал своими руками новое правительство, но не на базе интересов страны, а на базе интересов международного капитала, инвестиционных центров, которые хотят решить свои проблемы за счет народов Европы. Поэтому уход Берлускони от власти означает приход к власти в прямом смысле слова финансовой структуры. Италия уже стремительно теряет суверенитет, находится под диктатом Международного валютного фонда и Центрального банка Европы. А оба эти финансовых инструмента работают на 9-10 крупнейших инвестиционных банков, которые на сегодня управляют, и плохо управляют, западным миром. Я давно говорю, что они потеряли контроль над движением капиталов, практически обанкротились в конце 2007 года, и уже три года пытаются воспроизвести предыдущее положение. Кризис Италии объясняется именно этими причинами.

Италия – не потерянная страна. Это большая держава и с точки зрения индустриальной структуры, и богатого интеллектуального и культурного потенциала. Все, что происходит с итальянским долгом, – это прямое следствие атаки против нашего долга, организованной из-за рубежа.

Италия находится под серьезной угрозой финансовой войны.

Вначале пробная атака была проведена против Греции. Затем атаковали Италию, использовав аномальную ситуацию: долг очень высок. Но есть данные, что экономика Италии здорова. Например, частный долг Италии (долг частных лиц) составляет лишь 42 % от ВВП, тогда как частный долг Франции намного выше, а частный долг Великобритании – 103 % от ВВП. Если смотреть совокупность частного и публичного (государственного) долга, ситуация Италии намного лучше, чем ситуация Испании, Франции. Бельгии, Португалии, Греции и так далее. Единственная страна в Европе, которая с этой точки зрения находится в лучшей ситуации, – Германия. Поэтому маневр, который направлен на формирование общественного мнения, будто Италия находится на грани банкротства, – это фальсификация.

Назначение Марио Монти главой правительства означает, что Италию хотят взять под свой контроль. Можно сказать, что правительство Марио Монти и Джорджио Наполитано – это, фактически, правительство «Голден Сакс» над Италией, управляющее страной. Значит, Италия сразу пойдет по пути, когда приватизация будет проведена, как везде: Италия будет дешево продана под предлогом оздоровления экономики. Хотя в этом нет необходимости. Будут уменьшены пенсии, зарплаты людей, произойдет сокращение государственных и частных служащих, сокращение больниц, школ, всех социальных служб. И все это делается на базе заявления, что, якобы, после этого произойдет рост экономики. Но это полный абсурд! Потому что в таких условиях никакого роста экономики не может быть ни в Италии, ни в Европе. Все европейские данные говорят, что будет рецессия – откат назад не только в Италии, но и во всей Европе.

Мы находимся перед гигантским обманом. Кто организует этот обман? Я уже говорил – Международный валютный центр во главе с американским Уолл-стрит и другими финансовыми центрами, которые на сегодняшний день управляют миром.

А почему обманывают? Потому что обанкротились. Они, конечно, могут придумать новые искусственные фантомные деньги, которые не существуют в реальности. Они будут рекапитализировать все эти банки, как уже делали один раз в течение последних трех лет. Не получилось. Они сейчас опять предпримут попытку рекапитализировать банки, чтобы народы Европы заплатили. Но не получится, как не получилось и в первый раз. Не получится во второй, потому что кризис имеет системный характер. Я думаю, что через год-полтора мы, западный мир, будем переживать самый большой кризис в истории капитализма, который будет намного драматичнее, чем кризис 1929 года.

Поэтому на весь этот маневр, на ухищрения, надо сказать «нет». Я со своими союзниками организую движение «Альтернатива», главным лозунгом которого будет «Не надо платить этот долг». Мы будем призывать итальянский народ, работающих людей, не платить этот долг. И организовать, чтобы государство рухнуло немедленно, когда оно начинает осуществлять указы, поступающие из финансовых центров, из Франкфурта.

– Революции в арабских странах произошли по внешним или внутренним причинам? Когда бомбили Югославию, вы говорили, что при таком развитии событий могут начать бомбить и любое другое европейское государство.

– Бомбардировки Италии я не предвидел. Сейчас начинают другого вида бомбардировки – против наших социальных структур. Метафорически это можно назвать атакой и бомбардировкой. Не думаю, что эти волнения – следствие только внешних маневров. Хотя попытки извне управлять данными движениями были, это очевидно.

Но события «арабской весны» имеют, прежде всего, внутренние причины – и особенно, я думаю, причины демографические. Посмотрите на возрастной состав в египетском обществе: там более половины населения – моложе 22 лет. Новое поколение не имеет опыта отцов, у которых, к тому же, не было телевидения. Молодое поколение смотрит телевидение и сравнивает свою жизнь с западной. Когда они живут менее чем на один доллар в день и видят, как живут в Лондоне, Риме, Москве и так далее – они хотят жить так же и возмущаются, что не имеют всего этого.

Нам рассказали красивую сказку, что эти молодые взбунтовавшиеся люди стремятся к западной демократии. Это смешно. Они не могут хотеть этого, потому что западной демократии не знают. Но они хотят наши товары, наш уровень жизни, который видят опять-таки по телевидению, наш люкс, наших полуголых женщин и так далее. Поэтому все, что нам рассказывали о стремлении к демократии – ерунда. Но очевидно, что происходят кардинальные изменения в представлениях о жизни миллионов молодых людей. И события в арабском мире – это один из признаков, что империя не может управлять миром старыми методами.

Думаю, там быстро извлекли урок, что старые методы не годятся. И будут создавать новые системы, чтобы управлять миром, вероятно, насильственными методами. Предположение о том, что мы вскоре увидим большую войну, очень реалистично. Вероятно, в течение полутора лет, не более, начнется война против Ирана.

Мы находимся на повороте истории, я давно предвидел этот драматический поворот – потерю контроля и попытку со стороны некоторых стран, определенных групп в этих странах, вновь захватить власть, которую они теряют. Но это иллюзия, напрасные надежды. Потому что такие страны, как Индия, Бразилия, Турция, уже живут, развиваются самостоятельно. И трудно будет ими управлять. Однако попытку, попытку кровавую, жаждущие реванша предпримут.

– В условиях, когда Запад будет переживать такой кризис, как поведет себя Китай: попробует себя обезопасить, или воспользуется моментом, чтобы прибрать к рукам экономику, которая рушится?

– Трудно предвидеть все возможные события. До сих пор Китай действовал очень осторожно. Он, конечно, будет защищаться. Но пока я вижу только стратегию Соединенных Штатов Америки, которые пытаются ограничить действия Китая. Хотя у американцев нет пока полномасштабной стратегии, как вести дела с китайцами. Потому что слишком стремительно и трудно происходит кризис на Западе. Такое впечатление, что они еще не сделали реального анализа ситуации и действуют по преимуществу панически: все действия, осуществляемые в Европе, – это эффект панического состояния.

Пока сложно предвидеть развитие событий, кроме одного: все развивается стремительно, быстрее, чем я ожидал. Единственное, в чем я ошибся за последние десять лет, анализируя ситуацию в мире, это в том, что думал, будто у нас больше времени, чтобы подготовиться и защититься.

А ситуация ухудшается стремительно. Я думаю, этот грандиозный кризис произойдет в ближайшие 3–4 года, максимум через 5 лет. Посмотрим. Вижу, что они ведут себя не только насильственно, предпринимают агрессивные шаги, но возможно, начнут воевать. Это очевидно, если в Америке выиграют республиканцы. Эти партии, движения – правый фланг республиканцев – сумасшедшие люди, от которых можно ожидать чего угодно. Они могут осуществить самые невероятные глупости в ситуации кризиса. Поэтому опасность войны очень высока.

– Призыв вашего движения «Не будем платить долг» перекликается с лозунгом «Хватит кормить Уолл-стрит». Это скоординированные действия или глобализация такова, что в Америке и Европе одинаково чувствуют на себе диктат финансовых структур?

– Да. Люди понимают, но не на уровне объяснения, а на уровне беспокойства. Они осознают, что картина мира, которую они до сих пор видели, не соответствует реальности, что есть другие силы, которые играют в их карты. Они интуитивно сегодня – на первой реакции защиты, инстинктивно это ощущают. Необходимо организовывать движение, которое будет ставить вопросы, опираясь на реальные тенденции и события.

Один из таких реальных пунктов, что эта система рухнула, хотя ее пытаются спасти. Она все равно рухнула. Надо менять правила игры. Лозунг «Мы платить не будем» означает в первую очередь, что мы требуем новые европейские правила, новую европейскую конституцию, потому что действующая конституция была ориентирована на банки, а не на людей. И первый шаг изменения правил игры – не платить долг, выйти из зоны евро. Я предлагаю инициировать выход из евро, создать национальный банк, национализировать ведущие инвестиционные банки Италии. Не платить долг и начинать переговоры, как вести себя? Это модель Аргентины и модель Исландии. Можно и необходимо это сделать. Потому что, если мы пойдем в том направлении, куда нас толкают, мы лишимся не только нашего уровня жизни, но и всех наших свобод. Мы превратимся в рабов, рабов капитала. Более того, станем рабами сумасшедшего капитала, который ведет мир к трагедии.

– В холодной войне победил Запад, но при помощи наших командующих, так сказать. Не была ли это «пиррова победа» Запада? Не показывает ли Китай, что социалистический путь более успешен?

– Социалистический путь тоже не привел к благоденствию. К сожалению, не вижу альтернативы. Я бы не говорил о нынешнем пути Запада как пути капиталистическом, потому что в настоящее время ситуация другая. Это уже не капитализм, не рынок, это иная финансовая система. Можно это назвать капитализмом, но его трудно сравнить с тем, что существовал в Европе 50–60 лет назад. Это другая система, которая действует на уничтожение людей. И здесь не вопрос о терминологии, а о соотношении сил.

Надо взломать этого монстра, который образовался на базе победы западного капитализма: из победы вышел монстр.

Когда капитализм существовал в борьбе с социализмом, он был совершено другим. Его возможности и амбиции сдерживал СССР, капитализм был вынужден бороться с социализмом. А когда рухнул Советский Союз, этот Левиафан, гигантский монстр, уничтожает всех. Я хочу бороться против монстров.

– Кто может стать победителями во время этой финансовой войны, кто может возглавить борьбу и повести к победе: экономисты, юристы, рабочие?

– Думаю, нужно соединение разного знания, не только по профессиям. Вопрос в том, что у нас, людей, исповедующих левые взгляды, нет теории состояния нынешнего общества. И у правых – тоже нет. У нас есть представление об обществе, которое давно не существует. Рабочий класс как таковой не существует. У рабочего класса уже нет психологии рабочего класса. Может, у китайских рабочих есть такая психология. А на Западе рабочими считают себя представители среднего класса, который не имеет вообще представления, в каком состоянии находится общество. Одно из достижений общества глобализации в том, что оно уничтожило все предыдущие социальные классы, изменив расклад сил.

Нужно срочно формулировать теорию общества. Иначе создать единый народный фронт против этого монстра не удастся. Когда я говорю это, мне аплодируют не только выразители левых взглядов, но и правых. Потому что все понимают: этот монстр пожирает всех. Надо отложить старые идеологические представления и формировать единый народный фронт против монстра финансовой системы Запада.

«Послушайте!»

[24]

Послушайте, послушайте, дамы и господа, все те, кто читает газеты финансистов всего мира (то есть «их газеты», все газеты, идеи и мнения которых, как считается, разделяются большинством), кто следит за телевещанием! Сейчас вы узнаете секрет, один из секретов, возможно, самый важный секрет, вы узнаете причину мирового финансового кризиса. Вы верите, что Греция, которая находится в центре скандала, и греки, эти коррумпированные транжиры, должны быть спасены? Да, спасены, но в то же время лишены их национального суверенитета, так же, как, в конце концов, и итальянцы, португальцы и ирландцы?

Вы ошибаетесь, но это не ваша вина. На самом деле все происходит совершенно по-другому, и постарайтесь не упасть с ваших стульев. Сейчас вы также узнаете, как самая великая демократия мира (я не шучу, я говорю об американской демократии) оказалась способна заглянуть внутрь себя почти до самого дна. И это хорошо, за исключением, естественно, того факта, что никто об этом не знает, а это плохо. Исключение составляем я и вы, которые читают эти электронные строки. Они никогда не появятся на той бумаге, на которой пишут Де Бортолис, Риотта, Пижи Баттиста и другие плуты, которые морочили и морочат вам головы ежедневно.

Прежде всего укажем источник, чтобы вы не подумали, что речь идет об обычном разоблачении закоренелого сторонника теории мирового заговора. А источник этот более чем официальный, единственный и неповторимый: GAO Audit (Счетная палата США). Audit – это английское слово, которое означает проверку счетов, ревизию. Аудиторская проверка, о которой идет речь, является первой, которая была когда-нибудь осуществлена рукой человека (руку Бога мы, конечно, не можем исключить) касательно деятельности Федеральной резервной системы за почти сто лет ее истории.

Вы, конечно, удивитесь: как же такое возможно? Разве никто никогда не заглядывал в эти счета? Точный ответ таков: никто и никогда. Федеральная резервная система оставалась неподконтрольным охотничьим заповедником. Второй вопрос, который по этому поводу может у вас возникнуть, заключается в следующем: но почему все это всплыло именно сейчас? Понимаете, дело в том, что на свете много недоверчивых и подозрительных людей. Вот им и захотелось ввиду сложившейся ситуации взглянуть на то, что находится в сейфе. И тут случилось непредвиденное. Сначала те, кто имеют доступ к сейфу, подумали: пусть его посмотрят, все равно ничего не поймут. Но эти дерзкие проверяльщики очень хорошо во всем разобрались. Случилось так, что Рон Пол (Ron Paul) и Алан Грейсон (Alan Grayson) добились поправки к закону Dodd-Frank, которая позволила провести аудиторскую проверку счетов Федеральной резервной системы. Этот момент Сенат США прозевал. Сказано-сделано, два необычных сенатора, поведение которых, как увидим, не вписывается в общую траекторию, занялись исследованиями. Они заслуживают того, чтобы их имена остались в истории и были бы высечены как профили президентов на горе Рашмор, если я правильно помню (не требуйте от меня потери времени на проверку ее названия в Сети). Их зовут Берни Сандерс (Bernie Sanders), независимый сенатор, и Джим Деминт, республиканец.

После того, как был открыт ящик Пандоры, наступило светопреставление, но, так сказать, «в четырех стенах». Бен Бернанке, председатель Федеральной резервной системы США, заявил горячий протест, а вслед за ним и его предшественник Алан Гринспен и все другие мировые банкиры, являющиеся бенефициарами самых разнообразных и бесплатных даров, как увидим позже. Они сказали: «Какое влияние оказали бы на рынки планеты некоторые открытия? Все заблокировать, остановить, скрыть!».

Если вы читаете обо всем этом в первый раз, то это свидетельствует о том, что они преуспели в своих намерениях, по крайней мере, на сегодняшний день.

Дело в том, что сенатор Сандерс оказался неуправляемым, и он поместил все данные, пиксель за пикселем, на свою страницу в сети. И теперь ничего с этим уже не поделаешь. Всем записным журналистам приказано молчать и скрывать эти факты, зато приветствуются публикации материалов обо всех возможных любовницах Сандерса, о его счетах в банке, о том, что он совратил своего повара, что он педофил и у него есть коллекция соответствующих фотографий. Таким образом, об аудиторской проверке Федеральной резервной системы уже никто не вспомнит. Но Сандерс, Деминт и Господь Бог во всяком случае позволяют тем, кто не разделяет мнение большинства, рассказать о фактах, которые выплыли наружу. Это очень интересные истории, заслуживающие публикации на первых страницах газет, если бы большинство журналистов не принадлежало к клоаке. Теперь перейдем к сути, извинившись перед читателями за то, что мы поступили в начале статьи подобно Достоевскому в его введении к «Братьям Карамазовым», написав целый роман, чтобы представить последующую историю.

Итак, цифры говорят нам, что между декабрем 2007 года и июнем 2010 года Федеральный резерв абсолютно секретно вытащил из вязкой грязи банки, корпорации и правительства, расположенные на различных широтах и долготах, от Франции до Шотландии (один Бог знает, до каких пределов дошла его благотворительность) с помощью скромной цифры в 16 тысяч миллиардов долларов, то есть в шестнадцать триллионов долларов. Все это богоугодное дело пошло под статью бюджета «всеобъемлющая программа займов». Но никто, даже американский Конгресс, не был проинформирован. Из этих 16 триллионов ни один доллар не вернулся обратно. И, тем не менее, эти деньги были отданы в долг, причем без процентов, то есть бесплатно и Христа ради, подумайте только об этом, несведущие читатели! Чтобы составить представление о размерах этого займа, если у вас еще не закружилась голова, достаточно сказать, что годовой валовой национальный продукт США составляет около 14,2 триллионов долларов, а общий государственный долг США приближается к 14,5 триллионам долларов.

Итак, группа банкиров, которых никто не выбирал, принимает решения на мировом уровне, покупает и шантажирует правительства и корпорации банков. Почему они это делают? Потому что система разрушена и идет к концу, а они накачивают ее как наркотиками фиктивными деньгами, чтобы она могла и дальше функционировать. И, что не менее важно, таким образом, они оказываются в положении, когда могут угрожать правительствам шантажом, ставить им свои условия, сменять их и министров по всему свету. Мы живем в условиях диктатуры полупреступного суперклана, который осуществляет заговоры, используя фиктивные деньги (откуда, по-вашему, были взяты эти 16 триллионов долларов, как если не из-под секретного печатного станка Федерального резерва? Впрочем, можно обойтись и без печатания этих денег, их можно создать из ничего простым нажатием кнопки компьютера). Следовательно, сегодня мы знаем, что знаменитая правительственная программа TARP (Troubled Asset Relief Program) по покупке активов и облигаций финансовых институтов на сумму в 800 миллиардов долларов была игрой на понижение, выгодной для рынков и направленной на сдерживание протеста американских налогоплательщиков. Эту программу называют «программой по спасению токсичных активов» (свободный перевод принадлежит мне).

Их покупали, чтобы не открылась правда о том, что они токсичные. Они ничего не стоили, но за них платили звонкой монетой, спасая, таким образом, мошенников. Публике внушили, что это служит определенным целям. Но единственная цель заключалась в том, чтобы финансировать жуликов. Они те самые, которые сегодня снова требуют платы за незаконные кредиты (именно токсичные), которые они раздали, но теперь уже цифра выросла в двадцать раз.

Куда же ушли эти кредиты, кому и в каком размере? Сегодня мы все знаем. Вот список:

Citigroup: $2.5 триллиона ($2,500,000,000,000)

Morgan Stanley: $2.04 триллиона ($2,040,000,000,000)

Merrill Lynch: $1.949 триллиона ($1,949,000,000,000)

Bank of America: $1.344 триллиона ($1,344,000,000,000)

Barclays PLC (Соединенное Королевство): $868 миллиардов ($868,000,000,000)

Bear Sterns: $853 миллиардов ($853,000,000,000)

Goldman Sachs: $814 миллиардов ($814,000,000,000)

Royal Bank of Scotland (Соединенное Королевство): $541 миллиард ($541,000,000,000)

JP Morgan Chase: $391 миллиард ($391,000,000,000)

Deutsche Bank (Германия): $354 миллиарда ($354,000,000,000)

Credit Suisse (Швейцария): $262 миллиарда ($262,000,000,000)

UBS (Швейцария): $287 миллиардов ($287,000,000,000)

Lehman Brothers: $183 миллиарда ($183,000,000,000)

Bank of Scotland (Соединенное Королевство): $181 миллиард ($181,000,000,000)

BNP Paribas (Франция): $175 миллиардов ($175,000,000,000)

А есть и другие банки, меньшие по значению, которые мы здесь не перечисляем.

Теперь нам стало более ясно, кто эти девять банкиров, которые собираются вместе с их сообщниками в каком-нибудь кабинете на Уолл-стрит или на борту какого-нибудь корабля раз в месяц, чтобы устраивать заговоры, угрожающие нашим жизням, нашей работе, нашему будущему. Конечно, они верные участники заседаний Билдербергской группы и Трехсторонней комиссии. В более благоустроенном мире их следовало бы арестовать по мандату, например, Международного уголовного суда. Но кто же выпустит подобный мандат, если все европейские правительства являются сообщниками этих мошенников? К ним нужно добавить еще и директоров рейтинговых агентств, которые не могли не знать о положении дел и которые были и являются участниками махинаций. Они всем дают оценку и решают, кто верный сторонник их операций по взлому, а кто нет; они осуществляют наблюдение и стоят на стреме до того, как сформируется общественное мнение, а оно не может сформироваться, потому что общество находится в неведении. Это происходит потому, что газеты и телевидение врут и отвлекают миллионы и миллиарды читателей и зрителей. С этого амвона нас обвиняют, что мы слишком много потребляем. Но эти проповедники, материалисты по определению, продолжают подталкивать нас к увеличению потребления. Это бред жуликов.

Как защитить себя? Нужно организоваться и дать отпор. Долг, который они искусственно создали, они и должны заплатить, если смогут. Мы должны отразить атаку на наши условия жизни. Конечно, они прибегнут к использованию силы, как делает это Кэмерон после беспорядков в Лондоне, как делают это Берлускони и Фассино в Валь ди Суза с участниками движения, выступающими против строительства новой железнодорожной ветки Турин-Лион.

Но если миллионы европейцев поймут, что настал момент защитить себя, отправляясь на защиту собственной территории (под территорией понимается вся наша жизнь, начиная от нашего мозга и нашего здоровья), мы сможем вышибить их из седла. У себя дома мы почти непобедимы, а они слабее нас. Но это произойдет, если мы сумеем организоваться. Третьего не дано: либо мы вышибем их из седла, либо они нас уничтожат, наверняка многих из нас вместе с миллионами тех, кто не сможет защититься. Они уничтожат последние остатки демократии, они превратят нас в рабов. Они хотят уничтожить стопятидесятилетнюю историю завоевания демократических прав. Это современная чума. Если мы хотим выздороветь, мы должны дать ответ на их объявление войны.

«До новой мировой войны несколько шагов»

[25]

Известный итальянский политик, журналист и конспиролог уличает США в подготовке глобального передела мира. Для этого американцы используют провокации и инсценировки, последней из которых стало «убийство» Усамы бен Ладена.

– Мы не успеваем за временем, Джульетто! Договаривались об интервью о мировом кризисе, и вдруг – на тебе: убийство бен Ладена в прямом эфире! Искаженные ужасом лица Обамы и Клинтон… Означает ли это, что США нашли из кризиса выход? Или это событие несет другой, тайный смысл?

– Я, наоборот, считаю это симптомом углубления американского кризиса. Конечно, эта операция готовилась давно. Но то, как ее осуществили, какую выдавали по всему миру информацию, показывает, что здесь все-таки существенную роль сыграла импровизация. А почему? Потому что господин Барак Обама потерял практически все возможности быть переизбранным на второй срок, если он не станет Терминатором. Поэтому он и его команда приняли решение осуществить абсолютно театральную операцию. Это фикшен – потому что по всем сведениям, которые у нас есть, Усама бен Ладен давно умер.

– У вас есть доказательства?

– Ни у кого нет. Но обратите внимание: мир моментально всему этому поверил. Но мы, журналисты, не можем и не должны верить только одной версии, официальной, не учитывая всех остальных обстоятельств. Итак, что мы знаем? Что американцы кого-то убили и утопили в море, не дав никому этот факт проверить. Все это очень странно и дает поводы думать, что показывать им было нечего. Они все придумали. Мы живем в фиктивном обществе, я называю его матрицей, где нас до сих пор учили верить в более-менее вероятные вещи. А сейчас они претендуют на то, чтобы мы поверили в невероятные! Это уже серьезный выпад против мирового сообщества, который организуется бывшей мировой империей. Я подчеркиваю – БЫВШЕЙ, потому что Америка империей давно уже не является. Но претендует на то, чтобы управлять миром по своим меркам. Этим и объясняется безнадежность поведения американцев, их неспособность признать новые реалии мира, где они – всего лишь одни среди прочих, и не более. Они больше не главные управляющие. Китай, например, намного сильнее Америки по всем параметрам, и Европа тоже. Америка сейчас реагирует как раненый зверь, который пытается вернуться к тому, что было. И с этой точки зрения действительно становится очень большой угрозой для мира на планете.

– Что свидетельствует о том, что на самом деле Усама бен Ладен умер еще несколько лет назад?

– Ваш Первый канал показывал знаменитое интервью с его охранником, где говорилось, что в 2006 году его будто бы похоронили в Афганистане. Но было много и других источников, которые в разное время утверждали, что Усама бен Ладен был мертв уже в декабре 2001 года. Сама Беназир Бхутто утверждала это во время одного интервью по телеканалу «Аль-Джазира», дав понять, что даже знает того, кто убил Усаму бен Ладена. Потом еще было заявление президента Пакистана Асифа Али Зардари, ее мужа, который сказал: по нашим сведениям, Усама бен Ладен уже мертв. То же самое говорили и бывший шеф секретной службы Пакистана, и один из экс-сотрудников госдепартамента США по безопасности – о том, что «террориста номер 1» не убили, он умер сам из-за болезни. Все же знали, что Усама бен Ладен был болен еще в августе 2001 года, когда его посетила делегация ЦРУ в больнице то ли Омана, то ли Бахрейна. Между прочим, описание того места, где его якобы убили, не соответствует описанию мощности «Аль-Каиды». Это гигантский миф, в котором все мы жили в течение 10 лет. Об этом говорили многие – например, господин Ален Жюйе, бывший шеф антитерроризма Франции, который в январе прошлого года выступал в сенате Франции, сказав: «По нашим сведениям, „Аль-Каиды“ не существует с 2002 года, а когда она действовала, в составе ее было около 40 человек, совершенно не способных управлять международной террористической сетью». Господин Жюйе не последний человек в стране, утверждает, что «Аль-Каида» – это фикция, лозунг, что-то похожее на «Адидас» или «Кока-Колу», которые все используют, не зная, о чем идет речь. Историю 11 сентября, которая сама по себе очень сомнительна, я уже излагал в фильме Zero и в одноименной книге. Версия событий десяти лет борьбы против международного терроризма не выдерживает самой элементарной критики. Поэтому мы должны сейчас сказать: мы вам, дорогие друзья американцы, не верим, вы говорите вещи, которые не можете доказать. А поскольку вы ничего доказывать не хотите, мы вправе сказать, что война в Афганистане была фальшивой операцией, как и в Ираке. И вообще все, что вы делаете на мировой арене, не соответствует нашим интересам.

– Но что американцам мешало при современных-то средствах фотошопа и компьютерных возможностях хотя бы инсценировать фотографию или видео захоронения бен Ладена?

– Надо их спросить. Не существует ни одного трибунала, который может подтвердить, что человек мертв, если нет его тела. Зачем они, например, атаковали Ирак, говоря, что у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения? Они тоже могли бы организовать его фальшь-обнаружение. Могли. Но не стали. Потому что они и так всюду выигрывают. А знаете почему? Потому что контролируют поток мировой информации. Все газеты в мире отреагировали на смерть бен Ладена так, будто при этом присутствовали. СМИ каждую минуту повторяют американскую версию, и более миллиарда людей, которые не могут ничего перепроверить, этому поддаются. Зачем делать реальные фотографии, если все газеты готовы публиковать фальшивые? Зачем что-либо фабриковать, когда и так все соглашаются? Нет необходимости. Она появится, когда газеты, журналы, телевидение всего мира начнут проверять все, что в США говорят.

– Я хорошо помню вашу книгу и фильм про события 11 сентября – тогда вы в инсценировке подозревали другого американского президента, республиканца Буша. Получается, теперь его дело продолжает демократ Обама? Но почему?

– Потому что мы сейчас наблюдаем изменение политического курса США. Хочу подчеркнуть, что все, что я сказал до сих пор, я могу доказать. А то, что скажу сейчас, является моим предположением. Итак, я предполагаю, что Обама не может быть переизбран на второй срок, потому что он уже потерял лицо и не способен противодействовать республиканцам. Он не смог провести реформу здравоохранения, оздоровить финансовую ситуацию. В Америке сейчас такой глубочайший кризис системы, что Обама, если он захочет баллотироваться, должен будет установить новые правила в финансовом мире Америки, на Уолл-стрит. Потому что старые правила – это правила банкиров. По-видимому, он и его команда признали свое поражение. Поэтому господин Барак Обама взял курс господина Буша. Джордж Буш открыл десятилетие, начав борьбу против международного терроризма и представив всему миру мифическую фигуру Усамы бен Ладена как врага человечества номер один, а новый президент Америки Барак Обама смертью этого врага десятилетие завершил. Рецепта, чтобы выйти из кризиса, у Обамы нет. В первый раз за много лет Америка находится в состоянии полного банкротства. Они сейчас печатают деньги, каждую минуту – несколько миллиардов долларов. Обама не в состоянии управлять такой ситуацией, поэтому предлагает республиканцам так называемую бипартизанскую линию спасения Америки.

– А почему, как вы думаете, эта мировая сенсация со смертью бен Ладена стала темой всего одного-двух дней и очень быстро растворилась в инфопространстве?

– Это лишнее доказательство тому, о чем я говорю. Мировую сенсацию следует немедленно забыть, потому что, если люди будут продолжать размышлять, они увидят все противоречия и несостоятельность этой истории – точно так, как это происходило после 11 сентября. Ситуация использована, надо закрыть эту книгу и запретить об этом разговор. Пусть никто и никогда об этом больше не вспоминает. Убийство Усамы бен Ладена должно уйти из поля зрения мировой общественности, потому что начинается новый виток войны.

– Вам подсказывает это ваша репутация известного катастрофиста?

– Я не люблю, когда мне говорят, что я катастрофист. Я описываю катастрофу, которая надвигается, она очевидна, и я в этом не виноват. Я говорю о том, что я вижу. А я вижу, что до новой мировой войны осталось несколько шагов.

– А что об этом свидетельствует? Арабские революции? Осетино-грузинская война? «Фукусима»?

– Фактически все эти события находятся на границе между двумя фазами общественного развития. «Оранжевая» революция на Украине, снос Бронзового Солдата в Эстонии и война в Грузии случились тогда, когда определенные круги в Европе и в Америке думали, что они находятся в состоянии атаки. Потом, полтора года назад, случился разворот, потому что начался мировой кризис. В 2007-2008-м был момент, мне кажется, поворотный: надвигалась новая ситуация, а люди продолжали действовать, как будто все осталось, как раньше. Это была первая ласточка переходного периода, который начался с финансового кризиса, а сразу после этого возникли все остальные, причем одновременно – и в Греции, и в Ирландии, и в Японии, и в арабском мире, по которому тоже пошла волна, кто-то говорит – революционная, а я бы сказал – волна освобождения в идеологическом, эмоциональном плане…

– То есть это не навязанная Западом «демократия» по технологии «цветных» революций?

– Нет, это нечто совершенно другое. До «оранжевой» революции, до попытки захватить Южную Осетию это была атака Запада. А теперь по нему пошли трещины. Я рассматриваю это как симптомы широкого кризиса и поэтому их объединяю, притом что они такие разные. Кризис – это потеря контроля как над техникой («Фукусима»), так и над чувствами людей (арабский мир).

Речь идет об очень большом кризисе. Большой – не то слово, это беспрецедентный кризис в истории человечества. Я сказал бы – это кризис системный.

– Об этом вот уже два года не говорит только ленивый. А мир как стоял, так и стоит!

– А что если мы достигли предела? Фундаментальный источник нашего развития – энергия. Которая скоро закончится! Сначала нефть и газ, потом уран и уголь. Это один кризис. Другой – финансовый. Совокупность денег за последние 15 лет достигла такого уровня, что никто не в состоянии ими управлять. Финансовый сектор развития поглотил и затмил собой другой сектор, тот, который занимался производством. Мы производим деньги. Деньги ищут применения. А применять их уже негде. С этими деньгами ты ничего не можешь делать, кроме как губить природу. Но природа – это ограниченная структура. Земля круглая, но не бесконечная. Мы в течение двух последних веков жили в иллюзии, что можем развиваться вечно. И вот мы подходим к концу. К последней остановке. Потому что через пять лет кое-кто на этой планете станет лишним.

– Ничего себе перспектива… – Я знаю, что говорю. Возьмите Китай. Десять лет назад он фактически для нас не существовал. А сегодня Китай каждый год увеличивает свой ВВП на десять процентов. То есть через пять лет перед нами будет полтора Китая. Полторы Индии. Полторы Бразилии. Полторы Индонезии. И 9 млрд. человек на Земле. А если все они – китайцы, индийцы, бразильцы, индонезийцы – начнут есть мясо, как мы с вами ели, и пить молоко, и иметь такие машины и квартиры, которые есть у нас? А на всех не хватит, потому что не будет ни энергии, ни цемента, ни продовольствия, ни воды. Мы уже находимся на пике производства нефти, последние пять лет добыча только уменьшается, причем стремительно. Потом постепенно иссякнет газ. Потом уран. Пресной воды не будет хватать на планете. То есть все ресурсы закончатся в течение максимум 25–40 лет. Это конец цивилизации. Люди думают, что это далеко, а я говорю: нет, все это будет происходить в течение этого поколения и следующего.

– Не хотите же вы сказать, что кому-нибудь придет в голову разрешить проблему вселенского дефицита с помощью маленькой победоносной войны?

– Если мы будем продолжать идти тем же путем, этого не избежать. Кто осмелится объяснить 500 миллионам европейцев или 300 миллионам американцев, что их уровень жизни должен резко упасть? Президент Америки не сможет – через три минуты его убьют. Госпожа Меркель? Берлускони? Саркози? Но в наших с вами размышлениях есть общая ошибка. Мы считаем, что люди, которые правят миром, думают, как мы. Это не так. Они другие, мутанты. Самым большим их искушением будет сила – для того чтобы захватить те ресурсы, которые еще останутся. Америка на сегодняшний день – самая вооруженная страна мира. Она будет воевать, чтобы сохранить свой уровень жизни. Так что самый вероятный сценарий будущего – это гигантская мировая война.

Я не хочу преувеличивать ситуацию. Мы идем к авторитарным решениям, это очевидно. Потому что если Европа будет продолжать идти по курсу Международного валютного фонда, участь Греции, Ирландии, Португалии настигнет всех – люди окажутся вдруг в ситуации, при которой потеряют практически все социальные привилегии, которые в послевоенный период осуществились в Европе. Таким образом, не останется другого варианта, чем популистский. Смотрите на ситуацию в Италии: у нас уже есть фашисты в правительстве. Пока они еще держат видимость сохранения демократических структур, но конституция наша под явным давлением. Анализируйте последние выборы в Финляндии: к власти пришли националисты. Ситуацию в Голландии, где выборы выиграла самая экстремистская и ксенофобская партия. Старые структуры демократии были последствием определенной договоренности между народом и властью. Если эти договоренности сломаются, будет революционный исход. Левый – исключено, потому что люди уже достаточно оболванены и превратились в потребителей. Единственная логичная альтернатива – это популистская правая. Везде будет появляться какой-то вождь, глава, фюрер, дуче, который скажет: виноват сосед, эмигрант, надо установить жесткий порядок. Опыт имеется: в 1929 году тоже был кризис, и через десять лет началась Вторая мировая война. Мы находимся в ситуации намного хуже и намного драматичнее.

2011

Авантюристы на авансцене

[26]

– В настоящее время гудит вся планета. Природные катаклизмы, перемена климата, пересмотр границ государств, революции, войны… Это естественный ход или это чья-то злая воля? Ведь и в климатических изменениях видят чью-то руку.

– Нельзя все это считать случайным совпадением. Это элементы кризиса, которые давно зреют. Наш мир находится в неустойчивости. В течение последних 50 лет планету сотрясают катаклизмы, потому что человек разрушил условия, которые обеспечивали планете устойчивость. С этой точки зрения то, что происходит, закономерно, ожидаемо. И человечество платит сейчас за свою активную деятельность, пожинает плоды того разрушительного процесса, который само и запустило. Последние поколения людей систематично разрушают природу. Все, что происходит сейчас – результат дисбаланса: природный дисбаланс, социальный дисбаланс.

Этот дисбаланс – разрушение сложного организма. Земля – итоговый результат сложных циклических процессов, которые идут 5 миллиардов лет. Когда этот циклический процесс нарушили, то последствия проявляются в разных частях организма: и психологически, и экологически, и энергетически, и социально, и политически – одновременно. Ведь все это взаимосвязано. Даже чувства, интеллектуальное состояние 7 миллиардов жителей планеты влияют на равновесие в природе.

Нынешнее нарушение баланса само по себе беспрецедентно в истории человечества. До сих пор никогда человек так отрицательно не влиял на окружающую среду. Наши экономическая и социальная структуры неустойчивы, чрезвычайно уязвимы. Поэтому когда в одном комплексе этого сложного организма происходит что-то деструктивное, это разрушает весь организма, сам ход его развития.

Есть ли здесь чья-то рука? Считаю, что есть. Так называемый хозяин вселенной (по определению лауреата Нобелевской премии по экономике Пола Кругмана). Хозяева вселенной, кто они? Это владельцы международной финансовой структуры.

Они в настоящий момент владыки мира, мира Запада, по крайней мере. Эти люди имеют не только богатство, но и власть. Деньги, которые они напечатали – 200 триллионов долларов – ничем не обеспечены, это пустышки – но они дают гигантские политические возможности.

Эти властители находятся в привилегированном мире, живут на высочайших этажах большой башни, у них обзор, оттуда видят, наблюдают лучше, чем мы. Они видят, что наступает гигантский кризис. Ищут выход. Но у них нет стратегии, нет понятия, а как строить мир? Сегодня мы живем в полном хаосе. Эти самые хозяева мира не знают, что делать. Они в положении человека, который находится на вершине вулкана. Да, они на вершине, на высоте, но это вулкан, который вот-вот начнет извергаться. А у них нет возможности оттуда выбраться.

Чтобы скорректировать ситуацию в свою пользу, они действуют, как шаманы: не зная природы этого кризиса, пытаются изменить климат, например. Они создают новое оружие. Потому что они видят, что мир идет к войне. Но новое оружие – это результат иллюзии, заблуждения, что с его помощью можно кардинально решить проблемы. Оружие, однако, готовят, в том числе климатическое. Этим занимаются Соединенные Штаты.

«Хозяева вселенной» по существу имеют в руках гигантские военные мощности Соединенных Штатов Америки. Они сами – не только американцы. Но государственная власть Америки – это самая гигантская концентрация военных сил. И они попытаются выходить из этого кризиса с помощью войны, ведя подготовку к ней. Думают, что смогут выйти из этой войны победителями. Это, конечно, полное сумасшествие. Потому что из этой войны и они тоже не смогут выйти победителями. Многие из них погибнут вместе с миллионами или даже миллиардами других людей.

«Рука» есть, но это рука слепых людей. Они не могут, не знают, как управлять ситуацией. Они предпринимают попытки управлять, но эти попытки очень опасны, они даже более опасны, чем сами катаклизмы.

– Ситуация на Украине инициируется причинами внутренними или внешними? Почему главы самых разных стран столь озабочены, что даже бродят по площадям и раздают пряники?

– Думаю, все, что происходит на Украине и вокруг – это как раз подтверждение только что сказанного. Есть силы на Западе, в Европе в частности, которые считают, что сейчас как раз время, удобный момент, когда надо выступать против России и других стран. Это и есть подготовка к войне. Такое ускорение процесса захвата Украины, поспешность со стороны Европы диктуется не интересами Европы, которая здесь не при чем, не интересами Украины, она ничего хорошего получить от этого не может, это будет просто разрушение Украины. Что может быть результатом этих событий? Или победа Запада над Россией – расширение границ НАТО до максимальной близости к Москве. Или разрушение украинского государства. Инициаторы ситуации идут на это сознательно: или – или. Оба варианта их устраивают.

А кто эти силы? Европа? Нет, не Европа. Это прибалтийские государства, это Польша и это определенные круги – особо реакционные – Германии, Франции, Англии, Италии. Это лобби, что действует под диктовку части американской элиты. Это коалиция внутри Европы, которая не открыто провозглашает цели, но хочет создать перманентный очаг напряженности, который разделяет Европу. Цель – увеличить напряжение между Россией и Европой.

А вторая цель этих кругов – связать Европу с Соединенными Штатами Америки более тесно и бесповоротно. Они также боятся, что ослабление Соединенных Штатов как империи приведет к потере доминирования над Европой. Они поступают таким образом, чтобы между Россией и Европой оставить очаг перманентного кризиса, конфликта, чтобы доминировать, чтобы Европа была привязана к энергетическим источникам, особенно к сланцевому газу, который США сейчас разрабатывают. Это игра ва-банк, которая ведется ускоренными темпами.

Наблюдая поведение Европы в отношении Украины, задаю себе вопрос: почему такая спешка? Почему в данный момент Европа так ускоренно ведет процесс разрушения Украины и слома отношений с Россией? Очевидно! Потому что кризис усугубляется быстрыми темпами. И заинтересованным силам необходимо сильно связать Соединенные Штаты с Европой, чтобы не упустить Европу, чтобы она не была потеряна, чтобы оставалась во власти и под влиянием Соединенных Штатов Америки. Это борьба за доминирование внутри западного мира.

– Но если это ведет к потере Украиной целостности, расчленению, потере самостоятельности, то все эти яценюки и кличко слепы или содействуют своему врагу сознательно?

– Они просто агенты Соединенных Штатов Америки и антироссийских европейских кругов. Они играют ту же роль, которую Гайдар и Ельцин играли во время разрушения Советского Союза. То же самое! Такие же люди, те же самые цели, стремления, финансирование. Никакой разницы! Гайдар, Ельцин, Бурбулис, Шахрай помогали разрушению Советского Союза, сейчас такие же люди действуют на Украине. Они попросту хотят разрушения, слома Украины. Не могут они быть настолько наивными, чтобы думать, что могут включить всю Украину в эту операцию. Значит, они служат функции так называемой Галиции, которая после пакта Молотова-Риббентропа включена в границы Украины. Они хотят, чтобы Украина как государство была разрушена. Или добиваются победы западной части Украины над Восточной частью. Это тоже означает разрушение украинского государства. Они против государства Украина как такового. Поэтому эти агенты идут ва-банк. Но они не самостоятельны, не действуют независимо. Они – агенты влияния, которые работают на тех, кто извне. У меня на это счет нет никаких сомнений. Как ранее Ющенко, так же и они сейчас действуют.

– Люди во всем мире разочаровались в политиках: те погрязли в коррупции, аморальных скандалах. Но люди должны за кем-то идти, ориентироваться на некие идеалы. Кем могут быть эти идеалы? Церковь? Политики новой волны?

– Действительно, политики потеряли доверие людей, и политика как таковая не имеет уже значения. Потому что и демократия как таковая уже не существует. Люди, не зная, потому что не имеют рационального объяснения, просто чувствуют, что нет никакой демократии. А все, что они видят, что подают им как демократию – это фикция, церемониальное проявление демократии без содержания. Это относится и к американцам, и к европейцам – ко всем, кто экспериментировал с так называемой западной демократией. Глобализация по-американски практически умертвила демократию.

Люди понимают, что те, кто фиктивно ими управляют, не принимают решения. Они – не в центре власти. Центр власти находится в другом месте. Непонятно где, может быть, виртуально, может быть, в Швейцарии или еще где-то. Для меня очевидно, что эта власть имеет две столицы: Уолл-стрит и Лондонский Сити. Именно там – нынешняя мировая власть. Но никто этих людей никогда не избирал. Они назначены. Их назначило их богатство и инструменты обогащения.

Также очевидно, что эпоха потребления – количество товаров, услуг, машин, всего прочего – подходит к концу, истощается. И люди понимают, что их будущее находится в темноте, никто ничего не видит. В результате всего этого люди не знают, к кому обратиться не видят, кто может представить и защитить их жизненные интересы: работу, благополучие. Никто ничего не может гарантировать. Из этого беспорядка, на мой взгляд, самым печальным результатом будет то, что на авансцену выйдут авантюристы, которые скажут: у нас есть решение ваших проблем. И поднимется волна фашиствующих структур, которые будут создаваться везде. В Европе уже есть признаки нарастания нацистских, фашистских настроений.

Именно из-за отсутствия политического правления, политической оценки сегодняшнего реального кризиса. Фундаментальная проблема состоит в том, что даже руководители Запада не имеют реального представления о кризисе, не видят сложности этого кризиса из-за своей недостаточной культуры.

Считаю, что общие представления, знания, идеологические концепции которые у человечества преобладали в течение XX века, не позволят выйти мирно из этого кризиса. Поэтому надо совершить огромный скачок в формировании сознания людей, скачок в представлении реальности. Нужна методологическая система использования современных знаний.

В настоящее время принимаются проекты, которые будут еще и дальше ломать равновесие природы, потому что люди не имеют общего представления, нет обобщающего мировоззрения. Сейчас у всех – узкая специализация.

Даже руководители в научных сферах имеют высочайшую специализацию в одном лишь квадратном сантиметре знания, и не имеют представления обо всем остальном. Мы по существу находимся в пустыне, где каждый человек имеет представление об одном квадратном сантиметре. И не знает, что такое пустыня, не понимает, как действуют всеобщие законы, во всей природе. Вот какова ситуация: мы практически повернули вспять в постижении мира.

Ранее человечество было способно мыслить стратегически, а сейчас, в конце так называемой американской глобализации, мы находимся в примитивном состоянии. У нас есть прекрасные машины, компьютеры, технологии… И все великолепное, изящное, но мы не знаем, как эти вещи функционируют, не можем их даже чинить. Мы – примитивные люди, которые не контролируют окружающую среду. В этом я вижу корни нашего нынешнего кризиса.

– В западных медиа – в частности, на ВВС – ведется массированная пропаганда против России: взрывы, беспорядки, даже будущие Олимпийские игры преподносят в черных красках. С чем это связано и кто заказчик этих страшилок?

– Это работа в одном направлении: изолировать Россию и поставить ее в список виновных. Это продолжение «холодной войны» с использованием террористических актов и гигантских мощностей средств массовой информации, которые все находятся в руках так называемых «хозяев вселенной».

Эта вся операция направлена на изоляцию России и создание из нее мирового зла. Те, кто этим занимаются, знают, что еще совсем недавно в мире оставалась единственная империя. И Россия после разрушения Советского Союза была колонизирована этой империей. Россия была колонизирована – сказать надо прямо, что Россия была превращена в колонию Соединенных Штатов Америки: и в духовом смысле, и в экономическом, в финансовом. И вдруг сейчас Россия подает признаки, что она не колония. Да надо уничтожить эту Россию! Если она может сказать: я этого не хочу и делать этого не буду, – она не нужна!

Атака на Украину и все остальное – часть этой же борьбы. Цель которой – не дать России вернуть себе самостоятельность.

Самое страшное – то, что империя, которая ныне правит миром, уже умерла, но она не знает это, не желает с этим примириться. Она уже не империя. И Россия – часть не-колонизированного мира. Еще большая часть – Китай. Китай идет своим ходом. Конец некогда единственной империи виден из Пекина.

Россия была колонизирована, сейчас она выбирается из этого состояния. Пока не совсем, и ее не хотят выпускать. Китай не колонизировали и его не колонизируют, поэтому Китай – это большой враг на будущее. И готовятся с ним расправиться, идут в направлении Китая. Промежуточные шаги были продуманы: Сирия, Иран, потом – Россия. Но ситуация становится более опасной: ускорился кризис, поэтому надо немедленно и прямо вести действия против России. И мы видим, что действия такие ведутся. «Хозяевам вселенной» не нужны уступки со стороны России. Им нужна вся Россия.

Вопрос в лоб

[27]

– Господин Кьеза, на ваш взгляд, визит Путина в Китай, его договоренности с Си Цзиньпином – это рядовое событие или знаковое?

– Конечно, это событие не рядовое, а знаковое. Несомненно, знаковое. Потому что Россия, и это естественно, хочет показать Западу: если вы закрываете нам дорогу, то у нас есть выбор, есть другой путь. Я думаю, что это был, с одной стороны, шаг вынужденный, но с другой – показатель: смотрите, мы можем быстро, в течение пары месяцев, начать переориентацию нашего внимания, наших приоритетов. Если вы этого хотите – пожалуйста, мы уже идем туда, и нас там ждут. С нами готовы общаться на равных, без дискриминации, с уважением к нашей позиции.

Может ли Россия в сложившейся ситуации защититься от санкций Запада, сделать так, чтобы эти санкции не нанесли вашей стране неприемлемый ущерб? Думаю, что да. Но при этом со стороны Путина нужны очень решительные шаги, чтобы снять зависимость от международной финансовой системы. Какой-то серьезный шаг необходим, чтобы Россия, хотя бы частично, преодолела свою зависимость от структур Запада, освободилась от них. Например, расчеты внутренние не могут быть зависимы от американского доллара. А сейчас они зависят от того, сколько у вашей страны долларов в запасе.

К тому же, все системы финансовых и информационных коммуникаций, которые действуют в России до сих пор, – американские. Такая ситуация не может сохраняться и дальше, иначе у американцев есть очень значительные рычаги для шантажа. Все годы «рыночных реформ» Россию включали в систему, которая по существу своему – западная. А сейчас вам надо вернуть себе самостоятельность, во многом это нужно делать срочно, иначе на вас могут влиять извне, попросту управлять.

Простой пример. «Газпром» и Роснефть – два гиганта, от которых зависит бюджет России, это достояние государства. И эти гиганты котированы на Уолл-стрит, в Лондонском Сити, в Токио, во Франкфурте-на-Майне. Там продаются их акции, там много акционеров, которые могут сильно зависеть от США. И поэтому такой маневр совершен – санкции. Санкции могут быть операциями по управлению, ведь акционерные российские общества можно подорвать извне. Поэтому надо срочно пересмотреть ситуацию. Россия может оказаться в трудном положении из-за этой зависимости.

Ключи от мира – в руках России

[28]

– Господин Кьеза, понимают ли западные европейцы процессы, происходящие вне Европы, – к примеру, на Украине? Хватает ли информации, чтобы разобраться?

– У европейцев нет никакой достоверной информации об украинском кризисе. Практические все каналы, я сужу по итальянским каналам, а везде в Европе более-менее все то же самое, дают попросту ложь. В их интерпретации якобы все происходит потому, что Россия оккупировала Украину. А Украина хочет быть независимой, свободно стать членом Евросоюза. Россия же препятствует, поэтому виновата, Путин виноват, он диктатор. Все – в этом духе.

И как можно понимать что-то, если даже состав национальностей внутри Украины никто не знает? У меня есть интернет-телевидение, канал «Пандора ТВ», на котором я давал несколько комментариев в день, поскольку был единственным альтернативным информационным источником в Италии. И там я сказал, что в Донбассе русские люди защищаются от фашистского режима, созданного в Киеве. И несколько коллег-журналистов меня через СМИ атаковали: «А! Господин Кьеза, наемник, признал, что Россия оккупировала Украину, поскольку сказал, что русские люди на Украине защищаются. А чего русские делают на Украине?» То есть даже журналисты, освещающие эту тему, не знают, что около 10 миллионов граждан Украины – русские по национальности. Они, их предки там жили всегда. Идет полное систематичное искажение реальности. А когда полностью замолчать трудно, как о трагедии в Одессе, дают информацию, которую понять невозможно. «Там было столкновение. Был пожар. Люди погибли. Надо провести расследование».

Непонятно, с кем и кого столкновение. Сколько жертв? И эта информация не имеет альтернативы, поэтому люди не знают истинной картины. У меня впечатление, что даже руководители не знают. Да нет, это не просто впечатление.

– Руководители стран?

– Да, руководители стран. Они читают те же самые газеты, смотрят то же самое телевидение и не имеют ни малейшего представления о том, что происходит. Поэтому принимаются решения на уровне незнания.

Даже прогрессивные люди, честные, открытые разным мнениям, не осведомлены. Я разговаривал с группой политиков – три депутата итальянского парламента и два сенатора. Слушая мое изложение ситуации, они изумлялись: «Не может быть! Не может быть!».

Но я все аргументировал, с фактами. Эти люди не были настроены против России, у них нет предвзятости. Просто незнание! А это депутаты! Они голосуют, принимают решения! Я говорил с пятерыми. А остальные? Удручающая картина. Те, кто управляет средствами массовой информации, могут сделать что угодно, чтобы развитие шло по их сценарию.

– Получается, что четвертая власть диктует, как вести себя первой власти?

– Да, диктует первой, второй властям.

Мой ресурс в фейсбуке популярен. Его посещают более 100 тысяч человек. Но это не телевидение. В фейсбук люди заходят, смотрят 2–3 минуты – не длительно. Это видно и по посещаемости материалов. Если пишу комментарии в 3 или 10 строк, то в течение пары часов до 60 тысяч читателей. Но если статья, где излагается развернуто точка зрения, дается анализ, число читателей вполовину уменьшается.

– Но на акции протеста против действий Киева на востоке Украины, инициатором которой были вы, у украинского посольства в Риме было немало людей.

– Было около 350 человек, которых я собрал через фейсбук, через «Пандору ТВ». Парадокс: было несколько каналов российского телевидения, снимавших эту акцию, но ни одного итальянского.

Тем не менее, эффект был большой. Я получил десятки приглашений от разных общественных организаций приехать и объяснить, что же происходит в действительности. Но откликнуться на все эти приглашения не могу. Это неравная борьба. Все каналы ежедневно одно и то же пишут, показывают. А я один.

– Чтобы понять опасность фашизма на Украине, нужно лучше разбираться в истории или в современности?

– История и современность здесь тесно связаны. Много лет, и мне это точно известно, идет подготовка русофобии. И не только на Украине. Это не делается в один день. Для этого необходимо не только доминирование в СМИ, но и в системе образования, обучения, выбор программ преподавания и так далее. Например, наши власти сделали все, чтобы убедить, будто победителем во Второй мировой войне были США. Еще внушено: Сталин и Гитлер равны, они диктаторы, построили тоталитарные общества. Эта кампания лжи и дезинформации продолжается и дает плоды.

Происходящее на Украине – результат продолжительной подготовки молодежи. В событиях участвовали десятки тысяч молодых людей. Значит, это действовало сильно и продолжительно. Это формирование нового поколения. То же самое было в Эстонии, Латвии, Литве, о чем я писал в книге «Латвийский кандидат, или Неизвестные приключения негражданина в Европе». Несколько глав книги посвящено описанию того, как были подготовлены руководители для этих государств. После падения Советского Союза руководителей трех республик Прибалтики, Польши, да и Болгарии с Румынией подготовили в США. И не только подготовили, но и выбрали с помощью Америки. Это были дети нацистов, воспитанные в американском духе, но оставшиеся нацистами. Возьмите господина Ющенко, жена которого Катерина Чумаченко была создателем украинского информационного центра в Чикаго. Мы сейчас находимся в такой фазе, когда американская «демократия» в буквальном смысле слова возрождает в Европе нацизм.

– С какой целью?

– С целью сломать сопротивление европейцев. Сейчас не тот момент, чтобы быть слишком комплиментарным в отношении европейцев, но, тем не менее, Европа – это не Америка. Как нельзя окончательно колонизировать Россию, и Европу нельзя колонизировать полностью, потому что это другая цивилизация. У нас очень долгая история. У них – англосаксов, американцев – очень короткая история. Они попытались все годы после Второй мировой войны духовно и организационно, экономически колонизировать Европу. Не получается. До конца не получается. Конечно, они продвинулись вперед, захватили довольно большую часть умов. Но демократический опыт, опыт гражданского общества в Европе существует. Нельзя это вычеркнуть из жизни на протяжении одного поколения, нужно три, четыре, пять. А это время еще не прошло.

Что американцы хотят сейчас? Продолжать бесконечно свое доминирование. Но поскольку это сложное дело в условиях хотя бы относительной демократии, они просто используют самый худший опыт Европы, чтобы ослабить возможность защититься демократической Европе. Нацизм – очень подходящий инструмент, он будет минировать, заложит бомбу под европейские структуры. А это нацизм (это мы видим в прибалтийских республиках), построенный руками американцев. И сейчас это делается на Украине, в Польше. «Правый сектор» – это польское детище, родился в Польше, а потом был экспортирован на Украину, На Украине была свобода! УНА-УНСО, Бандера! Но «Правый сектор» – это нацизм в прямом смысле.

– А что такое современный нацизм? Чего хотят американцы: расового превосходства?

– Нет, для американцев это не имеет значения. Это имеет значение для тех людей в Европе, которые были воспитаны в таком духе. Но здесь срабатывают две совпадающие тенденции: это антикоммунизм и антирусизм, русофобия. Это видно на Украине: антикоммунизм и антирусизм, русофобия одновременно действуют. Я сам, поскольку был коммунистом, корреспондентом во времена СССР в Москве, до сих пор получаю много оскорбительных писем. Говорят: ты друг Путина, потому что ты коммунист. Хотя в России давно не коммунисты у власти.

Когда я вступаю по телевидению, слышу даже от коллег, от оппонентов: ты коммунист, ты из Москвы. Они даже не знают, как сочинить такие вещи, и говорят это убежденно и искренне. Их убедили. Это переплетено с фантазиями, мифами. И это тиражируется.

– Значит, это у них застой, остановка в развитии. И при свободе якобы слова как раз несвобода.

– Никакой свободы слова и информации уже нет. Был определенный момент, когда свобода слова была реальностью. После появления телевидения она исчезла. Сразу это не было заметно, а теперь видно. У нас – цензура в буквальном смысле слова, которая действует под видом свободы слова.

Процитирую замечательного философа-марсксиста Ги Дебора, его книгу «Общество Спектакля», где содержатся вещи пророческие. Он предсказал в начале 70-х годов, когда телевидение было далеко не таким, как сегодня, это было начало информационной эпохи: «Общество Спектакля – правда – это часть лжи, и ложь – это часть правды».

И свобода слова в таких условиях имеет только один эквивалент – манипуляцию. Свобода слова? Да, кажется, что ты свободен, но ложь и правда связаны. И человек, если он не профессионал, не может сопоставить одно с другим, отделить одно от другого. Он воспринимает все вместе. Люди, таким образом, зомбированы.

Такова характеристика массового сознания на Западе. Это виртуальное общество. И в этом виртуальном обществе живет миллиард человек.

– Проводятся параллели между событиями в Испании в тридцатые годы и нынешней войной на Юго-Востоке. Станут туда приезжать добровольцами прогрессивно мыслящие граждане из разных стран?

– Там опасная ситуация, если она продолжится, трудно предсказать, что будет дальше. Потому что НАТО бряцает оружием и уже готово произвести интервенцию. Они могут на это пойти. Это безответственные люди, полные фанатики. Господин Обама – мелкий человек, фанатик. И он, между прочим, не очень влияет на события. Во главе всего стоят секретные службы. Ждать от них разумных решений не стоит.

Эти люди опасны, и нужно вести себя разумно, надо использовать их слабости. Но ни в коем случае не рассчитывать ни на один разумный шаг с их стороны. Если бы они были здравомыслящи, они бы не создали этот кризис. Они же сами, своими руками все устроили. Это не случайность, не ошибка, это целенаправленное продуманное нападение на Россию.

Что, они не знали ситуацию, которая сложилась между Восточной и Западной Украиной? Знали. Посол на Украине не знал? Знал хорошо. А премьер-министр Польши не знал? Знал. Они все делали систематично, последовательно и осмысленно, все было организованно.

Я постоянно задаю себе и остальным вопрос: зачем это сделано в феврале 2014 года? Украина уже была в их руках. Они могли бы подождать год, новые выборы, Янукович был бы выброшен, они бы поставили Порошенко, Порубия – кого захотели бы, того и поставили. У них в руках были силовые структуры, все рычаги: министерство обороны, секретные службы. Так зачем сейчас? Почему такая спешка?

Видимо, они очень сильно торопились. Видимо, в Америке ситуация абсолютно неспокойная, кризис, особенно финансовый. Финансовый кризис – это взрывной шар, который может в любой момент вспыхнуть. Я убежден, что ситуация намного серьезнее, чем выглядит. Соединенные Штаты в очень плохом состоянии. Они говорят, что растут, но это неправда. Растут за счет производства искусственных денег, которые ничем не подкреплены.

Долг американцев слишком велик. Кризис Америки и Запада вообще нарастает. И Вашингтон хотел бы провести операцию, которой одновременно ударить по России и по Европе. Если рассорить Россию и Европу, та окажется полностью и окончательно в американском лагере.

Получится – не получится. У меня мнение, что не получится. Но американцы все равно играли ва-банк. Думаю, будут играть и дальше. Поэтому ситуация очень и очень серьезная. Это не региональный кризис, это кризис, который был создан искусственно против России, чтобы ударить по России и особо подчеркну – чтобы ударить Путина лично. Они думают, что если уберут Путина, у них будут развязаны руки, чтобы действовать внутри России, используя «пятую колонну» и прочих.

Надо следить, получится ли операция, которую Путин ведет, чтобы показать европейцам, что не в их интересах вести себя так и дальше. Есть ли такая возможность? Есть, потому что если внимательно посмотреть, то это не Европа приняла такое решение. Это была лишь часть Европы – Польша и три балтийских государства с помощью Германии. Но с помощью именно госпожи Меркель, потому что много людей недовольны такими действиями. Предприниматели недовольны. И то же самое в Италии и других странах. Например, с Италией, Грецией, Испанией никто не советовался. Значит, это не Европа решала. А некая кооперация внутри Европы: Америка плюс часть Европы. Поэтому попытка объяснить, что не все идет, как надо, имеет смысл. И может принести результат. Надеюсь, что так и будет. Но многое зависит от поведения американских руководителей.

– Российская так называемая элита – это союзник Путина и государства или она противник Путина и государства, поскольку связана с Уолл-стрит и от них зависит?

– Частично эти люди зависят от Запада, у них там хранятся деньги в банках. Но эта ситуация двойственна: капитал там, одновременно он находится в серьезной опасности. Если ты выбираешь доллар как единственную свою монету, ты можешь оказаться в трудном положении.

– Как на Кипре.

– Точно. А может быть, и намного хуже. Есть те, кто это осознают.

Все, что я вижу – это возрождение русского духа. Это происходит! Крым – была волна, эмоции, но это очень глубокий фактор. Волна перешла на Юго-Восток.

После падения Советского Союза русские на Украине восприняли это как нормальное явление. Я сам помню, что было много русских, которые аплодировали этому событию. Независимость! И посмотрите, какая разница сейчас. Первый раз после развала СССР русский народ почувствовал свою идентичность, где бы ни находился.

После переворота волна пошла: Крым, Восточная и Юго-Восточная Украина, потом Россия в целом.

Я считаю, что это поворот. Неожиданный для американцев и, может быть, неожиданный для олигархической структуры в России. Сейчас они находятся в совершенно другой ситуации, чем, например, в конце 2013 года. И надо учитывать сложившуюся новую непредвиденную ситуацию, перестраивать мышление. Отступление России закончилось. Впервые за последние 30 лет Россия начинает осознавать, что она не может дальше отступать, что она – Россия. И Путин это понял.

– Как объясните это вы? Ведь все последние годы СМИ были в руках либералов, они вытравливали русский дух, зомбировали людей, мол, русским быть стыдно, мы виноваты перед всем миром за все грехи человечества. А сейчас идет возрождение. За счет чего это произошло?

– Чувство опасности. Эта атака с самого начала была против русских. Именно против русских. Это, наверное, даже ошибка этих деятелей. Ведь первое их решение – запретить русский язык. Так ясно, открыто объявили! А люди в такой момент чувствуют себя в опасности. И самоорганизуются, чтобы защититься. Это единственный новый фактор, который по существу может сильно влиять на международные отношения.

К сожалению, голос России отсутствует на Западе. Это самое слабое место: точки зрения России на Западе не существует, она не представлена.

– Есть ли в настоящее время какие-то международные нормы, которые не были бы попраны? Мы наблюдаем даже не двойные стандарты, а международный произвол и абсолютное право сильного.

– Да, произошел слом всех политических норм. Мы находимся в фазе слома. Это пока не осознанно многими, но ситуация такова, что все правила уже нарушены, нормы сломаны.

И я понимаю поведение Путина и Лаврова, что они ведут себя так, будто правила еще существуют. Это правильное поведение. Это единственный способ, чтобы управлять ситуацией, иначе скоро будет война. Их провоцируют постоянно. Россия отвечает: созвать Совет безопасности ООН, даже если совершенно очевидно, что они там повторят те же самые вещи. Но шаги такого рода в любом случае необходимы.

А атака против Путина? Санкции против всего его окружения? Это беспрецедентно! Даже неприлично, как атакующие ведут себя.

Основы безопасности – тоже все сломаны. После того, что происходит, европейской безопасности не существует. А если не существует европейской безопасности, то и мировой безопасности больше нет.

В Европе этого еще не осознали. Потому что думают: мы хорошие, мы ничего плохого не делаем. Но что происходит? Украину захватило НАТО, и скоро Украина будет в НАТО. Без Донбасса или с Донбассом, но будет. После этого – безопасности в Европе конец. Поэтому нужны новые осмысления. Но и в Италии никто не осознает новой ситуации. Словно продолжается предыдущая. Нужно создать новую систему международных отношений.

– Но кто будет формулировать? Не могут же американцы открыто написать: все, что делаем мы – правильно. А все, что делают наши оппоненты – неправильно. А получается именно так. Кто будет писать и принимать правила, если единственный император – Америка? Она же не будет ни с кем советоваться.

– Во время Майдана Россия отсутствовала полностью. И вдруг!

Я был пессимистом и остаюсь. Но американская империя умирает, это моя теория: они находятся в положении, когда вернуться в предыдущую ситуацию в прежний расклад сил невозможно. Уже существуют гиганты, которые не будут зависимы от США. Китай – это Китай. А Россия – это в определенном смысле уже тоже Россия. Идентичность ею не потеряна.

Китай так вообще никогда не потеряет идентичность. Стал капиталистической страной, но мощная культура, мощные традиции, мощный язык. Это другой континент, другая планета. Поэтому вернуться в прошлую ситуацию невозможно. Американцы живут иллюзией, что они могут доминировать даже в этих условиях. Но это – война. Конечно, они самые вооруженные, и они это знают. Такое впечатление, что верхи Америки считают, что они могут уничтожить всех остальных. Это сумасшедшая идея. Это означает Третью мировую войну.

Вот такой баланс ситуации. Американцы теряют реальную власть в мире. Они уже не империя. Не в будущем могут потерять власть, а уже не империя. Но у них немало денег, хотя и искусственных, чтобы развязать мировую войну. Насколько их стремления идут до конца – не могу сказать.

– А они не допускают, что эта война может перекинуться на их континент?

– Они не думают об этом. В этом и заключается наибольшая опасность. Это переплетается с мнением их и убеждением, что у них есть освободительная миссия. В это миллионы верят. Даже господин Буш, президент Америки, в это верил! Он говорил: я утром разговаривал с Богом.

– Сколько еще нужно миру войн, развязанных Америкой, чтобы понять, каковы ее истинные цели, что американцы не остановятся в своих безумных действиях?

– Мир в определенном смысле уже прозрел. Не в Европе пока. Признаки проявления реальности – в Латинской Америке. Это серьезно – целый континент. Китай, Индия, Южная Африка и другие государства, которые на сегодняшний день не вполне определились.

Часть мирового порядка понимает, что Америка очень опасна. Но это только часть. А в Европе американцы пока держат политический контроль. Политический, не социальный. Социальный контроль они теряют. А политический и, конечно, военный, держат. Позиции НАТО там очень сильны.

Я убежден: выход из НАТО – это предварительный шаг, чтобы избежать войны. И эта моя платформа набирает очки. Аудитория расширяется, и есть группа депутатов итальянского парламента, которые начинают выступать в этом духе. Я сейчас на это работаю. Хочу, чтобы появилась оппозиция внутри парламента, которая сказала бы: мы хотим быть нейтральными, вне НАТО, как Австрия. Австрийская ситуация в Европе: независимость, суверенность и нейтралитет.

– Вы решили стать членом Изборского клуба. Почему?

– Потому что считаю: Россия сегодня – это фундаментальная опора, чтобы сохранить мир во всем мире. Если Россия выдержит эту атаку, для нас всех это будет спасением, без сомнения. Я так говорю не потому, что я пророссийский, нет, я – проевропейский. Все очень просто: я хочу жить. И сказал это в телеэфире: хочу жить. Мой сын и ваши дети должны жить. Для этого нужно избежать войны. Россия – опора сохранения мира фундаментальная, хотя не единственная.

И еще. Россия и Европа имеют общие интересы. Это объективный факт. Россия – не враг, Россия – союзник всего человечества для выживания. У России есть все ресурсы, чтобы открывать дорогу переходному периоду к иному укладу жизни во всем мире. Для этого 30–40 лет необходимо. Россия нужна Европе. Американцы не могут нас ни защитить, ни давать ресурсы, которых, между прочим, все меньше и меньше. Порассуждав здраво, взвесив все аргументы, вы и сами можете придти к выводу, что это так. Но надо расширять аудиторию, чтобы все это объяснять.

Недавно в городе Парма я выступил в лицее перед 17-18-летними учащимися. Я говорил 3 часа. И эти ребята прекрасно поняли меня. Это не был оптимистический разговор. Я говорил открыто: вам будет трудно. Но я вам все говорю, чтобы вы могли защититься. Ответная реакция была столь положительной, что я был удивлен. Так что эту молодую публику надо расширять. У них просто нулевая информация. Они tabula rasa. Но они не глупые, они чувствуют ситуацию. Чувствуют, что их отцы были в лучшем положении.

– Думаю, что иностранному туризму в Россию организованно и продуманно препятствует западная сторона. И не только чтобы не было экономической поддержки за счет туризма. Но чтобы люди, приехав, не увидели, что все у нас совсем не так, как им рисуют.

– Действительно, если они приедут сюда, найдут совершенно другое положение, чем им рисуют.

– А почему вы считаете, что ключи от мира – в руках России? Почему в России вы видите фундаментальную опору всего мира?

– Бывают моменты, когда народы реагируют как люди. Могут болеть, могут быть психологически в подавленном или приподнятом состоянии… Или почувствовать опасность. Я вижу у русских рефлекс защиты. Это естественно. Они получили один удар за другим. Поскольку идеология «империя добра» была очень сильна, они считали, что все разговоры об опасности войны, агрессии со стороны Запада – это пропаганда Советского Союза. Преобладающая пропаганда, которая выиграла в их душах, была такова: все сказанное во времена Советского Союза было неправильно. И когда Рейган сказал – империя зла, даже русские думали, что их страна действительно была империя зла.

А сейчас, когда нет Советского Союза, на них все равно нападают. За что? Тогда создается чувство опасности. «Нас били, пока мы были опасны. Но сейчас мы не представляем никакой опасности, но нас опять бьют. Почему они против нас?»

В Екатеринбурге я встречался с молодежью, о чем написал статью, имевшую большой резонанс среди моих читателей в Италии. В этой статье я отметил, что по временам СССР есть определенная ностальгия у миллионов людей. Они потеряли много в духовном смысле, да и по конкретным условиям жизни, в которых они оказались, могли бы быть ностальгически настроенными. Но молодые ребята, с которыми я встречался, ностальгии не испытывают. Одна девушка задала мне прямой вопрос: «Мы родились в новое время, жили все эти годы в обществе, которое не имеет ничего общего с социализмом. Но нас все равно не любят. Почему?»

Эти молодые духовно воспитаны в западном духе, и вдруг они осознают, что Запад их не любит. Это недоумение русской молодежи.

Ребята, которые меня пригласили, очень творчески настроены, умны. Я спросил: кто вас финансирует? Они говорят: никто, мы все делаем самостоятельно. Значит, это новая русская интеллигенция, инициативная, которая уже не размышляет категорией ностальгии, а категорией: в каком мире мы живем? Это вопрос открытый, у них ответа нет пока. Но сломано убеждение, что Америка – империя добра. Потому что они не чувствуют себя виноватыми. Ничего плохого не сделали. «Мы были ваши друзья, а видим, что нас не любят». А это слом старых представлений. Вопрос «почему нас не любят»– это еще не ответ, но это слом идеи, что там, на Западе, обязательно хорошие. Нет, видимо, не такие уж и хорошие.

– И, если они не любят нас, хотя мы ничего плохого не сделали, может быть, точно так же не любили СССР, хотя он ничего плохого не сделал.

– Да, именно так. От России сейчас очень многое зависит. Собственно, от нее зависит самое главное – мир.

Уверено вперед

[29]

Встреча в Милане создает впечатление, что Путин хотел показать всем присутствующим, что Россия очень уверенно держится и идет вперед. И это не понравилось некоторым присутствующим. Особенно госпоже Меркель. Выражение ее лица было откровенно мрачным. И сразу после этого в прессе появились сообщения секретных служб Германии, что они обладают доказательствами, будто «Боинг» малазийских авиалиний был сбит ополченцами, которые захватили ракетную систему «Бук» у украинской армии.

Данная версия, конечно, на 100 % фальшивая. И она неслучайно вдруг возникает именно в этот момент в Германии. Я считаю это реакцией Германии на встречу в Милане. Конечно, они, чем обычно и занимаются, подтасовывают данные. Но одновременно дают определенный отпор президенту России. Таково мое впечатление от всего этого.

Что создает впечатление, что Путин вел себя на встрече в Милане довольно уверенно? Не только то, что он пришел с опозданием. Но посмотрим на цифры, на факты. У Украины нет 4,5 миллиардов долларов, чтобы оплатить газовый долг перед Россией.

И Европа находится в сложном положении, потому что не может платить 4,5 миллиарда. Не потому, что нет денег. Деньги она может найти. Но у нее нет причин оплачивать эти долги. Почему Европа должна платить?

Поэтому возникает вопрос, как выйти из этого положения, которое европейцы и Америка создали. Такова ситуация в октябре. А в ноябре и декабре она будет весьма непростой для Европы.

Россия, конечно, сможет выжить, даже если она получит определенный ущерб, потерпит убытки. Да, ущерб России будет нанесен. Но самая неприятная ситуация сложится для украинцев и для европейцев, которые обманули украинцев. Ситуация для Германии, которая вместе с Вашингтоном была в первых рядах этой провокации вместе, будет неприятной.

Встреча в Милане выявила очень интересные нюансы. Например, господин Ренцы заявил, что надо возобновить дискуссию с Россией, нормализировать отношения между Европой и Россией. Это свидетельствует о том, что не все европейцы поддерживают позицию по этому вопросу Германии и Польши. Потому что очевидно, что Германия с помощью Польши осуществила практически большую часть этой провокации.

Кроме этих двух стран, а также прибалтийских республик, остальным европейским государствам не очень нравится сложившаяся ситуацию. Вот это и свидетельствует, что Путин добился в Милане определенного результата. Если не политического, то в конечном итоге, безусловно, психологического.

Повторяю: есть два явных показателя, которые дают повод для такой оценки. Уже упомянутые «сенсационные» сообщениях секретных служб Германии. А в субботу Международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service заявило о понижении кредитного рейтинга правительства России. И тот, и другой признаки указывают, что на Западе есть агрессивные политические круги, которые хотят продолжать линию конфронтации. При том, что в действительности определенная часть европейских государств недовольна происходящим.

«Мы находимся в точке, в которой можно повлиять на будущее»

[30]

– Для кого все множащиеся санкции в отношении России более болезненны: для Европы или России?

– Санкции в равной степени болезненны и для Европы, и для России. Это очевидно. Но вопрос в том, что американцы хотят идти и дальше. Я думаю, что есть предел, после которого Европа начнет понимать, что это невыгодно. Но как, осознав это, будет действовать Европа, не знаю. Потому что руководящие лица Европы находятся под серьезным шантажом. Под серьезным шантажом! И все зависит именно от влияния этого шантажа. Дело в том, что европейские руководители уже не связаны со своим электоратом, не зависят от него. Они потеряли связь, действуют, исходя из своих частных интересов. Они и не считаются с мнением народа, и не знают настроения и желания людей, потому что полностью оторваны от них. Им мнение людей безразлично, для них важнее личные интересы, которыми они и в малой степени не хотят рисковать.

И соотношение сил зависит от многих влияний, многих векторов. А поскольку события развиваются одновременно по многим векторам, ход развития трудно предвидеть.

Поэтому очень важно мобилизовать часть общественного мнения.

Я давно говорю, что решающий игрок – это средства массовой информации. Надо направлять протест народа против СМИ. Уже не руководители управляют общественным мнением, а этим мнением управляют СМИ, формируют его. Поэтому старые формы политической борьбы, которые были характерны для левых сил, устарели, не эффективны. Ты можешь выступать против руководителей, но это ни на что не влияет. Надо протестовать напрямую против сил, которые создают общественное мнение.

Это культурный поворот. Сейчас – переходный период, где еще почти ничего не определено. И мы находимся в точке, в которой можно повлиять на будущее. А в связи с кризисом можно повлиять и на направления, которые раньше были полностью закрыты. Этот момент нужно использовать.

Остановить безумие

[31]

– Господин Кьеза, взаимоотношения между Россией и Западом в целом, в том числе с ведущими европейскими странами, становятся все более напряженными. А «кому выгодно»? Санкции, недопустимо требовательный тон, хамство со стороны ПАСЕ… И могут ли строиться нормальные отношения с Россией, если с ней разговаривают в таком тоне?

– Кому выгодна ситуация? Тем, кто эту ситуацию создавал. Для меня совершенно очевидным является то, что выступление против России было организовано заранее. И искусственное создание украинского кризиса было тщательно подготовлено американскими властями. Не знаю, насколько в этом направлении работал и участвовал лично господин Обама. Но совершенно ясно, что в Америке сейчас не управляет господин Обама. Управляют неоконы, управляет Республиканская партия, управляет Пентагон, управляют секретные службы Соединенных Штатов Америки…

Руководящие элиты Соединенных Штатов Америки считают, что наступило то время, когда надо вступать в решительный бой с Россией. Пока этот бой – экономический, дипломатический, санкционный. Пока еще не ядерная война. Но американские элиты идут на слом России.

Они считают, что Путин – человек, который не будет усугублять конфликт. Господин Путин защищается и не атакует.

И понятно, что поскольку он защищается, значит, это не он создал данную ситуацию. Он до сих пор, даже поставленный в чрезвычайно сложные условия, выступает очень осторожно и очень разумно. Но есть предел и его терпению. Этот предел ярко виден в ситуации с Донбассом. Путин не может позволить, чтобы русское меньшинство на Украине было уничтожено. Это не-воз-мож-но! Невозможно для России, для населения, невозможно для внутреннего психологического состояния самого Путина. Такое невозможно, недопустимо и потому, что нарушает все правила международной жизни.

И когда Путин говорит, что мы находимся в ситуации полного хаоса, и никакие правила не действуют, он говорит вещи очевидные.

Однако не он нарушил все правила поведения, не он их сломал. Его называют агрессором, хотя он никого не атаковал, он ни на кого не вел наступления, ни на кого не нападал. Его поведение называют экспансионистским, хотя именно вокруг России накапливаются натовские вооружения, создается цепь объектов, границы НАТО расширяются. Все это задумано и осуществлено Западом. В прямом смысле слова задумано Соединенными Штатами Америки и осуществляется под их руководством.

Потому-то создавшаяся ситуация не может быть скорректирована, трагическое положение не может быть исправлено, если это не будут исправлять именно американские властители. Это от них зависит.

Самый большой вопрос – почему организаторы всего этого ускорили процесс и развивают ситуацию такими темпами? Вот вопрос, который стоит открыто. Мне кажется, что на Западе – особенно в Европе – многие не понимают, не осознают, что происходит, в чем они вольно или невольно участвуют. И ведут себя не так, как должны вести разумные политические деятели, а ведут как избалованные мальчики, которые хотели бы всех поучать и очень быстро сломать противника, одержать верх над ним. Почему? Потому что они недовольны нынешним курсом мира, ходом его развития.

Мир идет своим ходом. А они хотят, чтобы XXI век был американским веком. Сама эта фраза об американском веке, которую они повторяют, обо всем говорит. Не может нынешний век быть американским! После действий в отношении Сирии мир изменился радикально. А эти капризные строптивые мальчики претендуют на то, чтобы и дальше управлять миром. Хотя эти их претензии очевидно неосуществимы.

И здесь лишь один выход: или они изменят свою политику, или потерпят поражение. Я думаю, что опасность войны (опасность большой войны) заключается именно в том, что мировые элиты играют ва-банк, чтобы получить сразу, немедленно нужный им результат – слом, поражение России. И они уверены, что после этого проблема будет решена, потому что станут самыми сильными, сохранят могущество за собой…

Но даже если России не выдержит этот удар и должна будет перед ними отступить (не знаю куда отступить, но отступить), сдать свои позиции, то после России объектом агрессии будет Китай. Однако Китай точно станет непреодолимой преградой. И без войны здесь уже не обойтись. Так что ситуация чрезвычайно опасна.

– Некоторое время назад власти Эстонии выслали вас из страны. То есть выслали из Евросоюза гражданина Евросоюза. Это глупость? Они, эстонские власти, может быть, не понимают, в чем принцип Евросоюза и не знают правил? Или это провокация?

– Я приехал в Таллин, чтобы выступить с очень актуальной лекцией на тему «Стоит ли Европе бояться России?» Я хотел объяснить, что Европе нечего бояться России, она не представляет никакой угрозы. Но власти Эстонии не хотят даже слушать об этом. Они не дали провести даже дискуссию на эту тему!

В отношении меня они действовали, нарушая правила Евросоюза, которые гласят, что гражданин Европы может по своему желанию передвигаться по Европе, если он не угрожает чьей-либо безопасности. Я никакой опасности ни для кого не представлял и никому не угрожал. Это очевидно. Я просто хотел выразить свое мнение и поделиться своей точкой зрения, о чем открыто заявил. Но мне не дали такой возможности.

Итак, во-первых, я не нарушил никаких европейских правил. А во-вторых, меня оскорбили. Обвинения, которые позже в отношении меня были сформулированы и предъявлены, надуманы. Мне приписывают высказывания, которые я никогда не говорил. Якобы я поощрял геноцид эстонского народа. Когда я это говорил? Никогда. В свое время я сделал интервью с Арнольдом Мери, и власти Эстонии утверждают, что этим я поощрял геноцид эстонского народа. Это оскорбительные для меня утверждения.

Я потребовал у эстонских властей, чтобы они принесли мне извинения. Они не извинились. Но если они так и не извинятся передо мной, я подам в Страсбургский суд по правам человека с требованием от Европы дать четкую и ясную оценку действиям эстонских властей. Я потребую официального заявления со стороны Европы.

Это не мой личный вопрос. Это вопрос Европы. Потому что если Европа вынесет вердикт, что данные действия властей Эстонии были правомочными и законными, значит, Европа мертва. Значит, мертв Шенген, фундаментальные европейские принципы больше не существуют – они умерли.

В этом вопросе я намерен и попросту обязан идти до конца. Если извинения со стороны Эстонии не поступят, я доведу дело до конца. Надо дать ответ на вопрос: способна ли Европа влиять на недемократичное поведение одного из своих членов и вообще управлять? Может ли Европа призвать Эстонию, и добавляю – Латвию, Литву, к порядку, чтобы они действовали в соответствии с европейскими законами и подчинялись европейским правилам? Или нет?

И те, кто реально, не закрывая глаза, смотрят на данную ситуацию, на эти вопросы, понимают, что не случайно эти республики плюс Польша действуют так, как они вели себя во время кризиса на Украине, поддерживая киевские власти. Поведение Эстонии, которое мы сейчас обсуждаем, объясняет, почему такая связь Эстонии с нынешним правительством Украины. И если мы закроем глаза на происходящее и не остановим это безумие, то получим нацистские партии в составе Европейского парламента. Мы получим партии нацистов, которые будут открыто наступать на европейские структуры. Плюс, по всей вероятности, в НАТО входит страна, которая имеет такие же идеи, как нынешний Киев. Происходит в буквальном смысле слова нацификация Европы. А это – полное отрицание традиций и фундамента Европы. Речь идет не только о расширении НАТО или включении в этот состав других государств. Это изменение сути и состояния политических и идеологических положений Европы и НАТО. И это означает резкий поворот в истории континента.

Откуда идет наступление на наши принципы и основы? Европа несет за это большую ответственность за то, что она не реагировала должным образом, не препятствовала развитию опасной ситуации. Напротив, она давала ход и даже ассоциировала себя с этим движением. Наступление начинается из Америки. И Европа несет в этом смысле полную ответственность за то, что Западная Европа ничего не сделала, чтобы остановить это безумие.

– Как вы считаете, повлияет ли избрание нового президента Италии – Серджио Маттареллы – на отношения между Россией и Италией?

– Нет, на отношения между нашими странами избрание нового президента Италии не скажется. Новый президент будет продолжать прежний курс. Его влияние на характер отношений между Россией и Италией будет незначительным.

Началась Третья мировая война

[32]

Современные государственные перевороты происходят благодаря манипуляции сознанием

Сейчас, в начале XXI века, мы находимся в потоке информации, но это течение настолько мощное, что мы не можем его контролировать. Наступила эпоха, когда большинство людей неграмотны. Через 50 лет ваши дети не будут уметь читать. У нас есть ощущение, что мы все видим, но мы не можем контролировать то, что видим глазами. Мы говорим: «Я видел это своими глазами!». Но что я видел? Информация подается на новом языке – языке движущихся кадров. В нем нет синтаксиса. Чтобы не быть безграмотными, нужны люди, умеющие читать этот язык. Есть только иллюзия, что ты все знаешь, но на самом деле – ничего ты не знаешь. Вот проблема.

Взять, например, 11 сентября 2001 г. Тогда 3,5 млрд. человек по всему миру смотрели Live. Все они получили одни и те же эмоции, которые навсегда останутся с ними. Это беспрецедентная в истории человечества операция. Все 3,5 млрд. человек думали, что они видели. Но разве они видели эти самолеты? Это показывали, но никто этого не видел. Существуют только кадры. И то, как рухнули башни, «видело» своими глазами все сознательное население планеты, потому что остальные 3 млрд. человек не имеет электричества, поэтому не имеют телевидения, поэтому не видели.

Таким образом, мы видим своими глазами самую гигантскую манипуляцию в истории человечества, которое до сих пор, спустя почти 13 лет, верит в то, что они видели. А что происходило по существу? Государственный переворот, созданный узкой группой людей, которые хотели поменять курс мировой истории.

Все это происходит и сейчас. Неужели вы думаете, что события на Украине не связаны с этим? Они непосредственно связаны с этим – это продолжение.

11 сентября было началом Афганской войны, потом началась Иракская война, потом Ливийская война, сейчас – Сирийская. А потом Украина. Все это – одно и то же. Это операция по изменению курса истории. А куда изменяется это курс – уже политический, геополитический вопрос.

Третья мировая война начнется из-за нехватки ресурсов

Суть дела заключается в следующем: или мы (а значит, вы) осознаем опасность быть манипулируемыми, или мы просто не можем защититься. Кто-то где-то будет создавать условия войны. А почему война? Мы же можем обойтись и без войны? Здесь нужно пояснить: война необходима, потому что ресурсов не будет хватать на всех в течение половины этого века. Организаторы 11 сентября уже знали, что будет сейчас, потому что у них была информация, а у нас ее нет. В конце XX века не было такого роста населения, сейчас людей стало больше – 7 млрд. человек.

В течение XX века многие из стран начали развиваться по-своему, они хотели жить как на Западе. Запад тогда имел все средства к существованию, он диктовал условия всему миру. Взять, например, Китай. Там живет 1 млрд. 300 млн. человек. Им нравится, как мы живем, они хотят того же самого. Но если китайцы начнут есть столько же мяса, сколько мы, не будет места для нас и для них на этой планете. Из-за этого китайцы – дальновидные люди – рассчитывают купить Африку.

Рост Китая, Бразилии, Мексики, Индонезии ведет к тому, что через 5–6 лет они будут как мы: будут производить 50 млн. машин, строить дороги, развивать инфраструктуру. Такую ситуацию могут удовлетворить 3–4 планеты, а у нас всего одна для 7 млрд. Это не шутка. Через 50 лет нас будет 8 млрд.

В таких условиях война неизбежна. Когда ресурсов не будет хватать на всех, исход будет автоматическим – самые сильные будут использовать оружие, чтобы захватить средства к существованию. Мы находимся именно в этой фазе. Опасность большая. Есть ли возможность сопротивляться? Есть ли другой выход? Я считаю, что единственный выход – это уменьшить качественное и количественное развитие. Мы не можем развиваться так, как развивались в течение XX века, потому что не останется ресурсов. Когда я говорю про ресурсы, то имею в виду воду, энергию, нефть, газ, уголь. Кто-нибудь думал о том, что невозобновляемые ресурсы будут заканчиваться? Будут машины, но они не смогут ездить. Единственный выход будет – использовать Солнце. Но для этого нужен целый переходный период – примерно 120 лет.

Опасность войны очень высокая. Как начали манипуляцией, так и заканчиваем манипуляцией. Мы живем в мире, где, в принципе мы могли бы иметь всю информацию, все коммуникацию, которая нам нужна, чтобы жить спокойно и дальновидно, а мы, наоборот, люди совершенно безграмотные: не умеем читать, ничего не знаем, все представления нашей жизни превратили нас в потребителей. Каждую минуту нам говорят, что мы должны потреблять еще больше ресурсов.

Кто определяет нашу судьбу?

Мы находимся в виртуальном обществе, которое создают какие-то люди. Где они находятся? Кто они? В этом обществе демократия никакая: никто этих людей не выбирал.

Считается, что на Западе отличная демократия. Там люди голосуют, но кто определяет, как будет происходить голосование? Эти люди собираются раз в месяц на Манхеттене и решают в течение получаса, куда направить 3–5 трлн. долларов. Эти люди практически без имен, но мы их знаем, кто ими управляет – это Мерил Линч, Джи. Пи. Морган, Билл Гейтс. Эти гиганты опережают целые государства. Они настоящие хозяева. Это «Masters of the Universe» – хозяева Вселенной. Они имеют всю информацию, но систематично скрывают. Все средства массовой информации, которые вас информируют, включая русские, находятся в руках этих людей. Когда происходит государственный переворот, они оккупируют все СМИ.

Интернет – самое выгодное место работы для спецслужб. Только очень грамотный человек может разделить правду и неправду в интернете, тогда как количество неправды преобладает с абсолютной очевидностью. А 98 % интернета – это YouTube, а значит – телевидение. Причем самое худшее. Многие видеоклипы имеют дегенеративный характер, а их смотрят дети! Человек в 8-10 лет не может сказать: «Мне это не нравится», потому что для него это та реальность, которую он видит, единственная. Миллионы детей это смотрят, и происходит перерождение. Формирование мозга современного человека происходит через развлечения и рекламу – эта два элемента фундаментальной манипуляции человека. Может ли мы включать в этот курс, чтобы он сменил направление и содержание? Эта проблема открыта. Надеюсь, удастся сделать несколько скачков вперед, чтобы освободиться от той тирании, в которой мы сейчас живем.

О реакции ПАСЕ на российскую политику в отношении Украины

Сейчас в Европе, Америке, на Западе идет волна русофобии. Вы – русские, я говорю открыто, я не русский, я друг России, но европейцы никогда не видят такого. Это показатель, что война готовится. Это против вас. Нельзя уменьшить это.

Развивается настоящая русофобия в массовом порядке. Парламент Совета Европы временно исключил Россию из ПАСЕ. Европейская комиссия и европейские структуры организовали переворот в Киеве, они сами его организовали и сами в нем участвовали вместе с США.

Атака была успешной: они захватили Украину, говорю определенно, все газовые структуры Украины сейчас находятся в руках США! Начинается война за газ, за энергию. Идет просто настоящая атака.

Поскольку мы говорим о СМИ, я расскажу один эпизод, при котором сам присутствовал. Я был в баре, в Риме, пил капучино за два дня до падения Януковича, если не ошибаюсь, 20 февраля. В баре было пять человек, которые меня знали. Зная, что я занимаюсь внешней политикой, спросили мое мнение о происходящем в Киеве. И я начал рассуждать и понял, что они удивлены тем, что я говорю. Один останавливает мою речь и говорит: «Простите, господин Кьеза, вы говорите вещи, которые противоречат всему, что мы видели! Мы знаем, что Владимир Путин оккупировал Украину». И все пятеро до этого момента думали, что Путин сам, не Россия, а сам Путин оккупировал Украину. В тот момент у меня было озарение: это мнение всех 60 млн. итальянцев! А все потому, что все газеты, все телеканалы сообщали, что Россия оккупировала Украину. На этом базисе принимаются решения, подобные решению ПАСЕ, потому что все депутаты парламента ничего не знают ни об Украине, ни о Крыме. Они даже не знают, где они находятся. Все смотрят одни и те же телеканалы, поэтому все единогласно говорят, что Россия оккупировала Украину. В таких условиях завтра они могут готовить любую провокацию, а что можете вы? Обороняться. Условно говоря, Путин взял Крым, а Америка взяла Украину. Но никто об этом ничего не говорит.

Первый министр Украины говорит, что сейчас они будут приватизировать все газопроводы, а первое предложение было из Chevron Corporation, которая предлагала купить все. После этого кран русского и украинского газа будет в Америке. Тогда президент Обама придет в Европу и скажет: «А сейчас мы дадим наш газ, у нас есть газ». Есть-то есть, но он находится за океаном, будет сложно транспортировать его в Европу. Эта операция требует несколько сот млрд. долларов и не меньше семи лет. В эти годы будут решаться большие стратегические проблемы, потому что американцы считают, что таким образом они могут в любом случае нанести ущерб России в размере 100 млрд. долларов в год. Это прибыль с газа.

Тогда в баре я сказал своим удивленным собеседникам: «Началась Третья мировая война, друзья. Это первый эпизод Третьей мировой войны». Но у России есть большая вероятность защититься. Есть еще один большой игрок в этом деле – Китай. 1 млрд. 300 млн. людей требуют энергии, которую Россия, вероятно, будет с трудом перевозить из Европы до Китая. Россия будет вести дела с Китаем. Но проблема опять в том, что нужно 7–8 лет, чтобы построить газопровод между Россией и Китаем. Но возможность такая есть. С одной стороны, создается альянс между Россией и Китаем, с другой стороны, западные гиганты – Америка и Европа, к сожалению, будет определять будущее нашей жизни.

Спасение России – в сохранении национальных ценностей

Трудно сказать, что должны сделать простые люди.

Первое – надо мысленно подготовиться к переменам. Надо сосредоточиться и начать думать по-другому. Очень важен диалог между культурами. Надо умножать возможность сближения России с остальным миром. Важно, чтобы присутствие русских в мире было воспринято как положительный фактор. Требуется новое видение международных отношений. С точки зрения государства, я считаю, что Владимир Путин ведет себя безупречно. Он не мог бы сделать по-другому, и он сделал все, что надо.

Какие стратегические, военные, научно-исследовательские инструменты имеет Россия на сегодняшний день? У меня создалось впечатление, что во времена Ельцина была гигантская потеря знания и самостоятельности. Говорю откровенно, Ельцин предал и продал вашу страну американцам. Я написал книгу «Прощай, Россия», после того, как увидел, что происходит во время десятилетия Ельцина. А сейчас происходит по-другому: идет воссоздание идеи сохранения вашей ценности. Я считаю, что тема сохранения ценностей, истории, языка очень важный элемент защиты. Поэтому все, что вы делаете здесь, очень важный вклад. Ваше поколение должно формироваться в духе защиты своих ценностей от идей Запада, которые ничего демократического уже давно не имеют.

Откуда у Америки деньги на спонсирование неофашизма?

Очевидно, что те, кто воевал на Майдане – «Правый сектор», «Свобода» – это фашисты. Но они ничего собой не представляли, если бы не было людей, которые их поддерживают. Госпожа Виктора Нуланд – ассистент госсекретаря США Джона Керри, в середине декабря сказала: «Мы инвестировали 15 млрд. долларов, чтобы дать украинскому народу будущее, которое он заслуживает». А что они делали с этими 15 млрд.? Они купили лагеря секретной службы Украины, они оплатили создание тренировочных лагерей, которые раньше были на Украине, а потом были перемещены в Польшу и Латвию.

Мое последнее открытие: откуда все эти деньги? Я знал, что США производят каждый месяц 85 млрд. долларов из ничего. Их создают компьютеры. Они оплачивают свой долг деньгами, которые производят искусственно, из нуля. 100-долларовые банкноты производятся… в Северной Корее! Существуют три места, где США производят свои деньги: два – в Америке, и третье – в Северной Корее, недалеко от Пхеньяна. Это целый город, окруженный спецслужбами Северной Кореи, 69-ой дивизии. Там создана целая база производства долларов. Это великолепные настоящие американские доллары. Правда, не совсем настоящие, существует такое выражение: same-same but different («то да не то» – Н.В.). Они не фальшивые, но одновременно фальшивые. Это десятки миллиардов каждый месяц. Почему американцы производят деньги именно там? Потому что Северная Корея – самая изолированная страна в мире. Таким образом, они сохраняют у власти корейских диктаторов. Самое важное, что они таким образом создают секретное финансирование всех секретных служб США – ЦРУ, NSA и так далее. Для этого не надо идти в американский Сенат и просить увеличения затрат. Может быть, сам президент Обама об этом ничего не знает. Они, таким образом, свободно, вне контроля Конгресса, финансируют ЦРУ. Откуда эти деньги для Украины? А для финансирования «свободной» сирийской армии? Оттуда, из Северной Кореи! Они могут, таким образом, купить целую армию. А вы еще думаете, что живете в цивилизованном мире?! Это криминал, который находится у власти, имеет деньги, и который может убивать или купить целое правительство.

Очевидно, надо обороняться. Если ты не обороняешься, тебя убивают. Я обеспокоен судьбой 10 млн. русских на Украине. Самый катастрофический вариант – если никто ничего не будет делать.

США не отпустят Донбасс!

[33]

Этот кусок Украины уже продали мировым бизнес-корпорациям, и именно здесь разыгрывается геополитическая карта: начнется ли Третья мировая война – и когда?

Недавно «ВЕСТИ» рассказали об истинной причине войны в Донбассе. Виктор Януковича, пока был президентом Украины, продал земли Донецкой и Луганской областей мировым гигантам – американской компании «Шеврон» и англо-голландской «Шелл» – под добычу сланцевого газа. В итоге территорию важно попросту зачистить от населения, чтобы оно не мешалось под ногами и никому не пришлось платить компенсации. Там, где добывают сланцевый газ, не могут жить люди, а значит, в Донбассе пришлось бы расселять целые города. Война дешевле. Плюс к тому она исключительно выгодна США – главному спонсору новых киевских властей…

Эту информацию распространил известный итальянский журналист, экс-депутат Европарламента, а теперь просто активный политический деятель Джульетто Кьеза (между прочим, свободно владеющий русским языком), и остается лишь догадываться, где он достал совершенно секретные документы плюс фотографии, аудио– и видеозаписи, подтверждающие сделку между Виктором Януковичем и «Шеврон»/«Шелл». С Джульетто Кьеза созвонился ваш корреспондент – узнал не только все «подробности войны», но и последние новости – жутчайшие!

США унавозили почву

– И у нас, и на Западе многие считали Януковича ставленником России, а тут вдруг эта сделка с «Шеврон» и «Шелл», которая на руку лишь США, равно как и развернутая в результате война – нужная Штатам…

– Да, Янукович, по сути, продал весь Юго-Восток Украины. Но когда я читаю в СМИ, что Янукович – «человек России», сильно удивляюсь, потому что он никогда не был таковым. Он никогда не был исполнителем интересов России. Все президенты Украины были прозападными. И Кучма, и Кравчук, и Ющенко, и Янукович. А Евромайдан – переворот, организованный США и поддержанный Европой. Между прочим, когда я говорю «Европа», в первую очередь имею в виду Германию, Польшу, Латвию, Литву и Эстонию, которые особенно сильно давили в Европарламенте против России. Они очень боятся того, что Россия становится сильней, все громче отстаивает свою позицию в мире – и с ней вынуждены считаться. Кому-то покажется, что Германия выступала против России более сдержанно, чем, например, Англия. Ошибочное мнение. Германия просто работает хитрее Англии…

С государственной точки зрения, я считаю, Владимир Путин ведет себя безупречно. Во времена Ельцина была гигантская потеря знаний и самостоятельности. Отвечаю за свои слова! Я даже написал книгу «Прощай, Россия!» – когда увидел, что происходит во времена правления Ельцина, проанализировал ситуацию и убедился, кому это выгодно. А сейчас все иначе: идет воссоздание идеи сохранения ценностей России. А сохранение Россией своих ценностей, истории, языка – это, по сути, и защита от Запада, и противостояние ему. А идеи Запада ничего демократического уже давно не содержат и не несут. В России с демократией намного лучше, чем в США, где понятие «свое мнение» – условно.

– В европейских СМИ (и в латвийских, и в итальянских) все преподносится с точностью до наоборот…

– Не устаю повторять, что сама система американского диктата не позволяет западным СМИ объективно освещать все события на той же Украине, – так устроен механизм. И Латвии я бы порекомендовал почаще трезво смотреть на мир: никакой свободы информации на Западе сейчас нет! Там торжествует система американского диктата! К примеру, на Западе почти нигде не прозвучала информация о телефонном разговоре помощника госсекретаря США по вопросам Восточной Европы Виктории Нуланд (ассистент Джона Керри), которая говорила об «инвестировании 5 миллиардов долларов в Украину». Кстати, 5 миллиардов – цифра официальная, а реально – это 15… За переворотом на Украине стояла долгая и тщательная подготовка США. А если нет, то как еще можно расценить слова Нуланд?

– Как-как – «инвестировали в демократию». В смысле, чтобы Украина стала наконец демократической страной. Ведь известно, что голуби мира США борются на планете Земля исключительно за свободу и демократию!

– Вот вы иронизируете, а очень многие в мире в это искренне верят… У России, конечно, тоже есть свои интересы на Украине. Но они есть и у США, и Европы! У всех есть. Но! Все дело в том, кто и как добивается результата. А США уже давно работают над тем, чтобы, во-первых, приблизиться максимально близко к границам России, во-вторых, расширить топливный бизнес, в-третьих, вообще расширить рынок сбыта. А тут, как говорится, все в одном. Это Украина! У меня есть все основания утверждать, что Штаты стали активно обрабатывать эту страну еще до «оранжевой революции» (вспомните, когда начали говорить об Украине в НАТО!). Та состоялась – и провалилась. Потом пришел Янукович – мягко говоря, не лучший лидер, и в итоге создались условия, когда США могли легко реализовать свою программу на Украине…

Хозяева Вселенной – и маленький Донбасс

– Первоочередная цель операции «украинский кризис» – включить Украину в НАТО, – продолжает собеседник. – Параллельно с этим важно нанести удар по России, потому что заполучить Украину – значит взять в свои руки российский газовый кран. Штаты рассчитывали, что если закроют этот кран, Россия получит огромный экономический удар – ежегодный убыток в размере 100 миллиардов евро. Барак Обама приезжал в Европу дважды за полтора месяца (и еще собирается скоро). Такого не было прежде! Почему? Он предлагал взамен российского американский и канадский газ в сжиженной форме. В XXI веке американцы теряют мировое господство и теперь делают все, чтобы вернуть былую мощь и силу. И Украина исключительно нужна США!

– Вернемся к упомянутой сделке – продаже Донбасса…

– Вовсе не случайно Янукович, подписав соглашение с «Шелл» и «Шеврон», фактически продал этим компаниям целый Донбасс. Но ведь за ними стоят США с их глобальными интересами. А США деньги считать умеют… В договоре речь идет о разведке, разработке и добыче углеводородов на территории Донецкой, Луганской и Харьковской областей. Густонаселенную территорию, заповедные зоны, недра, запасы питьевой воды отдали для бесконтрольной деятельности иностранным корпорациям!

Но в процессе добычи сланцевого газа, что крайне опасно, пришлось бы расселять целые города, а тем людям, которые захотели бы остаться, пришлось бы платить ОГРОМНЫЕ компенсации – пожизненно. Намного дешевле и выгоднее во всех отношениях начать полномасштабную войну, которая вдобавок помогла бы США разобраться со своим главным врагом – с Россией. И война началась…

А теперь – внимание! – новость довольно свежая. Буквально на прошлой неделе «Шелл» и «Шеврон»… отказались от своих планов на Юго-Востоке Украины. Что это может означать? Либо эти компании поняли, что Россия снова побеждает и дальше делать в Донбассе что-либо совершенно бессмысленно, либо… Эти компании сделали свое дело, а теперь война перешла уже совсем в другую стадию.

За этой войной на Украине стоит определенная группа лиц, повторю – американских, которые ведут страшную игру. 11 сентября 2001 года стало началом афганской войны, потом – иракская, ливийская, сирийская. А сейчас – украинская. Все это звенья одной цепи. Это глобальная операция по изменению курса истории. США отводят себе в этой истории главенствующую роль. Передел мира и основные войны теперь будут вестись ради ресурсов планеты. США ищут для себя, где бы еще что выкопать-выкачать. Америка видит, что ресурсов не будет хватать на всех уже в течение первой половины этого века. Как получить земли, богатые ресурсами? Начать войны за них.

С чего начнем? С какой-нибудь «общей беды». И вот вам события 11 сентября, с чего и стартовала целая серия войн – под флагом США. И не устану повторять, что Штаты сами инспирировали обрушение башен-«близнецов»: есть доказательства этого, которые, впрочем, в «свободном и демократичном» западном мире не являются таковыми. Считается, что на Западе отличная демократия. Да, там люди за кого-то голосуют, кого-то выбирают. Но кто определяет, как будет происходить голосование? Эти люди собираются раз в месяц на Манхэттене и решают в течение получаса, куда направить 3–5 триллионов долларов.

Это Мерил Линч (Bank of America), Джи. Пи. Морган (JP Morgan Chase – один из старейших финансовых конгломератов на планете), Билл Гейтс… Эти гиганты опережают по своим возможностям и активности целые государства. Это они настоящие хозяева – Masters of the Universe – хозяева Вселенной. Они имеют всю информацию, но систематично ее скрывают. Все крупнейшие мировые СМИ, которые нас информируют, находятся в их руках. А уж когда где-нибудь происходит государственный переворот, как это случилось на Украине, тут они и вовсе оккупируют все СМИ. А «независимый Интернет» – самое выгодное место работы для спецслужб, где только очень грамотный человек может разделить правду и неправду. Третья мировая… информационная война против кого ведется? В первую очередь – против России.

– На Западе события на Украине с самого начала стали преподноситься так, как будто «Путин оккупировал Украину»…

– Да, и это начало уже не информационной Третьей мировой, но реальной войны. Это ее первый эпизод. Вторая мировая война тоже началась не с вторжения Германии в СССР…

Планету уже поделили

– Но у России есть чем защищаться, – убежден Джульетто Кьеза. – Потому что есть еще один большой игрок в этом деле – Китай: между Москвой и Пекином создается альянс. С другой стороны, объединяются западные гиганты – Америка и Европа.

Сейчас особенно важно, чтобы присутствие русских в мире было воспринято как положительный фактор. Необходимо показать, как оно есть на самом деле, чтобы люди увидели очевидное: не Россия несет зло, а США! Требуется новое видение международных отношений. С точки зрения интересов своего государства, я считаю, Путин ведет себя безупречно. Он не мог бы сделать по-другому, и он сделал все, что надо. И сейчас все больше стран в мире видят, кто настоящий враг, и относятся к США все более критически.

Упущение России лишь в том, что она годами не вмешивалась в дела сопредельного государства, ничего не сделала для того, чтобы сегодняшней войны не было… Вернее, так: Россия приложила слишком мало сил, чтобы остановить продвижение США к своей границе. Сейчас США оккупируют Украину, а также спонсируют войну. Армия Украины – под эгидой США. Очевидно, что те, кто воевал на Майдане – «Правый сектор», «Свобода» – фашисты. Но они ничего серьезного из себя не представляли бы, если бы не было западных сил, которые их поддерживают. Штаты купили базы секретных служб Украины, оплатили создание тренировочных лагерей (так же, как было ранее в Прибалтике и Польше)…

– Какие именно страны сейчас «дружат против» России?

– Давнишние и самые большие хронические русофобы мира – США, Германия, Польша, Латвия, Литва, Эстония. Цель под руководством США они преследуют одну – нападение в скором будущем на Россию. США и Германия сейчас хотят новой мировой войны. И теперь все зависит от того, как Россия себя поведет. США и Германия натравливают на нее всю Европу, но надо отдать должное Путину: он ведет себя предельно аккуратно, чтобы не началась эта глобальная война. А вот Порошенко уже прямо – и не раз – заявлял: «После Донбасса пойдем на Крым». Что это значит? Крым – это Россия. Идти против Крыма – значит напасть на сопредельное государство. А это уже полномасштабная война между Россией и Украиной (вернее, США и их карманной организацией НАТО).

Если начнется война, то США, как обычно, будут сидеть в сторонке у себя за океаном, управляя оттуда боевыми действиями и получая только дивиденды. Нынешнее руководство США – откровенно сумасшедшие и крайне плохие люди. Я слышал своими ушами, что говорил майдановцам тот же сенатор Маккейн: идите дальше, мы вас поддерживаем. А у него огромное влияние в США, ведь он был кандидатом на президентских выборах – и почти победил. И он же представляет нефтяные производства Америки. И он же связан с «Аль-Каидой»! И ему позарез нужны все нефтяные войны в мире. И он – это бизнес-элита США, кукловоды мира. Круг замкнулся. Делайте выводы…

2014

России пора в наступление Встреча в Эстонии все же состоялась

[34]

В скромной обстановке состоялась долгожданная встреча итальянского гостя с жителями Эстонии, поскольку предоставить помещение для мероприятия отказались напуганные охранкой и истерией в эстоноязычных СМИ таллинские гостиницы и конференц-залы. И что совсем позорно, – и Центр русской культуры (бывший ДОФ).

В МВД ЭР, по указанию которого в декабре итальянского гостя выслали из Эстонии, на этот раз объяснили причину своего «заднего хода»: мол, негативное влияние от запрета больше, чем от разрешения на въезд. Странно, что об этом не подумали в декабре. Но в то же время общественности дано понять: Джульетто Кьеза остается опасной фигурой для небольшой Эстонии – демократического и прогрессивного государства, которое впору называть полицейским.

Тему разговора предложил сам гость из Италии – «О европейской демократии: угрожает ли ей Россия?» Встреча прошла с большим успехом. Зал в Маардуском центре досуга был заполнен полностью, некоторые слушали Джульетто Кьезу стоя на протяжении всей встречи – более двух часов. И они получили ясный ответ публициста: Россия Западу не угрожает. Наоборот, она сегодня – единственное препятствие для США, которые стремятся подчинить себе весь остальной мир. Как видим, сказать об этом в Эстонии итальянскому публицисту все же удалось. Но эстоноязычные СМИ ни словом не обмолвились о том, что сказал гость медиаклуба Impressum. После вступительного слова гость отвечал на вопросы. Приводим некоторые из них.

Вопрос: Почему США считают своим главным врагом экономически слабую Россию, а не опережающий американцев по внутреннему валовому продукту (ВВП), остающийся коммунистическим Китай? Тем более что Россия обладает мощным ядерным потенциалом, и ее армия сегодня прекрасно вооружена и обучена.

Джульетто Кьеза: Да, нынешняя экономика России не может сегодня тягаться с американской (25 % всего, что производится в мире), как это было при существовании СССР (22 %). Но именно благодаря мощному военному потенциалу Российская Федерация и смогла в лице президента Владимира Путина стать единственной политической силой в мире, которая открыто выступила против гегемонии США, их стремления сохранить однополярный мир, где Вашингтон, закрепив за собой ведущую роль в мире, навязывал бы всем остальным американские правила игры.

Вопрос: Вы сказали, это миф, что Россию считают угрозой Западу. Мол, никакой угрозы Россия не представляет, просто этим мифом спекулируют для оправдания намерений Запада подавить Россию. С этим нельзя спорить. Но ведь в самой России вполне серьезно говорят о миссионерской роли России, об уникальной «русской цивилизации», считают русский народ особостью, которая наполнена уникальной духовностью, в общем знаменателе которой – стремление к справедливости. Не к деньгам и наживе, как на Западе. Эти два противоборствующих начала представляют собой Добро и Зло. И ясно, что они взаимно угрожают друг другу. Но, стало быть, стремящаяся к общественному (не только к личному) благу Россия, как носитель справедливости, не может не угрожать стремлению эгоистичного Запада жить за счет других стран и народов. Вы признаете такую угрозу для Запада?

Джульетто Кьеза: В самом вопросе и прозвучал ответ. Но и Китай – тоже уникальная цивилизация, причем она никогда не подвергнется вестернизации. Тут проблема в другом – если за особостью видят исключительность. Тот же Барак Обама только что снова назвал американскую нацию именно исключительной. Но это означает одно: остальные подчинены этой исключительной нации, которая чуть ли не призвана иметь привилегии, в которых будет отказано остальным народам и нациям. Вот этого точно надо бояться.

Вопрос: Есть ли в Евросоюзе своя контрразведка, то есть охранка? Не верится, что скандал с Вами в декабре, который учинило наше МВД так примитивно, учинили малограмотные, непрофессиональные чиновники. Вам не кажется, что ЧП с Вами организовали в Брюсселе и руками эстонского МВД был поставлен «спектакль» под дурачка? Все нелепости «пьесы» можно списать на малый опыт эстонских чиновников.

Джульетто Кьеза: Нет в Евросоюзе своей контрразведки. Всем заправляет американское ЦРУ. Оно дает указания национальным институтам власти, а те их беспрекословно исполняют. Доказательства? Достаточно вспомнить про секретные лагеря американских спецслужб, предназначенные для террористов. В них применяли пытки, что запрещено в США. Но и в Евросоюзе это запрещено. Однако страны этого Союза берут под козырек и разрешают американцам творить беззаконие на территории своих государств. Не зря рассмотрение этой проблемы в Евросоюзе незаметно было прекращено. Как с малайзийским «боингом» на Украине.

Вопрос: В мире уже возник глобальный кризис ресурсов. Это предпосылка для войн. А можно избежать такого кризиса, если нынешние семь миллиардов землян будут жить по принципу разумных потребностей?

Джульетто Кьеза: Этим много лет занимается Римский клуб. Возможно, в прошлом применение разумных потребностей отодвигало бы на какое-то время этот кризис, но объективно развитие человечества таково, что Земля – это замкнутая система ресурсов, количество которых может только уменьшаться, но не расти. Кроме того, население нашей планеты с численностью в семь миллиардов живет в полной зависимости от научно-технического прогресса, который сам по себе бесконечен. Стало быть, исходя из сегодняшних реалий, кризис ресурсов все равно неизбежен. Даже Западу («золотому миллиарду») уже не хватает ресурсов, что ж говорить про остальные миллиарды. В настоящее время 40 % человечества уже испытывает нехватку питьевой воды. Есть даже расчеты, что если бы все население мира жило как Запад, то понадобилось бы ресурсов, которыми бы обладали несколько планет Земля.

Но главное – трудно представить, как удастся даже глобальному миру решить эту задачу: кто будет определять, что такое разумные потребности, каковы нормы потребления, если у разных народов, да и людей, потребности разнятся, и очень сильно? Так что остается надеяться, что тот же научно-технический прогресс решит и эту задачу человечества.

Вопрос: Как Вы лично видите будущее левого движения в Евросоюзе, который испытывает один кризис за другим?

Джульетто Кьеза: Я сам бывший левый. Думаю, будущего у них нет. Мир изменился. Почему мощнейшее левое крыло в политике со временем просто исчезло в Европе, да и во всем мире? Одна причина: информационная революция. Это появление интернета, когда любая информация практически стала общедоступна. Левые запоздали с признанием этого фактора и потому проспали момент – правые политические силы захватили все СМИ, включая и Сеть, и, пользуясь монополией на информацию, стали обрабатывать общественное мнение в выгодном для себя направлении. Мощь информационного воздействия сегодня уже хорошо известна. Поэтому тот, кто владеет СМИ, владеет миром. Но надежда на то, что мир этот тоже меняется.

Вопрос: Что мешает распространению русского языка в Европе и в мире?

Джульетто Кьеза: Увы, сфера распространения русского языка только сужается. И одна из причин этого в том, что Западу удается дискредитировать Россию, представляя ее в массовом сознании «империей зла». Но это, на мой взгляд, объясняется тем, что Россия чрезмерно зациклена на себе, необоснованно долго занимается самобичеванием, покаянием, она только и делает, что защищается от клеветнических обвинений Запада. По-моему, России пора уже наступать, быть более агрессивной в применении «мягкой силы», как это делают те же США. И дело не только в нехватке денег у России – многое зависит от политической воли. Убежден: Москва прозевала нацификацию Украины. А ведь она началась с наступления бандеровцев, открыто называющих себя нацистами, на статус русского языка. Сегодня открыто заявлено: несмотря на то, что не менее 10 миллионов жителей Украины – русские, государственным языком будет только один – украинский. И это несмотря на то, что в странах Евросоюза многоязычие процветает и всячески поддерживается.

Аравийский плацдарм

[35]

Весь Аравийский полуостров сейчас охвачен войной. Саудовская Аравия в течение нескольких дней сумела создать союз десяти арабских (суннитских) стран, чтобы противостоять восстанию в Йемене. Характер этого восстания до сих пор неясен, но очевидно, что у него есть два составляющих элемента. С одной стороны, оно носит антиамериканский характер, и официальный Вашингтон вынужден был убрать свою военную базу, эвакуировать граждан США. А с другой стороны, у этого восстания явно шиитский характер. Этим и объясняется союз суннитских арабских стран – Саудовской Аравии, Катара, Объединенных Эмиратов и т. д. – против него.

Еще неясно, кто противостоит Саудовской Аравии. В любом случае там царит полный хаос, и сейчас война уже практически захватила почти весь Аравийский полуостров.

Надо учесть, что на этой войне много фронтов, и не все они однозначны. Например, так называемое Исламское государство действует против Сирии и Ирака, это очевидно. Сейчас идёт новая война на юге полуострова, значит, по меньшей мере, часть этой войны – это борьба суннитов против шиитов.

Другой фронт – Турция на севере, которая имеет свои планы оттоманского расширения. Значит, Турция – это особый союзник Саудовской Аравии. Особый потому, что они тоже хотят воевать против шиитов, учитывая, что они связаны с «Хезболлой» в Ливане, «Хамасом» в Палестине. Поэтому Турция имеет свои планы и одновременно она частично участвует в борьбе против Исламского государства.

Третий фронт. Соединенные Штаты Америки действуют практически хаотично и против Исламского государства, и против Сирии. Но в то же время секретные службы Великобритании явно оказывают помощь Исламскому государству военным вооружением, информацией и т. д.

Плюс курды в Ираке и Турции борются практически самостоятельно, и они готовы объединиться со всеми, кто им поможет в их борьбе.

С Египтом – тоже очень неоднозначная ситуация. Египет, с одной стороны, провозглашает солидарность с теми, кто выступает против Исламского государства в Ливии, а с другой – провозглашает солидарность с Саудовской Аравией в Йемене. Так что непонятно, что происходит в Каире.

Всё это позволяет понять, какой хаос царит на Аравийском полуострове. А кто создавал этот хаос? Без сомнения, в первую очередь – Соединенные Штаты Америки. И ещё обратим внимание на того, кто пока очень мало виден – Израиль. Израиль не только присутствует, задействован в этом хаосе, но это один из – возможно, самый важный – компонентов этого кризиса, этого кошмара.

Если посмотреть, куда летят бомбардировщики Израиля, на кого направлены их удары, то очевидно, что они воюют против Башара Асада. Это ясно. Но в то же время очевидно, что, как ни странно, секретные службы и военные Израиля помогают Исламскому государству.

Обратим внимание, как вёл себя в последнее время господин Нетаньяху. Его действия достаточно ясны и очевидны. Когда израильский премьер летит в Вашингтон и, минуя президента Америки, идет в Сенат и срывает там овации, то это факт не только беспрецедентный, но и ясно показывающий, что Обама – почти мертв как политический деятель, который уже не влияет на события, по меньшей мере, влияет только отчасти, и по существу потерял власть в Америке почти за два года до окончания президентского срока.

Значит, за спиной Исламского государства стоит Израиль, и одновременно стоят Саудовская Аравия, Катар. Они платят деньги, тогда как Израиль, вне всякого сомнения, дает практически все, что можно в техническом плане: и ноу-хау с точки зрения коммуникаций, электронного наблюдения и управления операциями.

Значит, Обама вне игры, но Израиль в игре. И в игре вместе с суннитами.

Говорят, что госпожа Нуланд, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии, сказала несколько дней назад министру иностранных дел России Сергею Лаврову: «Вы еще не поняли, что в Вашингтоне руководит не Обама, а господин Дик Чейни». Я думаю, что это не «утка», а реальный разговор. Конечно, я не знаю наверняка, правда ли то, что она это прямо сказала Лаврову, но я считаю, что эту фразу она могла бы сказать, поскольку реальность именно такова.

И вот уже не предположение, а то, что писали в «Нью-Йорк таймс» и других газетах: что Израиль тщательно работал на подрыв переговоров между Западом и Ираном. Они активно действовали, шпионили, чтобы эти переговоры зашли в тупик, чтобы они сорвались.

Какой можно сделать вывод? Когда мы смотрим на хаос, который создавался на Аравийском полуострове и вообще в зоне Ближнего Востока, неважно, откуда ты смотришь на эту ситуацию, всегда Иран – это главная мишень. Почему? Потому что шиитский Иран – самый главный противник для суннитов, в первую очередь – для Саудовской Аравии и других стран Персидского залива. Но это одновременно самый главный враг Израиля.

И я подозреваю, что это – один из элементов, усиливающих позицию Израиля и Нетаньяху, который, между прочим, получил мандат на формирование нового правительства. Они просто считают, что если Америка и Запад дойдут до определенного соглашения с Тегераном, то военный зонтик США, который защищал и Саудовскую Аравию, и Израиль, может закрыться. Они боятся, что они потеряют это прикрытие со стороны Америки.

Более того, Америка в нынешнем состоянии, без руководства по существу, выглядит слабой. И с каждым днем все менее способна управлять ситуацией, держать ее под контролем. Поэтому и Израиль, и Саудовская Аравия ищут способы самостоятельно защитить себя. Найти другое прикрытие, защиту очень трудно. Но всё-таки лучше подготовить ситуацию, чтобы защититься. А Иран в любом случае и для Саудовской Аравии, и для Израиля – фундаментальный враг, смертельный враг. Поскольку Израиль боится, что Иран может просто разрушить государство Израиль.

И третий элемент этой ситуации – это американские «неоконы». На мой взгляд, они более фанатичны, чем все остальные вместе взятые. Иран для них – это последнее звено в цепочке тех войн, которые они спланировали и осуществили: сначала в Афганистане, потом в Ираке, потом в Ливии, потом в Сирии. Иран – конец этой операции, и он, между прочим, предопределён уже давно: ещё тогда, когда президентом США был Джордж Буш, а вице-президентом – Дик Чейни. И это было бы окончанием всей операции, смысл которой – практически тотальный контроль энергетических резервов «Большого Ближнего Востока», составляющих более половины мировых запасов.

Итак, есть альянс, трио. Один компонент – Саудовская Аравия и сунниты, второй – Израиль, третий – американские неоконы. Если все три компонента соединятся, появится серьёзная предпосылка для широкомасштабного наступления против России и против Китая. Так что положение очень серьёзно, поскольку мы находимся в решающей фазе подготовки к Третьей мировой войне.

Примечания

1

Литературная газета, № 42, 2002.

(обратно)

2

«Завтра», № 49(524), 03.12.2003.

(обратно)

3

Завтра, № 45 (572), 05.11.2004.

(обратно)

4

Кьеза Д. Кто решает судьбу России? Литературная газета, № 11, 2007

(обратно)

5

«Завтра», № 24(606), июль 2005.

(обратно)

6

«Завтра», 19 июля 2005.

(обратно)

7

Государственное управление ресурсами, № 5, декабрь 2005.

(обратно)

8

Завтра, № 46(678), 15 ноября 2006.

(обратно)

9

Завтра, № 11(643), 15 марта 2006.

(обратно)

10

Валовый внутренний продукт, № 4 (26), 2007

(обратно)

11

Российская Федерация сегодня, ноябрь 2007.

(обратно)

12

Литературная газета, № 22–23, 2007.

(обратно)

13

Литературная газета, № 11, 2008.

(обратно)

14

Российская Федерация сегодня, № 18, 2008.

(обратно)

15

Литературная газета, № 6, 2008.

(обратно)

16

Литературная газета, сентябрь, 2008.

(обратно)

17

Литературная газета, № 49, декабрь, 2008.

(обратно)

18

Литературная газета, № 12–13, 2009.

(обратно)

19

Литературная газета, № 9, май 2008.

(обратно)

20

Литературная газета, № 18, апрель 2009.

(обратно)

21

Литературная газета, май, 2009.

(обратно)

22

Литературная газета, февраль, 2009.

(обратно)

23

Завтра, № 48(941), 30 ноября 2011.

(обратно)

24

ИноСМИ / #ixzz3V7j6e4G0

(обратно)

25

Джульетто Кьезо на радио «КП» 97,2 FM. Галина Сапожникова, 25.05.2011/ /

(обратно)

26

Завтра, № 2(1051), 9 января 2014.

(обратно)

27

Завтра, май, 2014.

(обратно)

28

Завтра, 5 июня 2014.

(обратно)

29

Завтра, № 23(1072), июнь 2014.

(обратно)

30

Завтра, № 43(1092), октябрь, 2014.

(обратно)

31

Завтра, № 6(1107), февраль 2015.

(обратно)

32

Изложение лекции, с которой Дж. Кьеза выступил перед общественностью Екатеринбурга в апреле 2014 года. Записал Н. Волынский. Источник: -i-intervyu/1183-dzhuletto-keza-nachalas-tretya-mirovaya-vojna

(обратно)

33

(обратно)

34

Дм. Кленский. Джульетто Кьеза: России пора в наступление. //Советская России, 22 марта 2015 г.

(обратно)

35

«Завтра» № 12, 2 апреля 2015.

(обратно)

Оглавление

Об авторе

Вместо консенсуса – дубина

«Пусть сто капель станут рекой» Манифест ведущих журналистов Италии о создании организации MegaChip

Планета кривых зеркал

«Америку ждет катастрофа»

Кто решает судьбу России

«Демократию нельзя экспортировать»

Возможна ли в России оранжевая революция? Вопрос в лоб газеты «Завтра»

Смешно ли?

Невидимая война

«Чужому диктату – отпор!»

США готовятся к войне

Россия готова держать удар

Что дала Великая Октябрьская революция миру?

Здравый смысл – «вне компетенции»

Укрощение Европы

Член или не член Евросоюза

Мир – на пороге войны США не могут погасить свои долги, но они продолжают потреблять

Сектор Газа

Напряжение отношений

Мир многополярен

Южноосетинские события

Кипящая планета

Раскрыть преступление

11 сентября. Все-таки заговор?

Цугцванг для мистера Обамы

Разный подход

Обамы планов громадье

Сербский выбор

Куда девать квадриллион деривативов?

Вне логики мести

Сферы единоличного влияния

«Монстр пожирает всех»

«Послушайте!»

«До новой мировой войны несколько шагов»

Авантюристы на авансцене

Вопрос в лоб

Ключи от мира – в руках России

Уверено вперед

«Мы находимся в точке, в которой можно повлиять на будущее»

Остановить безумие

Началась Третья мировая война

США не отпустят Донбасс!

России пора в наступление Встреча в Эстонии все же состоялась

Аравийский плацдарм Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg