Министерство образования Республики Беларусь
Институт парламентаризма и предпринимательства
Кафедра политологии
Курсовая работа
по учебной дисциплине «Политическая идеология»
на тему «Трансформации марксистской идеологии в ХХ веке. Развитие марксизма в современных условиях»
Студент
Горунович Михаил Владимирович
( дата, подпись)
Социально-экономический факультет заочного обучения, 5-й курс,
группа 22121/12
Номер зачетной книжки 275/22816
Место работы и занимаемая должность:
ООО «Дексма», электросварщик
Телефоны:
городской:
мобильный: +375292586656
Руководитель
Ст. преподаватель
Горелик А. А.
Минск 2016
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. ОСНОВЫ ИДЕОЛОГИИ МАРКСИЗМА И ЭВОЛЮЦИЯ ВНУТРИИДЕЙНЫХ ТЕЧЕНИЙ
РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ МАРКСИЗМА
РАЗДЕЛ 3. МАРКСИСТСКАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ СЕГОДНЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
ХХ век ознаменовался целым рядом исторических, экономических, геополитических потрясений в глобальном масштабе. Причины этих потрясений весьма разнообразны: от чрезмерных территориальных притязаний ведущих держав мира, борьбы за ресурсы и стремления к мировому господству до социальных, экономических и идеологических конфронтаций. Социальные, идеологические и экономические факторы всегда играли (и будут играть) одну из ведущих ролей в историческом развитии человечества, следовательно, все они не стоят на месте, а преобразовываются в ходе исторического процесса. На разных временных отрезках социология, идеология и экономика накапливали определенный практический опыт и развивали свою теоретическую базу. Так как любая наука представляет собой непрерывный процесс поиска новых истин, то теории постоянно совершенствовались и трансформировались, появлялись новые направления и то, что еще вчера представляло собой непреложную истину, сегодня уже подвергается критике.
Самой значимой теорией в рамках социалистического мировоззрения на всем протяжении ХХ века стал марксизм, научно оформившийся еще в XIX веке. Именно положения марксистской теории влияли на многие политические процессы и определяли ход исторического развития человечества на протяжении всего прошлого столетия. Марксистское учение идеологически оказалось очень действенным. Под влиянием идей Карла Маркса совершались революции, развязывались войны, начинались глобальные социальные преобразования.
На определенных этапах своего развития марксова теория трансформировалась и приспосабливалась под требования конкретного исторического момента. Эти трансформации и представляют тему данной работы.
Актуальность темы исследования: в настоящее время, отличающееся господством либеральной идеологии и обожествлением капитализма со всеми его пороками, марксизм подвергается беспощадной критике, ставятся под сомнение его основополагающие принципы. Социализм в любой своей форме осуждается и признается несостоятельным, а ведь можно с уверенностью утверждать, что большинство осуждающих марксизм и социализм не в полной мере представляют себе саму их суть. И глупо будет отрицать, что сегодня учение Маркса потеряло свою актуальность и классовые противоречия исчезли. Для прогрессивного развития общественно-экономических отношений нужно учитывать опыт прошлого, избегать совершенных ошибок, а сделать это можно, только проведя глубокий анализ одной из господствующих идеологий прошлого века – марксизма.
Цель исследования: выявить характерные черты и ключевые моменты трансформации марксистской теории на протяжении ХХ столетия и раскрыть особенности развития марксизма на современном этапе.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
– Сформулировать теоретико-концептуальные и программно-политические стороны марксизма;
– Охарактеризовать основные течения в социализме и их отличия от классического учения Маркса;
– Назвать основные трансформации марксизма и раскрыть характер идеологической борьбы между представителями различных течений марксизма;
– Обозначить роль и место марксизма на современном этапе исторического развития общества.
Объект исследования: особенности трансформаций марксистской идеологии.
Предмет исследования: марксизм как основа идеологии социализма.
Для достижения поставленных в работе цели и задач были использованы сравнительно-исторический, социологический, статистический, институциональный, структурно-функциональный методы исследования, а также метод системного анализа. Среди конкретно социологических методов в рамках исследования нашел применение анализ документальных источников.
РАЗДЕЛ 1. ОСНОВЫ ИДЕОЛОГИИ МАРКСИЗМА И ЭВОЛЮЦИЯ ВНУТРИИДЕЙНЫХ ТЕЧЕНИЙ
Марксизм зародился в Германии в первой половине XIX века. Именно в этот период он оформился как самостоятельное социалистическое учение. Основоположниками марксизма были Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Впервые основные положения этой теории были сформулированы ими в 1848 году в знаменитом “Манифесте коммунистической партии”. С этого момента марксизм начал набирать популярность среди рабочего класса, части интеллигенции и социалистов.
В. И. Ленин выделял 3 временных отрезка в развитии марксистской идеологии: 1) с революции 1848 года до Парижской Коммуны (1871); 2) от Парижской Коммуны до русской революции (1905); 3) от русской революции [1, с. 4]. В первый период марксизм представлял собой “лишь одну из чрезвычайно многочисленных фракций или течений социализма” [1, с. 4]. Второй период характеризуется относительным спокойствием и отсутствием серьезных столкновений социалистов и либералов. В этот период в ряды марксистов вливается большое количество приверженцев новой идеологии. Третий период – это период непосредственной борьбы, период революций и “величайших мировых бурь” [1, с. 5]. В. И. Ленин говорил, что триумф марксизма как раз придется на грядущую историческую эпоху, т. е. ХХ век.
Что же послужило предпосылками к зарождению марксизма? В первую очередь бурный рост капитализма, когда вместо отжившего свой век натурального хозяйства и феодальных отношений на смену приходят товарно-денежные отношения и связанный с ними рост товарного производства. Набирающий обороты рост заводов и фабрик требовал большого количества рабочих рук. Вследствие этого все больше крестьян покидают свои деревни и устраиваются наемными рабочими к фабрикантам – начинают формироваться два класса с противоположными интересами. Рабочий хочет больше заработать чтобы себя прокормить, капиталист хочет извлечь максимальную прибыль, а для этого надо меньше заплатить рабочему. Маркс указывал на эти отношения в теории о прибавочной стоимости. По поводу положения рабочих он говорил: “Издержки на рабочего сводятся поэтому почти исключительно к жизненным средствам, необходимым для его содержания и продолжения его рода. Но цена всякого товара, а, следовательно, и труда, равна издержкам его производства. Поэтому в той же самой мере, в какой растет непривлекательность труда, уменьшается заработная плата” [2, с. 430 – 431]. Именно разница интересов двух классов и борьба пролетариев за свои интересы и является одной из причин зарождения социалистических идей.
Кроме того, марксизм – это и философское течение. В XIX веке завершает свое развитие классическая философия и на смену ей приходит марксизм как наиболее соответствующее духу времени учение. Маркс указывает на главенствующую роль практики (материально-чувственной деятельности) как основы познания. Заслугой К. Маркса является разработка новой формы материализма. Вскрывая специфические законы развития капитализма, он развивает и обогащает научное понимание наиболее общих законов всякого развития – законов диалектики. На основе исследования “анатомии” капиталистического общества были сформулированы основные принципы материалистического понимания истории, даны формулировки наиболее общих законов общественного развития [3].
В целом, идеология марксизма появилась как ответ на противоречия в социальной, экономической и философской сферах общественных отношений на стыке отмирающего феодализма и стремительно растущего капитализма. Отличительной особенностью марксистской идеологии является то, что она не предполагает каких-либо конечных рамок своего развития. Всю свою жизнь Маркс и Энгельс развивали и дополняли свое учение. Энгельс говорил: “Наше учение не догма, а руководство для действия” [4, с. 488], подразумевая его связь с определенными практическими задачами эпохи, которые могут меняться при каждом новом повороте истории [1, с. 2].
Марксизм по своей природе является неклассическим философско-идеологическим учением. В его основе лежит теория исторического материализма.
Исторический материализм – наука о законах развития общества, основанная на материалистическом понимании мира и развития общества [5].
Для того, чтобы объяснить, чем обусловлены идеи, мнения, сознательные действия людей, понадобился крутой, революционный переворот в самом подходе к изучению общественных явлений. Этот переворот стал возможен после утверждения капитализма, обнажившего материальные, экономические корни борьбы классов, а также после появления на исторической арене рабочего класса – первого в истории класса, который, не только не боится последовательно научного объяснения общества, но и прямо заинтересован в таком объяснении.
Только в этих исторических условиях оказался возможным научный подвиг Маркса и Энгельса, распространивших диалектический материализм на изучение общества и его истории, создавших научную теорию об общих законах общественного развития. Эта теория – исторический материализм, материалистическое понимание истории [6, с. 120].
Исторический материализм, в отличие от представителей классической философии, на первое место ставит не духовную жизнь и общественное сознание, а материальную составляющую жизни общества, т. е. природу, народ, и способ производства для удовлетворения материальных потребностей общества.
С точки зрения исторического материализма вся история развивается как последовательная и закономерная смена общественно-экономических формаций.
Общественно-экономическая формация – это стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею [7, с. 98].
По Марксу, в ходе исторического процесса сложились пять общественно-экономических формаций:
1. Первобытно-общинная;
2. Рабовладельческая;
3. Феодальная;
4. Капиталистическая;
5. Коммунистическая.
Формации с течением времени сменяют друг друга. Эта смена происходит тогда, когда появляется резкое несоответствие между ростом производительных сил и сохраняющимся видом производственных отношений. Конечной стадией развития общества является коммунизм, но прямой переход от капитализма к коммунизму, по Марксу и Энгельсу, невозможен. Сначала нужно пройти промежуточную стадию – социализм, характеризующийся:
– общественной собственностью на средства производства;
– коллективизмом – приоритетом интересов общества над интересами личности;
– позитивным пониманием свободы (свобода от эксплуатации, возможность активного участия в делах коллектива, обеспечение социальных условий для самореализации личности);
– преобладанием идеи социального равенства над идеей социальной свободы;
– распределительным и патерналистским пониманием социальной справедливости;
– идеей коллективного рационализма;
– оптимистическим взглядом на природу человека;
– верой в неизбежность социального прогресса.
Социализм является низшей фазой коммунизма. Высшая – собственно коммунизм.
Главным, на наш взгляд, отличием социализма от коммунизма является то, что при социализме еще существует государство как политический институт. При коммунизме же государства как такового не может быть – оно отмирает. Также важным является различие в степени социального равенства. Принцип социализма – “От каждого по его способности, каждому – по его труду” [8, с. 11] означает, что материальные блага распределяются соразмерно проделанной работе. Принцип же коммунизма: “От каждого – по способностям, каждому – по потребностям” [9, с. 6], предполагает, что член коммунистического общества будет брать столько материальных благ, сколько ему нужно, внося посильный вклад в общее дело.
Апологеты марксизма считали, что переход к коммунизму возможен только в результате революции. Они обосновывали это тем, что при капитализме число капиталистов уменьшается, но они становятся богаче и сильнее; число рабочих все увеличивается и увеличивается, причем все растет их сплоченность, хотя и не ровно; разница между рабочим и капиталистом становится больше. Развитие капитализма ведет поэтому к неизбежному столкновению этих классов, то есть к коммунистической революции [10, с. 48].
Главный упор в марксизме делается на пролетариат. Именно ему предстоит совершать революцию и направлять дальнейший ход истории. В целом, вся политическая сторона учения Маркса посвящена выяснению места и роли пролетариата в буржуазном обществе, выражению его интересов и обоснованию путей и средств их практической реализации.
Программные положения Маркс изложил в своих трудах, среди которых наиболее существенными являются следующие:
1. “Экономическо-философские рукописи” 1844 г. Книга включает три рукописи. Работа долгое время не была известна и только в 1932 году была опубликована. В ней Маркс изложил основные положения своей теории;
2. “К критике политической экономии”. В ней Маркс излагает свои взгляды на товарно-денежные отношения, формулирует основы теории прибавочной стоимости;
3. “Капитал”. Главнейшая работа К. Маркса. В ней он научно обосновывает теорию прибавочной стоимости, показывает, как образуется капитал, поясняет теорию стоимости и присвоения конечного продукта.
4. “Манифест Коммунистической партии”. Впервые опубликован в 1848 году в Лондоне. Основные идеи:
– о всемирно-исторической роли пролетариата. Пролетариат должен организовать себя как класс и объединится;
– идея создания коммунистической партии для завоевания власти. Начало воплощению этой идеи было положено в 1847 г. созданием “Союза коммунистов”, который просуществовал до 1851 г. [1, с. 10];
– идея пролетарской революции, которая должна произойти во всех индустриально развитых странах одновременно;
– идея завоевания власти мирным путем, а при отсутствии такой возможности – насильственным;
– положение о диктатуре пролетариата, смысл которого сводится к тому, что коммунизм наступит не сразу, а в результате революции возникнет переходный период, в течение которого нужно будет победить сопротивление свергнутой буржуазии;
– идея о построении коммунизма как бестоварного, безрыночного общества ассоциированных производителей; рабочий класс будет использовать свою власть для формирования новых отношений, основанных на равенстве, товариществе. Будет утверждена общественная собственность на средства производства. Классы исчезнут, не будет денег и государство отомрет.
Изучая труды Маркса и Энгельса можно отметить, что выстроенная ими теория отличается строгой логичностью. Основные ее положения сформулированы четко и достаточно убедительно. Ярко выражен основной лейтмотив марксизма: историческое развитие общества предопределено и переход к коммунизму неизбежен и закономерен.
Все познается в сравнении, поэтому для полноты картины истинного марксизма не лишним будет кратко обрисовать основные течения в социалистической мысли. Они близки марксизму, но имеют свои особенности. Они представляют собой, так сказать, уклон в сторону. Поэтому не лишним будет выделить отдельно эти “отклонения”.
1. Анархизм. Это течение имеет множество форм. Назовем основные:
а) Анархо-коммунизм ставит перед собой цель установления безвластного общества, общества, в котором отсутствуют иерархия и принуждение. Это общество основано на взаимопомощи и солидарности всех людей [11].
Основоположником анархо-коммунизма является Петр Алексеевич Кропоткин. В известной своей работе “Хлеб и воля” он писал, что “Всякое общество, покончившее с частной собственностью, должно будет, по нашему мнению, организоваться на началах анархического коммунизма. Анархизм неизбежно ведет к коммунизму, а коммунизм – к анархизму, причем и тот, и другой представляют собой не что иное, как выражение одного и того же стремления, преобладающего в современных обществах, – стремления к равенству” [12, с. 47].
Кропоткин отвергает коммунизм Маркса: “…Но наш коммунизм не есть коммунизм фаланстера или коммунизм немецких теоретиков-государственников. Это – коммунизм анархический, коммунизм без правительства, коммунизм свободных людей. Это – синтез, т. е. соединение в одно двух целей, преследовавшихся человечеством во все времена: свободы экономической и свободы политической” [12, с. 54].
Анархо-коммунисты, в отличие от марксистов, допускали сохранение личной собственности, были за предоставление женщинам равных прав с мужчинами, были против “обобществления жен”.
б) Анархо-синдикализм. Это идейное течение считало высшей формой организации трудящихся профсоюзы (по-французски – синдикаты; отсюда синдикализм), к которым должны перейти средства производства. Анархо-синдикалисты выступали за тактику “прямого действия” (саботаж, бойкот, экономическую забастовку и, как “высшую форму” борьбы, всеобщую экономическую стачку). Наибольшее распространение получил в начале 20 века [13].
в) Бакунизм – одно из течений анархизма, связанное с именем М. А. Бакунина. Будучи выразителями мелкобуржуазной революционности с характерным для неё крайним индивидуализмом, проповедью абсолютной свободы личности, его сторонники требовали наряду с уничтожением частной собственности отмены всякого государства (в котором они видели первопричину эксплуатации и неравенства), полной автономии мелких общин производителей и объединения их в свободную федерацию (на языке бакунистов эта программа называлась “социальной ликвидацией”). Бакунин и его последователи выступали прямыми противниками марксистского учения о социалистической революции; они отвергали все формы борьбы (политические и экономические) рабочего класса, не ведущие прямо к “социальной ликвидации”, отрицали необходимость создания самостоятельных рабочих партий, выдвигали волюнтаристскую концепцию стихийного бунта, движущими силами которого должны были стать наряду с рабочим классом крестьянство, люмпен-пролетариат, учащаяся молодёжь (последним отводилась решающая роль) [14].
2. Бланкизм – идейно-политическое течение леворадикального толка, названное по имени французского революционера Луи Огюста Бланки (1805 – 1881). Л. О. Бланки в целом придерживался традиционных для французского утопического коммунизма XVIII – первой половины XIX в. взглядов, но считал, что коммунистический идеал может быть достигнут путем насильственного переворота. Такой переворот приведет к революционной диктатуре, которая обеспечит условия для коммунистического преобразования общества. Революция должна быть подготовлена и осуществлена небольшой хорошо организованной группой революционеров, и эта же группа возглавит революционную диктатуру, постепенно перевоспитывая на основе коммунистических принципов основную часть населения. Бланки видел в вооруженном насилии важнейшее средство политической борьбы и достижения социалистических целей.
Идеи Бланки оказали влияние на леворадикальные группировки террористического характера во многих странах (революционный терроризм). Его идеи повлияли на формирование взглядов идеолога русского народничества П. Н. Ткачева. Многие исследователи и критики ленинизма отмечали, что взгляды Бланки могут рассматриваться как один из истоков теории и практики большевиков [15].
Существовало еще множество идейных течений в социалистическом движении: чартизм, утопический социализм и др. Все они так или иначе пересекались с собственно марксизмом. Одни его положения они признавали и брали на вооружение, другие же отвергали и вносили свои “правки”.
Существование множества социалистических идейных течений в период XIX-начала ХХ века можно объяснить, на наш взгляд, несовершенством и бессистемностью попыток найти выход из сложившихся противоречий между капиталом и пролетариатом. Одни хотели революционных преобразований, другие предпочитали действовать террористическими методами, третьи настаивали на мирном реформистском пути и т. д. Играла роль и конкретная ситуация, сложившаяся в отдельной стране.
Марксизм же в этом отношении отличается наибольшей организованностью и системностью своей доктрины. Это и послужило причиной роста его дальнейшей популярности.
РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ МАРКСИЗМА
Несмотря на сегодняшнюю его критику и даже заявления о том, что марксова теория несостоятельна, марксизм представляет собой учение прогрессивное и развивающееся. Конечно, теперь он сильно отличается от того учения, каким он был в XIX веке. Но это, на наш взгляд, свидетельствует о том, что марксизм обогащается новыми концепциями и положениями, прогрессирует, учитывает современные тенденции общественного развития.
Однако наибольшим трансформациям марксистская идеология подверглась в ХХ веке. Для того, чтобы охарактеризовать эти трансформации, рассмотрим их в хронологическом порядке.
Ортодоксальный марксизм представляет собой вовсе не некритическое признание марксовых исследований, не “веру” в тот или иной тезис, не истолкование “священной” книги. Ортодоксия в вопросах марксизма, напротив, относится исключительно к методу. Это – научное убеждение, что диалектическим материализмом был найден правильный метод исследования, что этот метод можно разрабатывать, продолжать и углублять лишь в духе его основоположников [16].
Главным теоретиком ортодоксального (греч. прямой, правильный) марксизма считается немецкий экономист Карл Каутский, один из основных участников 2 Интернационала. В работах В. И. Ленина, Н. И. Бухарина и др. взгляды Каутского подвергаются сильной критике. Его обвиняют в извращении и отходе от марксизма. Идейными сторонниками Каутского были Г. В. Плеханов, В. Адлер и др.
Основные идеи последователей ортодоксального марксизма:
1. Концепция экономического “объективизма”. Суть этой концепции может быть сформулирована следующим образом.
История с естественной необходимостью ведет от бесклассового первобытного общества, через антагонистические общественно-экономические формации – рабство, феодализм и капитализм – к социализму. Социализм наступает закономерно, является результатом самого движения истории, вне зависимости от действий людей по его осуществлению. Отсюда задача социалистов состоит не в практической подготовке рабочего движения для реализации социалистических целей, а в развитии в нем устремлений к социализму, веры в то, что переход к нему происходит во всех странах с естественной необходимостью.
К. Каутский, по существу, игнорировал субъективный фактор, необходимость выработки стратегии и тактики рабочего движения, отрицал творческую, созидательную роль социалистической революции. Поэтому он считал желательным отсрочить момент решительной борьбы на более благоприятное время, а когда такой момент наступил, вместо конкретного анализа конкретной ситуации начал выдвигать различного рода абстрактные альтернативы и предположения, пытаясь доказать невозможность и нежелательность революции [17, с. 6].
К. Каутский отдавал преимущество политике реформизма, боялся стихийного действия революционных масс. В. И. Ленин открыто обвинял его в оппортунизме: “Столь же непоследовательной уже в те годы была позиция Каутского по вопросу о коренном различии между буржуазным парламентаризмом и пролетарским демократизмом, о диктатуре пролетариата и др. Из суммы этих обходов вопроса, умолчаний, уклончивостей и получился неизбежно ... полный переход к оппортунизму...” [17, с. 9].
Ленин писал, что последователи ортодоксального марксизма, особенно Каутский, изменили марксизму, не разобрались в меняющихся идеологических тенденциях. “Каутскианская трактовка марксизма явилась сильнейшей помехой на пути правильного понимания учения Маркса” [17, с. 11]. Однако следует отметить, что на первых порах Каутский и другие считались ярыми марксистами.
2. Особый подход к понятию “диктатура пролетариата”, который исключал революционное насилие со стороны угнетенного пролетариата над угнетателями.
3. Отрицание роли Советов как органов рабоче-крестьянского государственного управления.
4. Критика взгляда, по которому крестьяне должны стать революционерами только после превращения их в безземельный пролетариат.
Сподвижник Каутского Г. В. Плеханов в этом вопросе пришел к ошибочному антимарксистскому выводу относительно революционных возможностей крестьянства, скатившись к прямому отрицанию роли этого класса как союзника пролетариата в социалистической революции [18, с. 10].
5. Тезис о том, что идеи марксизма применимы не только к странам Западной Европы, но и к другим странам, в т. ч. и к России [18, с. 10].
Представители ортодоксального марксизма настаивали на распространении революционного марксизма и изучении марксистской литературы среди читающей публики, т. е. активно выступали за пропаганду марксистской идеологии среди широких масс, в том числе и интеллигенции.
6. Идея о создании социально-демократической партии. Здесь подчеркивается огромное значение такой партии для революционного движения пролетариата [18, с. 13].
7. Утверждение о том, что индивидуализм вовсе не противоречит социализму, так как свободное развитие каждого есть свободное развитие всех [19, с. 7].
8. Сотрудничество рабочих с интеллигенцией, что коренным образом отрицали большевики.
Приведенные здесь положения ортодоксального марксизма далеко не все. Изучая работы Плеханова, Каутского можно четко проследить отход от некоторых положений чистого марксизма. По многим вопросам Плеханов и Каутский стояли в оппозиции к ленинской теории марксизма. Они указывали на ошибочные, с их точки зрения, действия большевиков, предсказывали, к чему может привести проводимая ими политика (особенно в деревне). В целом, они были сторонниками социал-демократии и более либерально настроенными теоретиками социализма, чем большевики.
После распада 2 Интернационала в 1916 году ортодоксальные марксисты перешли на реформистские позиции.
В начале ХХ века в марксизме оформилось реформистское течение. В реформизме подверглись критике теоретические основы марксизма, что привело к отказу от его основных положений.
Реформистское движение возглавил Э. Бернштейн. Также наиболее известными представителями этого направления были Петр Струве и Жан Жорес. Они стояли за постепенное реформирование капитализма и перерастание его в социализм путем реформ.
Реформистская стратегия рассматривала социализм как процесс комплексного преобразования экономических и общественных структур в соответствии с социалистическими требованиями. Бернштейн полагал, что обнищание пролетариата временно и устранимо с развитием капитализма. Он высоко ценил роль демократии в современном обществе и считал, что капитализм может постепенно обрести социалистическую окраску. Поэтому он считал разрушение капитализма не нужным [20].
Реформизм негативно воспринимался правящей коммунистической элитой во времена Советского Союза. Его окрестили термином “ревизионизм”. Под ним понимались любые, отличавшиеся от точки зрения официальной идеологии, взгляды на стратегию и тактику пролетарского движения. Заявление Совещания представителей коммунистических и рабочих партий (1960 г.) гласило: “В стане врагов международного рабочего движения особую роль играют ревизионисты, пытающиеся увести рабочий класс и его партии с марксистско-ленинского пути. Коммунистические партии разгромили ревизионистов в своих рядах и единодушно осудили югославскую разновидность международного оппортунизма. Подчеркивая, что коммунистическое движение побеждало и побеждает своей верностью марксизму-ленинизму, они указали на необходимость вести борьбу против ревизионизма, как главной опасности в настоящее время, а также против догматизма и сектантства.” [21, с. 3].
У Бернштейна был свой, отличный от Маркса и Энгельса, взгляд на кризис мирового капитала. Капитализм, говорил Бернштейн, в меньшей степени склонен к кризису, в большей степени подвержен социальному контролю и располагает большей способностью к проведению реформ в интересах рабочих, чем предшествующие Бернштейну социалисты, в особенности Маркс и Энгельс, считали возможным.
Бернштейн утверждал, что повальные экономические кризисы больше не являются неотъемлемой частью капитализма. Маркс же предупреждал, что окончание одного кризиса просто таит в себе семена более мощного кризиса в будущем. Энгельс, в свою очередь, вопрошал: “Не находимся ли мы в преддверии неслыханного экономического насилия в мировом масштабе?”. Бернштейн утверждал, что они оба были неправы. “Нет никаких признаков надвигающегося мирового экономического кризиса, который бы вызвал неслыханное насилие”. Маркс и Энгельс, считал он, недооценивали факторы, которые препятствовали капитализму погрузиться в экономический кризис. Например, Бернштейн утверждал, что регулирование производства ассоциациями производителей уменьшит риск возникновения кризисов. В крайнем случае, считал он, может возникнуть перепроизводство в отдельных отраслях, но это никоим образом не может считаться глобальным кризисом [22].
Общая картина, нарисованная Бернштейном, такова: вероятность того, что капитализм будет сталкиваться с экономическими кризисами будет все меньше и меньше, производство будет все более подпадать под контроль парламентских институтов, все в большей степени удовлетворяющих желания рабочих и, вследствие этого, риск политических потрясений будет минимизирован. Нет никакой надобности для революционного перехода от капитализма к социализму, потому что капитализм сам по себе будет все более и более трансформироваться в социализм. Социалисты могут уверенно следовать политике частичных реформ в рамках существующей системы, без необходимости беспокоиться о достижении своих конечных целей. Бернштейн выразил это словами: “Конечная цель, независимо от того, какой она есть, ничто; движение – это все” [22].
Реформисты, на наш взгляд, были в наибольшей степени либерально настроены, чем представители других течений в марксизме. Уроженец французского Кастра Жан Жорес, помимо прочего был убежденным пацифистом и антиимпериалистом. Он развернул обширную кампанию по предотвращению войны в Европе (Первой мировой) – антимилитаризм. Призывал рабочих в случае войны провести всеобщую стачку, так как хорошо предвидел все возможные последствия войны. На наш взгляд, его прогнозы оправдались в полной мере, так как основная тяжесть войны легла на плечи простых пролетариев, а капиталисты снимали барыши от военных поставок (главным образом США).
Радикальный (революционный) марксизм также возник в начале ХХ века. Его сторонники стояли на крайне левых позициях.
Если смотреть в исторической ретроспективе на трансформации данного течения в марксизме в ХХ веке, то можно выделить наиболее существенные:
1. Марксизм-ленинизм (ленинизм);
2. Троцкизм;
3. Сталинизм;
4. Маоизм
1. Марксизм-ленинизм.
После Октябрьской революции в России марксизм подвергся догматизации и вульгаризации и был поставлен на службу коммунистическому тоталитаризму.
Радикальное крыло, возглавляемое В. И. Лениным, в качестве главного постулата своей идеологии приняло идею “диктатуры пролетариата”. По Ленину, задача пролетарской революции отрицательная и заключается в насильственном уничтожении буржуазного государства и буржуазного общества. В теории большевизма государство понималось как особая организация силы, организация насилия для подавления одного класса другим [20].
Н. И. Бухарин характеризовал государство следующим образом: “С точки зрения марксизма государство есть наиболее общая организация господствующего класса, основной функцией которой являются защита и расширение условий эксплуатации классов порабощенных” [23, с. 2].
Из этого следует, что представители данного течения стремились в конечном счете государство как таковое уничтожить. Только в этом случае не будет никакой эксплуатации.
После пролетарской революции объектом подавления должна стать буржуазия. История показывает, что государство как особый аппарат принуждения возникает тогда, когда общество распадается на классы, когда один класс начинает присваивать себе результаты труда других классов. Наличие государства исключает наличие свободы. Ленин утверждал: буржуазия, называя свое государство свободным, лжет. До тех пор, пока есть частная собственность, буржуазное государство, будь оно демократической республикой или монархией, всегда является машиной для подавления рабочих. Конечной целью большевики ставили уничтожение государства как организованного насилия над людьми. По мере перерастания социализма в коммунизм будет исчезать надобность в насилии вообще, в подчинении одних людей другими. Люди привыкнут к соблюдению элементарных правил поведения без применения насилия и подчинения. Коммунизм сделает государство ненужным [20].
Теорию Маркса развил и дополнил лидер большевиков В. И. Ленин. Его взглядов также придерживались Роза Люксембург, Л. Д. Троцкий, Карл Либкнехт, Н. И. Бухарин, Е. Преображенский, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, А. Коллонтай, Карл Радек и др. Наряду с тезисами о государстве, диктатуре пролетариата он видел переход к социализму в результате революции. Причем, в отличие от Маркса, допускал возможность социалистической революции в одной отдельно взятой стране [24, с. 162]. Ленин говорил, что такая страна должна быть наиболее слабым звеном в цепи империализма. Если пролетариат возьмет власть в такой стране в свои руки, то со временем к нему присоединятся пролетарии других стран. Когда будет создана необходимая материально-техническая база, то, по Ленину, социалистическую революцию нужно будет перенести на весь мир. Отсюда тезис о мировой революции. Борьбу необходимо продолжать до тех пор, пока последняя республика не войдет в братскую семью союзных республик.
Большевики под руководством В. И. Ленина выдвинули лозунг “Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!”, т. е. ленинизм утверждал, что для победы над буржуазией воюющие солдаты должны повернуть оружие на свои буржуазные правительства. Отсюда проистекает еще один немаловажный ленинский тезис о поражении своего правительства в империалистической войне.
Ленинизм, в отличие от реформизма, не предусматривал пацифизм. Для него война была желательна. Войну ленинская теория рассматривала в двух вариантах:
1. Война справедливая – освободительная, имеющая целью освобождение колоний и зависимых стран от империализма, либо защита от нападения, либо освобождение народа от гнета капитализма;
2. Война несправедливая – захватническая, имеющая целью захват и порабощение чужих стран и народов.
Войну первого рода и призывал поддерживать ленинизм.
Ленин рассматривал империализм как высшую форму развития капитализма, как капитализм паразитический, загнивающий, который должен отмереть. К слову сказать, во многих своих положениях В. И. Ленин был абсолютно прав. В том числе и о гибели империализма. Через 30 лет после Первой мировой войны колониальные державы стали утрачивать контроль над своими колониями. На смену колониальному империализму пришел империализм другого типа – финансовый.
2. Троцкизм.
Идеологом данного направления в радикальном марксизме стал Л. Д. Троцкий. Основная его теория – теория о перманентной революции, смысл которой сводится к тому, чтобы силами победившего пролетариата в Советской России непрерывно атаковать буржуазные страны, истощать их. Эта теория подверглась резкой критике со стороны И. В. Сталина, который утверждал, что сначала нужно накопить силы, провести индустриализацию страны, а уж затем с помощью Красной рабоче-крестьянской армии нести освобождение трудящимся всего мира.
Троцкий считал, что в Советском Союзе власть взяла бюрократическая партийная верхушка во главе со Сталиным. “Режим СССР заключает в себе … ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму” [25, с. 338]. Эти взгляды Троцкого оформились в теорию деформированного рабочего государства.
Также Троцкий был сторонником создания трудовых армий, которые выполняли бы различные военные и гражданские задачи.
Естественно, что Сталину и его приверженцам такая критика со стороны Троцкого не могла нравиться, поэтому постепенно его сместили со всех постов.
Спустя время, уже из-за границы, находясь в эмиграции в Мексике, Лев Троцкий продолжает критиковать проводимую в СССР политику бюрократизации партии. Сталину он не может простить отход от дела мировой революции.
3. Сталинизм.
Сталинизм – название, данное политической, идеологической и экономической системе, которую проводил в жизнь Иосиф Виссарионович Сталин в СССР в период между 1934 и 1953 годами. Эта система включает командную экономику, чрезмерную пропаганду для установления культа личности вокруг абсолютного диктатора, а также использование тайной полиции для удержания народа в повиновении.
Термин “сталинизм” впервые употребил Лазарь Каганович [26].
Основные характеристики сталинизма как идеологии:
– пропаганда культа личности;
– убеждение в том, что по мере продвижения вперед к социализму будет обостряться классовая борьба, сопротивление тех, кто не хочет социализма, или не понимает необходимости такого движения;
– убежденность в том, что “кто не с нами тот против нас”, что “если враг не сдается, то его уничтожают”, а враг – это тот, кто выступает против решений партии;
– идея о том, что капиталистическое окружение готовит новый поход против СССР и поэтому нужно ускоренными темпами укреплять обороноспособность страны;
– политика индустриализации и коллективизации;
– развитие учения Ленина о революции в одной отдельно взятой стране;
– всеобщий принудительный труд (создание т. н. государственных трудовых резервов);
– смена интернационального социалистического курса на курс национальный [27].
Сталин говорил, что он является учеником и продолжателем дела великого Ленина. По сути, так оно и было. Сталин старался не отходить от догм марксизма-ленинизма, а для этого он использовал собственные методы, пусть и не популярные в оппозиции. При Сталине в СССР никакой другой идеологии кроме марксизма-ленинизма не существовало. Ее он считал единственно верной. “Товарищ Сталин показывает нам пример партийного вождя, великого государственного строителя, в основе деятельности которого лежит наука из наук – учение марксизма-ленинизма. Он сам выступает как глубокий теоретик и мыслитель. Он находит время для составления истории ВКП(б), являющейся образцом марксистско-ленинского освещения истории большевистской партии, энциклопедией марксизма-ленинизма” [28, с. 16].
4. Маоизм.
Маоизм – враждебное марксизму-ленинизму мелкобуржуазно-националистическое течение в Коммунистической партии Китая. Маоизм представляет собой конгломерат субъективистско-волюнтаристических, вульгарно-материалистических идей, противопоставляемых марксистской философии, политической экономии, научному коммунизму, пролетарской стратегии и тактике мирового коммунистического движения. Маоизм призван обосновывать авантюристическую политику “казарменного коммунизма”. Краеугольным камнем маоизма является антисоветизм.
В виде самостоятельной платформы маоизм сложился в конце 50-х годов ХХ века. Его возникновение непосредственно связано с деятельностью Мао Цзэдуна. На 9-м съезде КПК (1969) маоизм, именуемый официально в Китае “идеи Мао Цзэдуна”, был объявлен “теоретической основой, определяющей идеи КПК”, и провозглашен “марксизмом-ленинизмом современной эпохи” [29].
Процесс формирования маоизма связан с борьбой двух главных тенденций в КПК – интернационалистской и мелкобуржуазно-националистической. Маоисты выдвинули идею “национального марксизма”, “китайского коммунизма”. Под вывеской “соединения всеобщих истин марксизма-ленинизма с практикой китайской революции”, “китаизации марксизма-ленинизма” мелкобуржуазно-националистические элементы в КПК начали атаку на коренные положения об интернациональном характере революционного учения рабочего класса.
На маоизм большое влияние оказали анархизм и ревизионистские течения в коммунистическом движении, особенно троцкизм. У анархистов Мао Цзэдун заимствовал такие принципы, как абсолютизация насилия (“винтовка рождает власть”, “бунт – дело правое”), опора на непролетарские, деклассированные элементы и политически незрелые слои молодёжи для “организации” революций без учёта революционной ситуации. Маоизм по существу заимствует троцкистскую концепцию “перманентной революции” и исходит из того, что победа социализма без полного уничтожения империализма невозможна. Он утверждает, что в условиях социализма, включая и его зрелую стадию, постоянно идет борьба между социалистическим и капиталистическим путями развития, существует угроза реставрации капитализма и что для предотвращения этой опасности необходимы революции. Образцом такой “революции” объявлена т. н. культурная революция, проведённая под руководством Мао Цзэдуна во 2-й половине 60-х годов. Такие “революции”, являющиеся по существу формой тотальной чистки и расправы с реальными и потенциальными противниками маоизма, должны, по заявлениям маоистов, повторяться периодически.
Маоизм фактически отрицает объективные закономерности строительства социализма и коммунизма, учение о руководящей роли марксистско-ленинской партии как авангарда рабочего класса, подменяет социалистический демократизм диктатурой военно-бюрократической группировки, насаждает культ личности, принижает роль народа [29].
Маоизм, по сути, это извращение марксизма. Чего только стоит утверждение о том, что нищета, кризисы, отсталость страны всегда сопутствуют социализму и являются положительными явлениями для строительства нового общества. Реформы Мао Цзэдуна, в том числе и “Большой скачок” привели страну к экономическому коллапсу.
Однако не следует отрицать того, что, как и всякая идеология, маоизм имеет и положительные черты. В Советском Союзе работы Мао Цзэдуна по причинам идеолого-политических разногласий не издавались, поэтому у обывателей тогда, да и теперь бытует крайне негативное отношение к маоизму. Сам же Мао Цзэдун всегда говорил о китайском варианте социализма прямо и категорично, не вдаваясь в либерально-философские тонкости реформизма. Например, он совершенно справедливо отмечал, что “революция – это не званый обед, не литературное творчество, не рисование или вышивание; она не может совершаться так изящно, так спокойно и деликатно, так чинно и учтиво. Революция – это восстание, это насильственный акт одного класса, свергающего власть другого класса.” [30, с. 4].
Открытая категоричность маоизма видна из следующего высказывания Мао: “Всё то, против чего враг борется, мы должны поддерживать, а против всего того, что враг поддерживает, мы должны бороться” [30, с. 5].
Из всего вышеизложенного можно заключить, что идейные расхождения между собой в стане радикальных марксистов были особенно остры. Не ставя под сомнение основы учения Маркса, они направляли его теории в ту или иную, выгодную для них сторону. Особенно четко борьба между ними прослеживается в период внутрипартийной борьбы в СССР во второй половине 1920-х годов, а также во времена советско-китайского раскола, кульминацией которого стал Даманский конфликт 1969 г. Также большой вклад в пересмотр марксистской идеологии оказал Л. Д. Троцкий, идеи которого и сегодня поддерживают марксисты-троцкисты по всему миру. Из всей когорты последователей Маркса самой, на наш взгляд, научно обоснованной, являлась марксистско-ленинская идеология – течение, теоретиком и практиком которого был В. И. Ленин. Его авторитет бесспорен, т. к. даже И. В. Сталин называл его своим учителем.
Неоднозначность трактовок ряда основных принципов марксизма, а также его внутренние противоречия стали причиной попыток его пересмотра применительно к политико-экономическим условиям ХХ века и привели к появлению качественно новых трансформаций марксизма. Одной из таких попыток является неомарксизм.
Неомарксизм – это совокупность обновленческих социально-философских и экономических концепций XIX – ХХ вв. в русле идейной традиции, восходящей к К. Марксу, которые противопоставили себя прежнему, т. н. ортодоксальному марксизму как в версии Ф. Энгельса – К. Каутского – Г. В. Плеханова, так и в версии Ленина – Сталина. Неомарксизм включает в себя политические и правовые теории, эстетические и культурологические учения, социологию, психологию, футурологию, религиоведение [31].
В качестве специального термина слово “неомарксизм” начинает употребляться в нач. ХХ в.
Одними из наиболее известных неомарксистов являются Жорж Сорель, Теодор Адорно, Герберт Маркузе.
В процессе эволюции неомарксизма выделилось несколько интеллектуальных формаций: ассимилятивный неомарксизм кон. 19 – нач. 20 в., западный марксизм 1920 – 80-х гг., постмарксизм поздних 80 – 90-х гг. [31].
Центром неомарксизма стала Франкфуртская школа социальных исследований. На базе школы были выработаны два основных положения неомарксизма:
1. Движущей силой революции является не пролетариат, который обуржуазился и интегрировался в капитализм, а “аутсайдеры” – люмпены, безработные, преследуемые национальные и сексуальные меньшинства, радикальные слои студенчества и гуманитарной интеллигенции, нищее население “бедных” стран, противостоящее “богатым” странам;
2. Слабое звено буржуазного общества – не власть и государство, а система духовных ценностей – культурных, моральных, религиозных и определяемых ими семейно-брачных отношений.
Единственное, что сближало старых и новых марксистов, это понимание морали: все, что способствует революции – нравственно, что препятствует ей – аморально [32].
Суть неомарксизма – противопоставление себя классическому марксизму. Эта трансформация марксизма утверждает, что марксистские положения не могут быть каноном, как это представлено в ортодоксальном и других течениях марксизма.
Разновидностью неомарксизма является еврокоммунизм (западный марксизм).
Еврокоммунизм – политика и теоретическое обоснование деятельности ряда коммунистических партий Западной Европы, в 1970-х и 1980-х годах, критиковавших руководство КПСС в мировом коммунистическом движении, концепцию диктатуры пролетариата и недостаток политических свобод в странах, принявших советскую модель социализма. Вместе с тем, еврокоммунизм декларировал верность марксизму (не марксизму-ленинизму) и не идентифицировал себя с социал-демократией [33].
Еврокоммунистическое течение поддерживали наиболее популярные компартии Западной Европы.
На него как источник идей перестройки и гласности ссылался Михаил Горбачёв в своих мемуарах. Родственным движением порой считают титоизм.
Критика справа упрекала еврокоммунистов в нежелании порывать с Москвой, троцкистская критика – в национализме, критика слева – в отказе от основополагающих принципов коммунизма. Советские идеологи рассматривали еврокоммунизм как разновидность ревизионизма.
Основные идеологи: Сантьяго Каррильо (работа “Еврокоммунизм и государство”), Энрико Берлингуэр, Антонио Грамши [33].
Выделяют также понятие “постмарксизм”.
Постмарксизм – это понятие, используемое для обозначения социально-философского течения, выделившегося из неомарксизма во второй половине 1980-х годов. Это течение подчеркивает одновременно преемственность с традицией марксизма и необходимость радикального преодоления теоретических тупиков марксистского наследия, особенно тех, которые возникли в новый исторический период [34].
Основные положения постмарксизма:
– социализм был неудачей и все “всеобщие теории” общества обречены на ту же участь;
– упор марксизма на социальные классы есть “редукционизм”, поскольку классы постепенно исчезают; принципиальные политические разногласия имеют чисто культурную природу и коренятся в различных идентичностях (раса, пол, этнос, сексуальные предпочтения);
– государство – это враг демократии и свободы, коррумпированный, и неэффективно обеспечивающий социальное благосостояние. На его место должно прийти “гражданское общество”, поборник демократии и социальных перемен;
– центральное планирование ведет к бюрократии и само является ее продуктом. Оно препятствует обмену товарами между производителями. Рынок и рыночный обмен, возможно немного регулируемый, дает большее потребление и более эффективное распределение;
– традиционная борьба левых за государственную власть развращает и ведет к авторитарным режимам, которые подчиняют гражданское общество своему контролю. Местная борьба по местным вопросам местными организациями – единственное демократическое средство перемен, за исключением просьб/давления на национальные и международные власти;
– революции всегда заканчиваются плохо или вообще невозможны: социальные трансформации угрожают вызвать авторитарную реакцию. Альтернатива – борьба за демократическую передачу власти, консолидация вокруг борьбы за избирательный процесс;
– классовая солидарность – это часть прошлых идеологий, отражающих более раннюю политику и реальность. Классов больше не существует. Есть мелкие “площадки”, где отдельные группы (идентичности) и местные сообщества участвуют в самопомощи и взаимных действиях по “выживанию”, основанных на взаимодействии с внешними силами. Солидарность – это межклассовый феномен, гуманный жест;
– классовая борьба и классовое противостояние не приводят к ощутимым результатам; они заканчиваются поражением и не могут решить насущные проблемы. Сотрудничество с правительством и международными организациями на деле приводит к увеличению производительности и к развитию;
– антиимпериализм – еще одно выражение из прошлого, пережившее свое время. В сегодняшней глобализированной экономике нет возможности противостоять экономическим центрам. Мир все более взаимозависим, и в этом мире требуется все большее международное сотрудничество по передаче капитала, технологии и ноу-хау от “бедных” к “богатым” странам;
– лидеры народных организаций не должны быть ориентированы исключительно на организацию бедных и разделять их условия жизни. Внутренняя мобилизация должна основываться на внешнем финансировании. Профессионалы должны разрабатывать программы и находить внешнее финансирование, чтобы организовать локальные группы. Без внешней помощи местные группы и профессиональные карьеры распадутся [35].
На протяжении ХХ века учение Маркса трактуется во множестве вариаций. Кроме вышеназванных, существуют такие трансформации учения Маркса, как чучхе (Северная Корея, Ким Ир Сен), ходжаизм (Албания, Энвер Ходжа), титоизм (Югославия, Иосиф Броз Тито), прачанда (Непал, Пушпа Камал Дахал), люксембургизм (Польша/Германия, Роза Люксембург), геваризм (Куба, Эрнесто Че Гевара).
Начиная с 1980-х годов нарастает кризис марксистской идеологии, основные ее положения подвергаются переоценке, многие откровенно ставятся под сомнение. Страны социалистического лагеря начинают постепенно отходить от учения Маркса. Инициатива истолкования и теоретического развития марксизма все больше переходит к западным коммунистам, иногда отрицая все то, на чем Маркс строил свое учение.
РАЗДЕЛ 3. МАРКСИСТСКАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ СЕГОДНЯ
С крушением мировой социалистической системы, в особенности СССР, марксистское мировоззрение на современном этапе претерпевает значительные трансформации. Так как современные общественно-экономические отношения в целом подчинены рыночной экономике, то и взгляды Маркса на капитализм подвергаются пересмотру.
Рыночные отношения подтачивают отношения господства-подчинения и патриархальный уклад общественной жизни. Исходя из этого Маркс решающим считал политэкономию товара и будущее общества полагал в изменении собственности на средства производства – технику и сырье. Рабочая сила также являлась товаром.
Современное общество уже взяло на себя и образование, и подготовку специалиста для собственного производства. И подготовка эта является уже не столько товаром, сколько услугой, и товар становится не столько вещью, сколько опредмеченной формой услуги. Здесь решающим становится не затраченное время, а качество оказанной услуги. Тем самым пересмотру подвергается сам принцип господства рыночных отношений – обмен осуществляется прежде всего по качеству услуги и во вторую очередь – по затрате рабочего времени, от которого услуга зависит достаточно мало, поскольку труд практически не опредмечивается или опредмечивается в формах непосредственного удовлетворения нужд, потребностей и прихотей человека, принимающего услугу. Таким образом, через доминирование оказания услуг капитализм стал опираться на собственный человеческий и интеллектуальный материал, на собственный антропологический фактор и принял полную ответственность за общество на всех этажах общественной жизни, породил или преобразовал в собственных интересах слой мелкой буржуазии и интеллектуалов – средний класс, своего подлинного могильщика вместе со слоями пролетариата, ставшего рабочим классом и интегрированного в средний класс. Последний состоит из самостоятельных агентов общественной жизни, способных предоставлять услугу всем другим членам общества на основе высококвалифицированного профессионального и интеллектоемкого труда. Основная тенденция перемен в этой области ведет к все более усиливающимся позициям менеджеров, по-настоящему руководящих предприятием. Верхи рабочих и “низы” капиталистов все более становятся членами среднего класса, и такое общество можно назвать “разночинным”. Разночинное общество – система обмена деятельностью и прежде всего услугами. Чиновничество – альтернатива разночинному обществу, основанному на “сочинении” услуг – может интегрироваться в такое общество постольку, поскольку их деятельность зависит по преимуществу не от властных отношений, а от интеллектуальной составляющей их работы [36].
Хоть капитализм и был смертельным врагом социализма, все же некоторые уроки из борьбы с противоположной ему идеологией он усвоил. Сегодня достаточно очевидно, что современное общество во многом строится на учете уроков социализма, на учете опасности сохранения бедности, ведущей к революционным потрясениям и изменению режима собственности и государственной власти. Нищета в современном обществе на Западе в целом преодолена, и это – существенное влияние соревнования с социалистическим лагерем. Богатые слои предпочли поделиться достатком, а не лишаться всего. Обещание “общества массового благосостояния” в значительной мере стало реальностью. Однако осуществилось это за счет экспорта нищеты в страны “третьего мира”. Как и для зон этого мира, так и для зон индустриального общества внутри общества постиндустриального, марксизм актуален даже в своей классической форме. Зона постиндустриального общества – зона действия марксизма современного.
Решающей стороной современного марксизма является переход от анализа общества потребления и производства товаров и отношений – к производству и самопроизводству духовно богатого, всесторонне развитого человека и доминированию духовного над вещным и материальным. Это означает формирование в рамках общества и за его рамками собственной жизненной философии, личностной идеологии каждого человека [36].
Как бы ни утверждали обратное идеологические противники марксизма, какие бы доводы ни приводили, с какой бы яростью ни критиковали его, значимость и актуальность марксистско-ленинской теории на сегодняшнем этапе развития общества, на наш взгляд, бесспорна. Даже не погружаясь вглубь марксовой философии можно повсеместно наблюдать, что плоды его творческой мысли, его наследие, которое он нам подарил, пользуются огромной популярностью среди всех слоев населения, независимо от их политических взглядов. Приведем некоторые примеры, наглядно иллюстрирующие популярность марксизма.
Основные работы Маркса, такие как “Капитал”, “Манифест Коммунистической партии”, “К критике политической экономии”, не говоря уже о собрании сочинений Маркса и Энгельса, постоянно пользуются большим спросом. Они регулярно переиздаются и из года в год увеличивают свой тираж.
Несколько лет назад клиенты одного из банков в Германии выбрали Карла Маркса в качестве оформления к банковской карте MasterCard.
В 2012 году в Лондоне прошел фестиваль “Марксизм-2012”. Организатор фестиваля Джозеф Чунару, член Социалистической рабочей партии, отмечает, что среди участников фестиваля становится все больше и больше молодежи [37]. На наш взгляд, это говорит о многом. Уж по крайней мере о том, что марксизм сегодня никак нельзя сбрасывать со счетов. Наоборот, его следует больше изучать, так как сегодня наблюдается его реставрация.
Появляется философская, научная, историческая, научно-популярная литература, посвященная марксистской идеологии. Многие книги посвящены биографиям социалистических лидеров.
Конечно, среди литераторов есть и антимарксисты. Например, американский политолог и философ японского происхождения Фрэнсис Фукуяма. В своей работе “Конец истории и последний человек” (The End of History and The Last Man) Фукуяма заявляет, что капитализм – явление непреодолимое и что он будет всегда. Он, в противоположность Марксу, утверждает нерушимость капитализма, заявляет, что его крах невозможен. Он также провозглашает торжество либеральной идеологии. Например, он говорит: “…Более того, логика современной науки, по-видимому, диктует универсальную эволюцию в сторону капитализма. Опыт Советского Союза, Китая и других социалистических стран указывает, что хотя весьма централизованная экономика была достаточна для достижения уровня индустриализации, существовавшего в Европе пятидесятых годов, она разительно неадекватна для создания того, что называется сложной “постиндустриальной” экономикой, в которой куда большую роль играют информация и технические новшества.” [38, с. 13]. То есть, за капитализмом и либерально-демократической идеологией он видит будущее.
Сегодня пролетариат уже не воспринимается как самая главная сила в развитии общества. С развитием научно-технического прогресса на первый план выходит новая прослойка – служащие или “белые воротнички”. Поэтому положение Маркса о лидирующей роли пролетариата сегодня подвергается сомнению.
Как итог можно отметить, что в борьбе сегодняшних идеологий бытуют противоречивые мнения. Одни (как Фрэнсис Фукуяма) предрекают закат марксизма и расцвет либерально-демократических идей. Другие же утверждают по-марксистски: у капитализма и буржуазной идеологии нет будущего. Так утверждал основатель и президент Всемирного экономического форума в Давосе (1971 г.) Клаус Мартин Шваб: “Капиталистическая система изжила себя и абсолютно не вписывается в модель современного мира” [39].
Мы же можем констатировать, что, хотя и произошел распад социалистического лагеря и его идеологии, марксизм сегодня не забыт и снова поднимает голову.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Идеология марксизма появилась как ответ на противоречия в социальной, экономической и философской сферах общественных отношений на стыке отмирающего феодализма и стремительно растущего капитализма. Отличительной особенностью марксистской идеологии является то, что она не предполагает каких-либо конечных рамок своего развития. Всю свою жизнь Маркс и Энгельс развивали и дополняли свое учение.
Изучая труды Маркса и Энгельса можно отметить, что выстроенная ими теория отличается строгой логичностью. Основные ее положения построены четко и достаточно убедительно. Ярко выражен основной лейтмотив марксизма: историческое развитие общества предопределено и переход к коммунизму неизбежен и закономерен.
Существование множества социалистических идейных течений в период XIX-начала ХХ века можно объяснить, на наш взгляд, несовершенством и бессистемностью попыток найти выход из сложившихся противоречий между капиталом и пролетариатом. Одни хотели революционных преобразований, другие предпочитали действовать террористическими методами, третьи настаивали на мирном реформистском пути и т. д. Играла роль и конкретная ситуация, сложившаяся в отдельной стране.
Марксизм же в этом отношении отличается наибольшей организованностью и системностью своей доктрины. Это и послужило причиной роста его дальнейшей популярности.
Изучая работы идеологов ортодоксального марксизма Плеханова, Каутского можно четко проследить отход от некоторых положений классического марксизма. По многим вопросам Плеханов и Каутский стояли в оппозиции к ленинской теории марксизма. Они указывали на ошибочные, с их точки зрения, действия большевиков, предсказывали, к чему может привести проводимая ими политика (особенно в деревне). В целом, они были сторонниками социал-демократии и более либерально настроенными теоретиками социализма, чем большевики.
Реформисты были в наибольшей степени либерально настроены, чем представители других течений в марксизме. Они проповедовали проведение общественных преобразований мирным путем.
Идейные расхождения между собой в стане радикальных марксистов были особенно остры. Не ставя под сомнение основы учения Маркса, они направляли его теории в ту или иную, выгодную для них сторону.
Из всей когорты последователей Маркса самой, на наш взгляд, научно обоснованной, являлась марксистско-ленинская идеология – течение, теоретиком и практиком которого был В. И. Ленин.
Начиная с 1980-х годов нарастает кризис марксистской идеологии, основные ее положения подвергаются переоценке, многие откровенно ставятся под сомнение. Страны социалистического лагеря начинают постепенно отходить от учения Маркса. Инициатива истолкования и теоретического развития марксизма все больше переходит к западным коммунистам, иногда отрицая все то, на чем Маркс строил свое учение.
Сегодня нет однозначной точки зрения на будущее марксизма. В борьбе сегодняшних идеологий бытуют противоречивые мнения. Одни (как Фрэнсис Фукуяма) предрекают закат марксизма и расцвет либерально-демократических идей. Другие же утверждают по-марксистски: у капитализма и буржуазной идеологии нет будущего. Так утверждал основатель и президент Всемирного экономического форума в Давосе (1971 г.) Клаус Мартин Шваб.
Мы же можем констатировать, что, хотя и произошел распад социалистического лагеря и его идеологии, марксизм сегодня не забыт и снова поднимает голову.
Если внимательно проследить все трансформации марксистской идеологии на протяжении ХХ века, то невольно приходишь к осознанию того, что идеология не может меняться просто сама по себе. Конкретный временной отрезок хотя и играет важную роль в этом процессе, но он отнюдь не единственный фактор, способствующий идеологической трансформации. На изменение догм господствующей идеологии влияют такие факторы как личность лидера государства или партии, социокультурные традиции, уровень развития экономики и науки, географическое положение страны, международные отношения. Некоторым образом сказывается и влияние религии.
Влияние этих факторов отчетливо прослеживается в марксистской идеологии.
Необходимо тщательно изучать опыт марксизма, так как это одна из немногих идеологий (если не единственная), которой в полной мере нашлось практическое применение. Большинство концепций Маркса и его последователей были отражены не только на бумаге, но и опробованы в жизни.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ленин, В. И. Четыре работы о марксизме / В. И. Ленин. – Москва: Политиздат, 1989. – 37 с.
2. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – Москва: Государственное издательство политической литературы, 1955. – Т. 4: Манифест коммунистической партии. – 615 с.
3. Философия Новейшего времени // Библиотека Гумер [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: . – Дата доступа: 19.12.2015.
4. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – Москва: Издательство политической литературы, 1964. – Т. 36.– 805 с.
5. Диалектическая философия и диалектические науки // Академия диалектики и диалектической философии [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: . – Дата доступа: 21.12.2015.
6. Куусинен, О. В. Основы марксизма-ленинизма / О. В. Куусинен, Ю. А. Арбатов, А. С. Беляков; под ред. Ф. Вейнберга и Г. Курбатова. – Москва: Госполитиздат, 1960. – 774 с.
7. Илюшечкин, В. П. Теория стадийного развития общества / В. П. Илюшечкин. – Москва: Издательская фирма “Восточная литература”, 1996. – 406 с.
8. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик 1936 года. – Москва: Издание ЦИК СССР на языках союзных республик, 1937. – 320 с.
9. Программа Коммунистической партии Советского Союза. – Москва: Госполитиздат, 1961. – 144 с.
10. Бухарин, Н. Азбука коммунизма / Н. Бухарин, Е. Преображенский. – Петербург: Государственное издательство, 1920. – 310 с.
11. Анархо-коммунизм // Анархопедия [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: /Анархо-коммунизм. – Дата доступа: 24.12.2015
12. Кропоткин, П. А. Хлеб и воля / П. А. Кропоткин. – Петербург – Москва: Книгоиздательство “Голос труда”, 1919. – 289 с.
13. Анархо-синдикализм // Академик [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: /АНАРХО. – Дата доступа: 24.12.2014.
14. Бакунизм // Экспериментальная научная энциклопедия [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: /Бакунизм. – Дата доступа: 24.12.2015
15. Террор и террористы // Академик [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: /бланкизм. – Дата доступа: 24.12.2015.
16. Что такое ортодоксальный марксизм? // uhlib.ru [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: /. – Дата доступа: 26.12.2015.
17. Брайович, С. М. Карл Каутский – эволюция его мировоззрений / С. М. Брайович. – Москва: Издательство “Наука”, 1982. – 230 с.
18. Плеханов, Г. В. Социализм и политическая борьба / Г. В. Плеханов. – Москва: Государственное издательство политической литературы, 1959. – 128 с.
19. Каутский, К. Большевизм в тупике / К. Каутский – Москва: Антидор, 2002. – 314 с.
20. Радикальное и реформистское течения в марксизме в XIX – XX в. // Социология управления [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: -xx.html. – Дата доступа: 26.12.2015.
21. Власов, К. А. Выдающийся документ научного коммунизма / К. А. Власов // Вестник Академии наук СССР. – 1961. – №1. – С. 3 – 9.
22. From Bernstein to Blair: one hundred years of revisionism // International socialism journal [Electronic resource]. – 1995. – Mode of access: . – Date of access: 26.12.2015.
23. Бухарин, Н. И. Теория пролетарской диктатуры. / Бухарин Н. И. // Избранные произведения / Н. И. Бухарин. – М., 1988. – С. 2 – 66.
24. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Москва: издательство ЦК ВКП(б) “Правда”, 1938. – 341 с.
25. Васильев, М. Антология позднего Троцкого / Васильев М., Будрайтскис И. – М.: Алгоритм, 2007. – 608 с.
26. Stalinism // New World Encyclopedia [Electronic resource]. – 2014. – Mode of access: . – Date of access: 26.12.2015.
27. Сущность сталинизма // Исторический портал [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: -952-1.html. – Дата доступа: 26.12.2015.
28. Сталин. К шестидесятилетию со дня рождения / Сборник статей “Правды”. – Москва: Типография газеты “Правда” имени Сталина, 1940. – 391 с.
29. Большая советская энциклопедия // Академик [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: /Маоизм. – Дата доступа: 26.12.2015.
30. Цзэдун, Мао. Маленькая красная книжица / Мао Цзэдун. – Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1967. – 80 с.
31. Новая философская энциклопедия // Институт Философии Российской Академии Наук [Электронный ресурс]. – 2010. – Режим доступа: . – Дата доступа: 28.12.2015.
32. Марксизм и неомарксизм // Персональный сайт Николая Баранова [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: . – Дата доступа: 28.12.2015.
33. Еврокоммунизм // Красное движение [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: -dvizhenie/ideologii/evrokommunizm.html. – Дата доступа: 28.12.2015.
34. Барбарук, Ю. В. Постмарксизм / Ю. В. Барбарук // Знание. Понимание. Умение. – 2011. – №4. – С. 278 – 279.
35. Марксистская критика постмарксистов // Джеймс Петрас [Электронный ресурс]. – 1998. – Режим доступа: .– Дата доступа: 28.12.2015.
36. Актуален ли марксизм сегодня? // Newsland [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: /. – Дата доступа: 28.12.2015.
37. Почему марксизм снова на подъеме // Россия сегодня [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: . – Дата доступа: 28.12.2015.
38. Фукуяма, Фрэнсис. Конец истории и последний человек / Фрэнсис Фукуяма. – Москва: ООО “Издательство АСТ”, ЗАО НПП “Ермак”, 2004. – 588 с.
39. Актуально ли сегодня учение Карла Маркса? // Проза.ру [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: . – Дата доступа: 28.12.2015.
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Комментарии к книге «Трансформации марксистской идеологии в ХХ веке. Развитие марксизма в современных условиях», Михаил Владимирович Горунович
Всего 0 комментариев