«Антивыборы 2012»

Владимир Большаков Антивыборы 2012. Технология дестабилизации России

От автора

В советские времена мы могли себе позволить поерничать по поводу «наших достижений», подпевая В. Высоцкому: «И даже в области балета мы впереди планеты всей!» И хотя, по словам британской премьерши Маргарет Тэтчер, Советский Союз был всего лишь «Верхней Вольтой с ракетами», что было верно с точки зрения обеспечения населения товарами первой необходимости, то по основным параметрам он оставался второй после США сверхдержавой вплоть до своего развала. А вот после этого развала Россия действительно оказалась на уровне Верхней Вольты, и по ряду показателей даже от нее отстает. Теперь мы ставим другие «рекорды». Рекорды отсталости. Вот их краткий перечень. Россия держит:

1-е место по уровню умышленных убийств — 21,5 в расчете на 100 000 населения. Почти 75 % умышленных убийств, около 80 % хулиганских действий, до 75 % изнасилований приходится на период с 18 до 24 часов.

В 2005 году было зарегистрировано 30 800 убийств и покушений на убийство; 18 000 человек умерли от причиненных им тяжких повреждений, 14 000 ушли из жизни при криминальных дорожно-транспортных происшествиях, 15 000 погибли при пожарах, 20 000 человек пропали без вести, обнаружено более 40 000 неопознанных трупов. Всего 137 800.

За 2006 год зафиксировано 140 000 криминальных смертей. По данным Генпрокуратуры, реальный уровень преступности в России в 3 раза выше статистического. В 2007 году остались нераскрытыми 1 000 246 преступлений, в том числе 5635 убийств. По причинам криминального характера ежегодно уходит из жизни свыше 150 000 человек (официальная статистика МВД).

1-е место в мире по снижению производства.

1-е место в мире по темпам роста табакокурения. Ежегодно по причине употребления табака в России умирает 270 000. Курят почти 70 % мужчин и более 30 % женщин.

1-е место в мире по продажам крепкого алкоголя.

1-е место в мире по числу психических заболеваний.

1-е место в мире по темпам роста ВИЧ инфицированных.

1-е место в мире по числу педофилов.

1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями.

1-е место в мире по числу взяток при поступлении в вузы.

1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения.

1-е место в мире по числу разводов и рожденных вне брака детей.

1-е место в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения.

1-е место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей.

1-е место в мире по смертности от самоубийств среди подростков 15–19 лет. В России ежегодно совершается 58 000 самоубийств. Число людей, добровольно уходящих из жизни, резко повышается ранней весной. По данным агентства социальной безопасности, в России уровень самоубийств в молодежной среде составляет 53 случая на 100 тыс. населения.

1-е место в мире по употреблению наркотиков — афганского героина.

1-е место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции.

1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечнососудистой системы и болезней системы кровообращения — свыше 1 400 000 человек в год.

1-е место в мире по числу курящих детей и темпам прироста числа курильщиков. По данным Всемирной организации здравоохранения, 33 % детей и подростков в России являются постоянными курильщиками и к совершеннолетию уже страдают хроническими заболеваниями.

1-е место в мире по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами.

1-е место в мире по относительному количеству заключенных (720–780 на 100 тысяч населения).

1-е место в мире по числу авиакатастроф. По данным Международной ассоциации воздушного транспорта, уровень авиакатастроф в России в 13 раз превышает среднемировой.

1-е место в мире по объемам торговли людьми.

1-е место в мире по объемам поставок рабов на международный черный рынок.

1-е место в мире по аварийности на дорогах. Наша страна стабильно занимает первое место в мире по числу погибших на дорогах в расчете на душу населения. В этом мы значительно превосходим развитые страны — например, Англию и Японию более чем в 4 раза.

1-е место в мире по количеству абортов и по материнской смертности. Каждый час в России происходят больше 300 абортов. По их количеству Россия опережает США в 8 раз, Англию и Францию — в 10, а Нидерланды — в 20. Аборт, сделанный в 15–18 лет, грозит будущим бесплодием. Поэтому в России рожают ребенка только 2 из 10 беременных юных женщин. Число россиянок, не способных к материнству, ежегодно увеличивается на 200–250 тысяч. А прерывание беременности в раннем возрасте в 3–4 раза увеличивает риск онкозаболеваний молочной железы после 30 лет.

В структуре материнской смертности только в 30 % случаев имеет место лишь одна причина смерти женщины, а в 70 % — сочетание нескольких причин. Одной из ведущих причин материнской смертности являются аборты. Из числа умерших от абортов более 1/4 умирает в возрасте до 25 лет. В структуре причин смерти женщин от абортов ведущую роль играют сепсис и кровотечения.

2-е место в мире по уровню бюрократии

2-е место в мире по общему числу самоубийств (после Литвы)

2-е место в мире по распространению поддельных лекарств. 93 % медикаментов, реализуемых через общедоступные аптеки, фальсифицированы и не соответствуют срокам годности. Обычно, в таблетки не докладывают активного вещества, либо используют «пустышки», где лекарство заменяют мел и крахмал. В России ежегодно реализуется на 300 млн. EUR фальсифицированных медикаментов.

2-е место в мире по численности мигрантов

2-е место в мире по количеству заключенных на 1000 человек.

2-е место в мире среди производителей пиратских дисков.

2-е место среди стран мира по числу детей, усыновленных в США.

2-е место в мире по числу людей, ищущих убежища на Западе (после Сербии).

2-е место в мире по экспортным поставкам вооружений.

2-е место в списке стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия.

2-е место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет (после Ирака).

3-е место по числу беженцев.

3-е место в мире по притоку мигрантов.

3-е место в мире по числу сотовых абонентов.

3-е место в мире по угону машин.

3-е место в мире по распространению детской порнографии.

3-е место в мире по количеству тоталитарных сект.

3-е место в мире по числу научных работников на 1 млн. населения — 3494 человек. Из первой пятерки лучшие показатели только у Норвегии — 4377 и Швеции — 5186. Однако в мире по количеству запатентованных изобретений Россия удерживает 21-е место и 27-е место в мире по качеству образования. Государство выделяет на научные исследования всего 1 процент расходов госбюджета (в США для сравнения — 10 %). Неудивительно, что русские ученые уезжают работать в западные научные центры. По оценкам экспертов, около 20 000 российских ученых работают на страны ЕС, оставаясь штатными сотрудниками Российских государственных научных учреждений, по большей части «закрытых». Уровень образования в стране неуклонно падает. В 2009 г. на максимальную оценку 100 баллов Единый госэкзамен сдали 496 человек, что составляет 0,05 % от 830 415 учащихся, сдававших ЕГЭ. Два миллиона российских подростков не умеют читать.

4-е место в мире по потреблению слабого алкоголя.

5-е место в мире по генетическому здоровью в мире.

6-е место в мире по потреблению декоративной и лечебной косметики.

15-е место в мире по числу пользователей Интернета. Доступом в Интернет пользуются всего 2 % российских семей, ассигнования на научные исследования и разработки составляют 1 % от внутреннего национального продукта, насыщенность населения страны персональными компьютерами лишь 13 %. Пользователей сети Интернет в России на 1 тыс. населения — 40,6 человека, а в тех же Норвегии и Швеции — 502,6 и 573,1. На Ямайке — 228,4.

16-е место в мире по валовому национальному доходу.

32-е место в экологическом рейтинге стран.

43-е место в мире по конкурентоспособности экономики.

51-е место среди наименее коррумпированных стран.

Согласно докладу Economist Intelligence Unit и корпорации IBM по использованию информационных технологий, Россия скатилась с 48-го на 55-е место из 64 крупнейших в экономическом смысле государств.

57-е место в мире по качеству жизни.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) — это интегральный показатель, с его помощью определяется уровень развития страны.

Россия в этом рейтинге занимает 57-е место из 177 с показателем 0,795, попав в «щель» между Болгарией и Ливийской Арабской Джамахирией.

62-е место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном).

65 место в мире по уровню жизни.

В рейтинге экономик мира по уровню свободы американского Фонда наследия 155 государств. Самой свободной в мире признана экономика Гонконга, самой несвободной — экономика Северной Кореи. Даже у Эстонии экономика оказалась на 4 месте. Россия занимает 124-е место перед Румынией и Камеруном, но после Индонезии и Руанды.

В международном рейтинге соблюдения прав собственности Россия (2007 год) занимает одно из последних мест. В рейтинге 70 стран она занимает 63-е место — ниже Индии, Китая, Гондураса, Кении, Пакистана.

70-е место в мире по использованию информационных и коммуникационных технологий

97-е место по доходам на душу населения. «К неблагополучным слоям населения России относятся люди с доходом от одного до трех бюджетов прожиточного минимума. Доля таких россиян, по нашим подсчетам, превышает 50 % населения», — говорит гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков. По данным Центра собственное материальное положение назвали хорошим 18 % опрошенных, 54 % сочли его тяжелым, но терпимым, 24 % заявили, что «больше терпеть невозможно».

14 % надеются на улучшение своего материального положения в будущем.

22 % полагают, что оно будет только ухудшаться. Сохраняется высокий уровень разницы доходов богатых и бедных слоев населения — почти в 17 раз.

120-е место занимает РФ в мировом рейтинге экономических свобод.

В рейтинге честности чиновников Россия на 126 месте из 156.

Если в 2001 году на одну среднюю взятку можно было купить 30-метровую квартиру среднего качества, то сегодня на нее можно купить квартиру площадью более 200 кв.м.

127-е место в мире по показателям здоровья населения.

134-е место в мире по продолжительности жизни.

Данные по 2010 году:

1. Средний возраст (молодой/пожилой) населения России: общее количество: 38,5 года

мужчина: 35,3 года

женщина: 41,7 года.

2. Темп прироста населения:

— 0.465%

место в мире: 222

3. Продолжительность жизни:

общее число населения: 66,16 лет

место в мире: 161

мужчина: 59,54 года.

женщина: 73,17 года.

147-е место из 168 по степени свободы прессы. «Репортеры без границ» считают самой плохой ситуацию со свободой прессы в Северной Корее (168-е место), Туркмении (167-я позиция), Эритрее (166-е место).

Белоруссия находится на 151-м месте, Россия на 147.

159-е место в мире по уровню политических прав и свобод

175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан

182-е место по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира. Катастрофическая волна преждевременных смертей уносит главным образом мужчин среднего возраста — каждый второй из них не доживает до пенсии. Соответственно, ожидаемая продолжительность жизни для мужчин составляет сегодня 58,9 лет и находится ниже уровня таких гораздо более бедных стран, как Бангладеш, Непал, а также Пакистан и Китай. В Корякском автономном округе она составляет даже 46 лет, что сравнимо с Нигерией, Кот-д’Ивуаром или Малави, государством Центральной Африки.

Если в 1964 г. продолжительность жизни мужчин СССР отличалась от того же показателя в США всего на 1,9 года, то теперь — уже на 16 лет, разрыв с ЕС еще больше. А рождаемость в России такая же низкая, как на Западе: она сократилась с 3 млн. человек в 1950 г. до 1,5 млн. Прогнозируется ее дальнейшее падение с тем, что к 2020 году она не достигнет даже 1 млн. Каждую минуту в России умирает 5 человек, а рождается только 3. То есть, смертность превышает рождаемость в среднем в 1,8 раза, а в отдельных регионах в 2–3 раза. По этим показателям мы скатились на «почетное» 122-е место в мире к таким странам, как Гайана и Северная Корея.

Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область примерно равную Псковской, республику типа Карелии или крупный город, такой как Краснодар.

За последнее десятилетие на 40 % сократилось население на Дальнем Востоке и на 60 % на Крайнем Севере. В Сибири за последние годы исчезло 11 000 деревень и 290 городов.

В России 26 000 детей не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70 % из них в родильных домах.

Подстанции «скорой помощи» в ряде городов находятся на грани катастрофы: машины заправляются в кредит, 70 % автомобилей изношены. В Омске из-за несвоевременного прибытия бригад ежемесячно погибают 50–60 больных, а во Владимирской области звонящим открыто заявляют: «Мы к людям старше 70 лет не выезжаем».

Росздрав планирует распустить на амбулаторное лечение, т. е. по домам 750 000 «социально неопасных» душевнобольных.

Россия стареет: средний возраст жителей страны — 37,7 года. Резко сократилось число детей в возрасте до 16 лет. Средняя российская семья состоит из двух-трех человек.

Рассчитывать на прирост населения шибко не приходится, хотя, несмотря на 8 млн. ежегодных абортов, рождаемость в России все-таки есть и составляет аж 0,3 % (402 000 человек) в год. Однако во всех регионах России, за исключением Дагестана и Ингушетии, рождаемость — ниже черты естественного воспроизводства.

По данным ООН, к середине XXI века население Йемена превысит население России.

Распространенность коррупции в России за 2006–2010 гг. достигла высшего, африканского уровня. В 2001 году государство еще опережало лихоимцев примерно на треть собираемых денег, а уже в 2005-м чиновники обошли доходную часть госбюджета сразу в 2,66 раза.

Реальный уровень коррупции в России превосходит эффект от развития экономики и объем коррупции к 2010 г. превысил объем федерального бюджета страны.

Естественно, что подобные «рекорды», которые ставятся в современной России, не только не улучшают ее имидж (рейтинг РФ в мире — хуже некуда), но и отпугивают инвесторов. С 1993 года по 2006 год чистый отток капитала из России составил более 190 млрд. USD. В 2005 году эта цифра составила $14,8 млрд. по сравнению с $9,2 млрд. в 2002 году. По итогам 2007 года он составил 81,7 миллиарда долларов. В кризисный 2008 год из страны «утекло» 133,9 миллиарда долларов, а в 2009-м — 56,9 миллиарда. Чистый отток капитала из России по итогам 2010 года составил, по данным Центробанка, 38,3 миллиарда долларов, намного превзойдя прогнозы правительства.

Таковы «наши достижения». Они свидетельствуют о том, что в непростой судьбе русского народа, который сегодня не чувствует себя хозяином в государстве по имени Российская Федерация, наступил очередной столь же трагичный, сколь и судьбоносный период. Ускорение темпов русского вымирания (до 1 миллиона человек в год) совпало с тотальным нашествием цивилизации, чуждой России по самой своей природе. Далеко не у всех русских людей есть иммунитет от этой напасти. Она поражает не тело — душу. Начав поклоняться золотому тельцу, приняв, по сути, новую веру, согласно которой деньги не пахнут, деньги — это и есть бог, вновь обращенный поклонник этого чуждого России культа противопоставляет себя православию, всей истории нашей Родины, всей русской цивилизации, всему тому, во что тысячелетиями верил и что берег, как зеницу ока, русский народ. И это не преувеличение.

Выступая на Х съезде Союза писателей России, Валентин Распутин говорил: «В эти годы мы часто вспоминали слова Тютчева в адрес народа: «Невыносимое он днесь выносит». Вспоминались они, конечно, и раньше. Иван Ильин, размышляя над ними, объясняет эту сверхвыносливость народа тем, что идет он, не сворачивая, по своим исконным путям. Точнее не скажешь. Исконное, родное, родительское, нагретое и исхоженное многими и многими поколениями, вобравшее в себя их опыт и силу, любовь и веру, и Голгофу, и воскресение — вот солнце второе и незакатное, когда небесное солнце затянуто тьмой. Вторая революция на этом веку в России, происходящая на наших глазах, еще страшнее, разрушительней, подлей первой. Теперешние революционеры вкатили машину разрушения тайно и предательски. Знамена подлости осеняют их действия от начала до конца. У «наших» плюралистов и реформаторов, певших поначалу сладкими сиренами, не водилось другой цели, кроме разрушения и разграбления богатейшей страны. Уже и теперь появляются откровения вроде тех, что они, реформаторы, никогда не ошибались в России и знали ей подлинную цену — страны, не способной вписаться в мировое сообщество, и народа, не годного для цивилизованной жизни. Это-то как раз, допустим, и, правда, если под «неспособностью «и «негодностью «понимать самостояние, не дающее России раствориться в чужих мирах, да ведь хулители-то не это имели в виду. Цинизм сделался их святой правдой, труд как понятие совестное поруган, воспитанием народа стала его выбраковка. Платоновское «без меня народ неполный» потеряло смысл. Из всех отстойников и запруд, из тайников и спецприпасов потекла литература, возглавившая авторитетом искусства разрушение человека, его земли и миропорядка. И повисло в небе, отпечатавшись с заведенного хода: разрушенное не восстанавливать, пусть так и будет». (Цит. по сборнику: «Россия — последняя крепость. Книга вторая». Слово», 2001).

Машина разрушений, о которой говорил Распутин, сконструирована по последнему слову современных политтехнологий. Это — целостная система. В ней все взаимосвязано. О том, как она действует, и пойдет здесь речь. Автор основывается исключительно на открытых источниках и фактах.

Глава I. Обреченные на вымирание

…Как клетка, наполненная птицами, дома их полны обмана; чрез это они и возвысились и разбогатели. Сделались тучны, жирны, переступили даже всякую меру во зле, не разбирают судебных дел, дел сирот, благоденствуют, и справедливому делу нищих не дают суда.

Неужели я не накажу за это? говорит Господь; и не отмстит ли душа Моя такому народу, как этот?

Изумительное и ужасное совершается в сей земле:

Пророки пророчествуют ложь, и священники господствуют при посредстве их, и народ Мой любит это. Что же вы будете делать после всего этого?

Библия. Иеремия. Глава 5-я

Мудрец должен искать не наслаждений, а отсутствия страданий…

Аристотель. Никомахейская Этика (XII, 12)

После смуты

Как-то попалась мне в руки книга о «Русской цивилизации». Автор ее с понятной ностальгией перечислял те добродетели, которые были исконно присущи русскому народу: «Сердечность, совесть, стыд, добро, доброта, добротолюбие, боголюбие, благочестие, воздержание, справедливость, нестяжательство, смирение, кротость, долг, честь, верность, нравственность…» Любопытно, что, когда я печатал этот перечень, мой компьютер подчеркнул красным несколько слов. Это означает, что они уже вышли из употребления в современном русском языке. Ну, а те, что не вычеркнул?

Ничуть не преувеличивая масштабы духовной катастрофы, постигшей к концу ХХ века Россию, и в первую очередь, русскую нацию, скажу, что она вполне сопоставима с духовным опустошением Руси после ее завоевания татаро-монголами, в период Смуты и после революции в ходе становления советской власти, взявшейся уничтожать религию вместе с храмами, священниками и монахами. Ужели какой-то рок висит над Россией? Или Всевышний посылает на нас свою кару за грехи наши, всякий раз, когда чаша его терпения переполняется?

«…Кровь отцов и братьев наших, будто вода в изобилье, насытила землю, сила наших князей и воевод исчезла, воины наши, страха исполнясь, бежали, множество братий и чад наших в плен увели; многие города опустели, поля наши сорной травой поросли, и величие наше унизилось, великолепие наше сгинуло, богатство наше стало добычей врага, труд наш неверным достался в наследство, земля наша попала во власть иноземцам: в позоре мы были живущим окрест земли нашей, в посмеяние для наших врагов, ибо познали, будто небесный дождь, на себе гнев Господень!» (Цит. по Памятники литературы Древней Руси. ХIII век. М., Художественная литература, 1981. С. 449). Это из «Слова» Серапиона Владимирского. Конец ХIII века. А будто совсем недавно написано. Разве не о том же говорил Валентин Распутин в своем выступлении на съезде писателей?

Перестройка и последовавший за ней развал Советского Союза по своим разрушительным последствиям для исторической России побили и рекорды большевистской революции, и даже Великой отечественной войны. Россия отброшена к границам начала ХVII века и из категории высокоразвитой индустриальной державы выпала, перейдя в разряд развивающихся стран. Последовавший за этим «разграб России» (термин А.И. Солженицына) и присвоение ее национальных богатств кучкой высших чиновников, олигархов и воров в законе, оставили русский народ у разбитого корыта. И виновата в этом была не какая-то сумасбродная старуха из пушкинской сказки о золотой рыбке, а он сам. Осознание этого факта повергло нацию в состояние духовного и нравственного коллапса, из которого русский народ и через 20 лет после исчезновения СССР так и не вышел.

Пожалуй, самое страшное — это то, что и выходить из этого состояния он пока что не торопится. Андрей Пшеницын, автор одной из статей в «Советской России» о демографических процессах в РФ, с очевидной болью за судьбы русского народа писал:

«Начиная с 1993 года, русский народ вымирает по 1 млн. в год. Увы, но есть самые веские основания ожидать того, что в 2015–2020 гг. Русское Вымирание достигнет 2 млн. в год! К 2050 году от русского народа останется, дай бог, если 50 млн., а к концу XXI века «русский вопрос» будет закрыт окончательно — русский народ вымрет весь! Современные правители России готовы проводить свои перманентные «реформы» буквально до последнего русского! А нынешний глобальный кризис только поспособствует такому прогнозу! Достаточно освежить в памяти, как изменил демографию русского народа Большой Дефолт — 1998. Общий показатель вымирания по России в 1998 году — 700 000. Русское Вымирание в том году («поправка Паина») — 900 тыс. Однако в последующие четыре года (1999–2002) вымирание по России находилось в интервале от 930 до 960 тыс. Отсюда Русское Вымирание 1999–2002 гг. составляло по 1 150 000 в каждый год, или в каждый из них на 250 000 больше, чем в 1998 году!

Русский народ не хочет жить! Но без русских Россия рассыплется! И рассыплется она гораздо раньше, чем вымрет последний русский! Условием к началу последнего распада России (по югославскому сценарию) станет падение доли русского народа до 50 % в общей численности населения!» («Советская Россия», 26.07.2009 г.)

Цифры и выводы — ужасающие, даже при поправке на оппозиционный пыл этой лучшей из коммунистических газет РФ. Чем можно объяснить подобную демографическую катастрофу? У социологов есть такое понятие, как «аномия». В буквальном смысле — это и есть «нежелание жить». Тут автор «Советской России» попал в точку. Термин и понятие «аномия» ввел в начале прошлого века французский социолог Э.Дюркгейм в своей работе «Самоубийство» (СПб., 1912 г) для объяснения отклонений в поведении социума, выражающих собой исторически обусловленный процесс разрушения базовых элементов культуры, прежде всего, в аспекте этических и социальных норм. Явление социальной аномии, поясняют социологи, — это процесс, который всегда прогрессирует в обществе, в котором развалены прежние нормы и ценности, а новые по-настоящему еще не сложились. В нашем обществе это явление обрело тотальный характер еще до перестройки. И на то было немало причин. Выступая на радио «Финам FM», бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР генерал Леонов сказал по этому поводу такие слова: «Народ наш измотан перипетиями ХХ и начала ХХI века. Он бессилен. Он бессилен демографически. Когда говорят, ох, там, гражданская война. Я говорю, какая? У нас по одному ребенку в семье. В Чечню уже матери вставали на дыбы, чтоб защитить последнего своего отпрыска. Кто пойдет сейчас на гражданскую войну? Сил нет демографических… Доминирующее настроение у людей — обреченность. Ничего не сделаешь, ничего не изменишь, но как-нибудь проживем. Будем стараться выживать, как говорится, собственными средствами. Поэтому надежда на приусадебные участки, на огородики, на то, что можно собрать. Примерно почти так же, как во время войны. Получается так, что государство или государственная власть с одной стороны, живет своей жизнью, а российский народ живет своей жизнью. Неоднократно Владимир Владимирович Путин и Сурков, как его идеолог из администрации признавали, что завоевать доверие у народа власть не смогла. И разрыв этот сохраняется».

Александр Солженицын в своем нашумевшем интервью Второму каналу российского телевидения (05.06.05) сказал, что на ближайшие 50 лет наилучшей национальной идеей для России была бы предложенная 250 лет назад графом Шуваловым (1710–1762) императрице Елизавете Петровне идея «сбережения народа». (Любопытно вспомнить, что предлагал граф в рамках своего «Проекта сбережения народа». Это следующее: «В случае недорода давать поселянам вспоможение из хлебных складов, а при большом урожае, напротив, возвышать цены на хлеб, чтоб они не падали к убытку поселян; особым комиссарам разбирать споры между помещиками и крестьянами; пресечь чиновничьи взятки, но и увеличить чиновникам содержание; охранять поселян от грабительств и притеснений, в том числе и от своей армии; содержать и обучать малолетних солдатских детей; и даже вести «полезное государству свободное познавание мнения общества». Весьма полезные и во многом актуальные и сегодня советы для власть предержащих в России, погрязшей в коррупции, давал граф Шувалов! «Сбережение народа — вот главная задача, которая должна стоять перед властью, — говорил автор «Архипелага ГУЛАГ», — Каждый ее шаг должен быть направлен именно на это. Этой идее должно быть подчинено все в государстве. Если какой закон не соответствует ей — отменять такой закон». Солженицына выслушали, но выводов не сделали никаких. А ведь на сто процентов был прав классик. Особенно в свете той постсоветской реальности, когда Россия с одной стороны входит в «Большую восьмерку» высокоразвитых государств вместе с США, Францией, Германией, Италией, Канадой и Японией. А с другой — ее валовой внутренний продукт после развала СССР меньше, чем у Голландии, и соответственно — национальный доход остается на уровне развивающихся государств.

Российские лидеры витают в заоблачных высях грандиозных прожектов.

С высоких трибун провозглашаются великие планы превращения России в суперсовременную и высокоразвитую державу. В первой части этой книги говорилось о том, что создать такую державу без мощных и современных вооруженных сил — это химера. Но армию и флот, ракетные войска РФ держат и по сей день на голодном пайке, да еще и разваливают их с помощью бездарных и дилетантских реформ. Российские лидеры, как и в старые времена, всемерно озабочены тем, чтобы весь мир рукоплескал их свершениям и даже брал образец с РФ. Но страна по-прежнему живет за счет экспорта сырья, и, случись завтра обвальное падение цен на нефть и газ, вся ее экономика рухнет в тартарары и десятилетиями не поднимется. А в условиях финансового кризиса, потрясшего весь мир, необходимо готовить «соломку», чтобы подослать на случай такого падения. Но у нас, как всегда, надежда на авось, на то, что пронесет, минует беда лихая. У подобного оптимизма никакой реальной базы нет. Один блеф. Но вот объявлено, что рубль, который то и дело лихорадит от мировых и отечественных финансовых потрясений, а более всего от бездарной финансовой политики российского правительства, будет новой резервной валютой. Уже предрекают, что отечественная валюта потеснит и доллар, и фунт, и евро, не говоря уже о всяких там юанях и тугриках. И враг бежит, бежит, бежит! Но в результате в сухом остатке обнаруживаются пшик и очередной конфуз. И было бы из этого научились извлекать уроки! Ан нет! Миллиарды бюджетных денег выделяются на разработку нанотехнологий и прочих инновационных проектов, для осуществления которых просто нет технической базы, нет специалистов и технологий, в результате чего эти миллиарды просто разворовываются чиновно-олигархической мафией. Прежде чем приступать к инновационному прорыву, стране необходимо провести заново малую индустриализацию и таким образом восполнить пробел, оставшийся после развала СССР, и обвального износа материально-технической базы промышленности РФ за последние 20 лет. Необходимо организовать подготовку специалистов, которых просто нет — молодые и подающие надежды ученые, технические работники, рабочие высокой квалификации с наступлением перестройки ринулись за границу, где и осели. Их патриотические коллеги героически стоят у разваливающихся станков, несмотря на преклонный возраст и мерзнут в своих допотопных лабораториях за мизерную зарплату. Нужных для «прорыва» кадров просто нет. В Москве и Санкт-Петербурге строят современные стоэтажные Сити для офисов российских и просто транснациональных корпораций, с голубого экрана гости столицы умиляются по поводу того, какой современный вид обретает Москва, хотя, увы, традиционный облик ее безнадежно уничтожен. Отсутствие элементарного вкуса и культуры у московских властей превратили российскую столицу в архитектурную помойку. А ведь в эти застройки вбухали миллиарды даже не рублей — долларов. И на этом фоне как-то не принято говорить, что жилой фонд в России изношен на 60 процентов. Выступая перед Госдумой с отчетом о работе правительства за 2009 г. премьер-министр РФ В.В.Путин сообщил, что в 2009 г. государство истратило на жилищное строительство 500 млрд. рублей. Это стоимость примерно 100 тысяч квартир площадью 50 кв. м. Причем сюда входят и элитные дома для чиновной знати, и дома для военнослужащих и ветеранов Великой Отечественной, и закупки у частных фирм (как правило, по бешеным ценам) готового и далеко не всегда качественного жилья. Да и нуждающимся это жилье достается, как известно, далеко не бесплатно. И не надо быть экономистом, чтобы понять — рекламируемая правительством федеральная программа «муниципальное жилье» проблем с жильем в России не решит. А это проблемы жуткие. Таких нигде в мире нет, кроме разве что в беднейших странах Африки и Азии. Когда Путина осенью 2009 г. подвели к шахтерским «жилым кварталам» в Новокузнецке, ему даже не по внешнему виду этих трущоб, а по жуткому запаху стало ясно, что означает строчка в официальном докладе о российском ЖКХ: «Большая часть жилого фонда РФ не соответствует санитарным требованиям». Что ж в этих условиях призывать к росту рождаемости и многодетности?! Кто в таких домах вырастет?

Но грандиозность задач из серии «Догоним и перегоним!» слепит глаза российским лидерам, и они никак не хотят понять, что великие дела начинаются с дел малых, а любой прорыв — с серьезной подготовки. Стране, как воздух, необходимо строительство сотен тысяч километров новых дорог и ремонт такого же количества старых. Россия огромна, но 38 тысяч ее населенных пунктов даже не имеют выхода к федеральным трассам, при этом функционирует лишь одна такая трасса М-38, которая соединяет европейскую часть страны с Сибирью и Дальним Востоком. Одна-единственная! Наследница проложенного еще при царе-батюшке в ХIХ веке сибирского тракта. Да и та находится в таком состоянии, что езда по ней, особенно зимой, сравнима разве что с подвигом Александра Матросова. Вот в какой общенациональный, приоритетный проект надо было бы вложить все возможные средства. Но вместо этого бюджетные деньги выбрасываются на любой прожект, который позволит представить РФ передовой державой во всех смыслах — вроде Евровидения 2009, Форума АТЭС во Владивостоке и зимней Олимпиады 2014 в Сочи. Результаты этой эйфории и бездарности российских чиновников, готовых всю РФ превратить в гигантскую потемкинскую деревню, воистину печальны. Увы, даже премьер Путин активно участвует в представлении этой деревни внешнему миру — достаточно вспомнить его поездку на желтом «жигуленке» (два, говорят, шли в запасных) по той же трассе М-38. А после него пошли «камазы», и вновь стала проваливаться наскоро латаная «транссибирская» автомагистраль.

«Российская экономика напоминает дырявое ведро: оно не пустеет исключительно за счет постоянного притока легких денег, в основном за счет экспорта нефти и газа, — писал Оуэн Мэтьюс, корреспондент американского журнала «Ньюсуик» в статье с интригующим названием — «Трагедия Медведева: почему все его усилия обречены на провал?». — На деле же Россия сильно отстает от развитых стран по всем показателям конкурентоспособности, производительности труда и эффективности. В 2000 г., когда Путин пришел к власти, страна занимала 55-е место в рейтинге международной конкурентоспособности, составляемом Всемирным экономическим форумом; к 2009 г., после почти десяти лет стабильности, благосостояния и баснословных нефтяных доходов, она скатилась на 63-е место. А в плане правовой защиты инвесторов и собственников Россия при Путине потеряла 20 «очков», и теперь находится на 116 месте среди стран мира. (По привлекательности для инвесторов — этот факт огласил президент Медведев в феврале 2010 г. — Россия скатилась на одно из последних мест в мире. — В.Б. ) Неудивительно, что после кризиса 2008 г., когда в США и Европе проявились первые признаки роста ВВП, Москве пришлось менять свои прогнозы в этой области в сторону понижения: теперь там ожидают, что снижение объема валового внутреннего продукта за 2009 год составит 8,5 %. («Newsweek»,27.09.2009).

За чертой бедности

По нормативам ООН к «живущим в условиях крайней нищеты» относят тех, чей доход составляет менее одного доллара в день (т. е. около 900 рублей в месяц на 1 человека). В России правительством к 2009 г. был установлен «прожиточный минимум» в 2137 рублей в месяц. По мнению российских экспертов, этот «порог бедности» на самом деле следует считать порогом нищеты. «2137 рублей — это недопустимо низкий уровень! — заявлял с трибуны парламента РФ зампред комитета Совета Федерации по социальной политике Игорь Каменской. — Люди, чьи доходы превышают прожиточный минимум, например, в полтора раза, должны считаться бедными, поскольку они способны удовлетворять лишь самые насущные потребности». Давид Шавишвили, директор Института социальной политики Академии труда и социальных отношений, уточняет: «У нас принято называть бедными людей, которые имеют доходы ниже прожиточного минимума. По всем западным определениям это не бедные — это нищие люди! А бедные — это те, у кого доходы превышают прожиточный минимум в два раза». По данным Росстата, среднесуточное потребление калорий жителем нашей страны (2564 килокалорий в 2007 и 2550 ккал — в 2008 году) остается ниже медицинской нормы. Директор Института глобализации д.э.н. Михаил Делягин подсчитал, что прожиточный минимум россиянина по своей калорийности вполне сопоставим с пайком немецкого военнопленного в советских лагерях осенью 1941 года. Такое понятие «прожиточного минимума» означает не бедность, а нищету, с которой несовместимо даже простое личное выживание.

Согласно данным Госкомстата, за чертой бедности в РФ живут 23,3 % россиян. Независимые исследования дают еще более удручающие результаты. Согласно данным опроса фонда «Общественное мнение», за чертой бедности находится 65 процентов населения. Вопреки официальной статистике в России 30 % населения — бедные и 35 % — нищие, то есть две трети населения России живут либо в нищете, либо на ее грани. Вместе с экономическим кризисом в РФ появилась новая социальная группа — «новые бедные». Это те, кто работает, но не может себя обеспечить. После кризиса 2008 г. эта группа росла, как снежный ком из-за массовых локаутов и отказов предпринимателей и даже госучреждений выплачивать долги по зарплате. Сплошь и рядом в России нарушаются такие основополагающие документы, как Европейская конвенция о правах человека, устанавливающая права и основные свободы, и Европейская социальная хартия, определяющая социальные права, в частности, право на защиту от бедности и право на жилье. По официальным данным, только в Москве на улицах обитает около 10 тысяч бездомных. По оценкам общественных организаций, бродяг в 10 раз больше. Тысячи этих бедолаг гибнут от мороза и голода в зимнюю пору по всей стране.

Чем все это оборачивается для государства российского? Нищета и бедность, низкий уровень медобслуживания, кризис здравоохранения в целом — ведут и к ослаблению обороноспособности РФ. Как сообщил бывший начальник Центральной военно-врачебной комиссии (ЦВВК) Минобороны полковник В. Красников, многие из новобранцев 2009 года получили отсрочку из-за… дефицита массы тела. Из тех же, кто попал в армию — «многие только в части впервые в жизни ели вдосталь, а некоторые из них раньше даже не видели мяса». У многих призывников отмечены проблемы со здоровьем из-за хронического недоедания. По данным Минобороны в 2009 г. около 50 тысяч призывников получили отсрочку от призыва, т. к. страдают от хронического дефицита массы тела в результате недоедания. Еще около 20 тысяч новобранцев все же отправили в части, где их решили «усиленно откармливать».

Это — позор для России — богатой страны с, увы, удручающе бедным населением. Девизом Международного «дня нищих» в 2009 году выбрали такой: «Общими усилиями покончим с нищетой». Я бы посоветовал этот лозунг прикрепить к фасаду Белого дома в Москве. Ведь заявил же премьер РФ В.В. Путин, что испытывает стыд за бедность населения в нашей стране. А об этом он говорил еще в 2004 г. С тех пор, если что переменилось, то только к худшему. Граждане РФ прогрессивно нищают и этот печальный процесс остановить с помощью ублюдочных «социальных программ», о которых страну оповещают ежедневно с типичной для советских лет помпой, вряд ли возможно. И, если сравнить программы эти с той помощью, которая была оказана олигархам и частным банкам в 2008–2009 гг., то они и вовсе будут выглядеть неприлично для цивилизованного государства.

…Никогда не забуду тот день — 17 октября 1987 года. Тогда в Париже на площади Трокадеро собрались 100 тысяч человек, чтобы провозгласить 17 октября Всемирным днем борьбы за ликвидацию нищеты. Уже вся площадь была заполнена, а люди все шли и шли к трибуне, установленной на эспланаде Музея Человека, прямо напротив Эйфелевой башни. Открывая митинг, священник Жозеф Врезински, основатель движения ATD «Четвертый мир», по инициативе которого и отмечался «день нищих», сказал тогда в своей речи: «Там, где люди обречены на жизнь в нищете, нарушаются права человека. Объединиться, чтобы обеспечить уважение этих прав — наш священный долг». Я работал тогда во Франции собственным корреспондентом «Правды» и передал в Москву репортаж о бедствиях трудящихся капиталистического мира и о том, как мощно проявили солидарность с ними в Париже. Мы жили тогда не шикарно, прямо скажем. Но на жизнь хватало всем. Мог ли я подумать тогда, что когда-нибудь мне придется писать о нищете в России?! Со временем из столицы благополучной Франции праздник пришел в другие страны Евросоюза, а с 1993 г. Международный день борьбы за ликвидацию нищеты по решению Генеральной Ассамблеи, которая объявила его Днем ООН, стал отмечаться на ежегодной основе. Мировые лидеры решили помогать беднякам самым активным образом. На Саммите тысячелетия поставили целью сократить к 2015 году вдвое долю населения, живущего в условиях крайней нищеты. На своем саммите в Глениглсе в 2005 году «Большая восьмерка», в которую входит и Российская Федерация, приняла в поддержку усилий ООН по борьбе с нищетой ряд решений о финансовой помощи наиболее бедным странам. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Россия тоже приняла на себя обязательства помогать нищим за рубежом. А это счета на многие миллионы долларов. Но до помощи ли России африканским и прочим странам, когда у нее самой две трети населения живут либо в бедности, либо балансируют на грани нищеты?! Это, как в популярной в советское время репризе Зиновия Высоковского, который изображал интеллигента, попавшего в вытрезвитель. Он звонит жене и спрашивает, чтобы хоть как-то прикрыть свой грех: «Милочка, а как там в Африке?» В Африке, конечно, хреново. Но и в России не лучше.

Через вымирание — к процветанию!

По извращенной логике ныне власть предержащих — даже в убыли населения нет худа без добра: естественная эта убыль вроде бы должна привести «к росту благосостояния россиян, поскольку ВВП будет распределяться… между гораздо меньшим числом людей». Додумались господа чиновники до метода повышения благосостояния нации — «Через вымирание к процветанию!» Однако директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Алексей Шевяков уверен, что даже к 2050 году бедность не победят и при дальнейшем исчезновении русского народа в России. Распределительные механизмы в нашей стране таковы, что от силы 20 % граждан получают доходы на уровне среднего класса и выше, говорит эксперт. Шевяков убежден, что преодолеть демографический спад невозможно до тех пор, пока большинство людей не в состоянии из-за низкой зарплаты решить жилищные проблемы, пока не будет создана современная система медицинского обслуживания. Иначе говоря — пока людям не будут обеспечены достойные человека условия жизни.

Увы, система власти в РФ построена была олигархами (Березовский и Ко.) и по сей день действует исключительно в интересах олигархов и обслуживающих их бесчисленных госчиновников. Взять хотя бы такой показатель, как здравоохранение (подробнее об этом — ниже). Чтобы не быть голословным, приведу выводы ведущего специалиста по этой части из Счетной палаты РФ: «Счетной палатой РФ проведен анализ тенденций показателей, предусмотренных в прогнозе социально-экономического развития России на 2009 и плановый период 2010 и 2011 гг., разработанном Минэкономразвития России, характеризующих доступность населения к бесплатной медицинской помощи. К сожалению, государственные расходы на здравоохранение в 2009 г. и планируемом периоде 2010 и 2011 гг. останутся ниже уровня, рекомендуемого Всемирной организацией здравоохранения. Так, государственные расходы на здравоохранение к 2011 г. достигнут всего лишь 3,9 % к ВВП, вместо рекомендуемых ВОЗ от 5 до 6 % к ВВП. В сопоставимых ценах предусмотренное на 2011 г. увеличение подушевого норматива финансирования Программы государственных гарантий бесплатной медицинской помощи составляет всего лишь 101,9 %, подушевого норматива на финансирование программы ОМС — 127 %. Но и эти показатели могут ухудшиться в зависимости от развития финансово-экономического кризиса в стране. Одновременно сохранятся высокие темпы роста цен на платные медицинские услуги населению (в 2008 г. — 8,4 %, в 2009 г. — 8,6 %, в 2010 г. — 7,8 %, в 2011 г. — 7,3 %). Как показали результаты проведенного Счетной палатой РФ совместно с контрольно-счетными органами субъектов Российской Федерации аудита эффективности использования государственных ресурсов на оказание гражданам бесплатной медицинской помощи, конституционная норма в соответствии со ст. 41 обеспечения государственных гарантий гражданам бесплатной медицинской помощи не выполняется в полном объеме. А предоставляемые населению платные медицинские услуги и медицинская помощь в рамках добровольного медицинского страхования не являются дополнительными к гарантируемым государством объемам бесплатной медицинской помощи». (См.: «Использование современных методов контроля в сфере здравоохранения при проведении контрольных мероприятий Счетной палатой Российской Федерации» Автор: О.В.АНДРЕЕВА — начальник инспекции по контролю расходов федерального бюджета на здравоохранение и за бюджетом Федерального фонда обязательного медицинского страхования Счетной палаты РФ, проф., д.м.н.; o.v.andrejewa@yandex.ru 17.06.2009.)

Приход к власти президента Медведева в 2008 г. породил новые надежды у россиян, ибо он, как уже говорилось, был одним из инициаторов и руководителей приоритетных национальных программ, большая часть которых и посвящена сбережению нашего народа и нашей государственности. Одной из них была программа здравоохранения. На ее базе была разработана «Концепция развития здравоохранения РФ до 2020 года». Этот документ в конце 2008 г. представила депутатам Госдумы заместитель главы Минздрава Вероника Скворцова. Главные цели концепции: увеличение численности населения с нынешних 142 млн. до 145 млн. человек к 2020 году, средней продолжительности жизни до 75 лет, снижение коэффициента смертности в полтора раза по отношению к 2007 году. Разработчики концепции из Минздрава России предложили полностью прекратить практику финансирования медучреждений напрямую через бюджет или другие источники в обход системы обязательного медицинского страхования (ОМС). К одноканальному финансированию системы ОМС поэтапно планировалось подключить скорую и высокотехнологичную медпомощь, лекарственное обеспечение граждан в амбулаторных условиях, бюджетные инвестиции в отрасль. Запланировано было увеличение годового минимального норматива госгарантий в здравоохранении с 9,4 тыс. руб. на человека в 2010 году до 30,4 тыс. руб. в 2020 году. Общие расходы на медицину из разных источников (бюджеты разных уровней и программы ОМС), обещали нам, увеличатся с 2,6 трлн. руб. в 2010 году до 8,3 трлн. руб. в 2020 году. Концепция на первый взгляд, вроде бы и разумная. Однако и в ней прослеживаются все тот же либеральный подход и ориентация на западные образцы. В России, где о медицинском страховании в западном смысле этого термина большинство населения вообще не имеет никакого понятия, в такую программу надо было бы включить, прежде всего, программу популяризации тех идей, которыми руководствовались авторы концепции. Да к тому же и средств на это надо куда больше. А и тех, что первоначально отпущено, не дадут. Не успела Госдума даже рассмотреть эту концепцию, как сторонники либерализма из числа окопавшихся в Минэкономразвития грефовцев публично потребовали от министерства Татьяны Голиковой «скорректировать ее планы с поправкой на кризис». И это, несмотря на уверения властного тандема в том, что на выполнение и финансирование социальных программ кризис не повлияет. Такой подход к решению самых кардинальных проблем России неизбежно приводит лишь к дальнейшему усилению общероссийской депрессии, в основе которой — отчаяние от безысходной нищеты и нужды, неуверенность россиян в своем будущем и в будущем своих детей. Да и в будущем России тоже.

Добавим к этому несколько цифр. Расходы на здравоохранение по бюджету РФ 2009 г. составили 357 млрд. рублей. В 2010 г. — 430, 1 млрд. руб., а в 2011 — более 466, 1 млрд. руб.; в 2012 г. планируется потратить более 480 млрд. руб. (Федеральный портал «Protown.ru»). Тут уже ни о каких нормах ВОЗ говорить не приходится. В Африке больше тратят на поддержание здоровья народа. Для сравнения: на взятки в России тратят примерно 37 миллиардов долларов в год, т. е. почти триллион рублей, в три раза больше чем выделенный в 2010 г. совокупный бюджет на здравоохранение, физкультуру и спорт. А содержание «армии» чиновников обходится стране в 4.16 триллиона рублей. Т. е. в 12 раз больше. (См. РБК, 26.02.2003).

Догнать страны первой пятерки и даже войти в первую тройку, как надеются кремлевские мечтатели, задача, без сомнения престижная. Необходимые для ее решения технологии решили не только развивать, но и активно покупать на те же нефтедоллары. Но, как оказалось, этого мало. Для развития современной экономики необходимо, чтобы уровень развития техники совпадал с уровнем развития тех, кто ее обслуживает. Иначе микроскоп будут использовать вместо кувалды. Проблема, как говорили большевики, «в человеческом материале».

В России катастрофически сокращается число работоспособных граждан и растет число социально-зависимых. Социально зависимые получают такие крохи, на которые не выжить. Но что может сделать для них российское государство, руководствующееся «либеральной идеей»? Чаще всего выделяет подачки, которых не хватает даже на то, чтобы компенсировать инфляцию. А потом могут и это отобрать под кризис, т. к. в бюджете «денег нет ни фига», если использовать меткое словечко президента Медведева, а резервные фонды почти проели. Так, средний размер пособия по безработице в Москве на 1 января 2010 г. составил 4 тыс. 101 руб. Но уже на 1 февраля 2010 г. средний размер этого пособия в столице сократили вдвое — до 2 тыс. 411 руб. 81 коп. И так не только в Москве — повсюду. Это означает, что две трети населения страны обречены на нищету, болезни и вымирание. Нужны ли еще доказательства непригодности либеральной идеи для России в том ее состоянии, в котором она встретила ХХI век? Увы, только финансовый кризис 2008–2009 гг. доказал полную несостоятельность этой идеи, как для России, так и для всего мира. Нет, как говорится, худа без добра.

Больше всего от «либеральных» реформ пострадала самая уязвимая часть населения РФ — пенсионеры и ветераны войны и труда, инвалиды и дети. Внешне, если послушать выступления государственных деятелей и телерепортажи, они окружены заботой. На деле вся эта пропаганда построена на лжи. Так, в Кремле объявили, что все ветераны Великой Отечественной к 2010 году будут обеспечены жильем. Звучит красиво. Но давайте посчитаем. Если взять некоего ветерана, которому в 1945 году исполнилось 20 лет, то он, выходит с 1925 года рождения. Сколько ему будет в 2010 году? Правильно. 85 лет. Сколько он проживет в своей новой квартире, которую ждал всю жизнь? Дай ему Бог здоровья, конечно. Но, замечу, даже эта задача государством была выполнена не полностью. Несколько тысяч ветеранов так и остались без обещанных квартир. Разве, господа, честно так поступать с теми, кто проливал кровь за Россию?

В этой задачке по социальной арифметике российского образца как в зеркале отражаются те спекуляции, которыми занимается власть, на базе самой концепции «социального государства». Для большинства населения (80 %) это оборачивается неуклонным падением жизненного уровня. По данным академика Дмитрия Львова, который руководил исследованием динамики денежных доходов населения РФ в 1991–2000 гг., т. е. до прихода В.В.Путина к власти. (Все население было разбито на 5 групп по 20 % в каждой) только 20 % самых обеспеченных людей (V группа) улучшили свое положение за этот десятилетний период в полтора раза. Во всех остальных четырех группах доходы упали, в том числе у самых нищих в два раза, а у т. н. «среднего класса» — на 15 %. Последствия такой социальной переориентации государства российского оказались поистине катастрофическими. От Путина и его команды правомерно ожидали, что с позорной практикой ограбления народа времен Ельцина будет покончено раз и навсегда. В русском народе все еще жива вера в доброго царя и в то, что если при нем что не так, так это все по вине плохих бояр. «Бояре» действительно напортачили.

На всероссийском форуме «Настоящее и будущее народонаселения в России», прошедшем в начале ноября 2004 г. в Москве были обнародованы ужасающие цифры. — Ежедневно мы теряем две деревни, а в год — небольшую область, — заявил на форуме академик РАМН Николай Герасименко. — У нас самая нецивилизованная смертность, на уровне африканских стран. За последние годы население России сократилось на девять миллионов человек. Мужская смертность в России в четыре раза превышает женскую. Среди умерших в рабочих возрастах 80 процентов — мужчины. Но женская смертность быстро догоняет мужскую. В России ХХI века — самая короткая среди цивилизованных стран продолжительность жизни мужчин и сверхсмертность мужчин рабочих возрастов. На 40 процентов выросла смертность среди 15 — 19-летних. Младенческая смертность в полтора-два раза выше, чем в развитых странах.

«В начале XXI века Россия имеет уровень смертности, сопоставимый с началом XX века в царской России, — сказал в своем выступлении на форуме руководитель Центра демографии и экологии человека ИНП РАН Анатолий Вишневский. — Тогда она так же сильно отставала от Запада. Разрыв удалось временно сократить только к 1960-м годам. В последний раз кривая смертности шла вниз в 1987-м (сказалась антиалкогольная кампания), но потом взмыла вверх. С тех пор во всех странах продолжительность жизни росла, а у нас падала. В 2003 году продолжительность жизни российских женщин и мужчин отличается от США — на 7,6 и 15,4 года, от Франции — на 11,1 и 17 лет, от Швеции — на 10,3 и 19,1 года, от Японии — на 13,1 и 19,6 года. Потери здоровых мужчин сопоставимы с потерями СССР в Отечественной войне».

Диагноз «аномия», как видим, подтверждается. Русский народ в обстановке безразличия государства к его судьбе и его бедам не может не чувствовать себя лишним, хотя еще и не избавился окончательно от своего ощущения ответственности за державу и вместе с ней — за все, что творится на нашей планете. Видимо поэтому, как показывают опросы социологов, в нем сохраняется, причем не только в старшем поколении, стойкая ностальгия по могучей Российской Империи, по советской сверхдержаве, по патерналистскому государству. Она едва ли не генетически передается. В конце 2004 г. был опубликован аналитический доклад Института комплексных социальных исследований Российской академии наук (ИКСИ РАН). В весьма осторожных формулировках авторы доклада признали, что большинство опрошенных ими россиян хотели бы видеть Россию «Великой державой, граждане которой зажиточны, здоровы и обладают равными возможностями для успеха в жизни». Обеспечение личных свобод и создание эффективной рыночной экономики для этого большинства, согласно опросам, менее важны. Как вытекает из результатов исследований ИКСИ РАН, россияне не хотят ни воссоздания плановой экономики в полном объеме, ни государства тайной полиции, ни прочих ужасов былых Россий. По докладу можно судить о состоянии массового сознания в стране: больше 40 % граждан (даже в возрасте 26–35 лет, то есть каждый пятый) согласно с позицией: «С крахом СССР во мне было разрушено все, во что я когда-то верил».

Согласно исследованию ИСПИ «Гражданское общество в современной России (социологические измерения)», в 2005 г. 62 % граждан отметили, что противоречия и неприязнь в современном обществе между народом и властью являются значительными, 19 % — что малозначительными, и только 3 % — что их нет совсем. В 2006 г. цифры изменились: о значительных противоречиях уже говорили 69 %, тогда как незначительных (объединяющих и малозначительные, и совсем незначительные) оказалось всего 18 %. В 2005 г. 72 % граждан отметили, что противоречия и неприязнь являются значительными между бедными и богатыми, тогда как малозначительными их считали 14 % и совсем незначительными — 4 %. К 2006 году, как значительные, их ценили уже 84 %, а как незначительные — 16 %. И в дальнейшем показатель в графе «значительные противоречия» с годами только рос, что означает очевидное — народ и власть, богатых и бедных в РФ, говоря языком марксистов, разделяют антагонистические противоречия .

Десятки тысяч рабочих и инженеров, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1985 г., потеряв здоровье и веру в будущее, и через 20 с лишним лет не могут получить от государства приличную жилплощадь, хотя она им положена по закону. Ответ один: ждите. У государства нет денег.

У олигархов деньги есть. Они строят себе дворцы, покупают яхты, целые острова. Питерский бизнесмен Сергей Васильев на малой родине своего семейства в поселке Вырица под Санкт-Петербургом построил особняк, воспроизводящий историческую царскосельскую резиденцию Екатерины Великой. Особняк, как утверждает архитектор проекта Игорь Гремицкий, «рассчитан на представительские функции и призван поражать». С последним дворец справляется на «отлично». Он поражает высотой потолка в большом зале (14 метров), помпезностью широченных мраморных лестниц, и роскошью отделки, в которой использовались только натуральные материалы и старинные технологии. Достаточно упомянуть, что площадь мозаичных мраморных полов превышает 600 квадратных метров. Из мрамора сделаны колонны, камины и пилястры в зале, а также облицовка стен первого этажа. Мрамор для скульптур, в изобилии населяющих дворец, автор проекта лично выбирал в Италии. В итоге при отделке использовался мрамор 19 сортов, плюс российский гранит. Сколько стоит это небольшое чудо архитектуры, с разбитым окрест регулярным парком, можно только гадать. Эксперты осторожно оценивают квадратный метр дворца минимум в 40 тысяч евро. Сергей Васильев — совладелец ЗАО «Петербургский нефтяной терминал» (ПНТ), известен в Питере благодаря криминальным скандалам. Сидел в тюрьме этот «браток» еще при Советской власти.

Компания «Стройгазконсалтинг» построила самый загадочный и роскошный особняк в Подмосковье, на Истре, по мотивам хором XVIII века. Президент компании Зияд Манасир занимает 75-ю позицию среди самых богатых бизнесменов русской версии журнала Forbes с состоянием в $500 млн. Журнал называет Манасира человеком из окружения Путина. Компания «Стройгазконсалтинг» и есть владелец барочного ансамбля, хотя поначалу упорно ходили слухи, что Манасир построил его для председателя Газпрома г-на Миллера. Возникший было скандал замяли, но до сих пор никто не может понять — зачем столь узкоспециализированной компании, как «Стройгазконсалтинг» такой шикарный представительский дворец? Это загадка похлеще гамлетовской «быть или не быть». Стоимость сей и впрямь царской загородной резиденции составляет никак не меньше 50 миллионов «вечнозеленых».

Экс-владелец Черкизовского рынка в Москве Тельман Исмаилов отгрохал в Турции отель-дворец Mardan Palace. Первыми гостями дворца стали Ричард Гир, Шэрон Стоун, Том Джонс, Моника Беллуччи, Пэрис Хилтон, а также отряд отечественных звезд. Честь перерезать ленточку досталась Юрию Лужкову и Иосифу Кобзону. Во время выступления Тома Джонса пару Тельману Исмаилову в танце составила сама Шэрон Стоун. Олигарх был так доволен, что подарил ей колье, а певцу платиновые часы. Чем одарили мэра Лужкова с Кобзоном, прессе не сообщили, но, надо думать, не обидели.

Mardan Palace обошелся олигарху в $1,4 млрд. На территории гостиницы возвели копию стамбульского Большого базара, где продают шубы, золото и шелка. Для пляжей отеля из Египта завезли 9000 тонн мельчайшего песка. Самый дорогой номер стоит $19 тыс. в день. Его гордость — туалет с дистанционным управлением. В отличие от дворцов, так сказать, для частной жизни, дворец-отель может приносить неслабую прибыль. При полном заселении выручка отеля составит в среднем $1 миллион в сутки. Дворец-отель г-на Исмаилова — пример предельно роскошной эклектики. Парадные ворота копируют ворота Долмабахче — дворца турецких султанов в Стамбуле. Фасад отеля напоминает Петродворец. На территории десять шикарных ресторанов разных национальных кухонь, погреб с лучшими винами мира, трехэтажный ночной клуб и всевозможные спа-салоны. Через бассейн площадью два гектара ведут мосты, сделанные по рисункам Леонардо да Винчи, по водам бассейна курсируют пассажирские гондолы. На отделку интерьеров ушло 10 тыс. кв. м сусального золота, 500 тыс. кристаллов хрусталя, и 23 тыс. кв. м итальянского мрамора.

Но что там за размах у владельца Черкизона. В России нашелся проект покруче. Так называемый «Проект Юг». О нем мы узнали в конце декабря 2010 года, когда в Интернете и одновременно в газете «Вашингтон пост», а затем и в ряде российских СМИ (См.: Газета 23.12.2010 ) появилось открытое письмо президенту РФ Д.А.Медведеву. Опубликовано оно также на сайте Corruptionfreerussia.com на русском и английском языках. Его автор российский бизнесмен, бывший топ-менеджер страховой компании «Согаз» Сергей Колесников сообщал Медведеву буквально следующее «Для личного пользования премьер-министра России на побережье Черного моря строится дворец. На сегодняшний день стоимость дворца 1 млрд. долларов США. Достигнуто это было, главным образом, за счет сочетания коррупции, взяточничества и воровства». Как сообщал Колесников этот дворец в районе Новороссийска, между поселками Прасковеевка и Дивногорский начали строить с 2000 года. Его строительство было поручено государственной строительной корпорации «Спецстрой России», специализирующейся в основном на строительстве военных стратегических объектов. Как утверждает Колесников, к середине 2009 года проект отделки зданий и дизайн интерьеров был утвержден Владимиром Путиным. За последние 11 лет к дворцу на средства из госбюджета проложили асфальтовую дорогу, а для выхода к морю пробили в скалах специальный тоннель. Теперь это — «огромный, в стиле итальянского палаццо, дворец с казино, зимним театром, летним амфитеатром, часовней, плавательными бассейнами, спорткомплексами, вертолетными площадками, ландшафтными парками, чайными домиками, помещениями для обслуживающего персонала, техническими зданиями. Современный вариант Петергофа, царского дворца в окрестностях Санкт-Петербурга», — говорится в письме. Колесникова. Фотографии этого «стратегического объекта» выложены в Интернете. Есть даже снимки из космоса, а которых видна извилистая горная дорога идущая к нему. Ну, а уж по снимкам интерьера, столь же безвкусного, сколь и дорогого, можно понять, что на него средств не жалели. По утверждению Колесникова этот дворец и другие объекты, строились по «Проекту Юг» который курировал лично В.В.Путин. Именно его он называет действительным собственником всей этой недвижимости, приобретенной частично на пожертвования российских олигархов (первыми внесли свой пай Р.Абрамович и С.Мордашов) и за счет нецелевого использования бюджетных средств. С самого начала работами по проекту якобы руководил сам Колесников, а затем был отстранен от него и за дело взялся, как он пишет, «личный друг Путина» г-н Н.Т. Шамалов. Доказать, что дворец и впрямь принадлежит Путину, Колесников не смог. В своем письме президенту Медведеву он сообщил, что «в 2009 году все объекты и земля по «Проекту Юг» были переведены в собственность частной компании ООО «Индокопас», находящейся в единоличной собственности Шамалова через ООО «Рирус». «В период с 1991–2008 гг. Шамалов работал сотрудником компании «Siemens AG» и был уволен, когда отказался отвечать на вопросы в ходе внутреннего корпоративного расследования в отношении предполагаемого взяточничества, — пишет Колесников. — В течение 2005–2010 годов, нецелевым образом были израсходованы миллиарды рублей непосредственно из госбюджета — на финансирование строительства горной дороги, ЛЭП, специального газопровода. Все эти инфраструктурные сооружения ведут к частной резиденции «Н. Шамалова».

Кому же эта царская «мыза» в действительности принадлежит? Разобраться с этим непростым делом рано или поздно придется, т. к. письмо Колесникова получило не только общероссийскую, но и международную огласку. Что же было сделано? Симптоматично, что сразу же в прессе появились сообщения о том, что и сам Колесников на руку не чист, и у него что-то там было. Затем шеф Управления делами президента г-н Кожин сообщил, что его ведомство не строит никаких резиденций ни для Медведев, ни для Путина. Между тем Колесников писал, что строительство дворца ведет Спецстрой России, и не утверждал, что этим занимается Кожин. А у Спецстроя действительно есть в районе Новороссийска предприятие ФГУП «УССТ № 4». Это — самая крупная государственная строительная организация на территории Краснодарского края. И ей вполне могли поручить столь деликатное строительство, т. к. она, согласно ее спецрекламе обслуживает «как крупных заказчиков, так и частных инвесторов». В том же районе действует ФГУП «УССТ № 4 при Спецстрое России», который строит жилые дома в Новороссийске, Анапе, Туапсе и Геленджике. Заметим, что «Спецстрой» от комментариев письма Колесникова воздержался. Зато пресс-секретарь Путина г-н Песков, который уже не впервые опровергает слухи о приобретении его шефом дорогостоящих объектов недвижимости в РФ и за рубежом, заявил: «Сообщение газеты Washington Post о том, что у главы российского правительства Владимира Путина якобы есть дворец на Черноморском побережье, не соответствует действительности. Путин не имел и не имеет никакого отношения к этому зданию. Что касается всей остальной информации, то это, скорее, относится к отношению собственности разных физических и юридических лиц, но Путин не имел и не имеет никакого отношения к этому дворцу», — добавил пресс-секретарь премьера (Цит. по: РИА-Новости 23.12.2010 ). Действительно записан дворец на Шамалова, но, как писал Колесников президенту, «трудно даже предположить, чтобы Шамалов располагал хотя бы одним процентом ресурсов, необходимых для строительства этого дворцового комплекса». Если дворец и прочие сооружения действительно никак не могут принадлежать Шамалову, то собственник у них все же есть. И надо было бы в этом разобраться, уже потому хотя бы, что нельзя не согласиться с автором письма президенту Медведеву, где он пишет: «Коррумпированные чиновники, строящие личные дворцы, когда в стране умирают дети от отсутствия денег на лечение — это позор России». И вдвойне позор, если речь действительно идет о крупном госчиновнике. Но даже, если это не чиновник, а олигарх, то с ним тем более надо разобраться по существу. Ведь для того, чтобы получить такой гигантский участок на побережье Черного моря для дворца и прочих «подсобных» зданий, проложить туда дорогу и пробить тоннель к морю, нужно было получить минимум сотни две разрешений и согласований на самом высшем уровне. В Спецстрое тоже наверняка знают, кто заказал этот «дворец в итальянском стиле». Где-то все эти бумаги есть, и выяснить по ним, кто же реальный владелец дворца на самом деле не так и сложно. Счетная палата РФ вполне могла бы с этим разобраться. А там уже прокуратура и наши доблестные следователи из ведомства г-на Бастрыкина вывели бы этого дворцевладельца на чистую воду, независимо от его положения — политического, служебного и финансового. Дело с этим дворцом для нынешних властей России — та самая лакмусовая бумажка, с помощью которой и следует определить, намерены они всерьез бороться с коррупцией или ограничатся, как и их предшественники, публичными разглагольствованиями о вреде лихоимства. Чаще всего, увы, дальше словесных громов и молний дело не идет.

«Что можно сказать после этого? Большинству россиян, тоскливо взирающих на показную роскошь удачливых соотечественников, — пишет Андрей Полунин, корреспондент «Свободной прессы», рассказавший об этих и других дворцах олигархов, — приходит на ум забытый лозунг: «Земля — крестьянам. Дворцы — рабочим!» И даже начинает казаться, что кое в чем устроители Октябрьской революции были чертовски правы. (См.: «Свободная Пресса», 15.10.2009 ). Автор, правда, забыл другой популярный лозунг тех лет: «Мир — хижинам! Война — дворцам!». А уж если такая война пойдет, то обитателям этих дворцов в РФ мало не покажется.

Неужели нынешние власть предержащие в Эрефии об этом не задумываются, хотя бы из соображений собственной безопасности? И, если нет, то почему? Ответ на это надо искать у Карла Маркса — сплошь и рядом российские будни подтверждают слова основоположника научного коммунизма о том, что бюрократия предпочитает «творить действительность», а реальную действительность воспринимает, как нечто несуществующее. Иначе говоря — живет в ей же выдуманном мире. Отсюда — победные реляции властного тандема об успехах на социальном фронте, о поддержке народными массами российского капитализма и инновационных начинаний власти. А поддержки-то нет. Результаты трех опросов общественного мнения, проведенных в октябре 2009 г., подтверждают, что власть и народ воспринимают российскую действительность с диаметрально противоположных позиций, живут как бы в разных измерениях. Вот, что в ходе этих опросов выяснилось.

Вскоре после проведения промежуточных муниципальных и региональных выборов, в том числе и в Москве оппозиция устроила демарш в Госдуме. В редкостном единении вместе протестовали против вскрывшихся подтасовок и махинаций депутаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Даже президент Медведев на встрече с парламентскими лидерами вынужден был признать, что выборы «не были стерильными». И, тем не менее, он не захотел признать, что результаты выборов подтасовывались повсюду, где руку на пульсе избирательных участков держали единороссы, и призывал «не хоронить демократию». Но ведь хоронили демократию именно те, кто занимался подтасовками. А они обнаружены были везде. От Калининграда до Владивостока. Что же думали по этому поводу граждане РФ, у которых социологи в ходе блицопросов выясняли, поддерживают ли они мнение оппозиции. Вот результат: 93,9 % опрошенных считают, что выборы были фальсифицированы, либо подтасованы. «Какие выборы? Не смешите меня!» — ответили более 50 % опрошенных. О какой демократии тут можно говорить?

«Российская экономика скоро станет инновационной. Современная Россия начинает решать задачи, которые возникают в процессе перехода от сырьевой экономики к инновационной, а также ее модернизации и более лучшего развития технологического процесса, тем самым обеспечив достойное место России в мире ХХI века». 18 октября 2009 г с таким несколько путаным заявлением выступил президент РФ Дмитрий Медведев во время своего визита в Белград. Выясняя мнение россиян по этому поводу, социологи получили следующие ответы: «Это без меня, ребята. 70 лет верили и надеялись, а толку нет (19.4 %)»; «Вера, надежда и нефть — это все что у нас есть! (33.8 %)»; «Страну обещаниями не накормишь! (46.8 %)».

24 октября активисты движения «Левый фронт» в субботу, видно вспомнив известный стих Маяковского, закидали ананасами и рябчиками здание центрального выставочного зала «Манеж» в центре Москвы, где проходила выставка товаров для супербогачей — Millionaire Fair Moscow 2009. Около здания Манежа собрались представители «Левого фронта», которые скандировали лозунги, разбрасывали листовки, а затем зажгли дымовые шашки и развернули транспарант, на котором было написано: «Ваша роскошь — нищета миллионов!» «Вы согласны с этим лозунгом?» — спросили авторы опроса. И вот ответы: «Да, согласен» (67,4 %); «Нет, каждый живет, как хочет» (9,1 %)) «Все равно всегда будут богатые и бедные» (23,4 %).

Психологическое состояние русского народа после шока перестройки и развала СССР можно сравнить разве что с отчаянием погорельцев, потерявших в одночасье свой дом в огне. Тяжелее всего пришлось тем нашим соплеменникам, которых то, что называется, с мясом вырвали из России после ликвидации советской державы. Еще в 1994 г. Солженицын в своей блестящей работе «Русский вопрос в ХХ веке» писал, что после развала СССР «Россия попала — в разорванное состояние: 25 миллионов оказались «за границей», никуда не переезжая, оставаясь на отеческих и дедовских местах. 25 миллионов — самая крупная диаспора в мире; ни у кого такой нет, и — как мы смеем от нее отвернуться?? Тем более что местные национализмы (как мы привыкли — весьма понятные, простительные и «прогрессивные») — всюду идут на притеснение и угнетение наших отколотых соотечественников. Посмотрите, как тревожатся и хлопочут западные страны о двух-трех своих подданных, застрявших где-либо в опасности. А мы — 25 миллионов отбросили и забыли. Самое-то страшное следствие этой безумной «реформы» — даже не экономическое, а психологическое. Беззащитный ужас, потерянность, которые охватили нашу народную массу от гайдаровской реформы и зримого торжества резвых акул безпроизводственной коммерции (в безумии самодовольства они не стесняются выставлять свое ликование и по телевизору), можно сравнить только с тем, по Глебу Успенскому, «ударом рубля», которого не выдержал пореформенный мужик — и с тех-то пор поползла Россия в Катастрофу. («Русский вопрос в ХХ веке» World copyright ©1994 by Aleksandr Solzhenitsyn. 1994 г. ). Очень точные слова — беззащитный ужас, потерянность…

Нашествие продолжается

Реальность капиталистической России заставила людей очнуться от дурмана перестройки. Но можно сколько угодно повторять известную мудрость: «Что имеем, не храним, потерявши плачем», того подлинно социального государства, которым был Советский Союз, при всех существовавших тогда ограничениях прав человека, уже не вернуть. За все надо платить и в буквальном, и в переносном смысле. И с каждым днем — все дороже. Образование, медобслуживание, услуги ЖКХ будут только расти в цене до такого уровня, что коренные жители Москвы скоро должны будут оставить свои квартиры и переселиться сначала в дальние пригороды, а потом и вовсе в провинцию. И то же самое произойдет в краевых, областных и районных центрах. Этот процесс уже имеет свое название — освобождение жизненного пространства. Освобождение от русских. Кто займет их место? Об этом в России пока мало кто задумывается. Как-то я приехал в город Гагарин — всего-то сто верст от Москвы, исконно русское поселение, бывший Гжатск. Я шел к домику Гагарина по центральной улице, удивляясь, как мало вижу в идущей мне навстречу толпе славянских лиц. В Москве этому уже не удивляешься — это центр, метрополия. Но здесь в древнем, русском Гжатске столь неестественная диспропорция пришельцев в местном населении виделась, как нашествие. Казалось, что сюда вторглись сразу и Кавказ, и Средняя Азия, и Монголия с Китаем. Вся Великая Степь ХХI века. В октябре 2009 г. глава Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский на заседании правительственной комиссии по миграционной политике признал, что в РФ 4–5 млн. мигрантов работают с нарушением законодательства, причем не правового, а трудового. Это означает, что они работают в нечеловеческих условиях при мизерной зарплате. А те, кто мог бы работать на их месте в соответствии с законами РФ о труде за нормальную зарплату, выброшены за ворота. Глава ФМС сообщил, что официально в России работают только 1,8 млн. иностранных граждан, а квота на трудовую миграцию выбрана на 56 проц. Выходит, что более 3 миллионов иностранцев работают в РФ незаконно. И сколько ни принимают в путинском Белом доме постановлений о жестком контроле над нелегальной иммиграцией, границы РФ остаются для нее практически открытыми. А те, кого высылают, легко возвращаются обратно к своему «месту работы». Последствия такого попустительства оборачиваются серьезным ущербом для российского государства. В результате вытеснения нелегальными мигрантами коренных жителей из многих сфер экономической и общественной жизни нелегальная иммиграция вызывает обострение межэтнических отношений в России, особенно в местах с коренным русским населением. События в Кондопоге показали это достаточно наглядно. А реакция на убийство болельщика Свиридова неким озверевшим кавказцем вызвала взрыв протеста на Ленинградском шоссе и Манежной площади. И, боюсь, это только начало. В России, как нарыв, назревает крупномасштабный конфликт на национальной почве. И в первую очередь это вызвано бездарной иммиграционной политикой властей.

По официальной статистике около 90 проц. преступлений, совершенных иностранцами в России, приходится на граждан СНГ. По заявлению главы ФМС РФ «экономический ущерб, причиненный России нелегальной миграцией в виде неуплаты налогов, составляет более 8 млрд. долл. Ежегодно мигранты из стран СНГ вывозят из России свыше 10 млрд. долл.». Таковы последствия «великого переселения народов» ХХI века для России. А ведь оно произошло буквально за какие-то последние двадцать лет. Никто его не пытался сдерживать, — тот же Ромадоновский просто констатировал факты — хотя не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять элементарную истину — мусульманские народы гораздо быстрее плодятся, чем православные, уже потому, что не пьют и считают аборт одним из самых страшных преступлений для правоверного. Я уже не говорю о существовании гаремов де-факто, за которые никто не несет ответственности, даже в виде административного штрафа. А там детей строгают, как бойлеров, но берегут, как национальное достояние. Вот поэтому в соревновании с народами ислама по части рождаемости русские отстают на порядок и побеждают только по смертности.

Официальные данные о притоке иммигрантов-гастарбайтеров в Россию настолько же противоречивы и разнобойны, как и статистика по безработице. Если премьер Путин может себе позволить рассуждать о сокращении безработицы в стране до почти 2 миллионов, и это при количестве безработных 6,5 миллиона человек (подсчеты по методике Международной организации труда), то Ромадоновскому и Бог велел сообщать те цифры, которые выставляют его ФМС в более-менее приличном свете. А реальные цифры все равно всплывают и смазывают официальную демографическую картину в России. Вот как это выглядит.

Госкомстат в октябре 2003 года в окончательных итогах переписи населения РФ сообщил, что в стране зафиксировано всего 2,7 млн. не граждан России. Однако за год до этого бывший заместитель министра ВД генерал-полковник А. Чекалин сообщил журналистам, что «нелегальных мигрантов… по приблизительным оценкам, в России около 12 млн. человек» («АиФ» № 32, 2002).

Подсчеты Чекалина несколько уточнил вскоре после обнародования официальных данных Госкомстата по числу иммигрантов тогдашний глава МВД Б. Грызлов. По его данным по состоянию на ноябрь 2003 г. в РФ было» выдано более 8 млн. миграционных карт»! (05.11.2003, «Человек и закон», Первый канал). Наконец 17.11.2006 президент Путин признал, что «в стране 10–12 млн. незаконных трудовых мигрантов, 500 тысяч — законных». Анализируя эти и неполные данные пограничного контроля несложно посчитать следующий ориентир: за 1992–2008 гг. в Россию въехало и осталось в ней примерно 30–35 млн. мигрантов!

«И здесь — главный вопрос: почему численность населения России не растет при таком притоке мигрантов, а только падает? — пишет «Советская Россия». Получается, что существует скрываемая часть миграции, которую упорно не «показывают» хроники Росстата и которая составляет 15–20 млн.; из них 10–12 млн., как мы теперь знаем, «счастливо нашлись» сообщением президента Путина от 17.11.2006. Далее загадка, развилка вариантов. Допустим, что 15–20 млн. скрываемой миграции по какой-то причине не учитываются в численности постоянного населения России. Тогда это является возмутительным нарушением международной практики и рекомендаций ООН в части статистики международной миграции, согласно которым мигранты, прожившие в стране более одного года, учитываются(!) в численности постоянного населения!

В статистике, предложенной автором «Советской России» Андреем Пшеницыным, это выглядит так:

«В 1987 году, еще в РСФСР, родилось — 2,1 млн. русских детей (общая рождаемость — 2,5 млн.). Русская смертность составила в том году — 1,3 млн. (общая смертность — 1,5 млн.). Естественный прирост русского народа в пределах РСФСР составил в 1987 году — «плюс» 800 000 (2,1 минус 1,3); а в пределах СССР — «плюс» 1 000 000. Напомню, что в 1987 году была зафиксирована самая высокая продолжительность жизни в истории России; никогда еще русский человек не жил так долго! В 1987 году ничто не предвещало скорой демографической Катастрофы русского народа. В 1987 году русский народ хотел жить! Однако в 1993 году, уже в «новой демократической Великой России», родился только — 1 млн. русских детей (общая рождаемость — 1,38 млн.). Русская смертность в том году вплотную приблизилась к отметке — 2 млн. (общая смертность — 2,13 млн.). Общий показатель вымирания по России в 1993 году — «минус» 750 000 (1,38 минус 2,13). Увы, но Русское Вымирание 1993 года — без малого «минус» 1 млн.! В 1993 году русский народ жить уже не хотел!

Получить цифру Русского Вымирания в 1993 году помогает и «поправка Паина» (Паин Эмиль Абрамович — директор Центра по изучению ксенофобии и экстремизма Института социологии РАН). В «АиФ» № 19 за 2004 г. господин директор сказал, что «за последние 10 лет» можно говорить о «естественном приросте исламской составляющей на 2 млн.»! «Поправка Паина» показывает, что естественный прирост мусульман России — «плюс» 200 000 в год. По всей видимости, учитывается естественный прирост и пришлых для России мусульман, дай-то им бог! К тому же «поправка Паина» — показатель растущий. Здесь же отметим, что суммарное соотношение рождаемость-смертность у всех остальных народов России, как коренных, так и пришлых, — около «нуля».

Показатель вымирания в России в 1993 году — «минус» 750 000. При этом естественный прирост у мусульман России («поправка Паина») — «плюс» 200 000, у остальных народов — 0. Получается, что цифра Русского Вымирания 1993 года — «минус» 950 000! Это означает, — пишет далее автор «Советской России», что уже «в 1993 году русский народ уже категорически не хотел жить! Всего за шесть лет (1988–1993) русская рождаемость упала вдвое: с 2 млн. в 1987 году до 1 млн. в 1993 году! В эти же годы русская смертность выросла в полтора раза: с 1,3 млн. до 2 млн.! Всего за шесть лет (1988–1993) демография русского народа в пределах РСФСР (России) рухнула от «плюс» 800 000 в 1987 году до «нуля» в 1991 году, и до «минус» 950 000 в 1993 году!!! Демография русского народа в 1993 году оказалась хуже 1987 года — на «минус» 1 750 000!!! Так, всего за шесть лет (1988–1993) в России оформилась Матрица Русской Катастрофы».

Характер вымирания русской нации поражает, прежде всего, уже тем, что эта трагедия практически замалчивается и во всех отечественных СМИ, и тем более в зарубежных. Как будто, так и надо. Как будто бы русский народ — не часть человечества, а некий десант пришельцев, которые гибнут с непривычки к земным бактериям и вирусам. А туда им, значит, и дорога!

«В эти шесть лет (1988–1993) у русского народа не было никакой русской партии, которая выражала и отстаивала бы интересы, прежде всего(!) русского народа (таковой нет до сих пор), — пишет Андрей Пшеницын. — Русский народ не проводил никаких съездов, конференций, симпозиумов, коллоквиумов и тому подобных мероприятий. Русский народ не испросил на то мнения Русской православной церкви, т. е. — без единого Поместного собора. Безо всяких ток-шоу типа — «Народ хочет знать» и «круглых столов» типа «Что (же) делать?»; безо всяких «PS» и «Моментов истины»; не выходя «К барьеру!». Русский народ обошелся без всех этих глупостей! Русскому народу хватило всего шести лет (1988–1993), чтобы оценить деяния своих тогдашних правителей. Всей своей живой плотью от Балтики до Тихого океана русский народ взвесил разрушение прежней жизни и импорт в Россию жизни другой, чужой и смертельной для русского человека. В эти шесть лет (1988–1993), исторически — мгновенно(!), русский народ принял консолидированное решение: «Предложенной жизнью — не жить! Детей в такую жизнь — не рожать, чтобы они не мучились потом этой же самой жизнью! Всему русскому народу уйти в погосты, земли в России много, русскому народу есть, где успокоиться!» За семнадцать лет настойчивых реформ (1992–2008) в России вымерло 13 млн. «дорогих россиян»; или — общая смертность превысила общую рождаемость на 13 млн. (официальная позиция Росстата). Естественный прирост мусульман России за этот период — 3,5 млн. («поправка Паина», помните?). Следовательно, за 1992–2008 гг. в нынешней России вымерло 16,5 млн. русских! С учетом текущего 2009 года Русская Катастрофа гарантированно проходит отметку в 17 млн. вымерших русских! 17 млн. русских не умерли и не погибли, нет — 17 млн. русских вымерло! И это тот минимум(!), который признает своими хрониками Росстат!

Все мы знаем, что за все хорошее надо платить. Так кто же платит за все прелести, рухнувшей на нас «рыночной демократии», чем именно он платит, и какова текущая, уже заплаченная им цена? Кто же среди прочего оказался в самом конце биологической цепочки распределения ВВП?! Так вот, за все платит русский народ! Платит миллионами безвозвратно потерянных русских жизней, а счет идет уже на десятки миллионов! И на сегодняшний день уже заплаченная русским народом цена, ее минимальная цифра — 17 млн. бессмертных русских душ, положенных на плаху «рыночной демократии»! Цифра — сверхчудовищная!!!

Если бы демография русского народа сохранилась бы на уровне 1987 года, то в последующие двадцать лет в РСФСР (России) родилось бы 40 млн. русских детей, на самом деле родилось только 20 млн.! Русских смертей было бы на 10–15 млн. меньше! К своей численности 1987 года мы, русские, должны были прибавить естественным приростом 16 млн.! Вместо этого наши упорные правители вымертвили нас, русских, как минимум на 17 млн.! Нас, русских, было бы сегодня в России на 30–35 млн. больше, чем есть на самом деле! Вот он, тот конечный, результирующий ЭКВИВАЛЕНТ всех реформ, как уже прошедших, так и настойчиво идущих в нынешней России!

Какими методами можно было ликвидировать 17 млн. русских? Можно было выжечь их ядерным оружием; можно — но это пока что не приветствуется мировым сообществом. Можно было вымертвить их применением химического оружия или пандемией бактериологической войны; можно — но и это было бы осуждено с кафедры ООН. Еще можно было бы 17 млн. русских стереть с лица Земли методами Третьего рейха: концлагеря, газовые камеры, массовые экзекуции и ликвидации; можно — однако этот инструментарий осужден еще Нюрнбергским трибуналом! Ничего этого не потребовалось! 17 млн. русских (счет не закончен) были ликвидированы новыми(!) методами, которые вписываются(!) в действующие международные соглашения о соблюдении прав человека и не подпадают ни под какую юрисдикцию! Что это за новые методы — тема отдельного исследования. В 2010 году Русская Катастрофа, даже по сводкам Росстата, пройдет психологическую отметку в три Холокоста — 18 млн. вымерших русских! Самые несложные прогнозные расчеты показывают, что за аналогичные 33 года (1992–2024) вымрет не менее 40 млн. русских. Начиная с 1993 года русская смертность — 2 млн. в год; общая смертность — до 2,37 млн. в 2003 году. Однако, учитывая, что после войны в РСФСР рождалось 3 млн. детей, и, учитывая нынешнюю продолжительность жизни, есть все основания ожидать, что в 2015–2020 гг. смертность в России может достигнуть 3 млн. в год. Русская смертность при этом гарантированно выйдет на уровень — 2,5 млн. в год. Исходя из всего вышеизложенного, каждый может убедиться, что к 2050 году от русского народа останется, дай бог, если 50 млн., а к концу XXI века «русский вопрос» будет закрыт окончательно — русский народ вымрет весь! («Советская Россия», 26.07.2009 ).

Трагический прогноз. Можно утешить себя лишь тем, что прогнозы ООН в отношении России хотя и безутешны, но все же не столь катастрофические. В докладе, подготовленном Фондом ООН по народонаселению, говорится, что число жителей РФ каждый год будет уменьшаться на 0,5 %. Население Российской Федерации к 2050 году сократится почти на 24 % и составит 107 миллионов 800 тысяч человек. (MIGnews.com, 13.11.2008.) Рейтинговое агентство Standard & Poor‘s (S&P) подсчитало, что численность населения РФ к 2050 году сократится до 116 млн. человек со 140 млн. в 2010 году, отношение пенсионеров к трудоспособному населению увеличится до 39 % с 18 %, а госдолг достигнет 585 % ВВП. «Согласно результатам проведенного анализа, в России коэффициент зависимости (численность лиц в возрасте 65 лет и старше, деленная на численность населения трудоспособного возраста в возрасте 15–64 лет) к 2050 году повысится до 39 % по сравнению с 18 % в 2010 году», — говорится в сообщении агентства по итогам исследования «Старение населения — 2011». При этом S&P отмечает сохранение низкого коэффициент фертильности (среднее количество детей, рожденных одной женщиной детородного возраста) — в 2008 году он равнялся 1,5, и высокий показатель смертности (количество смертей на 1 тыс. жителей) — в 2008 году он достигал 14,6, то есть был почти вдвое выше, чем в среднем по странам ОЭСР (8,1). Доля трудоспособного населения, по прогнозам агентства, к 2050 году упадет до 60 % с нынешних 72 %. (Интерфакс, 12.02.2011.)

Итак, и в 2011 г. России предрекли вымирание населения, но только более медленными темпами, чем это сделал автор «Советской России». Проверить, кто из них прав, пока невозможно. Но тенденция очевидна. О. Тимофеева, обозреватель «Известий», писала, что причины нашего вымирания следующие: «Бедность подавляющей части населения, в том числе молодежи. Плохое питание. Безработица. Постоянное напряжение и страх. И как результат — убежденность в тотальной несправедливости и неприятие сложившейся жизни ». В этой формулировке четко увязаны духовный и экономический аспекты нынешней трагедии русского народа. Но, если послушать руководителей РФ, то никакой трагедии нет. Они обрушат на вас потоки цифр, в соответствии с которыми в России вроде бы уже все проблемы, о которых шла речь выше, решены. Вот и Путин в своем отчете Госдуме за 2009 г. сообщил, что вроде бы продолжительность жизни россиян растет и достигнет к 2015 г. в среднем 71 года. Растет и рождаемость. О каком вымирании вообще идет речь? А вымирание между тем идет, и остановить его радужной цифирью не удается. Бесспорно, материальное положение некоторой части россиян улучшилось. Но структурная бедность осталась, как и всеобщее состояние безнадежности и безысходности. И, прежде всего, потому, что структурные проблемы вообще никогда не решаются наскоком. Тут требуется огромная подготовительная работа, учет всех и всяческих последствий осуществления принимаемых решений. В нормальных государствах так и происходит. А в России продолжают ударными темпами возводить потемкинские деревни.

Почти одновременно с выступлением Путина в Госдуме солиднейший английский журнал The Economist представил свой прогноз экономического развития стран Европы в 2010 году. Из 30 европейских государств, экономики которых проанализировал журнал, Россия оказалась на третьем месте с конца, опередив лишь Украину и Румынию. ВВП по паритету покупательной способности в долларах на человека составит в 2010 г. по прогнозу The Economist в России — 15,3 тыс. долл., а в Норвегии — 56,7 тыс. долл. Даже в Эстонии больше, чем в России — 17,2 тыс. дол. на человека! Рост ВВП России в английском журнале прогнозируют в 2010 г. на 2,5 % вопреки путинскому прогнозу в 3,1 %. И рост этот произошел главным образом за счет экспорта все тех же энергоресурсов. «Да и сегодня толку от роста ВВП РФ немного, — заметил по поводу прогноза англичан главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов, — миллиардеры стали ровно в 2 раза богаче за кризисный год, а вот чтобы это как-то положительно отразилось на доходах простого человека — так это вряд ли. Нам остается только гордиться, что самая большая яхта в мире будет у нашего Абрамовича, — и в этой яхте есть доля каждого из нас. Можно так сказать, что эта яхта целиком построена из нашей глупости, трусости и раболепстве. Когда я вижу вереницы «Порше кайенн» в Москве, то понимаю, что в каждом из них есть слезинка ребенка, которому не купили фруктов и мороженого. Да, на Украине и в Румынии еще хуже, но даже в задрипанной Польше — уже лучше, и лучше полякам, а не только кучке миллиардеров и мультимиллионеров. Но ни Чехия, ни Венгрия не строят из себя великие державы, а мы — строим. Так почему же у нас ВВП на душу населения в 2 с лишним раза меньше, чем во Франции и Англии? Ведь во Франции тоже нет ни нефти, ни газа, как на Украине, но она великая, как мы… Так почему? Куда мы поднялись с колен?».

У края социальной пропасти

В марте 2009 г. был опубликован Доклад Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о последствиях бедности. Автор исследования Линн Фридли на материале всех европейских стран пришла к выводу, что в богатых странах с ярко выраженным социальным расслоением — например, в Великобритании — психические заболевания распространены гораздо шире, чем в странах с неразвитой экономикой. Это последствия застойной «структурной бедности». Доклад ВОЗ призывает политиков взглянуть в лицо правде: залог психического здоровья и благоденствия нации — в устранении пропасти между богатыми и бедными. Только радикальные и широкие реформы политического курса помогут переломить тенденцию роста неравенства, сказано в докладе. Читая этот доклад, я искренне пожалел, что у Линн не было материалов для иллюстрации того, каких масштабов достигло социальное неравенство в России. 8 февраля 2008 г. Федеральная служба госстатистики (Росстат) сообщила, что доли самых богатых и самых бедных россиян в 2008 году по сравнению с 2007 годом практически не изменились. «В 2008 году на долю 10 % наиболее обеспеченного населения приходилось 31,2 % общего объема денежных доходов, а на долю 10 % наименее обеспеченного населения — 1,8 %», — сообщал Росстат. При этом в 2007 году доля наиболее обеспеченных россиян составляла 31,1 %, а наименее обеспеченных — 1,8 %. Это, в общем — мировой рекорд.

«Социальное неравенство, — поясняет Линн Фридли, — одна из главных причин стресса. Оно также обостряет стресс у тех, кто вынужден мириться с материальными лишениями». Так называемые «таблицы сравнительного счастья» часто демонстрируют, что жители стран, где доходы относительно однородны (одну из верхних ступенек обычно занимает Швеция), обычно более довольны жизнью. Между тем, когда страна становится богаче, смертность снижается, но частота психических заболеваний растет, обнаружила Фридли. «Распространенность психических заболеваний в обществе следует трактовать не в плане индивидуальных отклонений от нормы, а скорее как реакцию на неравенство, порождающее относительную нехватку материальных благ», — поясняется в документе. Острое неравенство усугубляет соперничество за высокое социальное положение и чувство неуверенности в собственном статусе во всех имущественных слоях, как среди взрослых, так и среди детей, сказано в докладе. По мнению Фридли, такие душевные расстройства, как депрессия, нужно лечить социальными средствами, радикально пересмотрев наши представления о желательном устройстве общества. «За экономический рост пришлось расплачиваться социальной рецессией», — уверяет Фридли. (См. The Guardian, 11.03.2009.)

Выводы доклада ВОЗ, подготовленного г-жой Фридли, подтверждает и российская реальность. Несмотря на то, что с момента развала СССР прошло уже около 20 лет, большинство россиян не вышли из состояния постигшего их в результате этой катастрофы шока. Бесправие рядового человека и произвол властей и криминала, особенно в провинции, приводят людей к депрессии, напоминающей реакцию населения территорий СССР, оккупированных фашистами, по ощущению униженности, отчаяния и безвыходности из сложившейся ситуации. Не случайно так часто можно в России услышать фразу «Мы живем в оккупированной стране!». Это — естественная реакция нормального человека на произвол «братков», местных властей и олигархов, на стороне которых всегда и суды, и милиция. Избиения, поборы, вымогательство, прямой грабеж среди бела дня заставляют не только старшее поколение вспомнить о тех временах, когда фашисты шастали по деревням, требуя: «Курки! Яйки!»

По данным на начало 2009 г. 85 % населения России (вдумайтесь в эту цифру!) страдают от депрессии и более или менее серьезных психических расстройств. Выступая на заседании Совета по делам инвалидов, Сергей Миронов, председатель Совета Федерации и лидер партии «Справедливая Россия», выразил свою обеспокоенность именно этой проблемой. По его мнению, она обусловлена несколькими факторами: бедность, безработица, алкоголизм и потеря веры в будущее. Приводя статистические данные, собранные ВОЗ, он заявил, что «25 % населения России нуждаются в психиатрической помощи, тогда как в других странах мира — 15 %. Если сравнить эти данные с данными 90-х годов, то мы придем к выводу, что количество пациентов психиатрических клиник увеличилось почти в 2 раза».

Эта проблема отражается и на экономической эффективности: психические болезни обходятся недешево, и ВНП ежегодно падает на 5 %. В ВОЗ, кстати, не раз указывали на то, что Россия «не выполняет обязательства, которые приняла на себя 4 года назад в рамках европейских соглашений и европейского плана по защите психического здоровья граждан». По данным на начало 2009 г., в психиатрических лечебницах находились полтора миллиона россиян, а психиатрия в РФ все еще остается «бедным родственником» медицины и страдает от хронической нехватки финансирования. К тому же психиатрия, в советское время использовавшаяся для борьбы с инакомыслящими, которых выдавали за психических больных, до сих пор имеет плохую репутацию как у населения, так и в медицинской среде. Не говоря уже о том, что случаев применения «репрессивной психиатрии» немало и в России наших дней. В стране очень мало высококвалифицированных психиатров, поскольку молодые врачи предпочитают более популярные и доходные специальности. Что касается медицинских учреждений, то большая их часть требует капитального ремонта и не располагает достаточным количеством лекарственных препаратов. Кроме всего прочего, как только больной излечивается и выходит из больницы, психиатрический контроль прекращается. И как же намерены в российском правительстве решить эту проблему? Легко! Росздрав планирует уже в 2011 г. распустить на амбулаторное лечение, т. е. по домам, 750 000 «социально неопасных» душевнобольных.

Крушение мощи нашего государства в результате развала СССР измеряется, как очевидно, не только потерями геополитического характера. Ограблен и народ, как духовно, так и материально. Депрессивное воздействие на трудовое население и учащуюся молодежь оказывает беспардонная демонстрация по телеканалам РФ богатства «новых русских» и разгула потерявших всякий стыд и совесть героев рублевского «гламура». «Нам все дозволено!» — лозунг этой публики, которая свое разложение стремится навязать, как норму всей нации. А это оказывает страшное, разлагающее влияние на ее менталитет, ведет к потере прежней державной идентичности и на ее способность к воспроизводству.

Качество российского «человеческого материала», увы, ухудшается с каждым годом. И те, кто рассматривает эту проблему сквозь призму обеспечения национальной безопасности, отмечают, что это — одно из самых уязвимых мест России. В феврале 2009 г. в прессе появились сообщения о рассекреченном тексте доклада американских разведслужб (Intelligence Community Annual Threat Assessment) об угрозах соединенным Штатам. Анализируя характер «русской угрозы», авторы доклада с удовлетворением отметили, что Россия имеет наихудшие среди всех индустриально развитых государств показатели здоровья населения. Плохое здоровье российских детей и молодых людей в совокупности с падением рождаемости угрожает способности российских вооруженных сил привлекать новобранцев, говорилось в докладе. А такое положение дел, по мнению его авторов, непропорционально попыткам Москвы проводить активную внешнюю политику. «Россия пытается изменить существующий международный политический и экономический порядок. Москва активно налаживает отношения с региональными лидерами, такими, как Китай, Иран и Венесуэла, — говорится в докладе. — Однако ситуация со здоровьем может сильно осложнить России попытки восстановить свое влияние». (Цит. по: «Washington ProFile», 21.02.09. ) А вот мнение ученого из Гарварда Н. Эберштадта: «Русская нация настолько нездорова, что ее болезненное состояние может еще долго сказываться на политической роли России в мире… Россия, скорее всего, не сможет совладать со своими проблемами. Основываясь на существующих ныне тенденциях, через двадцать лет среднестатистическая продолжительность жизни русских будет ниже, чем в Азии или Латинской Америке…» («Труд-7». — 4.06.1999. )

Состояние здоровья нации — и тут американские разведчики велосипеда не выдумали — напрямую связано с ее способностью отразить агрессию внешнего врага. Тут важны не только здоровье солдата, но и его сообразительность. Но и по этой части Россия отстает. Россияне имеют один из самых низких в Европе коэффициентов умственного развития (IQ). По данным исследователей, в России средний коэффициент интеллекта составляет 96 пунктов. Для сравнения, в Германии, где, как оказалось, живут самые умные люди, он достигает 107. Об этом говорится в исследовании Университета Ольстера, которое было обнародовано британской газетой Times (27.03.2006).

Мюррей Фешбах (Murray Feshbach), старший научный сотрудник Международного научного центра имени Вудро Вильсона (Woodrow Wilson International Center for Scholars), почетный профессор Школы дипломатической службы (School of Foreign Service) Джорджтаунского университета (Georgetown University) 5 октября 2008 г. в своей статье под многозначительным названием «Россия храбрится, но на самом деле разваливается» в газете «The Washington Post» писал: «Медведь вернулся», — только и твердят спецы по России с августа месяца, когда российская армия катком проехалась по Грузии. Все в один голос говорят, что хозяин России Владимир Путин снова зубами прогрызает себе путь к сверхдержавному статусу. Эта новообретенная напористость России подпитывается — причем в буквальном смысле — свалившимися на страну нефтегазовыми доходами, огромным ростом военных расходов и высокомерным отношением к другим странам, очень ярко проявившимся в избиении Грузии, своей южной соседки, пользующейся поддержкой США. И многие сегодня уверены, что могучий русский медведь, каким он был во времена «холодной войны», выходит из спячки.

Но не надо так торопиться с выводами. Во всех предсказаниях о том, что Россия снова станет могучей, богатой и влиятельной, ни разу не упоминается о некоторых по-настоящему ужасающих внутренних проблемах, способных остановить любой победный марш. Да, крошечную Грузию российская армия способна победить — нет вопросов. Но на самом деле путинские вооруженные силы до сих пор оснащены ржавым оружием и укомплектованы призывниками, не готовыми воевать. А население, между тем, сокращается — то есть армия может просто оказаться без нового поколения солдат. Экономика России практически полностью зависит от цен на нефть, но это еще не самое страшное. Самое страшное — это состояние здоровья нации, стоящей в этом отношении на грани катастрофы.

Да, горизонта в крупных российских городах уже давно не видно из-за строительных кранов. В Москве бывшие фабрики массово переделываются под роскошные квартиры, российские туристы осваивают самые дальние уголки мира — от Таиланда до Карибского моря, — а российские магнаты скупают картины и недвижимость в Лондоне, почти не отставая от своих нефтяных собратьев из Персидского залива. Но за этим сияющим фасадом проглядывает общество, которое сегодня, может быть, даже слабее, чем было в советские времена. И недавние военные авантюры, и воинственные заявления Кремля — это не показатель силы, а надувание щек из-за слабости.

И это еще не самое мощное препятствие на пути «русского марша». В последние десятилетия, в особенности после распада Советского Союза в 1991 году, ужасающим образом ухудшилось состояние здоровья российского населения — по этим показателям Россия прочно обосновалась не на переднем крае, среди развитых стран, а среди самых отсталых. Это трагедия огромных масштабов — но трагедия, в которой, по крайней мере, для меня, нет ничего удивительного. Я уже несколько десятков лет слежу за состоянием населения, здравоохранения и окружающей среды еще со времен Советского Союза, и в последнее время я много писал о том, как население России выкашивают эпидемии таких болезней, как ВИЧ/СПИД. Я был в России за эти годы более пятидесяти раз, и знаю не понаслышке, что эта национальная катастрофа — не неожиданность. Она надвигалась медленно, но неумолимо.

По данным ООН, средняя продолжительность жизни мужчин в России — 59 лет, что ставит Россию на 166-е место в мире — прямо над Гамбией. У женщин все вроде бы не так плохо — они живут в среднем 73 года, то есть чуть-чуть лучше молдаванок, но значительно хуже еще 126 стран. И разница между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин в России — 14 лет — самая большая во всем развитом мире.

Что убивает русских? То же, что и всех остальных — ВИЧ/СПИД, туберкулез, алкоголизм, рак, болезни сердечно-сосудистой системы, расстройства кровообращения, самоубийства, курение, ДТП, — но в тревожно больших количествах, причем у Москвы нет ни ресурсов, ни воли для того, чтобы переломить эти тенденции. Вот несколько фактов:

— от болезней сердца россияне умирают (в пересчете на 100 тысяч населения) втрое чаще, чем американцы или европейцы;

— количество смертей от туберкулеза в России примерно втрое выше цифры, которая у Всемирной организации здравоохранения считается порогом эпидемии — 50 новых заболевающих на 100 тысяч населения;

— среднее потребление алкоголя на душу населения в России вдвое выше порога, который ВОЗ определяет как опасный для здоровья человека;

— по оценкам ВОЗ, примерно у миллиона человек в России диагностирован ВИЧ или СПИД — и оценки по итогам первого полугодия таковы, что в этом году таких случаев будет на 25 процентов больше, чем в 2007-м.

В России наибольшему риску подвергается молодежь. Если в Соединенных Штатах и Западной Европе 70 процентов носителей ВИЧ или больных СПИДом старше 30 лет, то в России 80 процентов — в возрасте от 15 до 29. И 65 процентов зараженных в России — это потребители внутривенных наркотиков.

А туберкулез — кто-нибудь еще помнит туберкулез? В Соединенных Штатах, с населением в 303 миллиона человек, от этой болезни в 2007 году умерло 650 человек, а в России, где живет всего 142 миллиона человек, в прошлом году от туберкулеза умерло — вдумайтесь — 24 тысячи. Может ли в свете этого быть совпадением то, что, по словам главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, гигиеническим стандартам соответствует всего 9 процентов российских туберкулезных диспансеров, в 21 проценте таких больниц нет ни горячей, ни холодной воды, в 11 процентах нет канализации, а в 20 процентах не хватает противотуберкулезных лекарств? Какие уж тут совпадения. И даже если уйти от смертей в совершенно противоположную сторону, то и здесь картина не сильно лучше».

«Вашингтон пост» никто не мог ранее заподозрить в симпатиях к русскому народу. Но, ознакомившись с российской действительностью, ее авторы пишут о «серьезном кризисе общественного здоровья, угрожающем этой огромной стране». В своей статье в этой газете Фишбах, анализируя приоритеты российского руководства, приходит к такому выводу: «Политика вряд ли изменится — медведь как плелся, так и плетется вперед, ведомый химерическими приоритетами и ослепляюще нереальными ожиданиями своего политического руководства. Москва, — заключает Фишбах, — до сих пор упорно отрицает ужасную правду: русская нация не просто больна — она умирает (выделено мной. — В.Б. )». («The Washington Post», 05.10.2008.) Диагноз страшный. Но, увы, точный. И самое страшное в том, что русское вымирание — феномен, запланированный еще во времена Егора Гайдара, одного из самых злонамеренных агентов влияния мировой закулисы времен Ельцина. По свидетельству людей из его окружения, в том, что за 20 лет после развала СССР вымрут 40–50 млн. человек, этот «Мальчиш-Плохиш» не видел «ничего страшного». Увы, людоедские расчеты Гайдара сбываются. Уже больше десяти лет рождаемость в России стабильно падает, и даже недавний ее всплеск будет носить ограниченный характер, поскольку количество женщин в возрасте от 20 до 29 лет, у которых рождается две трети всех детей, в следующие четыре-пять лет очень сильно снизится — ведь в конце 80-х и в начале 90-х годов рождаемость в России упала сразу на 50 процентов. Кроме того, к сожалению, уровень здоровья российских новорожденных тоже весьма низок: у 70 процентов из них присутствуют осложнения при родах. В России 30 % детей рождаются вне брака. В 2000 году вне брака родилось 14,6 % детей, но уже к 2003 году эта цифра увеличилась вдвое. В РФ официально зарегистрировано более 2 млн. сирот.

Население России неуклонно уменьшается и не только за счет «естественной убыли населения», как изящно выражаются официальные лица. В дорожно-транспортных происшествиях (в среднем до 200 тысяч в год), ежегодно гибнет около 35 000 человек, число раненых превышает 215 000.

По данным МЧС, ежегодно в России происходит около 300 000 пожаров, при которых погибает около 20 000 человек, получают ранения свыше 12 000. Ежедневный материальный ущерб составляет в среднем 17,2 млн. рублей.

Не менее 40 000 человек ежегодно умирает от употребления некачественного алкоголя.

Русские люди продолжают гибнуть в терактах и в российских «локальных войнах» с сепартистами и исламскими боевиками. За период с августа 1999-го по июнь 2006 года, только в Чечне, по данным Комитета солдатских матерей, погибло не менее 17 500 военнослужащих. Число раненых, ставших инвалидами, несложно вычислить исходя из стандартной войсковой пропорции 1 к 5. Заметим, уничтоженные в ходе «операции» боевики (тоже, между прочим, в основном граждане России) учитываются отдельно, а это еще 15 800 человек. Только убитыми.

Почему Россия спивается?

Пьянство в РФ в наши дни обрело характер смертельной эпидемии. Уже нельзя оправдать это национальное бедствие старинным афоризмом «Веселие на Руси есть питие». Пьянство — это трагедия русского народа. И не надо нам кивать на Англию и Ирландию, Финляндию и Францию, где тоже пьют и немало. Если Бертран Рассел считал, что в Англии «пьянство — это временное самоубийство», то в России это — самоубийство массовое и перманентное. Для того чтобы его остановить, власти РФ ничего не делают. Когда во время отчета Путина перед Думой за 2009 г. Г.Зюганов предложил правительству вернуть госмонополию на производство алкоголя, г-н Путин отделался шуточкой: «Коммунисты хотят повысить цену на водку!» А между тем эксперты Госдумы давно признали, что «решающий вклад» в депопуляцию страны вносит алкоголизм. В результате поголовного пьянства рождаемость в стране является «катастрофически низкой» и «не обеспечивающей даже простого воспроизводства» граждан России. Зато алкоголизм приводит к ежегодному росту рождаемости неполноценных детей — умственно отсталых и калек. Можно ли остановить этот процесс с помощью жесткого контроля со стороны государства над производством, продажей и рекламой алкоголя? Мировая практика дает на это однозначный ответ — не только можно, но и необходимо. Но те силы, которые жизненно заинтересованы в скорейшем вымирании русского народа, намеренно поощряют распространение эпидемии пьянства и алкоголизма по стране, в результате чего вымирают уже целые деревни и поселки в российской глубинке, а в старинных русских городах катастрофически сокращается коренное население. Вместо того, чтобы восстанавливать его, поощряя у русских рождаемость, стимулируя переселение наших соотечественников в Россию из дальнего и ближнего зарубежья, власти всячески поощряют строительство абортариев и новых водочных заводов, ставят неодолимые препоны на пути русских, пожелавших вернуться на свою историческую Родину. Зато для нелегальной и тем более легальной иммиграции, производства дешевой водки, в том числе и паленки, никаких препонов нет. Это видно невооруженным глазом. В Москве, например, в хорошо мне знакомом районе метро Новослободская, после 2000 года были построены несколько супермаркетов. Поначалу в них работали люди типично славянской внешности. На объектах ЖКХ, среди дворников и техперсонала жэков они тоже составляли большинство. Не прошло и 10 лет, как славян на этих объектах будто ветром сдуло — повсюду мы видим теперь киргизов, казахов, узбеков, кавказцев и редко-редко — русские лица. И это не просто происки неких закулис — работают законы российского бандитского рынка. Раз иммигрантам можно платить в два раза, а то и в пять меньше, русских выбрасывают за ворота.

Как-то в Интернете я прочел воззвание некоего Е.Батракова, которое, я думаю, стоит здесь привести. Вот оно:

«За 35 лет правления Ивана Грозного было казнено от 3 до 4 тыс. человек. Это, если брать последнюю цифру, примерно 114 человек в год. А в сегодняшней России только за один день ядоторговцы убивают пивом, вином и водкой около 2 тысяч человек! Но при этом Иван Грозный — кровавый тиран, а владельцы винно-водочных магазинов — милые, хорошие предприниматели, мирно занимающиеся доходным бизнесом?

В 1937 году было приговорено к расстрелу 35 3074 чел., и вся наша демократическая общественность при случае об этом дружно вспоминает. О том, что было 70 лет тому назад. Но в России только за 2007 год только с помощью пива, вина и водки было истреблено вдвое больше — 700 тысяч человек?! И — ни гневных лиц, ни пламенных речей! Но почему ж сталинские опричники — фашисты и палачи, а наши ядоторговцы — достопочтенные бизнесмены? Хуже того, наши славные человеколюбцы охотно подают руку этим современным Бериям и Ягодам…

… Молох Афганской войны за 10 лет поглотил 14 тысяч человек. Страшная цифра, если вдуматься. Но только за 2007 год в России с помощью алкоголя уничтожено более 700 тысяч человек! Так почему же первое — война и трагедия, а второе — бизнес?

Все террористы, насильники, бандиты России убили за 2007 год 50 тысяч человек, алкоторговцы — 700 тысяч человек. Так почему ж второе — бизнес, а первое — преступление?

И кто же мы-то с тобой, читатель, мы, немые свидетели того, как великий российский народ дрейфует в позорное небытие, сходит с исторической арены, превращается в аморальную орду дебилов, пьяниц и шутов?».

Любопытно, что в Совете Федерации РФ забили тревогу, как только появились первые признаки финансового кризиса, не в связи с проблемами российской экономики, а… с угрозой того, что Россия с горя окончательно сопьется. «В экономике проблемы будут серьезные, они уже начались, и люди начнут пить. И что самое страшное — начнут пить не качественный алкоголь, а какие-нибудь эссенции», — заявила первый зампред комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Лариса Пономарева.

В свою очередь, старший научный сотрудник отделения терапии наркозависимых и больных алкоголизмом ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени Сербского Юлия Шевцова отметила на пресс-конференции, что некоторые люди, страдающие депрессией (а как отмечалось выше, 85 % населения России страдают от депрессии) «могут увлечься спиртным». По ее словам, при депрессии алкоголь на короткое время дает антидепрессивный эффект, но потом начинается прогрессирование заболевания, а следствием этого часто являются суициды. «Известно, — уточнила Шевцова, — что порядка 75 % суицидов в России осуществляется в состоянии алкогольного опьянения, и далеко не всегда это больные алкоголизмом. Часто это сочетание депрессивных расстройств с алкогольным опьянением».

По подсчетам Минздрава, в России около 20 млн. человек страдают от алкоголизма. Но официально зарегистрированы на начало 2009 г. в РФ, как сообщил журналистам руководитель отделения социальных и правовых проблем наркологии Научного центра наркологии Минздравсоцразвития Вадим Пелипас, всего 2,5 млн. больных алкоголизмом. «Алкоголь, — по его убеждению, — занимает неоправданно большое место в жизни нашего населения». Что верно, то верно.

В 2004 г. на форуме «Настоящее и будущее народонаселения России», организованном Минздравом РФ, было отмечено, что «за последнее десятилетие существенно изменилась структура причин смерти россиян и это представляет особую угрозу для всех нас». Вишневский привел данные, согласно которым в наши дни население России вымирает, прежде всего, из-за алкоголизма и насилия. Показатели смертности от этих факторов среди российского населения в возрасте от 15 до 65 лет выходят на первое место, значительно опережая смертность от сердечнососудистых заболеваний (основная причина смерти в развитых странах. — В.Б. ) в более зрелом возрасте. По данным отделения статистики здоровья Министерства здравоохранения, в современной России усилилась и так называемая социальная дифференциация смертности, то есть вымирают в первую очередь бедные и маргинальные слои населения, причем именно среди них женская смертность особенно высока. За последние 5 лет резко выросла и смертность от заболеваний сердца среди молодых людей: ее показатель среди 20 — 39-летних россиян вырос с 29 до 36,6 %. При этом большая часть смертей от болезней сердца происходит опять же по причине алкогольной кардиомиопатии. И, если до начала 1990-х годов повышение уровня смертности частично компенсировалось рождаемостью, то, начиная с 1992 года, смертность начала расти катастрофически, и к 1996 году почти в два раза превысила рождаемость. Пониженная рождаемость в России сопровождается повышенной смертностью в немалой степени из-за пьянства. По данным А. Немцова (А.Немцов. Алкогольная смертность в России, 1980 — 1990-е годы. М., 2000, стр.60) около трети всех смертей в стране в большей или меньшей степени связаны с алкоголем. «Это значит, что около трети умерших в России сходят в могилу досрочно, раньше положенного им времени из-за неумеренного потребления спиртного». И это — национальная трагедия России, ведь речь идет о преждевременной смерти 500–700 тыс. российских граждан ежегодно. Выходит, что «демографический кризис России густо замешан на алкоголе» (А.Немцов, там же ). И хотя государственная статистика и не показывает столь значительной роли алкоголизации населения страны в повышенной смертности и вырождении нации, скрыть это невозможно. Исследуя урон, наносимый России пьянством, А. Немцов ясно показал, что значительная часть алкогольных смертей в РФ скрыта за неалкогольными диагнозами и как бы растворена в них. Он поэтому специально выделил виды смертей, жестко связанных с употреблением алкоголя.

Приводим его анализ таких видов смертей (в скобках указана доля смертей в общем числе смертей в 1980–1989 и 1990–2001 гг.):

1) отравления алкоголем (1,4 и 1,6 %);

2) самоубийства (0,8 и 2,6 %);

3) убийства (1,0 и 1,8 %);

4) другие виды травм, отравлений и несчастных случаев (за вычетом травм автодорожных, при падении, утопления, смерти при пожарах и др. — 7,5 и 8,3 %);

5) циррозы печени, включая алкогольные (0,9 и 1,1 %);

6) панкреатиты (0,27 и 0,31 %);

7) сердечно-сосудистые смерти (умеренно связанные с алкоголем 55,1 % и 54,3 %.). Уже давно многие авторы, и в первую очередь Н. М. Тареев и др., указывали, что под маской ишемической болезни сердца часто скрывается алкогольное поражение этого органа (См.: Е. М. Тареев, А. С. Мухин. Кардиология. 1977, 12, с. 17–22);

8) общая смертность за вычетом патологии желудочно-кишечной, дыхательной, нервной и других систем (31,0 и 30,0 %).

Так же синфазно «неалкогольные» виды смертей соотносились с уровнем потребления алкоголя и заболеваемостью алкогольными психозами. Совершенно четко доказано, что даже небольшое изменение уровня потребления алкоголя вызывает значительные перемены смертности. Из этого следует, что в России алкоголь выступает как «регулятор» смертности, а снижение его потребления — как существенный фактор снижения смертности (А. Немцов, стр.13–14, 17–19).

А.Немцов на базе своих исследований делает весьма важный вывод: «Даже небольшое отрезвление населения — самый простой путь уменьшить напряженность демографических проблем за счет сокращения смертности работоспособных мужчин» (там же, стр.5).

Между тем в странах Европы и США уровень смертности, наоборот, на протяжении последних 30 лет только снижается, хотя и там алкоголизм остается одной из основных причин летальных исходов. Участники Форума по проблемам народонаселения еще в 2004 г. признали, что проблемы алкоголизма и бытового насилия в России фундаментальны и имеют социально-экономические корни. Ученые призвали тогда правительство в связи с этим принять специальную государственную программу по борьбе с бедностью и алкоголизмом. (См.: «Газета», 04.11. 2004). До сих пор такой программы не существует. Более того, при попустительстве властей не прекращается рекламирование спиртных напитков и в печатных СМИ, и по телевидению, что особенно опасно для восприятия молодежи. Сколько ни призывали депутаты Госдумы к тому, чтобы запретить рекламу пива по телевидению, эта реклама, пошлая и временами просто тошнотворная, продолжает кочевать по всем российским телеканалам. С телеэкрана и в бульварных газетенках продолжают хохмить по поводу борьбы с пьянством и предупреждений об опасности алкоголя.

Когда в марте 2008 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) составила рейтинг стран, удерживающих пальму первенства по части употребления спиртного, ведущие агентства РФ радостно сообщили: «К удивлению тех, кто привык считать русских самым пьющим народом в мире, наша страна не попала даже в десятку мировых алкогольных лидеров. Она занимает в рейтинге ВОЗ всего лишь 18-е место. Правда, стоит признать с сожалением, что далеко не самое последнее». Да первое место в рейтинге ВОЗ заняло миниатюрное герцогство Люксембург. Следом за ним идут Чехия и Эстония. Эти страны самые пьющие — за год средний житель потребляет более 12 литров чистого алкоголя. На четвертом месте идет Германия, а вслед за ней — ряд других отнюдь не бедных стран Евросоюза. Но там все потребленное за год спиртное учитывается, в отличие от России, до последней капли. Неудивительно, что по сравнению с ними официальное количество спиртного, выпиваемого средним жителем нашей страны, выглядит не столь уж большим. По данным ВОЗ, это 8,87 литра спирта в год. «Абсолютно неправы те, — писала одна газета, — кто пытается представить дело так, будто бы для русских пьянство — некий «генетический порок», подчеркивающий чуть ли не неполноценность наших сограждан по сравнению с «цивилизованными» европейцами и американцами. На деле ведь — как показывает то же исследование ВОЗ — по потреблению спиртного наши граждане даже отстают от представителей большинства стран Евросоюза. Итак, миф об алкоголизме России развеян». Конечно, данные ВОЗ занижены. В них не учтены ни рынок подпольного производства алкоголя в РФ, в том числе на самих заводах по производству этилового спирта, ни масштабы производства и потребления самогона, особенно на селе. После того, как самогоноварение перестали преследовать (из УК РФ статья «самогоноварение» исчезла), было разрешено производить в домашних условиях только напитки, полученные путем естественного брожения, без перегонки алкогольной массы (домашние вина). Производство и хранение самогона, чачи, араки, тутовой водки, а также аппаратов для их выработки даже без цели сбыта (для собственного потребления) не разрешается. Была установлена символическая административная ответственность за самогоноварение в виде штрафа от одного до двух минимальных размеров оплаты труда). В результате этих «либеральных» послаблений в России начался бум «художественного» самогоноварения. Журналы охотно печатают рецепты самогона от знаменитостей. Нашумела самогонка известного гитарного мастера, москвича Николая Гусева. Каждое лето он выжимает сок из немытых яблок, собранных у себя на даче, после брожения перегоняет и выдерживает в бочке еще несколько месяцев. Получается 45-градусный алкогольный напиток с яблочным привкусом. Можно сказать, русский кальвадос! В супермаркетах появился «первый лицензированный», по уверениям производителей, самогон «Косогоров», что радостно отметил даже американский журнал Time. Затем даже в супермаркете «Ашан» стали продавать «Дедушкин самогон». Ну, а статистики потребления спиртосодержащих жидкостей и веществ от лосьона и зубной пасты до тормозной жидкости и гуталина в нашем Росстате вообще нет.

Конечно, в такой сильно и безразборно пьющей стране, как Россия, никто не знает точно, сколько спиртного потребляет ее население. Так в 1985 году этот показатель был немногим более 10 литров, а когда Николай II в начале ХХ века ввел сухой закон (это, как показывает его опыт и Горбачева, в России делать следует весьма осмотрительно), потребление алкоголя составляло всего 2,8 литра на человека. Существуют, однако, официальные данные ЦСУ РСФСР, Госкомстата РСФСР и Госкомстата России, которые с середины 1960-х и до 1988 года оставались секретными. Это так называемое «регистрируемое потребление алкоголя», которое в 1984 году составляло 10,5 литра алкоголя на человека в год. Но это — без самогона. С 1960 года расчеты самогоноварения и общего потребления алкоголя сначала в СССР, а позже в Российской Федерации производил американский советолог Владимир Тремл. По его оценкам и расчетам российского ученого А.Немцова, истинное среднедушевое потребление алкоголя в России с учетом самогона уже в 1970 году было очень высоким и составляло 12 литров, а через десять лет выросло еще на 2 литра.

Результаты всех этих расчетов довольно близки, их сходство дает основания для усредненной оценки потребления алкоголя в России в 1980–1994 годах. В 1984 году оно составляло 14,2 литра алкоголя на душу населения, из которых, по оценке Тремла, 3,8 литра, или 26 % приходилось на самогон. Если принять расчеты, согласно которым российские мужчины выпивают 4/5 общего количества спиртного, и считать, что главные потребители алкоголя — это мужчины в возрасте от 15 до 65 лет, то на одного взрослого мужчину приходилось 180 бутылок водки в год или, в среднем, 1 бутылка на два дня. Но так как в России все-таки есть мужчины, которые вообще не пьют или пьют мало (по Бехтелю, немногим более 20 % выпивали 1 раз в месяц или реже), то получается, что 80 % взрослых мужчин выпивали, в среднем, около 220 полулитровых бутылок водки в год. Вот это и называется «поголовное пьянство».

1 июня 1985 года началась известная антиалкогольная кампания. За первые полтора года (1985 и 1986) регистрируемая продажа снизилась на 51 %, а реальное потребление на 27 % за счет резкого увеличения самогоноварения, которое продолжало расти и тем самым компенсировать дефицит государственной продажи. 1991 год условно можно считать годом окончания антиалкогольной кампании. Тогда потребление приблизилось к исходному уровню, главным образом за счет подпольного производства спиртных напитков, которые в то время составляли более половины общего потребления. Новый и особенно бурный рост потребления пришелся на начало рыночных реформ (с января 1992 года), в ходе которых временно была отменена государственная монополия на производство и торговлю спиртным, и продолжался до 1994 года. На алкогольный рынок России хлынули не облагаемые акцизами, а значит, очень дешевые импортные фальсификаты. Часть из них была изготовлена на основе технических спиртов. В первые годы реформ эти особо токсичные фальсификаты покрывали около 20 % потребления, их токсичность намного превышала токсичность самогона. В результате резкого роста потребления спиртного и особенно некачественного, а то и чистой отравы, в 90-х годах резко возросло число алкогольных психозов, смертельных отравлений алкоголем. В среднем по России число смертельных отравлений суррогатами алкоголя составляет более 30–40 тысяч тыс. человек в год.

С 1995 по 1998 год был отмечен временный спад потребления (до 13,5 литра), после чего уровень потребления снова начал увеличиваться, в 1999 году достиг 14,5 литра на человека и продолжал расти в 2000 году и в дальнейшем (См. Treml V.G. Alcohol in the USSR. A statistical study. New York, 1982; Treml V.G. Soviet and Russian statistics on alcohol consumption and abuse. Premature death in the new independent states. (J.L. Bobadilla, Ch.A. Costello, F.Mitchell, Eda). Washington, 1997, pp. 220–238 , а также А.Немцов. Op.cit.)

Еще одна причина вымирания россиян — насильственная смертность. В России это преимущественно алкогольная смертность. За 2001 год в стране насильственной смертью погибло свыше 300 тысяч человек, и в этой статистике особое место занимают самоубийства. По данным ВОЗ, если уровень самоубийств достигает 20 случаев в год на 100 тыс. населения — этот уровень считается критическим для общества. В России же этот показатель составил за 2001 год 39,4 на 100 тыс. населения. В 2000 году в России покончили с собой более 3 тысяч подростков и 2500 детей, что указывает на высокий уровень психической дезадаптации населения и опять-таки свидетельствует об определенном уровне духовно-нравственного его состояния («Аналитические материалы к докладу на заседании Госсовета РФ: О ходе борьбы с алкоголизмом и наркоманией в России и мерах по ее усилению». Под общей редакцией Губернатора Читинской области Р. Ф. Гениатулина и заслуженного врача РФ д.м.н. профессора Н. В. Говорина).

В данных Аналитических Материалах указывается также на значительный рост числа преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. В 2001 году средний показатель преступлений по России, связанных с алкогольным опьянением, составил 304,0 на 100 тысяч, однако в некоторых регионах он значительно превысил и этот показатель. В таких республиках, как Бурятия и Тыва, он оказался выше 570,0, в Коми-Пермяцком и Усть-Ордынском автономных округах — 659,0, а в Эвенкийском автономном округе — 880,0 (там же, стр.10 ).

В 2005 г. легальное производство водки и ликероводочных изделий в РФ составляло 132 млн. 382,95 тыс. дал (98 % к 2004 г.). Как сообщил зампред комитета Госдумы по охране здоровья Александр Чухраев, за последние 10–15 лет в России потребление алкоголя выросло вдвое — по разным оценкам, с 8 литров до 15–18 литров в год на душу населения. «Причем эти данные не учитывают употребление самогона и спиртосодержащих жидкостей, например лосьонов», — добавил он. Напомню: эксперты ВОЗ считают, что потребление 8 л — это уже опасно для нации, ее генофонда.

По словам директора Центра исследований федерального и регионального рынка алкоголя Вадима Дробиза 45 % водки в магазинах — контрафакт с розничной ценой ниже 50 рублей. По мнению Дробиза, попытки властей наладить производство и продажу «дешевой водки» стоимостью 80 — 100 рублей обречены на провал уже потому, что на селе таких денег на спиртное никто тратить не будет, и в результате там опять будут гнать самогон.

В последние годы, правда, самогон был потеснен спиртосодержащими жидкостями, что вызвало снижение его кустарного выпуска за первые 4–5 лет нынешнего века (с примерно 35–37 млн. дал.). Однако специалисты союза уверены, что рынок самогона никогда полностью не исчезнет в России. По сообщению агентства РБК (23 января 2006 г.), Союз участников алкогольного рынка (СУАР), прогнозировал еще в 2006 г. рост самогоноварения в России и производства домашнего алкоголя в два раза по сравнению с 2005 г. — до 50 млн. дал. По оценке экспертов СУАРа, в 2005 г. производство самогона в РФ достигло 25–27 млн. дал. Прогноз СУАР не только сбылся к 2009 г., но и был превышен, особенно в сельской местности. Социологи отмечают, что в характере потребления спиртных напитков среди сельского населения России за последние два десятилетия произошли существенные изменения — гораздо более интенсивным и по частоте, и по объемам стало потребление алкоголя. Оно приобретает все менее контролируемый, повседневный характер, что обычно порождает повышенные темпы роста массового пьянства и алкогольных заболеваний, возрастает алкоголизация практически всех групп сельского населения, особенно женщин, отмечают социологи. В русской глубинке спиваются целыми семьями, целыми деревнями и поселками. Дети пьют чуть ли не с пеленок — чтобы не орали, им соску смачивают водкой. Вымирание и умственная неполноценность населения в результате этого прогрессируют. Алкоголь оставляет после себя вместо живых деревень и сел мертвую пустыню. Кто занимает место русских в этих местах? Увы, хоть и непьющие, но все же пришельцы, исповедующие ислам или буддизм и не говорящие, как правило, по-русски.

Что нужно сделать, чтобы остановить повальное пьянство, это безумное массовое самоубийство по-русски? Возьмем зарубежный опыт. Чтобы ограничить потребление алкоголя, в 1999 году Соединенные Штаты ввели закон, разрешающий продавать спиртные напитки только лицам, достигшим 21 года. В результате смертность от алкоголизма снизилась почти вдвое — до 5 % от общей смертности населения (в России этот показатель составляет 25 %). В Европе также существуют ограничения по возрасту, месту и времени продажи алкогольных напитков. Так, в Великобритании запрещена продажа алкоголя после 11 часов вечера. В России этому примеру последовали только в 2010 году. Еще в 1970-х годах Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла специальную резолюцию, согласно которой алкоголь приравнивался к наркотикам, подрывающим здоровье населения. По мнению специалистов, ВОЗ, существует всего два метода борьбы с алкоголизмом — сухой закон и введение высоких цен на спиртные напитки. По словам Анатолия Вишневского, памятная многим антиалкогольная кампания в СССР, начавшаяся в 1985 году, позволила резко снизить смертность населения. Однако уже с 1988 года она вновь начала расти, достигнув своего пика в 1994 году. Следующий такой пик пришелся на 2002 год, и, по мнению исследователей, подобные всплески будут периодически повторяться и в дальнейшем.

Самым реальным, а мой взгляд, решением было бы восстановление государственной монополии на производство этилового спирта. В ряде регионов РФ местные органы власти выступили в последнее время и за восстановление наказаний за самогоноварение. Но против этого — весьма влиятельные сторонники либеральных реформ, в частности академик В.Ясин. Конечно, его протесты никто бы не принял в расчет, не будь в России мощного алкогольного лобби, тесно связанного с криминалом, который и контролирует производство паленой водки в РФ и других странах СНГ. Из-за давления этого лобби все попытки восстановить государственную водочную монополию проваливаются. Между тем водочные бароны действуют открыто и не думают скрываться от правоохранительных органов по одной простой причине — эти органы у них в деле, давно куплены, вместе с судами, контрольными службами, инспекциями и постами. Вот поэтому в Северной Осетии, Кабардино-Балкарии и прочих кавказских автономиях производство нелегальной водки поставлено на поток, на гигантских оптовых рынках, расположенных рядом с водочными заводами отовариваются московские и питерские супермаркеты, кавказская паленка идет в Москву, Питер и другие большие и малые города России бесконечным потоком, и никто за эту преступную торговлю не несет никакой ответственности. На любом маршруте фурам с этой отравой обеспечен зеленый свет. После многомесячных дискуссий в правительстве была создана новая контрольная инстанция — Росалкоголь. Бюрократия отчиталась — меры приняты, но главной меры так и не приняли. Госмонополия на производство этилового спирта не восстановлена и нелегальный водочный рынок по-прежнему процветает. И вся та мразь, которая жуирует на русской беде, по-прежнему неприкосновенна. А ведь это — убийцы, по вине которых только от некачественной водки ежегодно погибают 40 тысяч граждан РФ, в основном — русские. Это — грабители и казнокрады, ибо только от продажи нелегально произведенной водки, помеченной украденными акцизными марками, государство теряет ежегодно 220 миллиардов рублей, что сравнимо с бюджетом нескольких регионов. Это государственные преступники, потому что они посягают на безопасность России и воруют государственные ценные бумаги. Их надо предавать суду и судить именно за эти тяжкие преступления. Протоирей Дмитрий Смирнов в одной из телепередач, посвященных проблеме контроля над производством водки, порекомендовал, и правильно, посадить в СИЗО самых известных водочных баронов, чтобы следственные органы могли на базе их показаний выявить всю цепочку нелегального производства водки — от закупки акцизных марок до складов супермаркетов с осетинской и кабардинской паленкой. Отцу Дмитрию никто не мог ответить, почему этого нельзя сделать, если любого рядового гражданина РФ в СИЗО отправляют без звука. Сан не позволил отцу Дмитрию сказать о том, кто покрывает этих воров и убийц. Какие златоусты в адвокатских мантиях выступают в их защиту! С каких высоких трибун об их «правах» рассуждают чиновники и «народные избранники»! И к тому же все адвокаты этого, по сути антирусского, лобби выставляют себя… радетелями о здоровье русского народа! Конечно же, радеют они, прежде всего о своем кармане, о сохранении и приумножении многомиллиардных доходов водочных баронов, которые давно бы исчезли с лица русской земли, если бы не купили всех, от кого зависит процветание их мерзкого бизнеса, сверху донизу.

Вспомним. Еще в 70-х годах бюджет государства формировался более чем на 30 % за счет водочных денег. По информации Председателя Счетной палаты России С. Степашина, доля поступлений от реализации алкоголя в бюджете России в 2002 году не превысила 3 %, а в 2003 году эти поступления едва превысили 2 %. Те же самые цифры Степашин привел и по бюджету на 2008 г. Поступления от табака еще меньше — менее 1 %, хотя в 2002 году Россия импортировала сырого табака 299 тыс. тонн на сумму более миллиарда долларов США. В последующие годы эти поступления держались примерно на том же низком уровне. При этом потребление водки в России, увы, растет. А к 2000 году среднедушевое потребление сигарет составило 1931 штуку на человека в год, что более чем в два раза превышает среднемировой показатель. Более того, производимые в России по лицензиям иностранные бренды низкого качества и в них куда больше вредных смол, чем, скажем, в американских или английских аналогах. Отсюда и выше смертность в России от рака легких. В РФ государство отдало производство и продажу всей этой, как ее называют наркологи, «психоактивной» продукции в частные руки и потеряло контроль над ними, а заодно и большие деньги. Производство и реализация психоактивных продуктов постоянно наращивается, а государство с этого ничего не имеет, или, точнее, несет огромные убытки, ибо за счет увеличения такой бытовой наркотизации нарастают заболеваемость и смертность среди населения.

В 2002 году объем продаж пива составил сумму порядка 6,5 миллиардов долларов, табачных изделий на сумму 5,2 миллиарда долларов, водки на 6,3 миллиарда. Итого — 18 миллиардов долларов. Из них в госбюджет поступает не более 3 %. Между тем, в советские годы доля налоговых поступлений в бюджет государства от продажи табака и алкоголя составляла 30–35 %. А если бы сейчас, когда в России, по сравнению с 1980-ми годами, производство и реализация табачных изделий увеличились в 2,3 раза, а потребление алкоголя в 2,5 раза, «психоактивное» производство приносило такой же доход? Нашлись бы необходимые средства и для реальной борьбы с алкоголизмом и реальными наркотиками? Для сравнения: в США только табачная промышленность до сих пор обеспечивает 9 % ВВП, несмотря на то, что процент курящих там почти в 3 раза меньше, чем в РФ. «У государства уже сейчас не хватает ресурсов на осуществление программ снижения вреда от употребления психоактивных продуктов, — пишут авторы «Концепции профилактики наркоманий в России Русской Православной Церкви». — И ничего удивительного в этом нет. Ведь чтобы снижать вред от алкоголя, табака и пива, необходимо иметь контроль над их производством и реализацией. Как государство может иметь таковой контроль, когда оно не владеет ни тем, ни другим? Средства с рынка этих продуктов уходят в иностранные компании: в компанию Sun Interbref (Бельгия), которая владеет 100 % акций предприятий, выпускающих пиво «Толстяк», «Сибирская корона» и «Клинское»; в компанию «Baltic Beverage Holding» (Швеция), которая владеет 75 % акций предприятий, выпускающих пиво «Балтика» и «Ярпиво»; в компанию «British-American Tobacco» (Великобритания — США), которая владеет контрольным пакетом акций предприятия, выпускающих сигареты «Ява»; в компанию «Japan Tabacco Inc.» (Япония), которая владеет контрольным пакетом акций предприятия, выпускающего сигареты «Петр I» и других «стратегических инвесторов». Это только в своей рекламе они представляют все эти напитки и сигареты «русскими» брендами, навязывая россиянам свой пивной патриотизм. «Неужели иностранцы пойдут на то, чтобы помогать народу России в ущерб своим доходам? — справедливо ставят вопрос авторы «Концепции». — Сегодня акцизы на табачные изделия в России в пять раз ниже, чем, скажем, в США, Германии или Финляндии. Ввозная пошлина на сырой табак составляет 5 %, такая же, как на детское питание. Пивные, табачные, и алкогольные кампании настойчиво формируют мнение, что повышение цен на их продукты приведет к потерям в бюджете. Но куда же терять, когда и так потеряно более, чем можно потерять? Однако, простейший анализ показывает, что кампании врут и их утверждения вовсе не соответствуют действительности. Если увеличить цену на пиво, водку и табак до уровня мировых цен (в 4, 6, и 7 раз соответственно), то даже при условии снижения спроса наполовину, и именно эту ситуацию надо рассматривать как цель государственной политики по снижению вреда от этих психоактивных продуктов, бюджет получит около 40 миллиардов долларов (более половины бюджета страны на 2002 год). Сегодня долларовые цены на хлеб и бензин уже приближаются к ценам, установленных в США, а в ближайшее время к этому уровню подойдут цены на электричество, тепло, газ и коммунальные услуги, как этого требует ВТО. Но вот, в отличие от повышения внутренних цен на энергоресурсы, ВТО почему-то не требует повышения цен на алкогольную и табачную продукцию. Честного и логичного обоснования, почему цены на алкогольную и табачную продукцию в России ниже мировых, сегодня не существует». (См.: Концепция профилактики наркоманий в России Русской Православной Церкви. Составители: Иеромонах Анатолий (Берестов) — руководитель Душепопечительского Центра святого праведного Иоанна Кронштадтского Русской Православной Церкви Московской Патриархии. К. К. Дубовиков — доцент кафедры менеджмента Уральского Социально-экономического Института (филиал) Академии труда и социально-экономических отношений. Кандидат технических наук. Приведено по публикации на сайте «Нет наркотикам!» — . Далее: Концепция профилактики наркоманий в России.)

В докладе Программы развития ООН отмечается, что Россия к 2025 году потеряет 11 миллионов человек, если ей не удастся сократить потребление алкоголя, что является одной из основных причин того, что РФ остается страной с индексом смертности на уровне Экваториальной Африки, и улучшить систему здравохранения. В докладе ООН говорится, что Россию в результате катастрофического вымирания коренного населения ожидает сокращение трудовых ресурсов, а это станет причиной неизбежного замедления темпов ее экономического роста. Авторы доклада отмечают, что РФ необходима как реформа системы общественного здравоохранения, так и стиля жизни.

По подсчетам экспертов, в России на душу населения, включая грудных младенцев, приходится 18 литров чистого алкоголя в год. По оценкам ВОЗ, как известно, предельно допустимым считается показатель 8 литров, а превышение этой «нормы» на каждый литр ведет к сокращению жизни у мужчин на один год, а у женщин на восемь месяцев. Американский журнал World Affairs в эссе под весьма обидным для нас названием «Пьяная нация», пишет, что Россия подвергается «неумолимой, беспрерывной и, возможно, непредотвратимой депопуляции». Более того, «отупляющее, одурманивающее беспробудное пьянство — включая потребление контрафактных напитков, часто являющихся токсичными — является общепринятой нормой в России и значительно увеличивает опасность смертельного исхода от падений, дорожных происшествий, яростных столкновений, убийств, самоубийств и прочего». Мартин Уокер из Центра Вудроу Вилсона в Вашингтоне замечает, что падающая рождаемость в России усиливается «феноменом столь критическим, что он уже дал жизнь новому зловещему термину — гиперсмертность (hypermortality)».

К сожалению, пока борьба с этим злом в России больше напоминает пропагандистскую кампанию. Подпольные водочные заводы работают в бешеном темпе. Торговцы контрафактом по-прежнему делают свое грязное дело. Вскоре после того, как президент Медведев провел в Бочаровом ручье в августе 2009 г. совещание по борьбе с пьянством, в Подмосковье сотрудники милиции изъяли около 1,4 млн. бутылок водки с поддельными акцизными марками. Все изъятые бутылки водки стоимостью более 80 млн. руб. хранились в одном складском помещении на Электростальском шоссе г. Ногинска. Да, уголовное дело по этому факту возбуждено. Но сколько по России таких складов с паленой водкой! Сколько народа травится самогоном, разного рода спиртосодержащими химикатами и прочей отравой. И что, после сотрясания воздуха на том презиентском совещании в Бочаровом ручье в России пить стали меньше? Но главное — и не сделано ничего для этого!

Попытки законодателей в РФ бороться с распространением алкоголя, табака и наркотиков по приведенным выше причинам весьма робки. В 2007 г. Госдума приняла в первом чтении поправки к Закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Речь в них шла в основном о запрете на продажу алкоголя на территориях, прилегающих к образовательным и медицинским организациям, физкультурно-оздоровительным и спортивным сооружениям. Но в ларьках как продавали пиво школьникам, так после этих поправок и продолжали продавать. Рядом с моим домом торгует водкой, вином и пивом магазин «Магнолия». А в пятидесяти метрах от него расположена средняя школа! Сплошь и рядом подростки приносят спиртное с собой прямо в школу, где его и распивают. Детский алкоголизм распространяется невиданными темпами в РФ. Исследования, проведенные психологом Центра «Нет наркотикам!» Т. Ф. Миташовой в 6 школах Москвы, показали, что 54,5 % школьников в возрасте до 11–12 лет уже пробовали алкогольные напитки. По мнению главного нарколога страны, доктора медицинских наук, профессора Николая Иванца, проблема алкоголизма в России стоит чрезвычайно остро, а по масштабам распространения она значительно превосходит наркоманию. Но, увы, практически никаких мер по борьбе с алкоголизацией населения не предпринимается. Одни разговоры. И вот результаты.

Так, к 2000 году на каждые 100 тысяч человек в РФ приходилось 2269,7 человека с диагнозом «алкоголизм». Еще страшнее то, что диагноз «алкоголизм» уже тогда ставился подросткам 12–14 лет. В 1991–1992 годах в статистических сводках возрастного состава алкоголиков в графе «дети-подростки» на каждые 100 тыс. подростков официально приходилось 0 алкоголиков. А дальше — пошло.

В 1993 году — 17,4 алкоголика,

В 1998 году — 20,8 алкоголика,

В 1999 году — 24,4 алкоголика (Источник: ). Согласно данным, которые обнародовал Николай Иванец, «в 2007 году наркологическими службами Минздрава зарегистрированы 3,3 миллиона больных наркологическими расстройствами. Госпитализированы в течение года 716 тысяч. Большая часть — 82,7 % — страдают алкоголизмом и алкогольными психозами. На долю наркомании приходится не более 16 %. Алкоголизм — это основная проблема. Она всегда была, есть и будет. Если посмотреть статистику за 1989, 1995 и 2004 годы, то видно, что общее число больных алкоголизмом и наркоманией остается постоянным и колеблется в пределах 3 миллионов человек. Меняется только процентное соотношение алкоголиков и наркоманов. В 1995–1996 годах наблюдался пик заболеваемости наркоманией, а число больных алкоголизмом сократилось. Затем начался обратный процесс. К 2004 году число наркозависимых сократилось до минимума, а алкоголиков, напротив, стало больше. Если говорить об алкоголизме, то его распространение приходится в первую очередь на Север, где всегда много пили, и в последние годы это — средняя полоса. Причем как на европейской территории, так и в Сибири».

Подсевшие на иглу

Самый прибыльный криминальный «бизнес» — это торговля наркотиками, их производство, доставка и распространение. Не случайно в ноябре 2009 г. мексиканский наркобарон Хоакин Гузман попал в список самых влиятельных людей мира по версии журнала Forbes. Гузман, чье состояние оценивается в миллиард долларов, занял 41-е место, обойдя президентов России, Франции и Венесуэлы. Не исключено, что и в России есть такой же наркобарон, который будет побогаче Гузмана, т. к. масштабы наркоторговли в РФ побивают все мировые рекорды. К примеру, купленный в Афганистане килограмм героина за 9 тысяч долларов в Москве легко «уходит» за 150 тысяч. В 2005 году Управление ООН по наркотикам и преступности выпустило очередной «Всемирный доклад о наркотиках», охватывающий период с 2000 по 2004. Согласно документу ООН, наиболее широко употребляемым наркотическим веществом остается каннабис или марихуана (почти 150 млн. потребителей), за которым следуют стимуляторы амфетаминового ряда (приблизительно 30 млн. — главным образом метамфетамин и амфетамин, а 8 млн. — экстази). Немногим более 13 млн. человек употребляют кокаин и 15 млн. — опиаты (героин, морфин, опий, синтетические опиаты), в том числе приблизительно 10 млн. человек употребляют героин. В документе отмечалось, что Россия превратилась в самый крупный рынок героина в Европе, и потребление этого наркотика в России неуклонно растет.

1 декабря 2010 года, выступая на выездном совещании Государственного антинаркотического комитета в Ханты-Мансийске, глава Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов признал публично, что в нашей стране наступил «наркотический апокалипсис». Столь паническое заявление, увы, соответствует действительности. По данным официальной статистики на 2007 год, число наркоманов в РФ оценивалось в 3 600 000 человек. В начале 2011 года не без помощи ФСКН в российские СМИ пошла информация, что число наркоманов в России якобы снизилось до 2,5 миллиона человек. Но и этот показатель явно занижен, как мы увидим далее. Сюда включены только те, кто состоит на диспансерном учете. При этом российская наркологическая служба в состоянии пролечить только 50 тыс. человек в год. Это связано с существующими мощностями системы наркологии. По результатам специальных эпидемиологических исследований, общее число потребителей наркотических веществ, включая «скрытых» наркоманов, может втрое превышать количество состоящих на официальном учете в РФ. Большинство из них страдают героиновой зависимостью, еще три миллиона употребляют другие наркотики: 2,5 курят гашиш и марихуану, а 500 тысяч предпочитают синтетические наркотики из Европы. По данным ФСКН, ежегодно в России умирают более 100 тысяч наркоманов в возрасте до 30 лет, в то время как ранее сообщалось о 30 тысячах смертей. Большинство наркоманов, по словам Иванова, погибают от афганского героина и наркотиков типа дезоморфина, которые изготавливаются из свободно продаваемых в аптеках кодеиносодержащих лекарственных препаратов. Как сообщил глава ФСКН, почти весь героин в РФ поступает из Афганистана через страны Средней Азии и как один из самых дорогих наркотиков идет в промышленные центры страны. Опийные наркотики распространены на Урале, в Ханты-Мансийском округе и в Ямало-Ненецком автономном округе. Дело, видимо, так плохо, что Иванов призвал глав российских регионов взять себе в помощники сотрудников наркополиции. Как же дошли мы до жизни такой?

В Советском Союзе с наркоманией боролись весьма жестко и, тем не менее, искоренить эту напасть не удалось даже КГБ. После развала СССР эта борьба фактически сошла на нет. «Период 1991–2003 годов характеризовался устойчивым ростом числа больных наркоманией — показатель учтенной заболеваемости наркоманией увеличился за этот период в 11 раз. По данным органов здравоохранения, в 2004 году число больных, страдающих психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением наркотиков, составило 493,6 тыс. человек, 60 процентов из них — лица в возрасте от 18 до 30 лет. В 2003 году их число равнялось 495,6 тыс. человек, в 2002 году — 532 тыс., в 2001 году — 535 тыс., в 2000 году — 483 тыс., а в 1999 году — 413 тыс. человек. По данным независимых социологических исследований, реальная численность потребителей наркотиков в стране превышает официальную численность в 8 — 10 раз. По данным общероссийского мониторинга, общая численность лиц, допускающих незаконное потребление наркотиков, составляет 5,99 млн. человек, из них 1,87 млн. человек — это подростки и молодежь в возрасте до 24 лет. (Цит. по сайту ). В мае 2009 г. директор Федеральной службы РФ по наркоконтролю Виктор Иванов на совещании ШОС, посвященном борьбе с афганской наркоугрозой, заявил: «Уровень наркотизации населения в России в пять-восемь раз превышает показатели в странах европейского сообщества. За последние 20 лет Россия не просто подсела на иглу, но и стала мировым лидером по употреблению афганских опиатов». Ссылаясь на экспертные данные, Иванов сообщил, что на пространстве ШОС (Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан) пострадавшими от афганских наркотиков можно считать 16 миллионов человек. («Интерфакс».19.05.2009)

13 сентября 2005 г. в России была принята Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005–2009 годы» (далее сокр. — ФЦП-ФСКН). Цель Программы — сокращение к 2010 году масштабов незаконного потребления наркотиков в Российской Федерации на 16–20 процентов по сравнению с 2004 годом. В ФЦП-ФСКН, в частности, приводятся такие данные:

15 июня 2005 г., начальник управления межведомственного взаимодействия в сфере профилактики ФСКН Борис Целинский заявил на пресс-конференции, что «по экспертной оценке, в России от 3 до 8 миллионов наркозависимых людей. Это очень большая цифра, и она растет, как снежный ком».

9 ноября 2007 г. Александр Яневский, сменивший Целинского на этом посту, сообщил на видеоконференции в МГТУ имени Баумана, что ежегодно примерно 70 тысяч россиян умирают от различных болезней, связанных с приемом наркотиков, еще десять тысяч погибают от передозировки, еще около шести миллионов человек имеют опыт приема наркотиков. Примерно 70 % из них — это молодые люди в возрасте до 30 лет.

2 января 2008 г. агентство «Интерфакс» со ссылкой на представителей Наркоконтроля и Минздрава сообщило, что в Федеральной службе РФ по наркоконтролю считают, что хотя бы раз в жизни наркотики пробовали до 15 млн. россиян. По данным службы, от болезней, связанных с употреблением наркотиков и передозировок, в стране ежегодно умирают около 80 тыс. человек. Участились случаи смертей от наркотиков, которые кустарным способом получают из лекарственных препаратов.

Наркомания в России продолжает «молодеть». Опросы учащихся старших классов города Москвы и Санкт-Петербурга показали, что почти 70 % из них первый раз попробовали наркотики именно в школьном дворе. По последним данным, более 60 % наркоманов в РФ — люди в возрасте 16–30 лет и почти 20 % — школьники. Информация Минздрава России показывает, что средний возраст приобщения к наркотикам в РФ составляет 15–17 лет, но участились случаи первичного употребления наркотиков детьми 9 — 13 лет. Отмечены и случаи употребления наркотиков, в частности в Москве, детьми 6–7 лет — к зелью их приобщают родители-наркоманы.

Школы и места массового развлечения молодежи, в первую очередь дискотеки и ночные клубы, стали в России основными местами распространения наркотиков. Все начинается с того, что детей и подростков взрослые дяди приучают к алкогольным напиткам и курению. Это — прямой путь к наркотикам. По данным исследований, проведенных Центром мониторинга вредных привычек среди детей и подростков Минздрава РФ, риск вовлечения подростка в процесс употребления наркотиков, если он не курит и не употребляет алкоголь, составляет всего лишь 0,03 % у юношей и 0,01 % у девушек, то есть он в сотни раз ниже, чем у курящих и употребляющих алкогольные напитки. Это подтверждает опыт США, где проводится активная борьба с курением. При снижении числа курящих вдвое там было отмечено снижение числа наркоманов также вдвое.

По экспертным оценкам, каждый наркоман вовлекает в употребление наркотиков 13–15 человек. Во многих учреждениях системы ГУИН наркотики свободно гуляют, и ежегодно из мест лишения свободы выходит не менее 22 тысяч новых наркозависимых, ставших ими именно в местах лишения свободы. Наркомания социально заразна. И не только социально. В России показатель ВИЧ-инфицирования, связанного с употреблением инъекционных наркотиков, — один из самых высоких в мире. Почти 90 % выявленных в 1997–1998 гг. случаев заражения ВИЧ-инфекцией были связаны с внутривенным употреблением наркотиков, и установленной причиной заражения явилось использование общих шприцев и игл. Средний срок жизни наркомана — 7 лет.

В марте 2007 г. в ежегодном докладе государственного департамента США о борьбе с наркотрафиком в мире было отмечено, что до 90 % всех наркотиков поступает в Россию из Афганистана через страны Средней Азии. Значительная часть из них после этого переправляется в страны Запада. Более 95 % афганского героина поступает в Россию через российско-казахстанскую границу, открытую с обеих сторон. Годовой оборот от незаконной торговли наркотиками в России достигает, по подсчетам экспертов госдепа, 15 млрд. долл. По данным ФСКН РФ — годовой объем нелегального рынка наркотиков в России составляет свыше 250 млрд. рублей.

Самое удивительное, что в России наряду с подпольным наркорынком, который контролируют отечественные мафиози, действующие в тесном контакте с международными наркокартелями, в последние 2–3 года сложился официальный легальный наркорынок, поддерживаемый государственными структурами. На этом наркорынке, где фантастически наживаются владельцы фармацевтических фирм, наибольшую опасность представляют лекарственные препараты, содержащие кодеин: терпинкод, кодилак, кодипронт, налорфин плюс и другие. Как известно, кодеин — наркотик (алкалоид опия с морфиноподобным действием на нервную систему). В советское и перестроечное время все препараты кодеина продавались только по рецептам. Однако с 2001 года, когда количество героина в России несколько сократилось и его стало трудно достать (из-за неурожая мака в Афганистане), владельцы фармацевтических фирм и аптечных сетей отлоббировали нужные законы и кодеиновые препараты выпустили в свободную продажу в аптеках. В результате сотни тысяч, а может быть, и миллионы молодых людей, «подсели» на кодеин. Постановлением Правительства РФ за N 231 от 6 мая 2004 года в России практически были легализованы наркотики кодеинового ряда. В этом Постановлении перечислены препараты, содержащие кодеин, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля. Однако в этот список не вошли такие препараты, как кодипронт, содержащий 30 мг кодеина, коделак, терпинкод (8 мг кодеина, не путать с кодтерпином, который вошел в правительственный список), налорфин плюс, тетралгин и др. К тому же, все препараты кодеина — и вошедшие в список, подлежащих контролю, и не вошедшие — как свободно продавались до выхода Постановления Правительства, так и продаются и даже рекламируются, причем в рекламе указывается доза кодеина. В результате кодеиновые препараты стали тяжелой проблемой в наркологии: употребляют их сотни тысяч или миллионы, а действие их на мозг очень тяжелое. Достаточно принять несколько таблеток терпинкода, чтобы получить достаточно сильный морфиноподобный эффект: у молодого человека изменяется поведение, он становится неуправляемым, злобным, агрессивным, склонным к криминогенному поведению, легко возбудимым. В аптеках РФ совершенно свободно, без рецептов по низкой цене в соответствии с этим постановлением стали продаваться наркотики кодеинового ряда под видом противокашлевых лекарств, которые еще до недавнего времени продавались только по рецептам. Психические нарушения держатся после приема кодеина в течение нескольких дней, а иногда до недели. Начинающие наркоманы запивают кодеиновые препараты, как правило, пивом или принимают вместе с феназепамом для усиления наркотического эффекта. Все наркологи и другие специалисты, работающие по реабилитации наркозависимых, отмечают, что эти препараты значительно затрудняют процесс реабилитации. Сотни тысяч молодых людей в России убивают свой мозг препаратами кодеина. Причем, совершенно легально!

Еще раньше — в 2001 году — в аптечную сеть страны был выпущен в свободную безрецептурную продажу синтетический опиоидный обезболивающий препарат трамал-ретард. Трамал (трамадол) продавался в аптеках только по рецептам, однако выпущенный германской фирмой «Грюненталь» тот же трамал (трамадол) под названием трамал-ретард (замедленного всасывания) почему-то посчитали препаратом ненаркогенного свойства и выпустили в свободную продажу. Сотни тысяч молодых людей «подсели» на трамал-ретард. Наркотический эффект у него такой же, как у героина, и «ломка» протекает аналогично. В результате протестов общественности и Церкви трамал-ретард 15 декабря 2002 года был запрещен для безрецептурной продажи. Однако процесс был запущен в жизнь и трамал из наркорынка не исчез, а перешел на нелегальное распространение. Теперь некоторые врачи выписывают трамал за деньги, а некоторые аптеки торгуют трамалом без рецептов нелегально. Если конвалюта трамал-ретарда стоила 180–250 рублей (в зависимости от дозы трамала), то ныне цена его на черном рынке доходит до 1000 рублей за 1 таблетку. Для получения наркотического эффекта достаточно принять 3–4 таблетки. В 2004 году вновь на легальном рынке наркотиков — в открытой аптечной сети — выпущен трамал-ретард, но уже под другим названием и опять все той же пресловутой фирмой «Грюненталь». Только на сей раз трамал соединен с парацетамолом и выпускается под названием ЗОЛДИАР. Известно, что практически все наркозависимые инфицированы гепатитами В, С, некоторые и гепатитом Д. У всех наркозависимых печень в большей или меньшей степени страдает. Видимо, именно в силу этого и введен был парацетамол в ЗОЛДИАР, так как парацетамол в больших дозах способствует поражению печени. У детей парацетамол может вызывать тяжелое поражение печени и мозга — так называемый синдром Рэйе, имеющий смертельный исход до 85 % (См.: А. И. Берестов. Докторская диссертация на тему «Инфекционно-токсическое поражение нервной системы у детей», Москва, 1991 год). В некоторых аптеках золдиар прямо-таки навязывается молодым людям. В настоящее время золдиар активно входит в наркосреду как легальный наркотик. Другим легальным наркотиком, свободно продающимся в аптеках, является стадол — синтетический опиоидный анальгетик с наркогенным эффектом. В больших дозах, а у детей и в обычных терапевтических дозах, он вызывает эйфорию, возбуждение, галлюцинации, необычные сновидения. Особой популярностью стадол пользуется у детей-беспризорников. (См. Справочник ВИДАЛЬ. Лекарственные препараты в России. 1999 год, стр. Б-606). В последнее время по всей России стали продавать «чайные смеси» и «смеси трав» для заварки и благовоний. Наркоторговцы тут же использовали эту лазейку. Во-первых, стали добавлять в такие смеси свою «травку» — марихуану. А во-вторых, обычную ароматную травку пропитывали синтетическим наркотиком и продавали открыто. В результате только по Москве были зарегистрированы сотни отравлений, в том числе несколько случаев комы от передозировки. Конечно, правоохранительные органы знают, кто наживается на таком легальном наркотрафике. Но, как правило, в таком бизнесе рука руку моет. Тем более что все легально. О том, что наркоторговцы нередко работают на пару с силовиками, не говорит только ленивый.

В октябре 2010 г. сотрудники ФСБ и милиции задержали старшего оперуполномоченного Раменского УВД Александра Скрябина при получении взятки.41-летний капитан милиции в течение двенадцати лет работал в подразделении по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Фактически он держал под контролем торговлю героином во всем Раменском районе Московской области. Наркоторговцы регулярно платили капитану дань за возможность оставаться безнаказанными. Каждую неделю Скрябин получал взятки в размере от 10 до 50 тысяч рублей. Раскрыть деятельность оборотня удалось после того, как в УСБ обратился один из местных жителей, наркоман со стажем. Александр Скрябин требовал с него 10 тысяч рублей за то, чтобы «не посадить». При передаче денег на запястьях наркобарона в погонах защелкнулись наручники.

— В июле 2010 г. Нижегородский гарнизонный военный суд признал бывшего начальника следственного отдела регионального УФСБ Владимира Обухова виновным в торговле конфискованным героином. Заслуженный чекист приговорен к 12 годам колонии строгого режима и штрафу в 150 тыс. руб., а также лишен звания полковника юстиции запаса. Любопытно, что подельник Обухова, полковник Олег Ефремов, в сейфе которого и хранился конфискованный героин.

Согласно данным государственного обвинения, в декабре 2004 года начальник следственного отдела нижегородского УФСБ вместе со своим заместителем следователем ФСБ Олегом Ефремовым (до суда не дожил, т. к. был убит в камере-одиночке спецколонии при невыясненных обстоятельствах) похищали из управления героин, изъятый в качестве вещественных доказательств по различным уголовным делам. Технология похищения не отличалась особой оригинальностью — нижегородские чекисты подделывали акты о сжигании наркотиков, выносили из здания управления ФСБ пакеты с героином и прятали их в двух тайниках. Оттуда наркотики забирали посредники, а затем сдавали героин из тайников на реализацию другим лицам.

В борьбе с наркоторговлей русские люди уже не надеются на стражей порядка именно по причине их частых связей с наркобаронами. Так, в 90-х годах в Екатеринбурге наркотиками торговали везде: в школах, вузах, в высшей школе милиции, в юридической академии, на улицах, даже в центре города. На лето 1999 года пришелся пик наркоторговли. Наркоторговцы, не стесняясь, вывешивали на своих торговых точках ценники. Наркотики мог купить любой подросток. Их продавали даже 8 — 10-летним детям. В милиции наркомания была обычным явлением. Даже следователи умирали от передозировок. (К примеру, следователь Ленинского РОВД Елена Смирнова умерла от передозировки в своем кабинете. Умер оперативник ОБНОН Октябрьского района, второго удалось спасти. 26 января 2000 года в своем кабинете умер ст. следователь городской прокуратуры Андрей Брызгалов. В его крови и моче обнаружен героин. Известны случаи, когда в отделах по борьбе с незаконным оборотом наркотиков работали наркоманы). Всего за 1999 год только в Екатеринбурге 302 человека умерли от передозировок. До 90 % уличных грабежей и разбоев, квартирных краж, краж из автомашин совершались наркоманами. Милиция знала об этом, но никаких мер не принималось. Наркоторговцы задерживались, но уголовные дела возбуждались редко, чаще всего торговцев отпускали. Известны случаи, когда районные прокуроры отпускали торговцев, взятых с поличным, с 2 кг героина. И вот в марте 1998 года был создан Фонд «Город без наркотиков». Его отделение также открылось в Нижнем Тагиле, где ситуация с наркоманией столь же трагична — в городе примерно каждый десятый сидит на игле. Поначалу Фонд занимался агитацией населения, направленной на здоровый образ жизни, выпуском листовок о вреде наркотиков, проведением спортивных соревнований, поддержкой детских спортивных клубов и т. п. Затем его активисты стали разоблачать наркоторговцев, сообщая их данные в милицию и в газеты. Был создан центр реабилитации наркоманов, где их лечили достаточно бесхитростно — приковывали к кровати наручниками, сажали на жесткую диету, практически на хлеб и воду, чтобы только не допустить их возвращения в наркосреду. И этой действовало более эффективно, чем лечение в престижных клиниках для наркоманов. Наркобароны перешли в контратаку. С помощью своих связей в местных органах власти их лоббисты устроили над организаторами Фонда показательный процесс. Руководителя реабилитационного центра Егора Бычкова приговорили к трем годам тюрьмы… «за похищение людей». Хотя похищений не было — наркоманов в этот центр приводили по согласованию с их родителями. И только вмешательство президента Медведева позволило пересмотреть этот приговор и заменить Бычкову тюремное заключение условным наказанием. Но только на столь высоком уровне удалось обуздать наркоборонов Екатеринбурга. Увы, во многих городах России творится то же самое, что и там несколько лет назад. И это подтверждают многочисленные публикации в российских СМИ.

По данным на февраль 2011 г. экономические потери России от наркомании превышают 1,3 млрд. рублей в год, что составляет 3 % ВВП РФ. В Федеральной целевой программе «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005–2009 годы» отмечается, что только затраты на стационарное лечение потребителей наркотиков в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в целом по стране составляют свыше 1 млрд. рублей в год. Однако из каждых 100 больных, прошедших полный курс лечения, 80–90 человек вновь начинают употреблять наркотики. Чтобы разорвать этот замкнутый круг, нужна активная программа профилактики и лечения наркомании. Но за последние пять лет в России число наркодиспансеров сократилось ровно на четверть! «Растет и связанная с наркотиками преступность. За последние 10 лет количество ежегодно регистрируемых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, увеличилось в 15 раз, выявленных фактов наркоторговли — в 80 раз, пресеченных проявлений групповой наркопреступности — почти в 9 раз, — записано в ФЦП-ФСКН. — За 2004 год правоохранительными органами выявлено 150 096 преступлений в указанной сфере, из них 99 732 преступления (66 процентов) относятся в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких и особо тяжких».

Борьба с наркоторговлей ведется сейчас в России не только на государственном, но и на международном уровне, в тесном контакте с теми странами, которые подвергаются, как и Россия, наркоагрессии. С января по ноябрь 2008 г. в РФ было изъято 33 тонны наркотиков, в том числе 3 тонны героина. С 17 по 24 ноября 2008 г. Россия участвовала в международной операции «Канал 2008», проводимой Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В ходе этой операции было изъято 18,7 т наркотиков, в том числе 2,4 т героина, 1,6 т кокаина. Попутно изъяли 1 тысячу единиц огнестрельного оружия и 33 тысячи боеприпасов. Привлечены к уголовной ответственности более 4,2 тыс. человек. В 2010 впервые российский спецназ участвовал вместе с боевиками НАТО в операции по ликвидации складов с наркотиками в Афганистане.

Но наркобизнес сродни мифологической гидре — отрубишь одно щупальце, тут же вырастают новых два. ФЦП-ФСКН отмечает, что «часть доходов от незаконного оборота наркотиков используется для финансирования террористических актов, закупки оружия для незаконных вооруженных формирований, подкупа чиновников, поэтому ликвидация финансовой базы наркобизнеса играет исключительно важную роль в борьбе с терроризмом и коррупцией». Это официальное признание того, что наркобизнес представляет собой прямую угрозу национальной безопасности России. Федеральная программа борьбы с этой угрозой ставит довольно скромную задачу — сокращение числа наркозависимых к 2010 г. максимально на 20 %. Дай Бог, конечно, нашему теляти дуб забодати. Но даже если ему это удастся, то число реально, а не официально, наркозависимых в РФ все равно будет составлять не менее 4 миллионов человек. Это целая армия, которая растет в геометрической прогрессии, обеспечивая устойчивость наркорынка. А что касается его возможностей, то только в Афганистане на складах наркоторговцев к началу 2009 г. находилось по приблизительным подсчетам около полутора тысяч тонн героина. Так что наркотики, конфискованные в ходе операций ОДКБ и НАТО, они могли легко восполнить на следующий день. Опийным маком ежегодно засеивается примерно 200 тысяч гектаров афганских земель. Несмотря на то, что в Афганистане находится целая армия США и их союзников по НАТО, количество этих посевов не сокращается, а только растет. Наркобизнес — сложная межнациональная система, система не только криминальная, но и политическая, попирающая все общечеловеческие законы и ценности. Единственный закон, которому вынужден подчиняться наркобизнес, — это закон рынка и важнейшая составляющая функционирования такого рынка это сверхприбыль. Именно сверхприбыль является не только основной целью наркобизнеса, как экономического явления, как орудия достижения политической цели ослабления России, но и средством для воздействия на структуры, помогающие рынку процветать: подкуп государственных чиновников, лоббирование в законодательном аппарате нужных наркодельцам законов, недопущение государственными структурами усиления борьбы с наркобизнесом, воздействие на правоохранительные органы, прокуратуру, суды и т. д.

Любой человек, мало-мальски знакомый с политэкономией знает, что рынок — понятие экономическое, а потому и на рынке наркотиков действуют такие факторы, как спрос, предложение, конкуренция. В данном случае спрос выражается наркоманами — потребителями товара — наркотиков, предложение — наркоторговцами и наркодельцами и теми теневыми элементами, кто им помогает — продажным чиновничьим государственным аппаратом, предателями из правоохранительных органов и т. п. Для рынка характерны такие его элементы, как привлечение потребителей, продвижение товара, «раскрутка» рынка. «Основой системы сбыта наркотиков является технология продвижения продукции по типу сетевого маркетинга, — говорится в «Концепции профилактики наркоманий». — Эта система представляет собой пирамиду, в которой нижние звенья не только продают, но и потребляют продукт. Этот контингент потребителей является связующим звеном между «барыгами» — мелкооптовыми продавцами и больными наркоманами. Их называют «ходунками» или «бегунками». Практика показывает, что в борьбе с наркоторговцами милиция берет именно их, а настоящих наркоторговцев — ни барыг, ни более крупных торговцев и оптовиков не ловит, оставляя их свободно распространять смерть среди молодежи». (См.: «Концепция профилактики наркоманий в России Русской Православной Церкви». Раздел III.) В этом — основная беда борьбы с наркоторговцами по-российски. Хотя цифры взятых с поличным при продаже наркотиков впечатляют, на поверку выходит, что вылавливают мелочь. И барыги, и поставщики, и наркобароны легко уходят от этих облав и следствий. В результате армия наркозависимых в России только растет. В телепрограмме Первого канала «Специальный корреспондент» как-то показали сюжет о наркоторговце из Санкт-Петербурга. Он годами снабжал наркозависимых подростков своей отравой. Наживался на этом. Все это происходило на глазах милиции и прочих стражей порядка. Включая Наркоконтроль. Что они не могли пресечь преступный бизнес этого питерского беспредельщика? Сотни раз могли, но ничего не делали, потому что у этого наркобарыги все было схвачено. Те, кто мог его взять с поличным, получали с него мзду за защиту. Только после того, как передача о нем вышла эфир, его, наконец, отправили за решетку. Ну, посидит он там годик в комфортных условиях, выйдет потом досрочно на волю за хорошее поведение и все начнет по-новой. И так ведь повсюду. И кто после этого те, кто по долгу службы обязан уничтожать такую мразь, отравляющую русскую молодежь, но состоит на довольствии наркобаронов, как не агенты влияния злейших врагов России?! Нельзя не согласиться с авторами православной «Концепции профилактики наркоманий», которые утверждают, что «рынок наркотиков на сегодня гораздо сильнее всего нашего государства и грозит ему уничтожением». Эта угроза вполне реальна, как и угроза самому существованию русского народа.

 Олигофрены у Вечного огня

Эта жуткая история произошла перед Новым 2008 г. в городе Кольчугино Владимирской области. Четверо отморозков сожгли заживо на Вечном огне молодого рабочего Алексея Денисова. Казнили за то, что он сделал им замечание — нельзя пить пиво на мемориале. Все в этой страшной истории поражает своей обыденностью. В день своей гибели Алексей вышел «проветриться». Это было в десять вечера. Он обещал скоро вернуться. Родители прождали его всю ночь. Следующий день искали по знакомым. И только на третий день узнали, что на Вечном огне сожгли мужчину, который обгорел настолько, что невозможно опознать. Родные узнали его по свитеру. У него было типичное лицо русского северянина. Курносый нос. Широко расставленные глаза. Тихий парень. Работал на металлургическом заводе им. Орджоникидзе. Всю зарплату отдавал семье. Мог выпить, но пьянство не одобрял, потому что был очень религиозен. Занимался спортом. Много читал, любил русские народные и советские песни. Очень гордился прадедом, дошедшим до Берлина. Наверное, поэтому и вступился за мемориал. Корреспондент «Новой газеты» Елена Костюченко выяснила, побывав в Кольчугино, что трое из четверых убийц Алексея — 20-летние Михаил Данилов, Николай Курагин, Александр Андреев — выпускники Кольчугинской коррекционной школы-интерната. Четвертый — 14-летний Алексей Горячев. Директор этого интерната рассказал Елене вот что: «Здесь учатся дети, диагноз которых не позволяет учиться в обычной школе. Обычно этот диагноз — олигофрения. Так, Данилов и Курагин проходили лечение в психиатрической больнице. Олигофрены часто попадают в милицию. У них животные инстинкты преобладают над чувствами. То есть им хочется есть — и они возьмут булочку с прилавка и не задумаются о последствиях. Потом, они очень ведомые. Если ты старше — то есть они воспринимают тебя как взрослого, — и ты предлагаешь им яблоко, шоколадку, они все сделают по твоей просьбе. Если вор попросит их помочь вынести вещи из квартиры — они вынесут. Они не задумываются. Потому что не могут. У меня это убийство из головы не идет. С олигофренами нельзя разговаривать грубо: они немедленно возбуждаются. А он вроде делал им замечания… Да, у неполноценных людей бывают приступы агрессивности чаще, чем у других. Убийство произошло на Вечном огне… А вот я уверен, что они даже не очень соображали, что это за место, где они пили пиво. Для них это был просто огонь, костер, тепло. Вы не видите того, что вижу я. Олигофрения передается по наследству, и в семьях олигофренов пять-семь детей — норма. И дети наших выпускников возвращаются к нам. В некоторых деревнях около Кольчугина живет уже пятое поколение олигофренов. И из-за тотального пьянства в их полку постоянно прибывает. Это — вырождение. Вот по телевизору тут говорили, что во Владимирской области рождаемость превысила смертность впервые за 25 лет. Да, это так. Но говорят только о количественных показателях, не о качественных. Мы отслеживаем судьбу выпускников два-три года. Но это, как правило, бессмысленно. Они, выходя из нашей школы, возвращаются в те же условия, от которых они убегали, — пьяные родители, комнатка в общежитии. И все идет по кругу…» («Новая газета», 14.02.2008).

Директор Кольчугинского интерната поставил точный диагноз — рост числа олигофренов в стране свидетельствует о вырождении нации. Это неизбежное следствие того, что в России все больше людей спивается. Дети, которые от них рождаются, как правило, умственно отсталые, неполноценные. Олигофрены при этом очень похотливы. Они не предохраняются, потому что не понимают, зачем это нужно. Так из поколения в поколение в геометрической прогрессии воспроизводятся У.О., что на кодовом языке психиатров означает «умственно отсталые». Генофонду нации наносится непоправимый ущерб. Первопричина тому — многолетняя алкоголизация и наркотизация населения России.

Число У.О. на 1000 человек населения в России выше, чем в большинстве стран мира. По данным статистики, в Российской Федерации насчитывается 1,7 миллиона детей с ограниченными возможностями, что составляет 4,5 % всей детской популяции. Это выше допустимых норм ВОЗ более чем в два раза. (См. А.Ц. Цыбикова. Система специализированной помощи детям с ограниченными возможностями. Улан-Удэ, 2002.) Умственно отсталые дети различаются по степени выраженности дефекта. Дети с легкой степенью У.О. (дебилы) составляют 75–80 %. После окончания специальной (коррекционной) школы, вроде Кольчугинской, многие из них трудоустраиваются и социально адаптируются. Дети со средне выраженной отсталостью (имбецилы) — их 15–20 % — обучаются по специальным программам в специализированных классах, осваивают элементарные навыки письма, чтения, счета, простейшие трудовые операции (склеивание коробок, конвертов), бытовые навыки. Эта категория детей имеет статус инвалида. Дети с глубоко выраженной умственной отсталостью (идиоты) — 5 % — живут и воспитываются в интернатных учреждениях Министерства труда и социального развития, где остаются пожизненно. Данная категория детей также имеет статус инвалида.

Вдумайтесь в этот термин «социально адаптируются». Трое таких «адаптировавшихся» вместе с примкнувшим к ним подростком-алкоголиком и сожгли Алексея на Вечном огне в Кольчугино. Они имели паспорта. Имели право покупать спиртные напитки. И активно этим правом пользовались. Могли получить даже водительские права при определенном напряжении своих дефектных извилин. О неминуемых последствиях этого расскажет любой гаишник. Они могли создать семью, официально зарегистрировавшись в кольчугинском ЗАГСе. У них могли родиться дети, не обязательно, но, скорее всего — такие же олгофрены или дебилы, имбецилы, идиоты… Они по-своему — несчастные существа, потому что не понимают, где они, что творят, зачем. Они не понимали, что убивают, лишают человека жизни. Олигофрены начисто лишены способности к обобщению, абстрактному и математическому мышлению. Они — одноклеточные. Ничего не читают. Только смотрят телевизор, понимая далеко не все и воспринимая все буквально. Они никогда не осознают в силу своей врожденной ущербности, что такое патриотизм, Родина, любовь, дружба… Хотя их вполне можно научить убивать, грабить, насиловать. Вплоть до конца своих жалких дней они обречены на участь неполноценных и неадекватных существ с человеческим обликом, но без человеческой сущности. Число их в России катастрофически растет. Это заметно, особенно в метро. Достаточно вглядеться в лица, когда едешь на эскалаторе. Все чаще встречаешь кольчугинских двойников — ни единой мысли на неандертальском челе. От этого жутко, страшно. Воочию видишь, что М.Фешбах правильный сделал вывод в своей статье в «Вашингтон пост» — русская нация вымирает…

За последние два десятилетия в РФ более чем на 47 % выросла первичная заболеваемость состоянием слабоумия и психозами. По данным РАМН за 1999 год, примерно у 52 миллионов человек (а это треть населения страны) имеются скрытые психические нарушения, по поводу которых люди не обращаются за медицинской помощью. Но это означает, что при различных стрессовых ситуациях, волнениях, переживаниях, связанных с различными духовно-психологическими проблемами, легко могут произойти психический срыв или инициация психического заболевания, а у подростков и молодежи это является и важным стимулом обращения к наркотикам, чтобы уйти от реалий нашей жизни. В некоторых регионах страны (Читинская область) заболеваемость олигофренией превышает в 4,5 раза общероссийские показатели, а заболеваемость олигофренией у подростков в 6,8 раза превышает показатель по России. В Псковской области «каждый третий ребенок рождается больным олигофренией», — сообщила заместитель председателя Псковского общества трезвости и здоровья Людмила Костина. В 1985 году этот жуткий показатель был куда ниже — только каждый пятый ребенок на Псковщине, этой исконно русской земле, рождался олигофреном. Такой «прогресс» наоборот, как пояснила г-жа Костина, — «результат чрезмерного потребления алкоголя: на каждого жителя Псковской области, включая младенцев и стариков, приходится 14 декалитров чистого алкоголя, а 8 дал (декалитров) уже считается смертельной дозой, и, как следствие, дети рождаются олигофренами». Всего же на учете в Псковской области состоит 13 332 У.О., что в относительных цифрах составляет — 1713,6 на 100 тыс. человек населения. Жуткая цифра. Но, как сообщили в областном наркологическим диспансере, эти цифры на протяжении последних лет остаются стабильными (см. ). И так по всей стране.

Особо трагическая ситуация складывается с более 700 тыс. детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Многих из них сама жизнь в России отбрасывает в категорию У.О. и неполноценных, обрекая на то же и их потомство. Примерно треть из них воспитывается в «казенных» учреждениях — домах ребенка, детских домах, школах-интернатах общего типа, интернатах для детей с ограниченными возможностями здоровья и т. д. По статистике 40 % находившихся на полном государственном обеспечении сирот впоследствии становятся алкоголиками и наркоманами, 10 % кончают жизнь самоубийством, 40 % совершают преступления. В то же время, если большинство стран стремятся развивать альтернативные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в России при неуклонном росте общего числа сирот (по данным Госкомстата, только за последние 3 года — на 83 тыс.) практика устройства в семьи и передачи под опеку постепенно сворачивается. В результате ежегодно все больше детей попадает в условия, затрудняющие, а зачастую и исключающие полноценное развитие личности. Все чаще в российских СМИ рассказывают о детях маугли — брошенных родителями на произвол судьбы и воспитанных бродячими животными.

«Российская система воспитания сирот приписывает детям, воспитывавшимся в государственных учреждениях, склонность к антиобщественному поведению», — к такому выводу пришли в результате обширного исследования проблемы сиротства в РФ специалисты международной правозащитной организации «Human Rights Watch». По данным Минздрава РФ, у 64 % детей, поступающих в дома ребенка, обнаруживаются осложнения внутриутробного развития, у 10 % — врожденные или наследственные заболевания. 30–40 % детей поступают из семей алкоголиков, 50 % — от матерей и 13 % — от отцов, больных туберкулезом, сифилисом, диабетом или имевших психические заболевания. Так, например, в детских домах Пермской области насчитывается менее 1 % здоровых детей. Отставание в физическом развитии наблюдается почти у половины сирот. Ненадлежащие условия содержания, невозможность обеспечить нормальный уход за больными усугубляют ситуацию. Большинство детей страдают внутриутробными инфекциями, такими, как цитомигалия, таксоплазмоз, хламидиоз. При «тяжелой олигофрении», когда ребенок признается страдающим имбецильностью или идиотией, он направляется в закрытые учреждения при Минтруда и социального развития, где пробудет до 18 лет, не получая практически никакого образования, чтобы потом перевестись во взрослое учреждение такого же типа. Часто ставящийся диагноз «легкая степень олигофрении» означает, что в процессе школьного обучения сирота будет подвергаться более жестким дисциплинарным взысканиям, чем его сверстник, которого родители оставили в детском доме только на время и навещают лишь изредка. Известны случаи, когда наказанием за шалость становилось обследование и лечение в психиатрической клинике. Как отмечает председатель Комитета защиты прав воспитанников детских домов и школ-интернатов города Москвы В.Семенов, в школе-интернате № 8 направление детей в психиатрические больницы используется систематически и объясняется не медицинскими показаниями, а плохим поведением, неуспеваемостью и т. д. В больнице они получают такие сильные препараты, как аминазин, галоперидол, тизерцин, реланиум, которые могут серьезно повредить здоровью ребенка. Галоперидол, например, часто вызывает трудности мышления, снижает способность концентрироваться, притупляет эмоции, вызывает ночные кошмары, депрессию, половую дисфункцию. Гражданская комиссия по правам человека в одном из своих отчетов приводит рассказ воспитанника детского дома, отправленного в психиатрическую больницу за то, что он разбил окно, играя в футбол. Нейролептики, которыми его лечили психиатры, оказали тормозящее действие на его нервную систему: «Вернувшись из больницы, я не смог учиться, даже не мог складывать числа, и меня отправили в школу для умственно отсталых детей, хотя я уже закончил 6 классов по обычной программе. И началась моя жизнь в психоинтернатах. Как говорит главный психиатр Андроповского психоневрологического интерната, где я сейчас живу: «Сюда дорога открыта, а отсюда — только на кладбище».

Сироты с раннего детства привыкают осознавать себя «деклассированными элементами», отмечают психологи. Вырастающая из такого самоощущения предрасположенность к асоциальному образу жизни, совершению противозаконных действий и самоубийству подогревается самой атмосферой детского дома и воспитанием, которое нередко сопровождается серьезными психологическими травмами и, главное, не предусматривает приобретения навыков, способствующих «постинтернатной адаптации».

Многие дети попадают в интернатные учреждения после длительного пребывания в доме ребенка, в неблагополучной семье, на улице. Пережитые за это время стрессы сказываются на развитии эмоционально-волевой сферы. По наблюдениям психологов, для воспитанников обычных детских домов характерны односторонность, бедность поведенческих мотиваций, постоянная зависимость от поведения взрослого. В конфликтных ситуациях они зачастую неспособны сколько-нибудь объективно оценить ситуацию, не могут владеть своим настроением и поведением. Затруднения в формировании самосознания приводят к постоянному подражанию другим, поверхностности чувств, агрессивности. Пытаясь самоутвердиться, воспитанник детского дома демонстрирует свою самостоятельность отказом от подчинения правилам и моральным нормам.

Авторитарный стиль воспитания, распространенный в большинстве российских детских домов, где воспитатели в силу профессиональной беспомощности пытаются подавить ребенка физически и психологически, подвергая его жестоким и унизительным наказаниям, деформирует личность. Прямым или косвенным последствием такой деформации может стать суицид. Специалисты Республиканской клинической психиатрической больницы Удмуртии обнаружили, что в результате подобного обращения в одном из детских домов республики за 9 месяцев шесть воспитанников в возрасте от 10 до 17 лет пытались покончить с собой, один из них погиб.

Повышенная подверженность посторонним влияниям, отличающая воспитанников сиротских учреждений, часто приводит их в криминальную или полукриминальную среду. Каждый десятый из содержащихся в колониях несовершеннолетних — выходец из детского дома. Часто сироты становятся жертвами преступлений: по словам депутата Госдумы РФ Валерия Борщева, доходы от преступного бизнеса на сиротах сопоставимы лишь с доходами от торговли наркотиками. Посмотрите, кто попрошайничает на улицах Москвы и других больших городов — это, как правило, сироты, которые трудятся на профессиональных мошенников, а то и воров. Причиной нарушения закона, как правило, становится полная неподготовленность воспитанников детских домов к самостоятельной жизни, которая усугубляет их и без того бедственную ситуацию: они не получают жилье или теряют его в результате обмана, не могут получить достойно оплачиваемую работу, создать полноценную семью. Проблема трудоустройства наиболее часто оказывается причиной маргинализации сирот, отмечает психолог Елена Махлах, почти 40 лет проработавшая с детьми, лишенными родительской опеки, и постоянно следящая за судьбой выпускников детских домов. Об одном из таких домов она говорит так: «Из целого выпуска десятилетней давности благополучным можно назвать лишь одного человека — он устроился в театр рабочим сцены. С остальными все очень плохо: они занялись проституцией, связались с криминалом, одна девушка убита, другая покончила с собой». (По материалам Интернета.)

Понятие «человеческий материал» в применении к России в свете всего вышесказанного воспринимается, увы, почти в буквальном медицинском смысле. С таким «материалом» Россия обречена на поражение в любом серьезном противостоянии с внешним врагом и не способна справиться с врагом внутренним, как это показывают неудачи государства в борьбе с алкоголизмом и наркобизнесом в РФ. Нередко создается впечатление, что наши кремлевские мечтатели намеренно закрывают глаза на эту жизненно важную проблему, предпочитая жить в воздушных замках своих иллюзий под песнопения околовластной челяди «Все хорошо! Все хорошо!». Это тоже своего рода наркотизация и весьма опасная в современном мире, в основном враждебном по отношению к России.

В одном из своих выступлений на собрании Московской Епархии ныне покойный Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II сказал: «Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая своею целью уничтожить его. В западных странах работает мощная индустрия растления, в огромных количествах поставляющая в Россию порнографические изделия, в которых проповедуется разврат во всех его видах, явочным порядком легализуется жизнь по образу Содома и Гоморры. В России сегодня создан огромный рынок алкоголя, наркотиков, порнографии, контрацептивов, обогащающий зарубежные фирмы и мафии, деятельность которых вызвала небывалый в нашей стране демографический кризис и приводит к вырождению и вымиранию нашего народа невиданными темпами. Мы не видим, чтобы кто-либо, кроме Церкви, всерьез противостоял этой смертельной угрозе. Это обязывает нас, духовенство, монашествующих, верных чад Русской Православной Церкви, бороться за спасение нашего народа, нашей страны, организовывать национальное сопротивление действиям, вызывающим нравственную деградацию молодого поколения россиян. Каждый священник должен считать своим первым долгом проповедь бескомпромиссного противостояния нравственному растлению. Мы должны поднять русский народ на борьбу за жизнь своих детей». (Цит. по «Концепции профилактики наркоманий».)

Прав Святейший. Тысячу раз прав. К его словам, которые сегодня звучат, как его Завещание, должны прислушаться самым внимательным образом руководители Государства Российского в лице Президента, Правительства, Федерального собрания, если они хотят сохранить и приумножить свой народ. В этом они должны быть полностью солидарны с православным духовенством, которое указывает словами Алексия II путь к спасению России. Состоявшийся в мае 2009 г. Вселенский Русский собор по инициативе Святейшего Патриарха Кирилла принял развернутую программу борьбы с алкоголизмом, наркоманией и нравственным растлением русского народа. Сейчас нет ничего важнее этой задачи. Сегодня, как никогда, актуален для российского государства и тех, кто им руководит, и призыв Солженицына к сбережению народа русского. Замечу, что простым физическим сбережением наш народ не спасти. Солженицын, как и Алексий II, конечно, имел в виду и духовное сбережение нашей нации, сбережение ее традиций, обычаев и ее культуры. Чтобы сберечь Россию, как наше национальное государство, не допустить ее «балканизации», не дать ее ввергнуть в водоворот «оранжевых революций», необходимо, во что бы то ни стало, сохранить и укрепить ее вооруженные силы, ее экономику и всю систему государственного управления сверху донизу. Но это невозможно сделать без физического оздоровления нации и духовного возрождения русского народа. Только так возможно выполнить главную задачу нынешнего поколения русских людей — сберечь русскую цивилизацию.

Но, как говорят на Руси, на Бога надейся, да сам не плошай. Русский народ не должен сидеть и ждать пока его спасут, а в столь приятном ожидании пьянствовать и бездельничать. Как-то в Интернете один поэт-любитель обнародовал такое вот стихотворение:

Пока вы тут пили, мы вас разоряли!

Заводы продали, богатыми стали!

И вам всем «здоровья», «живите богато»!

А мы отправляли ресурсы на запад!

И чтобы ни крошки у вас не осталось!

И чтобы здоровых детей не рождалось!

За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,

и спирта цистерны, до смерти упиться!

Наркотики в вены вливайте «богато»!

Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты!

Для нас вы все быдло, дерьмо, папуасы!

Зачем папуасам земные запасы?

Вы слышите, свиньи,

мы стали богаты,

мы скоро отнимем у вас ваши хаты.

Дадим казино, сигареты, секс-фильмы!

Курите и пейте, рожайте дебильных!

Больные уроды для нас не опасны —

мы их уничтожим поддельным лекарством.

Вы все постепенно умрете бомжами!

И долю такую вы выбрали сами!

И ваша земля нам нужна без народа!

Мы вас похороним в любую погоду!

Так будьте «здоровы», «живите богато»,

насколько позволит вам ваша зарплата.

А если зарплата вам жить не позволит —

так вешайтесь, быдло, — никто не неволит!

Обидно написано. Видно в отчаянье писал это какой-то русский человек, в надежде, что может быть, хоть такой своей злой строкой проймет ту Россию, которая не выходит из затяжной аномии и алкогольно-наркотического забытья.

Глава II. Духовное разоружение по-русски

Не плоть, а дух делает человека человеком.

Людвиг Фейербах

Не ужасно ли и не обидно ли было бы думать, что Моисей восходил на Синай, что эллины строили себе изящные Акрополи, римляне вели Пунические войны, что гениальный красавец Александр в пернатом каком-нибудь шлеме переходил Граник и бился под Арбеллами, что апостолы проповедовали, мученики страдали, поэты пели, живописцы писали и рыцари блистали на турнирах для того только, чтобы французский или немецкий, или русский буржуа в безобразной комической своей одежде благодушествовал бы «индивидуально» и «коллективно» на развалинах всего этого прошлого величия?

К.Леонтьев.

Методика опустошения душ

Игорь Тальков, самый популярный бард в разгар перестройки, написал песню «Бал сатаны». В качестве сатаны в этой песне Тальков изобразил коммунистическую партию, которая-де отплясала свое на теле России и теперь, с наступлением нового времени, пора ей сойти во ад на веки вечные: «…Сатана устал. Гаснут свечи. Кончен бал». Тальков, человек столь же честный, сколь и наивный, тогда не понял, что бал сатаны в России только начинается. И не по его песне все пошло, а в полном соответствии с куплетами Мефистофеля из оперы Гуно «Фауст»:

На земле весь род людской

Чтит один кумир священный,

Он царит над всей вселенной,

Тот кумир — телец златой!..

В угожденье богу злата

Край на край встает войной,

И людская кровь рекой

По клинку течет булата!

Люди гибнут за металл!

Люди гибнут за металл!..

Сатана там правит бал.

Там правит бал…

Понадобилось почти двадцать с лишним лет, чтобы русские люди, наконец, очнулись от перестроечного гипноза и увидели свою страну растерзанной и униженной, брошенной на заклание золотому тельцу жрецами наживы и сребролюбия. И с ужасом осознали, что пророчество Мефистофеля сбылось, и Сатана правит бал в России.

Почему нация, история которой населена великими Героями и Святыми, просиявшими в Земле Русской, сбилась, будто в дурмане, со своего державного пути? Почему она пошла за проходимцами, дураками и жуликами, которые развалили Россию и завели русский народ в исторический тупик? Теперь уже ясно, что в ходе перестройки манипуляция массовым сознанием была использована агентами влияния Запада даже не столько для дестабилизации коммунистического строя, сколько для тотальной нравственной дезориентации населения СССР. Российский психолог Н. Козлов в своей книге «Синтон. Психология. Тренинги» весьма подробно описал механику этой манипуляции, ее основные направления, цели и трагические результаты. Поэтому процитирую его подробно: «Как известно, в конце 80-х и начале 90-х годов в СССР произошла «революция сверху». Был изменен политический и государственный строй, национально-государственное устройство страны (распущен СССР). Была заменена официальная государственная идеология и управленческая элита страны. Была приватизирована общенародная собственность, и накопленное национальное богатство передано ничтожному меньшинству населения. Изменилась социальная система и образ жизни практически всего населения страны, что красноречиво выразилось в демографических показателях (смертность и рождаемость).

Эта революция была совершена без насилия и даже без явного столкновения крупных социальных сил. Речь идет о революции нового типа, совершенной согласно теории А. Грамши с использованием современных технологий воздействия на общественное сознание и программирования поведения больших масс людей. Предварительной стадией этой революции (до изменения политического и социального строя) послужила перестройка как программа разрушения «культурного ядра» советского общества и подрыва гегемонии советского государства. Эффективность перестройки во многом определялась тем, что ее идеологи, стоявшие у рычагов партийно-государственной власти, выступали уже в союзе с противниками СССР в холодной войне и получили от них большие интеллектуальные, культурные и технологические ресурсы.(Любопытно в этой связи признание бывшего и последнего посла США в СССР Дж. Мэтлока. В интервью агентству РИА-Новости (06.02.2011), он сказал: «Они (Горбачев и Рейган) в итоге стали настоящими друзьями. Это не значит, что Рейган перестал быть антикоммунистом, просто антикоммунистом стал сам Горбачев»).

Важным условием успеха антикоммунистов, — отмечает д-р Козлов, — был также тот факт, что «в СССР не было гражданского общества и соответствующих ему демократических механизмов, так что противники перестройки и не могли организовать общественный диалог и хотя бы минимальное сопротивление манипуляции сознанием масс. Тоталитаризм государственной власти в советской системе в большой степени способствовал ее гибели».

Другим важнейшим условием успеха манипуляции были культурные особенности советского человека, предопределенные и типом общества, и историческим развитием. Достаточно сказать о той непонятной для Запада доверчивости советского человека, которая вытекала из подспудной веры в святость Слова. В предыдущей истории русский человек не сталкивался с Маккиавелли. И церковь, и царь, и КПСС, конечно, говорили неправду, но это была неправда ритуала, своего рода этикет. Она сознание людей не деформировала и здравого смысла не лишала. В годы перестройки люди столкнулись с незнакомой им ложью — такой, что не распознавалась и в то же время разрушала ориентиры. Это была ложь блуждающих огоньков. Научиться противостоять такой лжи люди быстро не могли (хотя во многих фундаментальных вопросах устояли).

Перестройка сумела оторвать сознание граждан СССР от здравого смысла и житейской мудрости, заставила их поверить в химеры, зачастую противоречащие очевидным фактам и элементарному знанию», — делает вывод Н.Козлов.

Независимо от социального строя и его установок подобный результат манипуляции сознанием масс равнозначен воздействию на крыс музыки, исполняемой в известной сказке на волшебной дудочке Гансом Крысоловом — все крысы покорно идут за ним и добровольно топятся в бурной реке. До полного утопления, правда, дело не дошло. Но зомбированный народ, растеряв ориентиры здравого смысла и даже элементарный инстинкт выживания, позволил безнаказанно себя ограбить и демонтировать то патерналистское государство, которое защищало его от всех привычных для граждан капиталистического Запада бед. Это было равнозначно тому, чтобы разрушить свой собственный дом накануне зимних холодов, не начав строить новый. Как же всего этого удалось достичь? Наш психолог подробно проанализировал эту операцию. Вчитаемся далее в страницы его книги, дабы стала яснее методика подобного же массового надувательства, разработанная и активно используемая новыми агентами влияния в современной России.

«Выделим главные направления, по которым происходил этот сдвиг сознания, — пишет Н.Козлов.

1. Советское жизнеустройство сложилось под воздействием конкретных природных и исторических обстоятельств. Исходя из этих обстоятельств поколения, создавшие советский строй, определили главный критерий выбора — сокращение страданий. На этом пути советский строй добился признанных всем миром успехов, в СССР были устранены главные источники массовых страданий и страхов — бедность, безработица, бездомность, голод, преступное, политическое и межнациональное насилие, а также массовая гибель в войне с более сильным противником. Ради этого были понесены большие жертвы, но уже с 60-х годов возникло стабильное и нарастающее благополучие.

Альтернативным критерием выбора жизнеустройства было увеличение наслаждений. Советское жизнеустройство создавали поколения, перенесшие тяжелые испытания: ускоренную индустриализацию, войну и восстановление. Их опытом и определялся выбор. В ходе перестройки ее идеологи убедили политически активную часть общества изменить выбор — пойти по пути увеличения наслаждений и пренебречь опасностью массовых страданий. Речь идет о фундаментальном изменении, которое не сводится к смене политического, государственного и социального устройства (хотя неизбежно выражается и в них).

Хотя прямо указанный выбор не формулировался (точнее, попытки сформулировать его пресекались руководством КПСС, которое и определяло доступ к трибуне), связанные с ним утверждения были весьма прозрачными. Так, требование произвести массивный переток средств из тяжелой промышленности в легкую приобрело характер не хозяйственного решения, а принципиального политического выбора. Ведущий идеолог перестройки А.Н.Яковлев заявил: «Нужен поистине тектонический сдвиг в сторону производства предметов потребления. Решение этой проблемы может быть только парадоксальным: провести масштабную переориентацию экономики в пользу потребителя… Мы можем это сделать, наша экономика, культура, образование, все общество давно уже вышли на необходимый исходный уровень»… Еще более красноречива была идеологическая кампания, направленная на свертывание оборонной промышленности, созданной в СССР именно исходя из принципа сокращения страданий. (В предыдущей моей книге «Остров Россия» представлены документальные доказательства того, как под сурдинку этой идеологической кампании происходило фактическое разоружение Вооруженных сил СССР, а затем — РФ. (См.: Владимир Большаков. «Остров Россия». Гл. 3. М., Алгоритм, 2009.)

Это изменение критерия жизнеустройства противоречило исторической памяти русского народа и тем непреодолимым ограничениям, которые накладывали географическая и геополитическая реальность, доступность ресурсов и уровень развития страны. Согласиться на такое изменение значило отвергнуть голос здравого смысла. Это видно из демографических результатов реформы — динамики смертей и рождений.

2. Как пример успешного продвижения по пути увеличения наслаждений идеологи перестройки дали советским людям Запад, представленный светлым мифом. Активная часть населения приняла этот пример за образец, оценив собственное жизнеустройство как недостойное («так жить нельзя!»). Отвращение к своему образу жизни, внушенное в ходе перестройки, было так сильно, что при опросе в 1989 г. 64 % ответивших через «Литературную газету» (это в основном интеллигенты) заявили, что «наша страна никому и ни в чем не может служить примером». Никому и ни в чем! Действуя на чувства и воображение людей, идеологи растравили старые раны и обиды, воззвали к мщению и сведению счетов — поставили мирную уже страну на грань гражданской войны (а кое-где подтолкнули перейти эту грань). Воздействие на массовое сознание было столь эффективным, что образ Запада к концу 80-х годов стал поистине вожделенным, что было немыслимо еще за пять лет до этого. Такая массовая зависть к идеализированному образу «чужого дома» с самоотрицанием своего дома — признак разрыва со здравым смыслом. При ее внедрении в политическую практику она неизбежно должна была повести к национальной катастрофе. (И привела! — В.Б. )

3. Для перехода к жизнеустройству, направленному на увеличение наслаждений, требовалось глубокое изменение в культуре. Поскольку стремление к наслаждениям, связанным с потреблением, не имеет предела, то с новым критерием жизнеустройства оказывались несовместимы два главных устоя русской культуры — нестяжательство и солидарность. Ведь ресурсы всегда ограничены, и за них приходится конкурировать. Следовательно, сильные в таком обществе должны со спокойной совестью топтать ближних. Поэтому с самого начала перестройки была развернута идеологическая кампания по изменению антропологической модели, по внедрению в массовое сознание нового представления о человеке и его правах. Нового не только для СССР, но и для дореволюционной России, культура которой отвергла социал-дарвинизм. чуть ли не главным принципом, который надо было сломать в советском человеке, чтобы совершить «перестройку», была идея равенства людей. Эта идея, лежащая в самой основе христианства, стала объектом фальсификации задолго до 1985 года — как только престарелого генсека окружила интеллектуальная бригада «новой волны». Начиная с 1987 г. в СССР была начата и быстро нарастала кампания по внедрению в массовое сознание жесткого и зачастую вульгарного социал-дарвинизма и даже мальтузианства.

Не будем приводить выходящие за рамки приличий выступления газет типа «Московского комсомольца», но вот широко разрекламированные мысли Н.М.Амосова в журнале «Вопросы философии»: «Человек есть стадное животное с развитым разумом, способным к творчеству… За коллектив и равенство стоит слабое большинство людской популяции. За личность и свободу — ее сильное меньшинство. Но прогресс общества определяют сильные, эксплуатирующие слабых». В ряду духовных лидеров интеллигенции Н.М.Амосов, согласно опросам, занимал третье место.

Биологизация социального, социал-дарвинизм, проникли даже туда, куда, казалось, им вход воспрещен самим развитием их научной области — в среду антропологов. Вот сентенция директора Института этнологии и антропологии РАН В.А.Тишкова, который в 1992 г. был Председателем Госкомитета по делам национальностей РФ: «Общество — это часть живой природы. Как и во всей живой природе в человеческих сообществах существует доминирование, неравенство, состязательность, и это есть жизнь общества. Социальное равенство — это утопия и социальная смерть общества». И это — после фундаментальных трудов этнографов в течение четырех последних десятилетий, которые показали, что отношения доминирования и конкуренции есть продукт исключительно социальных условий, что никакой «природной» предрасположенности к ним человеческий род не имеет. Постулат Тишкова о доминировании и неравенстве в человеческом обществе как естественном законе природы — чисто идеологический вывод.

Разрушение «культурного ядра» путем внедрения мальтузианских представлений о человеке привело к расщеплению сознания людей . Новая антропологическая модель, воспринятая на уровне идеологии, вошла в противоречие с глубинными уравнительными идеалами, которые не удалось искоренить), что было показано исследованиями начиная с 1989 г.). Расщепление сознания делает его более уязвимым к манипуляции. (Вот так внедрялся вышеописанный «свинский принцип» по Оруэллу: «Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие» — В.Б. )

4. Посредством дестабилизации сознания и увлечения людей большим политическим спектаклем удалось осуществить «толпообразование» населения СССР — временное превращение личностей и организованных коллективов в огромную, национального масштаба толпу или множествотолп. (Речь идет об установлении «охлократии», власти толпы, готовой смести все и вся по указанию популистских лидеров, иначе говоря, о превращении народа в легко манипулируемое население. — В.Б .). В этом состоянии люди утратили присущее личности ответственное отношение к изменениям жизнеустройства, сопряженным со значительной неопределенностью и риском. Без дебатов, без сомнений, без прогноза выгод и потерь большинство населения согласилось на революцию, когда в ней не было никакой социальной необходимости — на революцию в благополучном обществе. Это несовместимо со здравым смыслом.

Эффективность «захвата и присоединения» аудитории была такой, что ведущим толпу лидерам даже не приходилось слишком скрывать масштаб грядущих потрясений. Они прямо говорили не об осторожных реформах, а о сломе жизнеустройства. Горбачев сказал совершенно определенно: «Перестройка — многозначное, чрезвычайно емкое слово. Но если из многих его возможных синонимов выбрать ключевой, ближе всего выражающий саму его суть, то можно сказать так: перестройка — это революция…». Популярный тогда Н.Шмелев уточнил, что речь идет о революции разрушительной: «Революция сверху отнюдь не легче революции снизу. Успех ее, как и всякой революции, зависит, прежде всего, от стойкости, решительности революционных сил, их способности сломить сопротивление отживших свое общественных настроений и структур».

Обычные люди, не вовлеченные в толпу, обладают здоровым консерватизмом, вытекающим из исторического опыта и способности предвидеть нежелательные последствия изменений. Эти свойства гнездятся в подсознании и действуют автоматически, на уровне интуиции. Этот подсознательный контроль был в СССР устранен из общественного сознания в ходе перестройки.

Удивительно, но, начиная с последнего этапа перестройки в качестве активных идеологов стали выступать новые собственники («предприниматели») — и люди им верили! Но это противоречит даже выводам самих теоретиков рыночной экономики. Адам Смит заканчивает первый том своей главной книги «Богатство народов» таким предостережением: «Всякое предложение нового закона, исходящее от этого разряда людей, должно быть встречено с крайним недоверием и может быть принято только после подробного и самого тщательного исследования, произведенного не только со всевозможной добросовестностью, но и с самою недоверчивою внимательностью. Ибо предложение это исходит от класса людей, интерес которых никогда не может совпадать совершенно с интересами всего народонаселения, и состоит только в том, чтобы провести общество и даже обременить его, что уже неоднократно и удавалось им делать при каждом удобном случае».

5. За время перестройки в сознание советских людей вошло много прекрасных, но расплывчатых образов — демократия, гражданское общество, правовое государство и т. д. Никто из политиков, которые клялись в своей приверженности этим добрым идолам, не излагали сути понятия. Принять язык противника или даже друга — значит незаметно для себя стать его пленником. Даже если ты понимаешь слова иначе, чем собеседник, ты в его руках, т. к. не владеешь стоящим за словом смыслом, часто многозначным и даже тайным. Это — заведомый проигрыш в любом споре. Положение советского человека оказалось еще тяжелее — перейдя на язык неопределимых понятий, он утратил возможность общения и диалога со «своими» и даже с самим собой. Логика оказалась разорванной, и даже сравнительно простую проблему человек стал не в состоянии сформулировать и додумать до конца. Мышление огромных масс людей и представляющих их интересы политиков стало некогерентным, люди не могут связать концы с концами и выработать объединяющих их проект — ни проект сопротивления, ни проект выхода из кризиса. Они не могут даже ясно выразить, чего они хотят. Приняв вместо ясно усвоенных житейских понятий понятия-идолы, идеологические фантомы, смысл которых не был определен, добрая сотня народов СССР оказалась в руках политических проходимцев. Поддерживая или отвергая предлагаемые им проекты, предопределяющие их собственную судьбу и судьбу их детей и внуков, миллионы людей следовали за блуждающими огнями фантазий.

6. Идеологическая машина перестройки произвела большую работу по разрушению коллективной исторической памяти советского общества. Были очернены, осмеяны, перемешаны символы-вехи национальной истории. Затем был создан хаос в системе мер, оценок и даже временной последовательности событий, образующих историческую картину. Была подорвана способность общества вырабатывать коллективную память даже самых недавних событий — по прошествии всего нескольких месяцев они вытеснялись, стирались из памяти. Общество в целом и каждый человек в отдельности потеряли возможность анализировать прошлое и использовать его уроки для того, чтобы определять свою позицию в конфликтах настоящего». (См. Н.Козлов. «Синтон. Психология. Тренинги». Глава IV. Манипуляция сознанием в ходе разрушения советского строя.». М. 2005). результат этой операции по промыванию мозгов известен — коллапс Советского Союза, великой державы, которую уничтожили своими руками ее собственные граждане.

Научный анализ идеологической машины горбачевцев, данный в работе Н.Козлова, — поистине блестящий. Реальность современной России его выводы, увы, подтверждает на 100 %. Коммунистические убеждения советского человека, в том числе членов КПСС, на поверку оказались весьма зыбкими и не выдержали испытания массированного воздействия главных идеологических калибров «перестройки». Для дискредитации коммунизма не потребовалось философских споров и обращений к первоисточникам. Советского человека провели на мякине. Заманили «красивой жизнью», утаив при этом, сколько надо зарабатывать для того, чтобы ее себе позволить. Вместо абстрактной идеи «построения коммунизма» в некоем неопределенном и отдаленном будущем, «гомо советикус» заглотал, как щука блесну, то, что именуют во внешнеполитической пропаганде США «American Dream», т. е. «американскую мечту» о гарантированном достатке, о собственном доме, собственной машине и собственном бизнесе. Мечту достаточно далекую от возможности воплощения без постоянной работы и без кабального кредита даже в США, а уж тем более нереальную для живущих на скромную зарплату в России. Кризис 2008–2009 гг. показал, насколько хрупка Ameriсan Dream и сколь опасны методы ее реализации не только для американской, но и мировой экономики. Да и морально, тут снова прав психолог Н.Козлов, не подготовлен был русский человек к поклонению золотому тельцу, наживе и перегрызанию глоток ближним своим во имя собственного материального благополучия.

Метастазы западнизма

Сокрушив социализм в России, «перестройщики» и пришедшие к власти вместе с Ельциным «реформаторы» заодно отменили и все нормы поведения и морали, существовавшие в партии и комсомоле, в целом в советском обществе. При всем пуританстве официальных коммунистических «табу» они все же служили своего рода оберегами от падения нравов и разгула вседозволенности. Новые буржуа не просто обобрали русский народ, но и оставили его без идеологической и духовной защиты. Отсутствие государственной идеологии, отрицание христианской морали широко компенсировалось стихийным развитием идеологии гедонизма — удовлетворения любых удовольствий. Новые власти в лучшем случае смотрели на это сквозь пальцы. В худшем — активно посещали казино, стрип-клубы, бордели и массажные салоны, о чем можно судить по многочисленным скандалам с «лицами, похожими на» высокопоставленных чиновников. Сексуальную революцию эти господа, как водится, предпочли социальной. Последовавшая в результате всего этого общероссийская нравственная катастрофа, как верно отмечают наши ученые и священнослужители, стала возможной в первую очередь «из-за духовно-нравственного разложения народа». К счастью Русская православная церковь сумела не только противостоять всероссийскому разгулу безнравственности, но и привлекла на свою сторону многих людей, утративших нравственные ориентиры и прежде господствовавшую коммунистическую идеологию. Христианство традиционно сдерживает необузданное стремление к удовлетворению удовольствий и развитию на этом фоне различных психологических зависимостей, защищает общество (как и любая другая традиционная религия) от морального разложения. В советском обществе ту же роль играла официальная коммунистическая мораль, и придерживаться ее норм партократы были вынуждены, хотя бы публично. Ее просто отменили, не заменив хотя бы «кодексом поведения чиновника». «В условиях отсутствия такого сдерживающего начала, возможно, любое деструктивное поведение общества и оно, к сожалению, не имеет при этом адекватных защитных механизмов противостояния деструкции». (См.: Концепция профилактики наркоманий в России Русской Православной Церкви. Составители: Иеромонах Анатолий (Берестов) — руководитель Душепопечительского Центра святого праведного Иоанна Кронштадтского Русской Православной Церкви Московской Патриархии и др. Приведено по публикации на сайте «нет наркотикам!» — /. Далее: Концепция профилактики наркоманий в россии). Авторы данной концепции справедливо указывают на то, что без руля и ветрил свободное плавание русского народа по морю бытия заканчивается, как правило, на рифах. Да и только ли русский народ это испытал. Историки говорят, что и «Рим пал жертвой склонности римлян к наслаждению». Но можно сколько угодно цитировать Аристотеля, который утверждал, что «мудрец должен искать не наслаждений, а отсутствия страданий», все равно мудрецов на нашу русскую популяцию будет куда меньше, чем гуляк, пьяниц и пофигистов.

«Человеческий дух то рвется в утопические выси, то, захлебнувшись в крови революций и войн, начинает предпочитать неумным коперникам сговорчивых птоломеев, — писал Д. Затонский в одной из своих работ о постмодернизме. — Человеческая история, если ее освободить от прикрас, окажется чередой идеологических опьянений и деидеологизированных похмелий. Однако, новейшее «похмелье» оставило все далеко предшествующие позади». Действительно — подобного Россия не знала. Похмелье после перестройки просто перешло в хронический запой безнравственности и безыдейности.

Cо времен Петра Первого у нас спорят — годится России западная модель демократии, или надо выдумать нам свою, чуть ли не приспособив ее под традиции новгородского веча. Но спор этот по сути своей бесплоден. Менталитет русского народа и его социальная ориентация исторически сложились и поэтому применение опыта догосударственной Руси, равно как и опыта, скажем Франции или США в деле строительства рынка и демократического государства равным образом будут насилием над ним. Ни консерваторы (те, кто ратует за возвращение едва ли не к ведической традиции, неославянофилы и монархисты), ни российские реформаторы — будь то большевики, будь то демократы, — никогда этой диалектики, к сожалению, не понимали.

Политическая несвобода россиян и отсутствие соответствующей культуры свободного человека во многом обусловлены тем, что Россия слишком поздно начала переход к рынку. Крестьянские личные хозяйства до сих пор — и это в начале XXI века! — в том, что касается еды, обеспечивают всем необходимым сами себя, приобретая в городе, только чай, сахар, соль. И чем дальше от города, тем чаще встречается именно такое натуральное хозяйство.

Хорошо известно высказывание Ленина о том, что никакая политическая свобода не удовлетворит голодные массы. Идея основателя СССР была в принципе правильной, как в русской сказке — сначала накорми, а потом веди разговоры. Другое дело, что накормить народ досыта большевики так и не смогли, а народа извели больше, чем все завоеватели Руси за всю ее историю. За 70 лет существования СССР проблема обеспечения населения продовольствием так и не была решена до конца. Произошло это в первую очередь потому, что сразу же после Октябрьской революции началось планомерное разорение крестьянства — будущим трудармиям Троцкого нужны были сотни тысяч новых пролетариев, а красным маршалам — пушечное мясо для мировой революции. В 1972 году А.Н. Яковлев, будущий идеолог перестройки, а тогда еще верный марксист-ленинец, служивший по пропагандистской части и при Сталине, и при Горбачеве, в своей известной антирусской статье в «Литературной газете» писал в оправдание «перегибов» военного коммунизма и коллективизации, что «справного русского мужика необходимо было порушить». Яковлев в той же статье выступил и против «русской идеи» и непосредственно против Бердяева. «Порушить» решили все — от русской деревни до русской культуры. Рушили основательно, не жалея ни старых, ни малых. Русь рушили. Одновременно с «раскулачиванием» в деревне (к середине 1930 г. в колхозы передали, т. е. конфисковали, уже свыше 320 тысяч «кулацких хозяйств») был ликвидирован, в том числе, как и кулачество, физически целый класс мелких собственников, ремесленников и торговцев в городе. Был обрушен таким образом не только общероссийский рынок продовольствия, но и рынок потребительских товаров, нормальных бытовых услуг. Удар был нанесен в самое сердце России. В стране начался страшный голод, по всем параметрам подходивший к понятию «голодомор».

В политических свободах, равно, как и во многих других, даже гарантированных конституцией, русским людям было также де-факто отказано, как и в праве на достойную человека жизнь. Более того, провозгласив для проформы свободу совести, большевики начали с корнем выкорчевывать русские общинные традиции и православную религию. Известны указания В.И.Ленина ЧК «расстрелять как можно больше попов и монахов».

Я напоминаю обо всем этом вовсе не для того, чтобы вновь показать, какой катастрофой обернулась большевистская революция для России. Пройдет еще не одна сотня лет, прежде чем человечество сумеет оценить эту революцию по достоинству и осмыслить ее социальный опыт. Вполне возможно, что в исторической перспективе она принесла человечеству в целом, и даже русскому народу, принявшему от коммунизма неимоверные страдания, куда больше пользы, чем вреда. Ведь оправдывают же теперь Великую Французскую революцию. А уж там голов нарубили тоже немало.

Для России, страны, «с переходной экономикой» очень важно понять другое: мог ли русский народ после трагического даже не столько провала, сколько срыва, коммунистического эксперимента воспринять эксперимент реформаторов-антикоммунистов, американофильство либералов и западничество рыночников? Совместимы ли русская духовность, русский образ жизни и наши вековые традиции, освященные православием, с нехитрыми ценностями потребительского общества?

Наверное, после всех тех опытов, которые на русском народе ставили, как на собаке Павлова, у него выработался такой же стойкий рефлекс недоверия к реформаторам, как у китайцев, которые желают своим худшим врагам, чтобы их дети жили в век перемен. К большевикам русский народ, как когда-то к монголам, все-таки притерпелся и приспособился. Да и большевики, перебив тех орлов без роду и племени, которые свирепствовали в первый годы революции, организуя сословный геноцид русского народа, постепенно обрусели и после Второй мировой войны лютовать стали меньше. Раны революции зарубцевались в душе и памяти русского народа. Но шрамы остались. По данным российских социологов, большинство россиян не хочет возврата к коммунизму, но и реформаторов то же большинство на дух не воспринимает. Общество наше находится в переходном состоянии не только в экономике, но и в том, что касается его социальной, культурной и нравственной ориентации. Пока непонятно, куда мы идем. Какие у нас ориентиры?

Великий принцип незабвенного Черномырдина — «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда», — стал принципом современного государственного устройства РФ и первопричиной того бардака, который мы наблюдаем на всех ее меридианах и параллелях. Можно ли было развернуть советского человека к рынку без того, чтобы познакомить его хотя бы с азбукой рыночных отношений и принципами действия гражданского общества? В рамках свободного волеизъявления — нет. Именно поэтому попытка такого «большого скачка» закончились неудачей еще у Столыпина. В России при любом социальном строе воля правителя — и Егор Гайдар так и поступал — всегда ставилась выше интересов и гражданина, и общества в целом. При угрозе стране — это оправдано. При относительно мирной перемене общественного строя, а «капиталистическая революция» в РФ прошла все же практически бескровно, — недопустимо. В рынок стали загонять палкой так же, как в свое время при Советах в колхозы. А колхозы, в том числе вполне жизнеспособные, стали той же палкой разгонять, оставляя крестьян без средств к существованию. Увы, кнут и по сей день считается в России куда более серьезным аргументом, чем пряник. Да, сегодня невозможно себе представить, чтобы Кремль вздумал решать конфликт с парламентом с помощью стрельбы из танков по Государственной думе, как это сделал в 1993 году господин Ельцин. Но менталитет его преемников не переменился. Случайно ли власти бросились искать «подстрекателей» и «зачинщиков», как только на улицы российских городов в январе 2005 г. вышли на стихийные митинги протеста пенсионеры и ветераны, возмущенные последствиями бездарно организованной правительством РФ «монетизации льгот»? А когда ищут «иностранную агентуру» в рядах защитников Химкинского леса? Выходит, прав эксгенпрокурор Устинов, и полицейский у нас и впрямь всех важнее, в том числе гражданского общества, которое может быть в этих протестах и проявилось должным образом едва ли не впервые в России после 1993 года.

Английский философ и историк ХIХ века Генри Томас Бокль писал: «Люди никогда не могут быть свободны, если не воспитаны для свободы. И это не есть воспитание, которое может быть приобретено в школах или заимствовано из книг, но то, которое является результатом самодисциплины, самоуважения и самоуправления ». Это три кита гражданского общества, в котором свобода и необходимость диалектически связаны (по тому же Гегелю) и ни в коей мере не противоречат друг другу.

Нельзя ввести рынок или капитализм декретом. Каждой общественной формации соответствует не только свой способ производства, но и свое мировоззрение. Современная рыночная экономика стран Запада уходит корнями еще в Древний Рим. Она не мыслима не только без широкого торгового обмена, без общенациональных и глобальных связей, но и без правового и гражданского общества, структуры которого создавались веками. Без них немыслим и капиталистический рынок. Но натуральное хозяйство без них обходится. А командная социалистическая экономика — и коммунисты тут следовали именно логике Яковлева, а точнее Ленина, когда «рушили» русское крестьянство, — с правовым, да и с гражданским обществом просто несовместима. Привить западные законы и нормы в СССР без изменения социального строя было также невозможно, и только дилетанты в экономике и политике этого не понимали. Серьезные ученые предупреждали Горбачева, что попытки перенести эти нормы на социалистическую почву чреваты гибелью социализма. Социализм их должен либо отторгнуть, либо рискует умереть от несовместимости политических тканей, а значит — уступить место капитализму. Так случилось, например, с правами человека в СССР, которые — уже это-то идеологи КПСС знали — были разработаны для нужд буржуазного, а вовсе не социалистического государства.

Очевидно эти права понадобились тем, кто руководил Советским Союзом и не только для того, чтобы доказать США и другим странам Запада, что в СССР есть демократия. После смерти Сталина у правящей верхушки КПСС появилась в этих правах вполне практическая потребность. Но она была обусловлена чем угодно (стремлением сохранить себя и свою семью от произвола и репрессий, желанием сберечь от конфискации свои жалкие по нынешним временам квартиры и дачи со всем прочим имуществом, благами и привилегиями) кроме природы социализма, с которым права эти, в первую очередь право на частную собственность, несовместимы. История же капитализма и буржуазной демократии в России была слишком короткой, чтобы эти права могли утвердиться в сознании граждан. Для этого у нас, в отличие от капиталистического Запада, и даже бывших социалистических стран Европы, просто не осталось социальной базы — многочисленного класса мелких и средних собственников, которые и создают гражданское общество, т. к. «справного мужика» и составлявшего этот класс в дореволюционной России, «порушили». Китайцы в этом плане оказались куда мудрее нас — прежде, чем развернуть страну к капитализму, они начали воссоздавать такой класс. Вот поэтому такой разворот произошел у них почти что без потрясений.

При всем своем свободолюбии русский человек не смог обрести уважение к правам личности и к закону, ибо мы за всю нашу историю так и не создали, несмотря на многочисленные попытки — еще со времен «Русской правды» — нормального правового общества и нормального общегосударственного, общероссийского рынка. В дореволюционной России он начал складываться только к началу XX века. И наименее охотно шло в рынок крестьянство, которое составляло две трети населения страны. Несмотря на частые утверждения о том, будто Россия до революции «кормила всю Европу», среднее крестьянское хозяйство поставляло на рынок менее 400 кг хлеба, т. е. обеспечивало по минимуму всего двух едоков. По данным 1913 г. российские крестьяне продавали лишь 14,7 % производимого ими зерна, а остальные 85,3 % потребляли сами. Динамика потребления продовольствия до 1913 г. показывает, что патриархальный характер ведения хозяйства сохранялся в России вплоть до начала Первой мировой войны. После Октября 1917-го и вплоть до начала коллективизации мало что изменилось. А уже наладившиеся связи капиталистического товарообмена и кооперации были использованы для создания государственно-монополистической экономики социалистического образца. Для этого же, как порешили большевики, собственники были не нужны. Нужны были нищие и бесправные.

Ну, а что касается канонизированного западной и восточной цивилизациями «священного права собственности», то в народных массах к нему должного уважения тоже никогда не было. И не только в силу исторических причин и отсутствия мощного класса мелких собственников. Куда больше это право было несовместимо с русским менталитетом, в котором такое понятие, как предпринимательство, есть не добродетель, как в европейских нациях, а зло и грех.

Отрицательное отношение к стяжанию /накоплению богатства/, к «излишней» собственности вообще — составная часть духовности русского народа, который создал свой собственный моральный кодекс на основе Учения Христа. Ближе всего русской душе пришлась знаменитая «Нагорная проповедь» Христа /см. «От Матфея». Гл.6,7./. Он учил:

«Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут;

Но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляет, и где воры не подкапывают и не крадут;

Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи и тело — одежды?» (От Матфея. Глава 6, стихи 20,21,25.)

Православие способствовало формированию в русском национальном сознании особой «этики нестяжания» (Не случайно идеологи перестройки, как верно отметил Н.Козлов в своем исследовании о манипуляции массовым сознанием в тот период, направили свои главные пропагандистские калибры именно против этой этики).

«Домострой», наставление XV века о правилах поведения в быту, в семье и о ведении хозяйства серьезно предупреждает в главе «О неправедной жизни», что те «кто живет не по-божески, кто любое добро силой отнимет, а не то так и по дешевке, вопреки согласию купит или сутяжничеством (т. е. по суду. — В.Б. ) отберет, или процентами, в деньгах и натуре, или от прочих неправедных поборов разбогатеет… — прямиком в ад попадут». (См.: «Домострой». Советская Россия. М., 1990. Стр. 57.)

Как видим, все приемы обогащения, узаконенные на Западе и Востоке с момента появления денег (ссуда денег взаймы под проценты, взимание с должников их имущества по суду, скупка с торгов и т. д.) без чего немыслима и современная капиталистическая экономика, и свободный рынок, как таковой, — все это издавна считалось на Руси неправедным делом, как у мусульман, ростовщичество. С ХV века в российской глубинке менталитет этот мало изменился.

Никто, конечно, не выступал в России, кроме профессиональных революционеров и охотно шедшей за ними «голытьбы», т. е. люмпенов, которые всегда хотят все «поделить поровну», за ликвидацию частной собственности. С ней еще до отмены крепостного права и бурного развития капитализма в России, народ научился достаточно мирно сосуществовать. Хотя и у нас были явления, напоминающие луддизм в Англии, а поместья жгли не только в 1917 г. Но стяжателей не любили, богатых ненавидели, а бедным старались помогать, чем могли, всей общиной. В «Домострое», кстати, такая помощь названа для подлинно православного обязательной. У Николая Некрасова есть любопытная поэма о справном мужике Акиме, который долго отказывал себе во всем, копил, богател и, наконец, — от отвращения к самому себе и своему богатству повесился. Ничто подобное невозможно в обществах с давно утвердившейся рыночной экономикой, хотя и там тоже Гобсеки не в почете.

«Накопил — купил!» — этот лозунг, придуманный в СССР для сберегательных касс, не русский. Он — западный. Русские привыкли обходиться малым и не стяжать, и потому что так учил Христос, и еще в силу исторических обстоятельств. Веками внешние враги, нападая на Русь, грабили народ подчистую. Веками народ боялся обстраиваться всерьез, и вынужден был жить во времянках, в землянках, в дешевых /лес рядом/ деревянных домах, но ни в коем случае не в каменных «палатах», как в Европе. Это не означает, что на Руси не было «справных хозяев», т. е. людей относительно обеспеченных и умеющих делать деньги, у которых был дом то, что называется «полная чаша». На них и держалась вся экономика страны во все времена, но класс этот был традиционно немногочислен и народом нелюбим. Народ же в массе своей был либо нищ, либо очень беден. «Голь перекатная», пролетарии, иначе говоря, оборванцы, составляли основную массу русских. В народном сознании сложилось чисто русское отношение к частной собственности вообще и к недвижимости, в частности, как к чему-то с одной стороны недолговечному /добро, нажитое либо украдут, либо уничтожат, либо более сильные по суду или иной тяжбе отберут/, а с другой, — как к «неправедно нажитому». Это привело к тому, что семейная собственность, земля и недвижимость, семейный капитал, то, что во Франции именуется «patrimoine» (достояние), в России долго оставались привилегией царской семьи, дворянства и высшего чиновничества. Вплоть до отмены крепостного права не могла по-настоящему подняться и русская буржуазия. Несмотря на то, что и во времена крепостного права в России существовали крепкие хозяйства казаков, вольных крестьян и крепостных, плативших оброк, они не сформировались, как класс, а оставались небольшой прослойкой.

Недвижимость, «дворянские гнезда», если употреблять известный термин Ивана Тургенева, т. е. собственность в более широком смысле слова, были для крестьян-бунтарей символом врага. И поэтому они даже не разворовывали, а просто жгли родовые усадьбы помещиков. В том было скорее наказание собственника нищетой неимущих, чем попытка занять его место под солнцем. И заодно осуществлялась на практике стихийная «русская справедливость» — обеспечение «социальной однородности» в общине пусть даже путем поджога имения «кровопийцы», разбогатевшего неправедным путем. В конце концов, народная мудрость такие действия оправдывала: «От трудов праведных не наживешь палат каменных». И в христианском мировоззрении, особенно в России, издревле прочно закрепилось положение известной притчи: «Скорее верблюд пройдет через игольное ушко, чем богатый попадет в Царство Божие».

Подобное отношение к собственности в России и помогло большевикам совершить «пролетарскую» революцию, т. е. революцию якобы в интересах неимущих классов. Им поверили. Но эта доверчивость народа обернулась захватом власти в России антирусскими международными авантюристами, которые развязали красный террор и сословный геноцид. Конечно, в более образованной и продвинутой стране это вряд ли было бы возможно, поэтому нелишне здесь напомнить, что слово «пролетариат», которое звучало так возвышенно в коммунистической пропаганде, происходит от латинского «proletarius», что означало «бедный гражданин», которого в Древнем Риме считали «не могущим принести никакой другой пользы, кроме производства детей».

За годы советской власти недоверие к ниспровергателям традиционного уклада жизни стало у русских едва ли не генетическим свойством. И двадцать лет капитализма после распада СССР не сумели радикальным образом изменить менталитет русского человека — Россия по прежнему не приемлет живущих в «палатах каменных» и даже начинает ностальгировать не столько по коммунизму, сколько по таким сильным личностям, как Сталин, потому что при нем из казны не воровали, взяток не брали, а цены снижали. Конечно, никто не хочет повторения «красного террора» — мечтают о наведении порядка в стране, где сегодня правят бал олигархи, коррумпированные чиновники и спевшиеся с ворами стражи порядка. Ясно, что авторитета капитализму, особенно российскому, все это не добавляет. Очевидно, что преодолеть почти родовое его неприятие в России, его отторжение большинством народа невозможно без ликвидации беспредела властей, коррупции и засилья криминала, вопиющего социального неравенства, какого нет нигде в мире, без смены ценностных ориентаций общества. А они пока, несмотря на все старания пропагандистов русского патриотизма вроде «нашистов», сводятся к несложному набору «Американской мечты», суть которой в тотальном потреблении и воинственной бездуховности. А вот без духовности русскому человеку никак нельзя.

Оглушающий поток информационной грязи, выплескивающийся круглосуточно из Интернета, конвейерные поставки наркотиков всех видов — это ли не свидетельство того, что мировая закулиса и ее подельники в России продолжают свою разрушительную работу по превращению хартленда, родины Русской цивилизации, в духовную пустыню и в братскую могилу для русского народа. Разделавшись с «моральным кодексом строителя коммунизма», что было не так уж и сложно, стратеги и практики духовного разоружения вновь принялись искоренять те духовные обереги, которые дают человеку русская традиция и православная церковь. Пришельцы без роду и племени ежедневно ведут свою разрушительную работу, обращают в свою веру русскую молодежь и даже людей старшего поколения…

Страна зомби

После того, как коммунизм обрушился, как здание, для сноса которого используют направленный взрыв изнутри, религия осталась единственным духовным прибежищем для верующих и неверующих. И это понятно, ибо православие, как и другие религии, зиждется именно на тех изначальных добродетелях, которые были отвергнуты в России дважды — сначала с монархией, а затем вместе с коммунизмом. (В последние годы его существования в СССР пытались выработать некий нравственный «кодекс строителя коммунизма», в основу которого, как публично признал бывший ответработник отдела пропаганды ЦК КПСС Геннадий Зюганов, была положена Нагорная проповедь Иисуса Христа).

Достоевский говорил: «Если Бога нет, все дозволено». Не с этой ли целью — добиться тотальной вседозволенности и окончательного падения нравов по образцу Содома и Гоморры — разного рода богоборцы не допускают в наши дни преподавания основ православия и знакомства с другими религиями в школах, шельмуют иерархов Русской православной церкви, пытаются подменить нашу православную веру загримированными под христианство ересями. При этом ведется открытая пропаганда сатанизма в самых его различных формах. Неоязычники (а у них в России — около сотни официальных объединений) под прикрытием заботы о возрождении русского народа открыто призывают его отказаться от христианских десяти заповедей. Вот, к примеру, сайт , где обсуждается все от рок-музыки до идеологии и политики, но с позиций крутого национализма, завел интерактивный Terrartforum. Ведущий этого форума под псевдонимом «ЛИЛИТ», что само по себе говорит о принадлежности оного или оной к сатанистам, (в черной магии Лиллит — глава суккубов и ламий, истребительница новорожденных), обращается к русским людям с таким призывом:

«Не выполняйте заповеди Христовы! Делайте все наоборот! Христос рассказывает нам басни, что все люди братья. Это подлая еврейская ложь! В жизни такого не существует. Где вы такое видели? Где все люди братья? Всегда идет борьба на разных уровнях. И эта борьба никогда не кончится.

Он призывает Вас быть нищим — станьте обеспеченным!

Он призывает все имущество, нажитое Вашими предками и Вами, раздать первому встречному — берите собственность в свои руки и никому ее не отдавайте!

Он призывает Вас не собирать сокровища на земле — собирайте их на Земле, копите, обеспечивайте себе и родным нормальное существование!

Он призывает Вас подставлять другую щеку — не подставляйте, а наоборот: отвечайте обидчику ударом на удар!»…

И так далее в том же духе. И это все не безобидное шаманство с плясками вокруг Даждьбога. Это весьма продуманная акция новых агентов влияния по утверждению нового мировоззрения в умах русских людей, по внедрению тех «новых ценностей», которые провозглашает общество потребления, сокрушив общество коммунистическое.

Дмитрий Медведев не раз говорил о правовом нигилизме в России. Это действительно одна из наших серьезных бед. Но куда страшнее для общества нигилизм нравственный, который, как и правовой, порожден властью денег, ибо его последствия выражаются в судьбоносных знаках вырождения и вымирания нации.

Мы уже говорили о том, что за последнюю треть XX века в России существенно сократился суммарный коэффициент рождаемости. Когда социологи начинают выяснять, по каким причинам это происходит, отвечают: не можем себе позволить иметь детей, денег нет, а что нищих плодить? В 70-е годы женщина репродуктивного возраста рожала 1,97 ребенка, в 80-е годы — даже 2,04. Тогда еще существовал Советский Союз. Не было особых проблем отдать ребенка в ясли и в детский сад за символическую плату. Люди были уверены в завтрашнем дне, хотя и жили весьма скромно. Вот этой уверенности их и лишили после развала СССР и становления в стране импортной идеологии потребительства. Те же детские сады в Москве при их постоянной нехватке сдают частным лицам под офисы и магазины. Уже в 1991 году показатель суммарной рождаемости сокращается до 1,73, а в 2000 г. — до 1,21 ребенка. Но чтобы восполнялась естественная убыль населения необходимо, чтобы этот показатель был выше 2,0. К началу ХХI века Россия по уровню коэффициента рождаемости занимала место среди трети стран с наиболее низкими его значениями. К ним относятся Италия, Испания, Греция, Германия, Чехия. В этой группе стран суммарный коэффициент рождаемости устойчиво составляет 1,2–1,3 на 1 тыс. населения. Становление капитализма в России сопровождалось и резким ростом абортов. Ежегодно в РФ официально регистрируется 1 миллион 380 тысяч абортов. Это — первое место в мире. Каждая десятая женщина после аборта теряет способность рожать. А делают аборты в основном русские женщины. Таким образом, мы теряем в год не официальный миллион человек, а около 2,5 миллиона русских жизней.

Понятно, что в России низкая рождаемость объясняется не только падением уровня жизни и страхом перед финансовым кризисом. Как известно, в Германии, Италии, Испании, Чехии народ живет не хуже, чем в России, а в массе своей — лучше. Но и там рождаемость не растет. Депутат Государственной Думы РФ А. В. Чуев считает, что «причина низкой рождаемости лежит вовсе не в материальных условиях жизни в России, а в изменении духовных и культурных условий: семья и дети все более утрачивают значение самостоятельной ценности. На место этих ценностей встают материальное преуспевание, карьерное продвижение, удовлетворение своих материальных потребностей». Об этом же прямо писал доктор медицинских наук и философии профессор И. А. Гундаров в 1995 году в монографии «Почему умирают в России. Как нам выжить?».

Как здесь не вспомнить слова великого апостола Павла: «Корень всех зол есть сребролюбие, которому, предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям» (1 Тим.6,10).

Святой Павел указал на корень всех нравственных последствий погони за наживой. Даже из так называемой «светской хроники» в РФ видно, что нувориши, словно обезумев, выставляют напоказ свои самые гнусные пороки — от алкоголизма до наркомании, от группового секса до педофилии. Дело дошло до того, что в их среде уже считаются неприличными нормальный секс, нормальные отношения в семье, если быть более точным — все нормальное. «Мы рассмотрели основные составляющие развития наркотизации в стране, — говорится в документе «Концепция профилактики наркоманий в России Русской Православной Церкви», — и установили, что ведущими являются: неоспоримая связь с курением; также неоспоримая связь с употреблением алкоголя, особенно пива в детском возрасте; связь с другими нравственными пороками, особенно блудом или сексом; падение ценности брака и семьи, и отсюда — пороками воспитания детей; нередко деструктивное влияние рок музыки, которая является наряду с ранним курением и алкоголизацией прямой дорожкой к употреблению наркотиков; чрезмерно высокое воспитующее значение средств массовой информации, особенно электронных. Все это можно уложить в единую причину — распад духовности общества, отказ от воспитующего и культурообразующего влияния традиционных религий и связанным с этим духовным, культурным и образовательным вырождением наций. Но эти причины наркотизации исправимы, если общество осознает их истинное значение и повернется лицом к Церкви и вернется к духовному воспитанию детей и семьи.

Бездуховная, безрелигиозная, высокопорочная жизнь программирует душу ребенка именно на греховный, то есть нравственно порочный, нездоровый образ жизни. И эта нравственная порочность проявляется в том, что, если не наркотик, то другой какой-либо нравственный порок проявится. Не наркомания, так, пьянство, или воровство, или хулиганство, или жестокость, или другое деструктивное поведение. Но в данном случае проявляется комплекс дурных наклонностей, которые уводят подростка и юношу из реальной социальной жизни в мир криминала и аддиктивного поведения» (цит по: ).

Ежедневно информационный поток обрушивает на нас сообщения о чудовищных преступлениях, жертвами которых становятся самые беззащитные — женщины, дети, наши братья меньшие — домашние и бродячие животные. Вот несколько таких «новостей» из серии ЧП, которые постоянно «висят» в Рунете. Юная мамаша, чтобы досадить мужу, сварила заживо свое дитя в микроволновой печи. А другую мать милиция задержала в тот момент, когда она продавала своего сына на органы. Дочь заказала убийство матери и отца, чтобы получить их квартиру в наследство. Отец принудил свою дочь к проституции, чтобы таким образом добывать деньги на водку. Подростки забили насмерть детеныша кенгуру в зоопарке. А другие подростки — до смерти забили своего одноклассника за то только, что он не дал им списать контрольную работу. Это все воспринимается, как знаки Апокалипсиса. Ощущение, что грядет нечто страшное в наказание за грехи наши и за то, что от свершения грехов мы не сумели остановить своих соплеменников, прежде всего молодежь, не покидает современного русского человека, что в свою очередь пагубно сказывается на его психическом здоровье. Но мы не наблюдаем никакой действенной мобилизации общества на борьбу с тем многоликим злом — от коррупции до пьянства, — которое угрожает самому существованию русской нации. Единственно, кто бьет в набат, так это Русская Православная Церковь. А остальные? Что-то делает власть. Что-то политические движения и партии. Что-то общественные организации. Но в целом народ безмолствует.

Иерей Андрей Кононов в одной из своих проповедей, посвященной событиям в Беслане, говорил: «Если в моем доме расстреляли соседа сегодня, если в моем доме завтра ограбили квартиру, если в моем доме послезавтра еще одного пенсионера запинали до смерти, а через неделю весь подъезд вырезали или взорвали — что сделают люди соседские? Они будут нести круглосуточное дежурство, будут оплачивать ОМОН, предпримут какие-то очень серьезные действия для охранения своего дома. Но если каждый из них будет ставить только более крепкие железные двери и бронированные стекла на окна, то можно сказать с очевидностью, в скором времени бандиты бомбу подложат такую, что не помогут ни бронированные стекла, ни бронированные двери: сровняют этот дом с землей, с прахом истории. Конечно, всю Россию в заложники не возьмешь. Территориально не возьмешь. Большая она, застрянет в горле. Но душу русского народа в заложники взять можно вот именно этим разобщением: и политическим, и душевным, и духовным». А это и есть главная задача врагов России. Св. Иерей негодует по поводу того, что в те дни, когда разворачивалась трагедия в Беслане, ни один телеканал в России не отменил рекламу. Шли развлекательные программы. Да что там говорить, батюшка, порнуху крутили по нескольким каналам. И ничего. Никто даже не вышел к Останкино с плакатиком протеста. Прав св. Иерей, когда именно нас, своих соотечественников и соплеменников считает главными виновниками того, что произошло и происходит с нашим отечеством, потому что покорностью русского человека властям и работодателям издревле пользовались и пользуются все те, кто на бедах его наживался. Поэтому все наши беды сваливать только на российских нуворишей и мировую закулису, а самих себя представлять белыми и пушистыми, это значит, себя разоружать, а значит играть на руку той же мировой закулисе.

«Делать такой «умный» перевертыш, дескать, во всем виноваты жидо-масоны, ЦРУ или наше доблестное госчиновничество, а вот мы, русские люди, вот здесь сидим «на реках вавилонских», плачем, и ни в чем не виноваты, это, конечно, будет наивно, — читаем мы в проповеди А.Кононова. — Это опять неправильная, я не говорю — не православная, она — антигосударственная позиция русского человека. Это когда каждый сам за себя». С Андреем Кононовым и здесь можно согласиться, но можно и поспорить. Ведь «антигосударственная позиция русского человека» — это ответная, хотя и пассивная реакция неприятия власти на антирусскую позицию государства, на политику ограбления населения и поддержку олигархов. И если все растущие когорты «доблестного госчиновничества», озабоченного только тем, как набить свой карман, вовремя не остановить, то они нанесут России ущерб своим воровством и произволом куда больший, чем ЦРУ и все иностранные разведки вместе взятые. Не думаю, что протоирей зовет своих соотечественников на баррикады. Но ведь всему есть предел, в том числе и терпению народа.

Представьте себе где-то в нашей глубинке рядового русского человека с доходом на всю семью максимум в 20 тысяч рублей, который в период кризиса сталкивается с массой проблем — потеря работы или неполный рабочий день, безденежье, отсутствие и средств и возможностей, чтобы вылечить заболевших близких, дать образование детям. Легко догадаться, как он среагирует вот на такую информацию, которая обошла все российские СМИ в начале ноября 2009 года:

«От главного российского ньюсмейкера Романа Абрамовича давно не поступало экстравагантных новостей. Бывший губернатор Чукотки словно устал от мелькания в прессе и залег на дно. Однако даже ему не чужд синдром «пусть все знают, как мы отдыхаем». На днях бизнесмен знатно отобедал, оставив в ресторане более 50 тысяч долларов.

Богатые русские — любимые клиенты всех ресторанов в мире, ведь именно во время застолья щедрость русской души приобретает поистине вдохновляющие размеры. Столько, сколько русский порой может оставить за один ужин, хватило бы на годовую оплату труда менеджера среднего звена. Подтверждением тому факту, что любимый принцип наших — «гулять, так гулять!», стал роскошный ланч Романа Абрамовича, осчастливившего персонал нью-йоркского ресторана не менее роскошными чаевыми.

Принять Абрамовича повезло престижному ресторану Nello’s, весьма популярному у местных звезд и состоятельных гостей города. Олигарх в сопровождении его невесты и пары приятелей заказали спагетти, минестроне, пару блюд с трюфелями и несколько бутылок спиртного. Что касается алкоголя, составившего основную часть счета, то свой выбор компания остановила на винах La Tache Romanée (15 тыс. долл.), Chateau Petrus (10 тыс. долл.) и шампанском Cristal Rosé (10 тыс. долл.). Несмотря на то что это был по сути обычный ланч, сумма со включенными в счет налогами и 20-процентными чаевыми составила 47 221 долларов . Предпочтя не мелочиться, Абрамович оставил дополнительные чаевые в размере 5 тыс. долларов и со спокойной душой покинул заведение ».

Это ли не запал для мощной бомбы социального взрыва? Но власти на подобные «шалости» олигархов даже не реагируют. Не говоря уже о том, чтобы поставить вопрос о национализации принадлежащих Абрамовичу когда-то государственных предприятий, доход от которых он проматывает по всему миру, а также о лишении его депутатского мандата от Чукотки, а заодно и депутатской неприкосновенности, за недостойное поведение. Не одному же Ходорковскому мотать срок за сроком сразу за всех олигархов!

А был ли Даллес?

Сострадание, милосердие и солидарность издревле были отличительной чертой русского народа. А теперь это все куда-то исчезло. И, если где-то репортеру удается найти пример бескорыстия и солидарного поведения, как правило, в нашей глубинке, то об этом с нашего голубого экрана сообщают, как о событии, равнозначном прибытию инопланетян. А ведь это должно бы быть нормой. В России же сегодня — все наоборот. От женщины, которая нашла барсетку, набитую долларами, и вернула ее владельцу, отвернулась вся ее деревня!

Одной из часто называемых в ряду причин обвала нравственности в России, совпавшего с развалом СССР, сторонники теории заговоров (их немало и среди правых, и среди левых), называют внешний фактор, прежде всего вмешательство иностранных разведок и все тех же жидо-масонов, о которых говорил в своей проповеди иерей Кононов. Типично в этом отношении почти ритуальное повторение лидерами левой и правой оппозиции речи, приписываемой первому директору ЦРУ США Аллену Даллесу. Приведем его, так сказать, в первозданном виде:

«Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые, и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например мы, постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино — все будет прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего, и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение». И т. д.

Впервые познакомившись с этим текстом, я удивился тому, что Даллес так активно использует то терминологию Агитпропа («народные массы» и т. д.), то обороты, типичные для «Протоколов сионских мудрецов». С самого начала мне было ясно, что это — фальшивка. Но текст пошел в тираж и его зачитывал в эфире сам Великий и Ужасный Разоблачитель г-н Караулов. Потом и он вынужден был публично признать, что ему подсунули фальшивку. Кто подсунул — это другой вопрос. Скорее всего, те, кто проморгал реальные процессы, приведшие к развалу Советского государства, а теперь прикрываются «коварным Даллесом». (Кстати, тема внешнего заговора весьма популярна в мемуарах бывших генералов КГБ, что вызывает закономерный вопрос: «А куда же вы все смотрели, господа-товарищи?»). Конечно, у Даллеса не было никаких причин любить Советский Союз, и он делал все для его развала. Но историческая правда в другом. Один из исследователей проблемы русской идентичности Лев Гудков писал, что «крах советской системы был вызван не столько экономическими и политическими причинами, как это нередко утверждают, сколько неспособностью этого режима к воспроизводству. Он мог существовать только при наличии институтов массового устрашения, чрезмерной и нерациональной эксплуатации человеческих и природных ресурсов». «Перестройка» Горбачева довела эту ситуацию до абсурда — машина устрашения уже никого не устрашала, а ресурсы и человеческие, и природные были на пределе. Вот тут то все и рухнуло. И ускорение этого процесса от «Горби» не зависело — в силу своей провинциальной ограниченности и слабого интеллекта он затеял перестройку и реформы партии в тот исторический период, когда Россия уже не впервые в своей истории, столкнувшись с внутренним системным кризисом, подошла к очередному цивилизационному выбору: «Восток или Запад». Для врагов СССР это был неоценимый подарок, и они естественно им воспользовались, одолев и развалив советскую сверхдержаву без единого выстрела.

Геополитики утверждают, что этот выбор периодически возникает у нашего народа в силу его географического положения между Востоком и Западом (схематично: при Иване Калите выбрали Восток, при Петре 1 — Запад, при Сталине — Восток, при Горбачеве — Запад). Выбор Петра, как утверждали многие, позволил нашей стране совершить исторический рывок и приобщиться к мировой цивилизации. Чем же обернулся выбор Запада на этот раз? Какие «бороды» и кому принялись резать новые «западники»? А.С. Панарин (Институт философии РАН) в своей работе «Россия в цивилизационном процессе. Между атлантизмом и евразийством» пишет: «Как и всякий «новый человек», российский западник сегодня являет лик язычника, лишенного христианских сантиментов. Мы переживаем отнюдь не реставрацию дореволюционного русского типа, с его хотя бы относительным благочестием, а новую культурную революцию, ломающую нормы. Сексуальная революция в кинематографе и на телевидении в этом свете выступает как разновидность мощных социальных технологий, преобразующих культуру и мораль. Не менее сильнодействующей является новая хозяйственная этика, связанная с реабилитацией спекулятивно-перераспределительной активности. На наших глазах формируется новое поколение, которое с не меньшим презрением смотрит на добросовестных «пролетариев», тянущих лямку на государственных предприятиях, чем молодые комиссары и комсомольцы 20-х годов смотрели на русское крестьянство. По своему социокультурному смыслу нынешняя приватизация ничего общего не имеет с протестантской хозяйственной этикой, описанной М.Вебером или с американским высвобождением гражданского общества из-под опеки государства, происшедшим в конце XVIII в. Она снова, подобно экспроприациям опричнины, Петра I и большевиков, выступает как государственный нигилизм, разрушающий сложившиеся уклады, не останавливаясь при этом перед мерами, бросающими вызов народной совести и традиции. Разнузданная коррупция, массовые переводы капитала за рубеж, преимущественная активизация фиктивного капитала в ущерб продуктивному хозяйственному началу, продажность чиновничества, явочным порядком объявившим свои профессиональные услуги «предпринимательством» (в форме получения взяток) — во всем этом видится не одна только анархия переходного периода. Многое свидетельствует в пользу того, что новые власти усматривают в этом вызове морали и здравому смыслу показатель модернизации «совкового сознания», духовного разоружения, необходимого для вступления в «новую жизнь».

Отметим, что под духовным разоружением здесь подразумевается именно то, что имели в виду авторы фальшивой цитаты Аллена Даллеса. И тут профессор Паранин прав — пусть выдуман «план Даллеса», но реализован на российских просторах. Разгул преступности и коррупции подтверждает и другое — нынешний беспредел не стал бы возможен, если бы не был нанесен мощный удар по правосознанию русского народа. Тут нельзя не вспомнить русского философа Ивана Ильина, который говорил, что чем ниже правосознание нации, тем ниже ее духовность. По его мнению, октябрьский переворот 1917 г. способствовал резкому упадку правосознания русского народа, что и нанесло неизмеримый ущерб его духовности. Свидетели событий 1917 г., например, — причем радикально различные по своим политическим убеждениям подчеркивают, что революционные массы выступали не просто против царя или Временного правительства, не за красных, не за белых, а против любой власти вообще. Вот их оценки характера бунта образца 1917-го.

Генерал Деникин: «В их (солдат) сознании преобладало прямолинейное отрицание: «Долой!» Долой вообще все опостылевшее, надоевшее, мешающее так или иначе утробным инстинктам и стесняющее «свободную волю» — все долой!» («Вопросы истории». 1990 № 9, с 103–104).

М.М. Гаккебуш-Горелов, эмигрант из российских немцев, автор книги «На реках Вавилонских: заметки беженца»: «В 1917 г. мужик снял маску… «Богоносец» выявил свои политические идеалы: он не признает никакой власти, не желает платить податей и не согласен давать рекрутов. Остальное его не касается». (Цит. по журналу «Согласие». 1993. № 2. С. 213–214.)

И.Бунин записал в своем дневнике 5 мая 1919 г., что в народе проснулась «охота к разбойничьей вольной жизни, которой вновь охвачены теперь сотни тысяч…» (Цит. по: В.Кожинов. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. М., Воениздат. 1997. С 23.).

Посол СССР в Англии И.М.Майский: «…Когда великий переворот 1917 г. смел с лица земли старый режим, когда народ почувствовал, что он свободен, что нет больше внешних преград, мешающих выявлению его воли и желаний, — он, это большое дитя, наивно решил, что настал великий момент осуществления тысячелетнего царства блаженства, которое должно было ему принести не только частичное, но и полное освобождение». (См.: Минувшее. Исторический альманах. Вып.1. М.,1990. С 309).

«Бюрократическая революция» 1991 г. и ее последствия были не менее катастрофическими в этом смысле — граждане СССР выступали, прежде всего, против власти вообще, а не против существовавшего в стране социального строя, который большинство населения, как выяснилось, вполне устраивал. Отринув же власть КПСС вместе с коммунизмом, русские охотно духовно разоружились и вновь обрекли Россию на распад и территориальные потери. А тысячелетнее царство блаженства опять-таки не наступило.

И вот тут-то самое время поговорить о том, что в самом русском народе подразумевается под духовным разоружением, и как он сам к этому относится.

От Чаадаева до Дж. Леннона

Исследователи нравов и обычаев русского народа отмечают, что русские мобилизуются и готовы на невероятные подвиги и сопротивление любому противнику только тогда, когда они находятся в состоянии полной мобилизации, осознают, что окружены внешним противником и готовятся дать ему отпор. Именно на это настраивал нацию Александр III, когда говорил, что «у России есть только два союзника — армия и флот». Но вот если такой духовной мобилизации у народа нет, он внутренне разоружается и его можно застать врасплох и сильно потрепать, прежде чем он мобилизуется. Нечто подобное произошло в июне 1941 года — нация расслабилась в результате официальной пропаганды «вечной дружбы» с немецким народом. И отмобилизовалась только в 30 километрах от Москвы.

Духовное разоружение «а ля рюс» имеет под собой глубокую основу. Осип Мандельштам в своем раннем эссе «Чаадаев» (1915 г) писал: «Есть великая славянская мечта о прекращении истории в западном значении слова, как ее понимал Чаадаев. Это — мечта о всеобщем духовном разоружении, после которого наступит некоторое состояние, именуемое «миром». Мечта о духовном разоружении так завладела нашим домашним кругозором, что рядовой русский интеллигент иначе и не представляет себе конечной цели прогресса, как в виде этого неисторического «мира». Еще недавно сам Толстой обращался к человечеству с призывом прекратить лживую и ненужную комедию истории и начать «просто» жить. В «простоте» — искушение идеи «мира». Жалкий человек… Чего он хочет?.. Небо ясно. Под небом места много всем. Навеки упраздняются, за ненадобностью, земные и небесные иерархии. Церковь, государство, право исчезают из сознания, как нелепые химеры, которыми человек от нечего делать, по глупости, населил «простой», «Божий» мир, и, наконец, остаются наедине, без докучных посредников, двое — человек и вселенная». В общем, как в сказке Ершова «Конек-горбунок»:

Против неба, на земле,

Жил старик в одном селе…

Все это очень сильно напоминает песню одного из основателей ансамбля «Битлз» Джона Леннона «Представь себе» — англ. «Imagine». (См.: Альбом «Imagine». Джон Леннон (вокал, фортепьяно), Клаус Форманн (бас-гитара), Алан Уайт (ударные). Автор: Джон Леннон). Она стала культовой. Автор шутливо называл ее «подлинным Коммунистическим манифестом«. Как подметил экс-президент США Джимми Картер, «во многих странах по всему миру — мы с женой были почти в 125 — можно услышать песню Джона Леннона «Imagine» почти так же часто, как национальные гимны». И, хотя в некоторых штатах США ее запретили — в песне Леннон выразил свою мечту о мире не только без войн и богачей, но и без религий, — профессиональное американское издание «Performing Songwriter» назвало «Imagine» «лучшей композицией всех времен и народов». В списке 500 величайших песен всех времен, по версии журнала Rolling Stone, «Imagine» занимает третье место.

Русские мыслители даже столь противоположные, как Чаадаев и Толстой, считали, что войны можно одолеть только силой духа. Даже Наполеон, проиграв войну с Россией, пришел к выводу, что «можно победить любое оружие, кроме оружия духа». Вот почему в русском национальном сознании категория духовного разоружения исключала безверие, чего не поняли ни Чаадаев, ни Мандельштам. Напротив вера всегда считалась мощным духовным оружием, от которого отказываться — величайший грех. В понимании славян духовное разоружение — это, прежде всего отсутствие вражды между народами, обретение того мира, где можно «просто жить», по законам божьим. С одной стороны — это стремление к высоким идеалам. Тут прав Л.П. Карсавин, когда говорит, что «русские всегда хотят действовать во имя некоторого абсолюта или подняться на уровень абсолюта». Если же русский в таком абсолютном идеале сомневался, то он мог потерять волю к действию, утратить желание жить и впасть в полное безразличие ко всему, говоря современным языком, — впасть в аномию. Как подметил покойный Александр Зиновьев, в такие моменты русский народ проявляет «фантастическую покорность и долготерпение, граничащие с самоуничтожением нации». С другой стороны русская мечта «просто жить» была практичной. И в том случае, когда русским навязывали идеалы им непонятные и неприемлемые, они тихо духовно разоружались в своем стремлении жить так, чтобы никто не доставал — ни внешний враг, ни местный князь, ни жена, ни сосед, ни татарский мытарь, ни русский опричник, ни чекист, ни парторганизация. Мечта вроде бы построенная на маниловском мосту, но она изначально присутствует в русском национальном сознании и традиционно его формирует. Это и есть подмеченная Майским мечта о «тысячелетнем царстве блаженства». Русские государи, зная своих подданных, традиционно поддерживали их «боевую готовность», не давая им окончательно расслабиться в ожидании «вечного мира», потому что понимали — для России его не будет. Слишком она велика, богата и одинока в этом мире. Но каждый раз, когда эта русская мечта одолевала и русских государей, Россия оказывалась на грани краха. Любопытно отметить, что «всеобщее расслабление» началось в Советской России с того момента, когда наши генеральные секретари принялись бороться за мир и всеобщее разоружение. Но прежде, чем они этого добились, наступило духовное разоружение россиян в двух измерениях — и мобилизационно расслабились, и идейно разоружились, а затем уже и морально, что и привело Советский Союз к краху. А «просто жить» опять не случилось.

В этой ситуации на традиционный русский вопрос «Что делать?» ответить нелегко. Мы живем в такое время, когда под корягой уже не отсидишься. Нелегальная иммиграция и вторжение иностранного капитала, глобализация, перемалывающая страны и народы, разрушение окружающей среды (ввоз в Россию радиоактивных отходов из Европы, варварская добыча сырья, сброс в реки и озера, включая Байкал, и на плодородные земли России отравляющих веществ, нефтепродуктов и химикатов), джихад, объявленный исламскими фанатиками всем религиям, включая православие, разгул организованной преступности и беспредел в судах и милиции, которые сплошь и рядом выступают заодно с криминалом, непрекращающееся ограбление населения олигархами и прислуживающими им чиновниками — вот основные причины тех потрясений, которые ведут к выдавливанию русского народа из традиционных мест его обитания, к гибели его сел и деревень, его святынь, его образа жизни. Вот почему русский народ в таких условиях выживать не хочет и теряет желание жить.

Центробежные процессы сепаратизма, если их решительно не пресечь, могут обернуться тем, что Россия перестанет существовать в своих нынешних границах, развалится на губернские уделы и исламские республики. Каждый день по телевизору нам сообщают об очередных терактах, заказных убийствах, поджогах, похищениях детей, продаже людей в рабство, ограблениях. Эту нестабильность, угрозу самому существованию русского государства и русской нации, не могут не ощущать женщины России. Они просто боятся рожать. Политическая инертность населения России устраивает нынешних власть предержащих, но это вовсе не означает, что это устраивает русский народ. Ситуация последнего времени все больше напоминает те годы, которые в российской политологии получили наименование «эпохи застоя». Но от нас это время не так уж и далеко, чтобы забыть, как быстро в России инертность и пофигизм переходят в смуту, которая ставит под угрозу само существование государства. Опыт революций 1905 и 1917 гг. и перестройки 1985–1991 гг. это подтверждает на 100 процентов.

Бывший чекист генерал Леонов говорит, что в наши дни «доминирующее настроение у людей — обреченность». Но я бы уточнил этот тезис нашего аналитика из КГБ. Обреченность свойственна в большей степени людям старшего поколения, тем, чье мировоззрение сформировалось в советские годы. У молодежи это, прежде всего — разочарование в разрекламированном «обществе равных возможностей», а именно так в РФ и рекламировали капитализм, это — ощущение собственного бессилия, граничащее с отчаянием. Попытки залить стрессовое состояние водкой или даже пивом на время подобные ощущения снимают, а с похмельем чувство обреченности лишь обостряется. Означает ли это чувство нежелание жить? Далеко не всегда. Настоящие мужчины, да и женщины на Руси все же никогда не теряли надежды и веры в будущее. Если это исчезнет, России конец. Даже по передаче на «Финам FM», где выступал Леонов, можно было убедиться в том, что сейчас, как никогда, наш народ ждет именно ответа на вечные русские вопросы «Что делать?» и «Как жить дальше?». Наш генерал кроме призыва к воздержанию и самоусовершенствованию ничего предложить своей аудитории не смог.

В этом отношении куда более профессионально выступает Русская православная церковь, которая на последнем (май 2009 г.) Русском соборе объявила своего рода крестовый поход за оздоровление русского народа, против нравственного упадка и алкоголизма. Весьма важны сейчас и пастырские устремления Святейшего Патриарха, который ведет свою «воспитательную работу» с властью и российскими нуворишами. В апреле 2009 г. во время литургии в Исаакиевском соборе в Петербурге Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил: «Власть имущие и богатые люди должны посвящать свою жизнь служению другим. Стремление к власти может быть греховным для человека, если он служит самому себе, для своих интересов. Власть будет во благо, если она служит другим. Такая власть должна быть смиренна, и она исходит от Бога». По его словам, если человек имеет средства, которые превышают затраты, необходимые для жизни, это значит, Бог поручает ему заботиться о других. «Служение другим — это единственное правильное понимание власти. Стремление брать верх над окружающими людьми присуще человеку на разных уровнях, но оно должно всегда сопровождаться самоуничижением», — подчеркнул Патриарх. Он также добавил, что только на основе божественной истины православный человек может строить благополучную общественную жизнь. Популярность Патриарха и православия вообще в народе растет. В этом легко убедиться по его встречам с молодежью, на которую приходят даже байкеры и просят у него благословения, и по посещаемости православных храмов. Православие, как альтернатива коммунизму в том идеологическом вакууме, который образовался после распада СССР, явно жизнеспособнее пост советской разновидности коммунизма, в рамках которой КПРФ разрешила (!) своим членам верить в Бога и посещать церковь.

Проповеди Зюганова и других идеологов КПРФ собирают все меньше сторонников. Партия утрачивает свои позиции. С точки зрения идеологической, у левых — полный кризис. И у тех, кто выступает или пытается выступать с позиций Социнтерна, новых левых и левых социал-демократов. Но, прежде всего — у коммунистов. В этом не только вина нынешних идеологов КПРФ, а они явно не Марксы и не Ленины, но и в том, что «реальный коммунизм, — как говорил Александр Зиновьев, — уже сыграл свою великую историческую роль, оказав колоссальное влияние на ход эволюции человечества». В одной из наших бесед для «Правды» Зиновьев высказал такую мысль: «Коммунизм вошел в плоть и кровь цивилизации, завоевав тем самым место в будущем (не случайно, отметим здесь, Дж. Леннон назвал «Коммунистическим манифестом» свою «Imagine». — В.Б. ). Но коммунизм в том «чистом», концентрированном виде, какой он имел в России до 1985 года, неповторим. Его следовало бережно хранить именно в том первозданном виде, а не реформировать страну по воле руководящих кретинов и предателей, а также по указке из-за рубежа. Но в России никогда не ценили и не берегли собственные достижения. Тут все рушилось, гнило в историческом болоте и предавалось забвению. Пройдут века, остынут страсти, на Западе потихоньку построят нечто подобное «русскому коммунизму» под другими названиями и в другом обличии. Только вспомнят ли о великом историческом творчестве какого-то «отсталого русского народа». Да и сохранится ли, если в обозримом будущем в России ничего не изменится, этот народ?»

 Парадигмы потребления

В советские времена на Западе любили показывать одну нашу деятельницу международного коммунистического движения, которая с гордостью заявила перед телекамерами, что в Советском Союзе секса нет. Деторождение было, а секса не было. Точно с такой же гордостью она могла заявить, что в нашем тогдашнем советском обществе не было места потреблению. То есть общество было, а потребления не было. Было «обеспечение населения товарами первой необходимости». С потреблением подобный распределительный процесс, как очевидно, не имеет ничего общего. Это нечто более близкое к общественному питанию. «Дефицитные товары» (а в эту категорию в последние годы существования советской власти попали даже водка, спички и соль) распределяли по карточкам, по спискам, по записи, по знакомству, но куда реже нормальным путем. Прежде всего, не было товаров, равно, как и услуг которые можно было «потребить». И, несмотря на зазывные плакаты «Накопил — купил!», призывавшие население делать вклады в сберегательную кассу, купить что-то стоящее было практически невозможно. Я сам простоял в очереди за вазовской «копейкой» ровно три года, а уж про дачные и жилищные кооперативы и не говорю. Это было даже не спецраспределение, а спецотобор. (См. фильм «Гараж»). Все это было тем более унизительно и позорно, что советская пропаганда ежедневно выдавала на-гора оптимистические реляции в духе «Жить стало лучше, жить стало веселей!» и пыталась убедить всех, что «родные партия и правительство неустанно заботятся о благосостоянии трудящихся».

Узколобость и культурная ограниченность советских лидеров привела к тому, что кризис потребления стал всеобъемлющим социальным кризисом, который и перерос в идейный, в неверие в коммунизм, который вполне можно было после смещения авантюриста и дурака Хрущева перевести на нормальные рельсы цивилизованного развития. Увы, этого не произошло. Крах социализма в России и становление капиталистического метода хозяйствования воленс-ноленс поставили ребром вопрос о необходимости потребления. Ибо без оного не будет капитализма. Это вовсе не означает, как в свое время доказал Карл Маркс, по трудам которого до сих пор в развитых индустриальных странах готовят специалистов к практической работе, что «капиталистическое производство имеет своей непосредственной целью потребление». Это иллюзия, выдаваемая за действительность идеологами мира торгашества. Истина же заключается в том, писал Маркс, что «капитал и самовозрастание его стоимости является исходным и конечным пунктом, мотивом и целью производства; производство есть только производство для капитала, а не наоборот». Если начать говорить афоризмами, это означает, что «без потребления нет накопления».

Само по себе потребление — явление сложное и его ни в коем случае нельзя сводить к оплате товара у кассы универмага. Как только первобытный человек перестал потреблять рядом сидящего, у него возник целый ассортимент потребностей. Как и Адам, изгнанный из рая, он обнаружил необходимость прикрыть свой грех, с чего и начались первобытная haut couture (высокая мода). Массовое потребление в свою очередь поставило на поток рrêt-a-porte (готовое платье) и неуемная «индустрия моды» стала с тех пор бурно развиваться. В потреблении, выходящем за рамки борьбы за физическое существование, теперь в той или иной степени участвует подавляющее большинство населения даже в период кризиса. За последние 40 лет ХХ века личные расходы на товары и услуги во всем мире возросли более чем в четыре раза — с 4,8 млрд. долларов в 1960 году до 20 млрд. в 2000 году. Еще идеолог «новых левых» Герберт Маркузе подметил в начале 70-х в своей книге «Одномерный человек» такой феномен общества потребления, как «ложные потребности». (См. Herbert Marcuse.One Dimensional Man. Г. Маркузе. «Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества» М: ООО «Издательство ACT», 2002.) Суть этого понятия проста — потребитель закупает те товары, без которых он вполне может обойтись, но реклама и иные меры стимуляции вплоть до прямой манипуляции сознанием, заставляют его идти на эти затраты. А это, в свою очередь, стимулирует производство и — уже по Марксу — способствует росту капитала.

В советские времена, когда престижность вещей нередко определялась не столько их стоимостью, сколько дефицитностью, либо иностранным «брендом», озабоченность приобретательством характеризовали таким термином, как «вещизм». В наше время человека круглосуточно занятого удовлетворением своих насущных и «ложных потребностей» по Маркузе в России именуют шопоголиком (от английского слова shop — магазин, лавка). В индустриально развитых странах появился и такой термин, как «аффлюэнца» по аналогии с английским термином infuenza («инфлюэнца», синоним слова «грипп»). Это еще и производное от слова «affuence» (достаток, богатство), а означает сей термин «эпидемию» чрезмерного труда. Этому заболеванию подвержены многие трудоголики в обществе потребления. Чаще всего — это те, кто постоянно подрабатывают, т. к. не могут вылезти из многочисленных кредитов и избавиться от своей страсти (либо чаще — страсти жены) к бесконечным покупкам, скорее всего, ненужных, но престижных вещей. Все эти болезни приходили в Россию по мере развития в нашей стране рыночных отношений и потребительского общества. Традиционные критики этого общества из числа коммунистов в одной из публикаций в «Советской России» также отметили, что это далеко не здоровый процесс, а заболевание — «потребляйство». Излагая анамнез этой болезни, газета пишет: «Русский народ так старательно «опускали» все 90-е годы, что робкие попытки нашего времени хоть чуть-чуть приподняться «над уровнем плинтуса» уже воспринимаются массами «на ура», как громкие эпохальные победы. Примерно то же произошло и в экономике. Обнищание народа было таким чудовищным, что возможность покупать вещи — разнообразные и относительно недорого — «сорвала народу крышу». До такой степени, что эта возможность затмила все остальное. И обратите внимание: ведь на потребляйстве основана вся наша экономика сверху донизу».

Согласно «Российской Бизнес-Газете» анализ последнего пятилетия показывает стабильно высокие темпы развития российского потребительского рынка — 10–15 % прироста ежегодно. Оптимисты даже заговорили о медленном, но верном превращении России в постиндустриальное общество потребления. Действительно (тут и с «Савраской» можно согласиться), крыша у многих поехала от видимости изобилия и иллюзии, что можно купить все. Столь очевидная вроде бы иллюзия была искусственно поддержана изначально нездоровой банковской системой России за счет практически бесконтрольного потребительского кредита, из-за которого россияне залезли в немыслимые долги. Это настолько стимулировало потребление, что уже в 2004–2005 гг., по информации Центробанка, в России наметилась тенденция превышения темпов роста потребительских расходов населения над темпами роста его доходов. Эта тенденция стала в России устойчивой. И даже в разгар мирового финансового кризиса россияне с упоением залезали в кредит. И за это многим горько пришлось расплачиваться. «Плохо адаптируется… весь наш скороспелый средний класс. У них очень большой разрыв между ожиданиями и изменившейся к худшему реальностью, не выстроена стратегия, как минимизировать риски, как снижать расходы», — предупреждал генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров. По его мнению, у среднего класса достаточно быстро истощится ресурс накоплений, «прежде всего, потому, что средний класс живет не по средствам». С ним согласился и директор Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центр) Лев Гудков. «По февральскому (2009 г.) замеру более всего обеспокоены кризисом именно те группы, которые выиграли в результате идущих изменений, то есть средний класс. Это примерно 15 % населения — относительно обеспеченных и образованных». (Цит по: РИА Новости. )

Формирующийся средний класс, на который идеологи российского капитализма возлагали такие большие надежды, под катком финансового кризиса сильно сдулся. Но в том, что он никак не сформируется, виноваты даже не столько кризис и не столько не позволяющая ему подняться коррупция, сколько нравственная традиция. В России, где со времен незапамятных моральной доблестью считалось нестяжательство, потребление всегда хаяли, отождествляя его с чем-то вроде обжорства и хапошничества. В советские времена эту традицию поддержали в силу того, что и потреблять было нечего, а изобилие было синонимом не столько далекого коммунизма, сколько близкого империализма. Поэтому сам показ западных витрин рассматривали как контакт с агентами влияния и считали идеологической диверсией. Помню, когда я работал корреспондентом «Правды» во Франции, мы зашли с одним провинциальным партийным работником в супермаркет. Он настолько ошалел от вида теперь уже привычного для нас изобилия продовольственных товаров, что с партийной принципиальностью пожаловался на меня в посольство за то, что я ему «подстроил провокацию». А другой — с более развитыми мозгами — попросил сфотографировать его на фоне мясной лавки, пояснив, что хочет теще показать, как за бугром живут. А ведь такие фотографии тоже могли счесть за «идеологическую диверсию». Таковы тогда были представления о потреблении. В современном мире потребление, при условии, что оно базируется не на ложных, а на разумных потребностях, стимулирует развитие общества. Как отмечал академик Вячеслав Иноземцев, «в западном мире с постиндустриальной экономикой самой важной инвестицией становится потребление. И человек, вовлеченный в потребление, в этих условиях не деградирует, наоборот — чем больше услуг он потребляет, тем более богатым интеллектуально он становится». По коммунистической инерции мы все еще повторяем, что средний человек общества потребления с годами становится материально богаче, а духовно — нищает. А выходит — все наоборот? Да, наоборот, но в определенных условиях. Для того чтобы потребление не переросло в «потребляйство», в «аффлюэнцу», необходимы другие условия, другой уровень развития экономики и общества. Россия, перескочив из одного социального строя в другой без всякой к тому подготовки, оказалось не приспособленной к потреблению ни материально, ни духовно. В результате цивилизованное потребление по Иноземцеву — в России удел немногих. Русские с их «сырьевым» менталитетом в рациональном и, как мы любим говорить, «бездуховном мире» Запада, как правило, не приживаются. Мы не были приучены часами говорить о росте цен, об инфляции, о том, в какой банк лучше положить деньги, чтобы там был процент повыше и о том, во что вложить накопленное на счету. А для западного человека, «западноида», по меткому термину Александра Зиновьева, — это неотъемлемая часть его бытия и менталитета, его размышлений на тему «Как и зачем жить?». Как известно бытие определяет сознание. И не случайно специалисты Банка России в одном из своих исследований отметили, что кредитование потребителей, которое развивается у нас бурными темпами, меняет психологию россиян, стимулируя потребление. В значительной степени этому способствует и постепенно происходящая смена ценностных ориентаций и жизненных приоритетов в России. Но далеко не у всех россиян приобщение к цивилизованному потреблению происходит нормально, потому что массовое сознание в РФ не защищено от вредоносных вирусов чуждой нам цивилизации, в том числе от искусов ложных потребностей. С горьким юмором написал об этом мой старый друг, поэт и великий знаток Пушкина Алексей Пьянов:

Была пора — на стадионы

Валили валом миллионы,

Где высшей пробы голоса

Творили в душах чудеса.

Всяк нынче хает эти лета,

Когда свободой окрылен,

Упрямо требовал поэта

Не Апполон, а стадион.

Сегодня прут на стадионы

Совсем другие миллионы.

И вовсе не за чудесами

А за турецкими трусами.

И было б только за трусами! Богатство, такие его атрибуты, как роскошные лимузины, виллы, яхты, заграничные шале, замки — все это стало предметом вожделений и устремлений многих молодых россиян. Реализуют их единицы. Но денежная идея, идея корысти, «практической потребности», поклонения золотому тельцу отравляет сознание миллионов. Она была всегда чужда русскому национальному сознанию, как идея антигуманная, противоречащая самой человеческой природе. В первую очередь потому, что одержимые ею люди готовы были принести в жертву все человеческое ради наживы. Немудрено, что все лучшее в человеческой истории олицетворяет собой борьбу с ней, борьбу истинного Добра с очевидным Злом.

В древнегреческой мифологии есть рассказ о царе Мидасе, который получил от Зевса погубивший его дар: к какому бы предмету царь ни прикасался, тот превращался в золото. Царь умер от голода — ибо в его руках даже пища обратилась в драгоценный металл. «Прикосновение Мидаса» и с душой человека творит то же самое — омертвляет ее. В современной России примеров тому, увы, не счесть. Но вот один, поразивший меня наповал. 13 октября 2009 г. — действительно несчастливую выбрали дату — газета «Твой день» сообщила, что «на торгах в интернете выставлен комплект вещей, связанных с последними днями Сергея Есенина. В частности , продают веревку, на которой поэт повесился 28 декабря 1925 года в гостинице «Англетер» в Ленинграде (!), медальон с локоном волос есенина, срезанным матерью поэта после его смерти (выделено мной. — В.Б .), а также портрет Есенина в гробу, написанный художником Иосифом Левиным. Коллекцию продает Лариса Омарова из Тамбова. К ее мужу вещи попали от коллекционера Никифорова, которому, в свою очередь, веревку и другие предметы передал сам художник Левин, бывший другом поэта. Коллекция личных вещей, связанных с Есениным, хранилась в одном из тамбовских музеев, однако с наступлением кризиса он обанкротился и закрылся, и экспонаты было решено выставить на торги. Срок подачи заявок на приобретение коллекции истекает вечером 14 октября. 13 октября к 11.00 по московскому времени за «есенинский» комплект просили 900 тысяч рублей». Тут нечего прибавить. Рыдать хочется!

Гегель в своих ранних работах по истории христианства, анализируя христианскую концепцию царства Божия и любви к ближнему, отмечает несовместимость стремления к обогащению с нравственным усовершенствованием человека. «Нельзя не признать, — писал он, — что богатство и связанные с ним привилегии и заботы неизбежно привносят в человека определенности, пределы которых создают границы для добродетелей, предписывают им условия и отношения зависимости; внутри этих границ остается, правда, место для добродетели и долга, но они не допускают целостности, полноты жизни, поскольку жизнь здесь связывается с объектами, с условиями, находящимися вне ее, поскольку жизни придается в качестве принадлежащего ей то, что никогда не может быть ее принадлежностью. Богатство неминуемо обнаруживает свою противоположность любви, целому, поскольку оно есть право и воспринимается как многообразие прав, в результате чего и непосредственно к нему относящаяся добродетель, добропорядочность и все остальные, возможные внутри этого круга добродетели необходимо связаны с исключением, а каждый акт добродетели сам по себе есть нечто противоположное» (Гегель Георг Вильгельм Фридрих. Философия религии, т. 1. М., 1976, с. 116).

Начертанное на американском долларе «В бога мы верим», конечно, возмутило бы Иисуса, изгонявшего торговцев из храма. Но на долларе не уточняется, в какого, собственно, бога верят те, кто сделал деньги мировой властью, своим мирским богом и мирским культом. Капитализм вырос не из одной мануфактуры, но прежде всего из ростовщичества, с помощью которого создавался первоначальный капитал. Ростовщичество осуждалось не только православной церковью и в «Домострое». Ни одна религия, кроме иудаизма не разрешала заниматься этим гнусным делом.

«Постараемся вглядеться в деятельность еврея — мирянина, не еврея субботы, а в еврея будней, — писал Карл Маркс в своей ранней работе «К еврейскому вопросу» (1844 г.). — Поищем тайны еврея не в его религии, поищем тайны религии в деятельности еврея. Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество! Кто его мирской Бог? Деньги! (Выделено мной. — В.Б .) Но в таком случае эмансипация от торгашества и денег — следовательно, от практического, реального еврейства — была бы эмансипация нашего времени. Организация общества, которая упразднила бы предпосылки торгашества, — такая организация сделала бы еврея невозможным…

Итак, мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведенного до нынешней своей ступени исторического развития, в котором евреи приняли в этом дурном направлении ревностное участие: этот элемент достиг той высокой ступени развития, на которой он необходимо должен распасться. Эмансипация евреев в ее конечном значении — есть эмансипация человечества от еврейства » (Выделено мной. — В.Б .). (Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.1, с. 407–408). Для большинства русского народа, поэтому бизнес, построенный на своекорыстии и стяжательстве, а иного практически не бывает, изначально греховен и противоречит всем христовым заповедям и христианским ценностям. Для доморощенных российских «западноидов», своекорыстие и торгашество — это религия, а деньги — их мирской Бог! Далеко не всегда при этом они — этнические евреи. Их еврейство заключено в их деятельности.

После происшедшей в СССР «революции сверху» той эмансипации России от еврейства, о которой мечтал Маркс, не произошло. Произошло нечто прямо противоположное. Власть и богатство в стране были захвачена «еврейством» по Марксу, в том числе неэтническим, но в значительной степени — представителями еврейского капитала. Об этом в еврейской общине в РФ говорили на первых порах откровенно и без всякого стеснения. Приведем выступление журналиста Леонида Радзиховского, частого автора различных российских СМИ, в заокеанском «Новом русском слове» в 1996 г. В своей статье «Еврейское счастье» он писал, подводя итоги первой «пятилетки» капитализма в РФ:

«Евреи сегодня составляют огромную часть российской элиты — художественной, интеллектуальной (это, впрочем, было всегда в течение последнего века) а также политической и коммерческой.

Политики: Жириновский (лидер ЛДПР — Ред .), Явлинский (лидер партии «Яблоко». — Ред .), Чубайс (автор «приватизации», затем глава РАО ЕЭС, а с 2009 г — шеф госкорпорации «Роснанотехнологии». — Ред .), бывший министр иностранных дел Козырев и новый министр тех же дел Примаков (Евгений Примаков — в дальнейшем премьер-министр, затем — шеф Службы внешней разведки и после этого — Председатель Торгово-промышленной палаты РФ. — Ред .), министр экономики Ясин, помощники президента Лифшиц и Сатаров, губернатор Нижнего Новгорода Немцов, первый вице-премьер правительства Москвы Ресин и т. д., и т. д. С некоторой натяжкой в этот ряд может быть включен и Гайдар (первый премьер-министр у Ельцина. — Ред .)… Евреи составляют и огромную часть ранней капиталистической элиты страны. Почти все крупнейшие банки Москвы возглавляют евреи (По заявлению банкира В. Малкина израильскому телевидению в 1977 г. 50 % капитала принадлежат еврейскому бизнесу. — Ред. ). Банк «Столичный» — Александр Смоленский, «Мост-банк» — Владимир Гусинский, «Менатеп» — Михаил Ходорковский, «Российский кредит» — Виталий Малкин, «Альфа-банк» — Петр Авен и Михаил Фридман… К числу крупнейших предпринимателей относят того же Владимира Ресина, а также скандально известного певца Иосифа Кобзона, постоянно обвиняемого в связях с мафией, Бориса Березовского и других…»

Эдуард Тополь в своем нашумевшем «Открытом письме Березовскому Гусинскому, Смоленскому, Ходороковскому и остальным олигархам», опубликованном в еженедельнике «Аргументы и факты», констатировал, что евреям в России принадлежит не только финансовая власть. Он открытым текстом заявил следующее: «…Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы (т. е. евреи. — В.Б .) получили реальную власть в этой стране». Тополь умница. Он прекрасно понимает, что захват реальной власти евреями в такой стране, где более 80 процентов населения составляют русские, так или иначе вызовет негативную реакцию со стороны коренного населения. Поэтому он спрашивает: «Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить ее (т. е. власть — В.Б .)? Что собираетесь сделать с этой страной? Уронить ее в хаос нищеты и войн или поднять из грязи? И понимаете ли вы, что такой шанс выпадает раз в тысячу лет? И чувствуете ли вы свою ответственность перед нашим (выделено Э. Тополем. — В.Б .) народом?»

Ответ на это Тополю был дан однозначный. Во-первых, его интервью замолчали и те, кому оно было адресовано, осудили автора в своем кругу за излишнюю и ненужную откровенность. А во-вторых, в дилемме — уронить РФ «в хаос нищеты и войн или поднять из грязи?» новые властители России явно выбрали первое. Повторилось описанное в «Слове» Серапиона Владимирского в ХШ веке: «Труд наш неверным достался в наследство, земля наша попала во власть иноземцам». Да и могло ли быть иначе, если учесть вышеприведенные слова К.Маркса о том, что «мирская основа еврейства» — это «практическая потребность, своекорыстие». Вот поэтому еврейские олигархи предпочитают вкладывать деньги в зарубежные активы и недвижимость, живут по большей части вне России, а на нашей земле только делают свой бизнес. Идеалистов в их среде нет. Может быть, именно поэтому соплеменники основоположника марксизма куда лучше приспосабливаются к реальностям бизнеса и рынка, чем все остальные нации. В этом и их преимущество, но и их беда.

Культ золотого тельца, порождаемый самой атмосферой бизнеса, объективно ведет к духовному (если не религиозному) перерождению человека. Культ этот, несовместим с нравственностью, моралью, человечностью. «…Презрение к теории, искусству, истории, презрение к человеку, как самоцели, — писал К.Маркс, — это является действительной, сознательной точкой зрения денежного человека, его добродетелью…» (К.Маркс. Цит. соч.). Но если разобраться, это же ужасно! У денежного человека по Марксу вместо души — выжженная пустыня.

Потребительство, или консюмеризм, если употребить современный термин, может дать гражданину общества потребления только видимость достатка и богатства. Поэтому мне трудно полностью согласиться с утверждением Иноземцева, согласно которому чем больше услуг потребляет человек, тем он интеллектуальнее и тем большим значением для общества он обладает. Это отчасти верно для интеллектуальной элиты постиндустриальных обществ. Но те, кто к ней не принадлежит, обретая фетиши в вечной погоне за символами статуса, вкладывая в потребление больше, чем они зарабатывают, в конечном итоге лишатся главного — будут разорены духовно. Точно по Марксу. И самое главное, что в процессе бесконечного потребления и эпидемии по имени «аффлюэнца» человек лишается свободы — его зависимость от кредита и работы, как средства его погашения, делают его многократно зависимым от работодателя, банка, от власти и заставляют его держаться подальше от любых проявлений социального протеста.

«Западноида», как теперь и русского человека, приобщают к консюмеризму, также как приобщали у нас к коммунизму, с малых лет. Без видимого принуждения и насилия, а с помощью рекламы, 25-го кадра и других технологий манипуляции сознанием. Отключиться от этого он может только, уплатив немыслимую цену — за счет маргинализации, превращения в изгоя, в бомжа, выпадения из числа «приличных» людей, т. е. в «non person» по Джорджу Оруэллу, в «не личность». На Западе мне не раз приходилось видеть таких людей. Они вроде бы существуют, но к категории людей их относит только статистика, да и то не всегда. У них даже может быть свой дом, но всех прочих отличительных признаков «добропорядочного гражданина» нет. Нет счета в банке, нет карточки медицинского страхования, нет кредитной карты, нет работы, а значит, нет и копии платежной ведомости, без которой просто никуда не податься, нет свидетельства об уплате налогов, нет, наконец, и свидетельства о постановке на учет биржи труда, без чего нет и пособия по безработице. Постепенно падение и обнищание приводит к тому, что эти «non persons» теряют и остатки своего имущества, и те документы, которые удостоверяют их личность, а то и человеческий облик. Это означает полное выпадение из цикла потребления, а значит из общества, которое на этом построено. Страх выпасть из него приводит и к тому, что все побочные интересы кроме бесконечного потребления, постепенно подавляются. Это не означает, что «сильные мира того» вынуждают своих сограждан подавлять в себе чувства дружбы, любви к ближнему, к детям, к человечеству вообще и к своей стране, в частности. Вовсе нет. Но все эти чувства, так или иначе, рационализируются, обедняются, соотносясь с ценностными ориентациями общества тотального потребления и национальными приоритетами. Круг жизненных интересов у человека такого общества по замыслу тех, кто там правит бал, должен свестись к приобретательству, добыванию на это денег, поиску наиболее выгодного потребительского и банковского кредита, к уплате налогов, к выплате долгов и т. д. Конечно, против этого процесса дегуманизации протестует сама человеческая натура даже на Западе. И до недавнего времени во всей полноте это было возможно разве что только в жанре фантастики, как, например, в романе французских писателей Веркора и Коронеля «Квота», где потребление доведено до полного абсурда.

На практике люди везде одинаковы и тяга к духовному, чувство солидарности и готовность помочь попавшим в беду, поначалу, особенно в молодости, есть у всех. Мне не раз во время свой жизни за границей приходилось убеждаться в том, что те духовные ценности, которые издревле присущи русской цивилизации, разделяют и многие люди на Западе, прежде всего люди труда и интеллигенция. Так во Франции с начала нового тысячелетия при Первом канале французского телевидения действует социальная программа «Все вместе». Суть ее — в добровольной помощи тем, кого жизнь, как говорится, загнала в угол. Как-то показывали семью, которая осталась в результате кризиса без средств и не смогла достроить дом. В результате безработный муж и его беременная жена жили во времянке без всякой надежды когда-нибудь обрести свое полноценное жилище. В отчаянии они обращаются к программе «Все вместе». Им приходят на помощь порядка ста добровольцев, которые бесплатно в течение пяти дней заканчивают отделку и внутреннее убранство дома. Помогает местная мэрия. Магазины стройматериалов, электроприборов и мебели в обмен на бесплатную рекламу телепрограммы предоставляют свои товары строителям. Помогли людям то, что называется, всем миром. Такой опыт в России бы перенять, где у нас теперь все больше каждый сам за себя. Еще одна деталь — концепцию программы «Все вместе» французы позаимствовали в США. В той самой «бездуховной» Америке!

Россияне только-только начинают входить во вкус потребления. Особенно городская молодежь. И далеко не все еще могут разобраться в том, что потребление — это нормально, а потребительство чревато духовным опустошением. Вечные нехватки и неустроенность русского человека, так или иначе, традиционно способствовали утверждению в наших умах и семьях этики нестяжания. Западная гонка за благополучием для пока что большинства из нас — суета сует и всяческая суета. А по понятиям западного обывателя участвовать в ней необходимо, ибо пассивное отношение к потреблению хорошо во времена учебы, а после получения диплома — уже неприлично. И он в нее включается, даже если она ему не по средствам, даже если ему придется прожить всю жизнь в кредит. Даже, если такая гонка лишает человека и нормального досуга, и главное — радости общения с другими людьми, в том числе нередко и с близкими. Но в этом многие «западноиды» видят даже не столько эгоистический аспект, сколько свой патриотический долг. Такова она, если употребить модный у нас термин, парадигма западной цивилизации и созданного ей «общества потребления». Приобщившись к ней многие в России, особенно еще оставшаяся интеллигенция, тоскуют по нашим спорам на маленьких кухоньках в хрущевских пятиэтажках, по вылазкам в лес с друзьями и песням у костра. Мы были тогда удивительно свободны внутренне. Наверное, именно потому, что не были обременены ни накопительством, ни «аффлюэнцей», ни «ложными потребностями» и были куда богаче духовно.

Кризис 2008–2009 гг. лишил подавляющее большинство россиян возможностей даже нормального потребления, а те, кто залез в долги в банке или магазине, а затем не смогли их вернуть, вынуждены были познать страшную оборотную сторону завлекательной жизни в кредит, построенной на принципе — «Купи сейчас, плати потом!». Как только деньги у должника заканчиваются, у него отбирают все, что он купил в кредит — от крыши над головой до последней рубашки. К счастью, на Руси потери такого рода веками учились воспринимать философски и из всех кризисов рано или поздно вылезали, утешая себя по поводу потерь отцовским заветом: «Главное — душу не продать».

Вот в этом и проблема потребления, того духовного аспекта, точнее его отсутствия в идеалах «общества потребления», с которым столкнулись коммивояжеры «Американской мечты», предложив ее в качестве альтернативы коммунизму в пост советском идеологическом вакууме. Реализовала эту мечту лишь небольшая часть состоятельных граждан РФ, которую к русскому народу причислить можно только с большой натяжкой. В целом российское общество оказалось неподготовленным к этакой «духовной пище» ни морально, ни эмоционально, ни экономически. Что тут самое главное сказать трудно. Но результат известен — несварение. Очевидно, что до цивилизованного потребления русскому человеку и России, как государству, еще надо дожить. Без этого, как и без всесторонней модернизации Государства Российского, невозможно будет даже близко подойти к тому развитому обществу с экономикой «третьего типа», о котором с понятной завистью пишут российские западники.

Когда горбачевцы принялись внедрять в СССР демократию (в своем, примитивном ее понимании) поначалу это было воспринято с восторгом. Затем — началось отторжение, как пересаженного органа. Незадолго до своей смерти Александр Зиновьев во время одной из наших бесед так пояснил причины этого отторжения:

«Дело в том, что в западной идеологии, в пропаганде путем выделения и идеализации привлекательных частностей западной государственности создан идеологический миф о демократии. Его и навязывают другим народам. С какой целью? С той же, с какой в свое время европейцы спаивали алкоголем индейцев. Чтобы их ликвидировать и завоевать соответствующую территорию. Навязывая этот несуществующий в реальности миф другим народам, добиваются того, что эти народы и их страны разрушают. Разрушают их социальный строй, их систему государственности…»

«Т. е. гибель обществ, подвергшихся такому вторжению, происходит в результате несовместимости социальных тканей?» — уточнил я.

«Да, — согласился Зиновьев. — Тут и определенные исторические традиции, и определенный человеческий материал, и соответствующая социальная структура общества, вся система власти и управления, в которую включается эта так называемая демократия. Там — она органична и естественна. А когда это переносят в другую среду, с другими историческими традициями, с другим человеческим материалом, и не просто переносят, а насильственно насаждают, тут неизбежно разрушаются и социальный строй, и система государственности. В СССР разрушать и то, и другое начал Горбачев, а завершал Ельцин. Они либо не понимали, либо намеренно скрывали от народа, что в Россию экспортируется не демократия, а идеологическая картинка демократии, ее пропагандистский образ. С самого начала, как очевидно, эта демократия не имела ничего общего с той, что существует на Западе.

Почему экспортный вариант западной демократии для России несовместим ни с ней, ни с тем социальным строем, который в ней прежде существовал, ни с менталитетом русского народа? Да потому, что те ее «признаки», о которых мы говорили, сами по себе существовать не могут. Вне своей естественной среды, они вырождаются в своего рода раковые клетки, в уголовные структуры власти, которые поражают весь организм. Это, собственно в России и произошло. Ее разгромил Запад вследствие предательства ее лидеров и массовой капитуляции. И то, что называли демократией, было всего лишь средством разрушения великой страны, уничтожения прежде существовавшего социального строя, орудием ее колонизации, орудием убийства советского государства и геноцида русского народа. Ничего другого в этом нет. Созданный при Ельцине режим — это уголовно-мафиозный строй, оккупационный строй. Эта власть, как власть бандитская, не способна управлять страной. Она способна ее только добить».

Как говорится, капля камень долбит. Нравственный пейзаж в России за двадцать с лишним лет, прошедших с начала перестройки, радикально переменился, и это прямой результат пропаганды в России культа золотого тельца… Откройте любой русский информационный сайт в Интернете, и на вас обрушится поток жутких сообщений. Вот несколько за 2009 год: «В Москве задержана инструктор по фитнесу, «заказавшая» мужа из-за четырех квартир… В Балашихе жена, заказав убийство мужа, попросила киллера принести его нос… В Астраханской области женщина заказала убийство мужа за его аморальный облик… В Ярославле многодетная мать решилась на заказное убийство из-за угрозы увольнения… В Москве юная модель едва не была продана на органы…» И так далее, и тому подобное по всему Рунету».

Новая российская буржуазия, усиленно навязывает обществу свою мораль, свои ценности, как и выгодные ей свои законы. Если раньше на вопрос «Делать жизнь с кого?» молодые люди отвечали: с Павки Корчагина, с челюскинцев, с молодогвардейцев, с Александра Матросова, с Юрия Гагарина — славных героев была целая галерея, то теперь образцом для подражания становятся олигархи, воры в законе и содержатели игорных домов и борделей. Поклонение золотому тельцу усиленно культивируется. Русские люди все чаще приходят к отказу от нестяжательства, деньги становятся их мирским культом. Даже вроде бы далекое от идеологических баталий московское «Радио джаз» вперемежку с шедеврами джаза цитирует, как классика, самого жадного американского миллиардера Пола Гетти, а у подлинных классиков выбирает намеренно ростовщические трюизмы. Вот лишь некоторые из них:

«Давайте будем искренними хотя бы сами с собой и признаемся, что утверждение, что можно быть счастливым, не имея денег, — это либо пафос и снобизм, либо тотальная, непроходимая глупость… Деньги, Деньги, Деньги! Деньги — это самая прекрасная вещь на свете! Деньги могут сказать за один миг больше, чем самый сладострастный любовник может сказать за всю жизнь! Например, вы скажете, что какой-то человек уже не молод, и я отвечу, что он — богат!» (Анджелика Альпенштайн).

«Многие мечтают о таких деньгах, при которых деньги уже не нужны…» (Гжещик Владислав).

«Если у вас нет денег, вы все время думаете о деньгах. Если у вас есть деньги, вы думаете уже только о деньгах…» (Пол Гетти).

«Приобретение денег требует доблести, сохранение денег требует рассудительности, трата денег требует искусства…» (Авербах Бертольд).

«Деньги — очень полезная штука. Они позволяют делать то, что ты не любишь делать, а я не люблю делать ничего…» (Маркс Граучо).

«Деньги, определенно, приносят счастье. Но с какого-то момента они начинают приносить лишь только еще большие деньги…» (У.Даннинг).

«Богатый мужчина — это все равно что красивая женщина…» (А.Лус).

«Деньги — это шестое чувство, без которого остальные пять бесполезны» (С.Моэм).

Вот этот новый «моральный кодекс» и закладывается в голову и душу молодого поколения, которое уже не отличает Бабеля от Бебеля, Гоголя от Гегеля, Ленина от Леннона…

Ерничанье по поводу «облико морале» советского человека обернулось не юмором, а трагедией. Уже в начале 90-х годов в ходе опросов выпускников средних школ России выяснилось, что юноши в своем большинстве хотят стать рэкетирами, а девочки — валютными проститутками. И никто не ударил тогда в набат по поводу такого страшного показателя морального вырождения нации. А оно между тем продолжается. Интернет, к которому сейчас имеют доступ даже несовершеннолетние дети, забит пропагандой стяжательства и насилия, порносайтами, разного рода «эдукативными программами» вроде «Азбуки секса», такой «развлекалочкой», от которой слон покраснеет. Мой компьютер, оборудованный «Защитой Касперского», отправляет агрессивную порнуху, которая прорывается в информационные сайты, в отстойник с биркой «Спам». Время от времени для того, чтобы спам удалить, я этот «ящик» просматриваю. Вот что там можно обнаружить практически ежедневно (орфографию этих порнореклам я сохраняю):

…

rdfc1. Качай только у нас такие сиськи еще не видили.

savchenkoroman. 59 Надюшка показывает громадные сиськи.

Tolyab. 7.Коллекция славной порнушки. Только тута. Savrust.908 Юлька решила трахаться с Васей тут видео.

И т. д.

Телевидение, и радио, и кино работают на той же волне, оглушая подрастающее поколение гигабайтами насилия и бесстыдства. И что? Ничего нельзя сделать, чтобы остановить этот грязный поток, извергающийся с голубого экрана и из Интернета? Можно. Было бы желание. Владельцы порносайтов известны. Их адреса тоже. Но поток порнухи — это такая гигантская международная индустрия, что ее короли спокойно могут откупиться от кого угодно. И пока в России господствует коррупция, они себя чувствуют спокойно и стука в дверь не боятся. Точно так же безнаказанно действуют продавцы наркотиков, содержатели борделей и подпольных игорных домов. И их имена известны. И адреса их «точек». Зайдите в метро. В каждом вагоне, несмотря на то, что вывеска таких «самиздатовских» реклам запрещена, висят объявления: «Помогу купить водительские права», «Купить аттестат, диплом о высшем образовании, прописку, регистрацию, медсправку». Указаны телефоны, адреса сайтов. Не надо с собакой искать. На Западе достаточно повесить на стене дома несанкционированное объявление о том, что ты, допустим, готов давать частные уроки, к тебе тут же придут агенты налогового ведомства, а потом уже полиция выпишет штраф за нарушение правил. А в России это жулье, открыто рекламирующее свои нелегальные услуги, никто из силовых структур и не ищет. Действует базовый принцип российского мира коррупции — «Взял. Дал. Отмазался». При таком раскладе даже церковь с ее проповедями добра, справедливости и высокой морали не выдержит конкуренции за душу человеческую, ибо человек слаб и склонен больше к наслаждению, чем к молитве. Особенно в наших краях.

Когда тормоза отказывают

Человеку нужны тормоза. Очень хрупка перегородка, именуемая подкоркой, которая отделила его от животного, сознание от подсознания, всегда готового пробить эту преграду, словно вулкан, и сжечь лавовыми потоками первобытных страстей все разумное на земле. Спаситель пришел к людям, чтобы помочь им обуздать эти страсти и уберечь от первобытного греха. Невозможно даже представить себе как далеко шагнуло бы человечество, если бы строго следовало 10 библейским заповедям и заветам Иисуса Христа. История России подтверждает со всей очевидностью, что она достигала подлинного расцвета лишь тогда, когда наш народ придерживался этих высших нравственных критериев русской цивилизации. И наоборот — отступление от них, их забвение всегда вело Россию к смуте, упадку и беспределу.

С начала перестройки нация переживает тот период, который можно охарактеризовать словами испанской поговорки El sueño de la razón produce monuos («Сон разума рождает чудовищ»), которую использовал Франциско Гойя для своего знаменитого одноименного офорта и серии гравюр из цикла «Капричос». Для большинства народа этот сон разума — своего рода средство бегства от удручающей и гнетущей реальности. Ведь если проснуться и открыть глаза на все мерзости окружающей жизни, значит, надо действовать… Но для радикальных действий народ пока не созрел, несмотря даже на кризис. Да и к тому же ему усиленно внушают, что Россия исчерпала свой лимит революций. Это, конечно, от истины далеко. Во Франции после Великой Французской 1789 года тоже так говорили. Но потом была революция 1830 года, 1848-го и Парижская коммуна 1870-го… Да и события на Манежной площади осенью 2010 года показали, что народ более не намерен традиционно безмолвствовать и изливать свой гнев по поводу происходящего в стране только в виде мата в Интернет-чате. Но пока нация все же в массе своей спивается от безысходности и стыда за свое жалкое существование, великих потрясений не будет, но при этом не будет, скажем, перефразируя Столыпина, и Великой России.

Для той малой части населения РФ, которая воспользовалась благами нового социального строя и защищает его всеми средствами, сон разума имеет несколько другое значение. Ведь разум призывает человека к бдительности, контролю над своими страстями. Разумный человек не может не понимать, что совершать преступления безнаказанно до бесконечности нельзя. Нельзя годами брать взятки и воровать, скрывать доходы и уходить от налогов, работать по серым схемам и платить работникам «серую зарплату», отмывать деньги через банки-прачечные и нелегально переводить их за рубеж. Рано или поздно все-таки попадешься. Нельзя беспробудно пьянствовать и вести разгульный образ жизни. Тут, как говорят в народе, либо Кондратий хватит, либо Венера обнимет. Но люди, отринувшие традиционные нравственные ценности русского народа, намеренно пренебрегают опасностью, отключают чувство самосохранения и контроль разума над игрой своего воображения и навязчивыми фантазмами — с помощью алкоголя, наркотиков, извращений, оргий, насилия. Погружая таким образом, свой разум в сон, они сами становятся чудовищами, исчадиями ада и превращают жизнь своих близких и соплеменников в ад. Они плодятся, как вампиры — ведь, если верить знатокам мира теней, от укуса вампира и его жертва становится кровососом.

У тех, кто, выбирая между «Русской идеей» и «Американской мечтой», сделал выбор в пользу последней, вампирский вирус наживы постепенно вытравливает все человеческое и все русское. По Солженицыну, это — «наша открытость, прямодушие, повышенная простоватость, естественная непринужденность, уживчивость, доверчивое смирение с судьбой, долготерпение, долговыносливость, непогоня за внешним успехом, готовность к самоосуждению, к раскаянию, скромность в совершении подвига, сострадательность и великодушие…». В бизнесе это только мешает, да еще как!

Прежде всего у человека с деловой хваткой исчезает доброта — потому что добрые по натуре люди в бизнесе не приживаются. Честным и порядочным, а уж тем более доверчивым людям там тоже делать нечего. Там надо уметь лгать, невинно глядя в глаза клиенту, изворачиваться, обманывать всех и вся. В бизнесмене есть что-то от наперсточника — он может выигрывать, только обманув доверчивого клиента или партнера, но за руку его схватить чрезвычайно трудно. Ведь «бизнес, — как сказал знаток этого промысла М.Амстердам, — есть искусство извлекать деньги из чужого портмоне, не прибегая к насилию…».

Люди случайные в бизнесе не задерживаются. Наживе подчиняется все. Тут прав Пол Гетти — бизнесмен думает только о деньгах. Смысл жизни, работы, даже отдыха сводится только к этому. Когда такой вирус поражает российского предпринимателя, что происходит, как правило, с первых его шагов на отечественном рынке, от него уже не следует ждать патриотических жестов и желания помочь родной стране поднять национальную промышленность, оживить умирающее село, или развить какое-то новое производство. Напротив, такой человек сделает все, чтобы ограбить родное государство и своих соплеменников, обмануть их, облапошить налоговые и судебные органы, дабы добиться максимального дохода от своих сделок и отмыть нажитые нечестным путем деньги. Я не стану мазать все деловое сообщество России одной черной краской. Знаю, патриотически настроенные предприниматели в РФ есть, хотя их можно по пальцам пересчитать. С ними многие связывают большие надежды. Но в основном патриотизм демонстрирует мелкий и средний бизнес, который, увы, решающего значения в экономике страны не имеет. Что же касается тех, кто ворочает миллиардами, то здесь начинает действовать другое правило — крупный капитал, а в РФ и не только крупный, космополитичен и ему нет дела до таких высоких категорий, как Патриотизм и Отечество. Ну, а уж о тех, у кого вообще отечество не Россия, и говорить не приходится. В ходе кризиса 2008–2009 гг. эта публика проявила себя однозначно — делалось все для того, чтобы нажиться и на этой нашей беде. Именно в результате того кризиса доходы российского бизнес-сообщества резко возросли, число миллиардеров в РФ, по оценкам журнала «Форбс» увеличилось едва ли не на порядок. За счет чего? На уже упоминавшемся мной «Форуме 2011» представители российского бизнеса откровенно признались, что их доходы увеличились, т. к. производительность труда в России резко повысилась за счет «оптимизации» кадрового состава в частном секторе. Проще говоря — предприниматели под предлогом кризиса резко сократили число наемных работников, а оставшимся резко сократили зарплату и увеличили продолжительность рабочего дня. Многим вообще предложили работать за бесплатно, чтоб «сохранить рабочие места». Известны случаи, когда не платили зарплату по году, пока не вмешалось правительство РФ. Такого великого ограбления не знали даже на американском Диком Западе. Мало того, собственники крупных российских корпораций изъяли из оборота сотни миллиардов рублей, а потом обратились за помощью к государству. Об этом глава Счетной палаты С. Степашин на совещании в Новосибирске в октябре 2009 г. рассказал вот что: «Осенью прошлого года, когда наступление кризиса было очевидно, все крупнейшие корпорации Российской Федерации провели внеочередные собрания акционеров, на которых было принято решение о выплате промежуточных дивидендов. Были выплачены весьма значительные суммы — по 10–20 млрд. руб., — отметил глава Счетной палаты. — Таким образом, перед кризисом крупнейшие корпорации и холдинги остались без оборотных средств. Их собственники сознательно изъяли из оборота сотни миллиардов рублей, а затем обратились за господдержкой. В ряде случаев эта поддержка была оказана». 17 августа газета «Известия» опубликовала статью «Разоблачение олигархов«. В ее основу был положен сенсационный доклад ученых-экономистов Владислава Иноземцева и Никиты Кричевского. Авторы пришли к выводу, что руководители российских корпораций, зная, что предстоят сложные времена, «осознанно оставили свои предприятия без оборотных средств, необходимых для своевременного выполнения производственных, финансовых и социальных обязательств» (цитата из доклада). В подтверждение Иноземцев и Кричевский привели ОАО «Северсталь«, где доля начисленных дивидендов в 2005 г. составила 6,4 % чистой прибыли, а в 2007 г. — уже 45,7 %; ОАО «ЗСМК«(Evraz Group), где эти показатели составили соответственно 81,7 и 90,0 %, и ОАО «ОЭМК» («Металлоинвест«) — соответственно 10,0 и 100,0 %.

Авторы доклада тогда сделали вывод, что в 2009 году начался новый этап в истории российского олигархата, когда крупнейшие бизнесмены осознали зависимость, в которую попали от них российские власти. Опасаясь социальных возмущений, государство вынуждено идти навстречу их предприятиям, оставшимся без денег. (См.: «Известия» 17.08.2009 и 22.10.2009) . Глава Счетной палаты порекомендовал в связи с этим «повысить ответственность собственников и менеджмента предприятий — получателей господдержки за эффективность использования предоставленных средств и усилить контроль за дивидендной политикой». И только то! А ведь речь идет о крупномасштабном мошенничестве, обмане государства и фактически о вымогательстве бюджетных средств. Патологическая жадность въелась в российских олигархов и стала их второй натурой. Призывать их работать на благо России — дело безнадежное. На октябрьской встрече с руководством РСПП президент Медведев призвал предпринимателей вкладывать деньги в модернизацию российской экономики, а не в зарубежные компании или спортивные клубы. Речь шла, прежде всего, о престижной задумке президента и его команды в кратчайшие сроки (помните — «догнать и перегнать») произвести инновационную революцию, начать производить разного рода уникальные приборы и товары, основанные на нанотехнологиях и даже экспортировать их за границу. Увы, это был глас вопиющего в пустыне. Бизнесменов, собравшихся за «круглым столом» у президента, нанотехнолгии не интересовали. Грандиозные планы выведения России из нынешней отсталости — тоже. Единственно, что заботило бизнес в ходе той встречи в Кремле, — как получить еще больше льгот от государства, уйти от налогов и избавиться от надзора Федеральной антимонопольной службы (ФАС). А затем перегнать добытую прибыль за границу. И все обращения Медведева к их патриотическим чувствам падали, как зерно на асфальт. А деньги у собравшихся были, и немалые. Как они их тратят можно судить по вышеприведенной заметке о нью-йоркском ланче Абрамовича за 50 тысяч долларов, т. е. почти 1,5 млн. рублей. Цена вполне приличного дома в провинции для семьи военного или квартиры для сироты, вышедшего из детского дома. На свою новогоднюю вечеринку на недавно купленном острове в Карибском море этот тип потратил пять миллионов долларов. Славно отметил уходящий 2010 кризисный год. И ведь не просто олигархи кидают деньги на ветер, а еще бахвалятся тем, как гуляют! По данным Центробанка, в 2009 г. из России было вывезено порядка 40 млрд. долларов. При этом, как считают эксперты РФ, две трети чистого вывоза капитала приходилось на многообразные «серые» схемы, без которых российский бизнес просто прекратил бы свое существование.

Объективности ради замечу, капитал, в том числе иностранный, бежит из России еще и по той причине, что нормальных условий для ведения бизнеса в РФ так и не создано, хотя капитализм в ней строят уже около 20 лет. Мне не раз приходилось говорить с иностранными бизнесменами, которые искренне пытались приспособиться к российскому «деловому климату». Испытание оказалось тяжелее сибирских морозов — многие не выдерживали, сталкиваясь с беспардонной коррупцией, прямым вымогательством, перманентным невыполнением деловых обязательств и беспределом местных властей. В наибольшей степени от всего этого страдает мелкий и средний бизнес, который до сих пор так и не сумел стать главной опорой экономики в РФ. Об этом говорит, например, исследование, подготовленное Всемирным банком (ВБ) и Международной финансовой корпорацией (IFC) в 2009 г. Исследование представляет каждую страну по 10 показателям регулирования предпринимательской деятельности. Учитывают затраты времени и денежных средств, необходимые для соблюдения требований государства в связи с учреждением нового предприятия, получением разрешений на строительство, наймом работников, регистрацией прав собственности, получением кредитов, защитой прав инвесторов, уплатой налогов, осуществлением международной торговли, обеспечением исполнения договоров — применительно к деятельности малых и средних предприятий. Рейтинг России, согласно этим исследованиям, один из самых низких. Среди 183 стран мира в этом списке ей отведено 120-е место. Из десяти упомянутых выше показателей Россия осуществила реформы лишь по трем. Это — регистрация собственности, уплата налогов, закрытие бизнеса. И сколько ни говорят об этом безобразии на всех правительственных форумах и совещаниях, показатели России в таких рейтингах с каждым годом только хуже.

Но есть и другая сторона. В России погоня за наживой приобрела характер такой эпидемии, что бизнес по-русски на Западе уже давно относят к категории «нецивилизованного предпринимательства» либо откровенно криминального. Если на Западе даже один процент прибыли от вложенного капитала считается вполне приемлемым, то российские бизнесмены, как правило, считают стоящими только такие сделки, с которых получат минимум 100 процентов навара. А там дальше уже по классике марксизма: ««Капитал» избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами». (См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 770.) Эти строки датированы 1860 годом и их нередко приписывают Марксу. Но Карл Маркс в «Капитале» приводил их по английскому «Куотерли ревю» для иллюстрации хищнической сути капитализма. Для российского бандитско-олигархического капитализма эта характеристика подходит один к одному.

В РФ погоня за сверхприбылями оборачивается невосполнимыми потерями для российской экономики, ведет к ее развалу. Именно стремление выжать максимальную, ну просто суперприбыль из приватизированных предприятий, привело к катастрофическому износу оставшихся в наследство от СССР производственных мощностей во всех отраслях промышленности России. Так, например, произошло с развалившейся турбиной на Саяно-Шушенской ГЭС. Технологический ресурс, заложенный в советские годы, съели за какие-то 20 лет. А это обрекает РФ на то, чтобы и впредь быть сырьевым придатком развитых стран мира. И кому охота заботиться о том, что после этого станет с Россией?! У разбитого корыта — рухнувших электростанций и насквозь проржавевших заводов останется российский труженик, а нажившийся на его беде «прихватизатор» укатит на Запад в свою виллу, на своей яхте или личном самолете. И никто его не достанет. Российские же власти не делают из этого никаких выводов, продолжают курс на приватизацию, продолжают идти на уступки частному капиталу. Советник президента Медведева по проблемам экономики г-н Дворкович на всех форумах, включая «Форум 2011», призывает приватизировать в России все, что только еще возможно, даже Сбербанк и Газпром. О том, что в ходе такой тотальной приватизации все достояние государства, созданное непосильным трудом русского народа, будет разграблено олигархами в кратчайшие сроки, может догадаться даже последний олигофрен. Олигархи втянули принадлежащие им российские предприятия в огромные внешние долги. По данным Ларса Расмуссена, аналитика Danske Bank, эти долги достигли во втором полугодии 2008 года 500 млрд. долларов, или 32 % ВВП Российской Федерации. Естественно, когда возникла нужда в рефинансировании этого долга, частный капитал обратился к российскому государству за помощью. И помощь была обеспечена не на один триллион рублей! В начале 2009 г. был снижен налог на прибыль с 24 % до 20 % дабы «стимулировать производство». И на встрече представителей РСПП и «Опоры» с Медведевым в октябре 2009 было подтверждено, что и в 2010 г. повышать этот налог не будут! Ответ на это был однозначен — олигархи продолжали сворачивать производство в РФ. При этом, несмотря на объективный рост своих доходов после выхода из кризиса, в том числе цен на нефть, они продолжали взвинчивать цены на горючее, продукты питания и буквально на все, что еще не обложено ими непосильной для русского народа данью. И все робкие увещевания премьера Путина и президента Медведева снизить цены они встречают, как и прежде, общероссийским саботажем.

Чудовища российского бизнеса, как разносчики заразы, поражают вокруг себя все еще живое. И в России, и за ее пределами именно они порождают повальную коррупцию. Даже в законопослушной Европе и в Америке, накрытой двойным колпаком ФБР и ЦРУ, нашлись высокопоставленные чиновники, которые не устояли перед миллионными взятками от российских пришельцев. Стоит вспомнить хотя бы одно дело «BONY» (сокращенное название американского банка Bank of New York), руководители которого были напрямую замешаны в отмывании денег и участии в коррупционных схемах российских олигархов и покрывавших их высокопоставленных бюрократов. В роли прачечных для российского криминала и нечистых на руку дельцов выступали, как показали расследования последних лет, банки Швейцарии, Люксембурга, Лихтенштейна, Монако и других стран. Согласно докладу Transparency International за 2009 г., посвященном проблеме «Коррупция и бизнес», Россию за рубежом считают главным «рассадником» взяточничества. Международная организация Transparency International, которая ведет мониторинг коррупции в 180 странах мира, составила «Индекс взяткодателей» за 2008 год (Bribe Payers Index), в котором оценивает коррупционный риск в 22 наиболее влиятельных с точки зрения экономики странах. Россия заняла в этом списке последнее, самое неблагополучное место. Почти половина респондентов сообщила, что российские компании часто прибегают к подкупу высокопоставленных политиков и чиновников.

Коррупция в России имеет те же корни, что и хищничество олигархов. Сон разума, возникая из-за стремления к наживе, выводит из строя, прежде всего, честь и совесть. И вот вчерашний скромный чиновник, офицер, врач превращается в чудовище, оголтелого хапугу, для которого честь мундира не значит ничего, а совесть — всего лишь химера. Как правило, он работает в среде таких же коррупционеров, и взяточничество для него становится образом жизни, а все кто его за это осуждает — его враги. Какие убытки несет от этого государство, рассказ — ниже. Здесь только скажем, что они вполне сопоставимы с валовым национальным продуктом России. Как видим, обвал нравственности напрямую связан с обвалом экономики РФ.

Глава III. Великий спрут российской коррупции

Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют.

Николай Карамзин

Иллюзия государства

Несмотря на периодические кампании по сокращению числа госслужащих, вот и Медведев пообещал сократить его на 25 процентов к 2012 г., армия чиновников в России растет. Их теперь в два раза больше, чем во всем СССР. Не растет только их компетентность. Слошь и рядом их реакция на чрезвычайные ситуации и кризисные явления в экономике РФ, не упредительная, а догоняющая. Это касается всего — от предупреждения катастроф и пожаров, как показали авария на Саяно-Шушенской ГЭС и лесные пожары по всей России, до упреждения терактов, как показали взрывы бомб смертниками в метро прямо напротив здания ФСБ на Лубянке в 2010 г. и в аэропорту Домодедово в январе 2011 г. Для них вполне приемлем лозунг «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Он полностью соответствует понятию о своем служебном долге и у мелкого бюрократа, и у того, который все время на виду. Разница между ними лишь в том, что последнего в свете юпитеров немедленно одолевает непонятная нормальным людям забота о собственном лучезарном имидже — вот, глядите, без дела не сидим, реагируем. Именно это и составляет основное содержание бюрократического телесериала, который мы наблюдаем ежедневно по первым четырем каналам российского телевидения. С самого начала кризиса в 2008 г. российское чиновничество реагировало на это бедствие методом типичным для бюрократии — заботу о государстве и его поданных проявляют за их счет. И за счет государства, и за счет его подданных. Ведь пока существуют международные резервы, т. е. валюта и драгметаллы в закромах Центробанка, пока есть в России Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, бюрократы готовы оттуда черпать. До тех пор, пока не вычерпают все. Вот тебе — миллион, а тебе — миллиард, а вам так целый триллион. Если посчитать, сколько они, таким образом, пораздали, то ежу будет ясно, что таких денег у нас в казне нет. Результат известен — резервный фонд к началу 2010 г. был истрачен полностью. Министр финансов г-н Кудрин объявил во всеуслышанье, что отныне Россия будет снова жить в долг.

5 ноября 2009 г. Минфин РФ сообщил, что госбюджеты с профицитом ушли в прошлое. Если в США дефицит госбюджета заклинивает за триллион долларов, то и мы в РФ тоже не лыком шиты. Догоним и перегоним. В начале 2010 года государство впервые за последние 10 лет (до этого РФ занимала деньги за рубежом в 2000 году. Облигации на сумму 21,2 миллиарда долларов были размещены на 30 лет) решил выпустить еврооблигации и привлечь в экономику от 10 до 17 миллиардов долларов, чтобы таким образом покрыть дефицит бюджета РФ. В 2009 году превышение расходов над доходами составило почти 9 % ВВП — 1123 млрд. руб. В 2010 г. удалось этот дефицит существенно сократить, но на 2011 году дефицит бюджета РФ был уже запланирован в размере 1,814 триллиона рублей (3,6 % ВВП), в 2012 году — 1,734 триллиона рублей (3,1 % ВВП), в 2013 году — 1,795 триллиона рублей (2,9 % ВВП). Совокупный государственный долг РФ в 2010 году, согласно прогнозу МВФ, оценивается в 10,4 % ВВП, прогноз на 2011 год составляет 10,8 % и 12,1 % от ВВП в 2012 году (23.01.2011.РИА-Новости).

Такого не было 10 лет. В 2009 г. покрыть нехватку средств удалось за счет резервного фонда. В 2010 году максимальный размер «привлечения», т. е. заимствования в долг, запланировали в размере 17,8 миллиарда долларов. В 2011 году — 20,7 миллиарда долларов. В 2012 году Россия займет еще 20 миллиардов долларов (vesti.ru., 05.11.2009). Россия опять влезает в долговую яму, из которой с трудом вылезла после распада СССР. В Минфине открыто заговорили о возможности занять у МВФ, МБРР, ЕБРР. А там, в ход пойдут снова и Парижский клуб, и Лондонский… А отдавать все это придется тем россиянам, которые сегодня еще не родились. Гражданам РФ все это объясняют «правилами рынка», где без кредита нет бизнеса, а заимствование, в том числе на внешних финансовых рынках — обычное дело.

Еще Маркс отметил, что бюрократ не живет в реальности, он сам пытается сотворить угодную ему действительность. И создает, таким образом, видимость активной деятельности, которая по сути дела является вопиющим примером бездеятельности. «Если говорить непосредственно об Антикризисной программе, — говорил в своем отчете за 2009 г. премьер В.В.Путин, — то с учетом средств федерального бюджета, Фонда национального благосостояния, ресурсов ЦБ, государственных гарантий — ее финансирование превысило 3 трлн. рублей. По текущему курсу — это более 100 млрд. долларов». Сколько было в действительности потрачено, одному богу известно. Были сообщения, что собирались потратить свыше 16 триллионов. Ну, кто считает! Если дело пойдет так и дальше, то Россия по воле алхимиков из Минфина окажется на грани банкротства гораздо раньше, чем это предсказывали ее «недоброжелатели», как иной раз именуют у нас российских независимых экспертов и зарубежных аналитиков.

Один из таких диссидентов-экономистов М.Делягин, директор Института проблем глобализации говорит: «Если вы посчитаете необходимые расходы валюты в 2009 году, если посчитаете масштаб спекуляций на государственной помощи, которая абсолютно необходима, но государство не хочет вводить контроль над ней, даже если паника среди населения и малого бизнеса, которые скупают валюту, сократится в три раза (за третий квартал 2008 года россияне скупили наличной валюты на 3,1 миллиарда долл.), если все посчитать, получится, что в конце 2009 года у нас останутся международные резервы в сумме 87–90 миллиардов долларов, чего едва хватит на выплату внешнего долга в следующем году. А для обеспечения стабильности рубля этого не хватит гарантированно». Прогноз Делягина во многом оправдался. Резервный фонд был практически весь истрачен к началу 2010 г., а золотовалютные резервы резко сократились.

В конце февраля 2009 г., по окончании Красноярского экономического форума, помощник президента Медведева Аркадий Дворкович выступил на пресс-конференции с неожиданным заявлением. «Готовность власти, как и общества, прожить длительный период в кризисе низкая, — сказал он. — Должна быть сменяемость элит, то есть на смену нынешней, прежде всего бюрократической, элите должна прийти новая элита, которая будет более открыта для общества. И вот это само по себе может стать серьезным фактором роста российской экономики»«. Помощник президента публично призвал в Красноярске к смене российской чиновничьей элиты, обвинив именно ее в низких показателях отечественной экономики. Пока журналисты гадали по поводу того, что конкретно имел в виду в своей заявке на власть Дворкович, в кулуарах форума российские политологи толковали его выступление, прикидывая, наехал ли он целенаправленно на путинские кадры, подтвердив тем самым слухи о начавшемся разладе во властном тандеме РФ, либо на всю российскую бюрократию. Глобалист Делягин справедливо заметил, что «тяжелая ситуация, в которой оказалась российская экономика, ошибки, допускаемые госорганами, — все это издержки не нескольких кризисных месяцев, а нескольких лет». И вывод из этого наблюдения Делягина напрашивался сам собой — никуда не годится так называемая «российская деловая элита» путинского призыва, сформированная по критериям принадлежности к КГБ, делового землячества и личной преданности. Компетентность в этом случае критерий далеко не первого плана. Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин ставит точки над i. За последние 15 лет в России, по его мнению, «сложилась клановая система выдвижения управленческих кадров. Она функционирует на основе сращивания государства и экономики, конкретных чиновников и конкретных компаний. При этом критерием назначения на руководящую должность выступают не деловые качества претендента, а его лояльность клану». В 90-х годах прошлого века ключевыми игроками выступали бизнес-структуры, продвигавшие вверх по служебной лестнице своих людей. Сейчас в решении кадровых вопросов доминируют бюрократический аппарат, госкорпорации и т. д., словом, все, кто тесно связан с государством. «В результате эффективность госуправления снизилась, — отметил Макаркин. — Произошло это потому, что в отличие от бизнеса, заинтересованного в развитии, госчиновники более инерционны и практически не способны генерировать новые проекты. Это не бросалось в глаза, пока не было кризиса, ну а сейчас низкая компетентность, лоббизм представителей власти действительно ложится тяжким бременем на экономику страны». Поэтому в заявлении Дворковича наш эксперт увидел прежде всего «стремление использовать кризис, чтобы уменьшить отрицательную роль клановой системы». (См. «Независимая газета», 02.03.09). Это уже явный намек на «питерский клан».

«У Кремля нет запаса компетентных кадров для исправления положения в экономике, — выдала свой диагноз «Газета» еще на исходе кризисного 2008 г. — Кто определял и определяет экономическую политику РФ в период «после Ельцина»? Во-первых, «птенцы чубайсова гнезда». Это, скажем, многолетний министр финансов и нынешний вице-премьер Кудрин. Ярый «стерилизатор». Субъект, который не знает других положений экономической науки, кроме ультралиберальных, делающий вид, будто в мире нет успешного опыта проведения нелиберальной экономической политики. Человек, повинный в нынешнем тупике, по-прежнему определяет финансовую политику РФ. Такого же поля ягода — глава ЦБ РФ Игнатьев. Они с Кудриным работают в тесной связке. Поэтому в стране нет полноценной банковской системы, а ее финансовые резервы служат развитию экономик США и ЕС, а не самой Росфедерации. Семь лет Минэкономразвития управлял Герман Греф. Он оказался бессильным сформировать стратегические взаимоувязанные планы развития страны, не увидел летом 2007 года грозящую перспективу банковского кризиса пополам с подорожанием продовольствия. Неизвестно по каким признакам стал главой Экспертного управления Администрации Президента РФ юноша Дворкович. Человека, учившегося экономике на Западе по все тем же либеральным схемам, ни разу в жизни не руководившего ничем серьезным, назначили «главным экономическим мозгом» сначала Минэкономразвития, а потом — и АП РФ. После 2000 года вообще наблюдается тенденция: молодые люди с безграничной верой в обанкротившееся либеральные теории выскакивают как чертики из табакерки — и назначаются властью на ответственейшие посты. Непонятно, за какие заслуги». И уж, если говорить о компетенции тех, кто распоряжается доходами от газа и нефти, а заодно и всей российской экономикой, тут картина и вовсе плачевная.

Бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР генерал-лейтенант Николай Сергеевич Леонов считает, что трагедия современной России именно в кризисе власти. «Власть стала не только элитной, она стала клановой, — считает генерал. — Говорят, питерская группировка. Да, у нас все время, смотрите, днепропетровская группировка, уральская там, екатеринбургская группировка. Теперь у нас питерская группировка. А я говорю, да даже не питерская, а полупитерская, потому что там было две — яковлевская и собчаковская. Так вот эта собчаковская. Т. е. даже половина Петербурга. Когда президент страны Медведев говорит на совещании по кадровым делам, что у меня нет кадров даже на посты губернаторов, ну это, это уже все — признание катастрофы страны. Если нет честных людей на должности 89 губернаторов, и это говорит президент перед всей страной, — это признание полного административного краха.

У американцев из четырех последних президентов — три были губернаторами штатов. Т. е. прошли серьезную прогулку по административным коридорам и весям. У нас? У нас президенты возникают из ничего. Совершенно. Вспомните, скажем, того же Путина, того же Медведева…»

 «Действующий резерв»

Когда журналист, бравший у Леонова это интервью, заметил: «Но, извините, Владимир Путин вышел из той же организации, в которой и вы работали?», Леонов сказал: «Это не меняет дела. Эта организация не дает опыта государственного управления (выделено мной. — В.Б .)».

Очень важное замечание сделал генерал, если учесть, что более 30 % руководящего состава правительственных органов РФ составляют выходцы из КГБ и других силовых структур. Это, прежде всего бывший президент РФ (с 2000 по 2008 г.), а затем премьер-министр РФ Владимир Путин. В 1991 году, согласно его биографии он из КГБ ушел. На Лубянке такой уход еще в те времена называли переходом в ОДР — в офицеры действующего резерва. Эта особая категория чекистов была создана при Андропове, который возглавлял КГБ с 1967 по 1982 г., а после смерти Леонида Брежнева сменил его на посту генерального секретаря ЦК КПСС. Формально не было никакого «корпуса ОДР». Поначалу к этой категории относились только отставные чекисты, которых после достижения пенсионного возраста пристраивали на хлебные должности на гражданке. Но фактически они продолжали работать в КГБ, подтверждая тем самым известную истину о том, что «из КГБ не уходят». Затем в категорию ОДР попали и кадровые офицеры КГБ, которые использовали гражданские должности в партийно-государственном и административно-хозяйственном аппарате СССР, как прикрытие. «Офицеры госбезопасности, занимавшие должности действующего резерва, — пишут Фельштинский и Прибыловский, — работали во многих министерствах, ведомствах и государственных организациях. Введению их в конкретном месте предшествовала рутинная бюрократическая процедура: представление КГБ в ЦК КПСС обоснования о необходимости наличия такой должности в одной из госструктур СССР. Затем следовало Постановление Секретариата ЦК КПСС с одобрением или отклонением инициативы КГБ, после чего, в случае положительного, решения следовало утверждение Политбюро ЦК КПСС с последующим указанием правительству. По инициативе Бобкова (генерал, руководитель Пятого управления КГБ СССР, а после 1991 г. — начальник службы безопасности олигарха Гусинского) эта должность была введена даже в ЦК партии. Дело в том, что Бобков уже тогда пробовал поставить под контроль КГБ, так называемые партийные деньги, которые в разгар перестройки были выведены за границу и найдены никогда не были. Понятно, что за границу их выводили работавшие в ЦК партии офицеры действующего резерва КГБ, где Бобков был первым заместителем председателя, т. е. вторым человеком. В частности, операцией по выведению денег за границу занимался работавший в ЦК партии офицер действующего резерва КГБ Вевеловский» (См.: Юрий Фельштинский, Владимир Прибыловский. Корпорация. Россия и КГБ во времена Президента Путина).

Властные структуры Российской Федерации выходцы из КГБ начали осваивать еще при Б.Ельцине. При Путине эта экспансия приобрела особо активный характер. Назовем наиболее известных выходцев из ОДР КГБ. Вот они:

Иванов Сергей Борисович — генерал-полковник. Родился 31 января 1953 в Ленинграде. Окончил филологический факультет ЛГУ. К концу учебы в университете ему по его словам «предложили работать в органах» (См.: «Век», № 44, 3–9 ноября 2000) . После окончания университета с 1976 года работал в системе КГБ СССР — сначала Второго управления (контрразведка), в затем Первого главного управления (ПГУ, внешняя разведка). Окончил Высшие курсы КГБ в Минске. В 1976-77 гг. — сотрудник 1-го (кадрового) отдела Управления КГБ по Ленинграду и Ленинградской области, где работал в одном подразделении вместе с Владимиром Путиным («Познакомились мы, — рассказывает о себе Иванов, — когда после окончания университета попали в одно очень маленькое подразделение одной немаленькой организации. Года два работали вместе… После чего я отбыл из Ленинграда фактически навсегда, а он остался» (см. «Известия», 09.11. 2000). В 1982 году окончил московскую «101-ю школу» Первого Главного Управления (ПГУ) КГБ СССР (ныне — Академия Службы внешней разведки РФ, называлась также Краснознаменным институтом имени Ю.Андропова). Впоследствии продолжал поддерживать отношения с В.Путиным («…не забывали друг друга, иногда созванивались, иногда были длительные периоды провалов — когда уезжали за границу». («Известия», 09.11. 2000.) С 1981 по 1991 работал в центральном аппарате КГБ — в системе Первого главного управления (ПГУ). Находился в длительных служебных командировках за границей. Согласно официальной биографии, до 1985 года работал в резидентуре КГБ в Финляндии, которую и был вынужден покинуть (см.: «Завтра», № 47(364), ноябрь 2000); затем — резидентом в Кении. С 1991 по 1998 — в Службе внешней разведки (СВР), созданной на основе ПГУ КГБ СССР (в штаб-квартире СВР в Ясеневе). Последняя должность в Ясеневе — заместитель директора европейского департамента. 25 июля 1998 В.Путин был назначен директором Федеральной службы безопасности России (ФСБ) и сразу же предложил С.Иванову перейти из СВР в ФСБ. В августе 1998 года С.Иванов был назначен заместителем директора ФСБ — директором Департамента анализа, прогнозирования и стратегического планирования. 15 ноября 1999 указом президента Бориса Ельцина назначен секретарем Совета Безопасности (СБ). 27 мая 2000 указом нового президента В.Путина вновь утвержден на должность секретаря Совбеза. 28 марта 2001 назначен министром обороны РФ. 18 мая 2001 на очередном заседании совета министров обороны стран СНГ избран председателем Совета министров обороны.

Карьера Иванова — наглядная иллюстрация «Закона Паркинсона». После «выброса наверх» с помощью Путина на пост министра обороны (как он себя проявил в качестве зампреда ФСБ неизвестно), министр-чекист достигает своего уровня полной некомпетентности. Его работа в этом качестве и в роли куратора ВПК с самого начала сопровождалась рядом катастроф и трагических инцидентов в армии, едва ли не ежемесячными скандалами, несчастными случаями, взрывами артиллерийских складов, неудачными запусками ракет и спутников. Не успели его назначить министром, как 10 мая 2001 г. сгорела станция управления орбитальной группировкой предупреждения о ракетном нападении (состоящей из 4-х спутников слежения), в результате чего Россия на некоторое время полностью утратила возможность принимать адекватные меры (защиты и контрнападения) в случае внезапной ракетной атаки. Все это списали на злые шутки природы. И когда 26 июня 2001 взлетел на воздух склад артиллерийских и реактивных снарядов (64 тысячи тонн) Сибирского военного округа в окрестностях Нерчинска в Читинской области (при этом было эвакуировано более 2 тысяч человек) с подачи Иванова объявили, что опять виновата стихия, ибо этот склад якобы уничтожила шаровая молния. И месяца не прошло после этого, как 20 июля 2001 очередная молния (по официальной версии, на этот раз не шаровая) подожгла крупный склад боеприпасов в Бурятии; погибли 3 человека. А там пошло-поехало…

17 сентября 2001 г. чеченские боевики-партизаны сбили над Грозным вертолет, в котором погибли 2 генерала и 8 полковников Генерального штаба.

4 октября 2001 г. во время совместных российско-украинских стрельб в 31-м испытательном центре Черноморского флота России на мысе Опук в Крыму ракета украинской ПВО вместо боевой мишени поразила летевший из Иерусалима в Новосибирск российский пассажирский самолет, погибло 78 человек. Первоначально украинские военные во главе с министром обороны Украины Александром Кузьмуком пытались отрицать свою вину, в чем были поддержаны С.Ивановым — до тех пор, пока истина не раскрылась. Иванову, однако, удалось затушевать тот факт, что учения были совместными, и ракета вылетела с территории российской базы.

19 августа 2002 г. от ракеты чеченских сепаратистов 119 российских военнослужащих, летевших в Грозный на вертолете Ми-26, а затем 1 сентября сбили Ми-24 с экипажем.

В 2002 году Иванова ввел практику «силового комплектования» армии призывниками (массовые проверки и задержания лиц призывного возраста на улицах), опробованную осенью 2001-го в Москве, в других крупных городах.

24 мая 2005 г. главный военный прокурор РФ Александр Савенков на пресс-конференции подверг критике Министерство обороны, заявив, что уровень преступности в армии постоянно растет, что преобладают преступления против собственности и «объемы хищений во многом обусловлены отсутствием четко организованной системы ведомственного контроля» (См.: «Коммерсант», 07.06.2005).

С 30 сентября 2005 г. загорелись и в течение трех дней взрывались склады боеприпасов ВМФ на Камчатке в 50 км. от Петропавловска. Из зоны бедствия эвакуированы восемь тысяч человек, серьезные ранения получили 4 человека, пострадали шесть жилых поселков.

25 января 2006 г. в СМИ попала информация о «новогодних» пытках новобранцев старослужащими в Челябинском танковом училище; раны от пыток вызвали гангрену у одного из пострадавших, Андрея Сычева, которому ампутировали ноги и гениталии; офицеры училища, военные врачи и руководство Сухопутных войск не сумело скрыть инцидент; 7 военнослужащих, в том числе 3 офицера, арестованы.

26 января 2006 последовал первый комментарий министра: «Я последние несколько дней находился далеко от российской территории, высоко в горах, и о том, что произошло в Челябинске, не слышал. При этом думаю, что ничего очень серьезного там нет…». Эта реплика министра обороны вызвала взрыв возмущения в стране и бурю в печати. Но с него, как с гуся вода.

4 июня 2006 г. — еще один разбитый вертолет, а 28 июня еще один упавший самолет и погибший летчик.

26 июля 2006 г. разбился учебно-боевой самолет «Як-130» — один из трех летных образцов новой машины.

27 июля 2006 г. при взлете с военного аэродрома Большое Савино (Пермский край) потерпел аварию истребитель МиГ-29УБ, принадлежащий пилотажной группе ВВС «Стрижи».

30 июля 2006 г. во время авиашоу на глазах у министра обороны рухнул на землю Су-24М, оба пилота погибли. Еще один самолет сел только со второй попытки.

11 сентября 2006 г. в результате падения вертолета Ми-8 под Владикавказом погибли 2 генерала, в том числе замначальника тыла Вооруженных сил РФ, и 9 старших офицеров.

В бытность свою министром обороны С.Иванов, мягко говоря, не пользовался любовью кадровых военных, считавших, что министр-чекист находится не на своем месте (в частности, по мнению бывшего министра обороны Игоря Родионова, «…Министр обороны просто заложник обстоятельств. Он занялся не своим делом. Президент, видимо, просто хочет иметь своих надежных товарищей на ключевых постах в силовых структурах. Не думая о том, как эта структура в итоге будет выглядеть через несколько лет после такого руководства. Ситуация в стране сложная, но Иванов не на своем месте». (См. «Независимая газета», 25.12. 2002).

В феврале 2003 г. ряд оппозиционных организаций, состоящих в основном из отставных военных (Союз офицеров, Союз советских офицеров, Движение в поддержку армии, Союз казаков, Ассоциация ветеранов подразделений специального назначения и специальных служб «Вымпел-Союз» и др.) выступили с инициативой выражения недоверия Иванову С.Б. как министру обороны. К концу мая 2003 г. СПС собрал почти 16 тыс. подписей под письмом президенту В.Путину с призывом немедленно начать реальную реформу армии и отправить в отставку министра обороны С.Иванова. (См. В.Прибыловский. «С.Б.Иванов». «Антикомпромат. ру»). Несмотря на непрерывную критику С.Б. Иванова, неизбежно следовавшую за скандалами и катастрофами в армии, казалось, что он непотопляем. Путин его всякий раз отстаивал. И только 15 февраля 2007 произошел очередной «выброс наверх» — горе — министр был назначен первым заместителем председателя правительства РФ и освобожден от обязанностей министра обороны. Иванову было поручено курировать вопросы промышленности, транспорта, науки, связь, ВПК, атомную и космическую деятельность, вопросы обеспечения национальной обороны и правоохранительной деятельности. Видно в правительстве забыли, что история с чертовой дюжиной неудачных запусков ракеты «Булава» и перманентный некомплект на околоземной орбите спутников «ГЛОНАСС» — это тоже С.Б. Иванов. И ничего — он все с той же лучезарной улыбкой и ясными глазами смотрел на окружающий мир с полной уверенностью в том, что все будет хорошо. Чекистская дружба дорогого стоит. К концу президентства Путина, когда все гадали, кто же будет его преемником, Иванова называли кандидатом номер один. К счастью на самом верху властной пирамиды РФ все-таки воздержались от столь рискованного выбора и предпочли Дмитрия Медведева. В мае 2008 г. в очередном новом правительстве во главе с В.Путиным Иванов был понижен с первого до простого вице-премьера.

Сечин Игорь Иванович . Родился 7 сентября 1960 г. в Ленинграде. В 1984–1986 гг. работал в Мозамбике под крышей «Техноэкспорта», затем военным переводчиком в Анголе. В 1988–1991 — сотрудник исполкома Ленсовета. В 1990 в ходе визита в Бразилию познакомился с Владимиром Путиным, помощником мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. В 1991–1996 гг. главный специалист, помощник руководителя, начальник аппарата первого заместителя мэра В.В. Путина, председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. С 31 декабря 1999 года заместитель руководителя администрации Президента России Владимира Путина, с 2004 года заместитель руководителя Администрации Президента — помощник Президента России; с 12 мая 2008 года — Заместитель Председателя Правительства РФ. Председатель Совета директоров компании «Роснефть«. Его называют «главным нефтяником России», а то и «альтернативным министром иностранных дел». Самый преданный В.Путину человек из его ближайшего окружения. Но и самый жесткий. В сравнении с Ивановым С.Б., отличается высокой степенью компетентности во всем, за что берется.

По умению работать и функциональности хорошо проявил себя еще один силовик — бессменный Председатель Счетной Палаты РФ генерал-полковник Сергей Степашин. Он на месте, т. к. тут специфика Службы (КГБ) совпадает с целевым назначением Палаты — государственным финансовым контролем. Сергей Вадимович родился 2 марта 1952 г. в Порт-Артуре, где служил его отец — морской офицер. Окончил Высшее политическое училище МВД, Военно-политическую академию, аспирантуру ЛГУ. С 1973 г. во внутренних войсках МВД. С 1981 г. преподаватель Ленинградского высшего политического училища МВД. В 1988–1990 гг. в «горячих точках». С 1990 по 1993 г. народный депутат РСФСР, член Верховного совета, председатель комитета по обороне и безопасности. В августе 1991 возглавил комиссию по расследованию деятельности КГБ. С 1991 г. начальник УАФБ по Санкт-Петербургу и области, замминистра безопасности. С 1993 первый замдиректора ФСК. В 1994–1995 гг. директор ФСК (ФСБ). Ушел в отставку в июне 1995-го. Затем начальник административного департамента правительства РФ, курировал деятельность силовых структур. С июля 1997 г. министр юстиции. С апреля 1998 г. министр внутренних дел, с апреля 1999 г. первый вице-премьер. С мая 1999 г. премьер-министр. В декабре 1999 г. избран депутатом Госдумы. В апреле 2000 г. возглавил Счетную палату. В начале 2011 года переутвержден Госдумой на этой должности по представлению Президента РФ в третий раз. Сделал он на этом посту немало. Несмотря на чудовищное сопротивление высокопоставленных коррупционеров на всех уровнях управления РФ.

Патрушев Николай Платонович. Родился 11 июля 1951 г. в Ленинграде. Учился в средней школе № 211 в одном классе с нынешним председателем Госдумы Борисом Грызловым. В 1974 году окончил приборостроительный факультет Ленинградского кораблестроительного института, после чего работал инженером в институтском конструкторском бюро. В 1974–1975 — слушатель высших курсов КГБ при СМ СССР в Минске. С 1975 года — в контрразведывательном подразделении управления КГБ СССР по Ленинградской области. Окончил годичные курсы повышения квалификации при Высшей школе КГБ СССР. С июня 1992 года до 1994 — министр безопасности Республики Карелия, начальник управления Федеральной службы контрразведки России по Карелии. В начале 90-х гг. поддерживал связи с имевшими коммерческие интересы в Карелии петербургскими фирмами, созданными при участии бывших офицеров КГБ; в частности, в 1990 году среди учредителей фирмы Виктора Иванова и Бориса Грызлова МП «Блок» значится подчиненный Н.Патрушева по УКГБ Карелии Валентин Чуйкин, а в декабре 1993 года среди учредителей фирмы Б.Грызлова ТОО «Борг» присутствует Е.Н.Патрушева (очевидно, его жена Елена). Ходили слухи и о том, что он был замешан в скандальном деле о «карельской березе», но в связи с его переводом в Москву дело это замяли.

В 1994–1998 годах Патрушев возглавляет Управление собственной безопасности ФСБ России, работает заместителем руководителя департамента — начальника организационно-инспекторского управления Департамента по организационно-кадровой работе ФСБ России. С мая 1998 — начальник Главного контрольного управления (ГКУ) Президента Российской Федерации. С 11 августа 1998 года до октября 1998 — заместитель руководителя Администрации Президента — начальник ГКУ. Сменил на посту начальника ГКУ Владимира Путина, назначенного первым заместителем руководителя Администрации. С 6 октября 1998 года до 1999 — заместитель директора ФСБ России. С апреля 1999 — первый заместитель директора ФСБ России. С 16 августа 1999 по 12 мая 2008 — директор ФСБ России. В октябре 1999 года избран председателем Совета руководителей органов безопасности и спецслужб СНГ.

На период руководства ФСБ Патрушевым приходятся самые масштабные террористические акты, потрясшие Россию. Не успели его утвердить в этой должности, как 4 сентября 1999 в Буйнакске (Дагестан) произошел взрыв начиненного взрывчаткой автомобиля, вызвавший разрушение жилого дома; 9 сентября 1999 — ночной взрыв жилого дома на улице Гурьянова в Москве; 13 сентября — взрыв жилого дома на Каширском шоссе в Москве; 16 сентября — взрыв жилого дома в Волгодонске. Организаторами взрывов были объявлены чеченские сепаратисты.

Как показали дальнейшие расследования, это действительно было делом рук чеченских боевиков. Но тогда маловразумительные толкования этих терактов самим Патрушевым и другими сотрудниками ФСБ вызвали серию публикаций в отечественных и зарубежных СМИ, авторы которых утверждали, что эти взрывы были организованы ФСБ. Самым сандальным стало дело о предотвращенном теракте в Рязани, где 22 сентября 1999 в Рязани жильцы одного из многоквартирных домов обнаружили минирование подвала неизвестными. Жильцы были эвакуированы, преступники объявлены в розыск. Однако 24 сентября директор ФСБ Н.Патрушев заявил, что… минирование было учебным и проводилось сотрудниками ФСБ в целях тренировки бдительности. С этим делом связан еще один скандал.19 марта 2003 Мещанский суд Москвы приступил к рассмотрению жалобы депутата Госдумы, бывшего директора ФСБ Сергея Ковалева на действия Н.Патрушева. С.Ковалеву было отказано в получении ряда документов, касающихся учений ФСБ в Рязани. Представитель ФСБ заявил суду, что материалы о проведении этих учений относятся к оперативно-розыскной деятельности и не подлежат огласке. Суд, тем не менее, потребовал у ФСБ представить план проведения учений в судебное заседание. Но весь этот скандал постепенно замяли — вновь о том, что «ФСБ взрывает Россию» объявил в книжке с таким названием один из ее авторов перебежчик из КГБ Литвиненко, вскоре погибший от отравления неким радиоактивным веществом.

Во время захвата заложников чеченскими боевиками в театральном центре на Дубровке в Москве 23–26 октября 2002 года, Патрушев входил в штаб по освобождению захваченных террористами людей. Увы, операция была проведена с большими накладками. Тогда вместе с террористами на Дубровке от отравления газом погибли и 129 заложников. Причем многих из них можно было спасти — не хватило квалифицированных врачей и машин «скорой помощи». Патрушев к тому же запутался в цифрах — сначала утверждал, что уничтожены 34 боевика, потом — что «41 боевик во главе с Мовсаром Бараевым» (См. «Новые Известия», 17.12.02). Многие СМИ предсказывали в те дни скорую отставку Н.Патрушева в связи с тем, что возглавляемая им ФСБ проглядела несколько десятков вооруженных бандитов, проникнувших в Москву, однако отставки не последовало. Мало того, 3 марта 2003 г. «Новая газета» сообщила, что Н.Патрушеву закрытым указом президента было присвоено звание Героя России за успехи в чеченской войне. (См. «Новая газета», 03.03. 2003).

Террористы, тем не менее, продолжали наносить по России удар за ударом.14 мая 2003 г. на религиозном празднике в селе Илисхан-Юрт три женщины-смертницы взорвали «пояса шахидов», в результате чего погибли 26 и были ранены 150 человек. 5 июня в Моздоке (Северная Осетия), женщина-смертница взорвала пояс шахида в автобусе, погибли 19 человек, ранены 12. 5 июля 2003 г. в Москве в Тушино подорвались две смертницы, 16 убитых, 40 раненых. 10 июля не удалась попытка взорвать кафе в Москве на Тверской, смертница арестована, при разминировании бомбы погиб сапер ФСБ.

1 августа 2003 г. в Моздоке террорист-смертник взорвал военный госпиталь, по официальным данным погибло 50 человек, 80 ранены (есть основания подозревать, что число пострадавших было занижено).

3 сентября 2003 г. террористы взорвали электричку Минеральные Воды — Кисловодск, пятеро погибших, более 50 раненых.

5 декабря 2003 г., накануне парламентских выборов вновь была взорвана электричка Минеральные Воды — Кисловодск, 44 погибших, десятки раненных. 8 декабря. на следующий день после выборов, террористка-смертница, направлявшаяся с «поясом шахида» в Государственную Думу, взорвалась у гостиницы «Националь» (шестеро погибших, раненые).

6 февраля 2004 г. в час пик был взорван вагон в московском метро, погибло около 40 человек, более 100 — тяжело ранены.

В конце августа 2004 г. в России было совершено несколько терактов: взрыв автобусной остановки на Каширском шоссе в Москве, взрывы двух пассажирских самолетов, взрыв у метро «Рижская».

1 сентября 2004 г. группа террористов захватила школу в североосетинском городе Беслане, взяв в заложники около 1000 человек, в том числе множество детей. 3 сентября 2004 г., во время операции по освобождению заложников, погибло более 300 человек, среди них более 100 детей.

Вместе с ростом числа жертв терактов росло и число обезвреженных террористов в докладах Патрушева. 5 октября 2004 г. он заявил в интервью НТВ, что в 2004 году российские спецслужбы предотвратили в общей сложности более 500 терактов. По его словам, около 200 из них «имели бы серьезный резонанс в обществе». 12 мая 2005, выступая в Госдуме, он сказал, что ФСБ арестовала организаторов и исполнителей террористических актов в метро, у станции «Рижская», в электропоездах в Минеральных Водах, на остановках общественного транспорта в Воронеже и Краснодаре. Утром 10 июля доложил президенту В.Путину о ликвидации Шамиля Басаева (который, согласно альтернативной версии, подорвался сам вместе с КАМАЗом, на котором вез взрывчатку к месту теракта в Назрани). 20 июля Патрушев получил за это орден «За заслуги перед Отечеством» I степени. Он отрапортовал при этом: «Та война, которая была нам объявлена не только террористами, лидерами бандформирований, но и теми, кто поддерживал, финансировал, давал возможность лечиться (боевикам), она нами практически выиграна». Всего через два года спустя 29 марта 2010 г. в московском метро произошло два взрыва. Погибло более 40 человек. Меньше чем через год последовал взрыв в аэропорту Домодедово. Погибло еще 40 человек и более 130 были ранены.

Быть может, Патрушев бы и поставил новый рекорд бессменного пребывания на посту директора ФСБ, если бы не один его скандальный «прокол». 8 апреля 2008 г. на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК) Патрушев сообщил, что бандиты и их сообщники в Южном федеральном округе, прилагают усилия по идеологической обработке молодежи и пополнению своих рядов» пользуются поддержкой не только «эмиссаров зарубежных террористических и религиозно-экстремистских организаций». Информационную поддержку террористам «в немалой степени оказывают отдельные иностранные неправительственные организации», — заявил шеф ФСБ. (См.: «Коммерсант», 09.04 2008). Его выступление многие восприняли как попытку дискредитировать иностранные НКО, работающие в России. Так, российский представитель Human Rights Watch Александр Петров потребовал от главы ФСБ доказательств причастности НКО к террористическим действиям. А директор российского отделения Всемирного фонда дикой природы назвал речь Патрушева «безответственной». («Коммерсант», там же.) Скандал этот случился уже при новом президенте, и 12 мая 2008 Дмитрий Медведев назначил Патрушева секретарем Совета безопасности, освободив его от должности директора ФСБ.

Конечно, не только этот «прокол» заставил Медведева убрать Патрушева со столь ответственного поста. Дело в том, что его многочисленные провалы никак не влияли на его стремление, совсем не подходящее директору спецслужбы, светиться в лучах юпитеров славы. В августе 2003 г. в ходе учений ФСБ по «локализации террористических проявлений в условиях плоскогорья» Н.Патрушев неожиданно совершил в составе группы спецназа подъем на вершину Эльбруса на высоту 5642 метра, что и показали по всем телеканалам. 7 января 2007 года вместе с Артуром Чилингаровым и своим братом он посетил Антарктиду и Южный полюс на вертолетах. Это тоже прогремело во всех теленовостях. Потом президент Путин наградил его брата В.Патрушева Орденом Дружбы за эту экзотическую экспедицию. С ней были связаны и другие скандалы, о которых будет сказано далее. Раздражало Кремль и широко рекламируемое увлечение Патрушева волейбольным спортом. 23 октября 2009 г. президент Медведев заявил, что дал поручение заменить в течение месяца возглавляющих российские спортивные федерации чиновников на «профессионалов, уделяющих своему виду спорта 24 часа в сутки»: «Необходимо работать, — сказал он, — хватит штаны просиживать, проводить все время в командировках за границей. Чиновники пусть возглавляют попечительские советы федераций». Патрушев на этот момент уже был секретарем Совбеза, но все еще возглавлял Всероссийскую федерацию волейбола. В ноябре 2009 года он ушел и с этого с поста.

В начале 2009 г. в России началась очередная шумно-показательная кампания по борьбе с коррупцией, в рамках которой высшие чиновники стали публиковать сведения о доходах за 2008 г. Патрушев сообщил, что его общий доход составил 3,3 млн. руб. В апреле 2010-го по отчету за 2009 год у него в том, что касается недвижимости и автомобилей, все осталось по-прежнему — одна квартира площадью 265 кв. м, дача в аренде площадью 265 кв. м, два машино-места по 18 кв. м и ни одного автомобиля. У супруги секретаря СБ, правда, к земельному участку прибавилась квартира в пользовании площадью 239,9 кв. м. Но вот его денежные доходы за год неожиданно и существенно выросли с 3,3 млн. до 13,5 млн. руб. Может быть, в СБ платили больше, чем в ФСБ, или сыновья помогли. Патрушев, кстати, успел обеспечить им теплые места. Младший сын Андрей в июле 2003 года окончил Академию ФСБ России, работал в ФСБ в так называемом «промышленном» отделе, а в сентябре 2006 назначен советником директора «Роснефти» Игоря Сечина. А старший сын Дмитрий работал вице-президентом банка ВТБ, а в мае 2010 года в возрасте 32 лет был назначен на пост председателя правления Россельхозбанка, 4-го по величине банка России . (Данные о Патрушеве приведены по публикациям на сайтах compromat.ru; anticompromat.org.;compromat.ru; chekist. ru; Wikipedia. org).

Продолжим наш список чекистов во власти.

Полномочный представитель Президента в Центральном федеральном округе Полтавченко Георгий Сергеевич окончил Высшие курсы КГБ СССР в 1980 году. С 1979 года по 1992 год проходил военную службу на различных оперативных и руководящих должностях в органах безопасности. В 1999–2000 годах — полномочный представитель Президента Российской Федерации в Ленинградской области. С 2000 года — полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе. Мне довелось брать у него интервью. Впечатление он произвел самое благоприятное, как человек вполне функциональный и толковый.

Полномочный представитель Президента в Приволжском федеральном округе Рапота Григорий Алексеевич окончил Краснознаменный институт КГБ СССР. С 1966 года работал в КГБ СССР. В 1994–1998 годах — заместитель директора Службы внешней разведки Российской Федерации. В апреле — ноябре 1998 года — заместитель Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации. В 1998–1999 годах — генеральный директор Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная компания «Росвооружение». С сентября 1999 года по май 2000 года — первый заместитель Министра торговли Российской федерации. В 2000–2001 годах — первый заместитель Министра промышленности, науки и технологий Российской Федерации. В 2001–2007 годах — генеральный секретарь Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). С 9 октября 2007 года — полномочный представитель Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе. С 14 мая 2008 года — полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.

Среди бывших чекистов особо, но не лучшим образом, выделяется министр внутренних дел Российской Федерации генерал армии Нургалиев Рашид Гумарович . В 1981 году начал службу в Комитете государственной безопасности Карельской АССР вместе с Патрушевым, где прошел путь от оперуполномоченного до начальника отдела по борьбе с терроризмом Республики Карелия. С 1995 года проходил службу в центральном аппарате Федеральной службы контрразведки, а затем Федеральной службы безопасности. С 1998-го по 1999 г., сменив Патрушева, руководил отделом Главного контрольного управления Президента РФ. С 1999 года возглавлял управление по борьбе с контрабандой и незаконным оборотом наркотиков Департамента экономической безопасности, в дальнейшем стал заместителем Директора — начальником инспекторского управления ФСБ России. В 2002 году назначен на должность Первого заместителя министра внутренних дел России. 9 марта 2004 года — на должность министра внутренних дел Российской Федерации.

Критики в адрес Нургалиева в российской печати, пожалуй, больше, чем в адрес любого другого министра РФ. Не проходит дня, чтобы в Интернете и СМИ не появились сообщения о «подвигах» его сотрудниках — дело дошло даже до пальбы офицеров МВД в пьяном виде по мирным гражданам — тут майор Евсюков, кстати, не единственный мент-убийца. О том, что Нургалиева надо гнать с поста министра, не говорил только ленивый. 7 ноября 2009 г. он удостоился критических замечаний даже от немецкого журнала «Шпигель» в ходе интервью с президентом Медведевым. Корреспондент журнала спросил: «Рашид Нургалиев говорит, что хочет побороть коррупцию за месяц. Как можно делать такие декларации, ведь даже на Западе это невозможно?». Задавший вопрос без обиняков намекал на некомпетентность министра МВД. Об этом действительно многие задумались еще в августе 2009 г., когда Нургалиев отдал распоряжение по МВД покончить со взятками в системе министерства в течение месяца. Медведев попытался оправдать кавалерийский наскок Нургалиева и сказал в ответ: «Я надеюсь, что все-таки у министра внутренних дел есть реалистическое представление о том, как бороться с коррупцией. За месяц, конечно, невозможно победить коррупцию. Насколько я понял Нургалиева, речь шла об устранении наиболее серьезных перекосов в системе МВД» (Цит. по сайту kremlin.ru. 07.11.2009). Как бы там ни было, но бесконечные скандалы в системе МВД, пронизанной взяточничеством сверху донизу, и после уточнения президента оставили вопрос о компетентности г-на Нуралиева открытым. Но этот вопрос никто не поставил даже после того, как прогремели взрывы в московском метро и в аэропорту Домодедова, а один из ведущих чинов МВД РФ генерал Боков попался на взятке в 45 миллионов долларов. После С.Иванова Нургалиев, пожалуй, самое наглядное подтверждение слов генерала Леонова: КГБ «не дает опыта государственного управления». Но он непотопляем. И лишь потому, что при Путине чекистское кумовство стало нормой в государстве российском и как бы ни проштрафился тот, кто служил или учился вместе ясно с кем, он остается на своем месте либо уходит на повышение.

Больше всего выходцев из КГБ оказалось в Федеральной миграционной службе, что, на мой взгляд, как раз оправдано. До 2005 г. ее возглавлял генерал-полковник ФСБ Черненко А.Г. Его сменил на этом пост у, генерал-полковник Ромодановский Константин Олегович. В 1983 году он окончил Высшие курсы КГБ СССР в Минске. Работал в Пятом управлении КГБ СССР. С 1992 года — в Управлении собственной безопасности ФСБ РФ. В 2000 году назначен первым заместителем начальника Управления собственной безопасности ФСБ России. С мая 2001 года — начальник Главного управления, а затем Департамента собственной безопасности МВД России. В 2005 году назначен директором Федеральной миграционной службы.

Заместитель директора ФМС Кузнецов Анатолий Евгеньевич в 1982 году окончил Московское высшее пограничное командное училище КГБ СССР имени Моссовета. В 1990 году окончил Высшую школу КГБ СССР. С 1982 года по 2007 год проходил военную службу в пограничных войсках на различных должностях офицерского и руководящего состава. Воинское звание — генерал-майор. 3 октября 2007 года назначен заместителем директора ФМС. Еще один заместитель директора ФМС Калюжный Сергей Петрович в 1986 году окончил Высшую школу КГБ СССР Ф.Э. Дзержинского. C 1986 по 2008 г. служил на офицерских должностях КГБ СССР, ФСБ России. С 04.09.2008 г. в ФМС. Заместитель директора ФМС Буряк Юрий Николаевич в 1983 году окончил Высшие курсы военной контрразведки КГБ СССР. 28 января 2009 года в ФМС.

Такие, казалось бы опытные кадры, а в стране — более 15 миллионов нелегальных иммигрантов! А как справляется ФМС с такой задачей, как выдача загранпаспортов? Где-то неплохо. Где-то из рук вон плохо. Об этом можно судить по рекламному объявлению московской фирмы «Паспарту» в Интернете, которая предлагает избавить желающего получить загранпаспорт от мытарств в ФМС. «Наверно вам знакома картина, обычно царящая в паспортно-визовых организациях. Вы приходили сюда за новым загранпаспортом или пытались зарегистрировать приехавшего в гости родственника с Украины или взять какую-нибудь справку. Толпящиеся в тихом отчаянии люди, — описывает процедуру получения паспорта в ФМС сайт «Паспарту», — длинные коридоры и ряды, ряды, ряды закрытых изнутри дверей…». Наши клиенты в очередях не стоят. Они приходят и получают загранпаспорт в руки». Но за эту комфортную услугу клиенту придется заплатить от 10 до 40 тысяч рублей (в зависимости от срока изготовления паспорта). В ФМС это тоже не бесплатно, одна пошлина составляет 2 500 рублей. Но раз дешевле, то с очередью и записью. Далеко не надо ходить за примером — отделение ФМС в Ведерниковом переулке в Москве. Точечные застройки в районе Таганки привели к тому, что за последние несколько лет население там увеличилось вдвое, а штат в отделении, как разъясняет его начальник возмущенным посетителям, сокращают. И сколько он ни пишет рапортов начальству, все безрезультатно. Оформлением загранпаспортов занимаются всего две сотрудницы. Чтобы записаться на прием — в день выдают до 40–50 талонов — люди приходят туда в 5–6 часов утра и ждут до половины 10-го. Талоны выдаются ровно полчаса. Не успел или не попал в счастливые 40, приходи снова или, обращайся в фирму «Паспарту». А таких фирм по Москве — превеликое множество. И раз они сами оформляют и выдают загранпаспорта, очевидно, что контакт с ФМС они поддерживают самый тесный, делая свой бизнес. Но под той же вывеской «услуг» действуют и отпетые мошенники — берут деньги, документы и исчезают. Скандалов вокруг этого было немало, но все остается без изменений, разве что появилась возможность скачать анкету на паспорт по Интернету. Обещают, что скоро можно будет оформить и паспорт через Сеть, но пока Улита едет… Однако, продолжим наш перечень. Вот они, гвардейцы ОДР КГБ.

Директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитриев Михаил Аркадьевич закончил в 1971 г. Краснознаменный институт КГБ при СМ СССР. 06.1971 — 12.2000 — служба в ПГУ КГБ — СВР России, а с 04.2004 — директор ФСВТС.

Первый заместитель министра юстиции Российской Федерации Федоров Александр Вячеславович. Закончил Следственный факультет ВКШ КГБ СССР (1981). С 1977 года по 2000 год проходил службу на различных должностях в органах КГБ СССР и ФСБ России. 13 января 2009 года назначен первым заместителем министра юстиции Российской Федерации.

До недавнего времени руководителем Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств был Виктор Васильевич Черкесов. С 1975 года — в органах государственной безопасности был оперуполномоченным, следователем, начальником отделения, зам начальника отдела, начальник отдела, начальник следственной службы Ленинградского управления КГБ Расследовал дела о коррупции, шпионаже, об антисоветской деятельности, о контрабанде. С 1992 года начальник Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С 1998 года — первый заместитель Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации Путина В. В. Весной 2000 года участвовал в избирательной кампании второго Президента России Владимира Путина, работал в его предвыборном штабе. С мая 2000 года — Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-западном федеральном округе. 11 марта 2003 года Указом Президента Российской Федерации назначен Председателем Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (затем это ведомство под руководством Черкесова называлось Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков, а затем Государственным антинаркотическим комитетом).. В 2000–2003 гг. — член Совета Безопасности России. 12 мая 2008 г. после скандального выступления в прессе, в котором он призвал не выносить на публику проблемы «чекистской корпорации», был переведен из Госнаркоконтроля на должность руководителя Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств. 11 июня 2010 указом Президента освобожден от должности. Журнал «Русский Newsweek» в связи с его отставкой отмечал: «Отставка Черкесова стала первым случаем, когда ближайший соратник Владимира Путина, с которым они вместе учились на юрфаке ЛГУ, и работали в ФСБ — Путин возглавлял, Черкесов был первым замом, — уходит в никуда.» (См. Чекистский трюк «Русский Newsweek«, № 26 (294), 21–27 июня 2010).

Сменивший Черкесова 15 мая 2008 года на посту директор а Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Виктор Петрович Иванов с 1977 года — в органах государственной безопасности, где прошел путь от оперуполномоченного районного отдела Управления КГБ СССР по Ленинградской области до заместителя директора ФСБ России. Работал шефом администрации президента РФ, где снискал себе репутацию «серого кардинала» В.В. Путина.

Вполне возможно, что в этом качестве он был незаменим. Но на посту руководителя главного ведомства по борьбе с наркотиками, несмотря на всю свою активность, ничего не добился — по его собственному признанию, которой мы приводили выше, Россия через два года его руководства ФСКН пришла к «наркотическому Апокалипсису».

Статс-секретарь — заместитель директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Сафонов Олег Александрович. В 1982 г. окончил Московское высшее пограничное командное училище КГБ СССР, в 1989 г. — Краснознаменный институт КГБ СССР им. Ю.В. Андропова. После окончания пограничного училища работал на оперативных и руководящих должностях в органах госбезопасности. В 2005–2006 гг. — аудитор Счетной палаты РФ. В 2006–2007 гг. — заместитель министра внутренних дел Российской Федерации. С 2007 по 2009 г. — полномочный представитель Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе, откуда уехал под гром разоблачений коррупции его подчиненных в российской прессе. С 12 июня 2009 г. работает в Наркоконтроле. Итоги работы этого ведомства выше подвел его шеф.

Руководитель Федеральной таможенной службы Бельянинов Андрей Юрьевич работал в Службе внешней разведки Российской Федерации. Занимался вопросами военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами в должности заместителя генерального директора по экономике ФГУП «Промэкспорт» (1999–2000 гг.) и генерального директора ФГУП «Рособоронэкспорт» (2000–2004 гг.) В 2004–2006 гг. директор Федеральной службы по оборонному заказу. На этом посту проявил себя наилучшим образом, о чем я писал в журнале «Финансовый контроль», где было опубликованное мое интервью с ним. Но 12 мая 2006 г. его назначили руководителем ФТС России, где творилось нечто невообразимое — коррупцией было поражено все сверху донизу. Увы, Бельяминову не удалось с этим покончить. Таможня как была рассадником коррупции и воровства, таковой осталась и при Бельяминове.

В разное время на высоких постах в РФ подвизались, либо работают по сей день следующие высшие офицеры и генералы КГБ:

БАРСУКОВ МИХАИЛ ИВАНОВИЧ. Родился 8 ноября 1947 г. в Липецкой области. Генерал армии. С декабря 1991 комендант Кремля, с июня 1992 начальник Главного управления охраны. С июля 1995 директор ФСБ. 20 июня 1996 года освобожден от должности директора ФСБ из-за скандала, связанного с задержанием руководителей предвыборной кампании Бориса Ельцина Сергея Лисовского и Аркадия Евстафьева с коробкой из-под бумаги фирмы «XEROX», набитой долларами. С декабря 1998 начальник Главного управления военной инспекции аппарата СБ. С декабря 1998 глава управления военной инспекции аппарата СБ.

С ноября 1998 г. начальник управления по обслуживанию спецобъектов администрации президента и руководитель Межведомственной комиссии по подземным сооружениям СБ.

БОНДАРЕВ АНАТОЛИЙ КУЗЬМИЧ. Родился 4 января 1947 г. в д. Слободка, Белоруссия. Окончил Высшую школу КГБ СССР в 1982 г.; служил в органах государственной безопасности; 1996–1997 — руководитель аппарата, член коллегии, 1997–2000 — заместитель директора Федеральной авиационной службы России. С 2000 г. — заместитель государственного секретаря Союзного государства Белоруссии и России.

БОРДЮЖА НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ. Родился 20 октября 1949 г. в Орле. Окончил Новосибирскую школу военной контрразведки, факультет повышения квалификации руководящего состава и специалистов КГБ. Служил в РВСН, затем в КГБ. С мая 1992 первый замначальника управления по работе с личным составом ФАПСИ. С июня 1992 замкомандующего погранвойсками. С января 1998 директор ФПС. С сентября 1998 секретарь СБ. С декабря 1998 глава администрации президента. С 1999 председатель ГТК. С декабря 1999 посол в Дании.

ВАСИЛЬЕВ ВИКТОР ПЕТРОВИЧ. Родился 8 декабря 1950 г. в Псковской области. Окончил Ленинградское высшее артиллерийское командное училище, Высшие курсы военной контрразведки, Высшую школу КГБ. Воевал в Афганистане. С 1992 начальник отдела, замначальника УФСНП по Ленобласти. С 1996 глава Пензенского УФСНП. С июля 2001 глава организационно-инспекторского управления ФСНП. С ноября 2001 глава УФСНП по Москве. С 2005 года по настоящее время генерал-лейтенант милиции Васильев В.П. является заместителем начальника ГУВД по г. Москве по экономической безопасности.

ГОНЧАРОВ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ замполпред президента РФ в Сибирском федеральном округе. Родился 20 ноября 1955 г. в Москве. Окончил Высшую школу КГБ, Академию общественных наук при ЦК КПСС. До 1993 служил в КГБ, затем в налоговой полиции. В 1995 возглавил УФСНП по Новосибирской области, генерал-лейтенант. С августа 2000 замполпред президента в СФО.

ГРИШАНКОВ МИХАИЛ ИГНАТЬЕВИЧ. Родился 16 февраля 1965 г. С 1991 г. в КГБ Высшие курсы КГБ, подполковник, был начальником подразделения отдела экономической контрразведки УФСБ по Челябинской области. В декабре 1999 избран депутатом Госдумы, стал зампредом комитета по безопасности.

ГРОМОВ АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВИЧ. Родился 19 мая 1947 г. в Одинцове Московской обл. Окончил МИЭМ и Высшую школу КГБ. С 1973 в КГБ. С 1992 замначальника Главного управления по борьбе с организованной преступностью АФБ РФ, начальник управления налоговых расследований при Госналогслужбе РФ, генерал-майор. С января 2001 первый замполпред президента в ЦФО.

ГУДКОВ ГЕННАДИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ. Родился 15 августа 1956 г. в Коломне Московской области. С 1981 в КГБ. Окончил Коломенский пединститут, КИ КГБ. В марте 2001 избран депутатом Госдумы, зампред комитета по безопасности, член фракции «Справедливая Россия».

ДЕМИН ЮРИЙ ГЕОРГИЕВИЧ . Родился 22 июня 1945 г. в Воронеже, отец генерал-майор КГБ. Окончил Высшую школу КГБ. До 1972 старший уполномоченный Октябрьского райотдела УКГБ по Москве. С 1972 по 1989 в Высшей школе КГБ на кафедре административного и международного права. Затем консультант председателя КГБ. С 1992 начальник службы правового обеспечения МБ (ФСБ) РФ. С мая 1997 главный военный прокурор, замгенпрокурора РФ. С июля 2000 первый замминистра юстиции РФ.

ДМИТРИЕВ МИХАИЛ АРКАДЬЕВИЧ. Родился 25 апреля 1947 г. в Москве. Окончил МГИМО. Был сотрудником ПГУ КГБ, работал за рубежом, в частности советником посла в ЮАР. Глава информационно-аналитического управления СВР. С августа 2000 замминистра промышленности, науки и технологий. С ноября 2000 замминистра обороны.

ЗЯЗИКОВ МУРАТ МАГОМЕДОВИЧ. Родился 10 сентября 1957 г. в городе Ош Киргизской ССР. С 1984 в КГБ Чечено-Ингушской АССР. С 1992 замначальника УФСБ по Ингушетии. С января 1996 замначальника Астраханского УФСБ. С января 2002 замполпред президента РФ в Южном Федеральном округе. С апреля 2002 президент Ингушетии.

КОВАЛЕВ НИКОЛАЙ ДМИТРИЕВИЧ. Родился 6 августа 1949 г. в Москве. С 1974 младший оперуполномоченный Первомайского отделения УКГБ по Москве и области. Служил в Афганистане. С 1994 замдиректора ФСК. С июня 1996 и. о. директора ФСБ, с июля 1996 директор ФСБ. С мая 1998 постоянный член СБ. С июля 1998 замгендиректора концерна «Научный центр». В декабре 2000 избран депутатом Госдумы. Председатель комиссии по борьбе с коррупцией, зампред комитета по безопасности.

КОЗЛОВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ. Родился 14 апреля 1950 г. в Павловском Посаде Московской области. Работал корреспондентом журнала «Азия и Африка сегодня», в ПГУ КГБ, генерал-лейтенант. С 1981 в группе «Вымпел». Закончил службу в должности начальника первого отдела (штаба) «Вымпела». Затем в «Альфе», антитеррористическом центре ФСБ — замдиректора, начальник организационно-оперативного управления департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ. Замминистра РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

КОРЖАКОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ. Родился 31 января 1950 г. в Москве. Окончил Всесоюзный юридический заочный институт. Работал слесарем на Московском электромеханическом заводе. В 1969–1970 служил в Кремлевском полку. С 1970 в 9-м управлении КГБ. В 1981–1982 служил в Афганистане. В 1983–1984 в личной охране Юрия Андропова. С 1985 телохранитель первого секретаря Московского горкома КПСС Бориса Ельцина. В 1989 уволен из КГБ, остался телохранителем Ельцина. С 1990 начальник отдела безопасности председателя ВС РСФСР. С 1991 начальник службы безопасности президента, первый замначальника Главного управления охраны, генерал-лейтенант. С мая 1996 первый помощник президента РФ. 20 июня 1996 уволен со всех постов. С 1997 г. депутат Госдумы, зампред комитета по обороне.

КУЗНЕЦОВ ЛЕОНИД ИВАНОВИЧ . Родился 5 апреля 1947 г. в с. Ново-Белокатай Башкирии. Окончил Свердловский горный институт, Высшие курсы КГБ в Минске, факультет повышения квалификации при Академии ФСБ. Генерал-лейтенант. С 1998 начальник УФСБ по Красноярскому краю, а с ноября 2001-го замполпред президента в Уральском федеральном округе.

МАКАРОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ. Родился 23 декабря 1940 г. Окончил Высшую школу КГБ. Работал в КГБ, последняя должность — замначальника управления кадров КГБ. С 1991 глава управления кадров ФАПСИ. С декабря 1992 замгендиректора ФАПСИ, начальник управления по работе с личным составом. С декабря 1998 замруководителя администрации президента. С января 2000 первый зампред ГТК.

МАРГЕЛОВ МИХАИЛ ВИТАЛЬЕВИЧ. Родился 22 декабря 1964 г. в Москве. Окончил ИСАА. С 1984 переводчик Международного отдела ЦК КПСС. С 1986 преподаватель кафедры иностранного языка в Высшей школе КГБ. В 1996 занимался предвыборной кампанией Бориса Ельцина. С ноября 1996 замначальника, начальник управления по связям с общественностью администрации президента. С июля 1998 руководил группой советников председателя ГТК, основал департамент по связям с общественностью ГТК. С декабря 1998 глава группы обозревателей РИА «Новости». С октября 1999 глава Росинформцентра. С декабря 2000 в Совете Федерации, председатель комитета по международным делам.

МАСЛОВ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ. Родился 4 октября 1950 г. в Фергане. Окончил, Высшие курсы КГБ, Московский юридический институт. С 1975 оперуполномоченный Смоленского УКГБ. С 1987 начальник Десногорского отделения УКГБ. С 1992 замначальника, с 1995 начальник УФСБ по Смоленской области. С мая 2002 избран главой администрации Смоленской области. Указом Президента РФ от 19 декабря 2007 года его полномочия губернатора были досрочно прекращены. С 30 января 2008 года является членом Совета Федерации от законодательной власти Смоленской области.

МЕЖАКОВ ИГОРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ. Родился 2 января 1947 г. С 1972 в 5-м управлении КГБ Казахстана, достиг поста замначальника управления. С 1986 в инспекторском управлении КГБ СССР. С 1988 председатель КГБ Чечено-Ингушетии. Осенью 1991 входил в комиссию по расследованию деятельности КГБ во время путча. С января 1994 начальник управления кадров ФСК. С февраля по сентябрь 1995 замдиректора ФСБ. С января 1996 зампред ГТК РФ.

МЕЛЬНИКОВ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ. Родился 26 января 1953 г. в Советской Гавани. Окончил Иркутский университет и Академию госслужбы. С 1975 в КГБ, прошел путь от оперуполномоченного до начальника отдела. С 1993 полпред президента, главный фединспектор в Читинской области. С января 2001 член Совета Федерации.

МИРОНОВ ВИКТОР ГРИГОРЬЕВИЧ . Родился 13 декабря 1946 г. Окончил Высшие курсы КГБ в Минске, курсы подготовки руководящего состава Высшей школы КГБ. С 1981 в центральном аппарате КГБ: помощник начальника отдела, начальник отдела. С 1988 зампред КГБ Татарстана, генерал-майор. С декабря 1991 начальник УАФБ Омской области. С октября 2000 главный фединспектор по Омской области. С января 2002 в Совете федерации, член комитета по делам федерации и региональной политике.

МИРОЩНИКОВ БОРИС НИКОЛАЕВИЧ. Родился 12 октября 1950 г. Занимал пост замначальника управления контрразведывательных операций ФСБ, генерал-лейтенант. Курировал разработку британского шпиона Платона Обухова. Затем возглавлял управление компьютерной и информационной безопасности департамента контрразведки ФСБ. С марта 2001 по август 2001 зампред Госкомитета РФ по рыболовству.

НЕГОДОВ НИКОЛАЙ ДМИТРИЕВИЧ. Родился 6 мая 1949 г. С 1977 в КГБ, первый замначальника УФСБ по Санкт-Петербургу и области. С апреля 2001 замминистра транспорта РФ.

ОСИПОВ ВЛАДИМИР БОРИСОВИЧ. Родился 21 мая 1950 г. в Тирасполе. Окончил Высшие курсы КГБ, Высшую партийную школу в Москве. С 1975 в военной контрразведке. В 1991–1994 гг. замначальника, начальник отдела управления кадров ФАПСИ. Затем замначальника Главного управления безопасности связи ФАПСИ по кадрам, замруководителя аппарата СБ. С 1998 начальник управления кадровой политики президента РФ, в феврале 1999 возглавил управление кадров президента РФ.

ПАНКОВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ. Родился 2 декабря 1953 г. Кадровый контрразведчик. С середины 90-х в ФПС, с 1998 руководитель аппарата СБ. Затем начальник аппарата Минобороны, помощник министра. С июля 2001 начальник Главного управления кадров Минобороны, с июня 2002 замминистра по кадровым вопросам и воспитательной работе.

РАПОТА ГРИГОРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ. Окончил МВТУ и разведывательную школу № 101. С 1966 в управлении Т ПГУ КГБ. В 197 — 1974 пресс-атташе, 3-й секретарь посольства в США, затем в центральном аппарате ПГУ. С 1979 2-й секретарь посольства в Швеции, С 1983 в аппарате ПГУ. С 1987 первый секретарь посольства в Финляндии. С 1990 на руководящих должностях в ПГУ, СВР, генерал-полковник. С 1994 замдиректора СВР. С апреля 1998 замсекретаря СБ. С 1998 гендиректор «Росвооружения». С сентября 1999 первый замминистра торговли РФ, курировал военно-техническое сотрудничество. С июня 2000 первый замминистра промышленности, науки и технологии. С октября 2001 генсек ЕврАзЭС.

ТРУБНИКОВ ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ. Родился 25 апреля 1944 г. в Иркутске. Окончил МГИМО и 101-ю разведшколу. С 1967 в ПГУ КГБ. С 1971 работал в Индии. С 1977 сотрудник центрального аппарата ПГУ. С 1984 в командировке в Бангладеш, затем возглавил резидентуру в Индии. Посещал Непал, Пакистан. С 1990 возглавлял отдел стран Южной Азии ПГУ. С января 1992 первый замдиректора СВР, курировал оперативную деятельность. С января 1996 директор СВР, генерал армии. 2000–2004 г. первый замминистра иностранных дел РФ. 2004–2009. Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Индии.

ЯКУНИН ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ. Родился 30 июня 1948 г. в деревне Захарове Владимирской области. С 1975 в Комитете по внешнеэкономическим связям, известной крыше КГБ. По данным газет La Republica и «Русская мысль» кадровый разведчик КГБ. С октября 2000 замминистра транспорта РФ, курировал администрации морских портов и инвестиции в портовые хозяйства. С февраля 2002 первый замминистра путей сообщения. С октября 2000 года — заместитель Федерации. С февраля 2002 года — первый заместитель министра путей сообщения. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2005 года № 786-р назначен президентом ОАО «Российские железные дороги». Назначение Якунина на руководящие должности в РЖД вызвало протест у железнодорожников, так как Владимир Иванович не железнодорожник и вообще не связан с транспортом. (Данные о кадровых сотрудниках спецслужб в госвласти РФ приведены по «Коммерсантъ-Власть», 23.12.2002, сайтам Compromat.ru , Anticompromat.Ru, Chekist.ru и сообщениям информагентств).

Я поставил здесь точку в длинном списке генералов с Лубянки, управляющих Государством Российским. Он гораздо обширнее . И в России, и за рубежом не перестают удивляться, почему их так много. Существует примерно такой же список офицеров действующего резерва КГБ, занимающихся в РФ бизнесом. Кто-то из них тщательно скрывает свою чекистскую биографию, другие — как банкир Лебедев, служивший в резидентуре КГБ в Лондоне, наоборот всячески ее рекламируют. Согласно исследованию Института социологии Российской Академии наук четверть «элиты» в российском правительстве — это ветераны служб безопасности: они занимают около 2 тысяч влиятельных правительственных и промышленных постов. Такие сведения были представлены в 2003 г. (См. «Ленинградская правда», 11.11.2003 ). В списке РАН, однако, не были учтены кадры КГБ в провинции. Да и с тех пор число этих генералов и офицеров в целом по стране выросло на порядок. Хорошо это или плохо? Еще более остро поставил этот вопрос в интервью с тогдашним директором ФСБ Патрушевым корреспондент «Комсомольской правды»: «Надо ли бояться чекистов во власти? Приход в высшие эшелоны власти людей, начинавших свой путь в спецслужбах, порождает разные разговоры — вплоть до категорических заявлений об «угрозе демократии»…

Вот что ответил Патрушев: «Этот тезис, охотно подхваченный в некоторых СМИ, является, на мой взгляд, попыткой «демонизировать» пришедших во властные структуры бывших сотрудников СВР и ФСБ. Цель понятна — создать образ некой «темной силы», отстаивающей не общенациональные, а свои узкокорпоративные интересы, и тем самым ослабить ресурс доверия народа к новому руководству страны. Появление на Старой площади, в Кремле и в регионах людей, прошедших школу руководящей работы в структурах национальной безопасности, — жизненная необходимость влить «свежую кровь» в управленческий корпус России, стремление задействовать потенциал ответственных и организованных людей, сохранивших, несмотря ни на что, «дух государственного служения». Многих из них я хорошо знаю. Это современно мыслящие, образованные люди. Не безвольные идеалисты, а жесткие прагматики, понимающие логику развития международных и внутриполитических событий, вызревающих противоречий и угроз. При этом они хорошо понимают невозможность возврата к старому, необходимость развития страны на основе разумного соединения либеральных и традиционных ценностей» (см.: «Комсомольская правда», 20.12. 2000).

В другом пассаже того же интервью Патрушев уточнил, что представляют собой сегодня эти «жесткие прагматики» либерально-патриотического разлива из числа офицеров действующего резерва КГБ-ФСБ: «…Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, — это служивые люди, если хотите, современные «неодворяне» (выделено мной. — В.Б .). Так вот в чем, оказывается, дело! В России из состава ФСБ и других силовых ведомств формируется что-то вроде преторианской гвардии, некое «новое дворянство», которое уже обращается с русским людьми, как со своими крепостными. И то ли еще будет!

Откуда же появились такие, мягко говоря, далекие от демократии идеи у директора ФСБ, бывшего члена КПСС и выпускника Высшей школы КГБ СССР, а теперь, судя по всему, новоиспеченного предводителя российского «неодворянства»? Покопавшись в своих архивах, я обнаружил информацию о том, что еще 18 апреля 2002 самозванная местоблюстительница Российского Престола Ея Императорское Высочество Великая Княгиня Мария Владимировна пожаловала Н.Патрушеву орден Св. Николая Чудотворца 1-й ст., в связи с чем 3 ноября 2005 он был утвержден в потомственном дворянстве вместе с супругой и сыновьями. Неизвестно за какие такие заслуги он был удостоен сей сомнительной чести. Возможно потому, что при Патрушеве, вопреки истории ЧК и все еще свежей памяти о расстреле чекистами царской семьи, в ведомственном знаке ФСБ были, по его словам, «соединены двуглавый орел царской России и «щит и меч» — традиционный символ спецслужбы советской эпохи». Может быть, княгиня прочитала его интервью в «Комсомолке» и решила — чем черт не шутит… Или вспомнила о том, что по материнской линии она приходится родственницей бывшему руководителю КГБ Лаврентию Берии по его жене? Ведь Патрушев в том же интервью «Комсомолке» заявил: «Мы не отказались от своего прошлого, честно сказали: «История Лубянки уходящего века — это наша история, какой бы горькой и трагической она ни была». Можно понять по-человечески, почему Патрушеву, потомку крестьянина Игнатия Патрушева, что был родом из деревни Подомо Вилегодского района Архангельской области, лестно попасть во дворянство. Но он же не мог не знать, что оно — липовое. В 90-х годах во время работы в Париже я не раз встречался с Михаилом Федоровичем Романовым, племянником Николая II. Он уже тогда, как и большинство потомков Романовых, не признавал «местоблюстительницу», дитя князя Владимира Кирилловича от морганатического брака, и ее практику раздачи, а точнее продажи дворянских званий и царских орденов в РФ, причем за немалые деньги. «Предоставить дворянство, — говорил он, — можно лишь при существовании в России действующей монархии, чего, как известно, нет. Поэтому все эти розданные Марией звания и титулы — фикция и не более того». Так что, наш новоиспеченный предводитель российского «неодворянства» и бывший руководитель ФСБ только дискредитировал и себя, и свое ведомство, принимая царский орден и титул. Феликс Эдмундович такого бы не потерпел.

Но вернемся к нашим «неодворянам». Так ли уж они безупречны и благородны, как их изображал Патрушев? Увы! Далеко не все. Журнал «Форбс» (русское издание) 10.06.2010 рассказал о сенсационном деле Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС). Этот государственный внебюджетный фонд был создан в 1993 году для обеспечения работы системы обязательного медицинского страхования (ОМС). В него поступали средства, собранные с работодателей в виде налогов. В августе 2009 года на скамье подсудимых оказалось 11 человек, в том числе практически вся верхушка крупного федерального ведомства: директор ФФОМС Андрей Таранов и его заместители. По данным следствия, в 2005–2006 годах руководство фонда получило в виде взяток с фармацевтических компаний и региональных фондов медицинского страхования 27 млн. рублей. Сумма не поражает воображение, но это только те откаты, по которым собраны доказательства. Из многочисленных материалов, собранных по делу, ясно, что ключевую роль в создании сложной коррупционной схемы играл действительно не слабохарактерный Таранов, а заместитель директора фонда Наталья Климова, генерал-майор ФСБ в отставке, — она не боялась заниматься «деликатными вопросами». Климова появилась в ФФОМС в 1999 году в качестве представителя ФСБ — ее рекомендовали председатель правительства Евгений Примаков, руководитель аппарата правительства Юрий Зубаков и тогдашний куратор социальной сферы Валентина Матвиенко». Свидетели описывают Климову, как энергичную, волевую и властную женщину. «Ее авторитет среди коллег, — пишет «Форбс», — подкреплялся тем, что именно в период работы в фонде ей было присвоено звание «Почетный чекист», а в день рождения и другие праздники поздравлять ее приезжали высокопоставленные сотрудники спецслужб. К моменту ареста Климовой было 62 года и считалось, что она уже «в резерве». В том самом ОДР КГБ-ФСБ.

Известна роль сотрудников ФСБ в развале уголовного дела № 269 о контрабанде 151 вагона китайского ширпотреба, задержанного на складах воинской части ФСБ в Приморье.(См. «СКП изъедено коррупцией, ФСБ крышует контрабанду», 10.06. 2009. Newsland,ru.)

С таможней и пограничниками в ФСБ связаны и другие скандалы. Наша граница, как выясняется вовсе не на замке. В 2006 г. с поличным взяли группу военнослужащих Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ, которые принимали непосредственное участие в разграблении морских биоресурсов. По ряду статей (33, 188, 210, 256-й и 322-й) Уголовного кодекса РФ задержанным инкриминировалось пособничество в незаконной добыче водных животных, контрабанде, незаконном пересечении госграницы, а также организация преступного сообщества и участие в нем. Следствие подсчитало, что в результате преступных действий доблестных сахалинских погранцов общий ущерб, нанесенный интересам России, оценен в 545 млн. долларов! Браконьеры вели промысел почти в открытую, никого не боясь. «Инспекторы, работавшие в море, либо закрывали на все глаза, либо откровенно обеспечивали им прикрытие, — писали об этом журналисты сайта «Соломин». — Но разве они решились бы на такой риск без согласия или прямого указания своего начальства? Или кто-то сомневается, что в береговой охране ФСБ возможна коррупция на уровне руководителей?». Когда в октябре 2007 года в отношении пограничников было возбуждено уголовное дело за пособничество браконьерам, начальник регионального пограничного управления ФСБ РФ по ДВФО Валерий Путов заявил открыто на пресс-конференции в Хабаровске: «Почему это везде берут, а пограничники не могут брать?… Коррупция есть во всей России, почему ее не должно быть у нас?» Тут комментарии, и впрямь, излишни. (См. solomin, 03.08.2009 ).

Конечно, об этом в ФСБ предпочитают помалкивать, особенно после призыва президента Медведева решительно избавлять от коррупционеров в рядах спецслужб. Но дело это непростое. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает, что проблема и опасность заключаются в абсолютной безнаказанности ФСБ и отсутствии контроля за деятельностью этой структуры. Она уверена, что, будь на то воля, или желание, ФСБ может завести дело против любого гражданина страны. «ФСБ в нашей стране — неприкасаемая организация. И, будучи выведенной из рамок закона, ФСБ «пилит бабло» и не только это, но и все вокруг, — сказала Людмила Алексеева в одном из своих интервью «Голосу Америки». — Они зарабатывают себе звания и должности. Общество сосредоточилось на милиции, и правильно делает, потому что надо давить снизу, иначе никакая реформа милиции не получится. Но насчет ФСБ, заметьте, никто даже не заикается… Каждый, кто что-то знает о коррупции, должен ей противостоять, иначе пропадет страна, проедят ее». Неугомонная старушка-правозащитница — давняя головная боль ФСБ. Там научились отмахиваться от ее заявлений, как от «инспирированных с Запада». Но Алексеева, увы, в данном случае права. На Лубянке вообще не приемлют никакой критики и это, порой, ведет к серьезным конфузам — там, бывает, защищают тех, от кого следовало бы во время и решительно отмежеваться.

Как-то по программе «Время» показали, как премьер Путин принимает генерального директора «Норникеля» г-на Стржалковского, который докладывал ему о том, как в этом потанинском концерне осуществляются социальные программы. Камеры показывают его и анфас и в профиль. Солидный такой мэн, крепкий чиновник. Никогда не подумаешь, что на экране перед нами бывший содержатель гебистского борделя.

Владимир Игоревич Стржалковский начинал свою карьеру скромным питерским чекистом, который курировал международный туризм в северной столице еще в советские времена. Утверждали, что одно время Стржалковский служил в Ленинграде в одном подразделении КГБ с Владимиром Путиным. Но знал ли Владимир Владимирович о его похождениях последних лет? Напомним о них. После развала СССР Стржалковский, куратор всех ленинградских люкс-отелей и прирабатывавших там под прикрытием КГБ люкс-проституток, создает свою турфирму «Нева». Он возглавлял ее почти добрый десяток лет, прежде чем в 2002 г. стал заместителем министра РФ по физической культуре спорту и туризму, а затем возглавил соответствующий департамент при Минэкономразвития. Но вот в один из июльских дней 2002 г. финская телекомпания MON сняла и показала по одному из местных каналов получасовой фильм о российских проститутках, которые приезжали на заработки в Финляндию. Журналист этой телекомпании Марти Бакман, получив информацию о нескольких «русских» борделях в районе города Котка, заинтересовался, каким же образом все эти девицы попадают в страну Суоми? Кто их привозит? Кто организует визовую поддержку, «окна» на границе, кто, в конце концов, принимает этих «бабочек» в Финляндии сразу по приезде? Бакман выяснил, что автобусные «секс-чартеры» из Питера на момент съемок носили регулярный характер и проходили раз в неделю, по четвергам. Поездки эти, по утверждению Марти, были окружены плотной завесой тайны. Во всяком случае, когда — в порядке эксперимента — одна из русскоговорящих знакомых журналиста попыталась связаться по контактному телефону в Санкт-Петербурге с организаторами «туров», ее даже не стали слушать и бросили трубку. «Чужих» на рейсы просто не брали.

Размещали девушек в знаменитом на всю Котку «Красном доме», который местные жители иначе как борделем и не называют. В доме — 26 койко-мест, есть комнаты двухместные, а есть и четырех… За пятидневное пребывание в Котке молодые женщины платили по 1100 финских марок — это в три раза дороже, нежели стоит такая же, только обычная, автобусная турпоездка в Финляндию. Большую часть денег девушки отдавали сутенеру — так Бакман называет некоего Вальтера Симоняна, который и арендовал «Красный дом» у местного адвоката Пекка Клееве. Оказавшись перед объективом телекамеры, Вальтер категорически не соглашался со словом «бордель» и убеждал журналиста, что это «просто дом» и гостей там — всего один человек. Той же ночью Марти Бакман застал там «за работой» не менее десяти русских проституток… Остается лишь добавить, что контактный телефон в Питере, по которому знакомая Бакмана пыталась навести справки о засекреченном «туре», принадлежал той самой турфирме «Нева», которую создал и возглавлял почти добрый десяток лет ответственный за международный туризм в России г-н Стржалковский. И автобус, на котором девушки прибывали к месту «работы» в Котке, имел на борту ее логотип. Даже по долгу своей службы Стржалковский должен был знать, что с «организованным секс-туризмом» Всемирная туристская организация борется, как с сутенерством. Да и его начальство, надо полагать, было в курсе таких установок этой организации. И что же? Несмотря на громкий международный скандал, Стрижалковский не только не был уволен за свою причастность к поставкам проституток в Финляндию, но и получил повышение по службе.

Но вот еженедельник «Версия», рассказавший об этой скандальной истории в своей статье «Под знаком борделя. Российский туризм возглавляет сутенер из КГБ?» (См.: «Версия», 30.09.2002) вынужден был защищаться от героев этого репортажа в суде. Дело в том, что после той публикации турфирма «Нева» подала иск против «Версии» в «защиту деловой репутации». Но тут вышла маленькая накладочка. Иск «Невы» появился на свет 27 мая 2003 года, за неделю до того, как Комиссия по борьбе с коррупцией Госдумы РФ во главе с бывшим директором ФСБ Н. Ковалевым утвердила справку, адресованную тогдашнему спикеру нижней палаты парламента Геннадию Селезневу. Комиссия выяснила, что по делу, возбужденному финским судом «за организацию открыто практикуемой проституции приезжавшими в мотель из России женщинами», в числе ответчиков были привлечены два человека. Представитель фирмы «Нева» Окса Наталия (АО «Scan-Boss Ab», Хельсинки) и… сотрудник фирмы «Нева» Тимралиев Сергей, Санкт-Петербург! Тот самый Сергей Зинуллаевич Тимралиев, генеральный директор ЗАО «Фирма Нева», подавший иск о защите деловой репутации своей турконторы к «Версии»! Тимралиев, как помощник генерального директора турфирмы ЗАО «Нева» (в то время — Стржалковского В.И.), стал одним из организаторов поездок в мотель Валкеала и гостиницу Лапинярви, где имелись помещения для занятия проституцией еще в 1998 г. Тимралиев находился в тесном сотрудничестве с АО «Scan-Boss Ab», т. к. тогдашний генеральный директор турфирмы «Нева» (Стржалковский В.И.) оказался одним из двух действительных членов правления АО «Scan-Boss Ab». Он владел половиной акций этой компании. В процессе судебного разбирательства, указала комиссия Николая Ковалева, данные факты нашли подтверждение и были отражены в судебном решении следующим образом: «Проститутки приезжали в мотель Валкеала, как правило, в четверг, но были поездки и в понедельник… женщины по собственной инициативе обращались в турфирму «Нева» и покупали поездку, как все. На поездку записывалось 40–50 человек, из них, по оценке свидетелей, лишь 10–15 могли приобрести ее. Все комнаты заранее распределялись еще в Петербурге… В турах принимал участие лишь определенный круг лиц, за некоторыми девушками были даже закреплены домики в Валкеале… Судом усматривается, что в фирме «Нева» есть структура, позволяющая организовать поездки проституток».

Финны отпустили Тимралиева и его подельников с миром, резонно посчитав, что спрашивать надо не с рядовых сотрудников, а с организаторов, создавших эту цепочку от Питера до «райских комнат» в Суоми. В России же дело огласки не получило, хотя Арбитражный суд г. Москвы в иске против «Версии» отказал. Что же касается Стржалковского, то бывшего директора «Невы» и бывшего кадрового сотрудника КГБ «по туристской части» поставили, как замминистра Минэкономразвития РФ руководить всем российским туризмом и выдвинули представителем России во Всемирной туристской организации. (Газета «Наша версия», 06.04. 2009.) И, если бы не скандал с «Версией», Владимир Стржалковский так и остался бы на своей должности. Только после того, как этот скандал принял международные масштабы, бывшего питерского гэбешника — фигуры для металлургического бизнеса случайной и более чем неожиданной — назначили на должность гендиректора «Норникеля». Главное достоинство этой креатуры Владимира Потанина (или намекнувших Потанину людей) состояло в ее принадлежности к «питерским». А это — клан серьезный. Там своих не сдают. Даже если они безнадежно засветились в российской прессе.

Ну, будем считать, что такие, как Стржалковский, среди «неодворян» из корпуса ОДР КГБ — досадное исключение. И пограничники-браконьеры, контрабандисты в погонах ФСБ тоже. Наверное, в Службе куда больше честных людей. И, конечно, далеко не все чекисты достигли в своей карьере в правительственных гражданских структурах того «уровня некомпетентности», который столь очевиден у С.Иванова и Р.Нургалиева, да и у Патрушева тоже. Некоторые себя проявили неплохо. Надо отдать должное КГБ СССР — там готовили хороших аналитиков и шпионов, но все же не управленцев. Сие в функции КГБ не входило. Исполнители и руководители — это однозначно две разные категории. Именно поэтому офицеры действующего резерва КГБ в чиновничестве на гражданке обычно столь же чужеродны, как пересаженные органы от умерших доноров в теле живого человека. Именно поэтому практика клановых назначений, где четко действует система обнаружения «свой-чужой», дает сбои гораздо чаще, чем аналогичная система в ПВО и фронтовой авиации. И когда речь идет о безобразиях при регистрации мигрантов и оформлении заграничных паспортов, это еще куда ни шло. Но если речь заходит о безопасности государства и выясняется, что высшие руководители, за нее ответственные, некомпетентны, тут надо бить в набат.

Увы, его что-то не слышно. Хотя клановые назначения сплошь и рядом приводят к тому, что в составе правительства РФ мы видим немало людей, чьи трудовые биографии и дипломы никак не соответствуют занимаемой ими должности, а потому их некомпетентность видна невооруженным глазом. И это не только выходцы из КГБ. «Чтобы стать успешным российским чиновником, — читаем в журнале «Собеседник», — желательно быть непременно мужчиной (в «золотую сотню» чиновников «затесались» лишь две женщины), родиться в Питере, получить диплом юриста, породниться с КГБ и засветиться на госслужбе. Помимо профессиональной, у некоторых министерств существует еще и «географическая специализация». Свердловских медиков, например, с распростертыми объятиями встретят в ведомстве Михаила Зурабова (до 2008 г. был главой Минздрава. — В.Б. ), краснодарских прокуроров — в Минюсте (оттуда — бывший генеральный прокурор РФ Устинов. — В.Б .), а столичных дипломатов — в МИДе. Уроженцев Перми ждут в Министерстве природных ресурсов, Челябинска — в Минпроме, а Красноярска — в МЧС и т. д….» («Собеседник», 10.05.2007.)

Подобное кумовство объясняет и поразительную безнаказанность высокопоставленных бюрократов и их тотальный иммунитет против любой критики. Самый скандальный «назначенец» из этой серии — министр обороны РФ Анатолий Эдуардович Сердюков . В 1984 г. окончил Ленинградский институт советской торговли. Торговал мебелью, поэтому в Минобороны сразу же получил кличку «Мебельщик». В 2004-м — заместитель министра Российской Федерации по налогам и сборам и временно исполняющий обязанности министра Российской Федерации по налогам и сборам. 27 июля 2004 года назначен руководителем Федеральной налоговой службы. Указом Президента РФ от 15 февраля 2007 года назначен министром обороны РФ. Переназначен на ту же должность в правительстве Путина В.В, хотя армия рыдает и умоляет властный тандем избавить ее от Мебельщика. О том, почему это происходит, о сердюковских реформах в Вооруженных силах РФ я писал подробно в «Острове Россия». Не буду повторяться и лишь скажу, что большего ущерба нашей армии не нанес даже откровенно некомпетентный по военной части С.Иванов. Но Сердюков, кстати, зять вице-премьера РФ В. Зубкова, — еще один непотопляемый с российского властного Олимпа.

Увы, он не исключение. Непонятно, почему надо было назначать на должность министра культуры РФ профессионального дипломата, бывшего посла в Люксембурге и Франции А.А. Авдеева. Мало кто удивился, когда в 2011 г. по его инициативе ликвидировали Росохранкультуру, которая худо-бедно, но заботилась об исторических памятниках в РФ. Скорее всего, именно с этим он и войдет в историю русской культуры. Заместитель Авдеева г-н А.Н. Бусыгин по профессии экономист. А на тусовках творческой интеллигенции все еще вспоминают Екатерину Фурцеву, как пример номенклатурного назначенца. Ну, уж она-то сто очков дала бы вперед предшественнику Авдеева г-ну Швыдкому! А сколько критики мы слышали в адрес М.Зурабова, которого сменила на посту министра здравоохранения и соцразвития мадам Голикова! Мешки компромата были на него собраны в прессе и парламенте. Надо было уже следователям им заниматься вплотную. И ничего — послали послом в Киев, укреплять и так далее. Теперь мешками собирают компромат на его преемницу, именуемую в кулуарах «Мадам Арбидол», за покровительство производителям этой пищевой добавки, рекламируемой, как верное средство от гриппа. И тоже безрезультатно. А министр образования Фурсенко? Одной фамилии достаточно, чтобы вызвать возмущенный гул в любой школе и любом вузе. Далее у нас будет разговор и о тех путинских министрах, которые явно живут не по средствам и превратили вверенные им министерства в свои семейные предприятия. О коррупции и некомпетентности таких высших должностных лиц постоянно пишут российские СМИ, об этом кричат в Интернете. Но таких вельмож на госслужбе никто пальцем не тронет, потому что свои, из одного клана.

То, что при подборе руководящих кадров во властном тандеме РФ руководствуются не столько категориями профессиональной подготовки, сколько принадлежностью к тому или иному клану, представленному во власти, — это беда России и первопричина многих ее бед, прежде всего коррупции, процветающей на всех уровнях власти. Клан силовиков — самый многочисленный и наиболее влиятельный по понятным причинам, но он во власти не один. Вся система власти в РФ — клановая. На каждой ступеньке российской бюрократической иерархии можно найти тому подтверждение. История, к сожалению, ничему не учит власть предержащих в России.

Общеизвестно, что клановость в управлении государством всегда была первопричиной не только казнокрадства и взяточничества госчиновников, уверенных в своей безнаказанности, но и их дремучей некомпетентности. По количеству полных дураков и коррупционеров во власти современная российская бюрократия бьет все национальные рекорды. Это опасно для самого будущего российского государства. Во властных кланах, как показывают скандальные процессы начала нового века, прекрасно себя чувствует разного рода проходимцы, нередко связанные с преступными кланами, с мафиями, которые не боятся идти на уголовно наказуемые преступления ради наживы и власти. Зная, что у него есть рука, готовая всегда ему «соломки подослать» при падении, разложившийся на корню бюрократ из властного клана будет смело творить свои чиновные безобразия. Он будет брать в лапу, и заставлять своих подчиненных ему заносить, т. к. он в свою очередь делится с какой-то «лапой» наверху. Действует круговая порука, при которой коррупция неистребима. Только по публикациям в российской печати можно составить тома обвинительных заключений чиновников самого высокого ранга (о некоторых из них я расскажу ниже), но они научились не реагировать на разоблачения и блокировать расследования своих преступлений с помощью дружков в правоохранительных органах и в высших эшелонах власти. Все это создает в обществе атмосферу отчаяния и безнадежности, лишь усиливая и без того стойкую аномию в русском этносе. Клановость ведет и к тому, что молодые, перспективные специалисты, только без связей, остаются без продвижения годами, а это, в свою очередь, порождает недовольство властью, способствует нарастанию всеобщего недовольства, которое рано или поздно, как нарыв, прорвется и тогда «клановиков», как уже перекрестили в народе некоторых российских силовиков, ничто не спасет. Их будущее можно четко определить, к гадалке не ходи, достаточно посмотреть кадры хроники последней киргизской революции, выбросившей из власти и из страны коррумпированный клан Бакиева.

Одна из главных проблем для РФ — это отсутствие компетентных специалистов среди управленцев среднего звена. Когда начали разбираться с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС, обнаружили, что ею руководил человек, который вообще не имел никогда никакого отношения к энергетике. Но так — везде.

Проблему российских управленцев, однако, не следует сводить к одной клановости. Финансовый кризис 2008 года, неспособность обеспечить безопасность граждан России, кризис образования и здравоохранения, развал инфраструктуры регулярно являют нам массовую некомпетентность и нефункциональность российской бюрократии, в том числе и «питерского призыва». Чтобы в этом убедиться, достаточно пообщаться полчаса с нашими чиновниками. Работая главным редактором журнала «Финансовый контроль», я не раз брал интервью у самых высокопоставленных бюрократов. Расшифровывая записи этих бесед, я убеждался в одном и том же: во-первых, они не умеют правильно говорить по-русски, подлежащее у них гуляет независимо от сказуемого, падежи не соблюдаются, а актив и пассив перемешаны в кашу, и, во-вторых, без бумажки они не способны рассказать о том, чем же они собственно занимаются. Чаще всего эти интервью приходилось писать самому с помощью их прессслужбы и по материалам ведомства. А уже потом отправлять господину начальнику на визу. Да и было бы полбеды, если бы их некомпетентность проявлялась лишь в этом. Бюрократ не хочет признаться самому себе, что любые резервы, которыми ему доверили распоряжаться, рано или поздно истощатся и, значит, рано или поздно и окружающие и высокое начальство убедятся в его полной некомпетентности. Поэтому главное для него досрочно отрапортовать — мол, меры приняты. И получить за это очередное поощрение от начальства. Маркс говорил, что бюрократия рассматривает государство, как свою собственность. Уже поэтому любую критику в свой адрес она воспринимает, как посягательство на основы государственного устройства. Особенно в период кризиса. (См. ниже историю с питерским чиновником на Пятом телеканале). И это особенно четко заметно в России — непродуманные и не согласованные между собой действия бюрократии в октябре-декабре 2008 г., попытки по-своему «творить действительность», т. е. вмешиваться в рыночные механизмы там, где это не нужно и не вмешиваться там, где это было абсолютно необходимо, способствовали не «выходу из кризиса», а все более глубокому в него погружению. Бывший глава администрации президента Александр Волошин не случайно предупреждал в этой связи об опасности «бюрократического реванша» в ходе кризиса. Уж кто-кто, а он-то знает, что бюрократия — это далеко не невинное, а весьма опасное сословие.

«Действительная цель государства, — писал Карл Маркс, — представляется бюрократии противогосударственной целью. Дух бюрократии есть «формальный дух государства». Она превращает поэтому «формальный дух государства» или действительное бездушие государства в категорический императив. Бюрократия считает самое себя конечной целью государства. Так как бюрократия делает свои «формальные» цели своим содержанием, то она повсюду вступает в конфликт с «реальными целями». Она вынуждена поэтому выдавать формальное за содержание, а содержание — за нечто формальное. Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи, или канцелярские задачи в государственные. Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Ее иерархия есть иерархия знания. Верхи полагаются на низшие круги во всем, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всем, что касается понимания всеобщего, и, таким образом они взаимно вводят друг друга в заблуждение». (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. т. 1, с.272. )История с раздачей бюджетных и внебюджетных миллиардов сразу после наступления кризиса — прекрасная тому иллюстрация.

К сожалению, мы не учимся на уроках истории, в том числе новейшей. Мне уже приходилось писать о том, что именно высшая партийная бюрократия, номенклатура, оторвавшаяся от народа и презиравшая «совков», была повинна в развале Советского Союза и социалистического содружества больше любых идеологических диверсантов из западных спецслужб и «подрывных» радиостанций. И те, кто вел многолетнюю войну против России и, в частности, против Советского Союза, не случайно видели в ней своих объективных союзников. Шеф ЦРУ Аллен Даллес, один из виднейших деятелей «мировой закулисы» писал:

«…Коренная слабость, которая свойственна советской бюрократии и коммунистическому обществу вообще, — безразличие к человеку и его чувствам, что ведет к частой недооценке заслуг, неподходящим назначениям, расстройству честолюбивых замыслов, несправедливым наказаниям, а в таких условиях советский человек становится, как становился бы и любой другой на его месте, безынициативным, пассивным, неудовлетворенным и сомневающимся в официальных идейных ценностях». (А.Даллес. «Искусство разведки». М.; Прогресс, 1964.) Это действительная, а не выдуманная цитата из собрания выступлений г-на Даллеса. Но ее, естественно, ни в советские, ни в постсоветские времена, для которых она также актуальна, не озвучивали.

Бюрократия Государства Российского не погибла вместе с СССР, а плавно перетекла из одного социального строя в другой с гораздо меньшими потерями, чем при переходе от монархии к коммунизму после 1917 года. В «демократической России» вплоть до конца ХХ века почти 90 процентов чиновничьих должностей занимали именно советские чиновники. Даже в бывшем здании ЦК КПСС на Старой площади, где разместилась администрация Президента Российской Федерации, появились прежде работавшие там номенклатурщики.

Приватизировав государство, сделав его в полном соответствии с анализом Маркса, своей частной собственностью, советская бюрократия решила приватизировать и все национальное богатство, чтобы уже никто не мешал ей править в ее государстве. В этом была суть августовской «революции» 1991 г. В истории революций ей нет аналогов. Прежде всего, потому, что, как бы ее ни именовали, это была именно бюрократическая революция. Возникший в результате ее свершения политический катаклизм, похоронивший Советский Союз, привел к смене характера собственности и распределения национального богатства, но не привел, что чрезвычайно важно понять, дабы уразуметь суть этой псевдореволюции, к смене правящего класса. Советская бюрократия — номенклатурные партийные и советские работники — в массе своей сохранила власть на всем пространстве бывшего СССР. И, когда Ельцин брал власть в Москве, и когда срывали с постамента памятник «Железному Феликсу», и когда штурмовали здание ЦК КПСС, именно эта номенклатурная элита дала приказ и чекистам, и войскам МВД, и армии, не мешать «преобразованиям». Все шло по плану. По заранее написанному сценарию. А то, что этот план совпал едва ли не в деталях с разработанным еще в 1918 году госдепартаментом США планом раздела России, не стоит удивляться. Международные «обшмыги», по Достоевскому, а именно в такой роли выступили и последние лидеры СССР, и лидеры ельцинской «Новой России» не могли надеяться на равноправное партнерство с теми, перед кем раболепствовали. Им изначально была уготована роль исполнителей чужой воли, четко сформулированной в том самом 1918-м.

Советские бюрократы высшего и среднего звена — партийные, советские, комсомольские, военные, судебные, правоохранительные и прочие номенклатурные работники — в массе своей пережили развал СССР безболезненно. Первые секретари компартий союзных республик — Кравчук, Алиев, Рахмонов, Шушкевич, Шеварднадзе, Назарбаев, и другие объявили себя президентами новых независимых государств. Даже члены ГКЧП, выйдя из Лефортова по амнистии, вполне прилично устроились. А. Болдин был президентом весьма солидного банка, равно, как и последний премьер-министр СССР Павлов. Бывшие первые секретари автономных республик и обкомов КПСС стали российскими губернаторами, как Шамиев и Строев и десятки других номенклатурщиков. Строев даже стал спикером Совета Федерации. Все это постсоветское действо только напомнило мне финал великой книги Джорджа Оруэлла «Скотный двор», где описывается примирение Свиней (т. е. революционеров) и Фермеров (помещиков-капиталистов): «Двенадцать голосов кричали одновременно, но все они были похожи. Теперь было ясно, что случилось со свиньями. Оставшиеся снаружи переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям, снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, кто есть кто». (George Orwell. Animal Farm).

Признаем, что такого рода трансформации были только закономерны и в «новой России», в том капиталистическом государстве, первым президентом которого стал бывший первый секретарь обкома КПСС и кандидат в члены Политбюро. Ельцин — часть партократии СССР, ее высшего эшелона. Его даже не выбирали на партийных конференциях и съездах, а назначали. Именно как бюрократа от партии. Так, он был назначен сначала заведующим отделом, а потом третьим секретарем Свердловского обкома КПСС. Так же он был назначен заведующим отделом ЦК КПСС. В его карьере советского периода даже партийной демократией не пахло. И после расстрела русского парламента по его приказу из тяжелых танков даже у его бывших фанатов не осталось никаких иллюзий по поводу того, ради чего шел к власти Ельцин. И кто он.

Александр Зиновьев в одной из наших с ним бесед так охарактеризовал итоги этой «бюрократической революции»: «Главное в истории России уже произошло: ее растерзали, изнасиловали, разграбили, опозорили, предали, оплевали и оболгали. Причем сделали это не только ее глупые и тщеславные руководители, не только предатели и сообщники западных завоевателей, но, объективно, и сами массы населения, ставшие вольно или невольно добровольными помощниками разрушителей страны. Если никакого чуда не произойдет, то впереди у России — десятилетия /если не столетия/ торжества мракобесия, паранойи, словом то, что неизбежно в стране колониальной демократии». Страшно, если этот прогноз оправдается.

А основания для такого видения будущего России у Зиновьева, увы, были. Новую буржуазию для российского «капиталистического проекта» не стали готовить по примеру венгров, поляков или китайцев, постепенно реанимируя частный сектор, в первую очередь в торговле, сфере услуг и в сельском хозяйстве. Коммунизм просто отменили декретом, объявив, что теперь вместо него будет капитализм. И никто не додумался в новых (старых) властных верхах, что и капитализм, как и коммунизм, надо строить с нуля («до основанья, а затем»). Новая буржуазия не могла сформироваться иначе как из номенклатурных работников и офицеров действующего резерва КГБ и других спецслужб, составлявших правящий класс в СССР, из их обслуги, дельцов черного рынка и подпольных цеховиков, неизбежно связанных с криминалом, с организованной преступностью. Поэтому и капитализм в России мог стать только таким, каким он и оказался, — полукриминальным, олигархическим, т. е. завязанным на коррумпированную власть и беспардонно антинародным. По той же причине в России и демократия стала развиваться вообще в форме невиданной прежде разновидности, что именуется на Западе теперь «авторитарной демократией». А это — не что иное, как гибрид большевизма и «банановой республики».

Вновь подтвердилась правота Н.Бердяева, который писал: «Диктатура пролетариата, усилив государственную власть, развивает колоссальную бюрократию, охватывающую, как паутина, всю страну и все себе подчиняющую. Эта новая советская бюрократия, более сильная, чем бюрократия царская, есть новый привилегированный класс, который может жестко эксплуатировать народные массы». (Бердяев Н.А. Истоки и смысл русскогокоммунизма. М. «Наука»,1990.) Эксплуататорская сущность бюрократии, причем не только советской, отмеченная Бердяевым, во всем цвете проявилась сразу же после распада СССР. Советских бюрократов со всеми их привилегиями, пайками и спецобслуживанием вполне устраивал реальный социализм, но им не хватало буржуазных «свобод» и западного изобилия. Поэтому «свой» капитализм они и построили в соответствии с удобной для них формулой: «Советская власть плюс капитализация всей страны!».

Понятно, что бывшие номенклатурщики могли создать только иллюзию капитализма и иллюзию демократии в полном соответствии с вышеприведенным анализом Карла Маркса. Зато они сохранили Власть и Авторитет и великие тайны своей бюрократической иерархии. Российская бюрократия завершила свою эволюцию, превратившись, в конечном счете, как сказал Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию в 2005 г., в «замкнутую, надменную касту». Удивительно — он это понимает, но делает все, чтобы сохранить эту омерзительную и ненавидимую всем народом касту у власти!

Прежние структуры слились с новыми, и в результате этого симбиоза родилась новая, тотально коррумпированная бюрократическая «демократия». Кинорежиссер Говорухин назвал ее «воровской властью коммунистов-оборотней». Он исходил из того, что это все те же бюрократы, только надевшие другие мундиры.

Конечно, они не переменились, выбросив свои партбилеты. У них остались те же манеры, те же привычки. Точно так же они верят в силу «Авторитета» и «Решения», и что с того, что «авторитеты» все больше воровские, а решения — незаконные? Главное в другом — в том, что эта «надменная каста» сумела сделать свои антигосударственные цели действительными целями Российского государства. Для них русский народ годится только для того, чтобы высасывать из него жизненные соки, обирать его и грабить. Они его презирают и потому в их среде такое количество космополитов, даже не «западников», для этого у них интеллекта маловато, а скорее обожателей западного образа жизни на потребительском, обывательском уровне. Ведают ли они, что творят? Я с большой осторожностью отношусь к критике «авторитаризма» из уст «прораба перестройки» А.Н.Яковлева, но в данном случае приведу из его интервью «Независимой газете» его характеристику той бюрократии, которая как бы перетекла из номенклатуры КПСС времен «перестройки» в номенклатуру постсоветской России: «…Меня тревожит наше чиновничество. Оно жадное, ленивое и лживое, не хочет ничего знать, кроме служения собственным интересам. Ненавидящее людей. Оно, как ненасытный крокодил, проглатывает любые законы, любые инициативы людей, оно ненавидит свободу человека. Авторитаризм всегда считал людей простым возобновляемым ресурсом. Как трава или дерево — скосил, срубил, снова все вырастет. Отношение к людям — как основное мерило цивилизованности общества — у нас находится на очень низком уровне». Тут «прораб» прав. Он этих «крокодилов» хорошо знал. И прекрасно понимал, что они и его съели, когда он перебрал по части критики авторитаризма и посягнул на их бюрократические «тайны». Своим они этого не прощают.

Во всем мире поступление на государственную службу обязывает чиновника отказаться от какого-либо участия в бизнесе, передать в управление доверенному лицу имеющиеся у него активы. В постсоветской России все наоборот — чем выше пост занимает чиновник, тем в большее число правлений разного рода государственных и смешанных предприятий он входит. И там получает такие добавки к зарплате, которые в разы превышают его должностной оклад. При этом ему дано право не декларировать эти доходы налоговикам в РФ. Не говоря уже о том, что многие вообще не считают зазорным продолжать свой бизнес даже после зачисления на государственную службу. Чиновники на местах, как показал ряд расследований Счетной палаты РФ, в тех же целях сплошь и рядом используют местные фирмы, а также региональные и муниципальные бюджеты, активно путая государственный и корпоративный карман со своим. Коррупция и воровство сверху донизу привели и к тому, как писали в одной газете, что «только на мероприятиях по достройке мощностей Калининской АЭС исчезли 600 млн. долларов из 1 млрд. 200 млн. долларов, что были выделены казной». При проверке Счетной палатой РФ. расходования бюджетных средств, выделенных в 2008–2010 годах на транспортный комплекс Москвы при мэре Лужкове, были выявлены финансовые нарушения на 215 млрд. руб., что составляет почти половину всех средств, выделенных на эти цели (574. млрд. руб.). Американское правосудие в мае 2005 г. затребовало экстрадиции Е. А. Адамова, бывшего министра атомной промышленности РФ, которого обвиняют в хищении многомиллионных субсидий США, выделенных на охрану АЭС. Его осудили в Америке, но коллеги выручили — вора-министра вернули на досидку обратно на Родину. Правительство Московской области по всему миру ищет своего бывшего министра финансов, который похитил ни много ни мало пять миллиардов долларов из областной казны и скрылся с ними в США! То ли еще будет.

Классические, по Марксу, бюрократы не мыслят ни единого государственного дела без того, чтобы на этом, как они говорят на своем арго, «не срубить капусту», «не распилить бабки», чтобы им за принятое решение, отлоббированное заинтересованными лицами, те же самые лица «не занесли». Уже в самом этом термине заложен весомый смысл — в виде взятки дается уже не пачка денег, а целый кейс. Ставки растут. История приватизации и залоговых аукционов имеет тому бесчисленное множество подтверждений. Как показал доклад Счетной палаты РФ об итогах приватизации, государственные чиновники специально занижали цену госпредприятий, чтобы получить взятку от приватизаторов, никоим образом не смущаясь притом, что грабили они, таким образом, нанявшее их на службу государство, обирали собственный народ.

Когда дотошные журналисты докапываются до тех «скелетов», которые хранятся в семейных шкафах государственных чиновников, они обнаруживают там удивительные вещи.

 Бриллианты для доярок и меха для психов

В самый разгар кризиса пример радения о деньгах налогоплательщиков должны были бы показать народные избранники и губернаторы. Но вот летом 2009 г., когда в зданиях Государственной думы начался ремонт, выяснилось, что, несмотря на обещание думского руководства урезать расходы в условиях кризиса, на новые ковровые дорожки, хрустальные люстры и систему отопления планировалось потратить около 12 млн. рублей. Только хрустальные подвески с металлическим креплением для люстры стоят 2 млн. рублей. Это — данные сайта размещения госзаказа. («Ведомости», 17.09.09.)

В сентябре 2009 г. на сайте Управления государственного заказа Кемеровской области появилась сенсационная аукционная заявка. В ней говорилось, что по поручению областной администрации, возглавляемой губернатором А. Тулеевым, «заказываются часы женские золотые (585-я проба) наручные круглой формы, швейцарский кварцевый механизм «ЕТА». 3 рубиновых камня, водостойкость 3WR… На корпусе закреплено не менее 26 бриллиантов диаметром не менее 1 мм. Циферблат изготовлен из натурального перламутра, украшен кристаллами Сваровски в количестве 8 штук. Цифры на циферблате 12,3,6 и 9 накладные с позолотой. Вес часов без браслета не менее 13 грамм. Браслет золотой (585 проба), выполнен методом литья, объемный (толщиной не менее 3 мм), ажурный, с растительными мотивами, с тонкой проработкой деталей, полированный. На браслете закреплено не менее 46 цирконов, с диаметром каждого камня не менее 1,5 мм. Вес браслета без корпуса часов не менее 20,73 гр. На крышке часов нанесены герб Кемеровской области (в центре), памятная надпись «От губернатора Кемеровской области А.Тулеева» (по окружности). Часы укомплектованы специализированным индивидуальным лакированным подарочным футляром из дерева ценных пород (например: дуб, бук, ясень, вишня, орех, красное дерево), цвета вишни, либо ореха, либо шоколада». Общая стоимость заказа составила 2,52 млн. рублей. И конечно оплачивал бы его Тулеев не из своего кармана, а за счет налогоплательщиков.

Может быть, все и прошло бы втихую, но о заказе губернатора узнали его бывшие единомышленники из КПРФ и не стали молчать — ведь Тулеев был в свое время кемеровским партийным лидером в КПСС и претендовал на самые высшие посты в КПРФ. Местные коммунисты предложили указать на «часах от Тулеева», что изготовлены они на средства налогоплательщиков и в период кризиса. Второй секретарь Кемеровского райкома КПРФ А. Студеникин заявил, что такие подарки за счет бюджета Тулеев заказывает не впервые ради самопиара. «Дело в том, что у нас можно всегда потратить таким образом, 2,5 млн. рублей, так как Тулеев полностью уничтожил любую оппозицию в регионе, — сказал он. — Посмотрите, как на Западе реагируют на малейшую информацию о подобных вещах, а у нас можно делать какие угодно безумные растраты, не заботясь о том, как на это реагируют граждане». А граждане слов не находили от возмущения — Тулеев роскошествовал в то время, когда по региону со всей силой ударил финансовый кризис, возникла угроза закрытия угольных шахт и около 10 тысяч горняков оказались перед угрозой увольнения. Журналисты не поленились навести справки у профессиональных ювелиров, почем нынче швейцарские часики с бриллиантами. И вот А. Ананов, президент компании «Русское ювелирное искусство», сказал в интервью Business FM, что «30 часов, получается, стоят примерно по 2,5 тысячи долларов — это почти нереально». По словам Ананова, первый экземпляр «часов от Тулеева» обошелся бы минимум в 20 тысяч долларов. «Первый экземпляр самый дорогой всегда. А затем, когда модель будет утверждена, такие часы обойдутся чуть дешевле, но не меньше чем в 15 тысяч долларов». Ювелир, сам того не подозревая, вскрыл обычный трюк махинаторов с бюджетными средствами. В начале утверждаются «минимальные расходы», а уж затем их увеличивают в несколько раз «в связи с удорожанием материалов». На этот раз номер не прошел. О скандальной аукционной заявке узнали и в прессе, и на самом верху. Видимо, губернатор получил по первой категории из Кремля за подобное расточительство в разгар кризиса. Поэтому и недели не прошло, как в Кемерово объявили, что администрация области отказалась от закупки часов с бриллиантами «из-за нехватки бюджетных средств». Кому губернатор собирался дарить часы, пресс-служба Тулеева поначалу ответить не смогла. Но потом народу пояснили, что столь роскошные подарки, достойные кинозвезд и жен крупных чиновников… «предназначались учителям, работникам села и матерям-героиням». (BFM.ru).

Впрочем, что там часы! В 41-м регионе России учреждены 32 ордена, 81 медаль и 4 звания «Героя». Изготовлены эти «параллельные» награды из золота, платины, серебра с бриллиантами и рубинами. Вот самые экзотические: ордена «Тан Чолмон» (или «Утренняя звезда», Республика Алтай), якутский — «Полярная Звезда», калмыкский — Белого Лотоса, башкирские ордена «За заслуги перед Республикой Башкортостан», Дружбы народов, Салавата Юлаева и медаль — «Материнская слава». Казань обзавелась тремя медалями и орденом — «За заслуги перед Республикой Татарстан»: восьмилучевая серебряная звезда, в центре которой круглый золотой медальон с изображением барса. В Туве свой орден без затей так и назвали: «Орден Республики Тыва», в Дагестане — «За заслуги перед Республикой Дагестан», ингушский орден поименован проще — «За заслуги». Осетинские регалии пышней: орден «Слава Осетии». Высшая награда Чечни — орден Ахмата Кадырова. В Ставропольском крае орденов еще нет, зато учреждено звание «Герой труда Ставрополья» (с золотой звездой). Любопытно, что львиную долю «параллельных» орденов и медалей учредили в разгар путинской кампании по «укреплению вертикали власти». Это была своего рода реакция на отмену ельцинского разрешения «брать суверенитетов столько, сколько можно съесть».

«В Положении о государственных наградах РФ говорится, что «учреждение или изготовление знаков, имеющих схожее название или внешнее сходство» с наградами СССР и РФ, влечет «ответственность в соответствии с законодательством», — писал еженедельник «Совершенно секретно». — Но еще ни один из региональных баронов не привлечен к ответственности за штамповку золотых звезд «Героев» или за само использование терминов «орден», «медаль» и «государственная награда». Сами по себе эти цацки и побрякушки, конечно, лишь мелкие прыщи местничества и сепаратизма. Но под ними кроется опасная опухоль: расцвет этой местечковой наградной системы — явный симптом тяжкой болезни всего организма, развала государства и девальвации его ценностей». Верное наблюдение. И еще одна деталь точно подмечена: «Все эти награды — символ принадлежности к местечковой элите, билет закрытого клуба для своих. Новая номенклатура сама для себя учреждает собственные ордена, сама себя и награждает». Учредитель башкирских орденов Муртаза Рахимов сам и стал их кавалером — «За заслуги перед Республикой Башкортостан», Салавата Юлаева и Дружбы народов. Единственная башкирская награда, которую не успел получить Рахимов — медаль «Материнская слава».

Нередко эта «раздача слонов» оборачивается скандалом. Так, в 2007 году Александр Ткачев соизволил наградить золотой медалью «Героя труда Кубани» начальника ГУВД края генерал-лейтенанта Сергея Кучерука — того самого, которого президент Медведев с позором прогнал после массового убийства в Кущевской.

Примечательно: чем беднее и дотационнее регион, тем пышнее его кресты и звезды. Так на калмыкский орден Белого Лотоса помимо платины и золота идут 8 крупных рубинов и 13 бриллиантов. При изготовлении якутского ордена «Полярная Звезда» используется золото 750-й пробы, горячие эмали, бриллианты. Колодка также выполнена из золота 750-й пробы в характерном стиле. Вес золота — 165 г. Вес бриллианта — 0,45 г. (диаметром 3 мм — 1 штука)». Одно лишь золотишко потянет на 7 — 10 тысяч долларов. А ведь еще и бриллиант весом в 0,45 грамма (т. е. 2,25 карата) и, надо полагать, безупречной чистоты. Подобный камушек стоит примерно 140–145 тысяч долларов! И этот орден выдают «нужным людям» в регионе, получающем из госбюджета как минимум 35 процентов своего бюджета…

На орден Ахмата Кадырова, которым награждают в еще одном дотационном регионе — Чечне, уходит 55–60 граммов золота 750-й пробы. Колодка — тоже из золота, а ее лицевая инкрустирована под цвета российского флага: сначала бриллиантовая полоса — 36 бриллиантов, вес 1,08 карата; за ними полоса сапфировая — тоже 36 камушков, вес 1,8 карата. Замыкает колодку рубиновая полоса — 36 рубинов весом 1,8 карата. Золотая звезда Героя России куда скромнее этого регионального ордена — в ней лишь 21 грамм золота! Кадыровская регалия, оценочно, потянет не менее чем на 50 тысяч долларов.

«По большому счету, все эти золотоплатиновые бляхи с «брюликами», рубинами, сапфирами и прочими изумрудами, никоим образом государственными наградами не являющиеся, — чем не замечательный способ легальной дачи взятки в особо крупных размерах? Вельможа из какой-нибудь Кемской волости изготовляет орденки за государственный счет. Чтобы потом легально вешать эти ювелирные изделия ценой 50 — 150 тысяч долларов на грудь чиновнику, — от которого зависит, например, получение дотаций», — пишет еженедельник. («Бриллиантовые звезды сепаратизма». «Совершенно секретно», 02.02.2011.) Действительно в списках награжденных чаще фигурируют «конкретные» начальники, даже полпреды президента РФ, вице-премьеры, министры, депутаты и прочие высшие и средние чины. Вот, например, вице-премьер Сергей Иванов награжден орденом Ахмата Кадырова. Неплохое приобретение!

С приходом Медведева на пост президента, как утверждают близкие к Кремлю люди, за любителями роскошествовать за государственный счет стали следить строже. Не случайно, видимо, незадолго до истории с Тулеевым и администрация Самарской области передумала покупать мебель за 11 миллионов рублей из «красного дерева, с покрытием из корня калифорнийского ореха и отделкой из тюльпанного дерева».

Между тем, в России скандалы с подобными госзакупками стали обыденностью. В августе 2009 г. МВД России разместил на официальном сайте госзакупок информацию о конкурсе на приобретение мебели за счет федерального бюджета. Среди всего прочего министерству понадобились две кровати «с ортопедическим матрасом из массива европейской вишни, декорированные не только ручной резьбой, но и покрытые у изголовья и изножья тонким слоем золота в 24 карата, то есть высшей — 999-й пробы» на общую сумму более 4 млн. рублей. А Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте объявила, что добилась аннулирования аукционной заявки ФГУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» на приобретение за бюджетные 6 млн. рублей автомобиля Lexus цвета «морозный жемчуг» с массажным креслом и телевизионной панелью для задних пассажиров — якобы для организации передвижного командного пункта.

15 сентября 2009 г. депутаты фракции КПРФ Петербургского Законодательного собрания направили письмо губернатору Валентине Матвиенко о результатах проведения конкурса на поставку мебели по оснащению гостиницы «Меркурий» для государственных нужд Санкт-Петербурга. Депутаты, в частности, пишут: «Как следует из конкурсной документации к указанному заказу, размещенной на сайте Государственного заказа Санкт-Петербурга, для оснащения гостиницы потребовалось:

— тумба ТВ начальной стоимостью 152 580 рублей;

— кровать из бука, американского ореха, апельсинового дерева, с отделкой из золота и инкрустированная ценными породами дерева — 218 638 рублей;

— туалетный стол из бука, американского ореха, апельсинового дерева, с отделкой из золота и инкрустированный ценными породами дерева — 285 306 рублей;

— рабочий стол из клена, шпона корня ясеня цвета оливы с инкрустацией из шпона благородных пород дерева и декорированный золотой фольгой — стоимостью 356 210 рублей.

Обращает на себя внимание и то, как было составлено техническое задание. Подробное и детальное описание внешнего вида требуемых элементов интерьера свидетельствует о том, что оно составлялось под конкретные образцы мебели. В этой связи неудивительно, что победителем конкурса была признана широко известная фирма «Ангелина» (ООО «АНГЕЛИНА-ХОЛДИНГ»), поставщик элитной итальянской мебели, а не петербургский производитель, которого в период кризиса стоило бы поддержать». Чиновникам невыгодно создавать здоровую конкуренцию, у них уже все заказы давно распределены между нужными исполнителями, — говорит в связи с этим председатель Фонда свободы информации Иван Павлов.

И ведь подобные госзакупки в Санкт-Петербурге производятся регулярно. Так, летом 2009 г. петербургские власти разместили госзаказ на 1 млн. 700 тысяч рублей на приобретение 100 головных уборов из элитного меха и 139 меховых безрукавок… для 700 пациентов больницы для душевнобольных (сайт zaks.ru.) . При этом чиновники вместе с руководителем лечебницы заявляли, что песцовые и норковые ушанки заказываются исключительно по просьбе больных. Однако если посмотреть на стандартный гардероб обитателей этой больницы, заказ вызывает еще больше вопросов: 2 пары трусов (на год), носки за 18 рублей и панталоны за 70 рублей. Также администрация петербургского губернатора объявила конкурс на закупку 8 наборов шампуров по индивидуальному заказу на 461 тысячу рублей, то есть примерно по 8 тысяч 700 рублей за один шампур! На одном из аукционов питерская администрация собиралась приобрести панировочные сухари по 2 тысячи рублей за килограмм и курицу по 1,2 тысяч рубля за килограмм. «После проверки Фонда развития информации чиновникам пришлось отменить эти конкурсы», — рассказал глава фонда Иван Павлов. Но это не остановило махинаторов на государственной службе. Тем более что за такие явно липовые «конкурсы» никто даже не был наказан.

Механизм закупок регулируется федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Но для тех, кто свой карман путает с государственным, закон не преграда. У них свое понятие — «Закон, что дышло, как повернешь, так и вышло». В попытках скрыть информацию о госзаказе чиновники прибегают к самым различным методам. По данным Фонда свободы информации, на официальных сайтах органов государственной власти нередко просто отсутствует извещение о проведении закупок, нет конкурсной документации, протоколов. Либо форматы текста выкладываются в нечитабельном виде, с невозможностью осуществить поиск по нужным словам. Бывает и такое, что заказ на компьютерную технику намеренно размещают в разделе «медицина» или же перемешивают в заглавии русские и латинские буквы, что делает поиск по необходимому слову невозможным.

Госзаказ — лакомый кусочек и для воров в погонах. Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ) выявила более 6,5 млрд. рублей неэффективно израсходованных бюджетных средств в сфере государственного оборонного заказа, сообщил директор ведомства Александр Сухоруков, выступая на коллегии Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в Казани (сайт BFM.ru) . Эксперты не исключают, что реальный объем растранжиренных средств многократно превосходит названную сумму. В то же время они отмечают, что деятельность Рособоронзаказа крайне непрозрачна, поэтому оценить масштаб неэффективно израсходованных средств довольно затруднительно. Так в Волгограде по подозрению в мошенничестве сотрудниками местного управления ФСБ были задержаны зам гендиректора ФГУП «Баррикады» Юрий Горбатков и двое начальников цехов предприятия. Их подозревают в хищении 17 миллионов рублей в ходе выполнения госзаказа на поставку комплектующих для мобильных ракетных комплексов «Тополь-М» («Ведомости», 14.09.2009) . Следствием было установлено, что в 2008–2009 годах завод «Баррикады» заключал фиктивные договоры с компаниями-однодневками на поставку комплектующих к шасси ракетных комплексов «Тополь М» (завод занимается их сборкой). При этом реальных поставок комплектующих не было, а перечисленные на счет однодневок денежные средства были обналичены и похищены. И это творится у ракетных комплексов, которые считаются основой ядерного щита России! А ворье в погонах этот щит безнаказанно дырявит!

Всего с начала 2009 года Рособоронзаказ выявил 1343 нарушения законодательства о размещении заказов и выдал 206 предписаний об устранении нарушений, в том числе об аннулировании торгов. В результате силами Рособоронзаказа и ФАС было возвращено в бюджет более 39 млн. рублей. Но о том, кто за это наказан, кто сел и на сколько — молчок. Спрашивается, почему? Неужели и здесь пошли в ход миллионные «откаты» и «заносы», с помощью которых преступники, посягнувшие на обороноспособность страны, ушли от ответа?

Они обезумели от своей страсти к наживе. Эту вакханалию воровства никто не хотел остановить в ельцинском Кремле, где действовали целые структуры по получению «отката» от разграбления России. Но было не только это! По вине этих мерзавцев на госслужбе обороноспособность РФ была, по сути, полностью подорвана за какие-то первые десять лет после развала СССР, о чем я подробно писал в своей книге «Остров Россия». Вчерашние «верные ленинцы» продавали на лом новейшие танки и бомбардировщики, боевые корабли и спасательные плавучие базы, ракеты и пусковые установки. Ни одна западная спецслужба не смогла бы добиться такого за десятилетия подрывных действий против нашей страны. Они бы и Росфедерацию развалили, чтобы скрыть следы своих преступлений, все шло к тому. К счастью, при Владимире Путине удалось это остановить. И далеко не последнюю роль в этом сыграли Конституционный суд России, патриотически настроенное офицерство и Православная церковь. Но, увы, не удалось до сих пор остановить разграбление России и разгул коррупции, поразившей самые высшие слои отечественного чиновничества.

Смена социального строя, как для старой советской бюрократии, так и шедшей к ней на смену бюрократии комсомольской, оказалась чрезвычайно удобной и не привела ни к каким нравственным потрясениям. Бывшие партократы и «вожаки» молодежи, как говорят французы, просто «вывернули пиджак наизнанку», подобно Ельцину, и оказалось, что под кумачовым бархатом у них скрывались либо лиловые сюртуки «либералов», либо махрово-коричневые облачения ультранацоналистов и «консерваторов». Разницы между двумя этими понятиями они так же не могли бы объяснить толком, как и разницу между материализмом и эмпириокритицизмом в советские времена. Но зато очень грамотно и быстро образовали новую российскую и национальную бюрократию, поменяв лишь вывески на дверях своих кабинетов либо сами кабинеты, увеличив себе при этом денежное содержание в разы.

Уже оказавшись в Матросской тишине, российский олигарх № 1 Михаил Ходорковский писал в своей покаянной статье «Кризис либерализма в России», опубликованной в газете «Ведомости»:

«Русский либерализм потерпел поражение потому, что пытался игнорировать, во-первых, некоторые важные национально-исторические особенности развития России, во-вторых, жизненно важные интересы подавляющего большинства российского народа. И смертельно боялся говорить правду».

«Либералы ельцинского призыва, — продолжает далее наш олигарх, — внезапно получившие власть, думали об условиях жизни и труда для 10 % россиян, готовых к решительным жизненным переменам в условиях отказа от государственного патернализма. А забыли — про 90 %. Трагические же провалы своей политики прикрывали чаще всего обманом. Они обманули 90 % народа, щедро пообещав, что за ваучер можно будет купить две «Волги»…

Они закрывали глаза на российскую социальную реальность, когда широким мазком проводили приватизацию, игнорируя ее негативные социальные последствия, жеманно называя ее безболезненной, честной и справедливой. Что ныне думает народ о той, «большой» приватизации, известно.

Они не заставили себя задуматься о катастрофических последствиях обесценения вкладов в Сбербанке. К середине 90-х они слишком сильно обросли «Мерседесами», дачами, виллами, ночными клубами, золотыми кредитными картами. Стоическому бойцу либерализма, готовому ради торжества идеи погибнуть, пришла на смену расслабленная богема, даже не пытавшаяся скрывать безразличия к российскому народу, безгласному «населению». Этот богемный образ, приправленный демонстративным цинизмом, премного способствовал дискредитации либерализма в России.

Никто в 90-е гг. так и не занялся реформами образования, здравоохранения, жилищно-коммунальной сферы, адресной поддержкой малоимущих и неимущих. Вопросами, от решения которых зависело и зависит огромное большинство наших сограждан. Социальная стабильность, социальный мир, каковые только и могут быть основой всякой долгосрочной реформации, затрагивающей основы основ национального бытия, были российскими либералами проигнорированы. Они отделили себя от народа пропастью. Пропастью, в которую информационно-бюрократическим насосом закачали розовые либеральные представления о действительности и манипулятивные технологии». («Ведомости», 29.03. 2004.)

Потрясающее признание несостоятельности нового олигархического капитализма в России из уст олигарха номер 1. Пусть даже и прозвучавшее из камеры Матросской тишины. Об одном только не сказал Ходорковский. Откуда взялись эти дачи, виллы, золотые кредитные карты? Источник этих благ, однако, ему хорошо известен — это коррупция. А те, кто в ней серьезно завязан, критики в свой адрес не прощают. Может быть, и поэтому прозревшему олигарху в декабре 2010 г. добавили новый срок.

 «Стозевно, стоглазно» и до сих пор «лаяй»

Новый президент Дмитрий Медведев, сменив В.В.Путина в Кремле в 2008 г., одной из основных своих задач назвал борьбу с коррупцией в России. Еще Радищев, когда писал о российском стоглавом «чуде-юде страшном, ликом облызном», по имени бюрократия, что «стозевно, стоглазно и лаяй», вынес диагноз: именно оно порождает коррупцию. О необходимости борьбы с этим злом говорили и весьма красноречиво еще до распада СССР. Ельцин, при котором коррупция достигла небывалого в России размаха, тоже клялся, что ее искоренит. Но реально к борьбе с этим злом приступили только при Путине, хотя и он не смог добиться даже принятия необходимых антикоррупционных законов. Пока наше законодательство ими не пополнилось, суды России вынуждены были обходиться теми статьями уголовного кодекса РФ, в которых прописаны наказания за взяточничество, нецелевое расходование бюджетных средств и внебюджетных фондов, за отмывание грязных денег и т. д. И надо вспомнить добрым словом тех, кто все же, несмотря на дикое давление и угрозы, находил в себе мужество эти статьи применять. Только 7 ноября 2008 г. Государственная Дума единогласно в первом чтении одобрила представленный президентом Медведевым пакет антикоррупционных законов. Они были подготовлены воссозданным Медведевым Советом при президенте по противодействию коррупции вскоре после его избрания. В дальнейшем и в этот пакет были внесены кое-какие поправки. Однако, как ни печально, приходится признать, что воз по имени «Борьба с коррупцией» практически и ныне там. В чем тут причина?

Причина даже не одна — их множество. Россия традиционно была и остается по сей день одной из самых коррумпированных стран в мире. «Воруют!». Этот классический ответ Карамзина императору Александру Первому, который попросил его кратко охарактеризовать положение в России в начале ХIХ века, можно с полным основанием повторить и сейчас. В какой-то степени коррупция стала у нас образом жизни. Ведь говорил же А. Герцен, что без взяток в России жизнь была бы невозможной. Коррупция, поразившая в РФ все общество сверху донизу, даже такие, казалось бы, по определению бескорыстные профессии, как врач, учитель, офицер, писатель, ученый, воспринимается на уровне массового сознания, как неизбежное и обыденное зло. И даже те в России, кто призван с нею, вездесущей и всепроникающей, бороться, нередко следуют известному совету Николло Макиавелли из его знаменитой книги «Государь»: «Если руководящая партия, либо народ, либо армия, либо дворянство, которые вы считаете наиболее полезными и наиболее важными для себя с точки зрения своего достоинства, — коррумпированы, вы должны следовать их настроениям и быть снисходительны к ним, и в этом случае честность и добродетель — вредны». Не этому ли совету следовал в ХУШ веке Петр Первый, при котором взятки официально рассматривались, как законный доход чиновника. Видно, хорошо проштудировал «Государя» и печальной памяти первый постсоветский мэр Москвы Гавриил Попов, призывавший в 1992 году легализовать взятки чиновников. У нас все точно по Макиавелли, только без «если». По данным Генеральной прокуратуры рФ, 80 % российских чиновников коррумпированы. В 2006 г. они нарушили закон 47 тысяч раз — брали взятки и злоупотребляли служебным положением. Число этих «нарушений» можно смело множить на десять — в РФ всего один из десяти случаев взяточничества расследуется. В последующие годы положение к лучшему не изменилось. Согласно информации Генеральной прокуратуры, с начала 2007 года выявлено почти 50 тысяч нарушений закона о государственной службе. Большая часть их приходилась на коррупцию. В связи с этим в 2007 г. было возбуждено около 600 уголовных дел. Выступая 30 октября 2008 г. в Государственной думе Генеральный прокурор России Юрий Чайка привел такую статистику. В первом полугодии 2008 года выявлено более 28 тысяч преступлений в сфере коррупции, что почти на девять процентов больше, чем за аналогичный период 2007 года. В производстве следственных органов находились уголовные дела по почти 23 тысячам преступлений, совершенным с использованием служебного положения должностными лицами, государственными служащими и служащими органов местного самоуправления. Из них 19 тысяч было направлено в суд. Только в 2008 году 177 глав администраций местного самоуправления были посажены на скамью подсудимых. В основном это те, кто открыто требует «20-процентный откат» за решение вопросов земельных отношений, приватизации муниципального имущества. Генпрокурор признал, что существующие меры борьбы с коррупцией пока что неадекватны. И сообщил также, что «согласно социологическим исследованиям сложилось положение, когда значительной части общества выгоднее заплатить недобросовестным чиновникам, нежели жить и поступать по закону». «Порой граждане оказываются в рамках сознательно созданных коррупционных схем и могут реализовать свои права лишь при условии уплаты взятки», — сказал Чайка.

По данным ДЭБ, в первом полугодии 2009 года на 17 % увеличилось число завершенных уголовных дел по статье, определяющей наказание за получение взятки в составе группы. Как и прежде, много взяток берут члены различных комиссий и представители власти. Так, в первом полугодии 2009 года органами внутренних дел к уголовной ответственности привлечено 91 должностное лицо таможенных органов, 13 должностных лиц органов государственного пожарного надзора, 134 — органов службы судебных приставов, 5 — судебных органов. Отметим, что в начале сентября 2009 г. следователи МВД публично признали свое бессилие перед коррупцией и оргпреступностью. И это после того, как министр МВД Нургалиев призывал «покончить с коррупцией» в милицейских рядах в течение одного месяца! Как отметили в Следственном комитете при МВД России, организованная преступность не скрывает свою деятельность, а блокирует реакцию государства с помощью коррумпированных чиновников различного ранга. Среди коррупционных преступлений лидируют хищения (79,8 %), взяточничество (15,5 %), коммерческий подкуп (3,8 %).

По подсчетам российских экспертов, изучающих коррупцию в РФ, средний размер только одной взятки российскому чиновнику составляет $135,8 тыс. Это около четырех миллионов рублей. Если судить по тому, сколько берут в лапу в провинции, то для Москвы эта сумма даже занижена. Так в июле 2009 г. в Москве при получении взятки в 3 млн. рублей с поличным был задержан глава Ейского района Краснодарского края Сергей Тулинов. 42-летнего чиновника обвиняют в том, что он брал деньги за оформление документов на землю. С санкции суда взяточник был арестован. В Новосибирске в октябре 2009 г. началось разбирательство по делу главы МТУ Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу управления Леонида Баклицкого. Он был арестован в конце 2008 года по обвинению в получении взяток на сумму более миллиона рублей. Средний размер взятки в сфере образования РФ составляет около 20 тыс. руб. Арестованный в январе 2011 г. генерал МВД Боков, координатор борьбы с оргпреступностью в странах СНГ, вымогал взятку в 47 млн. долларов. По данным ДЭБ в рамках оперативной профилактической всероссийской операции «Образование — 2009» с мая по сентябрь 2009 г. было выявлено 3 тыс. 177 преступлений. В частности, выявлено 1 тыс. 46 фактов получения взятки, 97 фактов дачи взятки. Общая сумма выявленных взяток составила 22,6 млн. руб. («РБК», 15.10. 2009).

Любопытно проследить, как растут в России суммы взяток. Из официальных данных МВД РФ точную картину получить можно не всегда, т. к. разные управления дают разные цифры. И все же попробуем. В апреле 2006 г. «Известия» сообщили: «Каждый третий житель нашей страны в последние пять лет вынужден был давать взятку. Средняя сумма подношения властям предержащим у нас колеблется от 20 до 75 тысяч рублей». Самые распространенные взятки в России — это бумажки номиналом в 500 или 1000 рублей, сообщили газете социологи Аналитического центра Юрия Левады. Их чаще всего предлагают чиновникам, работникам здравоохранения, образования или ЖКХ, чтобы быстро решить вопрос в свою пользу. Каждый десятый «подарок» достигает 3000 рублей (или банкнота в 100 долларов или евро). Средний же размер российской взятки на момент публикации в «Известиях» составлял 5048 рублей («Известия», 24.04.2006).

Опрос «Левада-Центра» 2010 г. показал, что за последние 4 года средний размер взятки в России вырос примерно в два раза — с 5048 рублей в 2006 году до 8887 рублей в 2010 году. При этом количество взяточников в России увеличилось — с 27 % до 31 % от числа опрошенных. Самыми «взяткоемкими» мероприятиями оказались регистрация фирмы и получение разрешения на предпринимательскую деятельность. Из тех, кто пытался оформить соответствующие документы, взятки платили 92 %, свидетельствует опрос.

При этом в 2005 году давать взятки в этих случаях приходилось лишь 19 % бизнесменов, отмечают социологи. Еще 65–67 % опрошенных, как и 5 лет назад, давали взятки при нарушении Правил дорожного движения и задержании сотрудником ГИБДД.

43 — 45 % россиян рассказали, что давали взятки, когда «проходили через разбирательство уголовного дела в суде» (32 % в 2005 году) или «получали водительские права, проводили регистрацию и техосмотр автомобиля» (26 %). 38,5 % россиян давали взятку, когда «привлекались к уголовной ответственности» (менее 1 % в 2005 году).

Среди других поводов для взятки — «получение важных документов, справок в ведомствах» (33 %); «когда лежали в больнице», «когда общались с военкоматом по поводу призыва в армию», «при поступлении в институт» (по 30 %), «когда устраивали ребенка в школу» (27 %), «при оформлении прав на жилье» (20 %), «при получении регистрации, прописки» (15 %), «при устройстве на работу» (14,5 %).

Кроме того, 69 % россиян сообщили, что за последние 3 года им вообще не приходилось давать взятку. Пять лет назад людей, не дававших взятки, было 73 %. Тем не менее, по мнению каждого второго россиянина, взятки дают «все, кто сталкивается с должностными лицами». 30 % считают, что это характерно «в основном для простых людей, у которых нет других способов добиться решения своих проблем». Еще 10 % опрошенных полагают, что давать взятки могут только «жулики и преступники». Картина тем печальнее, что статистическая погрешность данных этого исследования «Левада-центр» не превышает 3,4 %.

Данные правоохранительных органов еще более тревожные. В 2009 г., как сообщил замглавы МВД РФ Евгений Школов на всероссийском совещании руководителей подразделений по противодействию коррупции и оргпреступности МВД, ГУВД и УВД по субъектам РФ, средний размер взятки в России за год вырос в 2,5 раза, «Сейчас средний размер взятки составляет 24 тысяч рублей. По итогам 2008 года это были девять тысяч рублей», — отметил Школов. (Дано по: «Интерфакс»). Данные Школова «уточнил» его же собственный Департамент экономической безопасности МВД РФ «По фактам, которые задокументированы сотрудниками ОРБ № 3 (оперативно-розыскное бюро — подразделение ДЭБ по борьбе с коррупцией) МВД России средняя сумма взятки в этом году составила 927 тысяч рублей (скорее всего, в ДЭБ в данном случае привели не среднюю сумму взятки по стране, а средний размер крупной взятки госчиновникам. — В.Б. )», — сообщил начальник бюро генерал-майор милиции Александр Назаров на встрече с руководителями общественных организаций антикоррупционной направленности. «Если говорить о работе ОРБ № 3 МВД России, которое занимается выявлением и пресечением наиболее крупных фактов коррупции, и рассматривать среднюю сумму взятки как некую исходную точку, то наши данные также подтверждают, что чиновники становятся более осмотрительны и опасаются рисковать по мелочи», — отметил Александр Назаров («Российская газета», 23.10. 2009). Обратим внимание на то, что такого рода откровения публикуются в официальной газете РФ номер один. Это ли не пример банализации коррупции в стране, о которой даже на таком уровне говорят обыденно, в перечне других привычных нарушений закона.

О росте количества зарегистрированных преступлений коррупционной направленности в Вооруженных Силах РФ говорят не так часто. Напомню лишь, что в числе этих преступлений в 2008 году в полтора раза возросло количество случаев взяточничества и превышения должностных полномочий корыстной направленности, свыше половины преступлений составили посягательства на военное имущество и бюджетные средства. Главный военный прокурор РФ с тревогой говорил о том, что такая же картина наблюдается и в других силовых ведомствах: в 2008 г. в органах и учреждениях МЧС России «увод» денег увеличился в 15 раз (77 млн. руб.), во Внутренних войсках МВД России — в 8,5 раза (55 млн. руб.), в Минобороны — в 3,4 раза (1,5 млрд. руб.). «Хотя статистика говорит, что количество преступлений в войсках в целом в последнее время уменьшается, по нашему направлению показатели не снижаются: в прошлом году выявлено более 2,4 тысячи фактов коррупции, — заявил «Интерфаксу «начальник отдела надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции Главной военной прокуратуры (ГВП) полковник юстиции Константин Беляев. — В частности, увеличилось число мошенничеств, почти в полтора раза — взяток, корыстных должностных злоупотреблений». Так, начальник одного из НИИ Минобороны генерал Николай Конон вместе с двумя подчиненными по подложным и фиктивным договорам с фирмами-однодневками похитил более 23 млн. рублей. Получил срок — семь лет.

По словам Беляева, ГВП уличила свыше 300 военных чиновников в том, что они «забыли» указать в декларациях свое имущество и доходы. «В прошлом году мы выявили свыше 300 таких нарушений. Как раз они-то, главным образом, и связаны с сокрытием сведений о доходах», — сказал Беляев. Так, по его словам, руководитель одного из управлений главкомата Внутренних войск МВД РФ «оказался «забывчивым» и не указал в декларации наличие в собственности своей неработающей супруги 11 земельных участков, нескольких загородных строений, квартиры в Москве и вклада в банке на десятки миллионов рублей». Сейчас этой историей занимаются правоохранительные структуры.

В январе 2011 г. в интервью «Комсомольской правде» главный военный прокурор Сергей Фридинский, отвечая на вопрос о коррупции в армейской среде, признался, что ее масштабы «порой поражают». «Иногда кажется, что люди просто потеряли чувство меры и совесть. Суммы хищений зачастую шокируют», — сказал Фридинский. Примером подобного рода он назвал уголовное дело в отношении группы должностных лиц Главного военно-медицинского управления и Управления государственного заказа Минобороны России. Представители этих структурных подразделений военного ведомства заключили государственный контракт с одной коммерческой фирмой на поставку медицинской техники на сумму свыше 26 млн рублей. «Как мы выяснили, стоимость закупленного у коммерсантов оборудования была завышена более чем в трое, а государству нанесен ущерб на 17 с лишним миллионов рублей. Сейчас по нашему требованию деньги возвращены государству. Тем не менее, некоторым военным чиновникам, замешанным в этой неприглядной истории, теперь придется отвечать перед законом», — сказал Фридинский. При этом службы, в которых открыто воровались бюджетные деньги неоднократно проверяли разного рода контролеры. «Видимо, у них плохо со зрением или профпригодностью, а, может, и с совестью. Будем выяснять. Никто безнаказанным не останется», — пообещал Фридинский. (Информационное агентство «Финмаркет» 10.02.2011.)

Неудивительно, что три четверти россиян (74 %) считают «высокой» или «очень высокой» степень распространения коррупции в обществе, 19 % — «средней», 1 % — «низкой», но никто не сказал, что коррупции в стране нет совсем, сообщили в середине сентября 2008 г. социологи ВЦИОМ по результатам всероссийского опроса. Наиболее коррумпированными сферами и институтами общества россияне считают ГИБДД (33 %), власть на местах (28 %) и милицию (26 %). Во второй «тройке» следуют: «все общество в целом» (23 %), «медицина» (16 %) и «образование» (15 %). Далее в рейтинге коррумпированности идут: федеральная власть и судебная система (по 15 %), крупный бизнес (13 %), военкоматы, шоу-бизнес, армия и сфера торговли (8 %, 6 %, 5 %, 4 % соответственно). На последнем месте: СМИ, политические партии и парламент РФ (по 3 %). 43 % россиян заявили также в ходе опроса, что не увидели никакого результата в борьбе с коррупцией за последние годы. Каждый третий респондент отмечает, что результаты есть, но они не слишком значительны (32 %), а в 10 % случаев наши сограждане склонны видеть скорее ухудшение ситуации, усиление коррупции. Лишь 7 % россиян видят прогресс в борьбе с этим явлением. Жадность, аморальность российских чиновников и бизнесменов, а также несовершенство законов — главные причины коррупции, считают респонденты (39 % и 35 % соответственно). Депутат Госдумы Михаил Гришанков в ходе обсуждения закона о коррупции 7 ноября привел данные Фонда общественного мнения: 30 процентов наших граждан принимают участие в коррупционных действиях, 30 процентов одобряют их действия, а 54 процента одобряют деятельность тех, кто дает взятки. Это означает, что менять надо не только законы, но и психологию россиян.

Почему коррупция так укоренилась в России, и никак не искореняется, несмотря на то, что все российские лидеры — от царя до генерального секретаря клялись и божились, что с ней покончат? Выдающийся русский мыслитель, анархист Михаил Бакунин в своей работе «Коррупция. О Макиавелли. Развитие государственности» писал в конце XIX века, развивая мысли автора «Государя», что для правителей любого государства коррупция всегда выступала в качестве средства управления. Государство всегда связано с коррупцией. Коррупция без государственной власти существовать не может. Хотя это вовсе не означает, что государство должно быть заинтересовано в поощрении коррупции.

По мнению председателя подкомитета по борьбе с коррупцией Совета Федерации РФ Мусы Умарова, коррупция имеет глубокие корни в истории России, но получила мощный стимул при переходе страны к рыночной экономике. Это так. После развала СССР коррупция для чиновничества любого уровня окончательно стала образом жизни и первостепенной целью его трудовой деятельности. Последствия такой трансформации общества не могли не оказаться катастрофическими. В своем первом Послании Федеральному собранию от 5 ноября 2008 г. Президент Медведев назвал главный источник и основную причину коррупции в России — государственную бюрократию. По словам президента по-прежнему, как и 20 лет назад она руководствуется все тем же недоверием к свободному человеку, к свободной деятельности. Эта логика подталкивает ее к опасным выводам и опасным действиям.

«Бюрократия, — говорит Медведев, — периодически «кошмарит» бизнес — чтобы не сделал чего-то не так. Берет под контроль средства массовой информации — чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс — чтобы не избрали кого-нибудь не того. Давит на суды — чтобы не приговорили к чему-нибудь не тому. И так далее. В результате, государственный аппарат у нас в стране — это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе, вконечном счете, народ. Такая система — абсолютно неэффективна и создает только одно — коррупцию. Она порождает массовый правовой нигилизм, она вступает в противоречие с Конституцией, тормозит развитие институтов инновационной экономики и демократии». Золотые слова. Наконец-то они сказаны высшим лицом Российского государства во всеуслышанье. Но если бы за этими словами последовали конкретные дела!

Напомню, что после Октябрьской революции 1917 года большевики начали весьма решительную борьбу с коррупцией чиновничества. И, тем не менее, даже в жесточайшие времена Сталина, когда за взятки легко ставили к стенке, коррупция существовала не только в латентной форме. Еще в советское время некоторые люди уже обладали миллионными состояниями. Естественно советские мафиози не могли бы действовать без пособничества коррумпированных советских чиновников и тех ментов, которые были у них на содержании. Если, как говорится, смотреть в корень, то коррупция в России сегодняшней имеет прочные корни еще из советской России. И тут прав Жириновский, который в ходе дебатов в думе по Федеральному закону о борьбе с коррупцией бросил это, как упрек, коммунистам (хотя, как говорится, чья бы корова мычала — ведь о коррупции в ЛДПР не писал только ленивый). Другое дело, что такого массового характера, как сегодня, коррупция в СССР не принимала, а взятки должностных лиц того времени, по сравнению с сегодняшними, выглядят, как дешевые сувениры.

Расцвет коррупции пришелся на годы правления Брежнева (1964–1982) и Горбачева (1985–1991). Бывший Председатель КГБ СССР Крючков в своих мемуарах рассказал, что даже сам Горбачев брал взятки, в том числе получил 100 тысяч долларов от президента Южной Кореи. И не сдал их в государственную казну! Ну, а что касается его борьбы со мздоимством в советских республиках Средней Азии, прежде всего в Узбекистане и Казахстане, то там главной целью был демонтаж партийной верхушки, сопротивлявшейся перестройке.

Куда серьезнее были попытки Андропова (1982–1984) бороться со взяточниками. Они были достаточно последовательными, и ему удалось разоблачить и убрать с высоких постов нескольких партийных бонз. Но в целом и его антикоррупционный поход не увенчался успехом. Именно во времена Андропова рассказывали такую байку. Поймали крупного мошенника Рабиновича, взяли с поличным. За хищение соцсобственности в особо крупных размеров ему грозит вышка. В КГБ, где занимаются его делом, старому вору предлагают сделку:

«Мы сохраним вам жизнь, Рабинович, если скажете, где сейчас находится ваш подельник Абрамович».

«Он — там», — отвечает Рабинович.

«Где там?»

«Ну, там это значит за границей».

«Не темните, Рабинович. Как это, интересно, он сумел пересечь границу, когда он во всесоюзном розыске?»

«Ну, сколько стоит советский пограничник?» — отвечает Рабинович.

Байка, увы, была основана на реальных фактах. «Абрамович» действительно нелегально пересек границу СССР, дав взятку начальнику погранзаставы в размере двухсот тысяч рублей. Должностной оклад этого начальника составлял 450 рублей в месяц. Не устоял перед искушением. Говорили, что его расстреляли.

Своего пика в посткоммунистической России коррупция достигла при Ельцине (1991–2000), чья «семья» стала символом взяточничества в РФ, особенно в ходе приватизации. Не случайно, что такие идеологи и практики рыночных реформ, как лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский и премьер-министр Ельцина Егор Гайдар выступали в те годы за легализацию капиталов, полученных преступным путем в годы Советской власти, без чего они не представляли себе успеха приватизации. Подавляющее большинство нынешних нуворишей в РФ, так или иначе, имеют преступное прошлое, а их капиталы объективно нажиты преступным путем. Однако с уходом Ельцина на покой коррупция не пошла на убыль, а наоборот — расцвела пышным цветом. Если до 2000 года в России воровали миллионы и десятки миллионов долларов, то в ХХI веке были установлены новые национальные рекорды — из Пенсионного фонда похитили миллиард рублей, а заместитель министра финансов Московской области увел из областного бюджета и вывел за границу целый миллиард долларов! И сам с этими деньгами скрылся вместе со своей американской супругой. Немудрено, что наш афганский герой г-н Громов не может найти денег на то, чтобы построить приличное жилье для тех, кто во вверенной ему области живет в таких же жутких трущобах, как в Индии. Только там тропики, а у нас зимой в Подмосковье морозит так, что крысы дохнут!

После снятия Лужкова Контрольно-счетная палата Москвы занялась проверками расходов на содержание столичных чиновников. А таких чиновников в мэрии и ее подведомственных учреждениях — 572 817 человек. И, несмотря на все требования президента по сокращению чиновников, в Москве их численность растет: примерно на 35 тыс. человек в год. Причем, согласно отчету КСП, каждый второй московский чиновник является не рядовым служащим, а начальником. Из отчета следует, что лужковская администрация умудрялась выводить миллиарды бюджетных средств даже при закупке карандашей и оплате телефонной связи. Как показывает отчет столичных аудиторов, в управлении делами мэрии использовали обычный для госструктур метод вывода денег: закупку услуг и товаров по завышенным ценам. Но при этом применяли оригинальное лужковское ноу-хау: чтобы не проводить официальный аукцион или тендер (либо гарантировать выигрыш «своей» компании»), мэрия учредила несколько автономных учреждений, таких как ГАУ «Финансово-хозяйственное управление мэрии Москвы», которые и занимались управлением городским имуществом и обеспечением деятельности городских чиновников. Так как официально учреждения на 100 % принадлежали городу, никаких тендеров не устраивалось: город давал задание «своей» компании, а уж она в качестве подрядчиков выбирала фирмы, близкие мэрии. Размах расходов чиновников впечатляет: счет на один мобильный номер от ФХУ в 2009 г. достигал 154 тыс. руб. в год — в несколько раз выше, чем за аналогичные услуги у сотовых операторов. На городские телефонные номера в мэрии тоже не скупились — иногда тарифы на обычные городские номера в шесть раз превышали тарифы МГТС.

Аналогичная ситуация сложилась с арендой помещений для работы чиновников. В некоторых департаментах мэрии на одного чиновника в среднем (!) приходится 55,2 кв. м служебных помещений — стандартная городская трешка. Причем эти помещения город арендует по совершенно безумным ставкам — в 12 раз выше, чем в коммерческом секторе. И у кого?

Как оказалось, у самого себя. Так, крупнейшим арендодателем является ОАО «Олимп», единственный акционер которого — департамент имущества г. Москвы. В чей в итоге карман уходили заработанные миллиарды, в ОАО не раскрывают — коммерческая тайна. (См. «Маркер «, 01.02.2011)

Согласно докладу Transparency International за 2009 г., посвященном проблеме «Коррупция и бизнес», Россия по уровню коррумпированности (Corruption Perceptions Index) оказалась на одной ступеньке с Бангладеш, Кенией и Сирией, с которыми делит 147-е место из 180. Напомню, что в «Индексе восприятия коррупции» за 2007 г., составленном Transparency International Россия набрала 2,3 балла из 10 возможных и заняла 143-е место среди 180 стран мира, разделив его с Индонезией, Гамбией и Того. Всего за год до этого — в 2006 г. РФ занимала 121-е место в рейтинге. Так что — «прогресс», точнее регресс, налицо.

По оценке Следственного комитета при Генпрокуратуре России, всего бизнес в РФ ежегодно расходует на взятки и «откаты» более 33 млрд. долларов. По данным заместителя главы Генпрокуратуры Александра Буксмана, уровень коррупции в России сопоставим с бюджетом государства. В 2006 г. годовой бюджет российской коррупции оценивался в $240 млрд. По другим независимым данным, сегодня сумма взяток в 2,6 раза превышает бюджет России. Различают у нас деловую — т. е. чиновничью, и бытовую коррупции. Рынок деловой коррупции в России вырос с 2004 по 2008 г., всего за 4 года, в 9 раз. Коррупция процветает и в парламенте России — Федеральном собрании. Так, заместитель спикера Государственной Думы Любовь Слиска два года назад заявила, что на выборах 2003 года места в первой пятерке списка ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским стоили 7 миллионов. В печати не раз циркулировали слухи о стоимости проходных мест в списках коммунистов Зюганова, а также в списках других партий, включая «Единую Россию», «Справедливую Россию», «Родину» и СПС. Назывались цифры от одного до пяти миллионов долларов. Корреспондент «Собеседника» получил в одном консалтинговом агентстве, которое работает с органами власти, такую, понятно неофициальную, справку:

«Портфель министра стоит всего 350–500 тысяч долларов (в зависимости от веса министерства), а кресло заместителя и того меньше — 150 тысяч (стоимость однокомнатной квартиры в Москве). Правда, портфель отдается не в «вечное пользование», а в «аренду». А «арендную плату» надо вносить каждый год. Четырехлетний депутатский мандат специалисты оценивали в 2007 г. в 2 миллиона у.е., дороже, чем регалии министра. («Собеседник», 10.05.2007.) Конечно, это приблизительные оценки. Но из материалов следствия известно, например, что одного из аудиторов Счетной палаты пытались подкупить за два миллиона долларов.

«Поворачивают» законы, как дышло, и выворачивают их наизнанку, конечно, с помощью взяток в судах и в милиции. По данным Transparency International и фонда «Индем», годовой объем взяток только в судах РФ в 2005 году составлял $210 000 000. Это около 8 % от всего объема российской бытовой коррупции, который оценивают почти в $3 млрд. Но, конечно, сумма эта значительно выше, если учесть, что только 1–2 % случаев получения взятки в России регистрируется Генпрокуратурой. По данным фонда ИНДЕМ, в объеме коррупционного делового рынка исполнительная власть поглощает 87,4 %, законодатели (7,1 %) и судейские (5,5 %).

По среднему размеру одной взятки — 9570 рублей или около $400 — судейские уступают только работникам военкоматов: «откосить» от армии в среднем по России стоит 15409 рублей. И это бытовая коррупция — с деловой ситуация еще хуже. Ее объемы выросли с 2001 по 2005 год почти в десять раз — до $316 млрд., что сопоставимо с доходами федерального бюджета. В 2005 году на среднюю взятку, уплаченную российским предпринимателем в суде, можно было купить новую квартиру в Москве площадью более 200 квадратных метров. Самая дорогая «услуга» отечественного правосудия — оправдательный приговор суда присяжных, стоит от 120 до 300 тысяч долларов. Переквалификация обвинения стоит дешевле. Но и в этом «бизнесе» процветает обман и мошенничество.

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин считает, что мздоимство в органах судебной власти — один из наиболее мощных коррупционных рынков России. По данным социологического исследования фонда «Общественное мнение» россияне не верят судам и уверены, что в своих решениях судьи не руководствуются законом. 67 % опрошенных считают, что большинство российских судей берут взятки, и только 12 % называют их честными и неподкупными. Почти половина россиян (47 %) уверены, что суды чаще выносят несправедливые приговоры. 62 % уверены, что суды в РФ в своих решениях руководствуется не законом, а «другими обстоятельствами». Под этим 40 % россиян понимают корыстные интересы судей, а 8 % — давление на них вышестоящих органов. Также на вердикт влияет давление со стороны криминальных структур. Лишь 19 % респондентов полагают, что суды руководствуются только законом.

44 % опрошенных россиян склонны придерживаться мнения, что в конфликтных ситуациях нужно избегать обращения в суд. Только 39 % респондентов полагают, что в судах РФ можно найти справедливость.

На просьбу социологов обрисовать образ российского судьи, не смогли либо не захотели ответить 42 % опрошенных. Остальные вдвое чаще давали российским судьям отрицательные (35 %), чем положительные (18 %) характеристики, а нейтральные суждения звучали нечасто (4 %).

До внесения в конце 2001 года изменений и дополнений в Закон «О статусе судей в РФ» России действовало законодательство, которое на практике не допускало уголовного преследования судей. Но и после этих поправок цифра возбужденных уголовных дел в отношении судей не превышает 5–6 за один календарный год. Статистика же показывает, что в квалификационные коллегии судей, в частности в 2003 году, поступило 18749 жалоб. И это при численности судейского корпуса около 20 000 человек. Из этого потока обращений рассмотрено только 12 860 жалоб. Остальные возвращены без рассмотрения. В результате только 118 судьям вынесли предупреждение. А за совершение поступков, порочащих честь и достоинство судьи, были прекращены полномочия всего 36 судей.

По ранее возбужденным делам (статистика за 2003 год) было вынесено 5 приговоров (из них ни одного — за получение взятки). Трое судей получили условные сроки и были амнистированы, одного судью оправдали, и только единственный служитель Фемиды отправился за решетку за убийство: находясь в нетрезвом состоянии, он расстрелял трех прохожих из служебного пистолета. (Юридическая служба «ВЕРА», 27.07.2007, .)

Вскоре после своего избрания Президентом России Дмитрий Медведев выступил с сенсационным (для Запада скорее, чем для граждан РФ) заявлением, что в России государственные должности продаются и покупаются. Опрос политиков, которым занялись западные и российские корреспонденты, показал, что не продаются в России не больше пяти кресел: президентское, премьер-министра и нескольких особо приближенных. Все другие доступны любому обладателю толстого кошелька. Специалисты по российской коррупции считают, что за период с 1998 по 2008 г. цена чиновничьих постов выросла в 150 раз. Владимир Жириновский в интервью радио «Business FM» (25.07.2008) назвал расценки на некоторые должности: «Губернатор где-то 5–7 миллионов евро, место в Совете Федерации столько же. Какие-то более низкие инстанции, например начальник департамента или руководитель Федеральной службы, будет чуть меньше четыре-три миллиона». Торговля чинами, заявил тогда Владимир Вольфович, — это национальная традиция России. Явление не новое, да и прайс-лист вполне четкий».

«Рунет» полон такого компромата на власть предержащих на местах, что трудно разобраться, где истина, где подстава, где просто дезинформация для доверчивых журналистов. В ноябре 2009 г. «Новости Уфимской Губернии» опубликовали запись разговора человека, похожего на Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан Раиля Салиховича Сарбаева и заведующим степлерами в думской фракции «Единая Россия» Андреем Викторовичем Шпиленко (02.11.2009).

Шло обсуждение таких, например, проблем (цитирую по уфимской газете): «что может «влететь в рот» главе МВД по РБ генерал-майору Игорю Викторовичу Алешину, если он будет открывать свое «е…ло» громче, чем это позволит ему сам Сарбаев; что можно предложить вновь назначенному начальнику управления ФСБ по РФ в РБ Виктору Николаевичу Палагину — машину, квартиру или и то, и другое в качестве матпомощи «от имени республики»; как надо было «додавить» Депутата Государственной Думы ФС РФ Андрея Геннадьевича Назарова с помощью поддельных дипломов и прочего барахла; как и сколько нужно дать денег в качестве взятки в органы прокуратуры РФ или в СКП, чтобы прикрыть уголовное дело, связанное с убийством прокурора города Сибай Ханифа Карачурина, в связи с которым часто упоминается фамилия Сарбаев; как поставить денежные «блоки» в СМИ на негативные публикации про Сарбаева в федеральных газетах, — какие взятки нужно дать, чтобы приостановить дело по заказному убийству прокурора города Сибай Ханифа Карачурина; как натравить УФСБ по Башкирии на сотрудника управления Президента РФ по внутренней политике Хабирова Радия Фаритовича, передав чекистам пачку компромата и многое другое».

Экспертиза подтвердила, что запись действительно реальна (и нам остается только посочувствовать жителям республики, которые живут в таком кошмаре), а потому понятнее становится, отчего скандалы в Башкирии — это непременный элемент драки республиканских коррупционеров за кресло президента Республики, где как видим, в средствах не стесняются. Скандал с упомянутым в записи Радием Хабировом, бывшим главой администрации президента Башкирии Муртазы Рахимова, действительно имел место. У него, как сообщали различные СМИ, якобы существовал такой же прайс-лист на госдолжности, о котором говорил В.Жириновский. «Хабиров за пять лет превратил должность и власть в высоколиквидный инструмент. Деньги делались из всего и с особым цинизмом, — сообщалось на сайте Regions.ru. — В частности, глава администрации президента Башкирии фактически торговал мандатами и должностями». По негласному прайс-листу, «через Хабирова» можно было стать депутатом Госдумы РФ за 30 млн. рублей, депутатом местного парламента — Курултая РБ — за 6 млн. рублей, начальником отдела администрации президента РБ за 5 млн., специалистом в отделе за 1,5 млн. На продажу выставлялись должности глав районов, городов, мировых судей, нотариусов. Больше того, «покупки» зачастую навязывались, а если кандидат отказывался платить, то на его карьере ставился жирный крест. В обращении к главе Башкирии депутат Курултая Айрат Сулейманов прямо говорил о «вымогательствах со стороны руководителя администрации президента РБ Радия Хабирова и его пособника — начальника управления внутренней политики Урала Хасанова». Оказалось, что чиновники в ходе и после избирательной кампании в Курултай требовали от Сулейманова 15 млн. рублей, «как вознаграждение за якобы оказанное содействие в получении мной депутатского мандата».

Пострадавшие, конечно, жаловались президенту Республики, но жалобы поступали в администрацию. Система работала безотказно. В начале июля 2008 г. Рахимов вынужден был из-за разразившегося скандала освободить Хабирова от занимаемой должности. И только. Уголовной ответственности он не понес. Видимо и на подобные снисхождения в республике есть свой прайс-лист. В любом случае «дело Хабирова», как и публикация вышеупомянутой записи, лишний раз подтверждают репутацию Башкирии, как одного из самых коррумпированных субъектов РФ.

Конечно, покупают мандаты и должности не затем, чтобы покрасоваться перед родственниками и любовницами. На «Радио Джаз» в одной из реклам есть такая фраза: «Деньги могут приносить счастье. Но в определенный момент они начинают приносить только еще больше денег». Это и есть основная цель тех, кто вкладывает свой капитал в высокие должности, в надежде получит на этом солидный навар. «Тех, кто занял высокое кресло не по заслугам, а за деньги, сразу видно, считает президент фонда «Индем» Георгий Сатаров. — Понятно, что человек, который получил свой пост за взятку, не будет работать по нормальному штатному алгоритму. Потому что любая попытка нажима на него вызовет ответную реакцию — «Прости, братан, я еще не отбил свое бабло».

В 2005 году была арестована группа мошенников, среди которых был и экс-сотрудник администрации президента России. Они предлагали всем желающим продвижение на крупные чиновничьи должности, государственные награды и не по почте, а с вручением в Георгиевском зале! Например, место вице-президента одной из республик стоило миллион евро, а должность губернатора — десятки миллионов рублей. «В стране царит дикая коррупция, — говорит генерал-лейтенант КГБ Н. С. Леонов. — Это продажа должностей, продажа орденов, продажа почетных званий. Ведь это же дикий бред. У нас настоящим руководителем государства является госпожа Коррупция».

Именно коррупция, расцветшая пышным цветом при Борисе Ельцине, позволила осуществить грабительскую приватизацию, которая была названа американским экономистом Маршаллом Голдманом в его одноименной книге «Пиратизацией России» (см.: Marshall I. Goldman. The Piratization of Russia. London-New York, 2003). Именно в то время сколотили свои состояния все те, кого стали именовать олигархами, практически все те российские миллиардеры и мультимиллионеры, которые фигурируют в известных списках американского журнала «Форбс». И именно на этом нажили баснословные, но не афишируемые в «Форбс» состояния, те чиновники и законодатели, которые одобряли незаконные сделки за многомиллионные взятки и «откаты». Увы, и эта практика не прекратилась с уходом Ельцина. Коррупция стала составной частью российской экономики, она вошла в ее плоть и кровь, но, конечно, не как здоровый элемент, а как раковая опухоль, распространяющая свои метастазы по всему организму. Естественно, что гигантские средства, нажитые преступным путем, не попадают под налоговый контроль и в стране фактически до сих пор действует вторая, теневая экономика, которая по своим оборотам даже превышает первую, официальную. Это наносит колоссальный ущерб государству. По данным ФСБ, опубликованным в российской печати, доля теневого сектора экономики России составляет от 20 до 40 % российского ВВП. В среднем из РФ ежегодно с момента начала перестройки в 1985 г. вывозилось до 25 млрд. долларов. По некоторым данным этот показатель занижен и общая сумма вывезенного из России капитала с 1985 по 2008 г. может составлять свыше 1 триллиона долларов. Действия российских отмывателей грязных денег представляют собой угрозу не только для России, но и для других стран. Этот украденный капитал, который к тому же с каждым годом растет, отмечалось в материалах ФСБ, находится в обороте в экономике зарубежных стран, что всегда рассматривалось, как прямая угроза национальной безопасности РФ. Эти же грязные деньги во многом спровоцировали финансовый кризис 2008 — 209 гг. и не только в России. Задача ФСБ поэтому, как отмечали его руководители в своих выступлениях, — сделать все возможное в сотрудничестве с отечественными и зарубежными спецслужбами, чтобы остановить этот поток, как правило, «грязных денег», которые теневые дельцы выводят за рубеж в надежде их там «отмыть». С коррупцией при Путине стали бороться более активно, чем во времена Ельцина, хотя «семья» бывшего президента оказывала бешеное сопротивление властям всякий раз, когда под колпак следователя попадали ее протеже. Так, в 2003 г. было осуждено более 2 тыс. человек за получение взяток и еще 2 тыс. — за превышение служебных полномочий. При этом 80 % всего материального ущерба от российской преступности за 2006 год пришлось на преступления, которые в структуре преступности составляют 0,4 %. Эти 0,4 % составляют налоговые преступления, выявленные в РФ. C начала 2007 года в стране, по данным департамента экономической безопасности МВД было выявлено около девяти тысяч преступлений экономической направленности, связанных с фактами получения и дачи взяток. По материалам расследования ДЭБ, в 2009 г. возбуждены уголовные дела в отношении девяти руководителей департаментов и управлений федеральных министерств, агентств, ведомств и госучреждений. Взяточничество инкриминируется 13 чиновникам в ранге заместителей руководителей субъектов Федерации и руководителей структурных подразделений администраций регионов, трем представителям законодательных органов субъектов, семи главам муниципальных образований. Удалось выявить несколько организованных групп коррупционеров, действовавших в структуре органов власти и управления. По данным ДЭБ, в первом полугодии 2009 года на 17 % увеличилось число завершенных уголовных дел по статье, определяющей наказание за получение взятки в составе группы. Но это — всего лишь верхушка грязного айсберга по имени «Коррупция в РФ».

 Закон есть закон

Как юрист, президент Медведев не случайно поставил задачу перед своими советниками подготовить действенные и соответствующие международной практике законы о борьбе с коррупцией. Ведь одной из основных причин ее разгула в России в наши дни до сих пор остается отсутствие необходимой законодательной базы, комплекса жестких законов по борьбе с этим явлением, борьбе, которая была бы направлена не только против взяточничества чиновников и разворовывания государственных средств, но и против отмывания «грязных денег», любой легализации преступных доходов и против организованной преступности. Бороться с этими явлениями по отдельности, как показывает практика, в России невозможно. История Закона о борьбе с коррупцией в России насчитывает более 20 лет. Еще в 1988 году были подготовлены два проекта — закона о борьбе с коррупцией и закона о борьбе с организованной преступностью. Оба были приняты Верховным Советом РСФСР, но на них, понятно почему, наложил вето Ельцин. Впоследствии Закон о коррупции несколько раз обсуждался в Государственной Думе. Первый законопроект был внесен в 2001 году во времена работы Госдумы третьего созыва и с тех пор прошел лишь процедуру первого чтения, что случилось осенью 2002 года. За последующие четыре года законопроект несколько раз пытались реанимировать. Однако все, чего удалось достичь депутатам, — это обновить текст законопроекта в октябре 2005 года и внести его в план на осень 2005-го, а затем — на осеннюю сессию 2006 года. Были надежды, что закон о коррупции все же примут в следующем году. В феврале 2007 г. Председатель Госдумы, лидер «Единой России» Борис Грызлов заявил, что считает принятие закона о борьбе с коррупцией одной из важнейших политических задач своей партии. Он пообещал, что соответствующий законопроект будет обязательно подготовлен и проведен через все инстанции в ближайшее время. Однако Дума четвертого созыва так и не сумела принять этот закон вплоть до истечения срока своих полномочий 2 декабря 2007 г.

Как заявил в ходе тогдашних дебатов об этом законе заместитель генерального прокурора, главный военный прокурор России Сергей Фридинский: «России необходим закон о коррупции. Часть связанных с ней статей, например, по злоупотреблениям и хищениям, имеются в Уголовном кодексе. Но есть преступления, которые в УК даже не упоминаются». По словам прокурора, «коррупционная составляющая стала прятаться глубже, успешно прикрывается вполне законными процедурами. К примеру, типичное проявление коррупции, когда тендер проводят среди «нужных» людей. «Сюда же можно отнести и такие проявления коррупции, как лоббирование «нужных» законодательных актов, которые позволяют выстраивать мошеннические схемы и получать за счет государства непомерные прибыли». О коррупции в России говорят постоянно со всех трибун. С осени 2007 года Совет Европы начал мониторинг России через специализированную группу Совета Европы по координации мер борьбы с коррупцией (GRECO). Россия вошла в нее и теперь GRECO мониторит меры Российской Федерации по противодействию коррупции в сфере законодательства, правоохранительной системы, гражданского общества. В связи с этим в России решили ускорить подготовку тех законов, которые так долго откладывали. Так 2 ноября 2007 г. в спешном порядке были приняты поправки к Закону «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Поправки эти ужесточили контроль над финансовыми потоками, в том числе трансграничными и финансовыми операциями иностранцев, чтобы помешать им легализовать через нашу страну доходы, полученные преступным путем. Через несколько дней после этого небольшим числом голосов удалось принять в первом чтении еще одну поправку к этому закону, по которому были поставлены под контроль все банковские операции на сумму от 600 тысяч рублей (около 19 тысяч евро) и выше.

Как известно, Россия подписала и ратифицировала Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности в 2000 году, затем Конвенцию ООН против коррупции Конвенцию Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Но до принятия закона о борьбе с коррупцией в ноябре 2008 г. эти конвенции не были реализованы в законодательстве РФ. А это позволяло коррупционерам уходить от ответственности. И не только в России.

Основная суть Конвенции ООН против коррупции сводится к тому, что государства-участники обязуются вести активную борьбу с расхищением своих активов, легализацией расхищенных активов за рубежом, осуществлять международное сотрудничество в борьбе с этими преступлениями, арестовывать и конфисковать преступные счета, возвращать средства в бюджеты тех стран, откуда они были похищены.

Что было сделано у нас? В декабре 2003 года Россия одной из первых подписывает Конвенцию ООН против коррупции. Но в том же декабре 2003 года в РФ проводят «либерализацию уголовного законодательства», в рамках которой институт конфискации имущества, как вид уголовного наказания, исчезает из Уголовного кодекса! В результате Россия не выполняла взятые на себя международные обязательства. Ее судебные власти не имеют возможности ареста счетов. Суды России не имеют возможности конфисковать похищенные денежные средства и возвращать их в ту страну, откуда они были похищены. В 2007 году в связи с принятием поправок в законодательство, связанных с борьбой с терроризмом, по ряду статей УК была введена конфискация, но не как вид наказания, как того требуют международные документы.

Самое главное, что институт конфискации в действующем законодательстве рФ не применяется в отношении даже таких преступлений, как мошенничество, кража, разбой, грабеж, подделка документов, фальшивомонетничество. Имущество лиц, совершивших эти преступления, не конфискуется.

Совет по борьбе с коррупцией

24 ноября 2003 года президент Путин подписал указ о создании Совета по борьбе с коррупцией. Совет должен был ежегодно заслушивать доклад генпрокурора и предоставлять президенту доклад о своей работе. В состав Совета вошли главы всех ветвей власти, включая председателя правительства, обеих палат парламента и судов. «Заседания Совета, — говорилось в положении, — проходят по мере необходимости». Видно, такой необходимости у российских топ-чиновников не было. Совет собрался всего один раз — 12 января 2004 года. На нем Путин предложил избрать председателем Совета на ближайшие полгода тогдашнего главу правительства Михаила Касьянова. По парадоксу вещей, Касьянов по кличке «Миша — два процента» был символом российской коррупции. После скандальной истории с его попыткой приватизировать государственную дачу в Москве, где жили советские лидеры, Касьянова отправили в отставку.

Вскоре после этого 5 февраля 2007 г. Президент ликвидировал Совет по борьбе с коррупцией. Но в тот же день Путин подписал указ об образовании межведомственной рабочей группы для подготовки предложений по борьбе с коррупцией. Ее поручили возглавить кремлевскому «серому кардиналу», тогдашнему помощнику президента Виктору Иванову, который вскоре после этого стал шефом Госнаркоконтроля. Согласно тексту указа, межведомственная рабочая группа Иванова была образована «для подготовки предложений по реализации в законодательстве положений Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 г. и Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г.» Путин наконец-то поставил задачу перед Ивановым — привести российское законодательство в соответствие с международным правом в части касающейся борьбы с коррупцией. Очевидно, что, перед тем, как покинуть президентский пост, ВВП решил подготовить для своего преемника усовершенствованную законодательную базу. Медведев и должен был по его замыслу закончить тот сизифов труд по борьбе с коррупцией, с которым сам Путин так и не справился. В то время у многих создавалось впечатление, что даже в президентской администрации не особенно верили в успех предпринимаемых мер. Любопытно в этой связи одно высказывание тогдашнего помощника президента Путина, а затем вице-премьера в его правительстве Игоря Шувалова на вопрос корреспондента «Независимой газеты»: «Почему государство длительное время не предпринимает действий в антикоррупционной сфере?» — Шувалов ответил: «Я не думаю, что у нас есть некая «Дорожная карта» по борьбе с коррупцией. И я не могу назвать работу по борьбе с коррупцией успешной. Она рассчитана на годы».

Несмотря на почти столь же тотальное, сколь и фатальное неверие в то, что с коррупцией в России удастся справиться, 7 ноября 2008 г. Государственная дума, как уже говорилось, утвердила в первом чтении пакет антикоррупционных законов, внесенных на ее рассмотрение президентом Медведевым. Уже одно это сделает день 7 ноября в отечественном календаре еще одной знаменательной датой вместе с Октябрьской революцией и парадом 1941 года на Красной площади. В пакет вошли четыре законопроекта — базовый закон «О противодействии коррупции», в котором содержится определение коррупции и коррупционного правонарушения, прописан порядок уголовного преследования за него; также в пакете есть законопроект, вносящий поправки в закон о Правительстве РФ, и еще два закона, вносящие изменения и поправки в 25 действующих федеральных законов, касающихся работы милиции, судов, госорганов и т. д.

Это была честная попытка ввести в российское законодательство все те положения по борьбе с коррупцией, которые уже давно приняты мировым сообществом. В базовом законе устанавливаются основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, а также минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Кроме того, дается определение понятия «коррупция», как злоупотребление служебным положением и полномочиями, дача (получение) взятки, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера для себя или для третьих лиц, либо иное незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Под «противодействием коррупции» предлагается понимать скоординированную деятельность федеральных органов госвласти, органов госвласти субъектов РФ, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физлиц по предупреждению коррупции (профилактики коррупции), уголовному преследованию лиц, совершивших коррупционные преступления (борьба с коррупцией), и минимизации и (или) ликвидации их последствий. Теперь уже не в качестве благопожеланий и подзаконных актов, а в виде федерального закона Генпрокурор и подчиненные ему прокуроры обязаны координировать деятельность по борьбе с коррупцией (выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование коррупционных правонарушений) в рамках МВД, ФСБ, таможенных и других правоохранительных органов. В свою очередь, Счетная палата обеспечивает противодействие коррупции путем осуществления контроля за исполнением федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов и взаимодействия с другими контрольными органами России. Наконец-то были введены антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов, а также специальные тесты для тех, кто претендует на замещение государственных или муниципальных должностей. В качестве основания для увольнения чиновника теперь законным основанием стало непредставление им сведений или представление недостоверных или неполных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представление заведомо ложных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи (супруга (супруги) и несовершеннолетних детей. Поправки в УК РФ усилили санкции за злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации. А в УПК РФ упростили порядок привлечения к уголовной ответственности депутатов, судей и других категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Конечно, этот антикоррупционный пакет, хоть и был принят оперативно Госдумой и Советом Федерации, надо признать, оставил не одну лазейку для нечестных на руку чиновников. Об этом, кстати, говорили многие депутаты. Так, Геннадий Гудков («Единая Россия») отметил, что в законах предусматривается подача деклараций только для жен и несовершеннолетних детей чиновников. А, по его сведениям, нередко имущество записывают на совершеннолетних детей, «на тестя, на тещу, на свата, на брата» и других родственников. Примеров такого рода записей имущества на родственников в РФ не счесть.

Не случайно у депутата Виктора Илюхина (КПРФ) после обсуждения пакета законов о коррупции создалось впечатление, что «контроль будет где-то внизу, а в верхних эшелонах власти его не будет». Все это, однако, было бы поправимо. Главное, чтобы, говоря словами Горбачева, процесс пошел…

Но вот пошел ли он?

Кто нанимает киллеров?

Справедливости ради отметим, что за 20 лет, в течение которых в России шла борьба за принятие закона о коррупции, с ней все же боролись. Даже вышеприведенные цифры о судебном преследовании коррупционеров, хотя, как правило, это мелкая сошка, говорят об этом. Несомненно, что противодействие коррупции в государстве, где взятки не берет только ленивый, дело не простое и не быстрое. В течение своего первого президентского срока В.В.Путин с большим трудом отстранил от государственной кормушки наиболее одиозных коррупционеров, хотя и не рискнул посадить их на скамью подсудимых. Слишком мощная была сила даже для, казалось бы, всесильного президента. Но, если вспомнить, что творили Березовский и другие олигархи в России и за ее пределами — не буду писать об этом, просто отошлю читателя хотя бы к книге Хинштейна «Березовский и Абрамович» — станет понятнее, с каким чудищем предстояло сражаться Путину и его команде. В РФ опубликованы тома литературы, посвященной этой теме, и чаще всего президенту ставили в вину не столько неспособность одолеть коррупцию, сколько нежелание с ней бороться. Часто, однако, забывают, что в условиях того враждебного капиталистического окружения (этот термин, вспоминается, мы использовали для характеристики геополитического положения СССР), в котором вынуждена действовать государственная власть в РФ, пойти на действительно радикальные меры для борьбы с таким злом, нелегко и сопряжено с большим риском. Прежде всего, потому, что доля государства в национальной экономике слишком мала для того, чтобы противостоять мощным олигархическим кланам. И с каждым годом доля эта сокращается. Кроме того, государственный чиновный аппарат, коррумпированный даже по официальным данным на 80 %, саботирует любые попытки прорыва на антикоррупционном направлении. Примеров того, как руководители министерств и ведомств, депутаты, сенаторы, губернаторы и мэры ложились костьми, чтобы вызволить из следственного изолятора своих уличенных в коррупции коллег, чаще всего подельников, великое множество. В судах по-прежнему действует телефонное право. Таможня, сколько ее ни перетряхивали, по-прежнему напоминает решето, через которое в Россию просачивается любой необходимый криминальным дельцам товар. Всюду царит кумовство и орудуют тесно спаянные кланы, по сути, мафиозные группировки. В Государственной Думе и Совете Федерации, в региональных парламентах профессиональные лоббисты пробивают законы и подзаконные акты, в которых заранее закладывают лазейки для коррупции и прикрывают потенциальных коррупционеров. В стране такое количество неприкосновенных лиц, что любой следователь десять раз подумает, прежде чем, даже с неопровержимыми уликами в руках, предъявить обвинение VIP-коррупционеру. И любой судья должен обладать немалым мужеством, чтобы такое обвинение поддержать. Один из прокурорских работников в январе 2011 г. заявил в телепередаче, что в России существуют три уровня коррупции. На первом, где действуют обычные граждане и мелкие чиновники (типичный пример — взятка гаишнику) нет никаких проблем с наказанием взяточника. Второй уровень — это чиновники средней руки и тут уже требуется «согласование» с их вышестоящими. И есть третий уровень, высший, куда лучше не соваться, если хочешь сохранить свою работу, а то и жизнь. Именно поэтому в сети борцов с коррупцией попадает только мелкая рыбешка. А крупная рыба из них спокойно уходит. Коррупционеры открыто используют свой административный ресурс, чтобы уйти от ответственности самим и выручить своих подельников. Особенно на местах.

Не секрет, что в ряде регионов РФ власть и криминал действуют синхронно. В этот союз нечестивых вовлекаются правоохранительные и судебные органы. То, что творится в Приморье, в Хабаровском крае, на Северном Кавказе, да и практически во всех автономиях вполне годится, как документальный материал, для телесериалов из жизни «братков». (Ниже будут приведены некоторые эпизоды из этой серии). Люди, идущие во власть, не могут не учитывать страшной реальности современной России. В противном случае им об этом напомнят.

Все знают, почему в сентябре 2006 г. от пули киллера погиб первый зампред Центробанка А. Козлов. Его «заказали», как только он попытался пресечь операции связанных с криминалом банков, занимавшихся обналичкой и отмыванием грязных денег. И он — далеко не единственная жертва трижды преступного альянса чиновников и воров. Рыбная мафия на Дальнем Востоке расправлялась и не раз не только с теми таможенниками и пограничниками, которые пытались пресечь незаконный вылов и экспорт рыбы и крабов, но и с их семьями. Все знают, что журналистов, копающих слишком глубоко, может постигнуть та же самая судьба — Россия держит первое место по числу моих убитых коллег, опережая даже районы боевых действий в Афганистане и Ираке. Так что, даже критикуя тех, кто пришел во власть в РФ и пытается противостоять коррупции, будем помнить надпись в одном салуне времен освоения американского Дикого Запада: «Не стреляйте в нашего пианиста! Он делает только то, на что он способен».

Громкие коррупционные аферы пришлись в основном на второй президентский срок Путина, когда президентская власть окрепла и влияние ельцинской «семьи», по сути, международной мафии, стало постепенно сходить на нет. В мае 2005 года были сняты со своих должностей два десятка высокопоставленных чиновников ФСБ, МВД и Федеральной таможенной службы, а также прокуратуры. В тот же год по России началось расследование порядка 20 уголовных дел о должностных преступлениях, связанных со злоупотреблениями на таможне. Конечно, все это как заявил тогда Президент Путин, «результат целенаправленной длительной работы правоохранительных органов — прежде всего, ФСБ и Службы собственной безопасности самой таможни». Тогда же он пообещал, что будут новые отставки и даже аресты провинившихся чиновников и силовиков. И они последовали.

Задержанные таможенники указали на причастность и трех весьма высокопоставленных сотрудников ФСБ — замначальников ОРУ службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом генерал-майора Евгения Колесникова, генерал-майора Александра Плотникова и замруководителя Службы экономической безопасности, начальника Управления по борьбе с контрабандой и незаконным оборотом наркотиков генерал-лейтенанта Сергея Фоменко. Их, как и сотрудников МВД, также отстранили от занимаемых должностей «за неоднократные и грубые нарушения служебной дисциплины».

В 2005 году по обвинениям в коррупции были освобождены от должности четверо членов Совета Федерации. Это сенаторы Борис Гутин, делегированный от Ямало-Ненецкого автономного округа, Александр Сабадаш — от администрации Ненецкого автономного округа, Игорь Иванов — от администрации Приморского края и Аркадий Саркисян — от Верховного совета Хакасии. В 2010 г. арестован и предан суду известный коррупционер бывший сенатор Изместьев. В последующие годы несколько скандальных коррупционных историй разыгрались в Счетной палате, в результате чего вынуждены были подать в отставку аудиторы Пансков и Абрамов. Сенатор Чиханчян замешанный в одном из этих скандалов с аудиторами был осужден. Арестован сотрудник Администрации Президента, несколько высоких чинов из таможенной службы, Прокуратуры, Следственного комитета, Наркоконтроля, и т. д. Конечно, коррумпированных чиновников в результате этого арифметически стало меньше. Но коррупция в России подобно метастазам, увы, продолжает разъедать государственный организм.

И прежде всего потому, что добраться нашим «следакам» до «третьего уровня» коррупции о котором говорил в телепередаче наш прокурор, практически невозможно. 18 ноября 2007 г. был арестован заместитель министра финансов Сторчак, который по сообщению следствия пытался в сговоре с двумя крупными российскими предпринимателями похитить несколько миллионов долларов из государственного бюджета в рамках урегулирования некоего долга зарубежного государства России. За его освобождение развернулась настоящее сражение на высшем уровне — Сторчака то освобождали под подписку о невыезде, то опять отправляли на нары. И уже по этому перетягиванию каната даже не умудренный опытом наблюдатель мог понять, как все в нашей стране по части коррупции запущено. В конечном итоге Сторчак из СИЗО вышел и вернулся на свою должность замминистра, как ни в чем не бывало.

В 1996-м журналист газеты «Аргументы и факты» спросил у Маргарет Тэтчер: «Как нам бороться с коррупцией?» Она ответила: «Не надо ничего придумывать. Найдите несколько честных людей, дайте им хорошую зарплату и не мешайте работать». Об этом напомнил 12 лет спустя в своем интервью той же газете руководитель Службы безопасности президента Ельцина, впоследствии депутат Госдумы Александр Коржаков. Коржаков, как бы к нему ни относились, с полным правом может считаться жертвой коррупционеров. Именно его служба в 1996 г. задержала на выходе из штаб-квартиры президентской кампании Ельцина человека Березовского с той самой «коробкой из-под «Ксерокса», набитой доверху долларами. Борис Абрамович тут же настучал на Коржакова дочери Ельцина Татьяне и тот был уволен на следующий день. Кержаков не стал об этом вспоминать в интервью «АиФ», но все поняли, что он имел в виду, когда сказал что в «лихие 90-е» для борьбы с коррупцией не было, прежде всего, «политической воли первого лица государства». Мы видим теперь, к какому расцвету коррупции это ельцинское «безволие» привело. И вот, в первом десятилетии ХХI века, судя по решительным шагам президента Медведева на этом фронте, необходимая политическая воля появилась. Совет Коржакова Медведеву в этой связи таков: «Неужели рядовой чиновник брал бы взятки, если б ему не потакало начальство, и если бы он сам не был обложен данью, размер которой ему определили сверху? Обезглавьте коррупцию в высших эшелонах, тогда прекратят брать и рядовые: заведующие жилконтор, участковые милиционеры, сотрудники налоговой, санитарной, пожарной и прочих инспекций… короче, все «государевы люди». Если вышестоящий начальник вынужден будет сказать своему подчиненному: «Больше мне не носи!» — тот и сам поступит так же». Для этого Коржаков советует и президенту, и премьеру, которым по его словам, «коррупция невыгодна в первую очередь», провести чистку кадров и «поставить других, непродажных, на ключевые посты. А те, в свою очередь, таких же — себе в подчинение. Что бы там ни говорили, а подходящих кадров у нас хватает. Та же Академия госслужбы при Президенте РФ выпускает достаточно толковых специалистов. Им бы еще достойные заработки…». Еще один совет Коржакова: «Главное — в стране не должно быть неприкасаемости (видимо, г-н депутат хотел сказать «неприкосновенности». — В.Б .). То есть нужно проверять «на честность» всех, включая первых лиц. Я — за применение детектора лжи. Неискренние ответы не будут прямым доказательством чьей-то непригодности к должности, но косвенным — да. Как в суде: совокупность косвенных улик может быть сильней прямого доказательства… Кроме того, я — за прослушивание служебных кабинетов». (АИФ № 37, 10.09.2008.) А что? Дело говорит Коржаков.

«Дело Кармацкого» и его резонанс

12 ноября 2009 г. в послании Федеральному Собранию президент Дмитрий Медведев, говоря о проблемах борьбы с коррупцией, заявил: «Должны быть приняты самые энергичные меры для очищения рядов милиции и специальных служб от недостойных сотрудников. Таких следует предавать суду». Он предупредил также, что впредь сотрудники этих структур должны будут представлять сведения о своем имуществе. Этот пассаж из послания президента в «осведомленных кругах» был воспринят, как сигнал к чистке, в первую очередь, в рядах МВД, ФСБ и Госнаркоконтроля. Дело в том, что примерно за месяц до того, как президент выступил со своим посланием, в «Российской газете» под рубрикой «Громкое дело» появилась небольшая статья «Генерал при ночном короле. Экс-глава питерской наркополиции в розыске». В розыск был объявлен генерал-лейтенант Александр Кармацкий, в недавнем прошлом кадровый сотрудник ФСБ. Последние места его работы — шеф наркополиции и затем — глава налоговой службы Санкт-Петербурга. В «Российской газете», если и появляются такого рода «критические материалы» о столь высокопоставленных чиновниках, да еще о генерале ФСБ, а уж тем более об его криминальных связях, то только по указанию сверху. В данном случае указание, как очевидно, поступило с самого верха. Вот что вкратце в этом материале было сказано: «В пресс-службе Госнаркоконтроля корреспонденту «РГ» только сообщили, что Кармацкий был уволен в начале этого года. Причина — достижение пенсионного возраста. В последнее время Кармацкий безвылазно сидел на даче, жалуясь на проблемы с сердцем. Но незадолго до объявления в розыск бесследно исчез. По информации наркополиции, чекисты подозревают генерала в контрабанде, причем соучастниками могли быть еще двое его бывших подчиненных. На условиях анонимности наш высокопоставленный источник в спецслужбах сообщил некоторые подробности этого громкого дела.

КГБ СССР Кармацкий пришел в начале 1970-х годов. Службу проходил в Следственном отделе УКГБ по Ленинграду и Ленинградской области. В то время Служба внутренней безопасности заинтересовалась слухами о довольно неформальных связях тогда еще полковника с известным криминальным «генералом» Владимиром Кумариным. Но когда в 2003 году Кармацкий возглавил питерскую наркополицию, расследование «заморозили». Но не слухи.

Подтвердились довольно любопытные факты из биографии бывшего чекиста. В начале 1990-х годов Кармацкий руководил разработкой преступной группировки некоего Малышева. Закончилась она довольно «блекло»: авторитета осудили лишь за незаконное хранение пистолета на два с половиной года. Так как этот срок он уже отсидел под следствием, то был отпущен прямо из зала суда.

Вскоре местная наружка засекла периодические прогулки своего начальника с неким одноруким мужчиной. К своему удивлению, оперативники опознали в нем известного питерского бандита Владимира Кумарина по кличке Кум, который через несколько лет трансформировался в «авторитетнейшего питерского предпринимателя» Владимира Барсукова. В прессе его прозвали ночным королем Питера. Тогда, по словам нашего источника, многие обратили внимание, что дела у ряда компаний, которые контролировал Кум, резко пошли в гору. Более того, из оперативных источников стало известно, что в одной из подконтрольных Барсукову компаний будущий борец с наркомафией стоял на довольствии: ежемесячно получал круглую сумму в «зеленых». (Не надо было корреспонденту «РГ» обращаться снова в «оперативные источники». На них ссылалась еще в 28.09. 2001 г. «Ленинградская правда», когда писала, что Кармацкий, будучи начальником налоговой полиции Санкт-Петербурга «параллельно получал ежемесячно от своего «агента» (Барсукова В.С.) в «Петербургской топливной компании» 1500 долларов США (из оперативных источников), просто за возможность обратиться к нему в любой момент с просьбой, например, периодически «наезжать» на «БФПГ» («Балтийская финансово-промышленная группа», которая тоже занимается торговлей бензином в Санкт-Петербурге)».

По данным газеты, «в оперативном досье на Кармацкого появилась информация и о его довольно близких отношениях с другими криминальными авторитетами Питера: Ледовским, Шустером и Цатуровым. Появились серьезные подозрения, что Кармацкий пытается решать через налоговую полицию свои «служебные» задачи. Вернее, выполнить очередной заказ тамбовской группировки: «опустить» фирму-конкурента. Оперативная информация о сомнительных связях Кармацкого стала поступать чуть ли не ежедневно. Сплавить его решили на должность начальника питерского РУБОПа: сработал пресловутый фактор «защиты чести мундира». Но тут произошла осечка. Кто-то из оперативников заснял «консультационные» встречи Кармацкого с членами тамбовской ОПГ и переслал кассету в Москву, руководству МВД. Естественно, что назначение было отложено. Но надо было что-то делать со столь одиозным силовиком».

Прервем цитирование российского суперофициоза и зададим элементарные вопросы, который придут в голову каждому, кто прочитал эти строки. Вопрос первый: «Неужели «Российская газета» считает своих читателей такими идиотами, что они не догадаются, откуда ноги растут у этой публикации?» Вопрос второй: «Какая же мощная «крыша» должна была существовать у Кармацкого? Ведь после всех его художеств и открытых связей с «братками», а особенно с Кумариным, после его многочисленных пьяных скандалов в Москве и Питере, из которых он выходил без всяких последствий, не его ли покровитель из руководства ФСБ дал указание о его дальнейшем использовании на государственной службе»? Естественно, что в «РГ» мы об этом информации не нашли. Автор заметки далее сообщал о генерале в бегах:

«Попытались «выдавить» на пенсию. Но Кармацкому повезло: освобождается место начальника питерской налоговой полиции. Не знаю, какой уж ангел-хранитель сработал на этот раз, но в сентябре 1999 года, к ужасу питерских налоговиков, у них появился новый начальник — полковник налоговой полиции Александр Кармацкий». Федеральная служба налоговой полиции (ФСНП) была преобразована из УБОПа (Управление по борьбе с организованной преступностью). В момент назначения Кармацкого на пост главного налогового полицейского Питера этой службой в РФ руководил выпускник Академии МВД СССР и ветеран Погранвойск КГБ СССР генерал-полковник налоговой полиции В.Ф. Солтаганов, сделавший быструю карьеру при Ельцине. В 1998–1999 годах он был заместителем начальника Главного контрольного управления Администрации Президента России, которое возглавляли сначала В. Путин, а затем Н.Патрушев. С 22 марта 1999 года стал директором ФСНП. После прихода к власти Путин Солтаганова убрал и назначил на его место своего человек. 28 марта 2001 директором ФСНП стал Михаил Фрадков, впоследствии — премьер-министр при Путине и шеф СВР. Фрадков известен своими перлами косноязычия. Как-то он заявил на заседании правительства: «Министры должны просыпаться с индикаторами в глазах». Видно таких индикаторов у Фрадкова по каким-то причинам не было, когда, по сообщению «Российской газеты», стала известна дружба Кармацкого «с криминальными братьями Мирилашвили, один из которых позднее был обвинен в похищении и убийствах людей». Уточним. Эпизод с Мирилашвили — имел место за десять лет до «разоблачения» «РГ». «В октябре 1999 года, — сообщала газета «Ленинградская правда» пикантные подробности из жизни питерской «элиты», — известная питерско-еврейская тусовка Мирилашвили (М.М. Мирилашвили в настоящее время обвиняется в похищении и убийствах людей, а К.М. Мирилашвили из Израиля «руководит его защитой», периодически собирая там питерскую творческую интеллигенцию: Боярский, Дубравин, Розенбаум…) в очередной раз собирает весь политический и экономический бомонд города и везет его на неделю в Израиль. Таковы особенности нашей Петербургской жизни. В составе делегации присутствовали все первые лица города, и это была первая поездка Кармацкого. Но, к сожалению, полковник не устоял перед братьями Мирилашвили, которые провели с ним первое застолье и исчезли на неделю. Когда делегация уезжала домой, Кармацкого привезли в аэропорт как ветошь. Чиновники и бизнесмены были в шоке от вида нового главного налогового полицейского Петербурга. Следует отметить, что предыдущее руководство полиции: Полтавченко и Седов профессионально «держали градус» и всегда выглядели респектабельно. Один из бывших генералов КГБ, также участвовавший в данной поездке в качестве представителя ветеранского клуба чекистов (подумать, какие люди ездят в Израиль! И неужели без охраны? — В.Б .) сказал, что ему очень жалко, что он служил с Кармацким в одном здании. Так у Александра Ивановича появились еще одни друзья — «семья М.М.М». («Конти групп»)».

С 1 июля 2003 года указом Президента Российской Федерации В.Путина № 306 от 11 марта 2003 года Федеральная служба налоговой полиции упразднена без объяснения причин. Большинство функций ФСНП России и штат в 16 тысяч единиц переданы Министерству внутренних дел. Материальная база и 40 тысяч штатных единиц переданы во вновь созданный Государственный комитет Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Госнаркоконтроль), который возглавил бывший знакомый Кармацкого по работе в Ленинградском Управлении КГБ генерал В.Черкесов. «Кто помог Кармацкому пересесть в кресло руководителя питерской наркополиции и при этом получить по две большие звезды на погоны — загадка», — читаем мы в «Российской газете». Догадайся, мол, сама. «Я спросил своего собеседника из спецслужб, как такой «специалист» смог продолжить служебную карьеру, — продолжает корреспондент «РГ». — Тот помолчал, а потом показал пальцем куда-то в потолок. Затем сказал: «Надо будет, объявим в международный розыск. Уверяю вас, мы его найдем. И подробно расскажем общественности о его «серой» деятельности. Не помогут ему высокие связи, не то время. Хотя, не исключено, что его постараются ликвидировать. Слишком много ему известно о коррупции больших чиновников и их связях с криминалитетом».

Намек «собеседника из спецслужб» был достаточно прозрачен, чтобы догадаться: Кармацкому либо открыли границу также, как некогда Абрамовичу из той байки про советского пограничника, и он теперь для российского правосудия недостижим, либо где-то его тихо закопали, так что никто и никогда его тайн уже не узнает. А Кармацкий мог рассказать, судя по всему, немало.

«Генералами не рождаются, а вот полковником товарищ Кармацкий стал в «лихие девяностые» годы в знаменитом теперь питерском Управлении госбезопасности, где он трудился в Службе экономической контрразведки, — писал, комментируя его объявление в розыск журналист портала «Вслух». — О странных взаимоотношениях Кармацкого с криминальными авторитетами культурной столицы, личных слабостях полковника давно и немало знали как его коллеги из местных правоохранительных структур, так и в бизнес-среде. Оптимизм и отвага, с которыми Александр Иванович осваивал новые, все более солидные должности, не печалясь по поводу своих репутационных проблем, лишь добавляли к нему уважения в известных кругах. Но кто-то, наверное, и тогда задумывался, как это ему, постоянно спотыкаясь, удается держаться на важнейших позициях в Управлениях ФСБ, Налоговой полиции, Наркоконтроля? В чем же его секрет? Конечно, не только в том счастливом совпадении, что в свое время среди подчиненных Кармацкого были нынешние столпы Лубянки: Сергей Смирнов (первый замдиректора ФСБ России), Алексей Седов (руководитель Службы по борьбе с терроризмом ФСБ), Виктор Воронин (начальник Управления «К» ФСБ), Сергей Чернышев (начальник Управления «Т» ФСБ), Владимир Крючков (начальник Управления «М» ФСБ), а также директор ФСКН Виктор Иванов, его заместитель Олег Сафонов и довольно много других серьезных людей.

(В 2001 г. «Ленинградская правда» привела такой список сослуживцев Кармацкого: «Свою работу в органах КГБ СССР он начал в 70-х годах вместе с такими известными ныне фигурами, как Черкесов В.В., Полтавченко Г.С., Путин В.В., Седов А.С., Патрушев Н. П. и др.». Тогда никакой реакции на публикацию не последовало). Самая большая удача Кармацкого все-таки не в этом замечательном списке друзей, а в том, что довелось ему когда-то послужить заместителем у самого известного начальника Службы экономической контрразведки питерского УФСБ Николая Патрушева. Кармацкий сумел завоевать его доверие до такой степени, что Патрушев оставил ему свое место, убедив принять такое решение тогдашнего начальника питерской госбезопасности Сергея Степашина.

Оказавшись в Карелии, а затем в Москве, в центральном аппарате ФСБ, Патрушев сохранял позиции в родном городе, а с 1999 года в качестве директора ФСБ России планомерно и разнообразно их расширял. Кармацкий был весомой фигурой на этой доске. Все понимали, что он никогда бы не стал начальником налоговой полиции, а потом и главным наркополицейским города и области, не имея персональной поддержки Патрушева. По регламенту, все кадровые решения о назначениях на генеральские должности проходят обязательные согласования с ФСБ. В такие моменты, как правило, всплывают задокументированные различными ведомствами проступки и нарушения претендентов на повышение. С такой богатой биографией, как у Кармацкого, пройти в течение десяти лет через несколько президентских указов о назначениях и присвоении генеральских званий просто невозможно без прямого и самого высокого уровня лубянского сопровождения. Александр Иванович был так надежно «упакован», что его не тревожили и даже нижайшие рейтинги возглавляемого им в последние годы Управления ФСКН. Давнего сослуживца Кармацкого — директора ФСКН Виктора Черкесова, давно конфликтующего с Патрушевым, самого придавили так, что ссориться со своим не очень усердным подчиненным ему было, похоже, себе дороже». (Вслух. ру, 10.11.2009.)

Публикация на портале «Вслух», отметим, появляется почти через месяц после сообщения «Российской газеты» об объявлении Кармацкого в розыск и за два дня до того, как Медведев выступил со своим Посланием Федеральному собранию. Почему именно в это время был произведен такой массированный залп по бывшему руководству Госнаркоконтроля и ФСБ в лице Патрушева и его команды, которую он после своего перевода в секретари Совета Безопасности РФ (должность, заметим в иерархии власти в РФ не самая влиятельная), оставил в наследство назначенному Д. Медведевым вместо него Г.Бортникову? Напомним, что в это же время происходили такие события, которые затрагивали интересы не только Кармацкого, но и других, куда более влиятельных людей.

В августе 2008 г. был арестован уже упоминавшийся выше питерский воровской авторитет С.Кумарин. Вор с огромными связями не только в криминальном мире, но и в высших эшелонах власти РФ. Операция федеральных силовиков по его аресту оставалась тайной даже для их питерских коллег в погонах. Сотрудники Генеральной прокуратуры при поддержке спецназа в количестве трехсот человек прибыли на захват «Кума» в двух спецсамолетах прямо из Москвы. Такой операции не знали со времени ареста олигарха Михаила Ходорковского. 51-летний Владимир Барсуков (Кумарин), которого называли к великому раздражению Валентины Матвиенко «ночным губернатором Санкт Петербурга», был по сути одним из нынешних хозяев РФ, подпольным миллиардером и официальным нефтеторговцем. Однако главная должность у него была другая — лидер тамбовской ОПГ. В книге «Бандитский Петербург» (1993 год) приведена таблица, по которой можно судить о тогдашнем влиянии «Кума» не только в Питере, но и во всей России. Через своих депутатов в Госдуме («Славик» и «Монах») он поддерживал связь с руководством федерального собрания, правительством РФ, администрацией Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Другой его подручный («Хохол») вместе с группой бандитов во главе с «Лупатым» отвечал за связи с РУОП, ФСБ, ГУВД, ГАИ, Прокуратурой и судебными органами. «Лупатый» отвечал также за контакты со средствами массовой информации. Некий «Рыба» специализировался на недвижимости и кредитно-финансовых учреждениях. «Бабуин» и «Слон» отвечали за ликвидаторов и карателей тамбовской ОПГ. Начиная с 1994 г. Кумарин начал полную кровавых разборок борьбу за захват энергетического рынка в Санкт-Петербурге. К 1999 г. основным игроком на этом рынке стала Петербургская топливная компания, к которой Владимир Кумарин имел непосредственное отношение. Тамбовская ОПГ становилась теневым правительством Северной столицы. В ее интересах действовали чиновники, политики, бизнесмены, силовики, представители интеллигенции и, увы, духовенства. Были у «Кума», как видим из досье Кармацкого, связи на самом высшем уровне в ФСБ. Когда «Вслух» называет Патрушева «полярником», знающие люди понимают, о чем идет речь: в прессе РФ было несколько публикаций, в которых сообщалось, что нашумевшую поездку Патрушева на Южный полюс вместе с его братом, о которой говорилось выше, финансировал «Кум». Имея такие связи, «Кум», конечно, надеялся, что его подержат какое-то время в СИЗО и выпустят. Наивные сообщения некоторых газет о том, что Кумарин был арестован только за то, что наехал на некую Шевцову, подругу губернатора Санкт-Петербурга В.Матвиенко, и попытался с помощью своих рейдеров отобрать у нее ресторан, мало кто воспринимает всерьез. Кумарин слишком много знал о питерских чекистах и Кармацкий — не единственный из тех, кого финансировал «Кум». Судя по всему, в ходе следствия воровской авторитет «раскололся» и начал говорить. Впрочем, это — лишь одна из версий, которую упоминает и «Вслух». Но вот другая. «Осведомленные источники в спецслужбах считают наиболее вероятной версию о прямой связи проблем Кармацкого с потерей прежнего влияния его главного покровителя Патрушева, — отмечает «Вслух». — Давно державшиеся про запас «откровения» о прегрешениях Кармацкого на самом деле могут быть прелюдией к расширению списка сомнительных питерских сослуживцев экс-директора ФСБ, сохраняющих занятые ими при Патрушеве ключевые позиции в ведомстве. Идет второй год после смены власти на Лубянке, и Александру Бортникову становится тесно в дружеском кольце патрушевских назначенцев. Понятно, что похождения вышедшего в тираж ветерана КГБ Кармацкого сами по себе никому не интересны. Такой «дембельский альбом» есть у многих отставников. Важно другое: взломан тайный ящик питерского отрезка карьеры нынешней верхушки ФСБ, и оттуда можно доставать все, что фокусником приготовлено для публики. Давайте еще раз внимательно прочитаем последние опусы о «подозрительных» приключениях генерала. Кармацкий дружил с «зеленым змием»? Так в Петербурге хорошо осведомлены о схожих увлечениях бывшего начальника питерского УФСБ, а ныне руководителя Контрольной службы ФСБ России Юрия Игнащенкова, по-семейному близкого Николаю Платоновичу (Патрушеву. — В.Б .).

Кармацкий был замечен в контакте с Кумариным? А не было ли рядом его бывшего подчиненного Владимира Крючкова, которого Патрушев сначала заботливо перевел из Петербурга на генеральскую должность в Липецк, а затем назначил начальником Управления «М», контролирующее МВД, таможню, наркоконтроль, МЧС.

Только ли неформальные связи с петербургскими криминальными лидерами полковника Кармацкого фиксировала в 90-е годы Служба внутренней безопасности? Не прошла, скорее всего, мимо нее и информация о якобы имевших место контактах с лидерами грузинских ОПГ Виктора Иванова и Вячеслава Ушакова. Это сейчас они известны как руководители российских спецслужб и давние соратники Николая Патрушева, а тогда лишь начинали свой чекистский путь на малозаметных должностях в питерской и карельской госбезопасности. Милицейские оперативники запечатлели когда-то на видео компрометирующий Кармацкого эпизод «разборок»? Так ведь с ним в одном кадре этого «кино» эффектно смотрелся Павел Ожгихин. В то время он был прикомандирован от ФСБ к контролируемой «тамбовскими» «Петербургской топливной компании» (она принадлежала Кумарину — В.Б .). Видимо, там хорошо себя проявил, потому и последовательно передвигался затем Патрушевым на генеральские должности в Сочинское и Петербургское управления ФСБ. Возникает естественный вопрос: зачем неведомого стране ветерана-чекиста Кармацкого выставляют в центр внимания, попутно поднимая плотно и, казалось бы, надежно слежавшиеся пласты документально и в разных местах оформленных воспоминаний о скрытой ранее от посторонних молодой и горячей жизни сегодняшних корифеев Лубянки? В поисках ответа упомянем и о недавнем тихом увольнении полного сил Виктора Комогорова, занимавшего особо значимую в ФСБ должность руководителя Аналитической службы и всегда входившего в ближайший круг Патрушева. Почти одновременно с ним с позиции главного кремлевского кадровика был смещен генерал Владимир Осипов, еще один верный сподвижник нынешнего секретаря Совбеза.

Похоже, лед тронулся и начала таять льдина, на которой дрейфуют по жизни соратники маститого чекиста — полярника. Его преемник Александр Бортников никогда не отличался сентиментальностью в отношениях с бывшими сослуживцами. Да и зачем ему чужие товарищи, когда у него есть свои и не хуже. В статье о Кармацком (в «Российской газете» — В.Б .) не зря устами осведомленных чекистов говорится, что Александру Ивановичу «слишком много» известно о коррупции больших чиновников и их связях с криминалитетом. Кажется, ветерана трех спецслужб уже втянули в игру по новой расстановке сил на Лубянке, а тем высокопоставленным коллегам по ГБ, кто не «поймал ветер», даются последние ориентиры». (Вслух. ру, 10.11.2009.)

Ситуация, как видим, весьма непростая. Очевидно, что речь идет о серьезных разногласиях во властном тандеме, что проявилось помимо «наездов» на МВД и ФСБ и в ряде других пассажей Послания Д. Медведева (заявление о ликвидации госкорпораций, о коррупции и т. д.). Трудно сказать, действительно ли 12 ноября 2009 г. Президент бросил вызов путинской команде и патрушевской гвардии в ФСБ, либо речь шла всего лишь о тактических разногласиях. В любом случае, «дело Кармацкого» показывает, что призыв Медведева вычистить из МВД и спецслужб их сотрудников, связанных с криминалом, и судить их — это официальное признание недопустимого разложения правоохранительных органов РФ сверху донизу. Симптоматично, что вслед за этим не представитель оппозиции, а депутат Госдумы от «Единой России» Макаров публично призвал вообще «разогнать МВД», как «нереформируемую структуру» и набрать в милицию новых людей. Надо полагать, что если МВД все же разгонят и почистят заодно ФСБ, если судебные процессы, обещанные президентом, когда-нибудь состоятся, мы узнаем такое, отчего у нормальных людей просто волосы встают дыбом.

Бюджетные олигархи

Неистребимость коррупции в постсоветской России объясняется, прежде всего, тем, что со времен господина Ельцина олигархический бизнес и государство то и дело сливаются в экстазе. Это и обеспечивает коррупционерам неприкосновенность и, следовательно, безнаказанность. Привлечение к суду Ходорковского, других руководителей ЮКОСа, а также многочисленные, хотя и менее одиозные разборки с нарушителями «правил игры», — скорее исключение, чем правило. С точки зрения европейского законодательства состояния подавляющего большинства фигурантов списка российских миллиардеров в журнале «Форбс» нажиты преступным путем, нередко за счет прямого ограбления государства. Не случайно в уже упомянутом интервью «АиФ» Коржаков в списке тех, кого следует привлечь к ответственности за это, назвал олигарха номер один Романа Абрамовича. Нецелевое использование бюджетных средств, уход от налогов в крупных размерах, мошенничество и отмывание грязных денег — это такие преступления, которые даже по российским законам не имеют срока давности. Тем не менее, российская «золотая сотня» чувствует себя в полной безопасности. Секрет тут прост. Он был открыт еще Цицероном. Великий оратор говорил: «Взяточники должны трепетать, если они наворовали лишь столько, сколько нужно им самим. Когда же они награбили достаточно для того, чтобы поделиться с другими, им нечего бояться». (Цицерон. О старости, о дружбе, об обязанностях. М.; Наука, 1974 ). Олигархи и криминальные авторитеты делятся. Причем достаточно щедро, если судить по тем расценкам за услуги чиновников, которые существуют в России. Поэтому государство — и это российские сверхбогачи знают — на их стороне. Так же, как высшие государственные чиновники, они разъезжают на сумасшедшей скорости по нашим городам и весям в своих супер-авто с блатными номерами, с мигалками и «крякалками», с несколькими машинами охраны и обслуги. Закон, лимитирующий использование таких атрибутов власти, им не писан. Как, впрочем, и многие другие законы. В мире, где все определяют деньги, они и есть власть. И поэтому, каждый раз, когда в российском парламенте возникает вопрос о введении прогрессивного подоходного налога, либо налога на роскошь, тут же на защиту интересов и доходов этой правящей в России «офшорной аристократии» выступает то Лицо номер один, то Лицо номер два, то все их окружение дружным хором. Ворон ворону, гласит русская пословица, глаз не выклюет. Высшая государственная бюрократия и сверхбогачи составляют сегодня в России один класс. Думское большинство, представляющее этот класс, принимает и соответствующие законы, и поправки к ним. Заботясь о чести чиновничьего мундира, это думское большинство запретило размещать в интернете «позорные доски» с именами государственных служащих, совершивших должностные преступления. А то ведь, глядишь, сегодня ты попал на эту доску, а завтра я…

«Народные избранники настаивают на конфиденциальности сведений о судимостях чиновников, однако по закону эти данные к секретным не относятся», — писали в этой связи «Новые Известия». Законопроект с идеей сетевой «позорной доски» был внесен еще в 2007 году. В документе было перечислено 9 соответствующих статей Уголовного кодекса РФ: «злоупотребление должностными полномочиями и их превышение, нецелевое расходование бюджетных средств, незаконное участие должностного лица в предпринимательской деятельности, получение взятки, служебный подлог, халатность». Короче все то, на чем в основном и наживаются взяточники из госведомств. Предлагалось, чтобы народ знал своих героев, публиковать на сайте кабинета министров фамилию, имя, отчество, дату рождения преступника, занимаемую им до осуждения должность и статьи УК, дату вступления приговора в законную силу; назначенное наказание; а также «иную информация по усмотрению правительства». (См. «Новые Известия», 19.05. 2009). После погашения или снятия судимости информация с сайта должна была удаляться. Однако депутаты большинством голосов отклонили этот законопроект. И это неудивительно — в коридорах власти фланируют практически одни и те же люди. Властную обойму сменяют все реже. Вот и решили господа из думского большинства не плевать в чиновный колодец, сочтя, что он вполне еще может пригодиться воды напиться.

Слияние власти и бизнеса в РФ — это секрет Полишинеля. Еженедельник «Версия» в свое время раскопал историю сенсационного назначения 26-летнего Петра Фрадкова, сына экс-премьера РФ Михаила Фрадкова заместителем генерального директора Дальневосточного морского пароходства (ДВМП). Мало того что Фрадков-младший никогда не работал в морской отрасли, так еще и специально под него была учреждена особая должность — заместитель гендиректора по новым проектам, то есть прежде всего по развитию зарубежной сети. До этого Петр, выпускник МГИМО, «занимал должность заместителя представителя Внешэкономбанка в США, на которую ему помог устроиться отец». И вдруг — дан приказ ему на запад, ей в другую сторону. «ДВМП — третья по величине частная судоходная компания России, — сообщает «Версия». — Более 60 % акций пароходства принадлежит кипрской фирме S.V.G Holding Ltd, чьи интересы в России представляет финансовая группа «Промышленные инвесторы». Ну а ею владеет один небезынтересный персонаж по имени Сергей Генералов. Проработав с 1994 по 1997 год вице-президентом нефтяной компании «ЮКОС» по финансам и ценным бумагам, в 1998 году г-н Генералов стал министром топлива и энергетики». Он и предложил дать нормальную зарплату (по неофициальным данным, счет идет на десятки тысяч долларов в месяц) сыну Фрадкова. Правда, во Владивосток после Штатов Петр ехать не захотел — в итоге ему организовали собственный офис в Москве. Тут не надо ничего додумывать, или как любит говорить экс-премьер РФ, а с 2007 г. — руководитель Службы внешней разведи РФ, «рака за камень заводить». Такого рода назначения имеют одну цель — использовать власть в своем бизнесе. Ну, а власть соответственно использует бизнес. В ельцинской РФ это было нормой. Так зять Бориса Ельцина, Валерий Окулов, возглавил компанию «Аэрофлот — Российские авиалинии». Сыновья Виктора Черномырдина, Виталий и Андрей, стали крупнейшими акционерами компании «Стройтрансгаз», которая выполняет большинство строительных заказов «Газпрома». Племянник все того же Черномырдина, Виктор, возглавлял в «Газпроме» департамент маркетинга, но в 2002 году его отправили в отставку, заменив на… 29-летнего Кирилла Селезнева, сына спикера Госдумы. Племянник бывшего главы МПС Николая Аксененко, Сергей, возглавлял компанию «Евросиб», которая занималась грузовыми железнодорожными перевозками, получая скидки по льготным тарифам. Зять следующего министра путей сообщения Геннадия Фадеева, Павел Козлов, фактически руководит компанией «ЖАСО», монопольно занимающейся страхованием перевозимых железной дорогой грузов. Дочь губернатора Орловщины Егора Строева, Марина Рогачева, был назначена представителем от «папиной» области в Совете Федерации, но после отставки папы, подала в отставку и сама. Сын Валентины Матвиенко, Сергей, вице-президент банка «Санкт-Петербург». Сын Муртазы Рахимова, Урал, возглавляет крупные ОАО — «Башкирэнерго» и «Башнефтехим». (См. «Версия», 23.08.2004 ).

Семь столпов власти, или Новая семибоярщина

Кумовство в верхних эшелонах власти и проталкивание своих людей на хлебные места, — это реальность современной Эрефии, где не подмажешь, не поедешь, не дашь, не получишь. И финансовый кризис 2008–2009 г. это наглядно подтвердил. Бизнес вновь использовал государство в своих целях, не дав ему фактически ничего взамен. Ну, а что с этого поимели чиновники, уже написано немало и, полагаю, со временем будет досконально изучено и раскрыто. Сейчас уже можно говорить с полным основанием о том, что произошел симбиоз власти и бизнеса. Серьезное подтверждение этому дали аналитики Центра политической конъюнктуры России (ЦПКР), подготовив в 2007 г. доклад «Ведущие российские корпорации и власть: технологии взаимодействия». Согласно этому докладу в России к концу президентства В.В. Путина сформировались семь крупных номенклатурно-политических групп (НПГ) — не путать с ОПГ! У всех НПГ мощное финансово-политическое влияние, но они полностью лояльны Кремлю. Эти группы жестко конкурируют, объединяются в ситуативные союзы и даже готовы выдвигать кандидатов в президенты, — говорится в докладе.

Эту новую для России государственно-олигархическую «семибоярщину» составляют, по данным авторов доклада, семь групп влияния: «Газпром», «Роснефть», акционеры банка «Россия», ФГУП «Рособоронэкспорт», РАО «РЖД», «Базэл» и группа Романа Абрамовича. «На смену финансово-промышленным группам пришли государственно-номенклатурные альянсы», — объясняет гендиректор ЦПКР Михаил Виноградов. Главный экономист «Тройки Диалог» Евгений Гавриленков согласен с термином НПГ, только выражает удивление отсутствием в списке «Альфа групп». «Альфа» и «Лукойл» не стали ядрами НПГ, а скорее встраиваются в расклады, объясняет Виноградов, а у Абрамовича и Дерипаски есть представители во властной номенклатуре.

«Газпром» управляется «юридической» группой Алексея Миллера. В докладе говорится, что группа сотрудничает с генпрокурором Юрием Чайкой, сильны ее связи с ФАС. Но наиболее мощный ресурс группы — давнее знакомство ее лидеров с президентом (и с бывшим — В.В. Путиным, и с его преемником — Д.Медведевым, который вплоть до своего избрания на пост главы государства был руководителем «Газпрома» в качестве вице-премьера РФ. — В.Б. ). У группы — сильнейшие медиаактивы: холдинг «Газпром-медиа». К «юристам» также близок министр природных ресурсов Юрий Трутнев.

Группа «роснефти» , основной конкурент «юридической» группы. Лидером этой «силовой» группы в докладе назван бывший замглавы администрации президента Путина Игорь Сечин, возглавлявший «Роснефть» одно время, а в 2008 ставший первым замом премьера в его правительстве; другой ее важный представитель — бывший директор ФСБ Николай Патрушев. К «силовой» группе примыкают руководители ФТС и ФНС. У этой группы нет медиаактивов, но имеется сильнейший административный ресурс. К недостаткам ее относится отсутствие лоббистской базы в Госдуме.

Группа акционеров банка «Россия», в которой состоит много хороших знакомых Путина, строится на двух компаниях: собственно банке «Россия» и «Сургутнефтегазе». За последний «россияне» конкурировали с «силовой» группой. «Россияне» консолидируют медийные активы: ТРК «Петербург», Ren-TV — и финансовые: входящий в группу «Согаз» (купила в 2006 г. у «Газпрома» более 75 % компании «Лидер» и 3 %»Газпрома»).

Группа «РЖД» близка к «россиянам», однако ее лидер, президент РЖД Владимир Якунин имеет и собственные интересы, связанные с развитием железнодорожного транспорта в России и за ее пределами. К сильным сторонам группы относится близость ее лидера к Путину и возможности по мобилизации электората: работающих в РЖД — 1,3 млн. человек, а если считать членов их семей, то можно смело умножать на пять, говорит пресс-секретарь ОАО РЖД Наталья Акафьева.

Группа «Рособоронэкспорта» во главе с ее гендиректором Сергеем Чемезовым. Он не только личный друг Путина, но и имеет собственных людей во всех профильных ведомствах и структурах (Минпромэнерго, Минобороны, Генштаб), как и РЖД, располагает значительными электоральными ресурсами: в российской оборонке работает свыше 2,5 млн. человек. К слабостям группы относится, прежде всего, традиционный конфликт с министром обороны, Сергей Иванов это или Анатолий Сердюков, пишет ЦПКР. Две группы, представленные частными собственниками, Олегом Дерипаской и Романом Абрамовичем , заработали значительный административный ресурс, участвуя в стратегических государственных проектах — таких, как Олимпиада в Сочи или управление глубоко дотационной Чукоткой. В своем последнем послании Федеральному собранию Владимир Путин одобрил стратегические проекты практически для всех групп, говорит Виноградов: «Крупные госкомпании, прежде всего сырьевые, в перспективе будут оставаться важным инструментом внешнеэкономической и внешнеполитической экспансии России». Все семь НПГ — ресурсные центры, от которых зависят сценарии смены власти и обеспечения стабильности, и Кремль добивается, чтобы у них была консолидированная позиция, разъясняет политолог Дмитрий Бадовский. (См. «Ведомости», 01.06. 2007.) Очевидно, что с авторами этого доклада после состоявшихся выборов и избрания Д. Медведева президентом можно спорить относительно отдельных деталей и личностей. Но в целом их выводы достоверны.

Конечно, ни власть, ни сами олигархи не будут рассказывать о том, как функционирует эта новая семибоярщина, которая рассматривает руководителей России и ее правительство, как своих наемных работников. На телеэкранах это, конечно, выглядит с точностью до наоборот. Многим россиянам импонирует манера Путина заставлять олигархов перед телекамерами выплачивать рабочим приватизированных ими предприятий задолженность по зарплате. Такой случай с олигархом Дерипаской в Пикалево запомнился всем. Но за кулисами власти расклад другой. Не Путин командует Дерипаской, а он — диктует свою волю Путину. Сразу же после «маски-шоу» премьер-министра в Пикалево главный калибр империи Дерипаски «Русал» получил по распоряжению Путина от ВЭБа антикризисный кредит в $4,5 млрд., ради чего правительство выдало особое разрешение о превышении лимитов на одного заемщика. Этот кредит был продлен на год, а затем он будет выкуплен Сбербанком и, вероятно, продлен до 2013 г. ВЭБ собирается еще и выкупать акции «Русала» на IPO. Одобрены госгарантии для компании ГАЗ на 20 млрд. руб. В январе 2010 г. Дерипаска получил новый подарок от Путина. На этот раз принадлежащему Дерипаске Байкальскому целлюлозно-бумажному комбинату разрешили сбрасывать сточные воды в озеро Байкал — глубочайшее озеро планеты и крупнейший на Земле природный резервуар пресной воды.

Мановением руки Путин отменил свое собственное распоряжение и изменил перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории (См. «Российская газета», 20.01.2010). Подоплека этого решения — не секрет для специалистов. Забота о прибылях олигарха оказалась выше заботы об уникальном озере, жемчужине России. Дерпиаска получил добро на производство беленой целлюлозы, которая дороже небеленой примерно втрое и к тому же к моменту указа Путина выросла в цене на 40 %. При производстве беленой целлюлозы используется перекись водорода, диоксид хлора либо гипохлорид — много лет, назад запрещенный в США и до сих пор распространенный в России химикат. Запрет этот был поддержан Путиным в 2008 г. не без учета того, что в 1996 году Байкал был включен в список объектов всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Это подразумевает, что страна предоставляет информацию об объекте, в том числе информирует о режиме охраны. Осенью 2008 г. Байкальский ЦБК был остановлен. Но вот летом 2009 г. Путин заехал в Байкальск и неожиданно объявил, что «никакого загрязнения озера практически нет», а комбинат можно запустить вновь. И все это подавалось публике под предлогом спасения жителей, которым некуда деваться с градообразующего предприятия. Ученые-экологи указывали на то, что на Байкальском ЦБК работает всего 1700 человек (это не «АвтоВАЗ»). К тому же город входит в государственную программу поддержки моногородов, на которую было по бюджету 2010 г. выделено 10 млрд. руб. «Обеспечение альтернативной занятости или даже переселение этих людей, — писали «Ведомости», — обошлось бы правительству в относительно скромную сумму. Особенно по сравнению с потерями стратегическими — экологический ущерб, который будет нанесен Байкальским ЦБК озеру, невосполним». (См. «Ведомости», 20.01.2010). Конечно, защитники окружающей среды постараются защитить Байкал. От них поступили экологические иски в Страсбургский суд по правам человека, т. к. на правительство РФ им жаловаться больше некуда. На время вроде бы удалось приостановить загрязнение священного озера. Но кто даст гарантию, что туда вновь не начнут сливать хлор? Ведь олигархам закон не писан, раз за ним стоят такие авторитеты из Белого дома. Интересы их, как правило, совпадают. Дерипаска однажды в одном из интервью откровенно признал, что олигархов такой «менеджер», как Путин, вполне устраивает: «Путин, — сказал он, — для нас вполне подходит, он разумный человек, он понимает, какие интересы имеют властные, реальные властные структуры, к которым относится крупный капитал и крупные местные конклавы элиты промышленной и политической».

На рубеже двух веков в РФ появилась новая разновидность олигархов. Это олигархи — государственные служащие, или, как их еще называют «бюджетные олигархи». Их огромное влияние и связи, практическая неприкосновенность их самих, их семей и их окружения, во многом способствуют процветанию коррупции в России до таких масштабов, что это теперь уже действительно представляет одну из главных внутренних угроз национальной безопасности.

Панический призыв А. Дворковича в разгар кризиса к «смене элит» станет понятнее, если мы познакомимся с некоторыми из тех персонажей, которые руководят в России всесильными НПГ. Одним из наиболее одиозных личностей из этой категории знатоки российских коридоров власти называли Сергея Михайловича Богданчикова, бывшего президента ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», и по совместительству — генерального директора ООО «Газпромнефть». В 2010 году с ним контракт не продлили, как говорят, про указанию Сечина. Кстати, это одно из тех кадровых решений Сечина, за которые его можно только уважать. Богданчиков вышел из «красных директоров». Карьера его до развала СССР была типичной для выдвиженцев из рабоче-крестьянской среды, о чем говорит и его фамилия — он и родился 10 августа 1957 в самом захолустье в деревне Богдановка Северного района Оренбургской области. Затем — Бугурусланский нефтяной техникум, Уфимский нефтяной институт, работа по добыче нефти и газа, где он прошел всю школу — от техника по ремонту скважин до начальника цеха по добыче нефти и газа на Сахалине. Оттуда уже, как водится, попал на партийную работу. С 1985-го по 1988 год — в самый разгар горбачевской перестройки, работал инструктором отдела промышленности Сахалинского обкома КПСС, где также занимался нефтянкой. В 1994 г. он становится генеральным директором АООТ «Роснефть-Сахалинморнефтегаз». И уже 16 октября 1998 года Распоряжением Правительства РФ (председатель Правительства — Евгений Примаков) был назначен президентом АО «Роснефть». С 1999 г. — председатель совета директоров АО «Роснефть-Сахалинморнефтегаз». Председатель совета директоров ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз». С апреля 2001 года — член совета директоров «Всероссийского банка развития регионов» (ВБРР).

В 2004 г. было достигнуто соглашение об объединении «Газпрома» и «Роснефти», в результате которого была создана компания OOO «Газпромнефть» (стопроцентная «дочка» «Газпрома»), которой передавались нефтегазовые активы «Газпрома» и Роснефти». Богданчиков принял предложение Алексея Миллера возглавить ООО «Газпромнефть» и 1 ноября 2004 был назначен его гендиректором.

С апреля 2005 года — член Морской коллегии при Правительстве РФ.

С мая 2005 года — член совета директоров ОАО «Роснефтегаз».

С декабря 2005 года — член Правительственной комиссии по вопросам топливно-энергетического комплекса и воспроизводства минерально-сырьевой базы. (Биографические данные С.М.Богданчикова приведены по газете «Ведомости», 26.10.2005).

Г-н Богданчиков, как говорят в олигархических кругах, отлично «упакован». Его сын Евгений весной 2004 года женился на дочери тогдашнего министра промышленности и энергетики Виктора Христенко Юлии («Русский Forbes», апрель 2004). Одно время Богданчиков даже входил в коллегию министерства Христенко, который был по гослинии его непосредственным шефом. Проблемы Богданчикова начались после того, как 27 июля 2004 председателем совета директоров НК «Роснефть» был избран Сечин. «…Деловое сообщество восприняло назначение давнего знакомца Путина как первый шаг в создании государственной топливно-энергетической компании, которая будет в дальнейшем определять правила игры на важнейшем рынке в экономике России». — писал по поводу этого «избрания», а по сути — назначения, «Коммерсант» (28 июля 2004). 4 августа 2005 в «Ведомостях» было опубликовано интервью с М.Ходорковским, в котором тот сказал, что организатором и мотором дела «ЮКОСа» был Сечин. («Ведомости»,04.08. 2005) Став премьером, в 2008 г. Путин, назначив Сечина своим заместителем, поручил ему управление всем энергетическим сектором РФ.

Поначалу ничто не предвещало для Богданчикова бури. В июле 2003 г. еженедельник «КоммерсантЪ Власть» назвал его главным финансистом властной группировки «питерские чекисты». РБК Daily (10.12.2007) в подтверждение этого опубликовал сенсационный материал, в котором рассказал о том, что зарегистрированный в Джерси офшор «Р-Трейд Лимитед» стал новым крупным покупателем нефти «Роснефти». Корреспонденту РБК Daily удалось обнаружить судебный акт московского арбитража от 2 августа 2007 года, согласно которому госкомпания «Роснефть» 21 мая 2004 года заключила контракт с «Р-Трейд Лимитед» на продажу и последующую экспортную поставку нефти на общую сумму 680 млн. долл. Причем, судя по данным документа, платежи по контракту продолжались и в ноябре 2006 года, что свидетельствует о его долгосрочном характере. Источник РБК Daily в банковских кругах утверждает, что акционерами «Р-Трейд Лимитед» в 2004 году были топ-менеджеры «Роснефти». Арбитражный суд Москвы в августе 2007 года обязал «Роснефть» заплатить штраф 40 тыс. руб. на основании постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Москве, которое обвинило компанию в неправильном оформлении паспорта сделки по продаже и последующей экспортной поставке нефти компании-нерезиденту «Р-Трейд Лимитед», расположенной в Джерси. Согласно документу паспорт сделки по контракту от мая 2004 года на общую сумму 680 млн. долл. был оформлен в Банке Сосьете Женераль Восток. В отчетности «Роснефти» за 2004 год подобные крупные сделки не фигурировали, а «Р-Трейд Лимитед» не указана в качестве аффилированной структуры госкомпании. В «Роснефти» отказались эту ситуацию комментировать. Но вот 30 августа 2004 года акционеры одной из «дочек» «Роснефти» ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз» одобрили кредитные договоры «Роснефти» по сделке, где фигурируют банки «Сосьете Женераль Восток» и Международный московский банк. Кредит выдавался на пять лет и включал, в том числе, обязательства по поставкам нефти нескольким крупным трейдерам — Gunvor, Petraco Oil Company, Vitol, с которыми были заключены агентские договоры. Причем в качестве одного из фигурантов договора с каждой из этих трех трейдерских компаний фигурирует и «Р-Трейд Лимитед».

Обнаружилась и еще одна пикантная деталь. У «Роснефти», как, оказалось, есть несколько трейдерских «дочек», зарегистрированных в Санкт-Петербурге, одна из них ООО «РН-Трейд». А тот факт, что «Роснефть» кроме этого поставляет нефть на экспорт через швейцарского трейдера Gunvor, который выиграл ее тендер по поставкам топлива, вновь поднял волну слухов о связях владельца Gunvor Геннадия Тимченко, давнего знакомого В.В. Путина еще по временам Собчака, с той самой властной группировкой «питерские чекисты», о которой писал «КоммерсантЪ Власть».

Роль Богданчикова в этих операциях трудно преувеличить. Без его ведома ни один баррель нефти из резервуаров «Роснефти» не уходил. 7 июля 2005 г. Богданчиков сообщил, что «Роснефть» хочет продать частным инвесторам до 49 % акций компании, что вызвало рост стоимости акций «дочек» «Роснефти». Вскоре было объявлено о размещении акций «Роснефти» на российских и лондонской биржах. Продавалось 15,2 % акций (1,38 млрд. штук) «Роснефти» по 7,55 долл. за бумагу. «Четыре инвестора намерены приобрести 49,4 %» от общего объема поступающих на рынок бумаг, — сообщил Богданчиков. — Это 7,5 % акций «Роснефти». На долю компании Petronas (Малайзия. — Ред. ) пришлось около 10 % от количества проданных акций, на долю British Petroleum — около 9 %, на долю CNPC — более 4 %». Четвертого инвестора, который стал владельцем 4 % акций компании, г-н Богданчиков назвать отказался. Российские розничные инвесторы подали более 115 тыс. заявок, за счет этой группы компания привлекла 775 млн. долл. «Одного человека, который купил акции на сумму около 1 млн. долл., вы знаете — это я», — без ложной скромности сообщил г-н Богданчиков. Вот этого-то, очевидно, ему и не простили в «питерской группировке». Он разболтал то, о чем не принято говорить по существующим во властных структурах «правилах игры».

Понятно, что для такого рода покупок надо иметь весьма солидное состояние, вполне достойное упоминания на страницах русского Forbes. У Богданчиков оно, несомненно, было. Скромный нефтяник, выходец из захолустного села Богданова и Сахалинского обкома КПСС превратился в настоящего олигарха со всеми присущими этой породе деловиков повадками. Российские и зарубежные журналисты не раз писали о невероятной «крутизне» этого российского госчиновника. Как человек по-настоящему богатый, он ни в чем себе не отказывал. За границей он останавливался в самых дорогих номерах самых роскошных отелей в сопровождении многочисленной свиты. Летал на одном из самых дорогих в мире самолетов типа Bussiness-jet Citation X стоимостью в $18 миллионов, чего не может себе позволить даже президент России. Утверждают, что этот «супер-джет» был куплен госкомпанией «Роснефть» специально для Богданчикова. Это, не считая расходов на эксплуатацию подобного чуда техники, на обслуживающий персонал, и оплату за использование ВПП в самых дорогих VIP-аэропортах типа Biggin Hill в Лондоне, куда Богданчиков регулярно наведывается. По самым скромным подсчетам, на приобретение этого роскошного самолета и на его дорогостоящее обслуживание, как в России, так и в других странах государственной компанией «Роснефть» было потрачено не менее $20 миллионов, принадлежащих нашей стране (напомню: государство является собственником «Роснефти»). На эти деньги можно было бы приобрести 600 (шестьсот!) квартир для бюджетников, тех же бездомных офицеров. Или оборудовать медицинской техникой более 200 детских домов.

И все же, хоть и формально, «супер-джет» Богданчикова принадлежит «Роснефти». Но вот на пресловутой Рублевке, напротив любимого тамошними обитателями ресторана «Царская охота», в переулке на другой стороне шоссе стоит роскошный особняк. Стоимость этого домика, по самым скромным подсчетам, включая большой участок земли, — не менее $3–4 миллионов. А живет в этих хоромах тот же госчиновник, теперь уже экс-президент «Роснефти» Сергей Михайлович Богданчиков. Как писал в 2003 г. журнал «Вслух», «в 1996 году Сергей Богданчиков приобрел в собственность солидную квартиру в центре на улице Поварской, общей площадью в 219 кв. м. (тогда подобные хоромы стоили под полмиллиона долларов), а в июне 1998 года, незадолго до кризиса, подарил часть квартиры своему сыну Евгению Богданчикову, 1982 года рождения. А чуть позже, в 2000 году, восемнадцатилетний Женя стал владельцем еще одной квартирки, но уже в Зачатьевском переулке, общим метражом в 225,2 кв. м. Примерная стоимость квартиры составляет также не менее $500 тысяч. Кроме того, у семейства Богданчиковых есть еще одна квартира — на улице Профсоюзной, площадью в 120 кв. м. Это недешевое жилье тоже оформлено на совершеннолетних детей и супругу Сергея Михайловича. Итого помимо особняка на Рублевке семейство госчиновника Богданчикова обладает без малого 600 квадратными метрами жилья в центре Москвы.

С автомобилями у детей главы «Роснефти» тоже все в полном порядке. Так, 24-летний Алексей Богданчиков имеет в собственности 328-ю БМВ, обычный номерной знак на которой был вскоре заменен на блатные «ООО». Также старший сын Богданчикова обладает еще двумя роскошными авто — «Мерседесом» и еще одной БМВ (сверхмощный спортивный вариант М3), на которую также перекочевал блатной номерной знак с тремя «Ольгами». Младшенький — 21-летний Женя — тоже неравнодушен к продукции баварских автостроителей. В его распоряжении — красная БМВ-330 и новенький джип БМВ Х-5. Цена каждого авто зашкаливает за $100 000». («Вслух о…», 22.08.2003). И при всем этаком богатстве г-н Богданчиков, как выяснилось, настолько скуп, что в начале 2009 года отказался заплатить членские взносы в свой, как говорится, профсоюз олигархов — РСПП, за что и был исключен из его рядов. Такое в истории этой организации произошло впервые. Все-таки превращения по схеме «из грязи — в князи» без последствий не происходят. Как говорила моя бабушка, «породу к шкуре не пришьешь». Впрочем, не это стало причиной его увольнения, а то, что брал не по чину и, очевидно, в силу своей жадности, не делился. Этого в среде «государственных олигархов» и вовсе не прощают.

В июле 2003 года я побывал в штаб-квартире корпорации «ЮКОС» и взял эксклюзивное интервью у ее президента Михаила Ходорковского (См. журнал «Финансовый контроль», № 8(21) 2003 г.). Тучи сгущались над ним и ЮКОСом, уже был арестован Платон Лебедев, а по Москве ходили слухи о готовящемся «олигархическом перевороте», который будто бы готов был возглавить сам Михаил Борисович. Совсем немного оставалось времени до его ареста. Но на момент нашей встречи Ходорковский был абсолютно уверен в себе и в том, что его лично никто не тронет. Позиции олигархов в России были слишком сильны. Можно сказать, что тогда у Ходорковского была своя НПГ, в которую входил еще и ныне проживающий в Израиле Невзлин. Я напомнил тогда моему собеседнику известный корпоративный афоризм, пришедший из США в 30-х годах: «Что хорошо для «Дженерал моторс», хорошо для Соединенных Штатов» и спросил как, по его мнению, он будет воспринят в России в такой редакции: «Что хорошо для ЮКОСа, то хорошо для России»? Он ответил так: «Я не считаю, что правильным является лозунг «Что хорошо для «Дженерал моторс», то хорошо для Америки», или «Что хорошо для президента Путина, то хорошо для России… Я считаю, что у каждого человека, как и у каждой корпорации, есть свои интересы. Эти интересы в какой-то момент могут совпадать с интересами других людей, других корпораций, в какой-то момент могут им противоречить… При этом ничьи интересы не должны быть подавляющими. Только тогда это — демократия». Подтекст этого пассажа из нашего интервью был весьма прозрачен. Ходорковский открыто дал понять: он знает, что хорошо для ЮКОСа, а Путину и вообще России нет до этого никакого дела. Если бы все другие олигархи повели себя точно так же, то «олигархический переворот» свершился бы сам по себе без всяких танков и рублевских ГКЧП. Государство окончательно утратило бы всякий контроль над экономикой страны и ее ресурсами и в результате развалилось бы. Видимо, отчетливо понимая это, в Кремле после долгих колебаний и приняли решение об аресте Ходорковского. Это вовсе не означало, что Путин, таким образом, покончил с властью олигархов. Бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР генерал-лейтенант Николай Сергеевич Леонов сказал по этому поводу: «Ходорковский несколько нарушил правила игры. Он перешел границы бизнеса, стал заниматься политикой, посягнув на ту территорию, которую занимают наемные менеджеры. Ведь не случайно Владимир Владимирович Путин говорил: «Я — просто-напросто нанятый менеджер». Поэтому Путин при всей огромной полноте власти, которой ни император, ни генеральный секретарь ЦК не обладал, на самом деле весьма ограничен в своих действиях. В России сейчас существуют свои правила игры. Нельзя нарушать те законы, которые уже сложились в комбинации власть и крупный бизнес. Главный закон — ты меня не трожь, я тебя не трону. Это сосуществование, взаимная поддержка. У нас нет законов, которые реально ограничивали бы экономическое и политическое могущество группы олигархов, ну, не называйте их олигархами, пусть крупный капитал. Это — сто миллиардеров, которые и правят Россией. И все законы, которые принимаются в России, предусматривают интересы крупного капитала. Что ни возьмите — законы о недрах, законы о лесах, закон о земле. А политическая власть и теперь — это, прежде всего, средство для получения очень крупных личных капиталов. Это создание своих крупных состояний. Никто, бывший у власти в РФ, не остался бедным чиновником. Это ведь не ситуация с детьми Сталина там или с детьми Микояна или Суслова, которые и пошли побираться потом, проживая кое-как. Ничего подобного. Складывается класс действительно крупного капитала, в том числе наследственного капитала. Менеджеры приходят и уходят. Президент придет и уйдет. Но деньги, миллиарды, накопленные ими и положенные, в основном конечно, в недвижимость и в счета за рубежом, они останутся, они будут наследственными. Создается, таким образом, новая каста путем сращивания политической элиты с деловой элитой. Дело давно известное по опыту США, Германии, других стран. Я помню, как еще представитель администрации Ельцина Юмашев якшался с дочерью президента, а потом стал крупным бизнесменом. Дерипаска женился тоже на одной из представительниц этого правительственного клана. Так что, там уже унии создаются. Есть специальные социальные клубы в Москве, в которых объединяются эти две силы, политическая и экономическая элиты». (Радио «Финам FM»).

Леонов подметил точно это новое явление в становлении капитализма в России — нынешний правящий класс готовит свое потомство к роли «неодворян» по Патрушеву, будущей «аристократии», «правящей элиты», сколь ублюдочно и беспородно ни выглядели бы ее представители. Иной раз столь усердное проталкивание олигархических недорослей в сливки общества принимает откровенно скандальный характер, как это очевидно в случае с Ксенией Собчак.

… На первый взгляд, ну что может себе позволить скромный московский чиновник, занимающий должность руководителя Департамента городского заказа капитального строительства Москвы (Мосгорзаказ). Но Леонид Моносов, который именно эту должность и занимал до недавнего времени, считался ни много ни мало «совладельцем столицы России» («Паритет-медиа», 27.10.2009). Состояние у него, видимо, солидное. Охотники за светскими новостями столицы опубликовали интервью с 19-летней дочерью Моносова. Она, студентка, рассказала, как любит ездить по любимому городу на подаренном ей папой зеленом Porshe (около 1,5 миллиона рублей), а на день рождения получила от папы достойный миллионера подарок — швейцарские часы с бриллиантами. Журналисты стали копать дальше и выяснили, что в Мосгорзаказе деньги крутятся немалые. По словам самого Моносова в 2009 году его ведомству была дана возможность разместить в рамках горзаказа 157 миллиардов рублей бюджетных средств. Не надо быть специалистом, чтобы догадаться, какая драка идет за каждый ломоть у такого хлебного пирога, который по долгу службы распределял г-н Моносов.

Человек он опытный и с большими связями. На пост главы Горзаказа г-н Моносов перешел из ОАО «Москапстрой», где с 1999 года был генеральным директором. Когда в 2006 году, еще в бытность Леонида Моносова гендиректором этой фирмы, антимонопольная служба занялась расследованием ценового сговора строителей на рынке Москвы, она первым делом стала проверять «Москапстрой». Выяснилось, что по данным официальной статистики, на долю этой компании приходится больше половины столичных строек. Связи со своей бывшей работой г-н Моносов не просто не терял, но и через аффилированных лиц оставался главным акционером «Москапстроя». В свою очередь, «Москапстрой» — основной подрядчик всего «городского заказа». Через компанию проходит весь документооборот по подрядчикам, здесь сосредоточена информация о деятельности почти всех строительных организаций Москвы. Примерно половина заказов компании — муниципальные, около 10 % — федеральные, а 40 % — от коммерческих структур, среди которых особое место занимали компании «Интеко» (владелец — жена столичного мэра Елена Батурина), компания «Аркс», где соучредителем также является «Интеко», и еще одна близкая к московским властям компания — «Термосервис». Таким образом, при посредничестве Мосгорзаказа г-на Моносова и его компании «Москапстрой» львиная доля бюджетных средств (225 млрд. рублей в 2008 году), так или иначе, перераспределялась в пользу структур жены столичного градоначальника. Возможно, причины подобного фаворитизма так бы и остались тайной за семью печатями, если бы коллега Моносова, зампредседателя аукционной горкомиссии Сергей Татинцян не оказался в следственном изоляторе по обвинению в вымогательстве, мошенничестве и получении взятки. Всем известно, что за так ничего в российской столице не делается. Татинцян весной 2010 года был задержан при получении взятки в размере двух миллионов рублей. По данным Следственного комитета при МВД РФ, чиновник вымогал у генерального директора одной из коммерческих фирм более 5,5 миллиона рублей в качестве платы за помощь в организации выигрыша конкурса на поставку оборудования по госконтракту. Кроме того, Татинцян пообещал руководителю предприятия, что все необходимые документы будут подписаны без задержки и бюрократических проволочек. По данным следствия, г-н Татинцян хотел получить взятку с представителей компании «Ренессанс Технологии». Гендиректор ЗАО «Ренессанс Технологии» Павел Егоров обратился в милицию. Чиновника взяли с поличным. Позже выяснилось, что в декабре 2008 года Татицян получил 40 млн. рублей от другого предпринимателя за оказание подобных услуг.

Начали раскручивать это дело, и вскрылось, что проводимые департаментом г-на Моносова конкурсы и тендеры — чаще всего фиктивные, а выигрывают их фавориты Могорзаказа. За то, чтобы стать таким фаворитом, такие орлы, как Татицян, требовали взятку. Попав в СИЗО, он полностью признал свою вину и рассказал, что идея о вымогательстве денег у гендиректора «Ренессанс Технологий» пришла ему и «не установленным следствием лицам». Поначалу их имена задержанный называть отказывался. Но мало-помалу, по данным ДЭБ МВД РФ, было установлено, что «Татинцян действовал в составе преступной группы, которая вымогала денежные средства у представителей коммерческих структур за обеспечение выигрышей в конкурсах по размещению государственного заказа. По оперативным данным, через криминальный канал, контролируемый преступной группой, с июля 2008 года по апрель 2009 года обналичено около 8 млрд. рублей». В ноябре ДЭБ сообщил: следствие не исключает, что в деле могут появиться и другие подозреваемые. Дело, как говорили специалисты, «имеет судебную перспективу». Но вот наступил и 2010 г., а судебные перспективы, о которых говорили в связи с «делом Моносова» что-то так и не появились. Зато все те, кто, так или иначе, указывал на кумовство в столичной мэрии и лично на градоначальника, суды в Москве проигрывали и выплачивали ему крупные суммы «за клевету». Лужков успел-таки незадолго до своей отставки выручить этого подельника и отправил Моносова на строительство олимпийских объектов в Сочи летом 2010 года в госкорпорацию «Олимпстрой». Такое назначение получить было не так-то просто. Как писал РБК Daily, «приходу москвичей в Сочи сопротивляется администрация Краснодарского края, которая не принимает «чужаков», за исключением назначенцев Владимира Путина. Был Моносов его назначенцем, или Лужков уговорил губернатора Ткачева, неизвестно. Но как бы там ни было, Моносов стал работать в Олимпстрое, что позволило ему, как писали в РБК Daily, «уйти от проверок МВД по факту нецелевого использования бюджетных средств в Мосгорзаказе, которые идут с весны 2009 года». О том, что в этом ведомстве весьма неблагополучно со времен Моносова, говорит и то, что новый мэр Москвы Собянин поменял все руководство Мосгорзаказа (См . rbcdaily.ru.15. 01. 2010) . Таких историй по России — тысячи.

Почем золотые яйца?

Решение президента Медведева о ликвидации госкорпораций, прозвучавшее в его Послании Федеральному собранию РФ 12.09.2009 г., — это свидетельство его действительной решимости бороться с коррупцией. Почему именно так все это и восприняли? Создание государственных корпораций было одним из нововведений президентства Путина. Появилась еще одна властная «семерка». Речь идет о госкорпорациях ВЭБ, «Ростехнологии», «Роснанотех», АСВ, Фонд содействия реформированию ЖКХ, «Росатом» и приютивший Моносова «Олимпстрой». Ряд чиновников и политиков высказывались за создание госкорпораций в сфере рыболовства, жилищного строительства, дорожного строительства, лекарственного обеспечения, станкостроения. Но на это в правительстве РФ не пошли. Правда были созданы государственные «Объединенная авиастроительная корпорация «и «Объединенная судостроительная корпорация «но в форме ОАО, а не ГК.

На вопрос, зачем понадобилось создавать такие корпорации, говорили, что это одна из форм борьбы с коррупцией. Как выяснилось, наоборот — это рассадники коррупции и воровства. Госкорпорации считаются некоммерческими организациями. Эта форма отличается как от ОАО с преобладающим государственным участием, так и от государственных унитарных предприятий (ФГУПов). Но вот что поражало с самого начала — это заложенная юридически в само положение о госкорпорациях полная непрозрачность их деятельности и гарантия от проверок со стороны каких либо органов государственного финансового контроля. Созданные на основании специальных законов, которые в каждом конкретном случае предоставляют этим организациям особые полномочия и особые условия работы, все они получили в свою собственность госимущество. 16 марта 2009 г. президент Медведев после некоторых колебаний подписал закон, принятый Госдумой 20 февраля и освобождающий это имущество от налога на прибыль. Несмотря на то, что в ряде случаев госкорпорации «создаются преимущественно или даже исключительно для осуществления предпринимательской деятельности».

Госкорпорации оказались на редкость сытными кормушками для российских высокопоставленных бюрократов. Из бюджета можно было черпать хоть ложками, хоть экскаваторными ковшами и безнаказанно. В частности, на госкорпорации (ГК) не распространялись положения о раскрытии информации, обязательные для публичных ОАО, а также действие закона о банкротстве; в отличие от ФГУПов ГК выведены из-под контроля ряда государственных органов. Посмотрим на их привилегированный юридический статус.

ГК, оговорилось в постановлении об их создании, не обязана представлять в государственные органы документы, содержащие отчет о своей деятельности (исключение составляют ряд документов, представляемых в правительство РФ). В частности, госорганы без согласия ГК не могут:

• запрашивать у органов управления корпорации их распорядительные документы;

• запрашивать и получать информацию о финансово-хозяйственной деятельности корпорации у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и иных органов государственного надзора и контроля, а также у кредитных и иных финансовых организаций;

• направлять представителей для участия в проводимых корпорацией мероприятиях;

• проводить проверки соответствия деятельности корпорации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, целям, предусмотренным ее учредительными документами, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции;

• в случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации или совершения корпорацией действий, противоречащих целям, предусмотренным ее учредительными документами, вынести ей письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения;

• устанавливать соответствие расходования денежных средств и использования иного имущества корпорациями целям, предусмотренным их учредительными документами.

Что там страны «налогового рая» или офшоры на Виргинских островах! Такого режима наибольшего благоприятствования не знала ни одна деловая структура в мире. Несмотря на то, что госкорпорации создавались на базе госимущества и получали его в полное владение, собственность госкорпорации не является государственной собственностью (этим ГК отличается от ФГУПов). Тем самым, контроль над собственностью ГК был выведен из— под надзора Счетной палаты РФ. На государственные корпорации не распространяются положения федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Медведеву пришлось для проверки их деятельности прибегнуть к услугам Главного контрольного управления президентской администрации.

Формально контроль над деятельностью ГК осуществляется Правительством РФ, но на основе ежегодного представления корпорацией годового отчета и иных документов корпорации. Любые другие федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в деятельность таких корпораций. ГК не обязана публиковать указанную отчетность. Особенности правового статуса госкорпорации, в том числе порядок назначения руководителя, устанавливаются законом, предусматривающим создание государственной корпорации (согласно большинству такого рода законов руководитель ГК назначается Президентом РФ). (Данные о правовом статусе госкорпораций приведены по Wikipedia.org.) Один перечень преимуществ корпораций, налоговых и прочих поблажек, гарантия от всех проверок уже предполагает, что на такой почве пышным цветом расцветет самая махровая коррупция.

Уже упоминавшийся генерал Леонов в интервью «Финам ФМ» говорил «Мы их называли в Думе, когда я сидел депутатом там, «корпорации по распилке бабок». Скажем, создается корпорация, скажем, нанотехнологий. Господи, боже мой! Сразу говорят об одном. Что выделяется 140 миллиардов рублей на эту корпорацию. Сразу говорится о том, что 10 % этой суммы они могут истратить на административные расходы, пожалуйста, сразу 14 миллиардов в карман клади. Дальше говорится о том, что корпорация может эти деньги положить в банк и получать проценты на них. Никаких задач перед этой корпорацией научного или производственного характера не ставится. Никаких сроков не ставится. Коммунисты кричат со своих скамей депутатских: включите нас в руководство этой корпорацией! Ну, издевательски, хотим, мол, принять участие в распиле. И вот на эту корпорацию назначен господин Чубайс — крупнейший специалист по распилке бабок. Великолепный организатор приватизации в интересах крупной собственности. Прекрасный приватизатор и громитель Единой энергетической системы страны. Сейчас он занимается нанотехнологиями. Как он там ничего не понимал ни в штепселях, ни в вилках, так и здесь он в нанотехнологиях ничего не понимает. Но не в этом суть.

Главное — это дележка денег. Это становится основной задачей госкорпораций. Но никаких практических результатов общество-то не видит. И отчетности никакой. Создается корпорация, выделяются деньги, назначаются люди и все. А дальше никто ничего не знает. Потемки наступают. Поэтому-то мы и говорим, что государство практически развивается без руля и без ветрил. Пильщиков бабок набралось, ну сотни. Это стало основной профессией государственных чиновников».

Действительно, высшие чиновники РФ, занимая руководящие посты в государственных и полугосударственных корпорациях, превращаются в «бюджетных олигархов», начинают жить за государственный счет на широкую ногу, ничуть не уступая олигархам обычным. Так формируется новый правящий класс в России, представителей которого не вносят в списки журнала «Форбс», т. к. истинные их доходы далеко не всегда известны. Но вот что известно о тех, кого именуют «бюджетными олигархами».

Газета «Ведомости» сообщила в мае 2008 г., что бонусы предправления «Газпрома» Алексея Миллера растут быстрее, чем доходы акционеров. Только как заместитель председателя совета директоров за работу в 2007 г. он мог получить 17,5 млн. руб. Как председатель советов директоров «дочек» «Газпрома» Миллер зарабатывает больше, чем как его руководитель. «Газпром» лишь однажды раскрыл «общерыночный» оклад Миллера ($1,4 млн. в год) — когда в 2006 г. утверждал опционную программу. Всего в 2007 г. «Газпром» заплатил своим топ-менеджерам почти 663 млн. руб. — в среднем по 39 млн. руб. на каждого из 17 членов правления (против 35 млн. руб. в 2006 г.), следует из отчета компании. А доход Миллера как председателя совета директоров «Газпром нефти», Газпромбанка и «Согаза» (за работу с июня 2006 г. по июнь 2007 г.) превысил 124,5 млн. руб. даже без учета его председательства в «Газпром медиа» и НПФ «Газфонд». Самая щедрая из «дочек» концерна — Газпромбанк выплатил в 2007 г. в среднем по 85 млн. руб. каждому директору, «Газпром нефть» конкретно Миллеру перечислила около 38,5 млн. руб., «Согаз» — 1 млн. руб. Еще 16,2 млн. руб. — бонус Миллера как заместителя председателя совета директоров «Газпрома». В совокупности получается свыше $7 млн. по среднему курсу ЦБ. За работу с июня 2007 г. по июнь 2008 г. Миллеру как заместителю председателя совета директоров «Газпрома» полагалось порядка 17,5 млн. руб., как рассказали «Ведомостям» два источника, близких к совету. Рядовым членам совета — по 15 млн. руб. Бонус Миллера на 8 % больше чем в предыдущем году (дивиденды предлагается увеличить на 5 %). Это самый большой доход Миллера на этом посту. Но раньше он увеличивался быстрее: в 2005 г. — с 1 млн. до 6 млн. руб., а в 2006 г. — до 15 млн. руб. «Газпром нефть» предлагает бонус директорам в привязке к росту чистой прибыли. Миллеру как председателю совета полагалось, по данным источника «Ведомостей» в Газпроме, вознаграждение примерно в 30 млн. руб. Как сообщила «Lenta. ru» 26.06.2009, на собрании акционеров было решено, что зампред совета директоров «Газпрома» Алексей Миллер получит за выполнение своих обязанностей 17,5 миллиона рублей, а рядовым членам совета будет выплачено по 15,1 миллиона рублей. И хотя первый вице-премьер России Виктор Зубков, вновь возглавивший совет директоров Газпрома сообщил, что свои бонусы члены совета директоров направят на благотворительность, российские СМИ так и не обнаружили их щедрых вкладов в это благородное дело. Судя по всему в «Газпроме» решили, что доходы Миллера (свыше $7 млн. в 2007 г.) не должны отставать от тех, что получают его коллеги в международных компаниях. К примеру, глава Shell Йерун ван дер Вир заработал за 2007 г. около $9 млн. (зарплата, бонусы, опционы и проч.). А общий доход руководителя такой компании, как «Газпром» (третий по капитализации в мире), должен даже без учета «дочек» и опционов составлять порядка $10 млн., считает управляющий партнер Top Contact Лия Купчина. («Ведомости», 20.05.2008.) Ну, а такие категории, как совесть, скромность, я уж не говорю о «нестяжании», в государстве, провозгласившем себя «социальным» и где, как утверждает президент Медведев, «власть принадлежит народу», не должны учитываться, г-н Миллер? Ведь две трети этого народа живут в позорной для России бедности!

В госкорпорации РЖД заработки не ниже. 25 июня 2007 г. собрание акционеров Транскредитбанка утвердило поправки в устав: сумма вознаграждения членов совета директоров и ревизионной комиссии банка зависит от его балансовой прибыли за 2006 год. Председатель совета директоров получит 0,75 % прибыли, остальные директора — по 0,69 %. Это означает, что на долю председателя совета директоров банка, президента РЖД Владимира Якунина приходится 21 млн. рублей или около 817 000 долларов вознаграждения.

Старший вице-президент РЖД Федор Андреев, советник Якунина Сергей Орлов и председатель правления ТКБ Сергей Пушкин заработали по 19,3 млн. рублей. Вознаграждение Якунина — директора ТКБ сопоставимо с его доходом посту президента РЖД. В 2006 году размер вознаграждений, льгот и компенсаций расходов для членов правления РЖД составил 373,6 млн. рублей, или свыше 14 млн. долларов. В правление РЖД входят 25 человек — в среднем они получают около 14,9 млн. рублей на члена правления. Источник газеты, приближенный к руководству РЖД, утверждает, что глава компании за 2006 год заработал около 23 млн. рублей. Якунинские 800 000 долларов — крупная сумма для менеджера высшего звена российской компании, сопоставимая с годовым заработком руководителя банка, входящего в топ-50. Столько не получают даже в западных компаниях. Независимые директора «Роснефти» получили гораздо меньше: предправления ВТБ Андрей Костин и президент Barclays Capital Ханс Йорг Рудлофф — по 200 000 долларов, независимые директора группы ГАЗ получают около 125 000 долларов в год.

Для сравнения директора американской Conoco Phillips за 2006 год получили по 50 000–135 000, но с учетом опционов и бонусов заработали от 103 343 до 563 688 долларов. (Данные о доходах госчиновников приведены по NEWS. ru).

А вот менеджеры бывшей РАО ЕЭС не могли входить более чем в пять советов директоров «дочек» холдинга. Они получали за это максимум несколько месячных окладов в год. Но каких! Размер директорских выплат ограничен 40 000 долларов в год. Такое ограничение было введено несколько лет назад, когда управленцы РАО стали «наживаться» на участии в советах директоров «дочек». Анатолий Чубайс входил в советы директоров трех компаний — ФСК, «ГидроОГК» и «Системного оператора». И конечно стал мультимиллионером.

Госкорпорации вообще превратились в бездонные кормушки для российской высшей бюрократии, именуемой «бюджетной олигархией». Мы уже говорили о том, какие они получают там оклады и бонусы. Но, как говорится, жаба душит. Если воровать, то уж по-большому. Как, например, в российском Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Идея организовать Фонд ЖКХ пришла в голову Владимиру Путину еще в бытность его президентом. «Считаю, что для эффективной работы по реформированию ЖКХ необходимо создать специальный фонд в объеме не менее 250 миллиардов рублей», — сказал он в послании Федеральному собранию в апреле 2007 года. Вслед за этим в конце июля Госдума приняла закон «О Фонде содействия реформированию ЖКХ», а в ноябре корпорация начала работу. И Путин, став премьер-министром, продолжал покровительствовать этой госкорпорации. «Деятельность фонда востребована, дает результаты и останется приоритетом и в дальнейшем», — заявил он 13 апреля 2009 г. на заседании президиума правительства. В Генпрокуратуре, однако, были другого мнения.

Весной 2009 г. была завершена прокурорская проверка работы Фонда ЖКХ. «В деятельности госкорпорации выявлены факты расточительного расходования денежных средств, выделенных ей из федерального бюджета», — сообщила Генпрокуратура на своем сайте о вынесенном ей вердикте по этой проверке, к которому было приложено предписание снять руководителя Фонда. (См. Газета. Ру, 21.04.2009.) Как выяснилось в ходе проверки, Фонд ЖКХ, призванный решить проблему ветхого жилья в стране, тратил миллионы на красивую жизнь своего начальства. По данным прокуроров, административно-хозяйственные расходы корпорации, в которой работает 97 человек, в 2008 году превысили 340 млн. руб. При этом оплата труда реформаторов ЖКХ составила 234,9 млн. руб. Генпрокуратура обращает внимание, что эти траты сопоставимы с «расходами на содержание центральных аппаратов Роснедр, Росархива, Роспатента, Росинформтехнологий и Роскартографии, вместе взятых».

Львиную долю — 55 млн. руб. — получило правление фонда: директор, его заместители и директор юридического департамента. В прокуратуре подсчитали, что примерно столько же Еврейская автономная область потратила на капитальный ремонт 48 многоквартирных домов. А Томская область примерно за такие же деньги обновила 77 многоэтажек.

Рекордсменом по зарплатам в фонде оказался его гендиректор Константин Цицин, получивший за год 16,5 млн. руб., «что в несколько раз превышает размер доходов за год высших должностных лиц государства». Еще шесть членов правления получили суммы от 8,4 млн. до 3,6 млн. рублей. А руководитель аппарата фонда Татьяна Попова получила 1,1 млн. руб., не проработав и месяца в должности члена правления, отмечает Генпрокуратура. Проверка показала, что сотрудники фонда вообще мало в чем себе отказывали и предпочитали перекладывать на корпорацию любые расходы.

«Значительные средства, — сообщает Генпрокуратура, — расходовались на оплату билетов бизнес-класса и СВ, на аренду «жилых помещений повышенной комфортности командированным сотрудникам». Только авиабилеты обошлись более чем в 3 млн. руб. Бухгалтерия фонда покрывала расходы на бар, химчистку, такси и даже оплачивала услуги загадочных «vip-залов» (всего свыше 200 тыс. руб.). Расходы на собственные нужды, запланированные на 2009 год, выросли на 100 млн. руб.

Тратить деньги на основную деятельность у фонда получается совсем не так эффективно, как на административно-хозяйственный нужды. В начале апреля 2009 г. фонд приостановил выделение средств на капремонт домов в 21 субъекте из-за сокращения регионами объемов софинансирования программ. Регионы направили меньше средств, чем это было определено законом, и фонд не смог продолжить финансирование. Огромные государственные средства, вложенные в фонд изначально, позволили его руководителям заняться хозяйственной деятельностью иного рода — активно инвестировать в другие активы. На депозитах в банках в фондах было размещено.10 млрд. 284 млн. рублей. В доверительное управление передано 3 млрд. 875 млн. рублей. Эта деятельность на 31 марта 2009 года, принесла доход Фонду в 16 млрд. 32 млн. рублей. О том, что эти доходы не пройдут мимо карманов руководства Фонда, легко догадаться. Значит доходы окопавшихся в нем «бюджетных олигархов» будут еще выше. И все при этом, заметьте, «вполне законно». «Когда принимали закон о Фонде содействия реформированию ЖКХ, мы предлагали поправку, которая ограничивала бы доходы людей, входящих в этот фонд», — говорит депутат Госдумы Галина Хованская. Также по ее словам, предлагалась поправка об ограничении зарплаты руководителей фондов зарплатой министров. «Однако эта поправка была отклонена», — говорит депутат. Это и позволяет руководству фонда спокойно реагировать на обвинения Генпрокуратуры. А Генпрокуратуре остается говорить лишь о недопустимости «расточительного расходования» госсредств.

О хищениях и «нецелевом» расходовании бюджетных средств в Пенсионном фонде писали не раз. После того, как его возглавил бывший аудитор Счетной палаты Г.Батанов — я его знаю лично и искренне верил в его порядочность — казалось, что все там пойдет на лад. Но выяснилось, что не без его участия, если не по прямому указанию, на деньги пенсионеров России руководство Фонда закупило себе роскошные квартиры общей стоимостью в десятки миллионов рублей. Батанова тихо ушли, дело, в общем-то, замяли, но тут в декабре 2009 г. стало известно, что из Пенсионного фонда некие «мошенники» каким-то образом увели 955,9 млн. руб., почти миллиард. Часть денег удалось вернуть, 150 миллионов где-то затерялись. В конце концов, выяснилось, что злоумышленники действовали в самом фонде. А дело было так. В конце января 2010 года на трансфертном счету екатеринбургского банка «ВЕФК-Урал», в котором хранились деньги Пенсионного фонда, не оказалось суммы, необходимой для очередной выплаты социальных пособий. Убыток государства составил 955 млн. рублей. Глава местного отделения ПФР С. Дубинкин попытался было возложить вину за случившееся на доставочную организацию — «Почту России» и даже направил соответствующий иск в Арбитражный суд. Но номер не прошел. Уральские следователи выяснили, что все решения о сотрудничестве с сомнительным банком принимал С. Дубинкин. А выяснилось все достаточно просто — первое, что привлекло внимание следствия, это то, что государственный чиновник из ПФР жил явно не на зарплату. Источник его доходов был как раз в том банке, куда за его подписью поступали деньги пенсионеров. Он был в деле. Вскоре взяли и его подельников — по данному делу проходят бывшая председатель правления банка «ВЕФК-Урал» Ольга Чечушкова и ее сын. Вместе с ним она похитила более 127 млн. руб. Когда обнаружилась пропажа со счетов в ее банке 955,9 млн. руб. бюджетных средств, было установлено, что Чечушкова систематически занимала у себя самой деньги и вкладывала их в депозиты и конверсионные сделки на невыгодных для банка условиях под высокие проценты. В 2007–2008 гг. было проведено 42 такие сделки. Уголовное дело в отношении руководителей ОАО «Банк «Восточно-Европейская финансовая корпорация» (банк ВЕФК) было возбуждено по факту противоправного изъятия под видом выдачи кредитов аффилированным юридическим лицам более 30 млрд. руб.

Ниточка преступлений в Пенсионном фонде, за которую потянули на Урале, привела следствие в северную столицу. По делу об украденном у пенсионеров миллиарде была арестована глава отделения Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н. Гришкевич. В Управлении взаимодействия со СМИ СКП РФ сообщили, что Н. Гришкевич подозревается в получении взятки в виде денег и выгод имущественного характера на сумму свыше 18 млн. руб. за незаконные и законные действия, входящие в ее служебные полномочия, в пользу бывшего председателя совета директоров ОАО «Банк ВЕФК» Александра Гительсона. Следствие установило, что в нарушение действующего законодательства, в соответствии с которым бюджетные средства ПФР должны размещаться только на счетах в Банке России, чиновница разместила и держала деньги все в том же коммерческом банке «ВЕФК». В результате данных действий за счет наличия в банке «ВЕФК» выплатного и сметного счетов Отделения Пенсионного фонда, имеющих ежедневные остатки денежных средств в размере от 2 до 7 млрд. руб., ОАО «Банк ВЕФК» и его фактически единоличный владелец А. Гительсон получили такую капитализацию, благодаря которой смогли осуществлять грандиозные банковские операции с немалой для себя прибылью. Александр Гительсон, председатель правления банка Виталий Рябов и его заместитель Иван Бибинов, которые по данным следствия в 2007–2008 гг. дважды совершили растрату денежных средств банка в особо крупном размере, были взяты под стражу вместе с Гришкевич.

Это был не простой преступный сговор и не ординарное ОПГ. Тут налицо сращивание коррумпированных чиновников и спекулятивного банковского капитала, где и следует искать источник обогащения всей той мерзкой криминальной своры, которая предлагает себя России в качестве «неодворян». Не примет их русский народ ни в этом, ни в каком либо другом облагороженном качестве.

О примерных размерах благосостояния нынешних российских номенклатурщиков общественность узнает только после того, как в печати появляются отчеты о пока что не частых судебных процессах над проворовавшимися чиновниками, либо сообщения об их… ограблениях. Когда читаешь список похищенного у вице-спикера государственной думы Л.Слиски (всего похищено примерно на полмиллиона долларов) или у бывшего министра атомной промышленности Румянцева, реальность сращивания олигархического капитала и госвласти в России становится куда яснее, чем в любого рода журналистских расследованиях. Вот несколько иллюстраций их благосостояния из уголовной хроники:

Министерство путей сообщения (теперь — РЖД).10 февраля 2002 года в милицию обратилась замминистра путей сообщения РФ (это министерство было преобразовано в РЖД) Анна Белова: она двое суток не была дома, и за это время из ее квартиры воры выгребли все, что нажито непосильным трудом: ювелирные изделия, две шубы из норки, 5000 долларов США. Общий материальный ущерб составил 780 тысяч рублей.

Госкомимущество. 27-летний начальник управления Госкомимущества РФ Марат Загидуллов заявил, что в его съемную квартиру на Большой Дорогомиловской улице проникли пятеро неизвестных, которые сломали замок, связали сонного квартиранта и похитили у него 6000 долларов, телевизор «Пионер», кашемировую куртку, норковую шубу, видеомагнитофон «Панасоник», проигрыватель CD-дисков «Сони», наручные часы «Картье», видеокамеру «Сони», кожаную куртку и скрылись. Общий материальный ущерб составил 3,6 млн. рублей.

Минтруда. И у скромных работников Минтруда бывают неплохие условия жизни. К примеру, ведущий специалист Минтруда Ольга Прозорова заявила в милицию, что из ее квартиры украли 11 000 долларов, 2 золотых перстня и золотые серьги. Ущерб составил 420 тысяч рублей.

Министерство энергетики. Преступники ограбили подмосковную дачу первого заместителя министра энергетики РФ Гурами Авалишвили в элитном поселке Еремино — 2 в окрестностях Долгопрудного. Похищено ценностей на сумму 10 400 долларов, включая 4000 долларов наличными.

Министерство образования и науки. 3 июня 2009 г. из служебного кабинета начальника одного из департаментов министерства образования и науки РФ похищены 3,5 млн. рублей, сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах столицы. Хозяин кабинета сообщил, что неизвестный, взломав замок входной двери, совершил кражу из его служебного сейфа 40 тыс. евро и 40 тыс. долларов США…

И так далее…

«…Лет через 100 пыльные тома описей имущества, похищенного у политиков, наверняка станут объектом тщательного исследования историков, специализирующихся по теме становления российской демократии, — писал по поводу этих VIP-ограблений еженедельник «Версия». — Уже сейчас с помощью этих документов можно определить уровень благосостояния отдельных категорий представителей власти. Наиболее богатыми (кроме, естественно, легальных бизнесменов) являются у нас высшие чиновники, начиная с уровня министра. К ним вплотную примыкают высшие функционеры партии власти, также не испытывающие нужды в золоте и иномарках. Депутаты по уровню своего благосостояния не представляют единого целого: «единороссы» и правые живут настолько неплохо, что «яблочники» и большинство коммунистов выглядят на их фоне почти что нищими. Ну а самыми бедными среди правящей элиты являются местные чиновники (самая крупная кража у людей их уровня произошла 2,5 года назад у главного специалиста подольской администрации, у которой унесли камеру «Панасоник», золото и деньги — всего на 120 тысяч рублей). Впрочем, по меркам многих простых граждан, и это деньги немалые. («Версия», 29.11.2004.)

И уж были бы эти новые, бюджетные олигархи действительно высокоценными специалистами, ну, скажем, такими, как Гус Хиддинк, тренер российской футбольной сборной, в своей области. Можно было бы и платить им, как полагается там, на Западе. Так ведь нет! Профан сидит на профане и профаном погоняет. Примеров тому не счесть. Но вот самый яркий. Сколько было написано продажными щелкоперами панегириков «великому Чубайсу» и его умению «организовывать производство». Умения не было никакого, кроме профессионального навыка распиливать бюджетные бабки. Результаты его руководства РАО ЕЭС, за которое он получал миллионы долларов ежегодно, плачевны настолько, что государство понесло ущерб на миллиарды. Комиссия, расследовавшая причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (авария на этой крупнейшей в РФ ГЭС случилась 17 августа 2009 г., в результате чего были уничтожены три гидроагрегата станции и повреждены все остальные), выяснила, что именно Чубайс, занимавший в 1998–2008 годах пост председателя правления РАО «ЕЭС России», утвердил акт о приеме ГЭС в промышленную эксплуатацию, не дав при этом «должной оценки действительному состоянию безопасности СШГЭС». Вместе с Чубайсом в списке лиц «причастных к созданию условий, способствовавших аварии на Саяно-Шушенской ГЭС», государственная комиссия назвала заместителя министра энергетики РФ, бывшего заместителя председателя РАО ЕЭС Вячеслава Синюгина, а также экс-министра энергетики РФ Игоря Юсуфова. Вслед за этим Чубайса перебросили в другую госкорпорацию по развитию нанонетхнологий, в которых он смыслит не больше, чем свинья в апельсинах. Он и там наработает так, что какая-нибудь нанотрубка прорастет в московский метрополитен. Но миллионы свои получит. А руководство РФ продолжает «выдвигать» такого рода проходимцев по принципу «лично известен» на многомиллионные посты вместо того, чтобы эти миллионы тратить на развитие той же фундаментальной науки, которая умирает от недостатка средств и кадров. А стоило бы задуматься господам, крутящим педали российского государственного тандема, кто ценнее для России — к примеру, тот же бюджетный олигарх Цицин из ЖКХ (зарплата с бонусами — 16,5 млн. руб. за год) или доктор наук, российский профессор, который получает всего 20 тысяч рублей в месяц, кто нужнее стране — руководитель цицинского аппарата Попова (получила 1,1 млн. руб., не проработав и месяца в должности члена правления ЖКХ), или аспирант, без пяти минут кандидат наук, которому определили зарплату всего-то в 2 тысячи рублей в месяц. Вот уж где действительно за державу обидно!

Самые коррумпированные

«Газета журналистских расследований Дело №» опубликовала весной 2004 г. список «Кто больше… Рейтинг самых коррумпированных российских министров». Некоторые фигуранты этого списка с тех пор ушли в отставку. Экс-премьер Касьянов, перешел в оппозицию. Остальные — по-прежнему на госслужбе. Вот этот список.

1-е место. Михаил Касьянов — бывший председатель Правительства Российской Федерации. Фигура № 1 в Правительстве страны. Высшая ступенька в решении любых вопросов. Еще с 1995 года за Михаилом Касьяновым в Минфине, банках и коммерческих структурах закрепилось прозвище «Миша Два Процента». Работая с государственными и коммерческими долгами России, он, как утверждают, брал с заинтересованной стороны 2 % от общей суммы подписанного документа. А подготовил и пролоббировал Касьянов не одну сотню бумаг, где фигурируют суммы до миллиарда долларов. По информации из окружения Касьянова, у Михаила Михайловича перед отставкой появилось новое прозвище — «Миша Пять Процентов». Оно отражало положение дел накануне отставки.

2-е место. Михаил Лесин — бывший министр Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Советник Президента Медведева. Друг Лесина, Юрий Заполь, в 2000 году сообщил газете «Вечерняя Москва», что Лесин — «один из самых богатых людей России, чье состояние, по некоторым оценкам, достигает $ 180 млн.». В 1996 году Лесин возглавил пиаровскую кампанию по избранию на президентский пост Бориса Ельцина. Впервые широкой общественности Михаил Юрьевич явился после президентских выборов 1996 года, когда Ельцин в телеинтервью объявил о решении лечь под нож хирургов Акчурина и Дебейки. Западным журналистам Лесин пытался продать запись интервью с Ельциным в розницу по цене $270 за минуту или оптом — за 1100 «зеленых». Михаил Лесин известен и как один из владельцев корпорации «Видео Интернэшнл». По итогам финансовых проверок, проведенных государственными органами, эта фирма не раз штрафовалось за нарушения налогового законодательства, но никто из ее владельцев так и не был привлечен к уголовной ответственности. Один из самых громких скандалов того времени — дело Московского городского банка. Его управляющий Долгов сбежал за рубеж, оставив акционеров и вкладчиков якобы «с носом». Тогда и у Лесина «пропали» $ 2,5 млн. Но в ходе следствия выяснилось, что Лесин держал в МГБ около $ 10 млн.

3-е место. Алексей Гордеев — бывший заместитель председателя Правительства Российской Федерации, бывший министр сельского хозяйства. С 2009 г. — губернатор Воронежской обл. Знающие люди рассказывают, что у Алексея Гордеева на счетах в Арабских Эмиратах, Швейцарии, Чехии и Венгрии, по разным оценкам, насчитывается до $ 90 млн. Министр сельского хозяйства России также может похвастать виллой, весьма похожей на «Ласточкино гнездо», в Испании. Источников обогащения в Минсельхозе было несколько. Механизм одного из них следующий. Крестьянин не может продать зерно. Государство (в лице министерства, возглавляемого Гордеевым) не берет его излишков, ссылаясь на нехватку зернохранилищ, вагонов и транспорта, сетуя по поводу того, что не может выкупать урожай по реальной цене. Перекупщики, к которым вынуждены обратиться сельхозпроизводители, назначают свою цену. Покупая зерно по бросовой цене, они продают его по коммерческой, выручая, таким образом, по 500–600 % прибыли. По сообщениям прессы, только в 2002 году посредники, вложив $ 2 млрд., получили в итоге 6 млрд. «зеленых» прибыли — почти в два раза больше, чем предусмотрено на сельское хозяйство в госбюджете! Понятно, что никто не пустит перекупщика на этот рынок просто так. За возможность «крутиться» на зерновом рынке следует солидный «откат» чиновникам в структуры, подконтрольные в то время министру Гордееву.

4-е место. Виталий Артюхов — бывший министр природных ресурсов Российской Федерации. После отставки в 2008 г. стал директором ФГУП ЦНИИ «Центр», который занимается разработкой Единой информационной системы Роспрома, и вошел в созданную по решению правительства России рабочую группу по координации подготовки государственной программы «Чистая вода». С апреля 1997 по июль 2000 годов Виталий Артюхов руководил Федеральной дорожной службой России. За это время через фонд прошло более $ 5 млрд., выделенных на дорожное строительство страны.

Владимир Путин так подвел итоги его деятельности (цитата): «Я уверен, если бы эти $ 5 млрд. долларов действительно были бы истрачены на строительство дорог, в России были бы сейчас одни высокоскоростные трассы, хайвеи, автобаны. А тем не менее две известные беды России все еще сохраняются».

«С приходом в Минприроды Виталий Артюхов сразу же занялся вопросом о праве выдачи лицензий на месторождения, — писала «Газета журналистских расследований». — Вскоре стало ясно, что под кампанией подразумевается принцип: хочешь иметь лицензии — «договаривайся» с министерством. Министр лично составлял «черный список» недобросовестных, по его мнению, нефтяных компаний, у которых МПР вознамерился в массовом порядке начать отъем лицензий. После чего приглашал руководителей крупных, вертикально интегрированных компаний к себе на беседу. После череды встреч в «черном списке» остались только маленькие компании. Аналогичная ситуация просматривалась и по другим отраслям, в частности рыбной, лесной, угольной. До отставки глава министерства контролировал 80 % валютных поступлений в бюджет страны».

Что касается «питьевой воды», то в интервью «Известиям» от Артюхов активно поддержал идею, которую активно продвигает мэр Москвы Юрий Лужков, о перераспределении водного потока сибирских рек в пользу засушливых южных регионов. «На мой взгляд, такая переброска позволила бы помимо решения вопроса с орошением полей в Челябинской и Курганской областях и других территориях Сибири и Дальнего Востока ежегодно продавать потребителям из Казахстана и Узбекистана 25 куб. км воды». («Известия», 18.07.2008). Вот это масштабы! В такой чистой, точнее мутной воде плавают миллионы долларов. Даже в Минприроде Артюхов о таком бизнесе не мог бы мечтать.

5-е место. Геннадий Букаев — бывший министр Российской Федерации по налогам и сборам. После отставки стал помощником премьер-министра РФ Михаила Фрадкова. В правительстве Путина занял пост помощника первого заместителя председателя правительства Российской Федерации. Еще в бытность в 1992–1999 годах начальником Государственной налоговой инспекции по Республике Башкортостан Геннадий Букаев привлек внимание правоохранительных органов. Тогда по нему составили справку, в которой есть такие факты: в 1995 году не стал взимать у совхоза «Белебеевский» задолженность по налогу на прибыль в сумме 3,5 млрд. «старых» рублей, дабы директор из «сэкономленных» средств профинансировал депутатскую кампанию фининспектора Букаева; в 1996 году являлся фигурантом в уголовном деле № 100290 (хищение вверенного имущества путем присвоения или злоупотребления служебным положением) в отношении уволенного директора совхозного пивзавода, который «поделился» с Букаевым незаконно приобретенной импортной мебелью; не гнушался и сущими мелочами, вроде фиктивной продажи все тому же злополучному совхозу своего старого «жигуленка» по завышенной цене (8 млн. руб.) и даже разового подношения от тамошнего мясокомбината на свадьбу сына (780 тыс. руб.).

6-е место. Герман Греф — бывший министр экономического развития и торговли Российской Федерации, с 2008 г. председатель Сбербанка РФ. С 1991 по 1998 год работал на различных должностях Комитета по управлению городским имуществом администрации г. Санкт-Петербурга (КУГИ). Главный «стратег» России за это время был фигурантом как минимум трех уголовных дел. Первое «посвящено» приватизации дворца князя Горчакова на Большой Монетной. В этом здании более девяти лет находился центр «Надежда», объединяющий 29 организаций пожилых людей. Греф приказал приватизировать исторический памятник федерального значения — стариков переселили в три комнаты соседнего дома. Второе дело «всплыло» в ходе разбирательства вокруг АО «Комбинат цветной печати». Греф, чтобы посадить директором АО своего человека, издал соответствующее распоряжение. Прежний директор обратился в прокуратуру, а в итоге выяснилось, что комбинат приватизирован не совсем законно. Первый зам. прокурора города предложил КУГИ «незамедлительно пересмотреть приватизацию». Незамедлительно был уволен прокурор. Третье — одно из самых любопытных. В начале 1998 года Греф, не проводя конкурсных торгов, передал Сенной рынок коммерческому центру «Питер», контролирующему также Апраксин двор и Троицкий рынок. Один из конкурентов директора «Питера» Николая Пономарева сообщил в органы, что располагает сведениями о полученной Германом Грефом взятке в $ 600 тыс. Грефа не успели даже допросить, как излишне говорливый конкурент был найден в своем подъезде с простреленной головой. Вообще в деле приватизации памятников культуры Герман Оскарович действовал по законам военного времени. Без оглядки на Министерство культуры и мнение питерской общественности. За время руководства Грефом городской недвижимостью из 127 государственных книжных магазинов осталось около 30. После приватизации все магазины были переведены на более ходовой товар: водка, антиквариат, видеокассеты.

7-е место. Игорь Иванов — бывший министр иностранных дел Российской Федерации. Проверка Счетной палаты выявила нецелевое использование в 2002 году средств федерального бюджета более чем на 2 млрд. руб. Злоупотребляли на консульских сборах, сдаче в аренду дач и резиденций. Например, госособняк площадью 3200 кв.м. был сдан в аренду на 10 лет за $500 в месяц. Министерством завышались закупочные цены на автомобили. («Газета журналистских расследований», Дело № 2, 20.03.2004, по материалам интернет-сайта Compromat.ru).

Вопреки пожеланию президента Медведева немедленно избавляться от коррупционеров, никто из фигурантов этого списка, кроме Касьянова, не был уволен с госслужбы, и никто не понес наказания за перечисленные «ГЖР» злоупотребления. А список этот далеко не полон. Почему-то не включили туда бывшего министра здравохранения Михаила Зурабова, снискавшего ненависть всех россиян из-за тех злоупотреблений в Минздраве, после раскрытия, которых его вынуждены были отправить в отставку. Но жив курилка, работает советником в администрации Президента РФ. И даже был утвержден послом РФ на Украине.

Подайте бедному миллиардеру

На российском телевидении традиции Агитпропа, как оказалось, неистребимы. Нам то и дело показывают, как власть предержащие трогательно заботятся о народе. Президент на день 8 Марта встречается с женщинами мужских профессий — тренером по женскому боксу, командиром армейского батальона, водительницей КАМАЗа, и. т. д. Премьер-министр общается в Новокузнецке с шахтерами прямо у копей и увлеченно рассказывает, сколько раз в году он намерен проиндексировать пенсии и пособия по безработице, не упоминая о том, что они от этого не перестанут быть нищенскими, сколько домов построят в рамках программы «Муниципальное жилье».

Премьер деловито убеждал шахтеров, что в годину кризиса всем приходится тяжело. Но всем ли в кризис на Руси жить нехорошо? У премьера резиденция в подмосковном Петрово-Дальнем. На его глазах в Подмосковье выросли все эти замки и особняки, шале и палаццо той России олигархов и нуворишей, которую именуют общим термином «Рублевка». Ее по телевидению стараются не показывать, но зато с пеной у рта штатные и внештатные сотрудники всех российских телеканалов отстаивают их «право распоряжаться своими деньгами», их «право собственности», по сути, украденной у тех самых шахтеров, с которыми так задушевно беседовал премьер в Кемерово, и у миллионов им подобных и обездоленных россиян. Две эти России до кризисной поры жили, как бы в параллельных мирах, пока что не сталкиваясь. Думаю, что и набившие всем оскому ежедневные телесериалы на тему «Забота государства о наших гражданах», были придуманы именно для того, чтобы такого столкновения не допустить. Нельзя не признать, что властный тандем Медведев-Путин в ходе кризиса куда чаще появлялся на ухабистых российских дорогах, чем на гладких зарубежных трассах. Это похвально. Но много ли они могли сделать? И было ли у «тандема» такое желание? Оглядываясь на то, какие меры принимаются после таких хождений в народ, все чаще убеждаешься в том, что делается это больше для показухи, саморекламы и поддержания веры населения во власть. И к тому же ни у первого, ни у второго лица нет по-настоящему рабочей команды, которая конкретно отвечала бы за решение сложнейших внутренних и международных вопросов. Чиновники высшего звена все чаще по Закону Паркинсона достигают своего предела некомпетентности, но продолжают с криками «Россия вперед!» штурмовать баррикады стоящих перед Россией проблем, в которых они чаще всего просто не разбираются. Беспомощность и некомпетентность царит в коридорах власти.

Беда медведевской и путинской команд в том, что они укомплектованы классическими бюрократами, стремящимися убедить российских лидеров, что «нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики», то есть, извините, единороссы. В их бравурном оптимизме, в пышной пене их показушничества истинное положение вещей затушевывается и правда о том, что происходит в стране, что думают об этом люди, тонет. Ну, взять хотя бы историю с оптимистическими докладами о том, что «система ГЛОНАСС уже запущена», о том, что «Булава» вот — вот поступит на вооружение, что жилищная проблема в стране почти решена и т. д. Сплошь и рядом чиновники докладывают о том, что «поручение выполнено», все системы работают, хотя там и конь не валялся, как было, например с «ГЛОНАСС». И, если бы не конфликт в Южной Осетии, когда вскрылось, что эта система спутниковой связи не работает, что это такая же химера, как «Булава», так бы и считали, что все спутники давно на орбите, как и было не раз доложено. Сенсационным стал неожиданный визит президента Медведева на Киевский вокзал в феврале 2011 года. После взрыва бомбы смертником в аэропорту Домодедово и последовавших за этим совещаний по проблемам безопасности на транспорте, после всех поручений министрам и руководителям спецслужб, лично министру МВД Нургалиеву, президент обнаружил, что на Киевском вокзале нет ни одного милиционера, нет рамок с металлодетекторами, вообще не принято никаких мер по обеспечении безопасности пассажиров. Налицо — чистой воды саботаж поручений руководителя страны и непростительное разгильдяйство.

А ведь как суетятся господа чиновники, демонстрируя видимость своей активной деятельности в наспех сколоченных потемкинских деревнях. Бюрократический аппарат, обслуживающий властный тандем, то и дело просто подставляет российских лидеров, организуя им чуть ли не ежедневно то поездки по стране, то совещания. Создается иной раз впечатление, что лидер даже не вполне в курсе, где он, о чем идет речь, раз он зачитывает свои тезисы по бумажке. Нужна ли такого рода гиперактивность на высшем уровне, и не впору ли тут вспомнить известные стихи Маяковского «Прозаседавшиеся»? Полагаться на таких помощников во власти опасно. Поэтому напомню слова великого Линкольна, от частого повторения не ставшие банальными: «Можно какое-то время дурачить весь народ, можно дурачить часть народа все время, но нельзя никогда дурачить весь народ все время». Любой кризис, будь то финансовый, то промышленный, любая чрезвычайная ситуация от лесных пожаров до массового отключений электричества — это такие лакмусовые бумажки, на которых ложь российских бюрократов о том, что в стране у нас все хорошо, проступает незамедлительно. А если уж наш народ отказывает власти в доверии, то пиши пропало!

Как власть предержащие в РФ общаются с олигархами, ростелевидение показывает редко. Но народ у нас читающий. В последнее время, увы, больше читающий Интернет. Недостатка информации человек, ее ищущий, слава Богу и г-ну Гейтсу со товарищи, более не ощущает. В поисках таковой он то и дело натыкается на сообщения о том, как резвятся наши олигархи и государственные чиновники на модных курортах, какие яхты и замки покупают и, как при всем при этом умудряются еще просить помощь у российского государства, то есть у российских налогоплательщиков. И ведь получают эту помощь!

«Пока россияне затягивают пояса из-за кризиса, а правительство режет расходы бюджета, — писали «Известия», — крупные бизнесмены стараются ни в чем себе не отказывать. Гостиницы Куршевеля забиты, продажи Ferrari растут, а на концерты в Барвихе не достать билетов по 100 тысяч рублей. Жалуясь на безденежье, наш бизнес умудряется вкладывать деньги даже в… иностранные футбольные клубы. Получается, что деньги у наших бизнесменов есть. Набрав столько долгов, что их уже нельзя отдать, они дружно побежали за помощью к государству. А правительство при этом призывает страну на борьбу с кризисом и поддерживает тех самых «бедных» бизнесменов, смело рассекающих небо на своих частных самолетах. За всеми своими чудачествами, строительством яхт и покупкой энного «Феррари» наши бизнесмены часто попросту теряют связь с реальностью. Сейчас они вдруг заговорили о том, что государство должно их поддержать и защитить, чтобы сохранить национальное достояние России». (См. «Известия», 18.02.2009. ) И государство ответило им взаимностью. Как писала «Газета», «степень сращивания государства и крупного бизнеса в России такова, что поддержка последнего зачастую является прямой помощью конкретным представителям власти. И руководство страны не смущает, что олигархов субсидируют за счет налогоплательщиков, и без того стремительно нищающих в кризис». (См. «Газета», 11.03.2009. )

В марте 2009 г. Рунет буквально взорвался от возмущения посетителей российских сайтов и блогов, когда появилась информация о том, что Елена Батурина, жена мэра Москвы г-на Лужкова, владелица строительной корпорации «Интеко», обладательница капитала в $4,2 млрд. по данным журнала «Форбс» за 2008 год, обратилась за помощью к государству. Жена московского мэра просила предоставить ей государственные гарантии по кредитам на 49 млрд. рублей (более 1 млрд. евро или 1,4 млрд. долларов). Активов «Интеко» оказалось якобы недостаточно для рефинансирования долга, а общий убыток компании из-за кризиса превысил 1,7 млрд. рублей. Даже то, что Русский земельный банк (а Елена Батурина не только президент «Интеко», но и совладелец этого банка и ей принадлежит более 20 % его акций) приобрел у «Интеко» здание за 1,1 млрд. руб. уже после подачи заявки на госпомощь, не остановило батуринский штурм государственной казны. Она объявила, что большая часть средств (34 млрд. рублей) требуется ей для рефинансирования полученных ранее кредитов, еще 15 млрд. нужно на пополнение оборотного капитала. В обмен на госпомощь Батурина готова была даже поделиться частью своего бизнеса. Узнав об этой заявке, взорвался не только Рунет. «Обращению Батуриной, этой бывшей фабричной рабочей, невиданно разбогатевшей на строительных подрядах в Москве, — писала парижская газета International Herald Tribune, выходящая на английском языке, — телевидение почти не уделило внимания, зато оно вызвало десятки откликов разгневанных читателей, выразивших свое возмущение по поводу «воров», «мафиози» и «спекулянтов». В одном из таких отзывов читательница, назвавшая себя Любовью, сказала, что сама бы попросила у Батуриной хотя бы сто тысяч рублей, т. к. ей прожить на пенсию в 4000 рублей настолько трудно, что она даже забыла запах яблок». Газета привела слова члена законодательного собрания Москвы С.Митрохина по поводу Батуриной: «Она зарывается. Жизнь простых людей ей не понятна. Она живет в своем мире из золота. И когда она оттуда выглядывает и видит ту реальность, которая окружает ее, она эту реальность не воспринимает». Парижская газета недоумевала при этом — а как же мэр Москвы, г-н Лужков, мог допустить, чтобы его жена так оторвалась от жизни и обратилась к правительству с просьбой помочь ее бизнесу, когда он сам не так давно выступил с обличением олигархов поступающих таким образом и призывал к национализации строительных компаний?

Действительно г-н Лужков, великий популист, навещая в конце января 2009 г. в Калининграде своего коллегу по бизнесу и власти, губернатора Георгия Бооса, говорил о нагрянувшем экономическом кризисе: «На мой взгляд, это кризис бизнеса, который набрал кредитов на 570 миллиардов долларов… Покупались яхты, предметы роскоши. Приобреталась земля, но не для развития производства на ней, а лишь как собственность, растущая в цене… В девяностые годы люди, не умеющие управлять, получили автозаводы, химические предприятия, алюминиевые. И не смогли обеспечить их нормальную работу. А нормальный менеджмент был устранен. Неумение работать при больших деньгах — вот одна из причин кризиса». Правильный диагноз поставил г-н Лужков, только забыл поставить о нем в известность собственную жену. Если и говорить о лицемерии российских властей, то парочка Лужков-Батурина пример тому весьма показательный. Конечно, они могут опровергать — поди докажи — все слухи о том, что разрешение на строительство в Москве престижных зданий и небоскребов концерн «Интеко» не получил бы без особого расположения мэра к его владелице, якобы случайно оказавшейся по совместительству его супругой. Конечно, они могут опровергнуть сообщение английской Daily Mail (15.07.08) о том, что после приобретения четой Лужковых дома в шикарном лондонском районе Holland Park, Батурина за 50 млн. фунтов стерлингов купила и Уитанхерст, 90-комнатный особняк в Хайгейт, самый большой дворец в Лондоне после Букингемского. Доказать тут ничего нельзя, ибо российские госчиновники, а также олигархи, как классические, так и бюджетные, если и покупают дворцы и виллы, то на себя их, как правило, не записывают. Для этого есть и оффшорные компании, и подставные лица, и, наконец, взрослые родственники, доходы которых в декларациях о доходах чиновников РФ по новым антикоррупционным законам не учитываются. И не нам разбираться в том, правду сообщала Daily Mail, либо нет, а компетентным органам. После того, как осенью 2010 г. президент Медведев отрешил Лужкова от должности «в связи с утратой доверия» к нему, в прессе стали смелее писать о преступных махинациях градоначальника и его супруги. Началось расследование, и его результаты наверняка еще не раз будут цитироваться, как показатель разгула коррупции в столице России. В народе об этой супружеской чете, если судить хотя бы по откликам на обращение Батуриной за помощью к государству, сложилось однозначное мнение. И когда мне доводилось их видеть вместе на официальных приемах, я всегда вспоминал французскую народную мудрость: «После сорока лет человек отвечает за свое лицо». А у них на лицах, не обремененных аристократическими генами, написано все.

Кстати о российской недвижимости в Англии. Наши борцы с коррупцией пышут справедливым гневом, изобличая за взятки учителя, принявшего от родителей школьника коробку конфет, либо врача получившего от пациента прибавку к жалованию. Да, бытовое взяточничество — дрянь дело, и оно тоже разлагает общество и подрывает его нравственные устои. Но почему же российские борцы с коррупцией так долго беспечно взирали на похождения Батуриной и аферы московского правительства при Лужкове и никому в голову даже не пришло расследовать вышецитированное сообщение Daily Mail? Не ошибусь, если скажу, что следователи по части коррупционных дел побоялись «эффекта домино». Слишком многих высокопоставленных лиц задело бы расследование истории недвижимости Батуриной в Англии. Напомню, что одной из первых высокопоставленных лиц России в туманном Альбионе обосновалась дочь Ельцина Татьяна со своим семейством. Там же осел и Березовский, ближайший друг покойного «царя Бориса» и его финансист. А потому туда потянулись и другие, как на каникулы в Куршавелль. Среди российской чиновной и бизнес-элиты — квартиры и дома в английской столице — это последний писк моды. Их покупают для себя, для обучающихся в Англии отпрысков, а также для сдачи внаем. Уже в 2004 году, каждый 15-й дом, проданный в Лондоне, покупали россияне. Согласно исследованию Knight Frank, в 2000 году русские купили дома и квартиры в Англии на сумму, превышающую 93 млн. фунтов, в 2004 году сумма выросла до 396 млн. В 2006 году они уже потратили 799 млн. фунтов, доведя общую сумму, если считать с 2000 года, до 2,2 млрд. фунтов, что приблизительно эквивалентно стоимости всего жилья в графствах Барроу-Фернесс, Кумбрия, или Мертир Тидфил, Западный Уэльс. Недвижимость, проданная меньше чем за 1 млн. фунтов, не учитывается. И никто не поинтересовался, а откуда дровишки?

Вернемся, однако, к демаршам российских олигархов, взирающих на мир из своих золотых окон. Пример Батуриной — это еще не предел их цинизма и беспардонности. Нас как-то потихонечку с помощью придворного российского телевидения приучили к тому, что футбольные страсти олигарха Романа Абрамовича, бывшего государственного служащего, губернатора Чукотки, назначенного на этот пост самим великим и ужасным Путиным, — это некая невинная забава. В России даже появились болельщики английского клуба «Челси» и фаны самого Абрамовича. Между тем, английские журналисты подсчитали, что Роман Абрамович тратит на свой футбольный клуб «Челси» в среднем 500 тыс. долларов в день, или 342 доллара в минуту. В пересчете на рубли получается — 2000 рублей за секунду! С тех пор как Абрамович в 2003 году приобрел этот лондонский клуб, он вложил в «Челси» 710 млн. фунтов стерлингов (1,03 млрд. долларов). Итак, бывший губернатор, а затем — спикер Законодательного собрания Чукотки просаживает за две секунды в Челси одну российскую пенсию или два средних пособия по безработице в РФ.

Мы не стали бы здесь считать, во что обходятся забавы Абрамовича, это тоже дело соответствующих контрольных органов, если бы не одно обстоятельство. В списке из 295 стратегических предприятий, который утвердило правительство России в конце 2008 года, пообещав им обеспечить за счет нас с вами, российских налогоплательщиков, «поддержание их устойчивости, используя не только кредитные инструменты, но и другие меры, такие, как государственные гарантии, субсидирование процентных ставок, реструктуризация налоговой задолженности, государственный заказ, таможенно-тарифная политика…» — под номером 104 значится «Евраз Холдинг» Романа Абрамовича. Это крупнейший металлургический гигант. Включает Нижнетагильский, Западно-Сибирский, Кузнецкий меткомбинаты, Качканарский ГОК, а заодно порт Находка. Владеет заводами в Италии, Чехии и США. Правительство утверждает, что это — наше национальное достояние, которое в условиях кризиса необходимо спасать, чтобы сохранить рабочие места. Но вот журналисты «Известий» выяснили, что это вовсе не российская компания (См. «Известия», 18.02.2009). Evraz Group SA зарегистрирована в Люксембурге, а принадлежит кипрской фирме Lanebrook. Что не помешало ей получить в ноябре от банка ВТБ (читай: от российского государства) 10 млрд. рублей «на поддержку штанов» г-на Абрамовича. Помогли, выходит, не России, а Кипру. «Помогать пришлось, — как выяснили «Известия», — только потому, что до этого компания усердно надувала мыльный пузырь, скупая активы по всему миру. Стоимость этих активов из-за кризиса упала во много раз, а государству пришлось компенсировать Роману Абрамовичу разницу». «Пришлось» — очень точный термин, т. к. он предполагает не только финансовое решение проблем г-на Абрамовича, но и политическое. Что тут важнее, как принимаются такие решения, догадайся, мол, сама. Кстати, и недели не прошло после сообщения о госпомощи, выделенной экс-губернатору Чукотки, как в светской хронике появилась заметочка о том, что Роман Абрамович приобрел особняк на одном из самых красивых островов Карибского моря — крохотном Сен-Бартельми (известен также как Сен-Бартс, или Сен-Барт), одной из заморских территорий Франции. Его даже называют «карибским Сен-Тропе». Долгое время Сен-Барт был раем для таких миллионеров, как Дэвид Рокфеллер, который проживал в уединенном особняке на северном побережье, и Эдмонд Ротшильд, владевший на острове несколькими акрами земли. Позднее появились новые «домовладельцы»: Сильвестр Сталонне скупил здесь несколько земельных участков, а Харрисон Форд приобрел дом в форме египетской пирамиды. Теперь здесь никто не удивляется пришвартованным в порту Густавии яхтам российских олигархов, которые здесь и пережидают кризисные бури. Стоимость домов на Сен-Барте достигает астрономических сумм. Скромная вилла с одной спальней обойдется в сумму примерно миллион-полтора долларов, а за виллу класса люкс придется выложить от 15 до 30 млн. долларов. А в июне 2009 г. Абрамович стал обладателем новой дорогой игрушки: за 340 миллионов евро ему построили на германской судоверфи Blohm + Voss в Гамбурге самую большую и дорогую яхту в мире Eclipse. Это уже его третья яхта такого класса. На ней владелец английского футбольного клуба Chelsea намерен посещать Сен-Барт, и отправится на Eclipse на очередной чемпионат мира по футболу, который состоится в ЮАР летом 2010 года. Новая яхта Абрамовича достигает почти 170 метров в длину. Это всего лишь на 5 метров меньше, чем пятизвездочный круизный лайнер «MS Deutschland «. Корпус судна сделан из пуленепробиваемой стали, окна — из бронированного стекла. На яхте — 2 бассейна, кинотеатр и дискотека, 11 кают класса люкс для 24 гостей, которых будет обслуживать команда из 70 человек. Кроме того, на яхте имеется 2 вертолета (с ангарами, как на боевом фрегате). Есть также мини-субмарина, способная погружаться на глубину до 50 метров. Одно содержание этого судна обойдется в 25–30 миллионов евро в год. (Die Welt, 12.06.2009). Так что г-н Абрамович с пользой использовал компенсацию его «непредвиденных расходов» из российского госбюджета. И не исключено, что поднял бокал за «лохов» в Москве, которые его кормят, в том самом ресторане Нью-Йорка, где он за ланчем просадил 50 тысяч долларов.

Вот кто еще из иностранных фирм, действующих в России, был внесен правительством РФ в тот список «священных коров», владельцев которых обнаружили журналисты «Известий» в офшорах. Под номером 109 в правительственном списке помощи «отечественным производителям» числится «Металлоинвест» Алишера Усманова. Следуя примеру Абрамовича, он «всего» за несколько миллионов фунтов прикупил в феврале 2008 г. пакет акций лондонского «Арсенала». И почти одновременно с этим туда перебежал один из лучших российских футболистов Аршавин. Концерн Усманова — владелец самых больших запасов железной руды в мире, крупнейший производитель железорудной продукции в СНГ, пятый производитель стальной продукции в России и т. п. Однако стоимость его активов к концу 2008 г. была почти нулевой — висящие на «Металлоинвесте» долги составляли около $5 млрд. и лично на Усманове — еще $3,5 млрд. Кто-то в российском правительстве выносит вердикт: «Надо помочь!» И помощь переводится из государственного банка на счет «отечественного производителя». «Но вот ведь беда: владелец «Металлоинвеста» находится вовсе не в России, а на Кипре, — свидетельствуют «Известия». — Это компания Gallagher Holdings Ltd, которую контролирует Усманов. Кипрскому офшору, кстати, принадлежат и многие другие активы бизнесмена. Через него он, например, купил в прошлом году акции австралийской компании Strike Resources за $98 млн.». Не исключено, что и оттуда пойдут просьбы в российское правительство о срочной помощи. Глобализация, в конце концов!

Кипрским офшорам принадлежат крупнейшая угольная компания СУЭК (№ 78 списка госвспомоществования), «Комплексные энергетические системы» (№ 42), ведущий в России производитель тепловой энергии, и завершает его еще одно интересное имя — X5 Retail Group (№ 249). Более известная по магазинам «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель» и т. п. Она в списке просителей госпомощи тоже числится, как «стратегическая» и, конечно, «отечественная». Но вот неувязочка — в ее отчете за 2007 год есть, однако, такая фраза: «Являясь публичной голландской компанией с ограниченной ответственностью, компания X5 Retail Group обязана соблюдать кодекс административного поведения Нидерландов…». Как выяснили «Известия», «в 2007 году общая сумма вознаграждений членам правления компании составила почти $7,4 млн. долларов. Плюс к этому они получили опционов (право на покупку акций) на сумму $32,5 млн. Заработки главного исполнительного директора Льва Хасиса: базовый оклад в размере $1,12 млн. плюс бонус $2,75 млн. плюс опционы почти на $24 млн.». И этот самый Хасис потребовал, чтобы российское государство рефинансировало через ВЭБ краткосрочные обязательства «Х-5», на которые пришлось примерно четверть долга его компании, иначе, мол, «придется замораживать некоторые проекты» (См. «Известия», 18.02.09). Госпомощь ему была, конечно, оказана.

«Власти не планируют в рамках того же национального антикоррупционного плана создать законодательство, препятствующее прямому совмещению власти и бизнеса (достаточно сказать, что в России все крупные госчиновники возглавляют советы директоров коммерческих компаний, а иногда и прямо контролируют эти компании) и возникновению конфликта интересов на почве такого совместительства, — пишет «Газета». — О нравственной (точнее, безнравственной) стороне дела нет даже и речи. В результате у нас первый вице-премьер, курирующий нефтянку, договаривается о гигантском кредите в $25 млрд. с Китаем для крупной, формально государственной, нефтяной компании, совет директоров которой он возглавляет. А жена московского мэра пытается воспользоваться помощью государства для спасения своего тонущего бизнеса. Привычка использовать государственные финансовые ресурсы и властные полномочия как инструменты бизнеса настолько укоренилась в российской политической и бизнес-элите, что пока даже кризис, существенно уменьшивший материальные возможности государства, не в состоянии отучить ее от этой порочной практики». (См. «Газета», 13.03.09).

Один из российских журналистов писал, что при г-не Лужкове в столице России была создана «московская бизнес-империя, основанная на конвертации власти в собственность и обратно — собственности во власть». Эта бизнес-империя, однако, выросла со временем до гигантских размеров всей Российской Федерации. В России действительно создано уникальное государство, где «власть конвертируют в собственность, а собственность во власть». И это неизбежное следствие того, что классики марксизма именовали «приватизацией государства», осуществленной коррумпированной бюрократией.

Как-то вице-премьер Шувалов, увы, не самый выдающийся государственный деятель РФ, призвал нас оказывать российским бизнесменам такое же уважение, с которым относятся в России к писателям, ученым и композиторам, т. е. научной и творческой интеллигенции. Можно в ответ на это лишь напомнить ему уже приводившуюся здесь мысль К. Маркса — любое капиталистическое производство, включая банковское дело, организуется капиталистом исключительно в целях получения прибыли. А не для того, чтобы обеспечить людей работой или повысить их возможности потребления. Ну, а уж тем «бизнесменам», о которых речь шла выше, «уважение» окажут в другом месте. Да воздастся им по делам их.

Кому закон не писан

Только в России могут понять такой анекдот.

В одной фирме раздается звонок. «Это фирма такая то?» — «Да». — «С вами из Санкт-Петербурга говорят». — «Ну что ж это вы так сразу наезжаете?!»

Понятно, автор анекдота имел в виду чиновников «путинского призыва», многие из которых выходцы из Питера. «При назначении на важный пост определяющую роль играет не столько дата рождения, сколько место, — поясняет специалист по подбору персонала Т. Аверинцева, которая работает с органами власти. — Не секрет, что существуют своеобразные землячества, которые помогают пристраивать во власть своих.

Так, землячество во главе с Владимиром Путиным пристроило в «золотую правительственную сотню» 17 человек, родившихся и живших в Ленинграде, и еще 16, обраставших в этом городе связями, — общим числом 33». Так, независимым директором в совете директоров «Газпрома» был избран заведующий кафедрой юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Валерий Мусин — преподаватель президента страны Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина. Такое решение, как сообщило РИА Новости, приняли акционеры газового концерна на годовом собрании 26 июня 2009 г. Валерию Мусину 70 лет. Почему же в Кремле решили, что он вполне заслужил газпромовское кормление? А все просто. В 1961 году он закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ). С 1991 года он руководит юридической фирмой «Мусин и партнеры». Владимир Путин закончил юрфак ЛГУ в 1975 году, а Дмитрий Медведев — в 1987 году. Вот и все.

Клановость — опасная штука. Особенно, когда клан у власти. Тогда перестают действовать законы и действуют только понятия стаи. Это опасно для общества. Это лишает рынок и экономику стимула к развитию, ибо конкуренция в условиях засилья клана исчезает, а значит лучшие, но не имеющие доступа к вожакам клана, обречены на неуспех.

В 2009 году стало известно, что российская армия переходит на новую форму. Создать ее поручили не традиционным поставщикам костюмов для олимпийской сборной России из фирмы Bosco di Ciliegi и не Пьеру Кардену, который одел французскую армию и китайских полицейских, а нашему доморощенному кутюрье Валентину Юдашкину. Но даже не это интересно, а то, что было с этой формой дальше.

А дальше премьер-министр Путин подписал такой вот указ: «Определить в 2010 году закрытое акционерное общество «БТК групп» (Санкт-Петербург) единственным поставщиком (подчеркнуто мной. — В.Б .) предметов новой военной формы одежды для военнослужащих, участвующих в военных парадах, и для выпускников военных образовательных учреждений профессионального высшего образования Минобороны России».

Наверняка тут дело не обошлось без министра обороны Сердюкова, который торговал мебелью в Питере в те самые времена, когда Владимир Владимирович служил в мэрии «северной столицы» при г-не Собчаке.

И про БТК он тоже, видимо, осведомлен. Производственная площадка расположена в Петербурге. Выручка ЗАО в 2008 году — 1,447 млрд. руб. С 2005 года основным акционером группы является Таймураз Боллоев, экс-президент пивоваренной компании «Балтика» и глава госкорпорации «Олимпстрой». О том, что это за госкорпорация, и какими миллиардами там ворочают, мы уже говорили. Ясно, что на такие посты назначают только своих, в основном питерских. Еще в бытность свою хозяином «Балтики» Боллоев нашел общий язык с Путиным, который, как известно, обожает хорошее пиво, и дважды был его доверенным лицом на президентских выборах.

Ну, как и тут не «порадеть» такому «родному человечку»?! В 2009 году стоимость обычного серийного солдатского комплекта достигла 26 тысяч рублей, а генеральского — 295 тысяч. В среднем лейтенантское обмундирование на ближайшую перспективу можно оценить тысяч в 50. «БТК» получила заказ примерно на 16 тысяч экземпляров. В общей сложности это 800 миллионов рублей. Учитывая парадные мундиры, также будет производить фирма путинского «доверенного лица», только эта «форма от Юдашкина» обойдется бюджету где-то в миллиард! И надо думать, это не предел, если учесть, что Минобороны планировало переодеть своих служащих за 2,269 млрд. руб. (примерно $77,7 млн. по курсу ЦБ на 7 декабря 2009 г.).

«БТК Групп» поставщик не только Минобороны. Там шьют униформы для сотрудников таможни, ФНС и «Российских железных дорог». Учитывая, что в России фирменных поездов не один десяток, то доход компании только по РЖД может составлять сотни миллионов рублей. «Аэрофлот» тоже не остался в стороне, подписав с «БТК Групп» двухлетний контракт на поставки обмундирования для 3,5–4 тыс. сотрудников этой государственной авиакомпании РФ. Если учесть, что стоимость одного комплекта одежды (для «Аэрофлота» это порядка 20 наименований) может составить $2–4 тыс., то общая сумма контракта с «Аэрофлотом» может достигать $16 млн.

Да, конечно, в стране существуют законы о недопущении монополизма. И вроде бы за этим следит Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Я не знаю, шьют ли для ее сотрудников униформу в БТК-Групп», но не раз слышал по ящику, как лихо руководитель ФАС рапортует Путину о своих расправах с монополистами. Ну, может быть монополизация г-ном Боллоевым производства униформ для государственных служащих (а там ведь, учтите еще, могут поступить заказы и на и «голубые мундиры» от прокуратуры и министерства юстиции, и парадную одежду для сотрудников ФСБ, СВР, ФСО, МИД РФ, Счетной Палаты — дух захватывает от таких бюджетных перспектив!) объясняется высокими соображениями сохранения государственной тайны в одном сейфе владельца «БТК-Групп»? Все возможно на наших российских просторах, контролируемых властными и олигархическими кланами так тесно связанными между собой, что часто и не разберешь, где кончается власть и где начинается бизнес.

«Новая газета», 18.01.2010. Есть такой в России супербизнесмен, которого в Питере не без юмора именуют «главным нефтетрейдером всея Руси». («Наша версия на Неве», 28.01.2010) Это — совладелец группы Gunvor, через которую экспортируется примерно треть российской нефти и нефтепродуктов (выручка в 2008 году — около $70 млрд.) . Интересы этого нефтетрейдера грандиозны (см. «Новую газету», № 92, 113). Они охватывают нефтегазовое строительство и производство минеральной воды, добычу газа и отели во Франции (например, Le Club de Cavaliere, который входит в сеть Relais & Chateaux), транспортировку нефти по железным дорогам и морской нефтяной терминал. Геннадий Тимченко входит в правление финской компании бизнес-авиации Airfx Aviation, которая не раз возила российского вице-премьера Игоря Сечина и президента «Роснефти» Сергея Богданчикова. Также структуры предпринимателя имеют долю в газовом концерне «Новатэк» и контролируют корпорацию «Стройтрансгаз». Геннадий Тимченко помимо того, что является владельцем «Гунвора» — третьего по величине нефтетрейдера в мире, — контролирует и другие активы. «Гунвор» выступает совладельцем «Роснефтьбункера», который строит терминал по перевалке нефтеналивных грузов в порту Усть-Луга мощностью 25 миллионов тонн. Вместе с Новороссийским морским торговым портом «Гунвор» строит мазутный терминал мощностью до 4 млн. тонн. Люксембургский фонд Volga Resources, основным бенефициаром которого является Тимченко, доводит долю в «Новатэке» — второй по величине газовой компании в России — до 18,2 % (19,39 % «Новатэка» контролирует «Газпром»), также фонд довел долю в «Стройтрансгазе» (подрядчике «Газпрома») до 79,6 %. Подконтрольная Тимченко «Трансойл СНГ» владеет 9,577 % питерского банка «Россия», основным акционером и председателем совета директоров которого является друг Владимира Путина Юрий Ковальчук. Российская печать не раз задавала вопрос: «Каким образом никому неизвестная трейдерская фирма «Гунвор» могла за какие-то десять лет (2000–2010 гг) третьим по величине нефтетрейдером в мире, главным поставщиком всей российской нефти? Официальный ответ на это один — Тимченко предлагает наилучшие условия и является высоконадежным специалистом. В российских и зарубежных СМИ не раз писали, что причина его успеха другая — именно в принадлежности к клану «питерских». Геннадий Тимченко, чье состояние оценивается в $2,8 млрд., считается другом Владимира Путина и его бывшим коллегой по КГБ. Сам он дружбу с российским премьером отрицает, заявляя, что знакомы они лишь «шапочно» и иногда пересекались в питерском клубе дзюдо, который он учреждал вместе с еще одним другом Путина — Аркадием Ротенбергом и почетным президентом которого числится Путин. Тимченко давно живет в Швейцарии и в России гость редкий. Интервью он практически не дает никому, и лишь время от времени успешно судится с российскими и прочими СМИ, которые упорно пытаются разобраться, кто же в действительности владеет фирмой «Гунвор» и какими делами она занимается. Кстати, в суде он всегда выигрывает, опровергая утверждения о его дружбе с Путиным.

Однако простой взгляд на показатели доходов российских бизнесменов позволяет убедиться, что выходцы из путинского «клуба дзюдо», как правило, процветают. Дела их далеко не всегда прозрачны, но все же время от времени информация об их бурной активности и главное — обширных связях в российских верхах — просачивается в печать.

«Спортивного сложения темноволосый человек лет сорока вошел в питерский Констанс-Банк с тяжелой поклажей. Владимир Васильев принес 49 млн. рублей наличными, чтобы заплатить за два коттеджа в окрестностях Петербурга. Хозяевами одного из них стали жена и сын главы «Газпрома» Алексея Миллера, другого — сын Юрия Гороха, работающего в «Газпроме» заместителем руководителя аппарата правления. Ранее Васильев таким же образом заплатил 23,6 млн. рублей за члена правления «Газпрома» Ярослава Голко, отвечающего в госмонополии за инвестиционную программу и строительные проекты. Всего за апрель — июль 2009 года Васильев принес в банк почти 162 млн. рублей, в результате чего шесть коттеджей в строго охраняемом поселке на Карельском перешейке обрели своих хозяев. Все дома, кроме одного, стали собственностью топ-менеджеров газовой монополии или их родственников. Васильев говорит, что знаком со всеми покупателями и лично перевозил наличные в Питер, где, по его словам, платить «удобнее», чем в Москве». Васильев согласился ответить на вопросы Forbes и признал, что строили коттеджный поселок по заказу «Ленгазспецстроя» (ЛГСС). Деньги за коттеджи Васильев переводил фирме, руководит которой Марина Белякова, жена гендиректора ЛГСС.

Так журнал «Форбс» приоткрыл завесу над историей приобретения суперособняков руководством «Газпрома». Журнал сообщил, что «все участники странной истории с коттеджами так или иначе связаны с освоением многомиллиардной инвестиционной программы «Газпрома». В 2004–2008 годах в «Газпроме» прошла реорганизация. Из состава компании были выделены предприятия, специализирующиеся на строительстве. Теперь, по словам официального представителя «Газпрома», подрядчиков отбирают «преимущественно на конкурсной основе, на основании лучших предложений цены и качества услуг и работ». («Русский Forbes», 03.02.2010 ). Так ли это? Журналисты «Форбс» выяснили следующее.

Один из ключевых подрядчиков монополии — холдинговая компания «Стройгазмонтаж», созданная в 2007 году Аркадием Ротенбергом , другом детства премьера Владимира Путина. Уроженец Петербурга, 57-летний Аркадий Ротенберг вместе с младшим братом Борисом в середине 1960-х ходил в одну секцию дзюдо с Владимиром Путиным . Сохранились эти связи и в начале 1990-х: старший Ротенберг учредил тогда ЧОП «Шилд», охранявшее Школу высшего спортивного мастерства на Каменном острове, куда заезжал вице-мэр Петербурга Путин. Сейчас в активах братьев Роттенберг числится СМП-банк (раскрывал сам банк), около 10 % крупнейшего в России Новороссийского порта, доли в крупном подрядчике «Мостотрест» и нескольких трубных трейдеров. («Ведомости». 09.12.09). Минимальный оборот бизнеса братьев, по оценкам Forbes, — $3 млрд. в год. Главным активом приобретенного ими у «Газпрома» за 8,4 млрд. рублей в июле 2008 года «Стройгазмонтажа» стали пять строительных компаний. Крупнейшим приобретением Ротенбергов стал контрольный пакет акций «Ленгазспецстроя», заказчика коттеджного поселка на Карельском перешейке. К новым хозяевам компания перешла не с пустыми руками, а с пакетом крупных заказов от «Газпрома». Холдинг Ротенберга регулярно выигрывает все новые тендеры монополии. Так заказы на строительство двух крупных газопроводов «Стройгазмонтаж» Ротенберга получил от «Газпрома» без конкурса . Чтобы уложиться в «сжатые сроки, определенные правительством РФ», объясняет представитель «Газпрома». При этом затраты монополии на строительство одного из них, Джубга — Лазаревское — Сочи, выросли с 8 — 10 млрд. до 25 млрд. рублей. «В расчете на 1 км трассы затраты на маленький сочинский газопровод оказались выше, чем на проекте Nord Stream», — удивляется исполнительный директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. По его оценке, аналогичные газопроводы в Америке обходятся заказчику как минимум вдвое дешевле. Огромные сметы — одна сторона бизнеса на газпромовских подрядах. Вторая — экономия на расходах: конечные подрядчики жалуются на то, что деньги до них не доходят. («Русский Forbes», 03.02.2010.)

…Больше всего, конечно, от произвола чиновников страдают россияне в нашей глубинке. Там — полный и подлый чиновничий беспредел. У этого беспредела есть своя организационная структура, сформировавшаяся еще в Советском Союзе в среде партноменклатуры. Ее «спецмораль» не имела ничего общего ни с коммунистическими, ни с христианскими заповедями. Это и привело партократов напрямую к связям с мафией, к сращению партийного аппарата с уголовным миром. Произошло это не сразу.

По мере того, как в районных, областных и краевых «уделах» партийных князьков складывался свой неофеодальный быт, на местах формировались и свои кланы представителей местной власти, спаянные покрепче сицилийской каморры. От Москвы до самых до окраин. С южных гор до северных морей.

В области или крае безраздельно властвовал «хозяин», т. е. первый секретарь обкома /крайкома/ партии. У него были в подчинении все местные органы власти — от советской до административной. Ему подчинялись местные отделения КГБ, милиции, включая следственный отдел, ОБХСС / отдел борьбы с хищениями социалистической собственности МВД СССР/ органы прокуратуры, начальники тюрем и лагерей, судьи, руководители всех учреждений /они почти на 100 % были членами КПСС/, в том числе школ, университетов, больниц, психиатрических клиник, директора фабрик, заводов, мастерских, председатели колхозов, совхозов и т. д.

В портовых городах «под ним ходили» капитаны судов и начальник порта. Там, где стояли воинские части — командиры частей, у которых было, конечно, и свое армейское /флотское/ начальство, но «хозяина» и они игнорировать не могли. Партия стояла над всем. А фактически — стоял «хозяин».

«Хозяин» рассматривал все эти «организации и ведомства», как «свои». При этом, как правило (были, отмечу, и партократы-идеалисты, не бравшие взяток и не злоупотреблявшие властью, хотя такие подолгу на высоких постах не задерживались), путал государственный карман со своим, т. е. использовал фонды и средства подопечных организаций и предприятий для своих собственных нужд, для организации приемов столичных и республиканских чиновников, иностранных гостей и т. д. Каждый провинциальный «босс «в соответствии со своим чином в партийной «табеле о рангах» имел и свое подчиненное только ему лично «хозяйство». Это, обычно, — дача для приема гостей, при ней — баня с баром и небольшим рестораном, личный катер, ферма, откуда поступали продукты на его стол, рыболовно-охотничье угодье с егерями, собаками и т. д., персональные номера в городской гостинице, «спецзал», т. е. личный кабинет для его обслуживания в лучшем ресторане города, своя личная машина /а то и не одна/, личная дача и т. д., и т. п. Обслуживали начальство даже местные «номенклатурные» проститутки.

Каждый роскошествовал, как мог. Например, у Первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Кунаева была личная дача в горах, куда можно было добраться только на вертолете. Но уж в любом случае никто не должен был «переплюнуть» Генерального секретаря ЦК КПСС. Все знали, что в этом случае отберут не только «замок», как Людовик XIV у Никола Фуке, но и голову снимут.

Эта партийно-бюрократическая структура была государством в государстве. Практически никому не подконтрольным. Когда партократы сумели обеспечить себе еще ко всем прочим «дефицитам» и «спецзакон», неписаный, но защищавший их надежно от ответственности за преступления, в том числе и весьма тяжкие, эти структуры неизбежно должны были выродиться в мафии. Такого рода симбиоз партийно-государственных и уголовных структур позволил партократам и профессиональным преступникам создать крупные фонды в иностранной валюте, золоте и рублях. Все это не лежало, а шло в оборот. По всей стране работали подпольные фабрики и заводы, причем их продукция нередко реализовалась через государственную торговлю. Рыночная экономика действовала в рамках «черного рынка», но она уже конкурировала с государственной задолго до решений XXVIII съезда КПСС. Ее капиталы к 1985 году — году прихода Горбачева к власти в партии и стране — исчислялись уже миллиардами долларов и рублей. Явление это было столь значительное, что журнал «Тайм» уже в начале 80-х годов предсказал, что «дельцы черного рынка в СССР рано или поздно потребуют себе политической власти». Так оно и случилось в 1991 году, когда в общесоюзном масштабе окончательно сложилась столь же стройная, сколь и уродливая система повального воровства и взяточничества. Выйти из нее, а уж тем более рассказать о том, что там делается, было так же сложно, как профессиональному вору «завязать», а мафиози выйти из «семьи». За это не щадили.

Система строилась в первую очередь на дефиците. Его распределяли, как и все в СССР сверху. Поэтому, если «внизу» хотели «получить фонды», т. е. свою квоту по различным статьям «дефицита» в рамках «спецраспределения», надо было на корню покупать тех, от кого зависело распределение в центре. Все эти блага поступали в республиканские, а затем и в областные спецраспределители, которыми ведали «свои люди». Без ведома «хозяина» туда не назначали. «Свои люди» безоговорочно и с почтением обслуживали только «самого» и его семью. Остальные партбюрократы, хотя им и было «положено», у них как бы одалживались. От какого-нибудь «Ивана Ивановича» зависело напрямую их семейное благополучие. И Иван Иванович очень быстро сообразил, какие это может принести блага. И главное — какую власть. Постепенно региональные «хозяева», которые и составляли руководящий костяк КПСС, срослись со снабженцами. Доступ к «дефициту» открывал многие двери. «Спецраспределение» стало паролем и позволяло получать такие индульгенции, на прощение таких грехов, за которые при Сталине и даже еще при Хрущеве ставили к стенке. Через снабженцев, через повальную систему поборов, которых не мог избежать ни один колхоз, ни один завод, ни один ресторан, ни одна столовая, ни один склад, партократия постепенно создавала альянс с бизнесменами и банкирами «черного рынка», с мафией. В этот союз нечестивых вошли со временем и правоохранительные органы, и прокуратура, и суды…

К началу 80-х годов эта партийно-мафиозная структура стала настолько разветвленной и мощной, что вопрос о дележе социалистической собственности между республиканскими и региональными кланами уже был лишь вопросом времени. Партократия вырождалась в клептократию. И именно ей суждено было стать костяком класса новых буржуа, той постсоветской буржуазии, которая и демонтировала «реальный социализм», поделила между собой все богатства страны, которые прежде относились к категории общенародной собственности, которую присвоить было невозможно, не переведя ее в категорию частной собственности. Именно для этого мафиози с партийными билетами и потребовался демонтаж социализма. Хозяйственники советского образца решили стать хозяевами образца западного. Процесс этот начался при Горбачеве с создания производственных объединений и получил естественное завершение после августовского переворота 1991 г., когда советская власть была фактически демонтирована, а компартия — запрещена. Это и послужило сигналом к открытому грабежу социалистической собственности, залоговым аукционам и скупке по бросовой цене тех гигантов советской индустрии, которые создавались, то что называется всем миром. По первоначальному замыслу «строителей капитализма» с партбилетами именно партийная номенклатура должна была приватизировать всю экономику СССР. Но партократы просчитались, не учтя, что молодая поросль из числа околономенклатурной челяди, подпольных цеховиков и теневиков, гораздо лучше разбирается в законах рынка, механике торговых сделок и банковских операций. Именно этой молодежи и предстояло впоследствии стать героями списков российских миллиардеров, которые будет составлять американский журнал «Форбс».

Выпустив из бутылки «джинна» приватизации, партократы сразу же столкнулись с конкуренцией этой невесть откуда взявшейся «компрадорской» буржуазии. «Стариков» стали теснить молодые и нахрапистые бизнесмены. Они делали деньги «из воздуха», т. е. на спекуляции, посредничестве, скупке и перепродаже за рубеж сырья, оружия, редких металлов и даже радиоактивных материалов, на импорте продовольствия, алкогольных напитков и дешевого ширпотреба. Им плевать было на Россию, на мораль, нравственность, и прочие высокие материи. Они могли, не моргнув глазом, предать, украсть, даже убить, «заказав» своего конкурента или обидчика первому подвернувшемуся киллеру, а потом отправить на тот свет и этого киллера. Именно они сосредоточили в своих руках весьма внушительные состояния, к тому же за рекордно короткий срок. Именно такие отморозки от перестройки и создавали в России свой «бандитский капитализм». При этом созданная еще в недрах СССР мафиозно-бюрократическая структура сохранилась во всей полноте — просто вместо обкома КПСС появилось областное правительство, а вместо облсовета — региональный парламент или законодательное собрание. Губернаторский же корпус вплоть до недавнего времени комплектовался в основном из руководящих кадров советского времени. Они привычно выступали в роли «хозяев» своих уделов, не допуская никаких перемен в системе давно установленного партократами тотального контроля и беспрекословного подчинения всего чиновничьего аппарата на местах Первому. Неизбежно, что старая мафия столкнулась с новой, только что сформировавшейся и отмобилизованной. Начались кровавые разборки, жестокая драка за власть и в стране, и в ее экономике.

Страшного размаха достигла преступность. По данным МВД, на территории России в первые постсоветские годы действовало более 3 тысяч преступных формирований с различной степенью организованности. Число их активных участников достигало нескольких десятков тысяч человек. Только за 1992 год у преступников было изъято более 2 тыс. единиц огнестрельного оружия, денежных средств и ценностей на миллиарды рублей. В 2002 году от преступных посягательств пострадало около двух миллионов человек, в том числе 94 тысячи несовершеннолетних, 630 тысяч женщин, погибли 76 тысяч человек, причинен тяжкий вред здоровью 68 тысяч граждан.

В 2003 году было совершено свыше 31 тыс. умышленных убийств, 49 тыс. разбоев, более одного миллиона краж, около 400 тысяч преступлений экономической направленности. Количество террористических проявлений по сравнению с предшествующим годом увеличилось в 1,5 раза, а похищение людей (1400 случаев) превратилось в откровенный бизнес, приносящий преступникам огромную финансовую и прочую прибыль.

В декабре 2004 г. член Комитета Госдумы по безопасности Александр Гуров ознакомил своих коллег-депутатов на заседании «круглого стола» в нижней палате, посвященном профилактике преступности в РФ, с такими цифрами: «В России ежегодно совершается 32 тысячи убийств, 20 тысяч человек погибают от ранений, несовместимых с жизнью». По словам Гурова, ежегодно в РФ обнаруживают 40–42 тысячи неидентифицированных трупов, причина смерти которых не установлена; кроме того, 50 тысяч человек кончают жизнь самоубийством. В 2005 году было зарегистрировано 30 800 убийств и покушений на убийство; 18 000 человек умерли от причиненных им тяжких повреждений, 14 000 ушли из жизни при криминальных дорожно-транспортных происшествиях, 15 000 погибли при пожарах, 20 000 человек пропали без вести, обнаружено более 40 000 неопознанных трупов. Всего 137 800. За 2006 год зафиксировано 140 000 криминальных смертей. К ним можно прибавить 58 000 самоубийств.

По количеству заключенных на 100 тысяч населения Россия занимает второе место в мире (605) после США (710). Далее следуют Казахстан (598) и Белоруссия (505). В 2007 г. было объявлено, что в России ежегодно совершается 58 000 самоубийств, убийств — около 40 000.

В 50 странах мира действуют русскоязычные преступные группировки. Гуров, человек далеко не левых взглядов, признал, что обрушившийся на Россию вал преступности вызван в большей степени тем, что «с начала 1990-х годов в РФ была разрушена наработанная в советское время и эффективно действующая система профилактики преступлений, что привело к необратимым последствиям». Эти последствия ощущает теперь на себе не только Россия. К моменту доклада Гурова МВД РФ зарегистрировало 5700 криминальных группировок. 700 преступных картелей мафиозного типа к началу 1994 года поделили между собой Россию на «сферы влияния». Устанавливались связи с зарубежными мафиями, отрабатывалось взаимодействие с ними в деле перевозки наркотиков и других преступных операциях: поставке живого товара — от детей до проституток, органов для пересадки, денег — для отмывания. В России состоят на учете более 1000 уголовных авторитетов, в том числе около 200 лиц, причисляющих себя к категории, так называемых, «воров в законе». Больше всего «законников» проживает в Москве и Санкт-Петербурге, Московской, Ленинградской и Тверской областях, Краснодарском и Ставропольском краях.

По данным Управления собственной безопасности ГУВД Санкт-Петербурга, количество уголовных дел, возбужденных в отношении сотрудников милиции, выросло с 2004 года в 9 раз. Около 35 % преступлений, совершаемых милиционерами — общеуголовные, в первую очередь, грабежи. Организованная преступность в России полностью контролирует «черный рынок«, т. е. ту часть теневой экономики, что связана с оборотом товаров и услуг, которые либо вообще не могут являться предметом легальной продажи (например, люди, сексуальные услуги и т. д.), либо ограничены в обороте (оружие и боеприпасы, наркотические средства). Под ее контроль попала и значительная часть банковского сектора, что наглядно показали аферы с авизо в начале 90-х годов и ряд крупных скандалов последних лет, связанных с отмыванием денег преступных группировок Организованная преступность активно осваивает новые виды преступной деятельности: торговлю людьми, органами тканями для трансплантации, контрафактной продукцией, терроризм, незаконный оборот оружия, в том числе массового поражения. Территориально организованная преступность концентрируется в крупных городах, промышленных центрах, в особенности в южных регионах России. В наши дни российская организованная преступность приобрела транснациональный характер, став одним из звеньев мировой криминальной системы: она действует в 44 странах мира. «Братки» заключают там с местными мафиозными структурами соглашения о совместных криминальных действиях в сфере торговли нефтепродуктами, отмывания денег, создания каналов нелегальной миграции, торговли людьми, контрабанды и наркобизнеса. Большинство ОПГ (примерно 65 %) имеют связи с преступными формированиями ближнего зарубежья, 18 % имеют связи в Германии, 12 % — в США и Польше, 3–5 % — в Швеции, Финляндии, Венгрии, Китае, Корее, Израиле, Болгарии и других странах. Там у них — свои виллы и замки, свои охранительные структуры, а их «общаки» и личные счета зарегистрированы в солидных банках, как законно заработанный капитал. Не придерешься! Это все пострашнее «руки Москвы», которой пугали западного обывателя во времена «холодной войны».

В октябре 2009 г. на Ваганьковском кладбище в Москве хоронили «вора в законе» Вячеслава Иванькова, известного в криминальном мире как Япончик. Проститься с покойным собралось около 400 человек. Среди них были не только его коллеги по воровскому ремеслу, но и «вполне уважаемые люди». Не знаю, был ли на похоронах его друг, известный своими криминальными связями певец Йосиф Кобзон. Но незадолго до того, как Япончика пристрелил в Москве нанятый его конкурентами киллер, сам Владимир Познер предоставил возможность Иосифу Кобзону рассказать о его «странной» дружбе с Япончиком. Кобзон объяснил эту странность тем, что он-де воспринимал его не как вора в законе, а просто, как «хорошего человека». Не думаю, что Кобзон настолько наивен, что не знает простой истины — на каждом воре в законе — кровь. Либо пролитая им самим, либо по его приказу. Без этого по понятиям воровского мира вором в законе не стать. И сам факт такого интервью да еще по первому каналу, да еще у Познера говорит об одном — о банализации таких понятий, как «преступность» и «вор» в России. В этом есть своя логика. Когда вместе со всеми прежними запретами на западные эротические и откровенно порнографические фильмы был снят запрет на пропаганду воровского фольклора вор, бандит и киллер стали героями в глазах молодежи. «Братки» пошли в тираж. Все забыли, что Владимир Высоцкий под конец жизни уже стеснялся своих ранних песен на блатные темы — воплощаться в вора на сцене не позволял ему созданный им незабываемый образ муровца Глеба Жиглова. А вот популярный певец Розенбаум в начале 90-х годов сделал блатной репертуар своим коньком, за что получил признание криминала и всероссийскую, а также всеизраильскую рекламу, что не удивительно, если учесть, сколько там скрывается от суда уголовных авторитетов из числа бывших российских граждан. Я уже не говорю о той блатной мути, которая выплескивается в эфир такими радиостанциями, как «Шансон». Русская интеллигенция никогда себе не позволяла опускаться до такого уровня. Но на «Шансоне» вполне обходятся полуграмотными графоманами. То, что романтика Павки Корчагина и молодогвардейцев уступила место романтике блатной — это еще один показатель нравственного упадка в стране. Коррупция и воровство получают, таким образом, реабилитацию в глазах обывателя, как одна из разновидностей «современного бизнеса». Но страшнее даже не это, а смещение тех демаркационных линий, которые издревле делили русское общество на праведников и грешников, на тех, кто следует Заповедям Христа и тех, кто их попирает. Виновата здесь и Русская Православная церковь, которая позволяет своим приходам брать от «братков» финансовую и другую помощь. На мой взгляд, такого рода «благотворительность» неприемлема, ибо средства на нее добываются вопреки заповедям «Не укради!», «Не убий!» и греховным путем, осужденным Христом и его апостолами. Есть большая разница между тем преступником, который раскаялся на кресте рядом с Христом, и тем уголовником, который, совершив очередное убийство или ограбление, идет в церковь поставить свечку, подкинуть «на восстановление храма» и таким образом замолить свои грехи.

Путь похоронного кортежа Япончика по Ваганьковскому кладбищу проходил мимо надгробий знаменитых поэтов, актеров, музыкантов, художников, режиссеров, спортсменов. И уже сам факт, что за одной оградой с ними лежит криминальный авторитет, православного человека, равно как и любого русского интеллигента приводит в состояние шока. В стране, где такое возможно, нельзя гарантировать никому ни безопасности, ни сохранности имущества, ни сохранения человеческого достоинства. Надо отдать должное коллегам г-на Кобзона из Государственной думы, которые потребовали перезахоронить Япончика, чтобы не осквернять столь дорогое русским людям Ваганьковское. Но их демарш не был услышан. И это еще раз подтверждает, что криминал занимает свое прочное место в системе власти в РФ.

Вскоре после похорон Япончика «Комсомольская правда» опубликовала карту Москвы, на которой были нанесены зоны, контролируемые различными ОПГ. Приведем ее для наглядности полностью с пояснениями корреспондента газеты. Тут ни прибавить, ни убавить. Понимаешь, на каком пороховом погребе стоит столица Российской Федерации. И видишь полное бессилие так называемых «силовых» структур, которые подобное положение терпят.

Вот какова география московской преступности.

Зона влияния «солнцевской» группировки : территория Можайского, Хорошевского шоссе, Перово, Щукино, Раменки, Динамо, Черемушки, район метро станций «Южная», «Пражская», Балашиха, Одинцово, ряд крупных фирм в центре столицы. Примерная численность : более 1000 бойцов, не считая бригадиров и подчиненных.

Специализация: недвижимость, крышуют фирмы на «своей территории», отмывка денег, в том числе от наркотрафика. Сфера интересов — гостиничный бизнес, весь мусорный бизнес в столице.

«Тбилисский криминальный клан» : район станции метро «Белорусская». Примерная численность — порядка 3000 человек. Лидер — «вор в законе» Дед Хасан (Аслан Усоян). База — в городе Сочи. Специализация: интерес к нефтяному, гостиничному, торговому, игорному бизнесу; банковская сфера, торговля металлами, турбизнес, автомобильный бизнес, отмывка денег.

Центральный округ. Численность — более 3000 человек. Лидер — «вор в законе» Тариел Ониани по кличке Таро. База — в Испании. Специализация: игорный бизнес, банковская сфера, недвижимость, наркотики, торговля оружием, отмывание денег.

«Измайловская группировка» . Северный округ. численность — более 1000 человек. Лидер — «вор в законе» Аксен (Аксенов). База — в Москве. Специализация : крышуют местный бизнес, частично банковскую сферу, занимаются торговлей, страхованием, вымогательством. Крышуют маршрутки. Лояльны к Деду Хасану и Япончику.

«Славянский криминальный клан» : часть Центрального округа. Базируется в США . Специализируется на торговле машинами, контрабанде товаров, интерес к банковской сфере, игорному бизнесу, информационным технологиям. Примкнули к Деду Хасану.

Грузинская группировка Лаши Шушанашвили. Алтуфьевский район, Лианозово, район станций метро «Полежаевская», «Октябрьское поле», район Мневников Лоялен к авторитету Таро. Специализация: недвижимость, средний бизнес, торговля, барсеточники. Владеет торговыми фирмами.

Азербайджанская группировка . Районы Нагатино, Марьина Роща, Текстильщики, Люблино, Братеево. Лидеры: нет единого авторитета.

Специализация: контролирует рынки Москвы. Крышуют предпринимателей на «подопечной» территории плюс занимаются рэкетом.

«Китайская «группировка . Район Таганки — под контролем. Лидеры постоянно меняются. Специализация: контрабанда ширпотреба, продажа техники, наркотики.

«Гольяновская» группировка . Измайлово, Тушино. Лидер — «вор в законе» по кличке Паша. Специализация: барсеточники, грабежи, мелкий торговый бизнес. Контролирует рынки и местный бизнес.

Г рузинская группировка . Район Московского нефтезавода Москвы. Специализация: банки, нефтяной и гостиничный бизнес, крышует предприятия и бизнес на подопечной территории. (Анна Велигжанина. Как преступные группировки поделили Москву. Криминальная карта столицы. «Комсомольская правда», 17.09.2009).

Кого милиция бережет?

По официальным данным, с которыми можно ознакомиться на сайте МВД РФ январе — декабре 2008 года органами внутренних дел РФ было рассмотрено 21,5 млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 4,7 % больше, чем за первые 12 месяцев 2007 года. Но за тот же период зарегистрировано всего 3209,9 тыс. преступлений. Только по каждому восьмому сообщению (12,2 %) принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 2632,6 тыс. уголовных дел, что на 12 % меньше показателя аналогичного периода прошлого года.

Традиционно наименее латентным видом преступлений в России считаются убийства. Именно по зафиксированному количеству убийств многие криминологи и предлагают рассматривать реальное состояние преступности в стране. В 2007 году количество убийств и покушений на убийство в сравнении с 2006 годом сократилось на 19,1 процента. Это позитивный показатель. Еще более значимо сравнение количества убийств, совершенных в 2007 году, с показателем 2001 года — начала нового века. Число убийств за этот период сократилось на 33 процента (22,2 тысячи в 2007 году против 33,6 тысячи в 2001 году). Казалось бы, прогресс в борьбе с преступностью налицо. Но именно такое резкое сокращение самого опасного вида преступлений и вызывает вопросы. Даже поверхностное сопоставление некоторых статистических показателей свидетельствует о некоторой алогичности в развитии криминальной ситуации. Да, за семь лет XXI века число убийств сократилось более чем на 30 процентов. Но в этот же период количество неопознанных трупов после проведения всех необходимых идентификационных действий выросло в 2,5 раза — с 13 тысяч в 2001 году до 33 тысяч в 2006-м. На 31,6 процента увеличилось количество лиц, которые пропали без вести и так и не были обнаружены — с 34,2 тысячи в 2001-м до почти 50 тысяч в 2006-м. Говоря о без вести пропавших, следует иметь в виду только те случаи, когда об исчезновении было заявлено родственниками, знакомыми, соседями этих людей. Но даже когда такие заявления делаются, они не всегда фиксируются милицией. Об этом свидетельствует дикая история, произошедшая в Нижнем Тагиле, где банда сутенеров в течение нескольких лет убивала молодых девушек и девочек, закапывала трупы в лесном могильнике. Выяснилось, что по ряду найденных трупов в милиции не было даже розыскных дел. (; Контр-тв, 4.02.2008) Загадки такой статистики скрыты в скрытной отчетности органов милиции, о которой все знают, но предпочитают молчать. По отчетам МВД преступность в РФ идет на убыль. В 2006 году зафиксировано 3 миллиона 865 тысяч преступлений, 2007-м, — 3 миллиона 583 тысячи. В 2008 — 3 миллиона 209,9 тыс. Выходит за год официально преступность снижается в среднем на 7 процентов. Но если сравнить цифры преступности 2007 года с 2001 годом, то будет зафиксирован рост на 20,7 процента. Все, кто профессионально занимается анализом преступности, прекрасно понимают, что помимо зарегистрированной преступности существует так называемая латентная, скрытая, не попавшая в официальные сводки и уголовные дела. По данным исследования, проведенного с начала XXI века НИИ при Генеральной прокуратуре РФ, скрытая часть преступности ежегодно в этот период превышала 20 миллионов преступлений. В 6 раз больше официально зарегистрированных.

9 февраля 2009 г. бывший начальник российского бюро Интерпола Владимир Овчинский заявил в интервью корреспонденту «Радиостанции «Эхо Москвы», что преступность в России растет, а не сокращается. Так он прокомментировал слова министра внутренних дел Рашида Нургалиева о том, что количество зарегистрированных преступлений в нашей стране сокращается второй год подряд. Овчинский обратил внимание на то, что в 2008 году в РФ пропали без вести 50 тысяч человек, а «МВД последние три года засекретило подобную информацию». Он добавил, что «Россия по уровню убийств находится на втором месте в мире после Южной Африки, количество подобных преступлений в 3 раза превышает аналогичную статистику в США и в 19–20 раз страны Евросоюза».

Милиция в России, несмотря на многочисленные телесериалы из жизни героических «ментов», стала одной из самых ненавидимых структур власти в РФ. Когда в один из майских дней 2009 г. неизвестный злоумышленник поджег в Москве четыре милицейских автомобиля на Хованской улице, что недалеко от музея-усадьбы «Останкино», в «Интернете» тут же появились «отклики» (я сохраняю орфографию оригинала):

…

… Если жечь гаишные машины, то им обязательно купят новые на наши деньги. Юрий Попов.

Любопытно, если личное имущество вороватого госслужащего испарится, он задумается или начнет наверстывать? максим.

А за этим последовало вот такие обобщения:

НАКОНЕЦ ТО У КОГО-ТО НЕ ВЫДЕРЖАЛИ НЕРВЫ. КТО СЛЕДУЮЩИЙ? МОЖЕТ ДЕПУТАТЫ-ВОРЫ? Сергей Сергеев.

Президент Медведев призывает российских чиновников внимательно изучать Интернет. Приведенные здесь «отклики» действительно стоят того. Что же произошло за эти годы с нашей доблестной милицией? Как она докатилась до состояния всеобщененавидимой из прежде «народной защитницы»? Кого и что она теперь «бережет»?

27 апреля 2009 г. в Москве произошел абсолютно дикий случай — майор милиции некто Евсюков расстрелял в супермаркете несколько человек из пистолета, который официально числился в розыске. Он был признан при этом абсолютно нормальным и заявил, что ни о чем не сожалеет. Начальник УВД Москвы генерал Пронин по свежим следам охарактеризовал Евсюкова, как отличного мента, вполне заслуживавшего продвижения по службе. Президент Медведев Пронина тут же своим личным указом отправил в отставку. «Браво, господин Президент. Так бы с ними со всеми», — откликнулся Интернет. А вот мэр Москвы Лужков выразил «сожаление» по поводу такого решения Президента. Оно и понятно. С Прониным у них было все схвачено. После этого как-то все наши СМИ осмелели и принялись критиковать милицию. Среди первых оказались и «Известия», прославившие не одну сотню героев в мундирах мышиного цвета. О том, что действительно творится в московской и российской милиции, корреспонденту «Известий» В.Демченко рассказал председатель координационного совета профсоюза сотрудников милиции Москвы Михаил Пашкин. Вот отрывки из этого уникального интервью:

Вопрос : После трагедии 27 апреля к милиции внимание особое. Наша газета, например, вскрыла поражающие факты. Милицейские должности покупаются за деньги…

Ответ: И что же тут поразительного? В Московском регионе генеральская должность и звание стоят около миллиона долларов. Откуда я это знаю? У нас в области тоже профсоюз есть. Так ребята рассказывали, что один из начальников отдела копил деньги на генерал-майора. Он, не стесняясь, говорил: 100 тысяч долларов набрал, а надо полмиллиона. Это в области. В столице, я думаю, вдвое дороже. Но тот областной начальник настоящий беспредел в отделе устроил, мы обнародовали эти факты, и он потерял то, что накопил… Ну а генералу, естественно, нужно эти деньги отбить. У него, к примеру, 10 отделов. Грубо говоря, чтобы должность за год окупилась, он с каждого начальника отдела 100 тысяч должен собрать. Ну а тем же тоже жить надо, так что им еще столько же себе, родимым, надо оставить. Такая арифметика. Может, я и ошибаюсь, но, видимо, только в меньшую сторону. Кстати, платят не все. Я знаю несколько генералов, которые точно никому ничего не платили».

Газета «The New Times» приводит схожие данные. «В начальники ОВД (отдел внутренних дел) Москвы можно попасть двумя путями, — сообщил в интервью ее корреспонденту один из офицеров МВД. — Либо ты доверенное лицо руководства и делаешь с ним совместный бизнес, либо тебя на это место двигают определенные бизнес-структуры. Место главы ОВД может стоить от $100 тыс. (минимальная цена) до $1 млн. За назначение на такой район, как «Царицыно», придется заплатить не менее $500 тыс.» Цена района, по словам бывших оперативников, определяется множеством факторов: наличие рынков, заводов (а у них — собщежитий, пунктов обмена валют, мест компактного проживания приезжих». («The New Times«, 18.05.2009 ). Но вернемся к интервью «Известий»:

В. : Рядовые милиционеры соответственно отчисляют начальнику отдела?

О. : Нет, на уровне отдела эта торговля должностями прекращается. Не будет же инспектор ППС должность покупать! Но нельзя отрицать, что коррупция есть и там. И здесь надо понимать, из-за чего сгнила вся система эмвэдэшная. Есть такой приказ — номер 650. Выпущен в 2005 году и даже в Минюсте не зарегистрирован. То есть он не несет правовых последствий. Но это — важнейший документ для всех основных подразделений МВД, потому что в нем описывается, как оценивать их работу. По этому приказу в каждом следующем году должно быть раскрыто преступлений больше, чем в предыдущем. Динамика должна быть положительной. А если следователь или дознаватель увидит, что по конкретному уголовному делу нужно принимать решение о его прекращении — ну нет там состава или события преступления, то здесь динамика должна быть отрицательной. Хоть тресни. Значит, невиновных нужно отправлять на скамью подсудимых. И если отдел не набирает 60 баллов, рассчитанных по специальной системе, где складываются с различными коэффициентами положительные и отрицательные баллы, то делаются оргвыводы, укрепляется — читай, меняется — руководство. Евсюков накануне происшествия личный состав построил и орал благим матом. Обещал всех уволить к чертовой матери, если не будет показателей. Потому что руководство округа менялось, и риск лишиться должности был очень велик.

В.: Какая связь между коррупцией среди низших чинов и системой оценки? Раньше ведь тоже планы были…

О.: Планов раскрыть столько-то преступлений в советские времена не было никогда. Они появились в середине 90-х годов. И вот что стало получаться: если у участкового образцовый участок, если он все притоны вывел, всю шпану разогнал, то в будущем году у него никогда положительной динамики не будет. И те же участковые идут на кладбище, переписывают недавно умерших и оформляют на них какую-нибудь хулиганку. Якобы позавчера матом ругался, а вчера умер. И проходят показатели. Иногда и на живых оформляют. И не только для себя стараются — эти «палки» они с успехом продают коллегам. Такса — от 2000 рублей и выше. А вы спрашиваете, где коррупция. Нередко начальники просто приказывают сотрудникам принести деньги на покупку этих «палок». Суммы разные. Максимальная, о чем мне рассказали члены профсоюза, — 2000 рублей с зарплаты. А некоторые инспекторы ГИБДД оставляют в дежурной части 100–200 долларов, чтобы вдруг найденные угнанные машины оформили на них. Нет машин — после дежурства забирают деньги назад. Экипажу ППС из двух человек нужно 3–5 административно задержанных в смену и одно уголовное проявление за месяц. Не секрет, что рядовые сотрудники тоже берут взятки. Остановят человека без регистрации — 300–500 рублей. Это своего рода компенсация за возможность потери премии из-за невыполнения плана.

В. : Уголовные преступления участковый как будет раскрывать? Он ведь не следователь…

О.: Вот-вот, а динамика должна быть положительной. Представьте, в подвале нашли какой-то труп, который полгода там пролежал. Ясно, что никакой Шерлок Холмс не раскроет. Можно, конечно, весь отдел бросить на это… А можно взять патроны от мелкашки и какому-нибудь бомжу подбросить. Или наркотики, или оружие… И сразу раскрываемость 75–80 процентов. В ОВД по Басманному району замначальника отдела дознания Ольга Швачко обнаружила несколько десятков липовых уголовных дел. Как она их называет, «левандос». Когда она написала об этом официальное заявление, которое потом подтвердилось, ее 18 декабря 2008 года выгнали.

В. : Реальную раскрываемость преступлений как бы вы оценили?

О. : Как во всем мире — 30–35 процентов. У нас милицейские генералы любят с зарубежными коллегами опытом обмениваться. Так у тех глаза на лоб лезут: как, удивляются, вам удается раскрывать так много? Знали бы, как…

В.: И все-таки, возвращаясь к арифметике… Если начальник ОВД не собирает деньги с подчиненных, откуда он их берет? Те самые 100 тысяч долларов…

О.: Собирает с коммерсантов. С тех, кто работает на его территории. В этом смысле милиция уже давно вытеснила тех бандитов, которые были в 90-х. В зависимости от размера бизнеса такса может быть от 5 до 10 тысяч долларов. Притоны с проститутками крышуют — тоже от 3 до 10 тысяч с каждого. Притонов по Москве порядка 200–300. Вот и считайте. У нас, кстати, было интересное дело. Четыре сотрудника УБОПа по заданию прокуратуры накрыли притон. Так через несколько минут примчались их же начальники и начали на них орать. Вы что, дескать, здесь делаете! В общем, конфликт разгорелся нешуточный. Парни эти — члены нашего профсоюза. Написали все, как было. А когда я попытался эту историю озвучить, они, вместо того, чтобы разобраться с теми, кто притоны крышует, пытаются привлечь меня за клевету. УБОПы расформировали, эти начальники получили хорошие должности в других подразделениях. Мы, кстати, составили список — кто какие притоны крышует. Отправили его в ФСБ. Но притоны так и работают.

Еще одна статья дохода — это уголовные дела. За деньги возбуждаются, за деньги закрываются. Суммы могут быть самые разные — от 2 тысяч долларов за какое-нибудь хулиганство до 1,5 миллиона за дело против какого-нибудь серьезного бизнесмена. Но последние дела — это скорее в подразделениях главка. Вы пройдите на Петровку, посмотрите, какие там машины стоят. Например, на Landrover Sport, который около 160 тысяч долларов стоит, ездит начальник отдела МУРа, который перешел в МУР из УБОПа. Естественно, он ездит по доверенности, а машина принадлежит его брату.

В. : Безрадостную картину вы нарисовали…

О. : Куда уж там… Хочу, чтобы вы поняли. В милиции полно честных, отличных ребят. Они работают по 14–17 часов в сутки. Рады бы работать честно, но… («Известия», 21.05.2009).

В этом «но» — суть проблемы. Честных людей вроде бы большинство. Но правят этим большинством такие, как обладатель Landrover Sport за 160 тысяч долларов, начальник одного из отделов не раз прославленного в нашей прессе МУРа. Даже по заниженным данным сотрудниками милиции за I квартал 2009 года было совершено 18 тыс. правонарушений. Это на 18 % больше, чем было в 2008 году. Такие цифры приводит Департамент собственной безопасности МВД России. Данные о совершенных милиционерами преступлениях тоже внушительные: за 2008 год их было зафиксировано 4600. Куда же подевались наши бескорыстные Глеб Жиглов и Володя Шарапов, воспетые Владимиром Высоцким, а затем группой «Любэ»? Газета «New Times», тоже, кстати, по следам «Дела Евсюкова», опубликовала ряд статей, которые дают ответ на этот вопрос. Вот, что говорилось в одной из них, где приведено интервью некоего анонимного знатока нынешней российской милиции:

«Главная проблема в том, утверждают эксперты, что никто не идет в милицию защищать граждан. Идут либо за властью, либо за финансовым благополучием. Собеседник The New Times из бизнес-среды дает свою раскладку: «В милиции сейчас служит 20 % нормальных, 20 % подонков, а остальные 60 % — болото». У оперативников московского РУВД своя оценка: «10 % действительно пришли в органы внутренних дел работать, 40 % воспринимают службу как возможность нажить состояние, а еще 50 % теоретически готовы действовать по закону, но в нынешних условиях им приходится играть по устоявшимся правилам» (и бизнесмены, и оперативники говорили только и исключительно на условиях анонимности: «За такое свои же голову снесут»)».

The New Times выносит свой диагноз правоохранительным органам РФ: «Россияне и родная милиция живут в разных измерениях. Граждане полагают, что люди в форме должны их защищать. Милиция же видит в них ресурс для пополнения собственных доходов». Один из крупных московских бизнесменов сообщил этой газете следующие расценки: $1 — 10 тыс., чтобы в рядовой ситуации откупиться, пока тебя еще не доставили в отделение; если уже оказался в ОВД, цена вырастает до $25–30 тыс., если дело, что называется, закрутилось, его закрытие обойдется в $100–150 тыс. «Естественно, это касается рядовых ситуаций, — уточняет собеседник. — Если дело касается, не дай бог, политики или на вас сделан заказ, то суммы значительно больше — если только откупиться вообще возможно». Источники The New Times в МВД называют иные суммы. По их словам, «если речь идет о рядовой ситуации, то выпутаться за $5 — 10 тыс. вполне реально. Возрастают расценки, когда речь заходит об экономических преступлениях. Чаще всего это рейдерство, и тут в зависимости от масштабов захватываемого объекта цена, как утверждают, будет колебаться от $50 тыс. до $150 тыс. Знающие люди в бизнес-сообществе утверждают: «только с Царицыно (Москва) в год можно собрать от $100 млн. до $200 млн., а Центральный административный округ в плане «черных» сборов вполне сравним с корпорациями: $1,5–2 млрд. Оперативники уточняют: собрать можно, но собирает же далеко не одна милиция. «Учтите, что занести надо и в ФСБ, и прокурорам, и ветеринарному надзору, и в правительство Москвы, и пожарным, и налоговикам, — перечисляют собеседники The New Times. — Если не напрягаться, то ежемесячный доход в «хорошем» районе — $200–250 тыс.». Каждый автомобилист знает аппетиты инспекторов ГАИ. Когда ввели контроль за взяточничеством, водитель, попытавшийся откупиться от гаишника на месте, мог получить до двух лет тюрьмы. Соответственно ставки увеличились — инспектор берет с водителя за «недонесение» о попытке дать ему взятку от одной тысячи долларов и больше. И цены растут. Собеседник газеты The New Times сообщил, что за одну смену на трассе сотрудник ГАИ собирает около $1000, из них он должен отдать руководству $400–500. («The New Times«, 18.05.2009).

Не надо думать, что о катастрофической некомпетентности и коррумпированности правоохранительных органов РФ никто не заикался до тех пор, пока не прозвучали выстрелы майора Евсюкова по его невинным жертвам в московском супермаркете. Об этом говорят едва ли не каждый день на всех уровнях. Но воз и ныне там. С каждым днем коррупция в рядах милиции только набирает темпы, о чем интервью в «Известиях» дает наглядное, хотя и далеко не полное представление, несмотря на радужные доклады Службы собственной безопасности МВД и парадные отчеты его руководства. Даже человеку не искушенному по части секретов российских коридоров власти ясно, что причины безнаказанности коррупционеров и оборотней в погонах, следует искать именно в этих коридорах, там, где рука руку моет. Не удивляет, что одного из таких оборотней, который отвечал за борьбу с экономическими преступлениями, не буду называть его по фамилии, его же коллеги обнаружили в одном из московских казино, где он продул в рулетку за ночь около миллиона долларов.

Практическая безнаказанность тех, кто работает во властных структурах, либо имеет там сильные связи — одна из самых гнусных черт нынешнего режима в России. Если в этой сфере положение не исправить, любая борьба с коррупцией заранее обречена. Вот лишь несколько примеров такой безнаказанности:

13 мая 2009 года, мощный внедорожник «Субару Форестер», Т 747 МХ 199 РУС, за рулем которого сидел сотрудник МВД Роман Жиров, сбил на пешеходном переходе беременную женщину. Жиров совершил убийство, обгоняя по встречке стоявшие перед переходом машины. После убийства он не остановился; но прохожие запомнили номер внедорожника. Расследование происшествия передали в отдел, где трудится убийца, там его быстро опросили и отпустили. И в этом не было ничего странного — подобное укрывательство преступлений в милиции стало возможным благодаря известным прецедентам. Когда все же поднялся скандал по этому поводу в Интернете и эта история попала в блог президента Медведева, в МВД сообщили, что убийца арестован.

В мае 2005-го года Александр Иванов, сын министра обороны Сергея Иванова, задавил 68-летнюю Светлану Беридзе. Сергей Иванов публично заявил, что его сын понес тяжелую моральную и физическую травму. Путин не уволил Иванова, «и это показало, что право давить людей в физическом смысле слова отныне является естественной привилегией элиты времен Путина. После этого случаи физического уничтожения людей начальниками в погонах и без стали не просто часты — это такая же обыденность, как для жителей африканского племени известие, что вот сегодня крокодил утащил сына такого-то, а вчера — племянника такого-то. Даже самые чудовищные случаи, в общем-то, не привлекают внимания». («Ежедневный журнал», 25.05.2009.)

Вскоре после случая с сыном Иванова в Екатеринбурге автомобиль сына депутата Госдумы Валерия Язева сбил 57-летнюю пенсионерку, после чего всю вину взял на себя приятель сына, якобы сидевший за рулем.

Кортеж полпреда Полтавченко несся на жуткой скорости посередине узкого шоссе; шедшая навстречу «девятка» не успела улететь с дороги, водитель «девятки» погиб.

Кортеж председателя Верховного суда Лебедева, двигаясь по встречной, на глазах сотен стоявших в пробке людей снес «Жигули», за рулем которых сидела Наталья Труфанова. Один из пассажиров погиб, все получили тяжелейшие травмы. Когда многочисленные свидетели стали донимать органы, дело возбудили… против Натальи Труфановой.

И т. д.

«Нет такого преступления — от убийств беременных женщин до расстрелов прохожих в супермаркете, — от которого начальство не было бы готово отмазать подчиненного, — резюмирует «ЕЖ» эти факты. — Во всем мире государство — это то, что защищает закон. В России — это то, что имеет право совершать преступления. А обсуждать? Обсуждать это не рекомендуется. Не обсуждать, не обобщать и не конкретизировать. Обсуждать надо зверства американцев в Гуантанамо, страдания Ирины Беленькой и посещение Путиным дворца для «Евровидения». Если вы не знаете, как это называется — это называется вертикаль власти («Ежедневный журнал», 25.05.2009).

Киселевский «ЕЖ», как и свойственно оппозиционным изданиям, работает без нюансов, критикуя власть. И, тем не менее, факты, приведенные выше, увы, имели место. Это не означает, конечно, что о злоупотреблениях в милиции все, кто к власти причастен, помалкивают. Еще в 2004 г. заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по безопасности В.И. Илюхин выступил с заявлением, в котором заявил, что преступность в Российской Федерации приняла угрожающие масштабы и стала национальным бедствием именно потому, что Министерство внутренних дел переживает глубокий кризис, «недопустимо теряет авторитет и уважение среди населения». Напомнив, что в России ежегодно в результате насилия, несчастных случаев гибнет более полумиллиона человек, из них почти 50 тысяч от самоубийств, Илюхин отметил, что такие потери «сопоставимы с людским ущербом от военных действий». Преступный мир, — говорил депутат, — «обладает огромными финансовыми и материальными возможностями. На долю теневой экономики приходится более 40 процентов валового внутреннего продукта. Однако дельцы остаются безнаказанными и наращивают свои капиталы. Вследствие невиданного распространения взяточничества организованная преступность смертельно поразила всю систему государственной власти. Правоохранительные органы Российской Федерации коммерциализированы, в них идет откровенное лоббирование фирм, банков, предпринимателей. Участились факты злоупотребления служебным положением, предательства профессиональных интересов. Вместе с тем существенно снизилась ответственность за исполнение служебных обязанностей. Снижается эффективность работы Министерства внутренних дел Российской Федерации, его структурных подразделений, падает уровень дисциплины, стали распространенными факты злоупотребления служебным положением, откровенного взяточничества, что самым пагубным образом сказывается на предупреждении и раскрытии преступлений, на обеспечении безопасности российских граждан. Тысячи тяжких преступлений, в том числе преступлений, связанных с убийствами депутатов Государственной Думы, крупных ученых, руководителей оборонных предприятий, предпринимателей, работников культуры и искусства, других граждан, остаются нераскрытыми, а виновные лица безнаказанными». Думаю, что Илюхин вполне мог бы повторить и в 2011 г. свое выступление почти дословно, лишь поправив цифры, характеризующие размах преступности в РФ. Другое дело, что он скорее всего не был бы услышан и сейчас, как и тогда. Согласно российской статистике, в 1994 году в России была 5691 организованная преступная группировка. В 1996 году — уже 8 тысяч. В них входило примерно 100 тысяч постоянных членов. ООН в 1994 году на своей всемирной конференции по организованной международной преступности определила общую численность РОП около 3 млн. человек, составляющих 5700 банд. Только в Москве, по данным МВД, имеется 189 действующих преступных организаций, 23 из которых имеют международные связи. В целом по России МВД оценивает количество преступных организаций в 3500. Из 189 преступных организаций, действующих в международном масштабе, 151 занимается совершением преступлений, связанных с насилием. МВД также отмечает появление в последнее время тенденции образования альянсов между московскими группировками и группировками других регионов, что ведет к увеличению торговли наркотиками и оружием в Московской области. МВД также утверждает, что для отмывания незаконных прибылей оргпреступность создала или купила собственные юридические фирмы, банки и прочие приносящие доход предприятия. По данным МВД, на начало 1996 года оргпреступность контролировала 860 фирм и 40 совместных предприятий только в Москве. На начало 2010 года ситуация изменилась лишь к худшему. Число ОПГ по России возросло едва ли не в геометрической прогрессии. Бандиты поделили между собой сферы влияния и разбоя. Произошло практически повсеместное сращение местных властей, силовиков, судов и криминала. Моделью такой общероссийской структуры может служить ОПГ братьев Цыпков, действовавшая в станице Кущевская Краснодарского края. Ее раскрыли только после того, как банда совершила убийство 12 человек в Кущевской летом 2010 г.

Преступность в России многие стали воспринимать как неизбежное зло или вообще как нечто нормальное. Как отмечалось в одном из опросов, в РФ «наблюдается срастание преступности с населением, привыкание граждан к высокому уровню проникновения преступности. Возрастает число граждан, которые тем или иным образом вступали в контакт с преступниками (члены семьи, соседи, знакомые и т. д.). Лица, совершавшие преступления, входят в круг знакомых 59 % опрошенных в Москве предпринимателей и 32 % иных москвичей».

 Симбиоз воров и чиновников

Бандитский капитализм не смог бы существовать в РФ даже на уровне местных мафиозных группировок, если бы не сохранялся их симбиоз с отечественной бюрократией и правоохранительными органами практически на всех уровнях. Этот симбиоз начал формироваться еще в советские времена на базе буйно расцветшей, особенно при Л.И.Брежневе коррупции. С распадом СССР во всех российских ОПГ появились в качестве «братков» сотрудники правоохранительных органов. Практически повсеместно у них были «свои» судьи и прокуроры. Вскоре российские воры в законе стали открывать свои филиалы за рубежом, где на средства из воровских общаков покупались шикарные виллы, яхты и прочая движимость и недвижимость. На Западе заговорили о новой «русской угрозе» и теперь уже на СССР, а Российскую Федерацию именовали «империей зла». В аналитическом докладе «Российская организованная преступность (по состоянию на август 1997 года)», представленном 29 сентября 1997 года Конгрессу США говорилось: «Действующие в России рэкетиры узурпировали традиционно правительственные юридические функции и средства защиты. В бывшем СССР действовали почти 8 тысяч преступных группировок, из которых 200 самых крупных являются сейчас международными конгломератами, соответственно 26 из которых учредили свои филиалы в США, где они договорились о распределении сферы влияния с американскими, сицилийскими и колумбийскими преступными синдикатами. Их преступная деятельность была зафиксирована в 17 городах США. Директор ФБР США Луис Фри засвидетельствовал перед комитетами конгресса, что российские преступные синдикаты установили рабочие отношения со своими партнерами еще в 50 странах (а 1994 году таких стран было 29). Правоохранительные органы США и Европы рассматривают эту напасть как основную угрозу. Предпринятое Центром стратегических и международных исследований двухлетнее изучение деятельности РОП и ее международных связей показало, что после падения СССР и появления Российской Федерации Комитет госбезопасности и его дочерние разведслужбы сократили свой численный состав почти на 100 тысяч человек. Опыт, контакты и способности, связанные с разведдеятельностью, были в большом дефиците у преступных синдикатов, что обеспечило работой бывших сотрудников КГБ всех рангов и специализаций. Например, работавшие шпионами за границей были хорошо осведомлены о «надежных» финансовых каналах отмывания денег. КГБ также очистил свои тюрьмы от закоренелых преступников, многие из которых подались в США с поддельными паспортами и фиктивными биографиями. Председатель подкомитета Сената США по терроризму, наркотикам и международным операциям сенатор Джон Кэрри считает, что «реальная власть находится в руках российских крестных отцов и их союзников — бывших сотрудников КГБ, занимающих важные посты в секторах экономики независимо от того, приватизированы они или все еще контролируются государством, а также в руках коррумпированных высокопоставленных политиков». В российских городах коррумпированные мэры и берущие мзду городские советы нанимают себе «крыши» в качестве защиты из числа частных агентств безопасности для прокручивания преступных сделок.

30 % сотрудников милиции обеспечивают «крышу» коммерческим структурам Участковые инспекторы «держат» коммерческие киоски, оперативники защищают ТОО и ДО, а их начальство присматривает за банковскими структурами. До увольнения в июне 1996 года президентом Ельциным генерала Александра Коржакова (ныне члена Государственной Думы), возглавлявшего службу безопасности Президента РФ, Коржаков, по мнению многих, руководил крупнейшей «крышей» в России. «Крыши» действуют не только в крупнейших городах, но и по всей РФ и в бывших советских республиках, включая прибалтийские. Разнообразие «крыш» в современной деловой России иллюстрируется замечанием одного московского уголовного авторитета: «Работать стало невозможно, в одном месте «крышу» обеспечивают милиционеры, в другом — КГБ, в третьем — ребята Коржакова или группы «Альфа». Кто может во всем этом разобраться!» (См.: «Сегодня», 22.01.2000.) Криминал, как раковая опухоль поражает государственный организм сначала очагами, а потом всецело, пока не погубит его окончательно. Как признали на слушаниях в Государственной думе 8 февраля 2011 г. по проблемам безопасности руководители правоохранительных органов РФ, метастазы организованной преступности проникли практически во все сферы бизнеса и управления в России. По мнению директора Института глобализации С.Делягина, «ситуация такая, что понять где заканчивается государство и начинается оргпреступность, нельзя — они неразделимы». («Новый регион» 20 12. 2010.) Последовавший вскоре после этого заявления Делягина арест генерала МВД Бокова, который координировал борьбу с оргпреступностью в масштабах всей СНГ, а сам сколотил свою ОПГ из коллег-работников МВД для выбивания взяток с предпринимателей — тому самое убедительное подтверждение. Симбиоз воров и чиновников — это, увы, реальность нашего времени. Чтобы понять, как он действует, начнем с районного уровня .

В этой истории, о которой рассказала «Парламентская газета», как в капле воды, отразились горькие будни миллионов бесправных и ограбленных жителей нашей российской глубинки. В апреле 2009 года уральское информационное агентство URA. RU обнародовало текст письма жителей захолустного поселка Красноселькуп, Президенту России Дмитрию Медведеву и региональным властям ЯНАО. Поселок этот с населением чуть более 6 тысяч человек — расположен в одном из самых отдаленных районов Ямала. Отчаявшись в своих попытках добиться справедливости, жители поселка обратились к Президенту РФ с жалобой на местные власти, прежде всего на главу администрации Красноселькупа некоего Алихана Гадаборшева. Еще в сентябре 2008 года его арестовали, и против него было возбуждено уголовное дело. Поселковый мэр подозревается в превышении должностных полномочий, махинациях с муниципальным жильем в личных целях. Позже подозреваемому была изменена мера пресечения, и он был освобожден из-под стражи. Пользуясь своей безнаказанностью, сообщали авторы письма, Алихан Гадаборшев, даже находясь под домашним арестом, продолжал злоупотреблять полномочиями, которых, казалось бы, по закону он должен был лишиться, по крайней мере, на период следствия. «В настоящее время Гадаборшев в своей администрации создал антикоррупционную комиссию, которую сам же и возглавил, — возмущались жители поселения. — Вместо помощи односельчанам в решении квартирного вопроса он раздает жилье своим родственникам и любовницам». Но это еще что! По свидетельству сотрудников районной администрации, бюджетные средства, исчисляемые десятками миллионов рублей, которые выделялись на ремонт жилья, осваивались фирмами, которые связаны с Гадаборшевым и оформлены на подставных лиц в Омске. «После такого «ремонта» в квартирах становится невыносимо холодно. А местные предприниматели, которые не допускаются Гадаборшевым даже до участия в тендерах, вынуждены сокращать рабочие места и задерживать зарплату, — говорилось в письме Президенту. — Так же «эффективно» Гадаборшев много лет осваивает бюджетные миллионы, предназначенные для благоустройства села. В 2007 году несколько миллионов растратили, якобы, на отстрел собак… Те, кто хоть раз пробовал добраться до Красноселькупского района, знают, что попасть сюда намного сложнее, чем в иные зарубежные страны. Дороги каждый год ремонтируются на бумаге так, будто строится автобан, а на самом деле посыпаются песком, а давно положенные на песок бетонные плиты просто переворачиваются. Сложившаяся обстановка в Красноселькупе настолько удручающая, что на нее не может повлиять даже глава района Вячеслав Мельников. Гадаборшев открыто заявляет, что он ни от кого не зависим и «не потопляем».

Выяснилось, что и глава района В. Мельников повязан с действующей в Красноселькупском районе группой чиновников и бизнесменов, которые установили абсолютную власть и контроль над всем и всеми. Творят они, что хотят. История со строительством газопровода и газификацией Красноселькупа могла бы послужить образцовым материалом для возбуждения громкого уголовного дела о беспринципной и циничной коррупции в составе организованной группы лиц, в которую вошли как чиновники, так и местные бизнесмены. Несмотря на многолетние обещания властей, в районном центре так и не пустили газ. «На строительство газопровода были потрачены солидные средства — почти 200 млн. рублей, объект даже открыли с помпой и разрезанием красной ленточки, но газа в домах в районе, где зимой температура достигает минус 63 градуса, как не было, так и нет. Теперь местные чиновники сетуют на кризис и говорят, что и в 2009 году газ людям не дадут», — писали местные журналисты по этому поводу. Самое поразительное — это то, что газопровод протяженностью 20 километров, о котором идет речь, был формально построен от Черничного нефтегазоконденсатного месторождения и торжественно запущен губернатором Нееловым, но…. как оказалось, губернатора просто обманули, исполнив фокус, который получил в народе название «зажигалка». Смысл этого фокуса в том, что Юрию Неелову позволили зажечь факел на трубе, которая была отведена из специального резервуара, в который и закачали газ, замаскировав его под землей как газопровод. Губернатор уехал — газ пропал». («Парламентская газета», 24.04.2009).

Сколько по России таких районов, как Красноселькупский, где вся власть принадлежит местным деловикам, «браткам»-уголовникам и спевшимся с ними коррумпированным чиновникам, милицейским чинам и судейским! Они абсолютно уверены в своей неуязвимости и безнаказанности.

Безнаказанностью пользуются не только сами провинциальные бюрократы, но и их члены семей, их друзья и подельники. Российский сайт «Стрингер» рассказал об одной такой истории.

Вот как развлекался Владимир Радаев, сын председателя саратовской облдумы, члена политсовета «Единой России» Валерия Радаева: «…Наутро кампания вновь собралась, ребята похмелились, а потом продолжили куражиться над девушкой. Ее заставили раздеться и голой перед ними мыть полы. Удовлетворившись зрелищем, Владимир отвел ее в комнату и изнасиловал. Вечером теплая компания продолжила гулянку. Бедная девушка позже признается, что все было как в дурмане: ее поили и насиловали, поили и насиловали…» Когда с помощью милиции удалось освободить эту секс-рабыню из плена в ходе обыска на квартире, где гулял Радаев, изъяли огромное количество порнографии, в том числе записи изнасилований. Но жертве Радаева и его дружков предложили 100 тысяч рублей в счет погашения морального ущерба, если она напишет заявление, что претензий к насильникам не имеет. Ей дали недвусмысленно понять, что либо она берет деньги и исчезает с пути VIP-отпрысков, либо ее ожидают большие проблемы. Не исключено, что ее просто убрали бы физически. «Маленький человек из маленького села выбрала в конечном итоге первый вариант и для сыновей «больших родителей» эта история закончилась без каких-либо неприятных последствий. И теперь VIP-дети знают наверняка, что любые запредельные развлечения им сойдут с рук, благодаря их влиятельным папам», — писал журналист «Стрингера» (См. «Стрингер», 22.04.2009.)

На областном уровне, конечно, ставки круче. 16 февраля 2009 г. Президент Дмитрий Медведев освободил от занимаемых должностей глав сразу трех субъектов федерации — губернатора Орловской области Егора Строева, главу администрации Ненецкого автономного округа Валерия Потапенко и губернатора Псковской области Михаила Кузнецова. Строев был губернатором-долгожителем (он занимал этот пост с 1993 года), а руководил он Орловской областью с небольшим перерывом с 1985 года. Именно поэтому для меня, как представитель высшей партийной номенклатуры и типичный партократ-оборотень, он наиболее интересен. До 1989 года Строев был первым секретарем обкома КПСС, потом секретарем и членом Политбюро ЦК КПСС. Весной 1993 года господин Строев избрался губернатором Орловской области, в октябре 1997 года — переизбрался на второй срок, а 28 октября 2001 года — на третий. Голосовали за него, как в советские времена, образцово-показательно. На последних выборах за Строева был 91,52 % избирателей. С 1996 по 2001 год он был председателем Совета Федерации. Известен своей близостью к Ельцину, который отметил его всеми высшими правительственными наградами. Через четыре дня после снятия Строева прошение об отставке с поста сенатора подала и его дочь член Совета Федерации России Марина Рогачева.

Слухи о скорой отставке Строева стали распространяться еще в 2008 г., когда один за другим в поле зрения следственных органов стали попадать его ближайшие соратники. В розыск был объявлен мэр города Орла Александр Касьянов. Арестован бывший руководитель Федеральной регистрационной службы по Орловской области Эдуард Тарасов, которого обвиняют в хищении 18 миллионов рублей. Объявлен в федеральный розыск бывший заместитель губернатора и руководитель областного комитета по имуществу Игорь Сошников — его обвиняют в мошенничестве и хищении госсобственности. Против племянника Егора Строева, неутомимого предпринимателя Юрия Куреева возбуждено 74 уголовных дела о мошенничестве. В августе разразился очередной коррупционный скандал, в результате которого в следственный изолятор города Орла были отправлены руководитель Фонда имущества Орловской области Владислав Долуда и начальник управления государственного имущества, зам руководителя Департамента имущественной, промышленной и информационной политики администрации Орловской области Олег Козлов. Оба чиновника подозреваются в мошенничестве, результатом которого стала продажа собственности Орловской области — по цене, в тридцать раз меньше рыночной. Следствие доказывало, что Долуда и Козлов незаконно произвели отчуждение гостиничного комплекса «Лесной» стоимостью 18,5 млн. рублей, а затем В. Кочуев, используя служебное положение, приобрел недвижимость в свою собственность за 600 тыс. рублей. Документы, которыми располагает следствие, подтверждали, что участники сделки Козлов и Долуда изначально знали, ради кого стараются, то есть вся схема отчуждения объекта «строилась» именно под Кочуева. Затем в следственный изолятор попал и сам Кочуев, едва успевший подать прошение об отставке. Не помогло. 13 ноября вице-губернатора доставили в суд на милицейской «газели» в наручниках. Его конвоировали четверо бойцов. Еще через сутки ему официально предъявили обвинение по двум статья Уголовного кодекса — превышение должностных полномочий (ст. 285 ч. 2) и мошенничество в особо крупных размерах (ст. 159 ч. 4).

Комментируя эти уголовные новости, депутат областного совета народных депутатов Павел Меркулов сказал, что на Орловщине коррупция проникла в органы власти. И предсказал: «Там еще много интересных дел, которые подведут итог большой трудовой деятельности губернатора Орловской области. Все больше становится похоже на то, что практически во главе области стоит оргпреступная группировка». В панике перед начавшимися расследованиями эта группировка начала возвращать государству изъятую у него собственность. А поживились господа «строевцы», уже, судя по спискам сданного награбленного добра, солидно.

Так в начале 2008 года были возвращены в госсобственность 58 процентов акций Открытого акционерного общества «Орелоблэнерго», незаконно проданные по заниженной в 20 раз цене в частные руки.

Затем семья губернатора Егора Строева, фактически владеющая крупнейшей орловской строительной кампанией — ОАО «Орелстрой», после запроса депутата областного Совета Василия Иконникова в органы прокуратуры вернула 20 процентов акций фирмы госструктуре — областному центру рыночных отношений «Развитие». Был также возвращен государству и пакет акций (24 процента) агрофирмы «Мценская». За три года до этого «Мценская», одно из крупнейших в России госпредприятий по производству говядины вдруг перешло в частную собственность. Это и стало предметом расследования, которое начало в 2008 г. следственное управление СКП по Орловской области. Вернула акции и «Агрофирма Русское поле», 60 процентов акций которой, в свою очередь, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус». Хозяйка этой структуры — экс-сенатор Марина Рогачева, дочь Строева. Депутат Орловского облсовета Марина Ивашина заявила что Строев, «организуя любой более-менее выгодный бизнес, все права на него тут же передавал своей наследнице. Когда бизнесмены обращались к губернатору, чтобы получить дивиденды, налоговые льготы или еще что-то, им выставлялось условие, что к ним войдут структуры Марины Рогачевой либо она сама — как юридическое лицо. Таким образом, было организовано множество компаний». (См. РБК daily. 24.02.2009.)

О незаконном присвоении госсобственности представителями региональной власти и местная оппозиция, и рядовые граждане заявляли не раз в Генпрокуратуру, ФСБ, администрацию президента России. Строеву и его ОПГ, тем не менее, до поры все сходило с рук. Пока на пост Президента не был избран Дмитрий Медведев. Он уже этого беспредела на Орловщине не потерпел.

Криминальные разборки продолжались и после отставки Строева. В конце февраля у дома № 31 по Ленинградскому проспекту в автомашине Toyota Land Cruiser был обнаружен труп 46-летнего мужчины. При детальном осмотре в морге из головы погибшего была извлечена пуля от огнестрельного оружия калибра 9 мм. Убитым оказался бывший муж экс-сенатора Марины Рогачевой Александр Петрович Рогачев. С 1984 по 2002 год находился на службе в органах КГБ СССР, ФАПСИ РФ, последняя должность — Первый заместитель начальника Главного управления ФАПСИ. В 1997–2000 годах работал советником Председателя Совета Федерации, т. е. г-на Егора Строева. Генерал-майор запаса. Награжден орденом «За военные заслуги» (1996 год), медалями «За безупречную службу» III степени(1990 год) и т. д. У генерала Рогачева не было водительского удостоверения, поскольку дотла сгоревший «Мерседес» принадлежал Александру Чигиринскому — человеку очень «авторитетному» в Москве и Подмосковье, имеющему отношение к нефтяному бизнесу… Но при чем бы здесь Чигиринский, раз речь идет о клане г-на Строева? Как выяснилось, Александру Чигиринскому с «широкого плеча» Егора Строева были пожертвованы крупнейшие в Центральной России литейные предприятия — Мценского завода цветных металлов и сплавов (ЦМиС). Это мощное экспортное производство 200 тыс. тонн готовой продукции в год усилиями ближайшего соратника Строева вице-губернатора «специалиста по металлу» Игоря Сошникова в 1996 г. было обанкрочено, а затем распродано по кускам за бесценок «нужным людям». «Акции бывшего госпредприятия из реестра монополий, сменив множество владельцев, бесследно растаяли в офшорах на Багамских островах, Кипре и в Лихтенштейне, — писали «Орловские новости». — ОАО с гордым названием «Орловские металлы», которому «отошли» алюминиевые производства Мценска, с 15 марта 2000 г. стало собственностью частной компании с ответственностью, ограниченной акциями «S & T Management Limited», зарегистрированной на Кипре на ул. Королевы Фредерики,20. Почему так «легла карта» «Мценского алюминия»? Определенный ответ может дать состав совета директоров «S & T Management Limited», который персонифицировался, в частности, с Вячеславом Басати, Александром Смоленским, братьями-олигархами Шалвой и Александром Чигиринскими. За этими именами стоят не только мощные российские предприятия и целые отрасли (ТНК, Росинвестнефть, МНЗ, Агробанк…), но и такие пионеры иноземных офшорных компаний на российских территориях, как «Вектор», ЗАО «СТ. «Балчуг», «СТ «Групп», «СП «Перестройка». Практически все, кто имеют отношение к руководству «Орловских металлов», входят в руководящие органы Российского еврейского конгресса». (См. Статья «Ноктюрн для медных тарелок», «Орловские новости», 25.08.2004). Кто послал пулю в висок бывшему генералу ФСБ Рогачеву, по горячим следам выяснить не удалось. Но то, что был он человеком рисковым и в жизни, и в бизнесе, знали все, кто с ним сталкивался. Вот еще одна маленькая деталь для полноты картины нравов, бытующих в российских властных структурах, куда генерал Рогачев был не просто вхож — дверь ногой открывал.

Еще в ноябре 2001 «Новая газета» писала: «В дуб на шестом километре Дмитровского шоссе влетел «Мерседес-500», пилотируемый генерал-майором Федеральной службы правительственной связи и информации (ФАПСИ) Александром Рогачевым». Автор статьи иронично заметил тогда, что «на суде, если такой вообще состоится, милиционеры, которые разбирали это хлопотное дело и с большими усилиями извлекали Рогачева из горящего немецкого автомобиля, наверняка скажут, что генерал уверенно держался на ногах, был трезв как стекло, не кричал о том, что он зам начальника главка ФАПСИ, не настаивал на том, что все это политическая провокация и террористический акт, и вовсе не обещал согнуть всех в бараний рог…

Автоинспекторов можно понять — у них семьи. Есть и еще один повод для осторожности. После инцидента генерала тут же умчали в Центральную клиническую больницу. Остатки «Мерседеса» потушили силами нескольких пожарных команд и отбуксировали от греха подальше. Казалось бы, вот повод для спецслужб побороться за чистоту своих рядов и начать хотя бы обстоятельную служебную проверку, однако в этот бесспорный повод как-то не поверили».

Две публикации — за 2001 и 2004 гг. свидетельствуют о том, что творилось за фасадом «стабильности и благополучия» в Орловской области. Почему же российские власти того времени, прежде всего, тогдашний президент Владимир Путин, на это не реагировали никак? Может быть, и впрямь они уверовали в вирши придворных графоманов г-на Строева, один из которых некий Николай Сапрыкин прославил орловского губернатора таким образом:

Видный лидер, ученый, оратор,

Разве выразишь это в стихах?

Для страны расчищает фарватер,

Правоту видим в добрых делах.

Губернатором стал в новом веке,

Для народа он добрый, простой,

От природы есть все в человеке,

Смотрит вдаль он с надеждой большой.

Но это еще цветочки. А вот в 2000 г. в райцентре Мценске местная администрация установила памятник Тургеневу. С табличкой «Тургенев» на лицевой стороне и трогательной надписью опять же в рифму: «Земля Тургенева и Фета / Любовью Строева согрета» — на задней. Какой необозримый маразм видится за этими убогими строчками! Какое разложение власти! У экс-губернатора, правда, хватило ума распорядиться сбить с монумента упоминание о своей любви. Но любовь к Мценскому уезду, как мы видели из истории с «Мценским алюминием» у него от этого не ослабла.

Оборотень от партократии, видимо, еще с советских времен был хорошо знаком и с дельцами «черного рынка» и «теневой экономики». На сайте «Компромат. ру» как-то появилась фотография Егора Строева в обнимку с «авторитетным» питерским бизнесменом Константином Яковлевым. Это фото нашли в кабинете Яковлева, больше известного в качестве питерского «положенца» по кличке Костя Могила, после того, как в очередной криминальной разборке его застрелили в мае 2003 года в Москве. Снимок был сделан в 2000 году на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, одними из спонсоров проведения которого, по неофициальной информации, были коммерческие структуры Кости Могилы. Егор Строев был тогда, напомню, спикером Совета Федерации. И судя по снимку, был рад встрече не меньше, чем Костя Могила, считавшийся в свое время «смотрящим» по Санкт-Петербургу. Покойный очень дорожил этой фотографией — она висела прямо над его рабочим столом и лучше всяких слов объясняла посетителям о том, какое место на социальной лестнице занимает хозяин кабинета.

Уже после отставки Строева депутаты областного совета обвинили его в колоссальном ущербе, нанесенном области на сумму 4 миллиарда рублей. (См. Life.ru, 28.07.2009.) Этим ущербом обернулся проект «Пшеница-2000», затеянный командой Строева в конце 90-х годов. В 2004 году счета «Пшеницы» закрылись, проект был объявлен банкротом с огромными долгами. «Дойче банк» потребовал выплат по кредитам, взятым под реализацию проекта «Пшеница-2000» в сумме 144 млн. немецких марок и погашения набежавших процентов. Сумма обязательств за эти годы увеличилась в 4,5 раза. Так как кредит был взят под гарантии государства, с долгами рассчитался «Внешэкономбанк», повесив сумму в 4 миллиарда рублей на Орловскую область. «Полученные же на реализацию проекта деньги растеклись по чьим-то карманам, — говорит депутат Орловского облсовета Василий Иконников, — а поставленная техника оказалась чьей-то частной собственностью». Строев оставил по себе действительно неизгладимый след — по его долгам будет расплачиваться еще не одно поколение жителей Орловщины.

Прямая связь с криминалом, даже сотрудничество с криминальными структурами отмечены и на уровне, по крайней мере, одного из федеральных округов. Олег Александрович Сафонов был назначен на должность Полномочного Представителя Президента РФ в октябре 2007 года. Человек вроде бы безупречный. Бывший работник КГБ и ФСБ РФ, которого считают протеже Виктора Петровича Иванова, «серого кардинала» в администрации президента В.В.Путина. «Официальная версия назначения выглядела крайне нелепо, если не сказать глупо: Сафонов направлялся на декриминализацию Дальневосточного региона, — сообщила газета The Moscow Post (24.04.2009). — От такой формулировки у обывателя сразу возникло ощущение, что предыдущие полпреды Пуликовский и Исхаков только и занимались тем, что вместе с действующими губернаторами Дальнего Востока насаждали преступность в ДФО, а новоявленному рыцарю с холодным разумом и горячим сердцем придется разгребать мафиозные «авгиевы конюшни», созданные при его предшественниках». Отдавая должное юмору журналистов газеты, отметим, что Приморский край в постсоветское время действительно стал самым опасным по уровню криминализиации регионом РФ. (См. более подробно: Шульга В.И., А.М. Буяков Н.К. Быканов, В.А. Номоконов» Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты». ДГУ, 2001.)

В том, кому там принадлежит реальная власть, и жители, и госчиновники этого края смогли воочию убедиться в августе 1995 года. 18 августа в одной из бухт Русского острова во время погружения с аквалангом погиб лидер одной из спортивных (есть и такие) организованных преступных группировок Приморья Сергей Бауло (кличка «Баул»). Через несколько дней в помещении театра имени М. Горького состоялась пышная гражданская панихида, на которой побывало около 4 тысяч человек. Тело погибшего было предано земле на Морском кладбище. Это были первые за несколько лет похороны такого масштаба. Сотрудники правоохранительных органов впервые столкнулись с подобным размахом и практически ничего не могли поделать с громадным кортежем из легковых автомобилей и автобусов, парализовавшим на время город. Даже официальные газеты не обошли похороны своим вниманием.

Уголовная карьера Баула типична для России конца ХХ века. Родился в январе 1958 года в Дальнегорске. Проходил действительную службу в Тихоокеанском флоте, в Ракушке. Активно занимался спортом — боксом, увлекался мотогонками. В конце 80-х годов он перебрался во Владивосток, где стал промышлять автомобильным рэкетом, а затем — легальным и нелегальным бизнесом, имея под рукой несколько фирм и стоянок, а кроме этого создал «крышевую» структуру для некоторых предпринимателей. Баул контролировал ряд крупных предприятий, среди которых была Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота (ВБТРФ). Во главе службы безопасности базы был поставлен его родственник И.И. Бауло, бывший подполковник внутренних войск. Насаждение своих людей на ключевые посты предоставляло ОПГ дополнительные возможности для получения денег. Под ее контролем находился набирающий в то время силу автобизнес, в частности, автоперевозки из Японии челноков» и туристов на судах «Владимир Чивилихин» и «Сириус».

Баул чувствовал себя в Приморье, как рыба в воде, и благодаря покровительству местных властей. Как писали журналисты местных и центральных СМИ, он стал знаменитым, благодаря своему «влиятельному земляку» — губернатору Приморского края Е. Наздратенко. Два неизвестных ранее жителям Приморья дальнегорца — спортсмен С.Бауло и руководитель золотодобывающей артели «Восток» Наздратенко, несомненно, знали друг о друге не только из газет. Они были знакомы и неоднократно встречались во Владивостоке в бытность Е. Наздратенко губернатором Приморья. Одним из «бригадиров» группировки Баула был и Владимир Николаев по кличке «Винни-Пух», ставший впоследствии мэром Владивостока, скандально закончивший свою карьеру в 2008 г. Известно, что губернатор Приморья С.Дарькин, хорошо известный в преступном мире, в первые дни своего правления писал на официальных документах своим подчиненным такие резолюции: «Вы, братки, типа разберитесь с этим делом». Куда вроде бы дальше. Но все оставалось без перемен. Все полагали, что вновь назначенный полпред наконец-то очистит Приморье от криминала. Прибыв к новому месту службы, он заявил:

«Состояние преступности здесь на Дальнем Востоке (я просто по предыдущей работе знаю этот вопрос не понаслышке) характеризуется особенностью сращивания криминальных структур с органами власти и управления (как мы увидим далее, полпред попал в самую точку. — В.Б. )… Теневые структуры подминают под себя сферу распределения, пытаются доминировать на рынке. Под криминальный контроль в прежние годы отошло более 2 тысяч крупных объектов экономики, причем примерно шестая часть из них — бюджетообразующие и градообразующие предприятия. Это вызов, который вовремя не был принят…» (из интервью полномочного представителя Президента РФ в ДФО Олега Сафонова.)

Спустя полтора года после этого интервью приморская пресса с унынием констатировала, что масштабы браконьерства и контрабанды морских биоресурсов в регионе не снижаются, общая криминогенная обстановка остается тяжелой. Кроме того, в самом полпредстве расцвел коррупционный бизнес, а именно торговля согласованиями и назначениями на федеральные должности в ДФО. Занимался этим непосредственно близкий друг приморского авторитета «Петрака» федеральный инспектор полпредства ДФО Сергей Ломов, известный в криминальных кругах Приморья под кличкой «Лом». Уголовная биография «Лома» началась с того, что в 1995 году он попал в круг подозреваемых в связи с покушением на главу Первореченского района г. Владивостока Демина А.В. В 2001 году, будучи генеральным директором ВКХ «Юг Приморья», привлекался к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство и незаконное распределение квартир, но ему и эти проделки сошли с рук, а материалы по уголовным делам исчезли из официальных органов. Дальше, больше. В 2005 году Ломаев, уже как генеральный директор ОАО «Далькомхолод», проходит обвиняемым по целому букету экономических преступлений, в частности он организовал через «Далькомхолод» поставку более одной тысячи тонн незаконно выловленной нерки в Японию, и получает первую судимость. «Лом» привлекается к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, за уклонение от исполнения решения суда, за невыплату заработной платы работникам ОАО «Далькомхолод». Казалось бы, ну никак с такой биографией нельзя работать в аппарате полпреда Президента РФ. Тем не менее Сафонов, вступив в должность, «Лома» не тронул. Утверждают, что Сафонов и Ломаев познакомились еще в 2002 году, когда Олег Александрович командовал кадрами в Росрыболовстве. С его назначением «Лом» стал командовать его кадрами и выступать разводящим в большинстве назначений на федеральные должности в ДФО. «Механика проста до слез, — писала The Moscow Post (24.04.2009). — Лом перед назначением звонит кандидату на должность и сообщает цену согласования кандидата полпредством. Если человек согласен и оплачивает услуги согласно таксе, из полпредства в соответствующее федеральное ведомство поступает положительный отзыв на кандидата, в противном случае, при отсутствии «смазки», на соискателя должности выкатывается «телега» с негативом. Но люди в данных ситуациях ведут себя по-разному, поэтому в полпредстве, согласно заведенному Ломаевым порядку, одновременно готовится сразу два отзыва: один положительный, другой отрицательный. Так, Олегу Липаеву должность представителя Минэкономразвития по Приморскому краю, обошлась в пятьдесят тысяч долларов, и отзыв был великолепный. А вот временно возглавляющий Приморское территориальное управление Росрыболовства Иванков Алексей Егорович — уважаемый в Приморье пограничник, тридцать лет, боровшийся с браконьерами на море, послал вымогателей куда подальше, хотя Ломаев просил-то не очень много — всего $1,2 млн. долларов. И, следуя выстроенному чиновничьему регламенту, в ход пошла «плохая» бумага, где федеральный инспектор Павел Пущин свой отрицательный отзыв на назначение Иванкова мотивирует «…отсутствием практических (!) навыков в сфере рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства биологических ресурсов». Как говорится, Никколо Макиавелли отдыхает.

Знал ли об этих художествах г-н Сафонов? Надо думать, что копию этой газеты за 24 апреля 2009 г. ему положили на стол. Но с «Лома», как с гуся вода. Он объявил: «…мы с Олегом (Сафоновым) решили, что все ГФИ (главные федеральные инспекторы) будут подо мной, а моего Макса я назначу главным по Приморью (имеется в виду главным федеральным инспектором)…». «Мой Макс» — это Максим Венедиктов, шофер Ломаева. «Хорошая карьера, — пишет The Moscow Post — прямо из грязи в приморские князи. Венедиктов кстати, шустрый и расторопный, как любая челядь: подогнать девочек в баню к Петраку, донести пьяное тело шефа до дверей дома и исполнить массу других важных государственных поручений — ничем не гнушается. Удивительно было не увидеть Венедиктова в популярном списке резерва госслужащих «Единой России».

30 апреля 2009 года Президент России Дмитрий Медведев освободил от занимаемой должности полпреда президента в ДФО Сафонова О.А. в связи с переходом последнего на новое место работы. Слухи о новом назначении Сафонова циркулировали самые разные. Утверждали даже, дальневосточный «Декриминализатор» может возглавить московскую милицию вместо генерала Пронина, или даже занять пост министра МВД РФ. Все закончилось куда скромнее — Сафонова принял в свои заместители его коллега по службе в органах КГБ В.Иванов, директор Госнаркоконтроля. Неисповедимы пути российских бюрократов, ведомых по жизни и карьере своими покровителями в высоких кремлевских кабинетах.

Криминальная обстановка в Приморье, однако, с уходом О.Сафонова на борьбу с наркоторговлей (он им, я уверен, наработает) не изменилась. «Братки» по-прежнему чувствуют себя там вольготно. Дело в том, что преемником Сафонова стал бывший губернатор Хабаровского края Виктор Иванович Ишаев. Первое, с чего он начал, так это с «борьбы с коррупцией», заявив на одном из совещаний, что на территории округа он не видит результатов борьбы силовиков с коррупционными проявлениями чиновников. Газета «The Moscow Post» тут же напомнила ему о его собственных грехах, сообщив, что во время своего губернаторства (он царствовал в Хабаровском крае с 1991 г. по 2009 г.) Ишаев и его семья сколотили огромное состояние. «Основная часть финансовых средств семьи Ишаевых была выведена, — писала «Москоу пост», — в офшорную зону на Кипр. Все операции осуществлял его порученец Вадим Зак, на которого в настоящее время оформлена практически вся зарубежная собственность Виктора Ишаева. Являясь хабаровским губернатором, он незаконно вывел из краевой собственности большие площади земельных угодий, расположенных вдоль реки Анюй, которые впоследствии передал в распоряжение своему сыну, а также оформил на близких ему людей, среди которых — кемеровско-хабаровско-московский бизнесмен А.Г.Шишкин, ныне — депутат Госдумы РФ (известен как представитель «кузбасской» преступной группировки ). Александр Шишкин имеет с Дмитрием Ишаевым ряд общих коммерческих проектов на территории Хабаровского края, запущенных при непосредственном патронаже «дяди Вити». Вскрылись и другие связи нового полпреда в криминальных кругах с такими воровскими авторитетами, как «Краб» и «Клещ». («The Moscow Post», 14.10.2009.) Скандал, разразившийся в результате этих публикаций, поставил Ишаева действительно в положение «хуже губернаторского». Замаячила такая же отставка, как и у его предшественника Сафонова. Но не тут-то было. Нынешний правящий тандем не в силах убрать даже назначенного им чиновника, если у того в руках столь мощные местные ресурсы, как Приморье и действующие там «крабы» и «клещи».

26 января 2009 г. на сайте партии «Яблоко» появилась вот эта информация, которая много объясняет: В передаче телекомпании «Губерния» от 26.01.09, отвечая на вопросы генерального директора этой компании Олега Крючка, Виктор Ишаев разразился гневными выпадами в адрес Владимира Путина и Дмитрия Медведева, обвиняя оных в отсутствии политической воли по управления колоссальными, в числовом выражении, денежными займами некоторым российским банкам. Деньги федеральная власть дала приближенным банкам, триллионы рублей, а банки не дают кредитов реальному сектору, сетует губернатор Ишаев. И губернатор прав. Где деньги? Там где им положено быть. Обмененные на западную валюту, в западных банках. А что Путин с Медведевым? А им некогда этим заниматься. Они воюют на газовом фронте. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что Виктор Иванович Ишаев сам распыляет деньги краевого бюджета непонятно куда и по каким принципам. Возжелал губернатор строить газопровод Николаевск — Хабаровск за счет краевого бюджета. Построил. Кто контролировал расход краевых денег, кто сверял сметы, кто подбирал подрядчиков и субподрядчиков. Люди губернатора. По одним им известным критериям. Виктор Ишаев пошел по пути Юрия Лужкова — масса строек на средства бюджетов. Довольно прибыльный вид бизнеса для скрытых друзей губернатора и мэра. В Москве это жена Ю.Лужкова — Е.Батурина. В Хабаровском крае — сын В.Ишаева, Дмитрий и родная организация ДальСпецСтрой. Краевой УБЭП молчит, молчит КРУ администрации края, молчит краевое УФСБ. Никто не подвергает сомнению стоимость многочисленных строек, затеянных по инициативе энергичного губернатора, академика Виктора Ишаева. Сколько средств было распылено Виктором Ишаевым в этих многочисленных потемкинских строениях, знает только Виктор Иванович. Но вот если осмелится строить что-либо глава муниципального образования, да к тому же не член «Единой России», а член, о ужас — КПРФ, то кердык такому главе обеспечен. Для начала Виктор Иванович скушал главу муниципального образования города Амурск, члена КПРФ Геннадия Кузьминых (читайте по ссылке http://www. kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=439703). Сейчас, губернатор Ишаев натравил краевое управление УБЭП на главу Ванинского района, члена КПРФ, Николая Ожаровского. Николай Ожаровский был избран большинством жителей Ванинского района, сменив бывшего главу Богдана Мусяновича — подполковника милиции, члена «Единой России». Губернатор Ишаев объявил жителям края о дефиците краевого бюджета величиной 6,5 млрд. рублей, посетовав при этом, что не знает где сыскать эту сумму. Но при этом, Виктор Иванович не объяснил жителям края, почему абсолютно все стройки, запланированные в бюджет края, на деле обходятся намного дороже, чем это было заложено в расходной части краевого бюджета. К примеру, на строительство онкологического центра, первоначально было заложено 6 млн. долларов. В действительности встало около 30 млн. долларов. И так абсолютно во всех проектах, инициированных В.Ишаевым. Но краевые управления ФСБ и УБЭП молчат, как и молчит КРУ — контрольно ревизионное управление. Всех подмял под себя властолюбивый губернатор Виктор Ишаев. В его команде не осталось ни одного самостоятельно мыслящего человека. Одни винтики и роботы. Позор такому губернатору, давящему любое инакомыслие в крае. Цербер в крае и преданный пес в Москве. Как он рычит на подчиненных на коллегиях в Хабаровске и как виляет хвостом Путину и Медведеву. И таких губернаторов в России большинство. С такой властью России не выжить».

Здесь приведены лишь несколько примеров из жизни российских коррупционеров в нашей глубинке. Перечень их можно продолжить не на одну книгу. Но лучше было бы, если бы такой детальный перечень по поручению президента России составили в Генеральной прокуратуре РФ. Меня сейчас больше беспокоит другое, то, что напрямую связано с темой этой книги. Представьте себе только моральное состояние тех рядовых людей, которые живут под прессом местной криминальной бюрократии!

Кто, случись война, сможет заставить их защищать Родину, где они ничего, кроме нищеты, унижений и скотского существования в не отапливаемых полуразвалившихся домах и бараках не знают? Дежурные обличители из прокремлевских СМИ, конечно, могут сказать, что автор этих строк «клевещет» и «играет на руку». В ответ я лишь сообщу им адрес «клеветников» покруче. В феврале 2011 г. в Москве прошел «Форум Россия 2011», организованный компанией «Тройка Диалог» который привлек в Москву звезд мировой экономической мысли. Эти звезды бескомпромиссно характеризовали российскую экономику, как сырьевую, отсталую и плохо управляемую. Мировой величины финансовый гений Джозеф Стиглиц вежливо посоветовал представителям российских властей не витать в облаках, а сосредоточиться на развитии инфраструктуры, что, по его мнению, должно стать главным направлением экономической политики России в ближайшие годы. А эта инфраструктура, созданная еще во времена СССР, как известно, разрушена на 80 процентов. Это подтвердила на форуме директор по Восточной Европе и Центральной Азии Международной финансовой корпорации Снежана Стоилькович, сообщив, что «20 млн. человек в России до сих пор живут без воды и электроэнергии». (Журнал «Финанс, «08.02.2011.) А сколько их живут без дорог, без отопления, без телефонной связи?! Вдумайтесь в эту цифру — 20 миллионов россиян, это — население малой европейской страны, по сей день остаются без водопровода и электричества. Годами! Когда кремлевские проповедники патриотизма пишут очередные речи для торжественных мероприятий, пусть задумаются о том, что творится в нашей глубинке, в тысячах Красноселькупов и Самар, как набивают себе карманы преступные областные правящие кланы вроде того, что создал губернатор Строев, огражденный после своей отставки должностью сенатора от той же Орловщины, как распродают должности и репутации уголовники на госслужбе вроде Ломаева. Задумаются ли? А задуматься пора. Агентство Росбалт 21.04.2010 провело онлайн-опрос на тему: «Хочу, чтобы мои дети (внуки) жили в России, которая станет…». И вот что выяснилось:

Страной с доброжелательной общественной атмосферой — 6 %

Частью демократического западного мира — 3%

Страной, которая поддерживает своих граждан — 26%

Великой державой, которая выбрала свой путь — 12%

Страной развитой экономики и высоких технологий — 11%

Мировым лидером, который предложит справедливую модель мироустройства — 9%

Лучше бы потомки жили в какой-то другой стране — 30 %

Эмиграция — это верный признак большой беды в стране. Все больше людей не хочет жить в России. Из нее просто бегут. Конечно, чаще всего те, у кого есть достаточно денег, чтобы прожить на чужбине. Но теперь это явление стало массовым. За последние 35 лет из России уехали свыше 30 млн. человек (данные МИД РФ). Легально въехали в страну 3 млн. человек. В основном, из республик бывшего СССР.

Каждый год из России уезжают более 300 000 россиян, из них около 40 000 — на постоянное место жительства. Такие данные привел 5 февраля 2011 года глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский в интервью телеканалу «Россия 24»«. Если брать данные той же ФМС по странам, то картина еще мрачнее.

Ежегодно, в рамках иммиграционных программ, приема беженцев и воссоединения семей,

из России

56 000 человек уезжают в США.

17 000, несмотря ни на что, выбирают Израиль.

12 000 составляет квота Австралии.

9 000 аккуратно выбирает Германия.

7.500 предпочитают Канаду.

5.800 вступают в браки с иностранцами и тоже, почему-то, уезжают.

Итого: — 107 300 человек в год, причем наиболее образованных, деловых и активных.

И это чисто официальные цифры, число оформленных выездных дел на постоянное место жительства. А кто считает тех, кто уезжает по гостевым приглашениям, студенческим и рабочим визам?

Нельзя не отметить, что одновременно с ростом эмиграции растет и объем денежных переводов из РФ, что явно свидетельствует о бегстве не только человеческого, но и личного капитала (я не беру здесь показатели бегства капитала финансового). По данным Банка России в первом полугодии 2010 года россияне ежедневно переводили за рубеж около 73 миллиона долларов. Общий объем денежных переводов из страны составил 13,2 миллиарда долларов. Данный показатель на 25 процентов превышает объем средств, перечисленных за границу за аналогичный период 2009 года. Из-за рубежа в страну перевели всего 4,6 миллиарда долларов, что, правда, на 8 процентов больше аналогичного показателя 2009 года. Объем средств, перечисленных в страны дальнего зарубежья, вырос на 27,5 процента до 8, 6 миллиарда долларов. В целом совокупный оборот транзакций за первое полугодие текущего года достиг 17,8 миллиарда долларов. Данная сумма на 19,9 процента больше показателя первых шести месяцев прошлого года. За весь 2009 год россияне вывели из страны 25,4 миллиарда долларов. В страну же поступило денежных переводов на общую сумму 9,2 миллиарда.

Ясно из этих цифр, что народ из России бежит, или готовится бежать.

Это ли не прямой результат преступных действий российской коррумпированной бюрократии, спаянной с криминалом? Уже сегодня треть россиян не хочет жить в такой России и не желает этого для своих потомков! Это и есть, господа, национальная катастрофа. Я не преувеличиваю. Иностранные ученые нередко высказываются на этот счет еще более радикально. По данным автора книги «Демографический кризис России в мирное время», профессора Американского института предпринимательства Николаса Эберштадта, со времен распада СССР число убийств, суицидов, несчастных случаев со смертельным исходом в России сравнимо со статистикой в странах, только еще приходящих в себя от военных конфликтов. В качестве примеров он приводит Анголу, Бурунди и Сьерра-Леоне. «Это не просто обширный демографический кризис, это далеко идущий всепроникающий кризис человеческих ресурсов», — пишет Эберштадт. Он и ряд других американских экспертов считают, что последствия происходящего захлестнут Россию в ближайшие 20 лет. Проблема слишком резкого сокращения численности трудоспособного населения приведет к тому, что не только изменится позиция России на международной арене, но и ее границы и политическое устройство. К столь неутешительным для нашей страны выводам исследователей подтолкнули исключительно данные по смертности, уровень которой в сравнении даже с недавно вступившими в ЕС странами бывшего советского блока зашкаливает. Причем речь не только о насильственных смертях. Одним из главных факторов является очень высокий уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. По мнению Эндерса Уимбуша, старшего вице-президента Института Хадсона будущее России трагично: «Пути назад нет. Вряд ли Россия будет спасена или спасет себя сама от такого истощения человеческого капитала, которое сделает ее неконкурентоспособной или даже нежизнеспособной». В результате, по его мнению, такое государство, как сегодняшняя Россия, в скором времени вообще перестанет существовать. Поэтому отсюда, убежден Уимбуш, надо бежать: «Для многих россиян, особенно образованных и профессионально мобильных, это станет побудительной причиной для того, чтобы уехать из России».

 Как учил их Паша-Мерседес

Независимо от места происхождения российского бюрократа, чем выше его пост, тем меньше он подвергается риску отвечать за свои поступки перед законом наравне с рядовыми гражданами. Чтобы не быть голословным приведу несколько фактов. В начале 2009 года президент Дмитрий Медведев издал внутреннее распоряжение, в соответствии с которым чиновники обязаны в письменной форме информировать президента о месте и сроках проведения своих заграничных каникул. Похоже, это распоряжение надо было бы дополнить обязательством чиновников сообщать, за чей счет они отправляются в заграничный вояж. Незадолго до Нового года и премьер Владимир Путин советовал нашим чиновникам воздержаться от поездки на ставший притчей во языцех курорт Куршевель. Но даже, если бы он пообещал замочить их в альпийском сортире, они бы его не послушались, т. к. решили бы, что ВВП шутит. Но вот, если бы, допустим, французские власти, заинтересовались тем же в отношении своих чиновников, а те бы их предупреждения сыгнорировали, полетели бы головы. Только потому, что ни одно европейское правительство не может себе позволить скандала, не допустит, чтобы на репутацию какого-либо министра либо чиновника другого высокого ранга была брошена тень. Ибо эта тень неминуемо падет и на того, кто их назначал.

Российские СМИ между тем сообщали, что государственные чиновники, словно в пику Медведеву и Путину, решили отпраздновать Новый год именно во Франции. Как сообщал журналист Антон Моисеев из Куршевеля, там, в горном ресторане «Шале де Пьер» были замечены постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин и глава Центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьев. А Мартин Шаккум, бывший кандидат в президенты России, возглавляющий ныне комитет Госдумы по строительству и земельным отношениям, веселился в гостинице «Анапурна» на дне рождения сына председателя Совета директоров АКБ «Абсолют» Александра Светакова. В Куршевель наведался и губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин. Для друзей глава региона устраивал «тематические музыкальные вечера»: шлягеры исполнял певец Александр Малинин, а аккомпанировал ему пианист Юрий Розум. В Куршевеле были замечены также глава Олимпийского комитета России Леонид Тягачев, известиный, как наставник Путина на горнолыжных трассах, директор Федеральной службы охраны (ФСО) Евгений Муров, ряд депутатов и сенаторов. Но самым высокопоставленным чиновником, отправившимся в Куршевель, оказался управделами президента Владимир Кожин. Говорят, что Кожин останавливался в шале, которое ранее снимал экс-глава «Норильского никеля» Михаил Прохоров, арестованный в 2008 г. французской полицией по подозрению в нелегальном ввозе проституток во Францию. Доказать это не удалось, но нервы никелевому магнату попортили тогда не случайно — французы просто дали понять, что впредь подобных загулов у себя в стране не потерпят. Прохоров намек понял и в 2009 году в Куршевель не приехал — его шале на этом курорте арендовал Андрей Бокарев, занимающий 78-е место в российском рейтинге миллиардеров по версии журнала «Форбс». Двухнедельная аренда такого дома стоит порядка 80 тысяч евро. «Андрей Бокарев известен как организатор ряда рейдерских захватов предприятий, — писала в связи с этим газета «Москоу пост». — Самый масштабный и громкий был направлен как раз против Управления делами Президента. Среди инициаторов и заказчиков атаки на премьерские земли наряду с Андреем Бокаревым называют бывшего сенатора от Ненецкого автономного округа Александра Сабадаша, члена Совета Федерации Леонида Лебедева, которые уже известны войнами по переделу подмосковных земель. Маловероятно, что Кожин, принимая приглашение Бокарева отдохнуть в Куршевеле, ничего не знал об этом деле, напрямую затрагивающем интересы его ведомства». (См. The Moscow Post, 05.02.2008). В Москве в ответ на недоуменный вопрос начальства по поводу его поездки в Куршевель Кожин заявил, что он якобы ездил изучать опыт организации горнолыжного спорта во Франции в связи с предстоящей Зимней Олимпиадой в Сочи. А командировочные кто ему выписал, Бокарев?

Другие российские вип-лица выбрали для отдыха Париж. В столице Франции в те же рождественские дни был замечен высокопоставленный представитель Минкомсвязи советник министра Михаил Лещенко. В Москве Лещенко в содружестве с Михаилом Курбатовым, возглавляющим один из Департаментов Минэкономразвития, работает в «Связьинвесте». «Во Франции же эта парочка неоднократно была замечена в дорогих ночных клубах и фешенебельных ресторанах, — писала The Moscow Post. — Меняя один дорогой ночной клуб на другой, чиновники после одной из вечеринок якобы «напраздновались» так, что опорожнили содержимое желудков непосредственно в арендованной машине. Свою оплошность они с лихвой потом компенсировали прокатной компании, так что скандала удалось избежать. На том же вечере в толпе танцующих, кстати, был замечен и замруководителя «Роспечати» Владимир Григорьев, который лихо отплясывал вместе с дочерью Дарьей». И что? А ничего. Сразу после нового года чиновник Григорьев получил одну из высоких государственных наград.

«В стране и мире экономический кризис, экономика того и гляди, окажется в коллапсе, крупнейшие заводы страны массово увольняют сотрудников и останавливают производства, — писал по этому поводу журналист А. Моисеев. — На Западе чиновники и бизнесмены отказываются от части доходов. Зато нашим «государевым слугам», что называется, море по колено. Они живут так, будто ничего не происходит. И помешать этому не может ни объявленная руководством страны борьба с коррупцией, ни экономический кризис». (См. The Moscow Post, 23.01.2009.)

Помешать этому можно было бы, если бы при прохождении закона о коррупции через Федеральное собрание туда были бы внесены соответствующие поправки, которые давно существуют в европейском законодательстве, в тех цивилизованных странах, на которые якобы равняются в российских верхах. Там смотрят не на то, что государственный чиновник, либо иной гражданин, заявил в своей ежегодной декларации о доходах налоговому ведомству, а на то, сколько он тратит. «Отечественное законодательство предусматривает только проверку достоверности декларации, говорит руководитель направления по административной реформе ЦСР Владимир Южаков, — анализа, каким путем были получены эти средства, и было ли использовано служебное положение, не проводится» (Цит. по: «Ведомости», 08.04.09.) Вот в чем причина. Ну и что с того, что в своей декларации вице-премьер Шувалов указал, что вместе с женой пользуется целым автопарком, в котором семь автомобилей — «Ягуар», «Мерседес-Бенц С350», G 500, S 600, SV 221, «Форд Хэмеркэмп» и раритетный «ЗиЛ 41047». Но на какие средства он этот люкс-автопарк приобрел, естественно, у него никто не спрашивал.

О том, как часто госчиновники путают свой карман с государственным, написаны тома. В российской ежедневности этого просто никто не замечает. Разве что иногда пошумят в прессе неуемные журналисты, на статьи которых в российских верхах давно привыкли реагировать по принципу, сформулированному в свое время ельцинским министром обороны РФ Павлом Грачевым, по кличке «Паша-Мерседес»: «Вы можете писать о нас, что угодно, а мы можем на это не реагировать».

В самый разгар кризиса в апреле 2009 г. недавно назначенный глава Агентства по реструктуризации ипотечных и жилищных кредитов (АРИЖК) Андрей Языков решил рассказать столичным журналистам о том, как он упростит помощь должникам по кредиту за жилье. Для того чтобы его собственный пиар был воспринят прессой максимально благожелательно, он снял столик и заказал завтрак в «Национале». В меню этого VIP-завтрака включили ассорти рыбное (семга, осетрина и белуга) и мясное (буженина, салями и «мясо по-императорски»). А на главное — икра красная с блинами. Сей «деловой завтрак» г-на Языкова с журналистами обошелся казне в 100 тыс. рублей. Это треть среднего размера помощи одному заемщику от государства. (См.: «Твой день», 23.04.2009.)

… В течение всего 2008 года аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын проводил проверку госкорпорации «Транснефть», которую долгие годы возглавлял ее президент небезызвестный Семен Вайншток, один из самых богатых «бюджетных олигархов» РФ (покинул компанию в сентябре 2007 года). Команда аудитора обнаружила в «Транснефти» за период ее руководства Вайнштоком стандартные нарушения правил проведения конкурсов, задержки в выполнении работ, замену материалов на более дешевые без сокращения суммы контракта и другие мелкие нарушения «на сумму в 5,9 млн. рублей. Но это действительно мелочь по сравнению с той крупномасштабной операцией по хищению бюджетных денег, которой годами руководил Вайншток.

Представление Счетной палаты России руководству «Траснефти» по итогам проверки строительства нефтепропровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО) читается, как детективный роман. Это грандиозный проект стоимостью более 320 млрд. рублей ($9,6 млрд. по сегодняшнему курсу).

Из имеющихся материалов следует, что из шести победителей торгов по выбору подрядных организаций по строительству ВСТО пять оказались иностранными юридическими лицами, зарегистрированными на Кипре и в Панаме с неизвестными собственниками. Эти организации не имели технических, трудовых и финансовых ресурсов для реального ведения проектных и монтажно-строительных работ. И строить нефтепровод на условиях субподряда все равно пришлось дочерним и зависимым от «Транснефти» организациям по приказу руководства компании, причем по заниженным тарифам. Как следует из документов, только тариф на перевозку грузов был установлен в 5 раз ниже фактической себестоимости. Убытки дочерних и зависимых от АК «Траснефть» организаций от участия в работах по строительству ВСТО, по оценкам, составили 3,1 млрд. рублей.

Технология вывода средств из «Транснефти» в 2006–2007 гг. выглядела следующим образом: кипрские компании с неизвестными собственниками получали подряд от «Транснефти». Потом из головной конторы следовал приказ в дочерние организации заключить с «киприотами» субподрядный договор по указанным расценкам. По таким субподрядным договорам дочерними и зависимыми обществами на основании распорядительных писем АК «Транснефть» было выполнено около 1/3 всех работ на ВСТО. Разница между стоимостью работ для «киприотов» и подневольных исполнителей (между договорами генподряда и субподряда) составляла от 5 % до 60 %. В чей карман ушли три миллиарда рублей, так и осталось неизвестным.

Наиболее нашумевшим «исполнителем» работ по ВСТО стала кипрская компания ЗАО «Краснодарстройтрансгаз». Новый президент АК «Транснефть» Николай Токарев, близкий к Владимиру Путину, заявил в феврале 2008 года в интервью газете «Ведомости»:

«Краснодарстройтрансгаз» ничего, кроме авторучки в кармане владельца и вывески, не имел. Это была полочная компания, ее купили буквально перед началом проекта». Тем не менее, эта фирма получила от «Транснефти» материалов и оборудования почти на 30 млрд. рублей плюс более 7 млрд. рублей авансов. В российских СМИ утверждали, что компания связана лично с Семеном Вайнштоком. Новое руководство «Транснефти» предъявило «Краснодарстройтрансгазу» иски на 31,6 млрд. рублей, но сочло за благо получить хотя бы 3 млрд., все остальное исчезло неизвестно куда. Многие работники «Траснефти» в тот момент надеялись, что новое руководство предаст огласке колоссальные масштабы хищений, процветавших при Вайнштоке, но потом все было спущено на тормозах.

Среди документов расследования убытков «Транснефти» от деятельности Семена Вайнштока: не выставление штрафных санкций к подрядным организациям за срыв сроков работ, завышение стоимости закупаемого оборудования, завышение сметной стоимости работ, необоснованное удорожание проектно-изыскательных работ и прочее. И что же? Газета «КоммерсантЪ» цитирует слова Бесхмельницина: «Если не найдется желающих инициировать новые проверки, вопрос о возможных претензиях к Семену Вайнштоку, судя по всему, можно считать закрытым». Тем самым Счетная палата России предлагает государству смириться с нанесением бюджету убытков в размере порядка $ 2 млрд., почти 20 % от общих расходов на строительство ВСТО. Общие потери компании оцениваются в размере около $ 2 млрд. (Цит. по Rupor Info, 10.04.2009. Другие данные по «делу Вайнштока» также взяты из этого ресурса).

Аналогичным образом Семен Вайншток действовал по посту директора госкорпорации «Олимпстрой», ответственной за подготовку зимней Олимпиады — 2014 в Сочи. Землю под строительство (вместе с людьми) и заказы получали фирмы-однодневки, следов которых отыскать не удалось. Ввиду международного контроля над подготовкой к Олимпиаде Владимир Путин был вынужден уже через несколько месяцев убрать из поля зрения Олимпийского комитета столь одиозную фигуру. В правоохранительные органы поступил запрос из Совета Федерации с просьбой разобраться в избирательности аудиторов при изучении фактов деятельности Семена Вайнштока. Ведь фактически команда Бесхмельницина рекомендовала коммерческий ущерб «Транснефти» от деятельности Семена Вайнштока компенсировать самой «Транснефти». И если бы Николай Токарев захотел, сделать это было бы совсем не трудно. Однако на момент сдачи этой книги в набор, г-н Вайншток находился не на нарах, где ему самое место, а в свободном полете. «Можно отметить, что в российской верхушке имеются силы, не заинтересованные в полном закрытии темы», — осторожно заметили журналисты Rupor Info. Очевидно, так оно и есть.

В «верхах» очень не любят выносить сор из избы. Максимум, на что можно надеяться — на тихое прикрытие очередной шулерской лавочки. 18.02.2010 журналисты «Стрингера», которые нередко получают свою информацию на Лубянке сообщили сенсационную новость — Службы экономической безопасности ФСБ закончили проверку финансовой документации Фонда поддержки исламской культуры, учрежденного при активном участии Управления по внутренней политике Администрации Президента РФ. Он был зарегистрирован в январе 2007 г. Правление Фонда возглавил ректор Московского исламского университета Марат Муртазин, попечительский совет — президент Торгово-промышленной палаты РФ Евгений Примаков. Но, по свидетельствам знающих людей, это не более чем свадебные генералы. На самом деле, Фондом заправлял советник Управления внутренней политики Администрации Президента Алексей Гришин, скромно числящийся рядовым членом правления, «востоковед и специалист в области Ислама». Как писал «Стрингер», «было установлено, что этот исламовед в штатском львиную доля средств Фонда проводил через «левые» фирмы, оформленные на… супругу г-на Гришина. Гришин не забыл пристроить к «семейному бизнесу» и близкую родственницу — на должность главного бухгалтера. Дети советника АП (сын и дочь) тоже числятся в штате Фонда, появляясь на «работе» лишь в день получения зарплаты. «В деятельности Фонда выявлены многочисленные нарушения, связанные с нецелевым расходованием денежных средств. Причем суммы, судя по всему, ушедшие «налево», поражают воображение, — говорится в расследовании. — Бесследно исчезли $1,5 млн., выделенные Фонду Исламским банком развития (ИБР) на издание многотомной исламской энциклопедии на русском языке. Из запланированных 16 томов (почти по $100 тыс. за каждый — каков размах!) не вышел в свет ни один. Да и гранты между российскими исламскими структурами распределялись весьма «своеобразно». Из регионов неоднократно приходили жалобы на то, что в Москву приходится отсылать обратно (в качестве «отката») 20–30 % полученной суммы. Десятки миллионов рублей ежегодно списывались на т. н. «ифтар» — бесплатную раздачу еды. Само собой, и здесь не обошлось без искусственно завышенных цен. Когда, допустим, обычная баранина, чуть ли не приравнивалась по стоимости к осетрине. Впрочем, цены безбожно задирались на все — аренду, топливо, содержание десятков исламских газет и сайтов, оборудование для оснащения исламских университетов. И даже суммы, предназначенные на обустройство детских исламских лагерей и помощь семьям имамов, погибших от рук террористов на Северном Кавказе, на бумаге выглядели значительно «круглее». Фонд регулярно пополнялся средствами из госбюджета. Только по линии Министерства образования РФ ежегодно перечислялось 300 млн. руб. В ходе расследования выяснилось, что эти деньги нередко расходовались, мягко говоря, нецелевым образом. Зато многие мусульманские образовательные учреждения, включая Российский исламский университет (г. Казань), получали из Фонда жалкие гроши.

Когда все же Гришина прижали оперативники, тот «ушел в глухую несознанку», свалив все на неких «мошенников от Ислама». Мол, и он сам, и его подчиненные — вне подозрений. А во всем, разумеется, виноваты «неблагодарные» мусульмане, так и норовящие облапошить «доверчивое государство».

Фонд, конечно, мог сыграть значительную роль в деле борьбы с идеологией исламского экстремизма, а значит и с терроризмом, в поддержке умеренных течений в Исламе. Но вместо этого только внес свой вклад в объективную поддержку террористов и сепаратистов. «Получается странная до абсурдности картина, — писал «Стрингер», — Государство выделяет на профилактику терроризма и конструктивное развитие мусульманского сообщества огромные деньги. Но эти деньги либо «тупо» разворовываются, либо бездарно тратятся на никчемные прожекты. В итоге большинство мусульманских организаций России продолжают влачить жалкое существование, а молодежь на Кавказе, одурманенная ваххабитской пропагандой, по-прежнему уходит в горы. И виной тому — отдельные чиновники, чья беспредельная жадность наносит непоправимый вред государственным интересам». Правильная оценка. Вред нанесен такой, что никакой Бен-Ладен не сумел бы нанести России. Добавлю только к этому, что в данной истории отчетливо видно, как разрушают российское государство такие коррупционеры, как «исламовед в штатском» г-н Гришин из команды Кремля. И на его загребущих руках кровь тех, кто погиб во время взрывов в метро на Лубянке, рядом с которой стоит его бывшая контора, и на станции «Парк Культуры» в апреле 2010 г. За такие дела к стенке надо ставить, но, увы, как пишет «Стрингер», «похоже, все идет к тому, что и это скандальное дело потихоньку спустят на тормозах».

И до тех пор, пока такое благодушие будет сохраняться по отношению к ворам и взяточникам из числа государственных чиновников, они будут брать в лапу, злоупотреблять своим служебным положением и развлекаться на самых модных курортах Европы и США, а до живущих в нужде, а то и в голоде соотечественников им не будет никакого дела. Для них они были и остаются всего лишь быдлом.

Это вновь подтвердил скандал с одним из высокопоставленных чиновников администрации Санкт-Петербурга, председателем Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли (КЭРППиТ) Сергеем Бодруновым. Человек он, заметим, не бедный. Согласно обнародованным 15 апреля 2009 г. членами правительства Петербурга данным, доходы Сергея Бодрунова за 2008 год составили 5,25 млн. рублей. Также он владеет квартирой в Москве (57,1 кв.м.), и аж восемью — в Санкт-Петербурге (65,5 кв.м., 35,4 кв. м, 135,6 кв. м, 65,5 кв. м, 132,4 кв. м, 135,1 кв. м, 157,4 кв. м, 195,5 кв. м). У него также есть два загородных дома в Московской области (площадью 515,5 кв. м и 518,70 кв. м) и земельный участок в Московской области, площадью 3600 кв.м. Машины у Бодрунова нет, зато на счетах в банках — 81,44 млн. рублей. Так вот именно его 8 апреля 2009 г. и пригласили в программу «Петербургский час», на обсуждение в прямом эфире Пятого канала антикризисного плана Смольного. Когда эфир закончился, Бодрунов, недовольный тем, что ни его лично, ни КЭРППиТ в ходе передачи никто, вопреки его ожиданиям, не похвалил (далее я цитирую Lenizdat.ru, 15.04.2009), «разразился бранью в адрес ведущих Пятого канала, всего журналистского корпуса этого канала и телезрителей, ради общения с которыми он пришел в телецентр». Когда шокированные сотрудники «Пятерки» попытались объяснить чиновному скандалисту, что передача и не могла пройти гладко, если в эфире он говорил об увеличении заработной платы граждан и отсутствии безработицы в городе, что явно противоречит реальности Северной столицы, судя хотя бы по звонкам в студию, этот распоясавшийся бюрократ заорал в ответ (цитирую тот же источник):

«Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это — ничего, капля в море. не сдохнут! А ваши ведущие пускай готовятся отправиться на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу. Как, впрочем, и вам, и вашим коллегам по передачке». Уже покидая телецентр, Сергей Бодрунов заявил: «Вы не представляете, какие у меня связи! Я могу купить этот канал. Что, может, и сделаю в скором будущем. И вас здесь никогда не будет»…

Свидетелями этого скандала стали десятки сотрудников телеканала, потому что, как оказалось, разговор велся при включенном микрофоне. Есть запись всего того, что сказал г-н Бодрунов за кадром после «Петербургского часа». И что же? Спустя две недели он «принес извинения», но, тем не менее, вновь пригрозил сотрудникам «Пятерки». На этот раз судом. Что бы произошло при аналогичном скандале в любом цивилизованном государстве? Прежде всего, г-н Бодрунов вылетел бы с работы в тот же день без права восстановления на государственной службе в ближайшие десять-пятнадцать лет. Этого, увы, не произошло. Во-вторых, понесли бы наказание его непосредственные начальники. И этого тоже не произошло. Губернатор Санкт-Петербурга даже не осудила его поступок, а ограничилась лишь заявлением, согласно которому «утверждения о негативных высказываниях в адрес горожан не подтверждены ни проверкой, ни самим Бодруновым». (И это, несмотря на то, что все им сказанное «за кадром» есть в звукозаписи и в цвете). «Я думаю, он должен сам принять решение, как отстоять свою честь и достоинство», — сказала глава города. Матвиенко добавила к этому, что за шесть лет ни один представитель администрации Смольного «ни разу не позволил себе таких высказываний в общении с прессой». Вот так очередную бюрократическую щуку снова бросили в реку.

Да это еще одно подтверждение слов Владимира Путина — бюрократия это та надменная каста, которая презирает свой народ и даже в дни тяжких для него испытаний не хочет поступиться своими благами и продолжает выставлять напоказ свое богатство и свою безнаказанность. Примеров тому не счесть.

…9 января 2009 года в горах Алтая разбился вертолет, с борта которого высокопоставленные чиновники из Москвы в сопровождении ответственных представителей местных властей занимались браконьерской охотой на архаров, горных баранов, занесенных в Красную книгу и находящихся на грани вымирания. По данным алтайских общественных организаций, чиновники убили на охоте двадцать восемь архаров — это около 15 процентов мировой популяции краснокнижных животных! Всемирный Фонд дикой природы в России потребовал от Генпрокуратуры России тщательно разобраться в этом деле. Ведь браконьерская охота на архаров — уголовно наказуемое преступление. А тут даже не охота — бойня. На борту самолета был даже пулемет. Из него, судя по всему, и стреляли. Чтоб уж наверняка. «Что бы случилось с чиновниками США, взявшими за деньги налогоплательщиков государственный вертолет и полетевшими пострелять, скажем, зубров или оленей в Йеллоустонский Национальный парк», — писал по этому поводу журналист «Политкома» Андрей Епифанцев, в своей статье «Царская охота».

Когда начали разбираться, то выяснилось, что летевший в отдаленный поселок Кош-Агач на границе с Монголией, практически новый вертолет Ми-8, принадлежавший томскому отряду «Газпромавиа» упал, в результате чего 7 из 11 человек, находившихся на его борту, погибли. «Политком» сообщал, что среди погибших оказался полпред президента РФ в Госдуме Александр Косопкин. Его называли вторым человеком по влиянию в Госдуме после ее спикера Бориса Грызлова. Косопкина считали одной из ключевых фигур в президентской администрации. Как полпред в Госдуме и бывший начальник Главного управления Президента РФ по внутренней политике, сыгравший большую роль в создании партии «Единая Россия» и в проведении выборов 2003 г., он имел прямой и непосредственный доступ к Президенту РФ, мог влиять на прохождение законопроектов и поправок к ним в Государственной Думе, а также на представление граждан к государственным наградам. С Косопкиным летели еще два думца — чудом выживший Николай Капранов, главный эксперт думского комитета по экономической политике, который до перехода в Думу тоже работал в Администрации Президента, и Сергей Левишин, референт, который до перехода в Думу работал заместителем Косопкина в Администрации Президента (также погиб). Косопкина и других думских VIP-персон сопровождали известный бизнесмен, некогда занимавший 643-е место в списке самых богатых людей России Анатолий Банных, вице-премьер правительства республики Алтай, представитель Алтая при правительстве России (он выжил) и Виктор Канин, председатель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай. По сути — главный охотовед республики (погиб вместе с пилотами и другими сопровождающими).

«Это был обычный «царский» рейс, когда сильные мира сего, они же «слуги народа», собрались и полетели развлечься — пострелять с вертолета в заказнике заповедную живность, естественно, не просто так, а с известным баянистом и с фотографом, чтобы запечатлеть свои охотничьи победы, — писал в своем репортаже А. Епифанцев. — Само по себе это — абсолютно четкий пример того, что все у нас равны, но одни — намного более равны, чем другие. О факте того, что «царские» охоты происходят, так или иначе знали все, но раньше об этом говорилось на уровне слухов, домыслов и сплетен. Теперь же смерть чиновника настолько высокого ранга высветила эту проблему, что называется, в полный рост. Это — опять чиновничий беспредел, опять чиновничье всевластие и, конечно же, опять за счет российского налогоплательщика. Более того, злополучная охота, как назло, произошла в самый разгар задекларированной Президентом России кампании по борьбе с коррупцией. Что это за кампания такая, если человек, по сути отвечающий за ее правовое наполнение, в свободное от борьбы с коррупцией время на государственном вертолете, за государственный счет и в компании государственных служащих летит на свою маленькую личную охоту? Против кого направлена эта компания? И для кого? Или это просто профанация для отвода глаз? Людей мало интересует, почему отказал двигатель, и какого качества было топливо в вертолете. Вопросы, которые они задают — это вопросы доверия к власти, высшие представители которой попадают в истории, ставящие сомнения в чистоплотности самих власть предержащих». Конечно в первую очередь это вопрос о том, кто платил за развлечения чиновников? Ведь только 1 час аренды вертолета обходится уж никак не меньше 10–12 тысяч долларов. И это при том, что в соответствии с новым антикоррупционным законодательством, принятым, в том числе в результате усилий Александра Косопкина, чиновникам запрещено принимать подарки стоимостью более 3000 рублей. А за чей счет МЧС осуществляло дорогостоящие поиски, чтобы найти чиновников, отправившихся на свою личную охоту. Компенсировал ли ему кто-то эти затраты?

«В стране сейчас кризис, — писал в заключение своей статьи автор «Политкома», — люди страдают, теряют работу, предприятия закрываются, а государство терпит убытки. И в это время высшие государственные чиновники позволяют себе за государственный, за народный, за наш с вами счет развлекаться, что называется, «с медведями и цыганами». Вы хотите жить с такими чиновниками? Я лично — не хочу». (См. Андрей Епифанцев, «Политком», 12.01.2009). Вся эта история должна была бы по настоящему встревожить российские власти. Кто-то должен был дать команду разобраться во всем этом деле по всей строгости. Увы, все спустили на тормозах. С погибших взять нечего. А выживший Анатолий Банных, вице-премьер Алтая, сам подал в отставку. Расследовать дело не стали и тихо его закрыли. Вопросы же, заданные журналистом «Политкома», остались.

А через некоторое время на своем вертолете разбился губернатор Иркутской области И. Есиповский. Тоже, говорят, охотился. Только на медведя. А газеты все спорили — браконьерствовал покойный губернатор, или уже было можно с вертолета стрелять по беззащитным косолапым только что очнувшимся от зимней спячки…

Закон в РФ не писан и тем, кто призван по должности его охранять. В ноябре 2009 г. программа «Вести» сообщила о загуле сотрудников Камчатской транспортной прокураторы, которые выбрали местом для своего пикника государственный заповедник Долина гейзеров. Это уникальнейшее место на нашей планете, удивительной красоты и, когда по нему идешь, стараешься ни на шаг не свернуть с пешеходной тропы, чтобы не навредить матушке Природе. А тут 23 человека с женами и дамами во главе с самим транспортным прокурором расположились прямо на этой тропе и принялись жарить свои шашлыки. Когда же работники заповедника попытались это безобразие прекратить, прокурорские заявили, что с ними разберутся в Петропавловске Камчатском, когда вернутся, и вышвырнут всех с работы, чтобы впредь начальству гулять не мешали. Чиновники транспортной прокуратуры настолько зарвались, что для всех 23 «экскурсантов» оформили свой пикник, как «командировку» для выяснения обстоятельств безопасности полетов, и прибыли в Долину гейзеров на вертолете, не заплатив за эту экскурсию ни гроша. Впору поставить на туристическом буклете Долины гейзеров эпиграф времен Древнего Рима: «Quod licet Jovi, non licet bovi» (лат. «Что позволено Юпитеру (Зевсу), не позволено быку»). С чиновничьего Олимпа, пусть он даже не выше валуна у подножия Авачинской сопки на Камчатке, его обитатели действительно видят себя Юпитерами. А всех, кто туда не вхож, держат за безропотную скотину.

Можно рассказать немало подобных историй. Но совершенно очевидно уже из этих фактов одно: российская бюрократия и российская олигархия настолько тесно повязаны друг с другом и с криминалом, что разобраться, где кончается чиновник и где начинается фирмач, где страж порядка, где вор в законе, нередко почти невозможно. Моральное разложение в этой касте достигло скандального предела. Несмотря на все законы о борьбе с коррупцией, мздоимство остается там нормой и образом жизни. Крупные «системные» коррупционные скандалы весны 2010 г. с поставками машин класса «люкс» в Россию фирмой «Даймлер», производящей, в частности, представительские «Мерседесы», и с фирмой «Хьюлетт Паккард», поставлявшей в РФ офисное электронное оборудование, показали, что крупные госзаказы были обеспечены этим фирмам за взятки. Схема была очень простой — стоимость товара искусственно завышалась, а «откат» в виде разницы между реальной его ценой и поставочной переводился в зарубежные банки на счета тех, кто госзаказ оформлял. Так деньги из российского бюджета перекачивались в карманы российских чиновных воров. Среди тех, кто получал откат — сотрудники ФСБ, МВД, Минобороны, ФСО, то есть те, кто в первую очередь должен заботиться о безопасности Российской Федерации, а также региональные чиновники. Очевидно, что и в этих структурах действуют новые агенты влияния и их услуги оплачивают в твердой валюте. Эти дела тем позорнее для России, что возбудило их Министерство юстиции США, а его коллеги в РФ были вынуждены реагировать на это хоть как-то. А не реагировать было нельзя. «Российские федеральные и региональные чиновники, — сообщала газета «Ведомости», — стали фигурантами антикоррупционного расследования, проводимого министерством юстиции США в отношении автоконцерна Daimler AG. Компания обвиняется в том, что с 1998 по 2008 г. подкупила чиновников из 22 стран, чтобы получить контракты на поставку своей продукции. По данным Минюста, в России концерн Daimler обходился лишь взятками, включенными в стоимость госконтрактов, — так называемыми откатами. И за 2000–2005 гг. российские чиновники получили минимум 5,02 млн. евро и около 80 000 немецких марок, подсчитал Минюст, это 7,8 % всего объема поставок продукции Daimler по госконтрактам (64,7 млн. евро) в нашей стране за тот период. Получателями откатов в документах Минюста значатся сотрудники (или указанные ими посредники) из МВД, гаража особого назначения Федеральной службы охраны (ФСО), Минобороны и городских властей Москвы, Уфы и Нового Уренгоя. Из материалов Минюста США следует, что самые большие выплаты от Daimler получили офицеры МВД, отвечавшие за закупки легковых автомобилей. Они получили как минимум 1,8 млн. евро, а в целом на обеспечение контрактов с министерством, включая выплаты неким «третьим лицам», ушло 3,8 млн. евро. Деньги проводились, в том числе через американские компании, зарегистрированные в Калифорнии и Делавэре. Чуть меньше Daimler потратила на откаты по поставке машин для гаража особого назначения ФСО — всего 2,87 млн. евро, из которых как минимум 1,4 млн. евро пошло напрямую чиновникам. Размеры откатов в Минобороны — около 25 000 евро («Ведомости», 25.03.2010). Аналогичные схемы «откатов» действовали и при «работе» с фирмой «Хьюлетт Паккард».

Коррупция в РФ сегодня — это та болезнь, которая наподобие рака уничтожает изнутри государственный механизм управления страной и обществом на всех уровнях. Те новые агенты влияния торгашеской цивилизации, в роли которых выступают российские коррупционеры, прекрасно понимают, что российская земля горит у них под ногами. Именно поэтому у большинства крупных коррупционеров запасены заграничные берлоги, где они надеются отсидеться, когда попадутся. Сооветственно они и ориентируется в своей жизни не на Россию, а на те страны, где тайно обосновались. Это еще одна из тех серьезнейших внутренних угроз, которая вполне сопоставима по своим последствиям с внешней агрессией против России. Поэтому задача российских спецслужб сегодня — выяснить доподлинно, кто из российских чиновников и на какие деньги, и где приобрел за границей недвижимость, в каких банках держит украденные у русского народа деньги. Международная система борьбы с коррупцией и отмыванием денег этому может прямо поспособствовать. Было бы желание и политическое решение на этот счет. А там, как говорил Остап Бендер, «заграница нам поможет». Подтверждение тому — выдача испанской полицией России объявленных в розыск российских воров в законе, прикупивших себе супервиллы в Испании. Даст Бог и других воров, чиновных в том числе, удастся вернуть, желательно с деньгами на историческую родину.

Как найти коррупционера?

10 марта 2009 г, выступая на заседании Совета по противодействию коррупции, президент Медведев объявил сенсационную новость — отныне все государственные и муниципальные служащие, включая президента России, а также лица, которые замещают так называемые государственные должности, должны представлять сведения о своем имущественном положении и о доходах членов их семей. «Считаю, — сказал Медведев, — что такого рода сведения должны подавать все, включая Президента Российской Федерации, причем Президент должен это делать, как и все остальные граждане, находящиеся на государственной службе, замещающие госдолжность, ежегодно. Правил на эту тему не было — их надо ввести. Я такие правила подготовлю». Он их действительно подготовил и ввел, и сам первый им последовал — опубликовал сведения о своих доходах и доходах своей жены. По его примеру и другие члены президентской администрации и правительства, все видные бюрократы отчиталась. Это было впервые, пожалуй, в нашей истории. И уже поэтому в таком акте заключена важнейшая символика. Главное, чтобы все это ритуальное действо не превратилось в очередной бюрократический формализм и фарс. А риск того, что так и произойдет, есть и немалый.

Поручив Совету по противодействию коррупции разработать механизм проверки достоверности и полноты сведений, которые попадают в декларации госчиновников о доходах, Президент Медведев заметил: «У нас такого рода механизмов не было». Будем надеяться, что механизмы эти со временем усовершенствуют, и тогда станет яснее, на какие доходы покупают члены правительства и прочие «слуги народа» шикарные авто по цене несколько миллионов евро, часы, равные по цене их годовой зарплате, и виллы на Рублевке и Лазурном берегу, пусть и зарегистрированные на тещу или дядю Васю. Медведев признал, что даже после принятия пакета антикоррупционных законов, успехи на этом направлении более чем скромные и объявил о еще одном новшестве на фронте борьбы с коррупцией — об организации антикоррупционной экспертизы тех законов и подзаконных актов, которые принимаются в России. Это будет своего рода фильтр, который должен действовать для муниципальных, региональных и федеральных органов власти. Как мы могли убедиться на предыдущем материале, тут работы действительно край непочатый.

И, наконец, Президент сообщил, что подготовил указ об утверждении пятилетней федеральной программы реформирования и развития системы государственной службы Российской Федерации, ориентированной на профилактику коррупции. «Я уже как-то говорил, что тот кризис, который сегодня существует, является достаточным поводом, чтобы разобраться с неэффективными государственными служащими, — сказал Д.Медведев. — Но особенно важным является контроль над коррупционными действиями. Если на какие-то вещи еще можно закрывать глаза в период кризиса, то вопрос, касающийся коррупции, конечно, является самым сложным и, наверное, от этого самым чувствительным, потому как в период, когда страна переживает довольно серьезные экономические проблемы, тот, кто пытается на этом зарабатывать, конечно, подлежит изгнанию с государственной службы. Причем расставаться с такими государственными служащими необходимо без всяких промедлений».

Я намеренно так подробно процитировал выступление Президента Медведева на Совете по противодействию коррупции. Из вышесказанного следует, что в России вводится, наконец, система, будем надеяться, реального контроля сверху донизу за государственными и муниципальными служащими. Ее раньше не было. Не было и механизма проверки официальных деклараций госчиновников об их доходах, хотя, и мы об этом скажем ниже, в системе государственного финансового контроля такие механизмы можно найти и должным образом использовать.

Работая в журнале «Финансовый контроль» я, как главный редактор, не раз интервьюировал первых лиц в системе государственного финансового контроля. И лично убедился в том, что для противодействия коррупции в России создан огромный бюрократический аппарат. В России существует свыше 160 контролирующих органов, которые могут прийти к вам с проверкой. Часть из них (Прокуратура, ФСБ, МВД, таможня), имеют право возбуждать и расследовать уголовные дела и заниматься оперативно-розыскной деятельностью. Помимо прокуратуры, следственного комитета, спецслужб и силовых структур существует более двух десятков контрольных органов, в обязанности которых входит именно борьба с коррупцией. Они действуют либо самостоятельно, либо в рамках министерств и ведомств. Этот контроль функционирует на четырех уровнях:

1) президентский контроль;

2) парламентский контроль;

3) правительственный контроль;

4) судебный контроль.

Общественный, народный контроль, которого в советские времена воры и взяточники боялись не меньше милиции, по-настоящему еще не задействован, что объясняется в первую очередь отсутствием развитого гражданского общества в РФ. Попытки Общественной палаты этим заняться можно только приветствовать. Достаточно активно действует и общественный Антикоррупционный комитет. Но для того, чтобы народный контроль был действенным, нужная обратная связь с государственными правоохранительными органами и системой контроля. Когда этого нет, от сигналов граждан будут просто отмахиваться, как от надоедливых мух. Что сплошь и рядом и происходит.

После того, как были приняты первые законы о противодействии коррупции, настало время активизировать деятельность этих контрольных органов на новой законодательной базе. Тогда заработает и общественный контроль. Давайте посмотрим, какие здесь у российского государства есть ресурсы и рычаги.

1. В системе президентского контроля ряд контрольных функций осуществляют контрольные службы полномочных представителей президента в восьми федеральных округах. Властных полномочий у них, однако, недостаточно для того, чтобы управлять системой госконтроля на местах. Не говоря уже о том, что коррупция поразила и эти структуры. Основную функцию на этом поле, выполняет Главное контрольное управление Президента РФ (ГКУП). Оно действует с первых дней существования Администрации Президента, учрежденной 19 июля 1991 года. ГКУ контролирует и проверяет исполнение федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также организациями федеральных законов, указов, распоряжений и иных решений Президента. Контролирует реализацию общенациональных проектов.

2. В системе парламентского контроля следует выделить, прежде всего, бюджетные комитеты и комиссии по взаимодействию со Счетной палатой обеих палат парламента. Счетная палата Российской федерации создана только в 1995 г. До развала СССР ее функции выполнял Комитет государственного контроля. Счетная палата, согласно Федеральному Закону РФ от 11 января 1995 г., осуществляет контроль за исполнением федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов. Контрольные полномочия Счетной палаты распространяются на все государственные органы и учреждения в Российской Федерации, на федеральные внебюджетные фонды, а также на организации всех форм собственности и видов деятельности, так или иначе связанной с получением и использованием средств из федерального бюджета или использованием федеральной собственности, получением от власти налоговых, таможенных и иных льгот. В эту сферу включаются и корпоративные структуры с участием государства. В Счетной палате 1040 сотрудников, включая 12 аудиторов, каждый из которых ведет свое направление, и 711 инспекторов. Две трети инспекторов работали ранее в государственных органах и одна треть — в министерствах. Председатель Счетной палаты возглавляет Ассоциацию контрольно-счетных органов России (АКСОР), в которую входят КСО всех 89 субъектов РФ. В обязанности КСО на местах входит проверка исполнения местных бюджетов и расходования местными властями федеральных средств. В АКСОР в качестве ассоциативного члена по инициативе Степашина вошел и Союз контрольно-финансовых органов муниципальных образований. За 2003–2004 гг. правоохранительные органы уведомили Счетную палату о возбуждении по ее материалам 539 уголовных дел. К 2008 г. — было возбуждено по ее материалам около 800 уголовных дел. Много это или мало? Говоря словами Председателя Следственного комитета г-на Бастрыкина «на фоне увеличения случаев выявления фактов взяточничества в целом результаты этой работы никак не соответствуют масштабам мздоимства и коррумпированности чиновничьего аппарата». Но, заметим, справедливости ради, что именно этот аппарат и оказывает самое бешеное сопротивление попыткам довести до суда результаты расследований аудиторов Степашина.

18 января 2010 г. президент РФ Медведев выступал в Счетной палате РФ в связи с ее 15-летием. Он посетовал, что, несмотря на все предпринятые им усилия по борьбе с коррупцией, начиная с 2008 г., по сути дела ничего не изменилось — как чиновники брали на лапу, так и берут, как воровали из государственной казны, так и воруют. Президент при этом похвалил Счетную палату, которая по его словам за 15 лет своей работы помогла вернуть в государственный бюджет «почти 150 миллиардов рублей в виде возвращения доходов или того, что причиталось федеральному бюджету, а всего общий размер проверок и общий объем нарушений, который был выявлен за этот период, вообще измеряется триллионами рублей». Отметим два момента в этой цитате — выявлено нарушений на триллионы рублей, а возвращено в бюджет всего 150 миллиардов рублей за 15 лет! Но в этом нельзя винить Счетную палату и ее представителей на местах — они делают, то, что могут. Между тем, как уже отмечалось выше, даже по официальным данным, уровень коррупции в России сопоставим с бюджетом государства. В 2006 г. годовой бюджет российской коррупции оценивался в $240 млрд. В 2009 г. называли уже цифру 300 млрд. долларов. По другим независимым данным, сегодня сумма взяток в 2,6 раза превышает бюджет России.

3. В рамках правительственного контроля следует выделить, прежде всего, Контрольно-ревизионный аппарат Минфина России и органы Федерального казначейства Федеральное Казначейство контролирует все средства федерального бюджета и их расходование. В рамках казначейства действует своя контрольная служба — Департамент внутреннего контроля и аудита.

Контрольно-ревизионный аппарат Минфина России состоит из центрального звена — Департамента государственного финансового контроля, а также региональных звеньев — контрольно-ревизионных управлений Минфина России в субъектах Российской Федерации. Департамент государственного финансового контроля Минфина России относительно новая структура, образованная как «преемник» Контрольно-ревизионного управления Минфина. Этот департамент осуществляет контроль над использованием средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов и других федеральных средств, за поступлением доходов от имущества, находящегося в федеральной собственности, проводит разного рода ревизии и тематические проверки поступлений и расходования средств федерального бюджета. Одна из основных задач департамента — осуществление руководства деятельностью аппаратов главных контролеров-ревизоров по субъектам Российской Федерации. Эти контролеры в свою очередь осуществляют контроль над использованием бюджетных средств на местах. При этом контрольными мероприятиями охватывается, начиная с 1999 г., не менее 50 % организаций, получающих в различных формах средства федерального бюджета, либо не менее 50 % сумм финансирования из федерального бюджета.

Федеральная налоговая служба. В ее составе около 20 специализированных управлений. Функции этой службы сходны с аналогичными функциями налоговых органов стран Евросоюза. Кроме этого в Министерстве финансов в 2004 г создана Федеральная служба финансово-бюджетного надзора. Она осуществляет контроль и надзор в финансово-бюджетной сфере, а также валютный контроль непосредственно и через свои территориальные органы.

Четвертый департамент экономической безопасности ФСБ — совершенно закрытая структура. Судя по выступлению Директора ФСБ России Николая Патрушева на Всероссийском совещании руководителей органов ФСБ России по вопросам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации (23 октября 2002 года), на этот департамент возложены следующие задачи: 1) анализировать с позиций обеспечения национальной безопасности важнейшие процессы, происходящие в экономике и социальной сфере страны; 2) отслеживать угрозы экономической безопасности страны и разного рода негативные тенденции в экономике страны, включая анализ причин и возможностей возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; 3) регулярно информировать по результатам своей работы Президента и Правительство, руководителей Федерального Собрания Российской Федерации, Совет Безопасности Российской Федерации, полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и руководителей субъектов Российской Федерации в целях принятия соответствующих мер противодействия. После принятия медведевского пакета антикоррупционных законов ФСБ было дано прямое поручение активно подключиться к борьбе с коррупцией.

Росфинмониторинг — это финансовая разведка России, созданная по инициативе президента Путина. 7 августа 2001 года в РФ был принят Федеральный закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем». 1 ноября 2001 года Указом Президента России был образован орган, уполномоченный принимать меры по противодействию отмыванию преступных доходов и координировать работу госорганов в этой сфере — Комитет Российской Федерации по финансовому мониторингу (КФМ России), преобразованный в 2004 году в Федеральную службу по финансовому мониторингу. 5 ноября 2001 года председателем КФМ России был назначен Виктор Алексеевич Зубков, который с 14.09.07 г. занимал пост премьер-министра РФ, а затем — первого вице-премьера в правительстве Путина. История Росфинмониторинга по-своему поучительна. К моменту прихода Виктора Зубкова на пост руководителя финансовой разведки России наша страна была на одном из самых «почетных» мест в «черном списке» ФАТФ. В одном из наших интервью Виктор Зубков рассказал мне, что создание «антиотмывочной» системы в России пришлось начинать практически с нуля. Была создана и постоянно совершенствуется нормативно-правовая и институциональная база российской системы предотвращения отмывания преступных доходов и финансирования терроризма. С 1 февраля 2002 года по 1 сентября 2007 г. Росфинмониторинг провел почти 50 тысяч финансовых расследований. С 374 тысяч до 6,3 млн. возросло число сообщений от поднадзорных организаций, с 1415 до 7931 — количество проведенных службой финансовых расследований. За этот же период количество переданных в правоохранительные органы материалов увеличилось в 24 раза, число выявленных преступлений в 13 раз, а число лиц, осужденных за отмывание грязных денег и финансирование терроризма, — в 38 раз (с 14 до 532). Каждое второе финансовое расследование Росфинмониторинга приводит к направлению материалов в правоохранительные органы. Только в 2006 году служба Зубкова передала в эти органы 4277 материалов, содержащих сведения о более чем 120 тысячах операций на сумму 770 миллиардов рублей. Все они имели отношение к грязным деньгам — похищенным госсредствам, доходам от продажи наркотиков или финансированию терроризма. Результативность финансовых расследований службы Зубкова составляла 53 процента, в то время как на Западе от 10 до 30 проц. Основа работы Росфинмониторинга — аналитическая, разведывательная деятельность. Ежедневно по защищенным каналам связи в Службу поступает до 25 тысяч сообщений о финансовых операциях и сделках. Сегодня в базе данных Службы содержится более 7 млн. сообщений о финансовых операциях и сделках на общую сумму свыше 55 трлн. рублей. Из них порядка 40 % — это сведения об операциях, отнесенных службами внутреннего контроля кредитных и некредитных организаций к категории так называемых подозрительных — подпадающих под признаки возможной их связи с легализацией преступных доходов или финансированием терроризма. Остальная информация — об операциях по пороговому показателю — на сумму свыше 600 тысяч рублей. С помощью российской финразведки был поднят имидж России в глазах тех, кто в международных масштабах занимается борьбой с отмыванием «грязных денег». Россия не только вычеркнута из «черного списка» ФАТФ, но и стала членом этой организации. Росфинмониторинг был принят в международное объединение финансовых разведок «Эгмонт» и пользуется информацией из его закрытых каналов. Проверка России, проведенная ФАТФ в сентябре 2007 г. показала, что нормативы ФАТФ по сотрудничеству в борьбе с отмыванием грязных денег и финансированием терроризма в России тщательно выполняются. Столь мощная организация, как Росфинмониторинг, действующая в тесной координации с ФСБ, МВД и службами государственного финансового контроля, конечно, внушительное средство в руках тех, кто борется с коррупцией. В современных условиях, однако, даже организации столь высокого уровня, насколько я понял, побродив по коридорам и кабинетам Росфинмониторинга, далеко не всегда способны привлечь к ответственности высокопоставленных коррупционеров. Для этого необходимы еще и политические решения, на которые в российских верхах далеко не всегда охотно идут.

Департамент по борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ помимо раскрытия крупных хищений, совершаемых организованными преступными группами, взяточничеством традиционно вел и борьбу с контрабандистами. ДЭБу была поручена также борьба с преступлениями, совершенными в отношении субъектов предпринимательства. Кроме того, ДЭБ занялся расследованием таких преступлений, как незаконная банковская деятельность, лжепредпринимательство, легализация денежных средств, полученных преступным путем, аферы с авизо, незаконный возврат НДС, преступления в сфере интеллектуальной собственности, в том числе изготовление и сбыт контрафактной продукции, преднамеренное банкротство и т. д. Начальник ДЭБ МВД России Евгений Школов сообщил такие данные: с 2003 по 2008 г. ДЭБ выявил свыше 1 миллиона преступных посягательств в экономике. Наиболее опасное из них — это рейдерство, т. е. легальный захват отдельных предприятий криминальными элементами через судебные органы на основе фальсифицированных документов. Рейдерство, это как раз тот тип преступной деятельности, которая невозможна без коррумпированных чиновников, прокуроров и судей, которые входят в преступный сговор с криминалом.

К числу других контрольных и надзорных органов Российской Федерации, прямо или косвенно имеющих отношения к борьбе с коррупцией, можно отнести также Федеральную регистрационную службу Министерства юстиции, Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Федеральную таможенную службу, Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, Федеральное агентство водных ресурсов, Федеральное агентство лесного хозяйства, Федеральное агентство по недропользованию и др.

Насколько оперативно действует в РФ прокурорский контроль можно судить хотя бы по тому, как среагировала Госпрокуратура РФ на сообщения о том, что чиновники из силовых структур были замешаны в получении откатов от фирмы «Даймлер Бенц». Схема была проста — чиновники, ответственные за закупку оборудования и машин класса люкс подписывали с фирмой соглашения, где цены авто были значительно завышены. А фирма (в качестве отката) пересылала им разницу между контрактной ценой и реальной на их счета. Когда в апреле 20010 г. генеральный прокурор Юрий Чайка выступил перед Советом Федерации с ежегодным докладом о состоянии законности и порядка, ему задали вопрос, что делает его ведомство для раскрытия этих афер. Генпрокурор заявил, что ждет от американского Минюста документы, подтверждающие факты коррупционных сделок концерна Daimler AG с российскими чиновниками. Как только документы будут получены, генпрокурор поймет, «есть ли какие-то вещи, которые необходимо расследовать». «Новая газета» в связи с этим посоветовала генпрокурору не ждать документов из США (хотя, согласно закону, расследование можно было начать после первой же публикации в СМИ), а использовать такой надежный источник информации, как государственные контракты. В них есть исчерпывающая информация не только о закупке «Мерседесов», но и о других миллионных (и миллиардных) сделках. «Если Генеральная прокуратура не сможет получить доступ к официальным документам Российской Федерации, есть еще один путь достать их: несколько дней они уже продаются на радиорынках Москвы. В продаже появилась база «Госконтракт», в которой указаны денежные суммы, оплаченные из госбюджета на содержание чиновников и силовиков. В отличие от сайта zakupki.gov.ru, информацию на котором найти достаточно сложно, база «Госконтракт» позволяет каждому налогоплательщику получить максимально полные сведения о том, куда уходят бюджетные деньги». Почему же Генпрокуратура не использует такие источники, которые ей хорошо известны и без «Новой газеты»? Ответ на это один — не было получено указание сверху. А именно в этом и беда всей системы государственного финансового контроля в РФ — для того, чтобы она нормально функционировала в соответствии с законом, необходимо принимать политические решения всякий раз, когда попадаются с поличным те, кто «равнее других» по Орвеллу, т. е. высшие чиновники, в том числе силовики. Если бы в ведомстве Чайки или в Следственном комитете при Генпрокуратуре проанализировали данные базы «Госконтракт» и даже сайта «Закупки», где чиновники всячески изощряются, чтобы скрыть правду о своих художествах с бюджетными средствами, то вскрылись бы вещи поистине чудовищные. «Новая газета», изучив эти данные, обнаружила, что в ФСБ заказывают за счет налогоплательщиков запонки с бриллиантами и дорогущие автомобили. «По заказу войсковой части № 55056 ФСБ РФ ООО «Сигнум» изготовило триста «Эмблем ФСБ в рамках» на общую сумму 442 тыс. 500 рублей, — пишет газета. — Затем эта же часть заказала закрепки для галстуков с эмблемой ФСБ. Закрепки обошлись госбюджету в 2 млн. 122 тыс. 740 рублей. Кстати, за последние два года это подразделение приобрело большое количество дорогих иномарок: Mercedes-Benz S-600 Long за почти 12 с половиной млн. рублей, Mercedes-Benz S-600 L за 7,5 млн., Mercedes-Benz S500L 4 Matic за 6,5 млн. и т. д.». Другие силовики тоже не отстают по части шика за наш с вами счет. В 2008 году ФСО закупило на Ижевском заводе 10 наградных пистолетов Ярыгина, «украшенных символикой ФСО, в футляре» на сумму 1 млн. 200 тыс. рублей. Кроме того, руководство президентской охраны прикупило охотничьи ружья Benelli M2 и Beretta DT10, а также карабин Blaser R93 Standart с оптическим прицелом Zeiss. Ружья стоили 208 тыс. и 213 тыс. рублей соответственно, карабин — 188 тыс. рублей. «Видимо, для отстрела ворон на территории Кремля», — ехидничает «Новая газета».

Управление делами президента РФ из кармана налогоплательщиков оплатило изготовление и поставку памятных сувениров, посвященных 15-летию своего ведомства. Эти цацки обошлись в 1 млн. 766 тыс. рублей. А пакеты с логотипом для подарочного фонда президента стоили 382 тыс. 500 рублей. Распоряжением № 398 РП от 31 марта 2008 года в «Русских ремеслах» были закуплены серебряные икорницы на сумму 1 млн. 339 тыс. рублей и другие сувениры — на 500 тыс.». Со своих старших товарищей берут пример и чиновники рангом пониже.

Вот только несколько примеров: Арбитражный апелляционный суд г. Ростова-на-Дону приобрел «Лексус LS 460» за 3 млн. 385 тыс. рублей. Даже «Всероссийский центр карантина растений» (Раменский район, пос. Быково, Пограничная ул., 32) закупил пару «Ленд Крузеров» за 2 млн. рублей и три «Тойоты Камри» по 800 тыс. Наверно, растения могли совсем погибнуть, если бы руководство этой организации передвигалось на «Волгах» или «Жигулях». Но больше всех удивил Пенсионный фонд. Помимо эксплуатации собственных дорогих иномарок эта госструктура арендует еще и лимузины представительского класса. В кризисном 2009 году «пенсионеры» за аренду нескольких «Ауди А8 L» и «Ауди А6» выложили ООО «СчетСпецТранс» 27 млн. 601 тыс. рублей. Видимо, стариков или ветеранов на экскурсии возили. («Новая газета», 30.04.2010).

Да, арсенал контроля в РФ вроде бы создан мощный. И если его правильно использовать, то, казалось бы, всех коррупционеров можно было бы быстро вывести на чистую воду. Но для этого надо, прежде всего, получить указание сверху. А такие ЦУ поступают оттуда далеко не всегда. И к тому же метастазы коррупции поразили и эти органы контроля, как мы увидим далее. Когда же контроль для чиновника — это не служебный долг, а средство извлечения взятки с проверяемого, о какой тут борьбе с коррупцией может идти речь?! И очевидно тут надо вспомнить библейский совет: «Врачу, излечися сам».

«Общепризнанно, Россия — лидер мировой коррупции, — говорит М. Делягин. — За 12 лет безмятежного царствования «галерный раб» В.Путин и его престолонаследник Д.Медведев опустили нашу страну в мировом «рейтинге честности» с 75-го места на 154-е из 180 стран. Вообще-то о борьбе со взяткой «тандем» неустанно трепался все эти годы. Вроде бы призывал, увещевал, убеждал, угрожал. Но все предельно осторожно и абстрактно: без указания и чистки самых «взяткоберущих» министерств и ведомств, чиновников и губернаторов. Это и понятно: кругом на высоких должностях свои люди. Назначенцы, ставленники, бывшие сокурсники, школьные кореша, фавориты и просто «блатные», купившие министерские или губернаторские должности. Таких — большинство.

Поэтому понятно, почему при всех заклинаниях и призывах дать бой лихоимству ни одна социологическая служба, НИИ, другой исследовательский центр за 12 лет не получили из Кремля или «Белого дома» задание провести исследование для выявления самых коррумпированных министерств, ведомств, правоохранительных структур, краев, областей, автономий. Борьба идет абстрактная. Бой с тенью.

Подобные исследования на моей журналистской памяти лет пять назад на привлеченные средства провел Центр антикоррупционных исследовательских инициатив «Трансперенси Интернэшнл» — Р (Россия) под руководством бессменного директора Елены Панфиловой. Это, собственно, филиал Международного движения по противодействию коррупции «Transparency International» («Международная прозрачность»). Если сложить экспертные оценки, картину получаем такую. Сегодня одно из самых «взяткоберущих» министерств — МВД (министр Р.Нургалиев). Далее идут структуры Верховного суда (председатель В.Лебедев), Генеральной прокуратуры (генпрокурор Ю.Чайка). За ними или рядышком следуют министерства экономики (министр Э.Набиуллина), здравоохранения (министр Т.Голикова), образования (министр А.Фурсенко). Все, как известно, креатуры правящего «тандема».

Казалось бы, хочешь не для «отмазки», а на деле дать бой взятке — убери с народных глаз долой этих деятелей. Еще лучше — посади парочку министров. Но нельзя! По моему убеждению, их задача как раз в том, чтобы доставлять в Кремль и «Белый дом» коррупционное «бабло». Других причин для нахождения этих обанкротившихся горе-деятелей на своих постах я просто не вижу». (delyagin.ru.)

Маски г-на Х. и К°

Есть старый еврейский анекдот по поводу Абрамовича, который попал под проверку незабвенной памяти советской ОБХСС. Сотрудник этой службы, активно боровшейся с хищениями соцсобственности, оценив после обыска хоромы Абрамовича и их содержимое, а также шкатулку с драгоценностями его жены, спрашивает:

— Скажите, Абрамович, а где вы взяли деньги на все это?

— Я? В тумбочке.

— А кто эти деньги положил в вашу тумбочку?

— Кто положил? Жена.

— А жене, кто дал эти деньги, чтобы она положила их в тумбочку?

— Кто? Ну я.

— А вы, где взяли эти деньги?

— Я? В тумбочке.

Увы, с расхитителями бюджетных средств и взяточниками всех мастей нередко именно такие диалоги про Белого бычка и ведутся в России в ходе разного рода «контрольных мероприятий», от которых коррупционерам ни тепло, ни холодно.

Попробуем на примере вымышленного чиновника Ивана Ивановича Х. (пусть будет г-н Икс, чтобы никто на автора не подал в суд за диффамацию, узнав себя в нашем персонаже) проследить за тем, как в среде российской бюджетной олигархии дают и получают взятки, и как можно выявить источники преступных доходов в этой мутной среде.

Иван Иванович Х. работает в солидном государственном ведомстве, где принимаются решения о приватизации государственной собственности. К слову сказать, достоверный кадастр этой собственности до сих пор так и не составлен, и во сколько оценивается национальное богатство России, сколько стоит государственная его часть, до сих пор никому не ведомо. Предприимчивый бизнесмен, а по-русски оборотистый мошенник и прожженный делец, уже в таком положении вещей видит для себя беспредельные возможности наживы.

Вариант № 1. Предприятие «К» в городе «У» выставлено на продажу учреждением, в котором работает г-н Х. Как чиновник, обладающий правом подписи под разного рода решениями и разрешениями, он может при отсутствии реальной цены предприятия «К», которое по западным меркам стоит несколько сотен миллионов долларов, назначить цену за него запредельно высокую и предельно минимальную. По закону, заметим, никто г-на Х. не осудит ни за первый вариант, ни за второй. Бизнесмен г-н Ж., желающий купить «К» по дешевке через доверенных лиц предлагает Ивану Ивановичу крупную взятку за то, чтобы он предпочел второй вариант — минимальный. Х. соглашается, условно, за миллион долларов США, или говоря на жаргоне российских олигархов, за «лимон баксов». Выставляется цена — 100 тысяч долларов. Но для того, чтобы продать «К» по этой немыслимо низкой цене, г-н Х. должен объявить тендер, в котором его участники смогут по теории посоревноваться за право обладания ценным объектом и взвинтить на него цену до запредельной. Но этого не произойдет. Потому что своим волевым решением в сговоре с бизнесменом Ж. Иван Иванович дает объявление о тендере в местную многотиражку, которая формально считается СМИ, но которую никто в деловых кругах не знает. День публикации объявления о тендере совпадает с днем тендера. В тендере участвуют фирма г-на Ж. И еще две фирмы, зарегистрированные тем же Ж. накануне на подставное лицо. С блеском Ж. выигрывает тендер, который занимает ровно пять минут и становится владельцем «К». Но для того, чтобы вступить в права собственности, он должен получить из рук Ивана Ивановича всю для этого необходимую документацию. По условиям их сделки Ж, может «занести» ему «лимон» в чемодане. Но это опасно. Есть методы куда более продуктивные и безопасные. У Ивана Ивановича давно открыт в Швейцарии в тайном банковском «погребке» одного из цюрихских «гномов» номерной счет, имя владельца которого, помимо Ивана Ивановича, знают только сам «гном» и его ближайшие сотрудники. Для них банковская тайна — средство наживы, и они никому ее не раскроют даже под страхом уголовного преследования. Так что Иван Иванович может, пока мировое сообщество не поставило такие денежные «погребки» под свой полный контроль, спать спокойно. Если у г-на Х. такого счета нет ни в Цюрихе, ни в Монако, ни в Люксембурге, ни на острове Науру, то оборотистый г-н Ж. ему его откроет, чтобы было, куда переводить впредь крупные суммы в оплату его услуг. Г-н Ж. предусмотрит, что его деньги поступят на счет г-на Х. на условиях «эскроу аккаунт», что в подробном переводе означает «зачисление денег на счет с подстраховкой на случай жульничества получателя». Условие это будет снято сразу же после получения от Ивана Ивановича искомых бумаг, и после вступления господина Ж. в права желанной собственности. Схема эта — она приведена здесь упрощенно — отработана. И с каждой стороны принимаются необходимые меры предосторожности. Например, Ж. переводит деньги от имени офшорной фирмы, которая ликвидируется сразу же после снятия условий «эскроу аккаунт» на счету г-на Х. А г-н Х., а точнее тот, кто распоряжается за границей его счетом, прогонит эти средства за два-три дня через две тысячи банков, чтобы запутать следы, прежде чем они лягут в сейф его цюрихского погребка. Методики эти хорошо известны и используются не первый год.

Вариант № 2. Иван Иванович на этот раз выступает в роли распорядителя земель, принадлежащих государству, в престижном районе Подмосковья где-то по Рублевскому шоссе или около него. Он получает свое за то, что дал разрешение на выкуп этих земель по смехотворной для Рублевки цене. Примерно по сто долларов за сотку. А она на рынке может стоить под десять тысяч долларов, если не больше, и цена эта с каждым годом растет. Землю покупает господин Д. И выплачивает Ивану Ивановичу его маржу по схеме, описанной в варианте № 1. У Д. есть несколько вариантов нажиться на этой сделке, продав бывшие государственные земли втридорога. Разбить, например, купленные по дешевке угодья на участки и продавать их престижным частникам, которые сами построят там свои дачи. Он может подвести коммуникации к будущим коттеджам и виллам и продавать землю уже в таком виде, что, естественно, существенно поднимет на нее цену. Он может построить коттеджи, и даже замки для будущих землевладельцев по их чертежам, либо по своим, как договорятся. Тут цена за рублевскую сотку будет зашкаливать за цифры с шестью нулями. Но у всех этих сделок будет, как бы, два лица. Официальная цена, о которой и новый собственник, и г-н Д. уведомят Федеральную налоговую службу (ФНС), будет в пределах минимум-миниморум, чтобы их налоговые декларации выглядели приемлемо для разного рода проверяющих. Чрезвычайно важно теперь это и для тех «новых рублевцев», которые состоят на государственной службе. Второе лицо сделки — скрыто, как за железной маской. Уплатив официальную сумму риэлторской, либо девелоперской фирме господина Д. за рублевские сотки, новый собственник переводит на его счет остаток реальной цены со всеми причитающимися господину Д. процентами. Надо ли говорить о том, что счет г-на Д. не зарегистрирован ни в одном российском контрольном ведомстве, включая ФНС, и ни в одном отечественном банке. Схема перевода та же, что описана в первом варианте. Господин Д., таким образом, потихонечку выбивается в миллиардеры, и ни ФНС, ни журнал «Форбс» его в этом не заподозрят. Для того чтобы спать спокойно, г-н Д. обеспечивает себе также защиту на всех уровнях — с каждой новой сделки он может выплачивать заранее оговоренный процент маржи могущественному Ивану Ивановичу, который в свою очередь похлопочет о безопасности Д. в нужных кабинетах. Д. подкормит и наиболее влиятельных проверяющих — кому-то продаст домик на Рублевке по бросовой, официально заявленной в ФНС цене, кому-то «занесет» чемоданчик с баксами, кому-то по-приятельски сунет пачку таких баксов в карман за обедом в рублевской «Царской охоте».

Вариант № 3.

Вариантов выведения бюджетных средств из госкорпораций и других государственных учреждений великое множество. Многоликий Иван Иванович Х. активно эти варианты использует. Один из наиболее прибыльных — это перевод бюджетных средств в частную фирму, которая сдерет с государства за свои поставки и услуги в десять-двадцать раз дороже реальной рыночной стоимости. Чиновник Х. поставит на предъявленных ему «своей» фирмой счетах свою подпись, а уже после, вместе с ее владельцем они распределят полученную таким образом маржу и переведут ее на свои счета с соблюдением всех мер предосторожности. Государство обнаружит убыток только в том случае, если дотошные проверяющие не убоявшись ни угроз, ни шантажа, все же выведут г-на Х. на чистую воду. Жаль только, что доказать его виновность они не смогут. За некомпетентность российских бюрократов не судят. Даже редко увольняют. А ловкачей из ограбившей государство фирмы — пойди, найди. Она, как правило, зарегистрирована где-то на Кипре и к моменту проверки наверняка обанкротится.

Другой способ обогащения г-на Х. в рамках варианта № 3 — это предоставление права на экспорт дефицитного сырья «своей» фирме. Чаще всего он используется в экспорте нефти, газа и других энергоресурсов, поставках за рубеж металла, леса, минеральных удобрений и т. д., и т. п. Тут схема проста до безобразия. Иван-Иванович дает разрешение фирме N на экспорт сырой нефти, добываемой государственной компанией по себестоимости — от 1,5 до 2 долларов за баррель. А то и того ниже. Представьте себе, сколько наваривала фирма N при цене нефти 100 с лишним долларов за баррель. Да даже и при 50–60 навар неплохой и с учетом всех других расходов. А расходы в таком экспортном бизнесе не так уж и велики. Если это в его власти, то г-н Х. подпишет еще и разрешение на прокачку этой нефти через трубу, которую держит под контролем «Транснефть». Если нет, фирма N «подмажет» кого надо, чтобы получить и это разрешение. Когда нефть пересекает границу, она поступает к якобы посреднической фирме, которой владеет, как правило, та же N. Посредник передает товар трейдеру, который тоже в доле. Маржа делится сразу же после получения платы за поставленный товар. Схемы «заносов» и «откатов» у этой публики давно отработаны. Как и у воров в законе, тут нужно жить по «понятиям». Не дай Бог Ивану Ивановичу отдать дефицитную нефть кому-то постороннему. Он тут же лишится своей должности, если не жизни. О том, как такие чиновники уходят на тот свет от пуль киллеров, читайте уголовную хронику г. Москвы за постсоветские годы. А владельцу фирмы N нужно точно соблюдать все условия своего воровского сговора с тем чиновником, который у него на откате — мзда выплачивается ему в срок и в полном объеме. В противном случае и с владельцем N посчитаются не менее жестоко. Каждый, кто знает нефтяной бизнес не понаслышке, может рассказать, как поднимались к миллиардным вершинам никому не известные фирмы и фирмочки, вроде всем известной Gunvor, выросшей на НПЗ в Киришах под Санкт-Петербургом в годы Собчака, которая стала основным экспортером нефти, добываемой «Роснефтью», «Сургутнефтегазом» и «Газпромнефтью». Секреты такой «эффективности» — это секреты Полишенеля. Но в России сегодняшней об этом предпочитают вслух не говорить.

Итак, мы посмотрели всего несколько типичных вариантов обогащения через коррупцию. Как тут можно выявить и обезвредить коррупционера? Среди вышеперечисленных контрольных органов тут могла бы помочь Федеральная налоговая служба (ФНС). Но она, кроме официальной декларации о доходах г-на Х., по которой он просто низкооплачиваемый наемный работник, мало, чем может помочь. Контроллеры ФНС в отличие от, скажем, их французских коллег, не имеют возможности сравнить задекларированные доходы Ивана Ивановича и его подельников, с их реальными расходами, с тем, что французские налоговики именуют «образом жизни». Это уже чисто финансовое понятие. Один из наших олигархов, осевший под Ниццей в своей вилле, зарегистрированной им на подставное лицо, привлек внимание французской налоговой службы именно своим роскошным образом жизни. Там посчитали, что доходов, заявленных в его декларации, явно не хватит даже на то, чтобы оплатить пару обедов с приятелями в одном из самых роскошных ресторанов Лазурного берега, где специально приглашенных из Москвы девиц раздевали, обмазывали черной икрой и поливали самым дорогим шампанским. Контролеры никого не собирались упрекать в падении нравов. Они считали. Подсчитали, во что могут обойтись русскому прожигателю жизни поездки в Москву и обратно на зафрахтованном самолете, катание на дорогих яхтах, драгоценности, купленные в Париже в «Картье» и «Ван Клиффе», одежда, заказанная в модных домах Кристиана Диора и Нины Риччи и так далее, и тому подобное. На базе этих наблюдений, которые велись в течение года, французы предъявили счет нашему олигарху и обвинение в уклонении от уплаты налогов, которые, как человек, имевший вид на жительство во Франции, он обязан был заплатить до последнего евро. Ну, а что, если бы в России ввели такой же контроль. О, выяснилось бы масса интересного! Так, в ходе тех рождественских праздников 2009 г., когда наши высшие бюрократы гуляли в Париже и Куршевеле, в прессе появилась информация о том, как отметился во французской столице один из российских министров. Не буду называть его имени. Просто приведу пример, как можно элементарно подсчитать, во что обходится роскошный образ жизни иных российских чиновников. С 1 по 11 января 2009 г. г-н министр провел с семьей в номере люкс (от 2 до 4 тысяч евро в сутки) шикарного четырехзвездочного отеля Plaza Athene на avenue Montaigne (если кто не в курсе, пятизвездочных отелей, в Париже не существует). Отель известен своим рестораном Alain Ducasse, где семью министра периодически наблюдали другие постояльцы отеля. Один обед в таком ресторане для четырех человек стоит не меньше 500 евро. Ежедневно у входа в отель семейство ждал представительский Audi A8. Итого министр должен был потратить из своего, надеюсь, кармана 22 тысячи евро за 11 дней «отдыха» в номере люкс и еще 5500 евро за тот же период за обеды, не считая мелких расходов и расходов на Audi A8. Это — 27 500 евро. Если номер все же стоил по высшей категории — свыше 4 тысяч евро в сутки, то цифра эту увеличится вдвое. До своего назначения министр этот по моим сведениям бизнесом не занимался, скопить серьезных денег не мог. В своей декларации о доходах за 2008 г. он указал, что заработал 4 млн. 714,8 рублей. Еще 310 тысяч, как указано в декларации заработала его жена. Итого на круг — 5 миллионов рублей или 113 636 евро по предновогоднему курсу. Выходит, что министр за новогодние каникулы промотал примерно четверть своего годового дохода, а если брать высшую ставку за его номер-люкс, то ровно половину. Видно сильно пришлось экономить министру, чтобы так вот гульнуть в Париже. Хотя, по сравнению с другими, он просто скромняга. Тем не менее, сравнив его реальные расходы с официально заявленными доходами, дотошный фининспектор наверняка задал бы ему немало неудобных вопросов.

18 мая 2009 агентство «svpressa «опубликовало интервью своего корреспондента А.Полунина с адвокатом, доктором политических наук Алексеем Бинецким под многозначительным заголовком «Если министр заколачивает меньше $10 млн. — плохо». Приведу в несколько сокращенном виде интервью «Свпрессы» с А.Бинецким по этому поводу:

«СП»: Что дают такие декларации, и реально ли вообще узнать о размерах личных состояний чиновников Алексей Эдуардович, почему декларации выглядят так небогато?

А.Бинецкий : Федеральный закон, который предписывает госслужащим публиковать сведения об имуществе и доходах, вступает в силу лишь с января будущего года. Сейчас все, что происходит — добровольное волеизъявление чиновников. В декларациях нет родственников, потому что закон не вступил в силу, и это еще можно делать. Другой вопрос, что сегодня речь идет фактически только о контроле над расходами — если мы говорим об уже имеющемся имуществе и деньгах. Это уже понесенные кем-то когда-то расходы. А вот на какие средства эти расходы сделаны — этот вопрос еще долго не будет никого волновать, потому что он является ключевым. Стоит, например, вспомнить историю, когда президент Владимир Путин удалил нескольких крупных генералов, связанных с таможенно-мебельными делами. Поэтому предъявленные сегодня декларации — это политес, дань времени, но не более того.

Белецкий заявил в интервью, что для сокрытия своих доходов многие российские чиновники используют трасты и офшорные компании. Последовал вопрос:

«СП» : Чуть подробнее о трастах. В чем «фишка», почему человека нельзя вычислить, что он участник траста?

А.Б .: Не участник, а бенефициар — по-нашему владелец траста. Вычислить его практически невозможно, поскольку трасты находятся за пределами России. Тот, кто сталкивался с покупкой или продажей коммерческих зданий знает, что большинство недвижимости, — в частности, в Москве — принадлежат какой-нибудь британской компании. А владельцем самой этой компании является траст, который находится на Британских Виргинских островах, или Кайманах, или на острове Мэн — таких мест много. Таким образом, формально зданием владеет не гражданин РФ, а иностранная компания. Гражданин, чаще всего, не бывает акционером компании, но является бенефициаром траста. Но добраться до трастов не может никто.

Скажем, поиски имущества пресловутого г-на Березовского, который очень умный и нежадный в части, касающейся защиты своей собственности — по некоторым сведениям, у него от 100 до 200 трастовых компаний, на которые распределено все его имущество. Думаю, не он один такой умный и такой осторожный. Потому что речь идет об очень больших деньгах, о будущем собственных детей и поколений. В конце концов, деньги сегодня в России являются фактором престижа и политической силы. Поэтому кто и как хранит свои деньги, имеет престиж еще и политический.

«СП »: Реально какие доходы получает чиновник федерального уровня?

А.Б .: Наши борцы с коррупцией говорят о некой «административной ренте». Если честно, никто из серьезных людей не понимает, что это такое. Хотя расшифровать это можно — это те возможности, откуда и проистекают незаконные, это очевидно, доходы. В виде взятки, грубо говоря. Это благодарность связана с какими-либо сделками, услугами, и чрезвычайно редко эти деньги передаются в наличной форме. Скорее всего, они переводятся под определенные контракты, либо с учетом того, что огромное количество денег находится за пределами России, то и расчеты между этими лицами происходят за пределами РФ. Увидеть их, увидеть движение этих денег, теоретически возможно, но доказать и привязать к конкретному лицу — никогда.

«СП »: Сколько все же стоит кресло, допустим, министра? Какой доход оно приносит в год?

А.Б .: Я думаю, никак не меньше 10 миллионов долларов в год. Иначе министр плохо работает.

«СП »: Такая мера борьбы с коррупцией, как декларация о доходах, что-то дает? Для чего она вообще введена?

А.Б .: Любые меры, если они есть, чего-то дают. А введено это было, скорее всего, для того, чтобы иметь дополнительный рычаг управления в период финансовой внутриполитической нестабильности. Внутри экономико-политических групп и кланов, безусловно, присутствует нестабильность. И чтобы управлять этими кланами, необходимо иметь набор законодательно установленных обязательств по отношению к этим людям и возможность предъявлять к ним хотя бы внешние, формально легитимные претензии. Исключительно для возможности управления и передвижения тех или иных чиновников, по каким-то причинам ставшими неугодными, с одного места на другое.

В своем комментарии к этому интервью корреспондент агентства заметил: «Обращает внимание, что обязательный отчет чиновников СБ, как и другие подобные отчеты наших крупных чиновников, выглядит как-то чересчур пристойно. В показной скромности они даже перегибают палку. Другими словами, опубликованный отчет не дает ровным счетом никаких объяснений, как чиновники, не имея за душой даже более-менее приличного «мерседеса», умудряются жить, мало в чем себе отказывая». Не будем приводить здесь налоговых деклараций и справок о доходах, которые представляют в налоговые органы и во втором экземпляре — ведущим российским СМИ государственные чиновники. После того, как первые лица государства, а за ними и прочие госчиновники опубликовали эти декларации за 2009 г., был проведен опрос, в результате которого выяснилось очевидное — 70 процентов опрошенных не поверили авторам этих деклараций. Редактор отдела расследований газеты «Ведомости» Ирина Резник, выступая по этому поводу на радиостанции «Свобода» говорила : «Во-первых, у нас декларируются только доходы, а не расходы. И то, что у чиновника скромные 2 миллиона рублей в год доходов, это не значит, что расходы у него не 20 миллионов, а может быть, и 40 миллионов. А ведь очень часто у чиновников можно предположить расходы гораздо большие, достаточно посмотреть, условно говоря, на их часы. То есть стоимость часов у многих наших чиновников составляет их годовой доход, которые они демонстрируют публике». («Радио Свобода», 13.04.2010.)

Резник подняла в своем выступлении весьма важную тему — сами по себе декларации чиновников так построены, что о том, сколько они тратят и откуда берут на это деньги можно только гадать. То же самое и относительно странных доходов их жен (600 миллионов дохода за 2009 г. задекларировала жена вице-премьера Шувалова, а у жены вице-премьера Хлопонина — всего 13 миллионов доход). Не говоря уже о доходах тещ и прочих ближайших совершеннолетних родственников, которым вообще места в таких декларациях не нашлось. Напомню, что расследование миллиардного хищения в ПФР, о котором шла речь выше, показательно еще и тем, что преступников вычислить удалось именно по методу европейских налоговиков — посчитали не официальную зарплату госчиновников, а их реальные доходы. И тут все стало ясно.

Вот всего лишь один конкретный пример. Согласно декларации о доходах за 2008 год, министр промышленности и энергетики В.Христенко имеет хоромы в 218,6 кв. метров в скандально-известном «Острове фантазий». «Если сопоставить эти данные с предложениями различных риелторских агентств, — писал еженедельник «Собеседник», — можно предположить, что речь идет о пяти-шестикомнатной квартире. В 2007 году стоимость таких квартир доходила до $14 тыс. за метр, то есть в среднем должна была обойтись министру в 2,5 млн. американских или где-то в 80 млн. российских рублей. Для чиновника даже его ранга — фантастическая сумма!» («Собеседник», 10. 03.2010). Подсчитали: для того, чтобы приобрести такое чудо, министру и его жене надо было работать всю жизнь за министерскую зарплату, не пить не есть… Так откуда дровишки? Известно, что министр человек не бедный. Во многих российских металлургических холдингах высказывают мнение, будто бы Христенко контролирует около 20 % акций Магнитки. Однако в 2005 г. на прямой вопрос «Ведомостей» об этом Христенко сделал поистине гениальное заявление: «Подобные слухи гуляют еще с начала 1990-х гг. Поднимите мою декларацию — там ничего подобного нет». Тут, как говорится, ни убавить, ни прибавить! Впрочем, добавить еще одну рекомендацию можно — для более полного знакомства с деловыми интересами Христенко почитать статью Николая Денисова на сайте Solomin’s Journal от 04.06.2009: «Семья довольна арбидолом. Министры-супруги Христенко — Голикова монополизируют фармацевтическую промышленность».

Статья почему-то не возымела никакого действия. С подачи Голиковой за счет бюджетных средств в стратегический Госрезерв РФ стали закладывать «Арбидол», не лекарственное, а всего лишь общеукрепляющее средство, что задачам Госрезерва никак не соответствует. И тут выяснилось, что производит эту «стратегическую» добавку компания «Фармстандарт», возглавляемая близким другом министерской семьи Христенко — Голиковой Виктором Харитониным. В конце 2009 года Голикова внесла в Госдуму законопроект «Об обращении лекарственных средств». Многие российские и зарубежные эксперты, ученые, и политики, включая депутата Госдумы Татьяну Яковлеву, считают, что он не просто отбрасывает Россию назад в «лихие 90-е годы», но ведет к монополизации рынка и усилению коррупции. Только за регистрацию одного лекарственного препарата в Минздраве производителям придется заплатить около 800 тысяч рублей. Для этого по плану Голиковой предусмотрено создание нового ведомственного органа, который вместо Росздравнадзора и при полном контроле со стороны Минздрава займется регистрацией лекарственных препаратов. На «хлебную» должность руководителя этого нового ведомства в министерской чете пожелали поставить заместителя директора департамента развития фармацевтического рынка и рынка медтехники Минздравсоцразвития РФ Марата Сакаева. Оказывается, он — зять Голиковой: его жена Ирина Вячеславовна приходится двоюродной сестрой Татьяне Алексеевне.

Специалисты в шоке и от нового перечня жизненно необходимых лекарств (ЖНВЛС), приведенного в законопроекте Голиковой. По их словам, даже в «добрые старые времена» господина Зурабова так кулуарно и бездарно этот перечень не составлялся. По экспертному заключению Формулярного комитета РАМН, с принятием перечня в 60 % случаев придется заменять терапию хроническим больным. Планируется и массовый перевод больных сахарным диабетом и бронхиальной астмой на препараты все той же «братской» компании «Фармстандарт». Вот так нагло, в открытую процветают в сегодняшней России кумовство и мздоимство на самом высшем правительственном уровне. И в гробу они всех видели. Не случайно в интервью «Российской газете» 24 декабря 2009 г. Виктор Христенко цинично заявил: «…всех вылечим!». (См. igolkin.ru, 03.02.2010)Мотайте, мол, на ус, господа критиканы и разоблачители коррупционеров.

В конце 90-х годов, путешествуя по Лазурному берегу с разного рода высокопоставленными визитерами из Москвы, я имел возможность наблюдать, как они развлекались и какие присматривали себе квартиры и виллы, автомашины и яхты на этом искусительном берегу. Я видел в роскошных отелях знакомые лица наших высших чиновников, депутатов и сенаторов, официальной зарплаты которых не хватило бы и на день оплаты стоимости проживания в их номерах суперлюкс и обедов с дорогущими винами в тамошних ресторанах самой высокой кухни. Кто-то из них вышел в отставку. Кто-то продолжает «служить народу». Но никого из них не отправили туда, где им по наблюдениям французских налоговиков, было бы положено находиться — на нары.

Нашей налоговой службе не надо ехать во Францию, чтобы понаблюдать за коррумпированными чиновниками во время их загулов в Ницце, Монако, в Куршевеле. Достаточно просто навести справки, в каких отелях они останавливались и сколько заплатили за проживание и пропитание. Французские коллеги с удовольствием такие справки для ФНС предоставят. А вот в России ФНС вполне может сравнить, сколько заработал на государевой службе чиновник за последние 10 лет и сколько стоит его вилла где-нибудь в Жуковке или Барвихе, а также принадлежащая ему и его родственникам жилплощадь в Москве или Санкт-Петербурге. И прибавив к этому стоимость автопарка чиновника и его семейства, где что ни иномарка, то цена не меньше 100 тысяч баксов, приценившись к драгоценностям его супруги, учтя стоимость обучения его детей в зарубежных самых престижных колледжах и институтах, и, конечно, цену его непременно супердорогих швейцарских часов, скажем фирмы Breguet (от 100 тыс. долларов и выше) контролер ФНС придет к выводу, что для оплаты всего этого проверяемый им чиновник должен был бы работать на государевой службе от звонка до звонка минимум сто лет.

Возьмем только машины. В собственности первого заместителя премьер-министра страны Игоря Шувалова семь супердорогих автомобилей , от современного «Ягуара» до антикварного лимузина.

Министр экономического развития Эльвира Набиуллина ездит на Jaguar ($60 — $120 тыс. в зависимости от комплектации) и Audi A8 ($100 — $150 тыс.), пишут «Колеса».

Министр природных ресурсов Юрий Трутнев — на спортивном Porsche 911 Turbo ($180 — $200 тыс. + тюнинг) и Volkswagen Tuareg ($50 — $140 тыс.).

У министра транспорта Игоря Левитина — Mersedes ($180–200 тыс.).

Вице-премьер Александр Жуков выбрал Audi A6 ($60 — $120 тыс.).

Виктор Зубков — Nissan Patrol ($60 — $80 тыс.).

Министру социального развития РФ Татьяне Голиковой принадлежит внедорожник Toyota RAV4.

За главой Минобороны Анатолием Сердюковым числятся Volkswagen Passat ($25–40 тыс.) и мотоцикл «Урал Вояж» ($3 тыс.).

У сына первого вице-премьера Сергея Иванова — навороченный Volkswagen. Сын министра культуры Александра Авдеева ездит на Volvo S80 ($50 — $80 тыс.). Сын министра МВД Рашида Нургалиева Максим — на мотоцикле Yamaha.

Жена министра финансов Алексея Кудрина Ирина Тинтякова — на Subaru Legacy ($35 — $55 тыс.)…

Еще одна уязвимая деталь госчиновников высокого класса — это наручные часы. Как-то в одну из своих поездок в Женеву я зашел в фирменный магазин одной из ведущих швейцарских часовых фирм, названия которой я по понятным причинам не называю, т. к. ее продукция пользуется большим спросом российской бизнес-элиты. Хозяин магазина показал мне «по секрету» суперчасы, которые ему заказал некий русский клиент. На циферблате, инкрустированном бриллиантами, был изображен Владимир Путин на фоне российского триколора. По странной фантазии заказчика рядом нанесли рисунок царской короны и портрет Николая II. Кому предназначался столь ценный подарок хозяин сказать отказался, но намекнул, что цена его шедевра зашкаливает за миллион долларов.

Шила в штанах не утаишь, как и часов на руках. Авторы российского сайта: politua 26 октября 2009 опубликовали такое сообщение:

«Дорогие часы на руке чиновника — это вызов населению страны, где 17 % живут ниже прожиточного минимума», — считает партнер ФБК Игорь Николаев. Но сегодня, продолжает он, единственное ограничение для госслужащих записано в статье 575 Гражданского кодекса (она действует с января 2009 г.): «лица, замещающие госдолжности», не могут принимать подарки, стоимость которых превышает 3000 руб., «в связи с исполнением ими служебных обязанностей». Чиновник всегда объяснит, что это личный подарок, никак не связанный с его работой, отмечает Николаев, демонстрация дорогих часов, считает он, противоречит элементарным нормам этики. Но эти нормы не разработаны до сих пор. И это идет отнюдь не на пользу имиджу даже первых лиц государства. Комментируя декларации госчиновников о доходах за 2009 г., радиостанция «Свобода» устами Ирины Резник (зав. отделом расследований газеты «Ведомости» выдала в эфир такой пассаж: «Мне кажется, что даже первые лица государства нашего — президент и премьер — должны продемонстрировать, что для них тоже важно то, что они публикуют. Условно говоря, когда часы, которые мы видим на руке нашего президента Дмитрия Медведева, практически треть его заработка, который он официально задекларировал… Возможно, он накопил деньги, когда еще работал в «Илим Палпе». Но если посчитать его костюмы и все его часы… То же самое и премьер Владимир Путин. То есть они сами, получается, не очень серьезно относятся к тому, что они на самом деле декларируют. Эти цифры противоречат тому, во что они одеты и что они носят». («Радио Свобода», 13.04.2010.)

В августе 2002 г. Путин издал указ об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих. По нему чиновник должен «воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении должностных обязанностей», но ничего конкретного этот указ не предлагает. В марте 2009 г. Медведев издал указ «О федеральной программе «Реформирование и развитие системы госслужбы в 2009–2013 гг.», где предлагается сформулировать нормы служебной этики для чиновника к 2013 г. «Так что до 2013 г. чиновники и менеджеры госкомпаний могут беспрепятственно носить на публике часы за миллион долларов», — едко заметил вышецитированный И. Николаев.

«В Америке к выбору аксессуаров, часов относятся очень внимательно, — говорит Сабина Челнокова, представитель агентства Propaganda GEM, продвигающего люксовые бренды. — Например, Барак Обама носил недорогую модель часов TAG-Heuer Series 1500 Two-Tone Divers за $3000–6000. А перед выборами поменял ее на недорогие часы американского производства. На Западе люди на государственных должностях не носят очень дорогих вещей».

Ворованное — напоказ

В январе 2011 г. следователями СКР и оперативниками ФСБ был задержан директор бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории стран СНГ генерал-лейтенант милиции Александр Боков. Незадолго до этого Боков занимал должность начальника оргинспекторского управления МВД. Задержание генерал-лейтенанта милиции и главы бюро, приравненного к управлению центрального аппарата МВД, — беспрецедентный случай и до сих пор милицейских чинов такого уровня в России не задерживали. Скорее всего, продолжал бы Боков свои художества, если бы материалы по его и его подельников делу не и передало в Следственный комитет управление собственной безопасности ФСБ. По словам представителя СКР, в 2005 г. трое задержанных убедили некоего предпринимателя в том, что помогут купить ему за $46 млн. контрольный пакет акций некоей транспортной компании, получили от него $4,5 млн., но ничего не сделали. По этому факту и начали в СКР расследование дела по ст. 159 ч. 4 (мошенничество). Выяснилось, что Боков и другие подозреваемые создали группу для рейдерских захватов и вымогательства и требовали с президента некоего коммерческого банка $35 млн., угрожая ему и его семье, а также похитили путем мошенничества у руководителя некоей транспортной компании $10 млн. Эти средства они вкладывали в недвижимость в Подмосковье, на Кипре и в Великобритании. (См. «Ведомости«, 19 01.2011.)

По сведениям управления собственной безопасности ФСБ России, Александр Боков с подельниками вовлекли в свою противоправную деятельность «многих должностных лиц правоохранительных структур и контролирующих органов» (там же). В МВД, как выяснилось, действовала целая ОПГ — организованная преступная группировка! Как же это наши кандидаты в «господа полицейские» проглядели такое в своем собственном коллективе?!

При аресте Бокова в его особняке на Рублевке, в котором насчитывалось 50 комнат, что уже само по себе — целое состояние, достойное олигарха, нашли богатое собрание драгоценностей, дорогого оружия и крупные суммы денег. Даже видавшие виды милиционеры опешили при виде такого богатства, дорогих иномарок, картин и гобеленов, которые никак на свою зарплату не мог бы приобрести скромный генерал МВД. Но служил он в этом ведомстве не один десяток лет. И в гости в свой шикарный особняк приглашал, видимо, не только друзей детства, но и коллег по работе, возможно и непосредственное начальство. Но как-то никто не задал ему вопрос — а откуда у тебя, генерал, все это? Неужели на генеральскую зарплату?

Как-то министр МВД г-н Нургалиев официально посетовал в прессе на то, что у подъезда министерства стоят такие иномарки его сотрудников, которые они, ну никак не могли приобрести на свои милицейские оклады. Но что-то после этого не появилось сообщения о том, что Нургалиев провел тщательное служебное расследование, чтобы выяснить, а откуда у его подчиненных такое добро и почему они его так нагло и прилюдно выставляют напоказ. Это еще одно доказательство того, что в МВД РФ коррупция, взяточничество и казнокрадство стали обычным явлением, за которое могут пожурить, но наказывать далеко не всегда рискуют. Ведь, надо думать, что генерал Боков не только свои карманы набивал за счет взяток и откатов, но и делился с вышестоящими. Причем с такими, которые не только в МВД работают, а, вполне возможно, и выше.

Конечно, если бы в российском государстве земля горела бы под ногами у коррупционеров, и самой коррупции не было бы. Но такие воры в чинах, как генерал Боков, не заморачиваются по поводу того, что кто-то может упрекнуть их в том, что берут не по чину. Считают, что вокруг них — все берут и искренне удивляются, когда берут их и отправляют за решетку. Случай с Боковым и впрямь редкость. Хотя для правоохранительных органов вычислить чиновника коррупционера довольно просто: достаточно на глаз прикинуть, сколько стоит, скажем, его вилла на Рублевке или личный лимузин. Для современного чиновника-коррупционера в России дорогая одежда, машина, дача — это не просто статусные атрибуты, но и нечто вроде опозновательной системы «свой-чужой». Позволить себе не самый престижный бренд — значит «выпасть из гнезда». «К тому же государственные служащие тесно связаны с бизнесом, поэтому ведут схожий с его представителями образ жизни», — говорит руководитель центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская.

Региональные чиновники, как рассказывают те, кто знает систему изнутри, должны демонстрировать свое богатство еще и потому, что связаны своего рода круговой порукой. Ирина Хакамада — в прошлом министр и вице-спикер Госдумы третьего созыва (с 2000-го по 2003-й), говорит, что у российского чиновника «просто так отсидеться, накапливая себе богатства на старость и участвуя в коррупционных схемах, не получается. Логика здесь такая: если чиновник участвует в коррупционных схемах, то он должен нарочно «светиться» и покупать себе или своим членам семьи вещи, превышающие его официальный доход в десятки раз. Если чиновник берет взятки или откаты и не шикует, то это сигнал для подельников: этот парень не хочет быть уличенным, если мы будем разоблачены — он может «соскочить». Он просто должен потреблять демонстративно дорогие вещи, чтобы не нарушить принцип круговой поруки». Получается замкнутый круг воровства, переходящего в потребление престижных вещей в полном соответствии с формулой Герберта Маркюзе — «ложные потребности», престижные вещи и услуги, все более возрастающие в цене с каждым годом, диктуют необходимость воровать все больше и брать взятки все крупнее. Если этот зловещий цикл, основанный на круговой поруке и патологической жадности, не остановить, с коррупцией никогда не покончить.

Почему федеральные чиновники высшего разряда стремятся жить не где-нибудь, а на Рублевке, где самая дорогая земля, и в таких коттеджах и особняках, цена которых зашкаливает за миллионы долларов? Почему они общаются между собой в там же расположенных банях и ресторанах, в клубах и барах, внутри территорий обнесенных пятиметровыми заборами, в этих своеобразных «зонах» для российских нуворишей?

«Если чиновник хочет, чтобы его уважали и принимали за своего, — говорит Ирина Хакамада, — у него должна быть квартира в центре Москвы, а дача — на Рублево-Успенском шоссе или на Ильинке». Там издавна строились казенные правительственные дачи и сейчас живут президент и премьер министр. Там же строят теперь и частные дворцы, оформленные порой на безвестных (для широкой публики) шоферов и охранников. По данным The New Times, «министр транспорта Игорь Левитин и замглавы президентской администрации Владислав Сурков живут в своих собственных домах в элитном и тщательно охраняемом коттеджном поселке на Минском шоссе. Стоимость домов с участками там достигает $5 млн. Местные жители, с которыми побеседовал The New Times, подтвердили, что почти каждый день мимо них проезжают правительственные кортежи. Это имущество в их официальных декларациях о доходах не значится, как и квартиры других министров в доме № 3 по Шведскому тупику или «Опера-хаус» на Остоженке. В Шведском тупике, как сообщил источник в одном из крупных риелторских агентств, квартирами владеют вице-премьер Сергей Иванов и глава МЧС Сергей Шойгу. Стоимость квадратного метра в этом доме достигает $20 тыс. А вице-премьер Дмитрий Козак живет на Остоженке, в доме, где метр жилья, по сведениям агентства «Панфилова realty», стоит уже $25 тыс., причем квартир меньше 140 кв. м в доме нет. Когда московские власти принялись сносить дома в кооперативе «Речник» в пойме Москва-реки, пошли слухи и о том, что Лужков де расправится и с незаконными застройками на расположенном поблизости на берегу озера в Татаровской пойме «Острове фантазий». Но не тут-то было. По данным «Ведомостей», в поселке проживают министр здравоохранения Татьяна Голикова, министр промышленности Виктор Христенко, бывший сенатор Умар Джабраилов, бизнесмен Искандер Махмудов. «Известия» выяснили, что коттеджем в «Острове фантазий» владеет также жена генерала ФСКН Александра Бульбова. Господин министр В.Христенко задекларировал свою «фантастическую» квартиру площадью 218,6 кв. м. и официально заявил по этому поводу следующее: «Я приобрел недвижимость в этом поселке на вторичном рынке в 2007 г. Эта собственность указана в моей декларации, кстати, опубликованной в СМИ. Все права на нее оформлены надлежащим образом в общем порядке и в установленные законодательством сроки». На момент заявления г-на Христенко квартира на «Острове фантазий» продавалась в среднем по $17 000 за 1 кв. м. Т. е. квартира г-на Христенко стоит 3 миллиона 716 тысяч двести долларов. Или около 112 миллионов рублей. Если это эквивалентно официальной зарплате г-на министра, то, выяснится, что и по зарплате наших министров подтянули к олигархам. Тогда понятно, почему семья министров Христенко — Голикова оказалась на одном элитном «острове» вместе с олигархами Джабраиловым и Махмудовым.

Они одеваются у лучших портных и даже специально заказывают одежду у самых модных и самых дорогих кутюрье. Костюм от Brioni или двойки Armani. Костюмы Brioni и Zegna шьются на заказ и стоят порядка €5 тыс. Сурков и Путин любят Ermenegildo Zegna. Хорошего качества ботинки A.Testoni или Berluti делают на заказ, и стоит пара €1,5–2 тыс. Бывший коммунист губернатор Стародубцев заказывает себе помимо дорогих костюмов и рубашек даже персональные духи. Кто-то еще хвалится исподним от лучших фирм по производству нижнего белья. Они заботятся о своем здоровье и занимаются с личными тренерами, которые берут за свои услуги не менее €45 в час. При условии занятий 3 раза в неделю, а то и каждый день, сумма получается серьезная. Многие любят Камчатку и вертолетное катание на лыжах (индивидуальный вертолетный тур обходится в $3,5 тыс.). За границей предпочитают кататься в США, в Аспене, штат Колорадо. На отдыхе популярны у них отели сети One&Only на Мальдивах или в Эмиратах, одни из самых дорогих в мире, где цена за сутки проживания — минимум $1400. (The New Times, 20.04.2009.)

То, что в России чиновник может появиться в часах за сто тысяч долларов и на машине за два миллиона евро, не вызывает желания у Госпрокуратуры РФ или Следственного комитета при ней выяснить, откуда дровишки. Ну, друг подарил, не связанный с получателем подарка по работе и ничего у него не просивший! Ну, заработал, пока не поступил на госслужбу и держал деньги под половицей. И поэтому положение о том, что госчиновнику нельзя брать слишком дорогие подарки от посторонних тут уже вроде бы не действует. И, поди, докажи обратное. Это же не в Америке, не Евросоюзе, где демонстрация столь дорогих аксессуаров даже президентом США или Франции вызвала бы публичный скандал. А в России, как говорится, кто считает? Чиновники и «народные избранники» представляют свои декларации и им практически верят на слово. По крайней мере, так было до распоряжения президента о проведении проверок таких деклараций.

Проверки счетов госчиновников в зарубежных банках и «денежных погребках», если и проводились до 2009 г., то только в рамках уголовных дел. Между тем получить такие данные не так уж и сложно даже в условиях соблюдения банковской тайны. Даже до трастов можно добраться. Для этого в России есть все возможности. ФСБ и СВР, МВД и ФНС в контакте с контрольными службами РФ и своими международными коллегами могли бы быстро вывести всех коррупционеров на чистую воду. Для того спецслужбы и существуют. Есть для этого и финансовая разведка. Но, чтобы они выполняли свои обязанности, не глядя на должности и чины, нужна, как откровенно сказал мне один из работников Росфинмониторинга, «политическая воля руководства страны». Увы, воля сия, если и проявляется, то как-то уж очень нерешительно и потому, как говорил бывший шеф Службы безопасности Б.Ельцина генерал Коржаков в интервью «АиФ», «страна и сейчас живет не по закону, а по понятиям. Вот три цифры: в 2001-м ущерб от коррупции составил 37 млрд. долл., в 2004-м — уже 310 млрд., а сейчас, при таких темпах, наверное, далеко за 500. Обидно! Тем более реальный шанс подрубить корни коррупции все-таки был. Наша Служба безопасности президента располагала данными о номерах счетов в иностранных банках, суммах вкладов, истинных фамилиях вкладчиков — высокопоставленных чиновников. Но тогда уже времена изменились. Взяточники вдруг стали неуловимыми». (АИФ № 37, 10.09.2008.)

Если при Коржакове могли найти номера таких счетов за рубежом, то в наше время у спецслужб и финансовой разведки РФ куда больше возможностей. Помимо тех мощных средств проверки и контроля, которые имеются в распоряжении ФНС, а также источников информации ФСБ, СВР, ГРУ, ФСО и Росфинмониторинга, российская финансовая разведка входит в международную группу «Эгмонт». В беседе со мной, которая была опубликована в журнале «Финансовый контроль», тогдашний руководитель этой разведки В.А.Зубков говорил: «Мы — полноправные участники группы «Эгмонт», и это дает нам немалые преимущества. Мы имеем теперь право в рамках группы «Эгмонт» обмениваться информацией с входящими в нее странами, с их финансовыми разведками. В «Эгмонте» существует своя закрытая система обмена информацией по защищенным каналам, куда мы имеем сегодня доступ. Нам не надо теперь ломать голову над тем, как нам направить в какую-то страну информацию и оттуда получить данные необходимые нам». От «Эгмонта» не укроется ни один траст, ни одна офшорка. О возможностях этой организации, в которую входит Росфинмониторинг, я могу судить по делу Benevolence Foundation, с которым меня ознакомили сотрудники российской финансовой разведки еще в 2006 г. Самое интересное, что это — совместная разработка Росфинмониторинга и FinCEN, финансовой разведки США, которая в свою очередь сотрудничала в этом деле с Федеральным бюро расследований США (ФБР). Только при таком сотрудничестве стало возможным раскрытие преступной схемы финансирования чеченских боевиков через этот «благотворительный» фонд.

Все началось с того, что после терактов 11 сентября в США была резко усилена профилактическая работа по предотвращению терроризма. В ходе очередных мероприятий ФБР обратило внимание на Энаама Арнаута гражданина США, сирийского происхождения. Стало известно, что он был сподвижником Усаамы Бен Ладена по Афганистану и принимал участие в движении Талибан. Начиная с конца 90-х годов Эннам Арнаут отошел от активной террористической деятельности и возглавил международный благотворительный фонд Benevolence Foundation, который официально занимался «оказанием гуманитарной помощи семьям жертв вооруженных конфликтов». Штаб-квартира фонда располагалась в г. Чикаго, штат Иллинойс, а его филиалы размещались в ряде стран мира, в том числе и в Москве.

«По ориентировке, полученной от наших американских коллег, — рассказали мне в Росфинмониторинге, — мы взяли, что называется, на мониторинг-контроль прохождение денежных средств через счета московского филиала Benevolence Foundation, открытые в ряде банков Москвы. Наше внимание привлек платеж на сумму 685 тысяч долларов США, адресованный через цепочку подставных фирм некоему получателю за рубежом. В назначении платежа указывались цели вполне гуманитарные: «за одеяла, одежду и обувь». Мы оперативно задокументировали операцию и передали информацию американским коллегам, которым в ходе следственно-оперативных мероприятий удалось выяснить истинное назначение этого перевода».

Как выяснилось, деньги шли на обмундирование и специальную экипировку для чеченских боевиков. В ходе процесса это было доказано. Американский окружной суд штата Иллинойс приговорил Эннама Арнаута к 11 годам тюремного заключения по статьям о финансировании терроризма. В этом приговоре «присутствуют несколько абзацев, «вписанные», так сказать, усилиями Росфинмониторинга», — с гордостью сказал мне сотрудник РФМ, который вел эту операцию. Выходит, можно докопаться даже до таких засекреченных структур. Было бы желание. Но одного желания, конечно, мало. В России для этого нужно еще и «политическое решение». Вот с этим — сложнее всего, ибо у каждого солидного коррупционера в России есть своя «крыша». Один жулик крышует другого.

«В Росфинмониторинге» сотрудники Зубкова показали мне, как с помощью самой современной техники они отслеживают движение «грязных денег», т. е. добытых преступным путем, по сотням банков. Такие транзакции совершаются с единственной целью — запутать следы и легализовать, «отмыть» доходы преступников, в том числе и взятки, которые получают коррумпированные чиновники. В «Эгмонте» имеется засекреченная база данных, в которой есть имена и российских чиновников. До поры до времени эти данные не раскрывают. Но то, что западные спецслужбы тщательно следят за тем, как уходят из России за границу миллиарды долларов «грязных денег» и как они там отмываются, это факт. И, если какой-то высокопоставленный бюрократ РФ окажется таким образом «под колпаком у Мюллера», это рано или поздно обернется еще одной угрозой для безопасности России. На Западе всерьез взялись за борьбу с отмыванием «грязных денег». И тем, кто отвечает за безопасность РФ, необходимо это учитывать. Раз уж взялись у нас за коррупционеров, грех не использовать таких союзников, которые на Западе действительно всерьез занимаются борьбой с отмыванием грязных денег. А в России, прежде всего, довести до ума антикоррупционное законодательство. Так, чтобы оно позволяло сопоставлять реальные доходы и реальные расходы государственных чиновников, депутатов, судей и прочих официальных лиц. И так, чтобы можно было конфисковать имущество взяточника, нажитое за счет преступных поборов и подношений. Конечно, давно пора обратиться и к опыту Китая в борьбе с коррупцией — там за это ставят проворовавшихся чиновников к стенке. Большинство населения России выступает именно за это, как и за ту же меру наказания для коррупционеров в правоохранительных органах и на госслужбе за взятки и хищения в особо крупных размерах, для серийных убийц, работорговцев, организаторов криминальной добычи и продажи человеческих органов, участников групповых изнасилований, педофилов, поставщиков наркотиков, производителей паленой водки и фальшивых лекарств для тяжело больных пациентов. Я не считаю, что это единственный способ остановить волну преступности и коррупции. Но он — действенный. И в сочетании с тщательно разработанным антикоррупционным законодательством наверняка поможет, если не уничтожить, то хотя бы парализовать это реликтовое российское чудовище по имени «Коррупция». Главное — было бы желание у власть предержащих это сделать. Нужна для этого политическая воля. А есть ли она? С этим стоит разобраться.

Ангелы и демоны налогового рая

Как известно, большая часть жульнических операций российских олигархов и финансирование коррупционеров, и тут адвокат Белецкий абсолютно прав, осуществляется вне пределов России через офшорные фирмы и банки стран так называемого «налогового рая». Довольно долго офшоры были для них надежным укрытием. Но вот 2 апреля 2009 г. на саммите «большой двадцатки» (G20) в Лондоне лидеры 20 государств с наиболее развитой экономикой впервые договорились о введении санкций в отношении стран — «налогового рая». В таких странах, либо на всей их территории, либо в специально отведенных «офшорных зонах» или «центрах» действует безналоговый режим. И иностранные компании, получив прописку в таких зонах, платят обычно лишь регистрационный сбор. Сегодня в более чем 60 странах мира налоги либо вообще не взимают с иностранных фирм, либо предоставляют существенные налоговые послабления для их офшорных компаний. По решению лондонского саммита над офшорными зонами в этих странах, как правило, экзотических, равно как во всех других «налоговых оазисах» будет установлен более строгий контроль. То же самое касается и хедж-фондов, деятельность которых была до сего времени абсолютно непрозрачной. Меры борьбы с налоговыми махинациями и банковской тайной стали ключевыми вопросами в ходе саммита. Мировые лидеры придают этому большое значение, хотя перед саммитом США и Англия выступали против введения подобного контроля. Настояли, однако, на этом страны Евросоюза — президент Франции Николя Саркози вообще пригрозил уйти с саммита, если там не договорятся о таком контроле и санкциях против тех стран «налогового рая», которые откажутся сотрудничать с Организацией европейского сотрудничества и развития (ОЭСР) в деле предоставления информации о действующих на их территориях иностранных офшорных фирм. Известно, что санкции будут включать в себя более жесткие правила раскрытия информации. В случае, если страны — «оазисы» не выполнят новые требования, с ними могут быть пересмотрены налоговые соглашения.

Почему же вопрос о налоговых оазисах и офшорных (офшор — от англ. offshore — «вне берега», «вне границ» — это компания, которая не ведет хозяйственной деятельности в стране своей регистрации, а владельцы офшоров — нерезиденты этих стран) зонах встал так остро именно в разгар мирового финансового кризиса? Ведь слово offshore появилось в Великобритании еще в 1723 году. А сам термин «офшор», обозначающий формальную регистрацию компании в офшорной зоне, то есть в стране, где существенно снижены (или отсутствуют) налоги на предпринимательскую деятельность нерезидентов, впервые появился в США в конце 50-х гг. ХХ века. Речь шла о некоей компании, которая ушла из-под жесткого контроля правительства США на территорию с более благоприятным налоговым климатом. Прошло, казалось бы, совсем немного времени с начала глобального офшорства. Но за это время зарегистрированы и исчезли сотни тысяч офшорных компаний, которые и создавались, как фирмы-однодневки, а еще сотни тысяч были созданы. С каждым годом этот бизнес растет. Международные финансовые центры предоставляют свои услуги тысячам предпринимателей, готовых открыть новый бизнес в форме офшорной компании, офшорного траста, офшорного фонда, офшорной страховой компании, открыть офшорный банковский счет или даже свой офшорный банк. Хотя, отмечу, далеко не каждый банк будет иметь дело с владельцем офшорки.

Формально такие компании и трасты абсолютно легальны. Это один из наиболее эффективных механизмов для снижения налогов и защиты активов, перемещения прибылей из стран с высоким налогообложением в страны, имеющие низкое или нулевое налогообложение на вполне законном основании. Все российские олигархи имеют свои офшорки, через которые и управляют предприятиями в России. В этом они берут пример и со своих западных партнеров. До поры до времени власти везде закрывали на это глаза. Однако, в условиях нынешнего финансового кризиса, однако, налоговые органы США, Англии, Франции и других стран стали бить тревогу по поводу того, что подобные перемещения капитала абсолютно неконтролируемы и используются в первую очередь для уклонения от уплаты налогов. К началу 2009 г., по оценкам различных государственных статистических организаций, около 60 % мировых денежных средств содержались на офшорных счетах с использованием офшорных компаний или офшорных трастов и около 50 % мирового товарооборота проходит через компании, зарегистрированные в различных офшорных юрисдикциях. Речь идет, как видим, об огромных средствах. И немалая доля в этом обороте принадлежит российским дельцам и коррупционерам. Счет в иностранном банке для нерезидента до недавнего времени гарантировал полную конфиденциальность при управлении денежными средствами. Офшорные счета позволяют оперировать валютой, что немаловажно в случае международного делопроизводства. Офшорная компания может открыть расчетные счета в нескольких банках по всему миру, что также является одним из плюсов данного инструмента налогового планирования. Но, уводя свои прибыли из-под налогообложения в странах пребывания, владельцы офшоров объективно подрывают их экономику и благосостояние своих сограждан.

Американские налоговики поэтому первыми забили тревогу, еще, когда кризисом и не пахло. В 2006 г. США и другие страны «Большой семерки» потребовали от банков Швейцарии, Лихтенштейна и Люксембурга сотрудничества в расследовании финансовых афер их клиентов. Швейцарские банки ответили категорическим отказом, сославшись на банковскую тайну. Специальный референдум, проведенный на эту тему в Швейцарии, подкрепил решение правительства конфедерации. Банки Люксембурга согласились сотрудничать частично — объявили, что будут взимать со счетов своих клиентов налоги в соответствии с законодательством тех стран, чьими гражданами они являются, и переводить в налоговые органы этих стран, не сообщая имен клиентов. Сами же клиенты, уплатившие налоги таким анонимным образом, получали в банке налоговую квитанцию, и, значит, обеспечивали себе алиби в отечественных налоговых органах. Швейцария не пошла по этому пути. Но вот в феврале 2009 г. случилось невероятное. Швейцарский банк UBS AG, крупнейший по объему активов банк Европы, разгласил банковскую тайну. Банк, как стало известно из достоверных источников, передал Налоговой службе США (IRS) имена тех своих клиентов, которых в Америке заподозрили в использовании офшорных счетов с целью уклонения от уплаты налогов. Банк признал свою вину в укрывательстве мошеннических операций и согласился выплатить 780 млн. долларов правительству США в виде штрафа (около 300 млн. долларов) и финансирования проводимого им расследования IRS.

Как сообщала парижская газета «International Herald Tribune», расследование проведено было действительно крупномасштабное — IRS получила доступ к проверке 19 тысяч счетов в банке UBS, руководство которого согласилось «сдать» американским налоговикам несколько сотен клиентов. Для богатых мошенников, которые наживают миллионы долларов за счет увода своих денег в офшоры и последующего их сокрытия в швейцарских и других банках, прежде недоступных для зарубежных налоговиков, это означает настоящую катастрофу. Да и банки в Швейцарии на этом потеряют немало. Ведь только UBS зарабатывал на операциях с офшорными счетами до 200 миллионов долларов в год. Это была действительно крупномасштабная афера, в которой этот банк задействовал 60 частных банкиров в различных городах Швейцарии, которые помогали владельцам офшорных счетов скрывать в их банковских сейфах драгоценности, наличные деньги и драгоценные металлы от бдительных взоров американских налоговиков. Заокеанские мошенники получали под эти «вклады» кредитные карточки швейцарских банков и чековые книжки, которые в США никто не мог контролировать.

Да и заподозрить в подобных махинациях такой банк было просто немыслимо. UBS за 140 лет своей банковской деятельности получил всемирное признание. Это — банк-триллионщик, мировой лидер по управлению частным капиталом и активами. 75 000 сотрудников работают в 180 офисах UBS, расположенных по всему миру, в том числе и в России. Но, как говорится, сколько веревочке ни виться…

Для делового сообщества в целом сам факт сотрудничества крупнейшего швейцарского банка с американскими властями — это сигнал о том, что банковская тайна, в том виде, в котором она существовала в Швейцарии со времен Средневековья, приказала долго жить. Но это было только начало.

В марте 2009 г. в преддверии саммита G-20 в Лондоне Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) провела в своей штаб-квартире в Париже совещание представителей стран-участниц организации, посвященное вопросу обмена банковской и налоговой информацией. Особенно активно настаивала на его проведении Франция, точнее — президент Н.Саркози. На совещании был составлен предварительный «черный» список стран, которые не хотят участвовать в таком обмене, куда попали не только островные страны из категории «налогового рая», но и даже некоторые страны ОЭСР.

Угроза попасть в этот список, который в Париже пообещали обнародовать к лондонскому саммиту, ничего хорошего его фигурантам не сулила. Французский госсекретарь по европейским вопросам Брюно Лемэр заявил 13 марта, что в случае отказа стран от сотрудничества в деле обмена банковской и налоговой информацией против них будут применяться санкции. Брюно Лемэр четко разъяснил, что «двадцатка» в вопросах безопасности мировой финансовой системы шутить не собирается. «Мы не допустим того, чтобы в Европе или за ее границами, — заявил он, — существовали места, где уход от налогов возможен, а то и легален; где сокрытие капиталов, где отмывание капиталов еще возможны. Мы намерены составить список мест и банковских систем, где это все еще существует, и принять соответствующие санкции. Я думаю, что в нашем распоряжении — санкции против финансовых структур, позволяющие воздействовать на их возможности рефинансирования».

«У нас есть целый набор санкций, которые могут применять крупные финансовые учреждения, в частности, ОЭСР, — уточнил Брюно Лемэр. — Надо уметь использовать эти механизмы, чтобы после саммита «Большой двадцатки» в Лондоне финансовое регулирование стало строже. Контроль должен осуществляться не только на национальном уровне, но и на общеевропейском, чтобы можно было контролировать международные финансовые потоки. Хеджевые фонды (именно они в немалой степени стояли у истоков нынешнего кризиса) тоже должны быть подконтрольны. Все это должно отслеживаться, чтобы в результате наша финансовая система была лучше организована, чтобы она лучше контролировалась и подчинялась настоящим правилам».

Угроза, видимо, подействовала на страны «налогового рая». В тот же день ряд европейских стран, в частности Бельгия, Андорра и Лихтенштейн объявили, что готовы сотрудничать в области обмена банковской информацией. С аналогичными заявлениями выступили представители Швейцарии, Люксембурга и Австрии. Примерно в тот же час или несколько позже об аналогичном решении объявили Сингапур и Гонконг. ОЭСР приняла по этому поводу заявление, в котором приветствуется «подлинный прогресс» в странах, где банковская тайна была до сих пор незыблемым принципом.

Конечно, речь при этом не идет об отказе от банковской тайны вообще, или об обязательстве банков сообщать о вкладах граждан иностранных государств в их налоговые органы. Из «налогового рая» будут изгнаны только грешники — те, против кого в их странах будут возбуждены уголовные дела. Только в этом случае, но и то после предоставления достаточно убедительных доказательств, банк будет обязан лишить обитателя «налогового рая» тайны его вклада. В ОЭСР в рамках FATF, специального органа этой организации, который проводит мониторинг всех стран в том, что касается отмывания грязных денег и финансирования терроризма — а офшорные зоны и фирмы, к сожалению, в этих целях регулярно используются — было составлено несколько списков. В первый — белый — были занесены все те страны, которые подписали все 12 международных соглашений о сотрудничестве и обмене информацией по контролю над финансами, по налогообложению. В этом списке числится и Россия.

Второй список именуется «серым», но подразделен еще на «темно-серый» и «светло-серый». В «темный» входят страны, которые пока взяли на себя обязательства лишь по некоторым из 12 вышеупомянутых соглашений. В «светло-сером» списке Австрия, Бельгия, Бруней, Чили, Гватемала, Люксембург, Сингапур, Швейцария. Эти страны также подписали часть соглашений, но полностью от принципа сохранения банковской тайны не отказались, хотя и согласились сотрудничать с налоговыми органами других стран, как в случае с банком UBS. Сразу же после окончания саммита в Лондоне FATF подготовила очередной «черный список» государств «налогового рая», куда вошли Коста-Рика, Малайзия, Филиппины и Уругвай. Но список это не просуществовал и двух дней. Убоявшись обещанных в Лондоне жестких политических и экономических санкций, все четыре «бунтаря» приняли условия FATF об обмене банковской информацией.

Конечно, решение принять стандарты ОЭСР по борьбе с налоговыми правонарушениями в банковской сфере поддержали еще далеко не все страны «налогового рая». В Интернете можно найти и сегодня сотни объявлений о том, что продаются компании и офшоры в Андорре, Австрии, Исландии, на острове Мэн, в Гибралтаре, Монако, в Бахрейне, Брунее, на Бермудах, Антильских островах, Британских Виргинских островах, на Гренаде, Сант-Винссент и Гренадинах, на островах Кука, в Самоа, на острове Маврикий, на Маршалловых островах… Это только несколько адресов «налогового рая». А их куда больше. Даже в России продавали офшоры, прописанные в центре международного бизнеса в Ингушетии, где 30 января 1996 г. была создана первая в РФ офшорная зона.

В этих рассадниках офшорного бизнеса подобно личинкам мух плодятся фирмы, фонды, трасты и все еще действуют сомнительной репутации банки-прачечные по отмыванию грязных денег. Долго ли это будет продолжаться, сказать трудно. Но сам факт действенности рекомендаций ОЭСР и FATF говорит о многом. За «налоговый рай» взялись всерьез, когда кризис по настоящему припек страны «Большой семерки».

Несомненно, что и России, в соответствии с принятыми решениями лондонского самммита G-20 придется усилить контроль над теми бизнес-структурами, которые имеют прописку в «налоговом рае», но действуют на наших широтах. По данным Росстата, охотнее всего в Россию инвестируют компании Кипра (накопленный иностранный капитал на конец 2008 г. по этой стране составил $56,902 млрд.), Нидерландов ($46,346 млрд.), Люксембурга ($34,402 млрд.), Великобритании (30,811 миллиарда долларов), Германии ($17,425 млрд.), Франции ($9,542 млрд.), Виргинских (Британских) островов ($8,267 млрд.). На долю этих стран на конец года приходилось 77 % общего объема накопленных иностранных инвестиций и 79,4 % накопленных прямых иностранных инвестиций. Список очень любопытный. То, что в нем фигурирует Великобритания, объясняется, скорее всего, тем, что на Англию списали гражданство всех офшорных компаний российских деловиков, зарегистрированных на Isle of Man (Остров Мэн), который небывало расцвел после того, как в России установился капитализм. Виргинские острова из той же категории — это известный налоговый рай и рассадник офшорок. Показатели Франции, которая действительно активно вкладывает в РФ, скорее всего, увеличены за счет того, что на нее записали данные офшоров княжества Монако, в банках которого российские олигархи обожают размещать свои деньги. В банках Люксемубрга они тоже прячут сотни миллиардов долларов от российских налоговиков. И, если вкладывают эти деньги в Россию, то под личиной иностранных компаний из офшоров. Аналогичное история, как мы видим по декларации «нидерландской компании» г-на Хасиса, прослеживается и в других странах Бенилюкса. Немало российских офшорок зарегистрировано и в Лихтенштейне. Это карликовое княжество, расположенное между Швейцарией и Австрией держит первое место в мире по уровню доходов населения (в 2004 г. $ 50000 на чел. в год) и также известно, как налоговый оазис. Т. к. его банковский сектор не обязан подчиняться законам Евросоюза, туда потоком хлынули деньги российских нуворишей. А оттуда обратно они идут в Россию, но уже в виде иностранных инвестиций. Поначалу, когда шло становление российского бизнеса, многие страны «налогового рая» привлекали россиян и тем, что офшорные компании, как и офшорные счета, нередко могут помочь в получении вида на жительство и второго паспорта. В некоторых странах, например в Португалии или на Кипре, регистрация юридического лица нерезидентом — это законный повод для предоставления вида на жительство, а в ряде случаев и второго гражданства. Офшор предоставляет широкие возможности для бизнес-иммиграции не только самого нерезидента, но и его семьи. Очень выгодны условия размещения вкладов в банках Исландии, где высокопоставленные российские «бенефициары» до финансового кризиса прятали свои миллиарды от налогов, а когда кризис грянул, поставив Исландию на грань банкротства, активно лоббировали в Белом доме «оказание финансовой помощи Исландии». В подобных офшорных зонах и налоговых оазисах зарегистрировано множество наших «стратегических» предприятий. «Спросите зачем? Для более удобного налогообложения, — пишут «Известия». — Чтобы легче было платить дивиденды, не отчитываясь лишний раз, перед российским государством. Пока все хорошо, они незалежные и офшорные, как стало плохо — уже стратегические и почти государственные. Правительство тоже своего не упускает: в обмен на помощь получает акции, места в советах директоров… Вопрос в другом: почему наши офшорные бизнесмены, протягивая одну руку за помощью государства, другой по-прежнему раскидывают миллионы долларов на свои утехи — футбольные клубы, яхты, кутежи в Куршевеле? Это вопрос из области не только морали, но и экономики. Ведь «погорели» они именно на собственных безудержных тратах. Залезли в долги, но остановиться не могут. Банкроты продолжают летать на личных самолетах и расслабляться на фешенебельных курортах именно потому, что деньги у них были не в России, а в офшорах. Никто не отберет у них номерные счета, а государству все равно придется помогать «национальному достоянию», построенному за многие десятилетия и оказавшемуся игрушкой в руках любителей красивой жизни. Отсюда и все споры про национализацию. Может, пора уже государству если и не скупить все активы, то хотя бы прикрыть все эти офшорно-футбольные игры?». Постановка вопроса разумная. Вопрос лишь в том, готовы ли к этому в российских властных верхах? Конечно, офшоры никто не запретит. Но под жесткий международный контроль их все же поставят после решений саммита G-20 в Лондоне, как и все те транзакции и иные банковские операции, которые до недавнего времени осуществлялись практически бесконтрольно в странах «налогового рая». Это, конечно, сузит и возможности коррупционеров в России и их покровителей.

Очевидно, что положить конец беспределу российской бюрократии дело куда более сложное. Но достижимое, при условии, что она будет лишена своей вековой защиты — той «тайны», незнание которой простыми гражданами позволяет любому чиновнику смело творить любые безобразия без всякого риска быть призванным к ответу. Для этого необходимо заставить чиновника работать в условиях гласности, прозрачности и отчетности, ввести повсеместно принцип «одного окна», чтобы проситель в наших «инстанциях» не ходил от чиновника к чиновнику за справкой, раздавая им взятки. И, если бюрократы научатся работать в таких условиях, то следующим этапом будут уже сознательное служение обществу (через демократизацию сознания) и соблюдение в деталях буквы закона. Конечно, это никаким «решением инстанции» не введешь. Для этого нужны годы. И нужен самый строгий действительно народный контроль над всей машиной управления государством — от ее «мозга» до последнего чиновника-винтика. Как бы ни обвиняли российское руководство в «отходе от либерализма» последователи г-на Гайдара и их покровители — «буржуины» за рубежом. Пока, к сожалению, борьба с коррупцией откровенно грешит показухой и кампанейщиной. Оттого нередко ее результаты вполне сравнимы с бурей в стакане воды. И даже самые главные функционеры, направленные российским властным тандемом на ристалище с этим стозевным чудищем, признают, что так оно и есть.

27 мая 2009 г., выступая на «правительственном часе» в Совете Федерации на тему «О системных мерах по противодействию коррупции и обеспечению эффективного взаимодействия государства и общества», министр юстиции РФ Александр Коновалов признал, что в антикоррупционной борьбе не удалось добиться решительного сдвига. Он назвал четыре группы причин, которые мешают это сделать. Так, во-первых, полицейская и судебная система страны является неэффективной . Огромный пласт преступлений остается латентным, то есть невыявленным, а, следовательно, нераскрытым. Во-вторых, до сих пор в РФ несовершенно законодательство, в законах есть «дыры» и лазейки, которые умело используются коррупционерами. Нет и необходимого количества подзаконных актов. В-третьих , Коновалов отметил уже упоминавшийся здесь кризис кадров, который проявляется в РФ в «низком качестве подготовки государственных служащих». Отметил Коновалов и несовершенство административных и управленческих технологий, непрозрачность принятия решений. В-четвертых, министр обратил внимание на то, что российское общество терпимо относится к фактам коррупции. До четверти респондентов положительно оценило наличие коррупции в стране. «Мы имеем дело с огромным количеством людей, которые не несут ответственности за свои преступления, научились обходить закон и даже обладают неоправданными преференциями» , — подчеркнул министр. Обратил он внимание сенаторов на огромный теневой бюджет, существующий в России, и самые изощренные коррупционные схемы. (Цит. по «ФК-новости», 27.05.2009.)

На тех же слушаниях в Совете Федерации в тот же день выступил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. Он сообщил, что по делам о получении взяток «наиболее часто осуждаются сотрудники органов внутренних дел, здравоохранения, министерства образования, налоговых инспекций, Госпожнадзора и ряда других категорий». Причем берут там, как правило, по мелочи. И на эту мелочь охотнее всего идут правоохранительные органы, которые выявляют и ловят в основном тех взяточников, которых проще всего поймать. А вот «приговоры за получение взятки организованной группой, либо по предварительному сговору, либо в крупном размере составляют всего 7 % от числа всех осужденных по делам о получении взяток», — сказал глава Верховного суда. Более 80 % осужденных за взятки в 2008 году получили менее 30 тыс. рублей. При этом среди должностных лиц федерального, регионального и муниципального уровней нашлось всего 189 взяточников. Всего-навсего! И это несмотря на то, что Россия, по данным Transparency International, остается лидером по уровню коррумпированности бизнес-структур, а общий масштаб коррупции в России в денежном выражении колеблется в рамках от 240 до 300 млрд. долларов в год , как заявил на тех же слушаниях глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Под конец 2009 г. президент Медведев публично признал, что на фронте борьбы с коррупцией в России по-прежнему успехов нет.

Официально борьба эта рассматривается, как составная часть мер по обеспечению государственной и общественной безопасности РФ. «Коррупция превратилась в системную проблему и этой системной проблеме мы обязаны противопоставить системный ответ», — заявил президент Медведев еще 19 мая 2008 года на специальном совещании в Кремле.

В утвержденной им «Стратегии национальной безопасности» к основным источникам угроз национальной безопасности в этой сфере отнесен «сохраняющийся рост преступных посягательств, направленных против личности, собственности, государственной власти, общественной и экономической безопасности, а также связанных с коррупцией». Среди главных направлений государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу названа и борьба с преступностью и коррупцией. В «Стратегии» предусмотрена «разработка и использование специальных мер, направленных на снижение уровня коррумпированности и криминализации общественных отношений». Подчеркнуто, что Национальный план противодействия коррупции реализуется именно «в целях обеспечения государственной и общественной безопасности» (текст цитируется по документу, опубликованному на сайте Совета национальной безопасности РФ . gov.ru 13 мая 2009 г.). Отметим один важный момент в этом пассаже, где указано на взаимосвязь коррупции с угрозой «государственной и общественной безопасности».

Однажды по французскому телевидению показывали фильм о «новых русских», которые славятся своими загулами на Лазурном берегу. В фильме был эпизод, снятый скрытый камерой, в котором пьяные богачи обмазывали голых девок черной икрой, поливали их шампанским, а затем слизывали икру с их грудей. Впечатление это производило мерзкое до позыва к рвоте. Я не знаю, что за люди оказались героями той передачи, но один из моих знакомых с французского телеканала сказал мне, что пленку автору фильма предоставили спецслужбы. Не знаю, так это или нет, но хорошо известно, что зарубежные спецслужбы фиксируют все похождения официальных лиц РФ «на отдыхе» — посещения борделей, приглашения проституток в номер, их пьяные кутежи с мордобоем и вызовом полиции. Спецслужбы и налоговые органы ведут глобальный мониторинг вкладов российских чиновников любого ранга в иностранные банки, отслеживают все их приобретения за границей и деловые операции, совершаемые, как ими лично, так и через посредников. В досье, которые подбираются годами, имеется все, что необходимо для предания суду, причем не в России, а во время их пребывания за границей, тех чиновников, которые замечены в незаконных операциях и отмывании грязных денег, уходе от налогов и даче взяток. Четко регистрируются все расходы российских официальных лиц за границей, что сопоставляется с их официальными декларациями о доходах. Рано или поздно это все пойдет в дело.

Иностранные посольства в России тоже не дремлют и тщательно изучают, кто из высокопоставленных чиновников РФ и как добывают свои миллионы. Об этом можно судить по материалам об официальных лицах России и их неофициальных доходах, опубликованным на скандальном сайте WikiLeaks. Так, Посол США в России Джон Байерли в своем донесении в госдепартамент США от февраля 2010 года указал, что занимавший в тот момент должность мэра Москвы Юрий Лужков не только не преследовал организованную преступность в российской столице, но и сотрудничал с криминальными авторитетами. «Связи Лужкова с преступным миром и влияние, которое оказывают преступные группировки на положение дел В Москве, уже не оставляют сомнений», — пишет Байерли в документах, опубликованных WikiLeaks и появившихся в британской газете The Guardian.

По его словам, в столице действует трехступенчатая криминальная система, на самой верхушке которой — Лужков. Вслед за ним идут две огромные структуры — ФСБ и МВД. В самом низу пирамиды — уже мелкие преступники и рядовые инспекторы различных государственных структур. Причем подчеркивается, что ФСБ — это «вообще лучшая «крыша» для бизнеса в России».

«МВД собирает деньги с малого бизнеса, а ФСБ — с большого», — указывает он в депеше, направленной в Вашингтон.

«Источники указывают, что здесь отпала необходимость в криминальных бандах, которые занимались бы «крышеванием». Куда проще в Москве использовать МВД и ФСБ», — рассказал Байэрли.

В документе утверждается, что друзьями и партнерами Лужкова являются бандиты. В качестве примера приведены криминальный авторитет Вячеслав Иваньков, погибший после ранения в 2009 году, и некий коррумпированный депутат Госдумы, имя которого из опубликованной версии документа вычеркнуто.

По словам Байэрли, Лужков, как и многие другие мэры и губернаторы, дает взятки важным людям в Кремле. В появившихся документах несколько раз подчеркивается, что Лужков обеспечивает голоса для «Единой России» на выборах.

«Руководители московской милиции имеют секретные счета, деньги с которых могут использоваться по усмотрению Кремля, например, для подтасовки выборов», — указывается в документах.

«Такое содействие победам «Единой России» и репутация человека, способного управлять городом, делает очень сложным вопрос о его отставке для премьера Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева», — пишет Байэрли. Ну, хоть теперь понятно, почему в Кремле никак не могли решиться снять Лужкова! Но ведь только сняли, не посадили. А в том же документе, между прочим, посол сообщил также, что «Лужков использовал криминальные доходы и был вовлечен в коррупционные схемы, связанные с крупными стройками в Москве» (Infox.ru. 02.12.2010).

За рубежом собран богатейший материал на высокопоставленных коррупционеров РФ. Он используется и для того, чтобы держать на крючке морально неустойчивых людей, состоящих на службе российского государства, и для их прямой вербовки. Опыт для этого у западных спецслужб имеется. Его активно использовали, как до перестройки, так и во время правления Горбачева, а затем Ельцина. Борьба с коррупцией предполагает, поэтому весьма важный аспект — выявление тех коррупционеров, которые стали уже не только агентами влияния иностранных государств, но и агентами их спецслужб, «пятой колонной» мировой закулисы, ведущей борьбу с Россией не на жизнь, а на смерть.

В целом все связанные с коррупцией угрозы определены администрацией президента Медведева правильно. Задачи противодействия этому злу поставлены вполне адекватно. Осталось проявить политическую волю, чтобы гигантский спрут всероссийской коррупции был повержен. Это — самое сложное для наших «наемных менеджеров», стоящих у власти. Но без этого у России просто нет будущего. Господа коррупционеры ее просто растащат по кускам, оставив после себя выжженную пустыню.

Глава IV. Метамарфозы русской идеи

Быть русским значит не только говорить по-русски. Но значит — воспринимать Россию сердцем, видеть любовью ее драгоценную самобытность и ее во вселенской истории неповторимое своеобразие, понимать, что это своеобразие есть Дар Божий, данный самим русским людям, и в то же время — указание Божие, имеющее оградить Россию от посягательств других народов и требовать для этого дара — свободы и самостоятельности на земле.

Иван Ильин

Согласно Конституции, единственным источником власти в нашей стране является народ.

Из Послания президента РФ Д.Медведева Федеральному Собранию 12 ноября 2009 г.

Прошлое не вернулось к нам в полной мере в виде реальности, да и вряд ли вернется, но в умах сограждан реставрация утраченного величия России происходит невиданными темпами. С 1998 года в два раза увеличилось число тех, кто видит главной национальной задачей возрождение «великой державы». А число сторонников создания настоящей рыночной экономики сократилось за тот же период на четверть. Правда, на 8 % больше стало тех россиян, которые во главу угла ставят «создание равных возможностей для всех», но это может быть все тем же вариантом ностальгии по временам Союза, когда почти все были равны. В обществе сформирован запрос на построение «государственного капитализма» по образцу советского НЭПа, — подчеркивается в докладе ИКСИ РАН. При этом «независимо от возраста и степени «продвинутости» мировоззрения основная масса россиян предпочитает видеть доминирование государственной собственности или, по крайней мере, государственного управления с соответствующей системой государственных гарантий в большинстве отраслей экономики».

Волеизъявление народа и в этом случае не учитывается. Вместо национализации ключевых отраслей экономики, что только логично для такой огромной страны, которой просто невозможно управлять без доминирующего участия государства в народном хозяйстве, власть в РФ отказывается от национализации нефтедобывающей отрасли и других сырьевых отраслей, никак не могла решиться на введение государственной монополии на производство этилового спирта и торговлю крепкими алкогольными напитками, табачными изделиями. Вновь после катастрофических гайдаровских реформ продолжен курс на приватизацию госпредприятий, о чем было объявлено в октябре 2009 г., несмотря на то, что доля государства в экономике РФ и так уже к тому времени сократилась до 40 %. Дальнейшая приватизация, на чем активно настаивает советник президента Медведева А.Дворкович, может привести к тому, что эта доля сократится до 20 %. Даже при 40 % положение Конституции РФ, согласно которому она провозглашается «социальным государством», практически не работает, ибо у государства нет достаточных средств и возможностей для обеспечения народу достойного человека уровня жизни. Достаточно указать на те жилищные условия, в которых живут русские, не говоря уже о здравоохранении. Частный сектор не будет финансировать социальные и образовательные программы. А расходы на это в госбюджете РФ постепенно сокращаются. Ни в одном западноевропейском государстве такого уровня засилья частного капитала, как в РФ, нет. Госсектор контролирует там, как правило, до 45 % национальной экономики. Естественно, что в нынешних российских условиях надежда на помощь государства — весьма слабая, что вызывает с одной стороны — состояние безысходности и отчаяния у рядовых граждан РФ, а с другой — ведет к нагнетанию социальной напряженности.

Очевидно, что русский народ, как и другие россияне, готовы признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы не своего аппарата и кучки богачей, а той самой главной общности, выражаемой понятием «народ», утверждают российские социологи. Означает ли это, что сегодняшнюю систему россияне таковой не признают? По словам руководителя исследований ИКСИ РАН академика Горшкова, «несмотря на заметное снижение критики действий власти по сравнению с 1990-ми годами, народного большинства, которое могло бы заявить «это — мое государство и моя политика», в России на сегодня нет».

На обочине государства

Если расшифровать самый главный вывод из опроса РАН, то он таков: положение Конституции РФ, согласно которому единственным источником власти в нашей стране является народ, — всего лишь декларация, не подкрепленная российской реальностью. Русский человек считает сегодня, что в России до сих пор не создано государство, в котором все было бы устроено «по совести», по справедливости, чтобы оно радело за народ, а не за тех, кто живет по свинскому принципу, сформулированному Дж. Оруэллом в его романе «Скотный двор», — «все животные (в нашем случае — люди. — В.Б. ) равны, но некоторые более равны, чем другие». (См. : G.Orwell. Animal Farm.) Увы, этот принцип негласно действовал и при коммунизме, как жизненное кредо партократии, и стал основополагающим в «демократической» России. С этим мы встречаемся ежедневно в министерствах, в судах и ведомствах, на дорогах, где авто с «мигалками» и «крякалками» носятся, не соблюдая никаких правил, безнаказанно сбивая пешеходов даже на «зебре». «После того как исчезли «флаговые» номера, появилась так называемая номенклатурная серия, — рассказал газете «Твой День» Геннадий Гудков, член комиссии Госдумы по противодействию коррупции. — Прорва начальников ездит с номерами таких серий, как А…МР, А…МО. К сожалению, существует устное указание — не замечать их на дороге. Это такая негласная табель о рангах в нашей стране»…

Гудков, как выяснилось, даже не знал, что помимо «спецномеров», среди которых есть и такие, как Е… КХ (по народной расшифровке «Еду, как хочу»), существуют еще тайные списки «неприкосновенных», которых ни останавливать, ни тем более досматривать инспектор ГИБДД не имеет права. Обнаружилось это случайно. Патруль ДПС остановил «вольво», водитель которого лихо мчался по разделительной полосе. Но протокол составить не успели: за рулем иномарки оказался, кто бы вы думали? Всего лишь навсего заместитель руководителя аппарата мэра столицы Владимир Шукшин. Не бог весть, какая шишка. Но вот он-то и «наехал» на автоинспекторов, обвинив их в том, что они «не видят, кого тормозят, — пишет «Твой День». — Но словами дело не закончилось. Инспектора, остановившего личную машину чиновника, сняли с поста и отправили нести службу на вахте. После такого «прокола» руководители территориальных отделов ГИБДД решили не рисковать и распространили среди сотрудников список автомобилей чиновников мэрии и руководителей правоохранительных органов. От милиционеров потребовали наизусть выучить, кто на какой машине ездит, и ни в коем случае не тормозить их на дороге». В газете был опубликован этот секретный «список неприкосновенных», в который включены сам мэр Лужков, вышеупомянутый Шукшин и руководящий состав ГУВД, МВД и мэрии Москвы. Список этот с перечнем служебных и даже личных автомобилей обозначенных в нем VIP-персон раздали сотрудникам ГАИ, приказав им устно строго-настрого впредь их не останавливать, чтобы они на дороге ни творили. Гаишников обязали в кратчайшие сроки выучить наизусть весь этот список, знать назубок марки и номера VIP — машин и впредь на нарушения их водителями ПДД приказали закрыть глаза, чтобы не дай Бог какой-нибудь очередной VIP-Шукшин не устроил разнос начальству московского ГИБДД. А машины в этом списке, кстати, сплошь фирменные класса люкс от «мерседесов» до «BMW». Это, надо думать, господа милицейские и чиновники московской мэрии приобрели на свою зарплату. Добавим к этой поучительной информации данные криминальной хроники — на не подлежащих проверке машинах со спецномерами, в том числе выделенными для Федеральной службы охраны (ФСО), по России разъезжают воры в законе и их «смотрящие». Это еще одно подтверждение факта слияния криминала и власти в РФ.

Ну, как тут не вспомнить незабвенного Джорджа Оруэлла! И хотя официально, никто, кроме разве обкурившихся рублевских ублюдков, принцип всеобщего равенства в «новой России» отрицать не осмелится, вся жизнь в современной Эрефии построена на этом базовом свинском принципе жизни «Скотного двора», как и вся ее политическая, экономическая и правовая система.

Это и неудивительно. В своем подавляющем большинстве российские реформаторы и демократы — бывшие номенклатурщики, либо их дети, воспринявшие на 100 процентов менталитет родителей-партократов. Захватив власть после распада Советского Союза, они отказали русскому народу, как титульной нации, не только в праве жить в достойных человека условиях, но и в его основополагающем праве — сформировать собственное национальное государство. Когда я упомянул об этом в телепередаче К.Затулина «Дело принципа», он спросил меня: «А разве недостаточно того, что в РФ русский язык признан государственным?» Нет, господа, недостаточно. Вот, например, английский язык считается государственным не только в Великобритании, но и в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, на островах Фиджи и многих других островах бывшей Британской империи, но нации там живут различные друг от друга.

С развалом СССР для русского человека стало жизненно важным делом возвращение к основам русской цивилизации, к православной вере, к традициям и обычаям русского народа, к «русской идее». Это объясняется не только стремлением заполнить идеологический вакуум, оставшийся после «отмены коммунизма», но и радикальной переменой статуса русского народа. Как только над Кремлем был спущен флаг СССР, и мы все поняли окончательно, что «новая историческая общность — советский народ» — это всего лишь химера партийных идеологов, Россия стала даже по стандартам ООН гомогенной страной. Русский этнический компонент составил в ней около 81 %, а с учетом других этнических славян, считающих себя русскими, — порядка 84 %. Одновременно по тем же стандартам РФ можно было бы без всяких нарушений международного права объявить моноконфессиональной страной, т. к. подавляющее большинство ее населения — православные. Между тем, напомню, ни в СССР, ни в Российской империи доля русского населения не превышала 55 %. 31 декабря 1991 г. создалась абсолютно новая этнокультурная ситуация, к которой нельзя подходить со старыми гетерогенными мерками советского или даже дореволюционного периода. Русские уже не просто титульная нация, а нация-государство. По-своему это проявилось в открытом сближении светской власти с Русской Православной Церковью. Впервые после 1917 года в России на высший пост в государстве последовательно избираются не просто русские люди, но и православные, верующие.

Тем не менее Россия не была объявлена мононациональной, унитарной страной, а сохранила советскую форму федеративного государственного устройства РСФСР , только что с независимостью. Русский народ не получил по конституции статуса государствообразующей нации , несмотря на то, что все еще, пока процесс его вымирания не зашел слишком далеко, имеет на это полное право в соответствии с вышеупомянутыми нормами ООН. Русские так и не могли создать ни своего национального государства, ни своего национального правительства . Между тем все титульные нации в экс-советских республиках после развала СССР в той или иной форме такой статус и такие возможности получили.

По поводу того, предоставлять его русскому народу либо нет споры не утихают до сих пор по всему политическому спектру — от крайне националистического крыла до истерически русофобского. В соответствии с правилами классического диспута, определим предмет спора и посмотрим, что же имеется в виду под этим статусом. Вот экспертная оценка этого понятия:

«Государствообразующий народ — народ, соответствующий одновременно всем нижеуказанным критериям:

1) исторически создавший то или иное государство;

2) составляющий абсолютное большинство его населения;

3) являющийся его этнополитической основой и «скрепой»;

4) язык, которого является государственным языком данного государства.

С научной точки зрения, принятой во многих странах и в России, нация есть такая фаза развития этноса, в которой этнос создает свою полноценную государственность. В России государствообразующий народ один — Русский народ. Русские — не только создатели России, но и единственная нация, без которой Россия не могла бы существовать в виде единого государства; Русские — единственный народ, «скрепляющий» единство страны от Калининграда до Владивостока. От физического, социального и морально-психологического самочувствия Русской нации зависит судьба всей России, а значит и всех остальных коренных народов, ее населяющих. (См.: Севастьянов А. Н. Время быть русским! Третья сила. Русский национализм на авансцене истории. — М.: Эксмо, Яуза, 2004. — 896 стр. БСЭ. — М.: Советская энциклопедия, 1970.)

Далее, рассмотрим, что такое национальное государство. В общепринятом смысле национальное государство — это характеристика конституционно-правового статуса государства, означающая, что данное государство является формойсамоопределения конкретной нации, выражает, прежде всего, волю именно этой нации. В Большой Советской Энциклопедии отмечалось также, что «национальное государство является целью и конечным результатом работы любого национально-освободительного движения и являет собой отсутствие иностранного господства, наличие национальной независимости, ликвидацию национально-колониального гнета и эксплуатации, реализацию нацией ее права на самоопределение«. (См. БСЭ. — М.: Советская энциклопедия, 1970.) Если брать историю борьбы русского народа против татаро-монгольского ига, других нашествий, включая гитлеровское, то и этому условию Россия, как национальное государство, соответствует. Конечно, далеко не все национальные государства возникли в результате национально-освободительной борьбы. Наиболее древние из них — Германия, Италия, Франция, Норвегия, Швеция, Дания создавались в ходе объединения земель родственных племен и захвата чужих, путем планомерного развития титульной нации в аспекте государственного строительства. То же самое можно сказать и о России, которая стала результатом государственного строительства русского народа, создавшего и развившего мощное государство для обеспечения своей жизнедеятельности, как нации. «Однако впоследствии, — справедливо отмечает один из идеологов современных русских националистов Севастьянов А. Н., — в результате нескольких антирусских государственных переворотов роль Русского народа в системе государственной власти в России была абсолютно нивелирована. Сейчас власть имущие в России считают Русских не государствообразующим народом, а чем-то вроде топлива для локомотива многонационального государства под названием Российская Федерация».

Естественное и многовековое стремление русских к созданию своего собственного национального государства вовсе не равнозначно стремлению к национальному угнетению других народов, входящих в состав России. Также и освященное веками господствующее положение Православной церкви, ее естественная поддержка со стороны государства, как указывал еще Столыпин, «не должны нарушать прав других вероисповеданий и вероучений», а также свободы совести для российских граждан. (Петр Столыпин. «Нам нужна великая Россия». Воронеж, «Содружество», 1991 г. стр. 5.) И это говорил тот самый премьер-министр России, который с гордостью характеризовал созданный им кабинет министров, как «чисто русское правительство». (См. там же, стр. 11 ). Так что речь не идет о неких попытках утвердить «русский великодержавный шовинизм» в качестве государственной национальной доктрины за счет других народов.

Найти более интернациональный народ, чем русский, трудно. Но этим, увы, в ущерб русским веками пользовались другие малочисленные народы, мелкие этносы и народности. В СССР нам со школьной скамьи вдалбливали, что царская Россия была «тюрьмой народов». Но как в такой «тюрьме» реально обстояло дело с их правами можно судить, например, по книге великого Д. И. Менделеева «К познанию России». В ней он писал незадолго до революции 1917 года, что для «туземных национальностей» слишком много сделано в России, и что «пришла пора пристальней позаботиться о русском племени». А писатель В. В. Розанов (в 1911) выразил это так: «Душа плачет, куда же все русские девались?.. Я ужасно плачу о русских, ибо думаю, что погибает само племя, что вообще попирается все русское». (Цит.: по «Новый мир», 1991, № 3, с. 227.) Розанов увидел это попрание всего русского за 6 лет до большевистского переворота. Но тогда это были еще цветочки!

А.И. Солженицын в уже упоминавшейся статье «Русский вопрос» писал о положении «туземных народов» в царской России следующее:

«К концу XIX века Российская империя достигла своего замысленного или, как тогда говорили, «естественного» (для незащищенной огромной равнины) территориального объема: во многих местах до географических рубежей, поставленных самою природой. Но странная это была империя. Во всех других известных тогда империях метрополии жирно наживались за счет колоний, и нигде не было такого порядка, чтобы жители какой колонии имели больше прав и преимуществ, чем жители метрополии. А в России было — как раз все наоборот».

Кроме Польши, имевшей значительно более либеральную конституцию и строй жизни, чем в России, широчайшими льготами пользовалась Финляндия, которая вообще до разгрома Петром I шведов не имела государственности. При Александре I финны получили прав больше, чем под шведским управлением; до конца XIX в. народный доход возрос там в 6–7 раз, Финляндия достигла процветания, во многом потому, что не выплачивала своей пропорциональной доли общегосударственных расходов России. Так же и рекрутский набор из Финляндии брался втрое меньше среднероссийского, так что «в вооруженной до зубов Европе Финляндия делала для своей защиты меньше, чем Швейцария» (а при Николае II и вовсе была освобождена от воинского набора). Зато «высшие русские правительственные учреждения были переполнены финляндцами, они занимали важнейшие военные должности в русской армии и в русском флоте, а русские могли занимать в Финляндии какие-либо должности и приобретать там недвижимость только при условии перехода в финляндское подданство», «в нескольких километрах от своей столицы русские должны были подвергаться осмотру на финляндских таможнях… объясняться по-фински с чиновниками, упорно не желавшими говорить по-русски». («История XIX века». Под ред. Лависса и Рамбо. ОГИЗ. М. 1938, т. 1, с. 417–418.) Не в такой разительной форме, но и «азиатские национальные окраины России получали огромную финансовую помощь из центра, все они стоили затрат больших, чем приносили государству доходов. И от рекрутской повинности многие из них («киргизы», т. е. казахи, и среднеазиаты) были освобождены — притом без замены ее военным налогом. (Революционная пропаганда ликующе обыгрывала Тургай-Семиреченское восстание в 1916-м, между тем оно — во время мировой войны! — возникло в ответ на попытку всего лишь трудовой мобилизации туземных жителей.) Но искусственный отлив средств от центра к окраинам — усугублял «оскудение Центра». Население, создавшее и державшее Россию, все ослаблялось. Подобного явления мы не наблюдаем ни в одной из европейских стран». (А.И.Солженицын. «Русский вопрос».)

О национальной политике большевиков, построенной на антирусских и антиславянских постулатах Маркса и Энгельса, Ленина и Троцкого, Бухарина и Зиновьева, написано достаточно много и я уже приводил эти высказывания в своей книге «Остров Россия». Напомню, что Ленин еще до революции призывал отомстить русскому народу за «угнетение инородцев», в частности евреев, что при советской власти вылилось в принятие декрета об «антисемитизме», в соответствии с которым любого заподозренного в неприязни к евреям могли запросто расстрелять. 25 июля 1918 года по предложению Ленина Совнарком принял декрет, который предписывал «всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона». («Правда», 27.07.1918.) Этот декрет стал юридическим обоснованием поголовного уничтожения без суда и следствия всех попадавших в лапы ЧК членов «Союза русского народа» и других русских националистов, включая сотрудников патриотических органов печати и даже членов русских исторических обществ. В истории мировой юриспруденции ничего подобного не было. «В 1918–1920 годах достаточно было еврею указать на человека, который, по его мнению, являлся антисемитом (например, только за то, что он бросил на него неодобрительный взгляд), и этого человека забирали в ЧК, а то и расстреливали на месте». (См.: Семенова Е.В. На этнической войне… (Геноцид русских в бывших республиках СССР) Часть 1. http://rys-arhipelag.ucoz.ru/.)

Антисемитизм был в глазах коммунистической власти страшным преступлением. В 1931 году Сталин, которого нередко изображают, как черносотенца с партийным билетом, сделал следующее заявление для Еврейского телеграфного агентства: «Коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью».

Борьба с антисемитизмом, приравненным к контрреволюции, велась повсюду, начиная со школы. Закон об антисемитизме впоследствии не вошел в «Собрание Законов и Распоряжений Правительства», но был заменен эквивалентом: «расстрельной» статьей 59-7 Уголовного кодекса («Пропаганда или агитация, направленные к возбуждению национальной или религиозной вражды или розни»). Статья эта основывалась на Положении о государственных преступлениях 26 февраля 1927 года, которое расширило понятие «возбуждения национальной вражды», приравняв к нему и «распространение или изготовление и хранение литературы».

Уже в последний год своей жизни, то и дело, впадая в маразм, Ленин все же оставил свое завещание и по национальному вопросу, где фактически обрек русский народ на вечное покаяние перед всеми малыми народами России. «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически». (См. Ленин В. И. К вопросу о национальностях или об «автономизации». — Полн. собр. соч. Т. 45. С. 359.)

Именно на заре большевизма и период расцвета его, слово «русский» впервые было поставлено вне закона. «Русский» — значит, патриот, националист, антисемит — враг, которому нет места в стране торжествующего Интернационала. Против русского народа была развязана война, имеющая целью не только духовное, но и физическое его истребление. Русские дворяне, интеллигенция, офицеры, купцы и священство уничтожались в период Красного террора и позднее ». (Е.В. Семенова. Op.cit.). Сословный геноцид, о котором пишет Е.Семенова со временем принял куда более масштабные и изощренные формы, включая депортацию крестьян в тайгу и за Полярный круг, голодомор и принудительное разделение родителей и детей. Были даже целые поселки, населенные «ч.с.в.н.», т. е. «членов семьи врагов народа», специальные интернаты и детские сады для них же. Бесправное положение русского народа в годы Советской власти полностью соответствовало завещанию Ленина. Никто в СССР не жил хуже русских, если брать народ в массе, а не отдельных представителей партверхушки. Угнетение русских осуществлялось не только в сфере экономики и при распределении национального продукта (русским выделяли меньше всех бюджетных средств на душу населения) — подавлялось национальное самосознание русского народа, его пытались лишить исторических национальных корней и его православной религии, его традиционных мест обитания.

После распада Советского Союза русский народ был искусственно разделен — 25 миллионов русских оказались для Российской Федерации иностранцами. Во всех бывших республиках СССР они были поставлены либо в положение «неграждан», как в экс-советской Прибалтике, либо в положение граждан второго сорта. Повсюду началось вытеснение русских с их мест обитания, а дискриминация при найме на работу, при поступлении в вузы и другие учебные заведения, в ходе медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения и других сферах социального обеспечения обернулась отказом русским в равных возможностях выживания на всем постсоветском пространстве. Русским запрещают говорить на русском языке — так на Украине, например, указом премьера Тимошенко русским учителям было запрещено говорить по-русски в школах даже между собой! По сути, все эти действия подходят под определение геноцида, данное ООН:

Геноцид (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как

— убийства членов этой группы;

— причинения тяжкого вреда их здоровью;

— насильственного воспрепятствования деторождению;

— принудительной передачи детей— либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.

После октябрьского переворота 1917 г. большевики, развернув наступление на все ненавистные им ценности православия, провозгласили «свободную любовь» идеалом своей революции. Преуспела в этом в первую очередь товарищ Коллонтай, которой приписывают авторство теории «стакана воды», согласно которой переспать с кем-то считалось таким же обыденным делом, как выпить стакан воды. Разрушались основы семьи. Похотливые «комиссары в пыльных шлемах» объявили, что отныне и жены будут общие и дети.

Одним из самых разнузданных развратников именем большевизма был чекист Глеб Бокий, основатель и шеф Соловецкого концлагеря. О сексуальной патологии Глеба Бокия пишут Валерий Шамбаров (Государство и революции. — М.: Алгоритм, 2001. 592 с.) и Иоффе Г. (Белое дело. М., Наука, 1989). Как открылось на следствии в 30-х, Глеб Бокий в 1921 — 25 гг. организовал в Кучино «дачную коммуну» под своим руководством. Сюда его приближенные должны были приезжать на выходные вместе с женами, на содержание «коммуны» они вносили 10 % месячного заработка. Лица обоего пола обязаны были ходить там голыми, пьянствовать, вместе ходить в баню и устраивать групповые оргии. Над упившимися потешались, «хороня» заживо или имитируя казни. Во всех этих действах участвовали несовершеннолетние дочери Бокия.

Атмосфера чекистской «коммуны» очень напоминает атмосферу Великого бала у сатаны особенно своей пародией на богослужение и христианские похороны с использованием одежд разогнанных и убитых соловецких монахов.

К середине 20-х годов дачные оргии Бокия перестали быть тайной для окружающих — в Кучино жили многие представители литературно-театрального мира. От них Михаил Булгаков и узнал о нравах «коммуны». Законы Великого бала у сатаны явно совпадают с законами «коммуны» Бокия. Спиртом Воланд угощает Маргариту. Устраивают на Великом балу своего рода похороны и мысль о самоубийстве посещает Маргариту там же. Гости Воланда пьяны, а женщины голы, как и на даче у Бокия. И Бегемот мажет горчицей совсем не подходящее — устрицу. Чекисты явно отождествлялись Булгаковым с нечистой силой: «…оргии Бокия и его подчиненных превзошли то, что происходило на рожденном писательской фантазией Великом балу у сатаны».

Детей русским людям рекомендовали иметь поменьше — не до них, т. к. надо делать мировую революцию, а затем потребовалась рабочая сила для индустриализации. Равенство мужчин и женщин большевики осуществили варварским методом — женщин заставили выполнять такую тяжелую физическую работу на стройках сталинских пятилеток, к которой способны только мужчины. Женщины после этого теряют способность к деторождению, либо у них случаются выкидыши. По мере развития Советской власти были разрешены аборты, активно налаживалось производство противозачаточных средств. Только в 1937 году аборты были запрещены, т. к. рождаемость и так упала до критической точки. После смерти Сталина их вновь разрешили, и абортарии заработали на полную мощность. Но все же при Советской власти врачи-гинекологи хотя бы для проформы поясняли будущим матерям опасность абортов для здоровья и нормального деторождения, от абортов всячески отговаривали. После 1991 года аборты стали поощрять уже на уровне женских консультаций. Когда в ноябре 2009 г. я смотрел по каналу «Россия» репортаж А. Мамонтова об абортариях в РФ, я тут же вспомнил о том, как фашистские власти принялись готовить демографическую катастрофу русских на оккупированных территориях. Все было с немецкой педантичностью продумано и расписано. Запрет на аборты фашисты отменили сразу же, т. к. абортарии вполне вписывались в их планы по уничтожению русского народа. В документе, подписанном 27 апреля 1942 г. Э.Ветцелем, начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления Восточного министерства Третьего рейха, оккупационным властям давались следующие рекомендации:

«Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в рейхе. В этих областях мы должны сознательно проводить политику сокращения населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.

Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна оказываться помощь внебрачным детям…». (Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie, 1958, N3). Как это ни чудовищно звучит, рекомендации герра Ветцеля почти буквально исполняются после развала СССР в РФ. Объяснять это случайностями и совпадениями язык не поворачивается. Продолжается сознательный геноцид русского народа, просто в иных, «мягких» формах, хотя и разработанных еще в Третьем рейхе. Прикрывать это преступление рассуждениями о «правах женщины» и «разумным планированием семьи» могут только пособники тех, кто наживается на абортариях и на продаже получаемого в них «исходного материала» для извлечения стволовых клеток и изготовления запредельно дорогих лекарств, предназначенных на экспорт. Надо отдать должное и тележурналисту А.Мамонтову и М. Ситтель, в чьей передаче был показан его репортаж, за то, то они решились рассказать о том, почему РФ держит первое в мире место по числу абортов. К сожалению, о том, что эти абортарии содержит международная врачебная мафия, тесно связанная с криминалом, как российским, так и зарубежным, о том, как наживаются на этом коррумпированные чиновники и «стражи порядка» в РФ, наш телезритель из их передачи не узнал. Ну, всему свое время.

Русская катастрофа

После распада СССР интернациональное сознание русского народа было потрясено тем разгулом ненависти и насилия, которые русские люди испытали на себе практически во всех бывших советских республиках и автономиях. И самое страшное было в том, что их никто не защитил. Ни в РФ, ни за ее пределами. Сборник «Геноцид русских в Чечне» полон страшных документов и рассказов очевидцев о массовой резне русского населения, устроенной дудаевцами в Грозном и других городах «Ичкерии». Да и в наши дни, когда уже в Чечне и Ингушетии русских остались единицы, приходят сообщения о том, что то там, то здесь вырезали целиком русскую семью вместе с малыми детьми… В 90-х годах туземные «реформаторы» изуверскими казнями и пытками заплатили русским за «становление демократии» в Приднестровье, в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, Казахстане, Туркменистане, Грузии… С русских сдирали живьем кожу, жгли на кострах, клеймили раскаленным железом. Только за то, что они русские. Думаю, что такие проявления «интернационализма» из памяти русского народа не вытравить уже никогда. Веками надо будет лечить эту память.

В июле 2009 г., отмечая годовщину конфликта в Южной Осетии, украинский «Еженедельник 2000» опубликовал статью под симптоматичным названием: «200 лет «презрения и ненависти»: особенности грузинской русофобии». Заголовок статье дали слова известного в СССР режиссера Отара Иоселиани, который заявил буквально следующее: «Мира у нас с Россией никогда не будет!.. Если раньше мы испытывали к ней презрение, сейчас возникла ненависть». («Еженедельник 2000», 31.07.2009). В той же статье были приведены воспоминания Дмитрия Выдрина, опубликованные еще в декабре 2005 г. Вот они:

«…Это был первый визит президента Кучмы в Грузию. Первым, помнится, поднял бокал Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе. И тост его был за бравых парней из УНА-УНСО (т. е. за тех самых любимых Виктором Ющенко предателей и фашистских подручных. — В.Б. ). Наша делегация странно переглянулась, но, уважая хозяина, за это выпила. Потом были разные дежурные тосты: за мир, процветание, дружбу. Пока очередь не дошла до пресс-секретаря президента. Я как раз сидел между ним и Нани Брегвадзе, которая перед этим пела для нас русские романсы и села уже за стол. Все были уже немножко пьяненькие, поэтому тост пресс-секретаря был довольно-таки разухабистым. Он сказал: «Давайте выпьем за русских!» и сделал паузу. Все, естественно, недоуменно переглянулись, а пресс-секретарь хитренько так усмехнулся и продолжил: «Поскольку нам — грузинам и украинцам — повезло, что русские есть на свете. Мы у русских научились забирать все. Мы спим с их самыми красивыми женщинами, мы забрали у них лучшие романсы — вот Нани только что показала, что это уже не их, а наши романсы — мы забираем у них нефть и газ без оплаты… Поэтому давайте выпьем за этих лохов, которые нас кормят, поят и обеспечивают». («УП», 30.12.05.)

Вот так, говоря словами Александра Исачевича Солженицына, «мы докатились до Великой Русской Катастрофы 90-х годов XX века».

«За столетие многое вплеталось сюда, — писал он. — Девятьсот Семнадцатый год, и 70 лет большевицкого развращения, и миллионы, взятые на Архипелаг ГУЛаг, и миллионы, уложенные без бережи на войне, так что в редкую русскую деревню вернулись мужчины, — и нынешний по народу «удар долларом», в ореоле ликующих, хохочущих нуворишей и воров.

В Катастрофу входит — прежде всего, наше вымирание. И эти потери будут расти: в нынешней непроглядной нищете сколькие женщины решатся рожать? Не менее вчислятся в Катастрофу и неполноценные и больные дети, а они множатся от условий жизни и от безмерного пьянства отцов. И полный провал нашей школы, не способной сегодня взращивать поколение нравственное и знающее. И жилищная скудость такая, какую давно миновал цивилизованный мир. И кишение взяточников в государственном аппарате — вплоть до тех, кто по дешевке отпускает в иностранную концессию наши нефтяные поля или редкие металлы. (Да что терять, если предки в восьми изнурительных войнах лили кровь, пробиваясь к Черному морю, — и все это как корова слизнула в один день?). Катастрофа и в расслоении русских как бы на две разных нации: огромный провинциально-деревенский массив — и совсем на него не похожая, иначе мыслящая столичная малочисленность с западной культурой. Катастрофа — в сегодняшней аморфности русского национального сознания, в сером равнодушии к своей национальной принадлежности и еще большем равнодушии к соотечественникам, попавшим в беду. Катастрофа и в изувеченности нашего интеллекта советской эпохой: обман и ложь коммунизма так наслоились на сознание, что многие даже не различают на своих глазах эту пелену. — Катастрофа и в том, что для государственного руководства слишком мало у нас людей, кто б одновременно был: мудр, мужественен и бескорыстен, — все никак эти три качества не соединятся в новом Столыпине.

Сам русский характер народный, так известный нашим предкам, столько изображенный нашими писателями и наблюденный вдумчивыми иностранцами, — сам этот характер угнетался, омрачался и изламывался во весь советский период. Уходили, утекали из нашей души — наша открытость, прямодушие, повышенная простоватость, естественная непринужденность, уживчивость, доверчивое смирение с судьбой, долготерпение, долговыносливость, непогоня за внешним успехом, готовность к самоосуждению, к раскаянию, скромность в совершении подвига, сострадательность и великодушие. Большевики издергали, искрутили и изожгли наш характер — более всего выжигали сострадательность, готовность помогать другим, чувство братства, а в чем динамизировали — то в плохом и жестоком, однако, не восполнив наш национальный жизненный порок: малую способность к самодеятельности и самоорганизации, вместо нас все это направляли комиссары.

А рублево-долларовый удар 90-х годов еще по-новому сотряс наш характер: кто сохранял еще прежние добрые черты — оказались самыми неподготовленными к новому виду жизни, беспомощными негодными неудачниками, не способными заработать на прокормление (страшно — когда родители перед своими же детьми!) — и только с растаращенными глазами и, задыхаясь, обкатывались новой породой и новым кликом: «нажива! нажива любой ценой! хоть обманом, хоть развратом, хоть растлением, хоть продажей материнского (родины) добра!» «Нажива» — стала новой (и какой же ничтожной) Идеологией. Разгромная, разрушительная переделка, еще пока никакого добра и успеха не принесшая нашему народному хозяйству и не видно такого, — густо дохнула распадом в народный характер.

И не дай Бог нынешнему распаду стать невозвратным». (А.И.Солженицын. «Русский вопрос».)

Будем надеяться, прозрение пришло не слишком поздно, и распад не станет невозвратным. Думаю, что и Александр Исаевич, вплоть до самой своей смерти, надеялся на лучшее. Один из русских писателей сказал как-то, выступая на Русском соборе: «Говорят, русский народ поставили на колени. Нет, это он встал на колени сам, чтобы помолиться перед битвой». Относится это к русскому народу или пока только к патриотической интеллигенции, покажет время. Но все-таки о прозрении русских можно судить по некоторым важным признакам. Р.Г. Абдуллатипов, один из тех весьма влиятельных депутатов Госдумы, который разрабатывал государственную концепцию национальной политики РФ, в своей книге привел такие цифры: «В лозунге «Россия для русских», по данным социологических опросов, не видят ничего предосудительного 60 % россиян и среди них более 85 % русских (См.: Абдуллатипов Р.Г. «Российская нация: Этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях. М., 2005. С. 50.) Цифры эти означают, считает автор, что россияне воспринимают, сей лозунг «с позиции здравого смысла»: «Россия для русских в такой же мере, как и для всех россиян», а вовсе не как «Россия только для русских» или «Россия только для национальных меньшинств или мигрантов». Ну что ж, можно и так понять этот опрос. Важнее тут результат, состояние умов, а не далеко идущие выводы думского интернационалиста.

В ходе дебатов о статусе русского народа в РФ, исследователи и публицисты, ссылались нередко на опыт Российской империи до 1917 г. Так один из них писал: «В начале ХХ века Русский народ насчитывал 88 миллионов человек, включая Великороссов, Малороссов, Русинов и Белорусов. Ближайший по этническому и религиозному признаку к Русским народ — Сербы, практически сливающиеся с Русским народом в одно целое. Единство Русского народа скреплял Русский Царь. До 1917 года ни один серьезный ученый или государственный деятель не выделял ветви русского народа в отдельные нации. Такое разделение — итог идеологии и практики сначала «ленинской гвардии», а затем — либералов. Когда слово «русский» употреблялось в Российской Империи, все прекрасно понимали, о чем идет речь (при том, что никому даже в голову не приходило выискивать или, наоборот, скрывать татарских, польских или немецких бабушек)». (См. сайт russianews.ru, 02.04.2009.)

Тот же автор считает, что в СССР русским удалось восстановить свой статус ведущей нации уже в 30-х годах. Он пишет: «Да и в Советском Союзе, хотя официальной идеологией считался «пролетарский интернационализм», а в 20-е годы интернациональный режим осуществлял подлинный геноцид русских, причем совершенно сознательно по этническому и этническо-сословному принципу, уже с конца 30-х утвердилась — вопреки революции и марксизму — идеология «руссоцентризма», нашедшая свое очень четкое и внятное выражение в первых словах советского гимна: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь». Утверждалось историческое сознание, историческая — через века — миссия именно русских, русского народа. Вопреки геноциду 20-х и фактическому его возобновлению после ХХ съезда КПСС — уничтожению деревень, вымыванию населения Севера и вообще всему тому, что и подготовило нынешнюю катастрофическую ситуацию. Советская история — это вообще история напряженной борьбы русского начала с антирусским замыслом революционеров, борьба, шедшая на всех уровнях государства и общества». (Там же, russianews.ru ). Странно, что в доказательство своей правоты автор привел только строки из Гимна СССР, трижды переписанного С.Михалковым. Мог бы вспомнить и знаменитый тост Сталина за здоровье русского народа, который вынес в войне с фашизмом главную тяжесть и по праву должен считаться народом-победителем в этой войне. Это миф, что Сталин любил русский народ и как-то особо его выделял. Сразу же после войны «вождь народов» снова принялся за старое — в партии последовательно велась борьба против всех проявлений «великодержавного шовинизма» и «русского национализма». Отсюда и ссылка маршала Жукова в Одессу, и «ленинградское дело», и подготовка дела о «заговоре маршалов», которому не дали ход только из-за смерти «отца народов» в 1953 г., и «ленинградское дело», не говоря уже о никому не известных жертвах судебных процессов в СССР над «русскими националистами» и «монархистами».

При Хрущеве и Брежневе за «руссоцентризм» из партии исключали и снимали с ответственных постов без звука. Когда я пришел на работу в «Правду» в 1970 г. мне сразу же пришлось столкнуться с «интернационалистами», которые слово «русский» на дух не переносили. Как-то я написал статью, в которой несколько раз употребил слово «русский». Я принес ее в гранках на подпись «В номер!» ответственному секретарю, и тот на моих глазах везде исправил это слово на «советский». А в сочетании «русские народные сказки» тоже вычеркнул крамольное слово, только что не вставил «советские». Могучий Валерий Ганичев, председатель Союза писателей России мог бы много рассказать о том, как он в бытность главным редактором издательства «Молодая гвардия» сражался за право русских писателей быть русскими и писать о России. Сергей Семанов, в то время главный редактор журнала «Человек и закон» за те же самые «проступки» попал под колпак КГБ вместе со своими единомышленниками. Мало кто знает о «русской партии» в КПСС, члены которой работали даже в самом ЦК КПСС на ответственных должностях. Одним из них был заведующий ближневосточным сектором в международном отделе светлой памяти Иван Милованов, под началом которого работал Юрий Иванов, автор взрывной по тому времени книги «Осторожно, сионизм!». У меня в «Правде» тоже было немало единомышленников, и каждый на своем месте делал все, что мог, дабы хоть как-то приподнять русский народ, который последовательно гнобили в соответствии с установленной еще в 1917 г. «линией партии». Только что не объявляли «вне закона». Конечно, далеко не все получалось из того, что мы пытались сделать. Но все же то просвещение, которым полулегально занималась «русская партия» в КПСС, принесло свои плоды. Прежде всего, удалось не допустить разнузданной антирусской пропаганды. На нас вынуждены были оглядываться и учитывать популярность тех книг и статей, которые мы иной раз просто чудом печатали. Попытка будущего «прораба перестройки» А.Н. Яковлева развязать антирусский шабаш после его русофобской статьи об «Антиисторизме» обернулась тем, что автора отправили послом в Канаду с высокого партийного поста, где он и просидел вплоть до прихода Горби к власти. На время господа попритихли. Но только на время. Исподтишка работали. Строчили на нас доносы. Всячески дискредитировали. В результате в широкое обращение наши книги так и не поступили. Что-то гноили на книжных складах. Что-то сжигали. Но главное — советские СМИ хранили гробовое молчание каждый раз, когда выходила книжка, прочитать которую должен был бы каждый русский человек. Получалось, что она вроде бы и не выходила. Так поступали не только с книгами малоизвестных по тем временам авторам, но даже с такими писателями, как Василий Шукшин и Валентин Распутин. И сегодня замалчивают наши книги, но уже не только в прессе — делается все, чтобы на российском книжном рынке о них никто не узнал. Так что говорить об «утверждении идеологии руссоцентризма» аж с 30-х годов — это своеобразная фальсификация истории.

Происходило скорее другое — в результате подавления большевиками национально-патриотических чувств русского народа он действительно становился больше советским, чем русским. Феномен этот прекрасно описан у Александра Зиновьева в его книге «Гомо советикус». Многовековая привычка русских деревень жить единым миром, у всех на виду, соизмерять и моделировать себя, как личность, с безликостью общины, как ни странно на первый взгляд, во многом помогла большевикам утвердить в России ту социальную среду, которая и породила человека нового типа «гомо советикуса», или как его шутливо называл А.Зиновьев «гомососа». На Руси издревле осуждали тех, кто обособлялся от общины, выделялся из толпы. Быть «как все», чтобы в доме было все «как у людей», быть «не хуже других», но вместе с тем и не «заноситься» — вот та мораль крестьянской Руси, которая полностью устраивала коммунистических манипуляторов массовым сознанием, тех, кто управлял народом, как трудовой армией. Последовательно уничтожая реальных и потенциальных лидеров и бунтарей, большевики создали, путем террора, подавления и массовой пропаганды такую социальную и политическую среду, в которой могли выживать только безликие гомососы. И тем самым — на долгие годы обеспечили законопослушность и покорность основной массы русского народа, предложив ему взамен реальных прав и свобод «заботу» патерналистского государства, систему тотальной социальной защиты. Когда Союз рухнул, исчезла и та среда, в которой единственно и было возможным существование Homo Soveticus: система всеобъемлющей коммунальности по имени «реальный социализм». И для большинства русского народа, как показывают социологические опросы, это было и остается подлинной трагедией.

Политическая практика нового режима России вела к тому, что людей, которые по своей сути оставались советскими, сохраняя мировоззрение гражданина патерналистского государства, должны были убивать не только физически в будущих конфликтах и этнических войнах. Их должна была уничтожить, как динозавров, новая социальная среда, несовместимая с жизнью человека типа Homo Soveticus, который мог существовать лишь в условиях России социалистической. Его обрекли на вымирание, как социальный генотип. Окончательно смертный приговор ему был подписан в день расстрела Белого дома по решению Б.Ельцина.

Не случайно именно после событий 3–4 октября 1983-го Александр Солженицын говорит в интервью Московскому телевидению:

«…Вот эта необдуманная, суматошная реформа…

— Вы имеете в виду шоковую терапию?

— Шоковую терапию. Нет, ну кто может мать свою лечить шоковой терапией? Ну вы будете свою мать так лечить?»

Homo Soveticus конечно, не погиб вместе с русским парламентом. Его вычеркнули из списка живых post factum тем же самым росчерком пера под указом о роспуске Советов и введении в России капитализма. Бюрократия официально демонтировала Советскую власть, сотворив в своем воображении новую капиталистическую действительность, которая также была далека от реального капитализма, как наши «Жигули» от современного автомобиля. Формально и Homo Soveticus приказал долго жить, почил в бозе, прожив славную и одновременно бесславную жизнь с октября 1917-го года по октябрь 1993-го. Он был убит, как явление, как образец для подражания, как стандарт поведения и как политическая система. Не так уж он был, как видим, прост.

Однако, как говорил Солженицын в уже упомянутом интервью, «коммунизм внедрился в наше сознание, в людей и во всю систему». Любопытное тому подтверждение я нашел в интервью, которое взяла писательница Улицкая у Михаила Ходорковского (серия этих интервью публиковалась в 2009 г. в журнале «Октябрь» и была отмечена литературной премией этого журнала. — Авт. ). Она была поражена тем, что будущий олигарх в годы своей комсомольской юности, а он был активным функционером ВЛКСМ, искренне верил в светлое коммунистическое будущее, в то, что надо хранить бдительность в капиталистическом окружении и предотвращать происки ЦРУ, даже, если для этого придется сотрудничать с КГБ, и. т. д. Ходорковский до развала СССР был по своим убеждениям, как выяснилось, советским человеком и далеко не все эти убеждения из него вытравила жизнь в олигархической среде при Ельцине, и даже пребывание в тюрьме при Путине и Медведеве. Об этом можно судить хотя бы по его письмам из тюрьмы, публиковавшимся в «Коммерсанте», в «Ведомостях»…

Самосознание русского народа, увы, трагически трансформировалось за годы советской власти, при которой его постоянно заставляли «платить» за невесть какие грехи отцов и дедов, якобы угнетавших «малые народы». Из русского менталитета практически ушла сопричастность державности, ослабла вера, а с ней и ушла ответственность за весь православный мир. За такую обработку русского народа пестицидами «интернационализма» советской власти и компартии пришлось заплатить собственной гибелью, как в свое время монархии Романовых.

Советская национальная политика, как и национальная политика царского самодержавия, по-настоящему не состоялась, потому что объектом и субъектом этой политики не стала русская нация. Русский народ в массе своей не рассматривал страну как свое национальное государство, поэтому не стал защищать ее от распада ни в 1917, ни в 1991 г. Будет ли защищать он Эрефию, если в один несчастный день очередной Горбачев объявит о ее расформировании на национальные автономии? Думаю, что не будет. Забота рядового русского человека о своей державе должна быть подкреплена как морально, так политически и экономически. А в РФ русский человек этого подкрепления не имеет. Совершенно справедливо пишет Г.Марклинская: «Чтобы выполнить роль государствообразующего народа, русские должны иметь соответствующую по численности долю национального богатства, остальные народы — также свою долю, соотносимую с численностью и степенью их трудового вклада. Казалось бы, просто… Вместо этого мы наблюдаем ситуацию, когда русским в своей стране, где они составляют более 80 % населения, не принадлежит почти ничего, и почти то же самое можно сказать о большинстве нерусских народов — бедность и безработица населения национальных окраин Российской Федерации выглядят вопиющими».

Глубокое противоречие между русской нацией и государством в нынешней Российской Федерации сохраняется. Согласно разработанной с участием Р. Г. Абдулатипова «Концепции государственной национальной политики Российской Федерации», признается, что «межнациональные отношения в стране во многом будут определяться национальным самочувствием русского народа, являющегося опорой российской государственности». А ведь надо было бы сказать не «опорой», а «становым хребтом». В РФ у государства, увы, нет такого понимания. Его национальная политика в новых условиях должна быть направлена, прежде всего, на возрождение культуры и традиций, самосознания, патриотизма русского народа. А она, как показали многочисленные правительственные Госсоветы 2000–2011 гг. посвященные национальному вопросу, по-прежнему строится на ленинских заветах образца 1923 г., а поэтому и русский народ по-прежнему бесправен и угнетен.

В советские времена нам морочили голову по поводу того, что в СССР якобы сложилась «новая историческая общность — советский народ». При Хрущеве это пытались даже внести в Программу КПСС, но все же не решились. Но о какой общности можно было говорить даже тогда, когда при всем строжайшем контроле за настроениями населения национализм «туземных народов» в СССР процветал пышным цветом. Достаточно вспомнить, как в Узбекистане националистические банды в 1976 г. вырезали финками звезды на спинах русских ребят, которые по воле сердца приехали им помочь в беде восстанавливать Ташкент после землетрясения. А кто бывал в Прибалтике в те же 70-е годы или на Украине, или в Грузии, разве не встречался через раз с нежеланием аборигенов говорить на русском языке, который они прекрасно знали и знают до сих пор, как теперь выясняется.

В Эрефии тоже пытаются изобрести нечто подобное «новой исторической общности». Вот, например, выступал на рабочей встрече по вопросам межнациональных и межконфессиональных отношений в феврале 2004 г. в г. Чебоксары тогда еще президент РФ В. В. Путин и сказал: «Еще в советские времена говорили о единой общности (заметим это частое у вождя едроссов «масло масляное» — «единая общность». Хрущев говорил об «исторической общности», причем «новой», но это я так, походя. — В.Б. ) — советском народе. И были под этим определенные основания. Полагаю, что сегодня мы имеем все основания говорить о российском народе как о единой нации». (См. «Российская газета», 06.02. 2004.) Да нет для этого оснований, как и тогда не было, если только формулировку г-на Путина не уточнить: «российский народ является единой нацией при государствообразующей роли русского народа»! Тогда у нас не было бы в «национальных» республиках, где «титульная» нация составляет меньшинство при русском подавляющем большинстве, таких местных органов власти, где в подавляющем большинстве представлен именно «титул». Окончательно освободившись от национального нигилизма и русофобии, россиянам (в первую очередь власть предержащим), действительно пора осознать, что «Россия, — как говорили классики, — может быть только государством русского народа или ее не будет вовсе» (См.: Соловей В. Д. Русская история: новое прочтение. М., 2005. С. 312. См. также: Соловей Т., Соловей В. Апология русского национализма: Невозможно строить демократическое государство и нацию без национализма. Политический класс. 2006. № 23).

Попытки законодательным путем закрепить за русским народом статус государствообразующего народа предпринимались не раз после развала СССР. Так, еще в октябре 2006 года Комитет Госдумы по делам национальностей утверждал концепцию законопроекта «Об основах государственной политики в сфере национальных отношений в РФ». В первоначальном тексте законопроекта (ст. 16), внесенном группой депутатов фракции «Единая Россия», говорилось, что «русский народ признается государствообразующим народом, самоопределившимся на всей территории РФ», а органы госвласти всех уровней «обязаны учитывать потребности и интересы русского народа». Однако, в конечном итоге понятие «государствообразующая нация» было изъято. Вместо этого записали, что русский народ составляет «этническую, социальную, языковую и культурную основу РФ», а статья, ранее полностью посвященная русским, стала называться «Государственные гарантии равноправия народов РФ». В конечном счете, документ так и не был принят — ни в первоначальном, ни в исправленном виде. Это крайне характерно для понимания состояния умов народных избранников и ориентации в том, кто на них влияет.

Дискуссии по этому жизненно важному для русского народа вопросу не прекращаются. Есть немало разумных проектов конституционного оформления его государствообразующего статуса не формальности ради, не в целях лишения гражданских прав других народов России, а для самоутверждения русского человека, поддержания его духовного и нравственного здоровья, укрепления в нем веры в самого себя, в будущее русской нации и Русского национального государства. Такой статус — наилучшее средство поддержать в русском народе желание жить, чтобы он не закончил свой уникальный исторический путь коллективным самоубийством с помощью наркотиков, самогона и ядовитой паленки. Но главное — русские, получив реальное законодательное подтверждение того, что они хозяева в своем доме, в своем национальном государстве, сами взялись бы всерьез за его укрепление и оздоровление. Тогда и вечный вопрос о создании гражданского общества в России решился бы сам собой. И все это пошло бы на пользу и малым народам России. Если русские излечатся, наконец, от своей аномии, они создадут такое мощное и свободное национальное государство, стать гражданином которого действительно будут мечтать многие.

Один из наиболее детально разработанных проектов давно назревшего закона о русском национальном государстве был опубликован еще в 2001 г. Согласно тому проекту, Россия в соответствии с международными стандартами объявлялась мононациональной страной, а русский народ — государствообразующим народом. Понятие «русская нация» приравнивалось к понятию «русский народ». Авторы проекта по-своему использовали китайское понятие «хуацяо». Так обозначаются зарубежные китайцы, которые, тем не менее, признаются частью китайской нации. В проекте 2001 г. исходили из того, что «Русскую нацию (народ) составляют русские, являющиеся гражданами России и русские, не являющиеся гражданами России, постоянно или временно проживающие за границей, как имеющие иностранное гражданство, так и лица без гражданства. Проект признавал разделенное состояние русской нации (народа) (ст. 6) и факт геноцида русских, который должен быть подвергнут историческому расследованию (ст. 13). Ст. 12 квалифицирует русофобию как преступление против государства и требует преследования ее в уголовном порядке. Важным положением проекта является ст. 14: «Русский народ как государствообразующий должен иметь во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления Российской Федерации квоты, соответствующие его удельному весу в составе населения соответствующей административно-территориальной единицы». (См. «Национальная газета», № 4–5, 2001.)

Конечно, редакция такого закона — дело не отдельных личностей и политиков, а предмет национального референдума. Вот там бы и выяснилось, готов ли русский народ взять на себя новые конституционные обязанности и новую историческую роль в Русском национальном государстве. Конечно, для этого необходим полный и радикальный пересмотр решений, законов и подзаконных актов, принятых ранее в интересах узкого (и нередко нерусского) меньшинства, прежде всего, законодательства о земле и природных ресурсах. Давно назрел пересмотр законодательства о гражданстве с запретом лицам с двойным гражданством находиться на государственной службе и одновременно с признанием гражданами России всех лиц, русских по происхождению (в том числе по их желанию и свободному волеизъявлению всех, кто мог бы считаться «коренными русскими» в Российской Империи). Потребуется и жесткое законодательство о миграции — в интересах коренных народов, живущих на территории РФ. Нужны новые законы о культурной автономии и местном самоуправлении в любых формах (советы, церковные общины, сельские управы, казачий круг и т. д.), законы о сохранении местных обычаев, местных промыслов и т. д. И многое другое. В том, что касается уголовного законодательства, то и оно должно быть пересмотрено с учетом национальных интересов русского народа.

Увы, такой подход в российских верхах не разделяют. Взгляд на «единую общность», высказанный в бытность Путина президентом в 2004 г., мало изменился, после того, как он возглавил правящую партию «Единая Россия» и стал премьер-министром. А сменивший его на президентском посту Дмитрий Медведев тоже, видимо, разделяет его взгляд на русский народ и говорит о себе: «Я — россиянин», а не «Я — русский». Хотя в церковь по праздникам и к своим духовникам оба члена правящего тандема ходят исправно. Неужели склонность и того, и другого к ленинской национальной политике объясняется некими высшими государственными интересами?

 «Титульные нации» в меньшинстве

Посмотрим еще раз на демографическую карту Российской Федерации, где живут более ста народов. Большинство из них — коренные народы и народности, для которых Россия — основное или даже единственное место обитания. Кроме того, имеются представители еще более шестидесяти народов, чье основное место проживания находится за пределами РФ. Я глубоко убежден, что такое национальное разнообразие России способствует сохранению ее жизнеспособности и самоутверждению. Но только заведомые враги России могут поддерживать это разнообразие путем ущемления прав ее этнического большинства — русского народа. Рано или поздно это неминуемо приведет к обострению национальной вражды, что мы уже, к сожалению, наблюдали после развала СССР. Взрыв дикого национализма на Манежной площади в декабре 2010 г. для многих, особенно для властей РФ, был настолько неожиданным, что в Кремле, судя по первой реакции, царила полная растерянность. Там, увы, до сих пор не поняли, что семена этой вражды были намеренно посеяны большевиками-интернационалистами, открыто угнетавшими и уничтожавшими русский народ после октябрьского переворота 1917 г., и проросли теперь пышным цветом. Но выкорчевывая коммунистическое наследие, Ельцин и его подельники, как это ни парадоксально, оставили в неприкосновенности практически все унаследованное от СССР национально-административное деление РСФСР и практику большевистского «интернационализма».

Как это выглядит сегодня? Коренные народы России составляют 93 % населения, из них свыше 81 % — русские. Свыше 6 % населения — народы стран ближнего (5 %, например, украинцы, армяне и др.) и дальнего (1 %, например, немцы, корейцы и др.) зарубежья.

Этнографы объединяют коренные народы России в несколько региональных групп, близких не только географически, но и, до известной степени, культурно-исторически. На долю народов Поволжья и Урала — башкир, калмыков, коми, марийцев, мордвы, татар, удмуртов и чувашей — приходится менее 8 % населения страны (из них почти 4 % татары — второй по численности народ России). Традиционная религия татар и башкир — ислам, калмыков — буддизм, остальных — православие.

Народы Северного Кавказа: абазины, адыгейцы, балкарцы, ингуши, кабардинцы, карачаевцы, осетины, черкесы, чеченцы, народы Дагестана (аварцы, агулы, даргинцы, кумыки, лакцы, лезгины, ногайцы, рутульцы, табасараны и цахуры) — составляют менее 3 % населения России. Кроме большинства осетин — христиан, они традиционно исповедуют ислам.

Народы Сибири и Севера — алтайцы, буряты, тувинцы, хакасы, шорцы, якуты и почти три десятка так называемых малочисленных народов Севера — это 0,6 % всего населения страны. Буряты и тувинцы — буддисты, остальные — православные, с сильными пережитками язычества и просто язычники.

Итак, повторим вновь: Россия после 1991 г. стала даже по стандартам ООН гомогенной страной. И по тем же стандартам — моноконфессиональной страной. Почему же это в государственном строительстве и в законодательстве РФ никак не учитывается? Почему русским в государстве, в котором они составляют абсолютное большинство, не принадлежит ничего, и у них нет ни формально, ни реально своего национального очага, который есть у любого коренного нацменьшинства? Почему российская правящая элита так усердно поддерживает преемственность «ленинской национальной политики»? На мой взгляд, объясняется это, прежде всего, боязнью возникновения новой Чечни. Не дай Бог тронуть этих местных царьков, такое начнется! Вот поэтому и процветали и при Ельцине, и при Путине, и при Медведеве в полной неприкосновенности бессменный шахматолюб из Элисты, не без пользы для себя, воплощая свою мечту превратить родную Калмыкию в Нью-Васюки, башкирский султан, приватизировавший со своей семьей все, что только можно на родине Салавата Юлаева и бывший первый партийный босс в Казани, семья которого владеет едва ли не большими богатствами, чем вся Золотая Орда.

Но по какому праву вообще именуются национальными республиками те регионы, где «титульная нация» составляет меньшинство? Взглянем на этническую карту России. (См. ресурс Национальная и государственная безопасность Российской Федерации //) Что мы видим?

Адыгея: русских — 68 %, адыгейцев — 22 %, др. — 10%

Горно-Алтайский край: русских — 60 %, алтайцев — 31 %, др. — 9%

Башкортостан: русских 39 %, татар — 28 %, башкиров — 22 %, др. — 11%

Бурятия: русских 70 %, бурятов — 24 %, др. — 6%

Карелия: русских — 74 %, карелов — 10 %, др. — 16%

Коми: русских — 58 %, коми — 23 %, др. — 19%

Карачаево-Черкесия: русских-42 %, карачаевцев — 31 %, черкесов — 10 %, др. — 17%

Мари-Эл: русских — 48 %, марийцев — 43 %, др. — 9%

Мордовия: русских — 61 %, мордвы — 33 %, др. — 6 %.

Удмуртия: русских — 59 %, удмуртов — 31 %, др. — 10%

Хакасия: русских — 80 %, хакасов — 11 %, др. — 9%

Якутия: русских — 50 %, якутов — 33 %, др. — 17%

В таких искусственных образованиях, как Еврейская автономная область, где все евреи вполне поместились бы в синагоге Биробиджана, русских также подавляющее большинство — 89,9 %, но руководят областью этнические евреи — хотя их 1,2 %. Вот и в 2010 г. Медведев выдвинул на пост губернатора ЕАО Александра Ароновича Витникова.

Спрашивается, а зачем вообще было городить весь этот огород национальных автономий, если они чаще всего никак не соответствуют этнической реальности России? Русские оказались в меньшинстве только в Дагестане (9 %), в Калмыкии (38 %), в Северной Осетии (30 %), в Кабардино-Балкарии (32 %), в Туве (32 %), в Татарстане (43 %), в Чечне и Ингушетии (совокупно — 24 %).

В тех национальных вотчинах, где русских больше, чем представителей местной «титульной нации», на первые места в локальных правительствах и парламентах все равно продвигаются «национальные кадры», повсюду безнаказанно тусуются разного рода религиозные экстремисты и сепаратисты, а русские и другие славяне подвергаются безжалостной дискриминации. А ведь это не что иное — по всем западным меркам, — как нарушение прав человека большинства населения, их узурпация заведомым меньшинством, в нашем случае — русского. Эти новые узурпаторы никакой интеграции не хотят. Они везде ведут дело к своей национальной диктатуре, что подтверждает политическая и экономическая практика местных царьков практически во всех автономиях. Автономии в РФ, где федеральные законы, если и соблюдаются, то только для вида, медленно, но верно превращаются в пороховые бочки и не исключено, что они рванут рано или поздно, и тогда так заполыхает, что мало не покажется. В 90-х годах, когда Борис Ельцин с очередного бодуна предложил нацреспубликам брать столько суверенитета, сколько они смогут съесть, это едва не произошло. Тогда Российскую Федерацию едва не постигла судьба СССР. Путину потребовалось несколько лет, чтобы преодолеть последствия этой преступной ельцинской политики и восстановить вертикаль власти, но даже после всех его усилий, вертикаль эта пока еще слабовата.

Центральная власть, увы, и по сей день, полагает, что уступками и поблажками удастся и впредь удерживать национальные окраины в федеральной узде, но это иллюзия. Российские парламентарии не раз предлагали использовать совершенно новую историческую и очевидную этническую реальность подавляющего превосходства русских в РФ, чтобы отменить все автономные округа и национальные республики, скроенные по советскому образцу, ввести вместо них административное деление на области с подчинением каждой своему федеральному округу. Это было бы логичным решением, как и закрепление законодательным путем государствообразующего статуса русского народа со всеми отсюда вытекающими последствиями его пропорционального представительства в органах власти.

Возможно, в таком случае следовало бы сделать исключение для Калмыкии, Татарстана, республик Северного Кавказа и Тувы, но гарантировать при этом, что их автономия в рамках Российской Федерации полностью исключает их суверенитет. Это необходимое условие, т. к. географическое положение приграничных автономий облегчает их выход из состава России, а суверенитет Татарстана вообще чреват для России геополитической катастрофой. Что касается остальных автономных образований, где титульный народ до большинства и такого титула явно не добирает, то здесь надо, наконец, всенародно признать, что они созданы искусственно «комиссарами в пыльных шлемах», которые злонамеренно перекроили карту России так, чтобы русский народ чувствовал себя национальным меньшинством. С учетом новой этнической реальности, сложившейся после развала СССР, эту большевистскую бомбу замедленного действия, подложенную под будущее нашей страны, надо по возможности скорее обезвредить, не лишая малые народы их культурной автономии, государственной поддержки и гарантий сохранения их языка, литературы, искусства и традиций. Русским национальным государством должны управлять русские, что не исключает участия отдельных талантливых представителей малых народов даже в правительстве России, но исключает в нем их большинство. А в правительстве г-на Путина — минимум два представителя татарского народа, который про численности составляет в России всего 4 %. И были бы такие же талантливые, как министр МЧС бурят Шойгу. А то ведь татарин Нургалиев на посту министра внутренних дел России, если чем и прославился, то своей полной некомпетентностью, побив все рекорды по критике МВД в печати РФ и даже в зарубежных СМИ.

Конечно, малые народы обязательно должны быть представлены в российском парламенте, как в свое время в Совете национальностей Верховного Совета СССР. Но тоже пропорционально их численности в составе народов России. Тут, конечно, сразу же возникают наши правозащитники с протестами и угрозами: «Вы знаете, что про вас тогда на Западе скажут?!»

Увы, в России привыкли то и дело оглядываться на Запад, сверяя российскую политическую практику с тамошней. Недаром подтрунивал над этим Достоевский, когда говорил, что мы любим Запад больше, чем он сам себя. Ну, давайте сверим, как это делается, например, во Франции. Там есть свои национальные меньшинства — корсиканцы, баски, бретонцы, провансальцы, если брать основные. Ни у кого из них национальной автономии нет. Есть культурная автономия. Их национальные традиции поощряются и соблюдаются. Они пользуются полным равенством с этническими французами, но любые попытки националистов добиться для них хотя бы автономии, не говоря уже о суверенитете, жестко пресекаются. И такую политику поддерживает большинство французов, что показали, например, президентские выборы 2007 г. Как только кандидат социалистической партии на пост президента Сеголен Рояль заикнулась о том, что может подумать об автономии для Корсики, от нее отшатнулись даже социалисты. Это стоило ей поражения на выборах, а затем и лидерства в соцпартии. Такого французы не прощают. Во Франции — значительный процент пришлого арабского и африканского населения, в основном из бывших колоний. В пригороде Парижа Сен-Дени, например, их более 70 %. Марсель — это вообще больше арабский город теперь, чем французский. В центре Парижа целые кварталы вблизи Монмартра напоминают теперь африканские трущобы, а не картины символистов Утрильо и Тулуз-Лотрека. Эта новая этническая реальность, сложившаяся во второй половине ХХ века, не нарушила, однако, гомогенности французского государства. Никакой автономии выходцы из Африки не имеют и не получат в обозримом будущем. В спорах о национальной идентичности, которые развернулись во Франции в конце 2009 г. с подачи министра иммиграции Ф. Бессона, все-таки возобладала позиция национальных приоритетов, а не бездумного «интернационализма». Детей иммигрантов будут потихонечку приучать любить французский флаг и хотя бы раз в год заставят петь «Марсельезу». Строительство минаретов во Франции не поставили вне закона, как в Швейцарии, но носить чадру не позволят. И даже хиджаб — платок, закрывающий волосы, лоб и шею — запретили во французских школах. Франция остается национальным государством. Все его граждане считаются французами. И никто такой подход не считает отступлением от демократии. В США после ликвидации рабства действовало сильное движение негров, требовавших выделить им отдельный штат, где они бы могли создать свое негритянское государство. Государство такое Соединенными Штатами было создано — но в Африке. Это — Либерия.

А в России центральные власти по-прежнему смотрят сквозь пальцы даже на самые откровенные вызовы сепаратистов, очевидно полагая, что, таким образом, крепят дружбу народов. Что ж, время покажет, чего такая «дружба» стоит. Не пришлось бы за все это заплатить кровью русских, как в Чечне, в Ингушетии, да и только ли там! На территории России проживают от 12 до 14 млн. иностранных граждан, из которых свыше 8,8 млн. не имеют легального статуса. По другим данным, их уже около 30 миллионов и 15 миллионов — нелегалы. В последнее время ситуация с притоком нелегальных мигрантов приобретает статус государственной политики компенсации депопуляции. При этом по данным Роскомстата, в стране насчитывается свыше 6 млн. собственных граждан, не имеющих работы и свыше 4 млн. бездомных.

В 2004 году из Москвы были выдворены 49 821 иностранцев, вдвое больше, чем в 2003 году.

По данным МВД РФ, с начала 2004 года в России иностранцами совершено более 41 000 преступлений, что на 20,6 % больше, чем в 2003 году. Большинство из них связано с использованием поддельных документов (27,6 %), кражи составляют 17,9 %, незаконный оборот наркотиков — 10,5 %, отмечаются грабежи, мошенничества и разбойные нападения.

Наибольшую криминальную активность в России проявляют граждане стран СНГ, на долю которых приходится свыше 92 % преступлений. В частности, граждане Украины в 2004 году совершили 18,9 % от общего числа преступлений, Таджикистана — 16,1 %, Узбекистана — 12,6 %. Из граждан стран дальнего зарубежья особо активными являются преступники из Китая, Индии, Вьетнама. Ощущение того, что мы живем в оккупированной стране, не покидает коренных россиян. В России свыше 20 000 000 человек исповедуют ислам и официально считают себя мусульманами. Это без учета доброго десятка миллионов «правоверных» нелегалов. В Москве живет азербайджанцев больше, чем в Баку, а татар больше, чем в Казани. К середине века мусульманином будет, как минимум, каждый четвертый россиянин. Но пока страна моноконфессиальная, нужно ли государству способствовать распространению других религий в ущерб православию? А ведь в феврале 2011 г. начал работу первый в России мусульманский телеканал, правда, в тестовом режиме. (См. сайт Совета муфтиев). О необходимости создания в стране такого телеканала, на котором велось бы преподавание и разъяснение основ ислама, еще в августе 2009 года заявил президент России Дмитрий Медведев. (Интерфакс, 13.02.2011.) Очевидно, президент полагал, что толкование мусульманских постулатов будет проводиться на таком канале умеренными знатоками Корана. Практика, однако, показывает, что и вахаббиты сплошь и рядом маскируются под умеренных, но от этого терактов в стране меньше не становится. То, что мусульманские экстремисты сумеют целенаправленно использовать и «Мусульманский канал», можно не сомневаться. Уже сегодня вроде бы умеренные мусульманские лидеры призывают убрать с герба России православную символику. Сейчас повсюду в России строятся новые мечети. В Москве на мусульманские праздники прямо на улицах режут баранов, что не позволяют делать ни в одной европейской стране. Если число мусульман будет расти сегодняшними темпами, то мусульманская община может поставить вопрос о введении в стране поста вице-президента, исповедующего ислам. Может быть именно с прицелом на такую ситуацию Владимир Путин предложил странам, членам организации «Исламская конференция», принять туда Россию?

Не надо иллюзий, господа. То, что начинается с невинных разговоров о свободе совести и религиозной терпимости, заканчивается призывами к «джихаду» и истреблению «неверных». В октябре 2009 г. в столице Татарстана прошел очередной, 20-й уже по счету «День памяти защитников Казани». Немного нашлось охотников помитинговать по этому поводу, но все же на площади Свободы собрались около 200 активистов татарского национального движения — в основном, лица преклонного возраста, а также исламистская молодежь. Организовали мероприятие Всетатарский общественный центр, Всемирный форум татарской молодежи и движение нового поколения «Узебез» («Мы сами»). Собравшиеся выкрикивали лозунги: «Максатыбыз — байсезлек!» (Цель — независимость), криками «Азатлык!» (Свобода), «Ля илляха иль Алла!» и «Аллах акбар!» («Аллах велик»). Татарские националисты, оказывается, переживали по поводу событий времен Ивана Грозного и взятия Казани. Как передавало агентство «Росбалт», среди плакатов, поднятых митингующими в тот день в Казани, были «Я помню 1552 год», «Холокост татарского народа — 1552!», «Татарская речь слух ласкает», «Требуем! Запрета русского языка в образовании!» и тому подобные. Участники митинга потребовали впредь отмечать День памяти официально, а не на общественных началах, установить памятник павшим защитникам Казани, поддержать Декларацию о государственном суверенитете Татарстана от 30 августа 1990. Никто этот митинг не запрещал и не разгонял. Соплеменники министра внутренних дел РФ г-на Нургалиева открыто выступали за развал России, за изменение ее Конституции и публично сеяли вражду к русскому народу. Можно себе представить, как омоновцы поступили бы с русскими националистами, которые, например, предъявили бы счет за Холокост русского народа в ходе 300-летнего татаро-монгольского ига нынешним наследникам Золотой Орды. Позволю себе напомнить, как это было 21 декабря 1237 года в Рязани.

«А в шестой день спозаранку пошли поганые на город — одни с огнями, другие с пороками, а третьи с бесчисленными лестницами — и взяли град Рязань месяца декабря в двадцать первый день. И пришли в церковь соборную пресвятой Богородицы, и великую княгиню Агриппину, мать великого князя, со снохами и прочими княгинями посекли мечами, а епископа и священников огню предали — во святой церкви пожгли, и иные многие от оружия пали. И в городе многих людей, и жен, и детей мечами посекли. А других — в реке потопили, а священников и иноков без остатка посекли, и весь град пожгли…» («Повесть о разорении Рязани Батыем». Памятники литературы Древней Руси. Москва. Художественная литература, 1981. С.191.)

В Рязани между тем никто никогда не отмечал 21 декабря, как день памяти этого Русского Холокоста, хотя зверства татаро-монгольских орд на Русской земле были воистину чудовищными. Не случайно в России, когда хотят описать полное разорение города или дома говорят: «Как Мамай прошел!» Это только с легкой руки евразийцев пошли ходить байки о русско-татаро-монгольской дружбе и братстве, да о том, что стычки русских воинов с этими войсками Золотой Орды напоминали рыцарские турниры. А там кровь лилась рекой, русская кровь. Историю ведь можно повернуть и так, и эдак. Это у Орвелла в романе «1984-й» четко сформулировано: «Тот, кто контролирует Прошлое, контролирует и Настоящее». (См. George Orwell. 1984.) Точное определение.

По данным переписи 2002 г. в Татарстане татары составляли 52, 2 %. По последним данным теперь их всего 49 % и число это продолжает снижаться. Не поэтому ли те 200 националистов, открыто, среди бела дня, под охраной милиции орали, что их цель — независимость Татарстана от РФ. Они хотят добиться этого пока не поздно, пока татары составляют большинство в республике, а уж затем, если не дай Бог, достигнут своей цели, займутся выжиманием русских за пределы Новой Орды и станут подавляющим большинством, как это случилось в Казахстане и других республиках Средней Азии. Теперь мы только вспоминаем, что вплоть до переписи 1959 года в Казахстане русских было больше казахов — 70 % населения. После получения независимости в 1991 году начался отток русских в Россию и другие страны. Ежегодно уезжают сотни тысяч человек. И к началу ХХI века русские стали второй по численности национальной группой и составляют всего около 21 % населения страны. Всего-то за какие-то двадцать лет такие перемены! И все это под сурдинку разговоров о том, что «русский с казахом братья навек!». Увы, на всем пространстве бывшего СССР братство советских народов с русским в лучшем случае предано забвению, в худшем — оплевано и обгажено, как в Грузии режимом Саакашвили. Вовсю старались уничтожить исторически сложившееся русско-украинское братство идеологические наследники гитлеровских пособников из бандеровской УПА во главе с президентом Украины Виктором Ющенко. Дошло до того, что Бандеру наградили орденом «Герой Украины» посмертно, а в новых украинских учебниках по истории русских называют «собаками». Если бы вновь избранный президент Украины В. Янукович не остановил вовремя этот антирусский шабаш, дошло бы до объявления русских «негражданами», как в экс-советской Прибалтике. Гарантирую, если пойдет процесс суверенизации национальных республик РФ, с русскими там случится то же самое. Поэтому лучше всего было бы своевременно отменить на русской земле эти «автономии», в первую очередь там, где «туземные народы» пока в меньшинстве. И, несомненно, надо учитывать этническую реальность России, как гомогенной страны, и во властных структурах. Россия должна, наконец, стать подлинно русским национальным государством. Россией, которая будет родной матерью, а не мачехой для русских!

 Начало великого очищения

Конечно, и об этом нельзя здесь не сказать, одно лишь подтверждение нового статуса русского народа, как государство-образующей нации, не решит всех тех проблем, с которыми он сталкивается. Статус этот русским необходим и для восстановления их национальной гордости, и морального, и физического здоровья нации. Но для того, чтобы исполнить свою новую историческую роль державной, управляющей нации с подавляющим представительством во всех органах власти и с решающим голосом при распределении национального дохода, русскому народу предстоит пройти через Великое Очищение от той скверны, которая въелась в него на пути через ХХ век. Русские сейчас вновь учатся жить по законам предков и следовать заповедям Христа. В больших городах это не так заметно, как в деревнях и провинциальных поселках. Мне не раз приходилось в этом убеждаться самому. Никогда не забуду воскресную обедню в старинном православном храме в подмосковном Бородино. Жители села пришли туда целыми семьями. Дети были одеты чистенько, нарядно, по-праздничному. Они знали слова молитв и понимали смысл службы. В церкви не шалили, вели себя чинно. Внимательно выслушали проповедь священника. И хотя до конца обедни многие не достояли, ясно было, что они с детских лет — люди церковные, приходские, общинные и в храм пришли по зову души. Приятно поразили и лица их родителей — отличала их просветленность и полное отсутствие запойных признаков, которыми, увы, до недавнего времени были отмечены физиономии жителей многих окрестных деревень и поселков Можайщины. Пусть не везде, не сразу, а постепенно Великое Очищение все же начинается. Конечно это задача, с которой за одно поколение не справиться. Слишком многого был лишен русский народ. А расправлялись с ним безжалостно и жестоко.

«Все потери, которые наш народ перенес за огляженные 300 лет от Смуты XVII века, — не идут и в дальнее сравнение с потерями и падением за коммунистическое 70-летие, пишет А.И.Солженицын. — На первом месте здесь стоит физическое уничтожение людей. По косвенным подсчетам разных статистиков — от постоянной внутренней войны, которую вело советское правительство против своего народа, — население СССР потеряло не менее 45–50 миллионов человек. (Проф. И. А. Курганов пришел к цифре 66 миллионов.) Причем особенность этого уничтожения была та, что не просто косили подряд, кого придется, или по отдельным территориям, но всегда — выборочно: тех, кто выдавался либо протестом, сопротивлением, либо критическим мышлением, либо талантом, авторитетом среди окружающих. Через этот противоотбор из населения срезблись самые ценные нравственно или умственно люди. От этого непоправимо падал общий средний уровень остающихся, народ в целом — принижался. К концу сталинской эпохи уже невозможно было признать в народе — тот, который был застигнут революцией: другие лица, другие нравы, другие обычаи и понятия.

И чем же, как не физическим уничтожением своего народа назвать безоглядную, безжалостную, безрасчетную укладку красноармейских трупов на путях побед Сталина в советско-германской войне? («Разминирование» минных полей ногами гонимой пехоты — еще не самый яркий пример.) После сталинских «7 миллионов потерь», после хрущевских «20 миллионов», теперь, наконец, в российской прессе напечатана и фактическая цифра: 31 миллион. Онемляющая цифра — пятая часть населения! Когда и какой народ укладывал столько на войне? Наша «Победа» 1945 года овеществилась в укреплении сталинской диктатуры — и в полном обезлюживании деревень. Страна лежала как мертвая, и миллионы одиноких женщин не могли продолжить жизнь народа.

Но еще и физическое массовое уничтожение — не высшее достижение коммунистической власти. Всех, кто избегал уничтожения, — десятилетиями облучали оглупляющей и душу развращающей пропагандой, и от каждого требовали постоянно возобновляемых знаков покорности. (А от послушной интеллигенции — и ткать эту пропаганду в подробностях.) От этой гремящей, торжествующей идеологической обработки — еще и еще снижался нравственный и умственный уровень народа. (Только так и могли воспитаться те нынешние старики и пожилые, кто вспоминает как эру счастья и благоденствия, когда они отдавали свой труд за грошовую зарплату, но под 7-е ноября получали полкило печенья, перевязанное цветной ленточкой». (А.И. Солженицын «Русский вопрос».)

Да и только ли старики с тоской вспоминают советское время? Меня по-настоящему поразили умонастроения народа, которые в течение почти двух месяцев изучал телеканал «Россия» в ходе проекта «Имя России. Исторический выбор-2008». Самые жестокие тираны в истории нашего Отечества оказались самыми популярными в ходе этого «исторического выбора». По итогам голосования по проекту «Имя Россия» с самого начала с большим отрывом лидировал Иосиф Виссарионович Сталин, которого представлял покойный генерал Варенников. На 8 июля 2008 года он набрал 160 769 голосов. На втором месте шел Владимир Высоцкий — 128 927 голосов, уступивший затем Столыпину, а замыкал тройку лидеров Владимир Ильич Ленин, за которого проголосовали 91 560 человек. Помимо Сталина, Высоцкого и Ленина в список попали Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Вторая. На этом фоне Чехов, Пушкин, Гоголь, Булгаков, Достоевский безнадежно уступали Иосифу Виссарионовичу и другим сильным личностям. Присутствующие в списке ученые также не могли сравниться со Сталиным. Самый «большой ученый» оставил их позади: Сергей Королев набрал 44 401 голос, Циолковский — 12 691, Менделеев — 7125, Пирогов — 4822. Полководцы — маршалы, генералы и адмиралы — тоже не дотянули до генералиссимуса: Жуков — 14 182, Ушаков — 8586, Кутузов 6355, Илья Муромец — 6206 и маршал Рокоссовский — 38. (lenta.ru, 08.07.2008). Каким-то чудом, видно потому что для этого приложил максимум усилий тогда еще не патриарх, а владыка Кирилл, представивший на проекте Александра Невского, новгородский князь к концу проекта опередил Сталина. Не вдаваясь в дискуссию о его роли в победе над гитлеровской Германией, она, конечно, была весьма существенной, не могу не отметить, что популярность тиранов в нашей стране на момент конкурса была значительно выше популярности великих писателей, ученых и полководцев России. От чего это происходит? Почему по-прежнему, говоря об особенностях российского бытия, цитируют Пушкина:

Прощай, немытая Россия,

Страна рабов, страна господ.

И вы, мундиры голубые,

И ты, послушный им народ…

Наверное, не только потому, что в ФСБ голубые погоны, а у работников прокуратуры ядовито голубые мундиры. Я категорически отвергаю тезис о «рабстве духа» русского народа. Народ-раб давно бы исчез с лица земли, пережив хотя бы малую толику тех испытаний, которые выпали на долю народа русского. Но он их вынес и выстоял. Именно потому, что рабом так и не стал, как его ни давили. Другое дело, что геополитический аспект русской державы, ее отождествление с хартлендом и ее громадность, предполагают, что во главе России должен стоять властитель, облеченный поистине самодержавной властью. Но одно дело — царь-самодержец, диктатор по Ивану Ильину, президент с мощной вертикалью власти, а другое — его управленческий аппарат. Если такой аппарат построен на одном подавлении и без учета свободы духа русского народа, правление любого самодержца закончится так же бесславно, как правление Николая II-го. А, если отпустить вожжи так, что и самая ледащая кобыла возомнит себя арабским скакуном, результат в России будет тем же самым. Тут управлять надо не только с умом, но и с душой. Но, увы, для большинства российских управленцев и, особенно из силовых структур, такое сочетание не характерно. Вот, например, в январе 2005 г. на встрече с работниками генеральной прокуратуры России тогдашний Генпрокурор Устинов, процитировав классика, сказал, что для нашего российского государства все же важнее не профессор, не губернатор и не министр. «Полицейский — вот кто важнее», объявил Устинов. От этого тезиса до утверждения, что русским лучше жить в полицейском государстве, чем в демократическом, — один шаг. Присутствовавший на встрече Президент Владимир Путин вынужден был поэтому поправить своего обер-прокурора. «В современном обществе, — разъяснил он аудитории, полной голубых мундиров, — современном государстве, которое рассчитывает на будущее, главным приоритетом и главной фигурой является гражданин, человек, абсолютно раскрепощенный и свободный, который чувствует в себе силы реализовать все свои лучшие качества, независимо от того, чем он занимается. Человек, который свободен, но в то же время уверен в крепости государственных институтов». Правильная постановка вопроса. Свобода — это не вседозволенность, а, прежде всего, тут прав Энгельс, осознанная необходимость при создании свободного общества и хорошо организованного сообщества свободных людей. Судя по докладу Устинова, в котором тот привел вопиющие факты разгула преступности, казнокрадства, коррупции и полного разложения судебной системы в России, о таких приоритетах нам пока можно только мечтать. И Путин вынужден был признать, что «нам еще далеко до решения этой задачи», но посчитал, что «мы в состоянии ее решить». А ведь это и есть вопрос вопросов для современной России. И ее духовной жизни, и экономической. Ведь еще великий Гегель отметил в одной из своих лекций, что «царство духа есть царство свободы». Да простят меня за такое перефразирование, но царство рынка без царства гражданской свободы также немыслимо, как царство духа в условиях тоталитаризма. Печальный вывод А.Солженицына о прививке русскому народу покорности государю императору и сменившим его диктаторам за годы Советской власти по своему это подтверждает. К рынку нация оказалась не готова и в силу этого тоже.

Как уже говорилось подробно выше, за годы коммунизма, а за последние десятилетия в особенности, была осуществлена подмена традиционных нравственных ориентиров русского народа. Приобретательство, погоня за деньгами и материальными ценностями стали для многих самоцелью. Достоинство человека и его полезность для общества определяются в РФ не его талантами и достижениями в профессиональной деятельности, а его богатством, для достижения которого уже не принято считаться в средствах. Это ведет, прежде всего, к торжеству беззакония и беспределу, к разгулу преступности и к обвальной коррупции. Для российского государства это чрезвычайно опасно. Если сегодня среди бела дня участники криминального заговора пытаются украсть полтора миллиарда рублей из Пенсионного фонда РФ, то кто может гарантировать, что завтра их коллеги по воровскому ремеслу не выведут за границу весь золотовалютный запас России? Или продадут Америке антарктический шельф, как это сделал государственный преступник Эдуард Шеварднадзе с чукотским шельфом в 1990 году.

Сегодня, увы, нация больна. И духовно, и физически, и даже, увы, психически. Иначе бы в нашей стране лидером демократов и президентом России не смог бы стать бывший секретарь обкома КПСС, заменить его на два последующих срока не смог бы полковник КГБ, а лидером русских националистов не стал бы авантюрист и демагог, у которого папа похоронен на еврейском кладбище в Израиле. Общероссийский пофигизм — это страшная болезнь, один из самых тяжких симптомов аномии нашей нации. Излечиться от этих недугов можно только при условии, что русский народ обретет вновь национальное самосознание и начнет в соответствии с ним возрождать Россию. Сразу это не придет. К этому надо идти годами, десятилетиями, но начинать надо уже сейчас, хотя лучше бы было еще вчера.

Эта книга не претендует на фундаментальное исследование. Я лишь хочу обозначить те основные проблемы, которые нашему народу, живущему во враждебном, к сожалению, окружении предстоит решать, чтобы выжить и жить достойно. Для этого потребуется, чтобы, по меньшей мере, два поколения русских людей выросли в осознании того, что Россия для русских — это не экстремистский лозунг, а естественное право русской нации быть хозяевами в своем национальном государстве, где слово «Русский» звучит гордо, где уважаются права и свободы каждого гражданина, каждого этноса в соответствии с международным правом. Привыкание к этому новому статусу немыслимо без соответствующего воспитания русского человека в духе лучших национальных традиций и патриотизма, без возрождения духовного наследия русского народа, без восстановления его нравственного и физического здоровья, без воспитания уважения к другим нациям и народам. Все государственные средства массовой информации, вся система образования, — с детского сада до университета, воспитательная работа в Вооруженных силах, вся государственная работа с творческими союзами, должны быть подчинены этой цели. Работа эта должна осуществляться в тесном взаимодействии с Русской Православной Церковью на всех уровнях. Это задачи не на одно десятилетие.

 В поисках национального кредо

Нация сегодня дезориентирована — Россия не имеет четко сформулированной национальной цели и стратегии ее достижения. Национальные приоритеты не обозначены. И даже те краткосрочные задачи, которые выдаются за такие приоритеты, решаются не в интересах народа, а в интересах небольших групп влияния и капитала, тесно связанных с зарубежными финансовыми, промышленными и политическими центрами, как правило, враждебными России. Система государственной власти в РФ выстроена в интересах именно этих групп. В ходе становления новых отношений между народом и государством эту систему предстоит радикальным образом изменить. Согласно Конституции РФ, единственным источником власти в нашей стране является народ. Сегодня — это не более чем декларация. Необходимо сделать все, чтобы данное положение Конституции стало реальностью. Для достижения главной задачи — восстановления величия России — власть должна быть подчинена обеспечению первостепенных нужд русского народа. Для этого, прежде всего, потребуется вернуть ему природные богатства страны и осуществить национализацию ведущих отраслей промышленности, включая производство алкоголя, ввести прогрессивный налог и налог на недвижимость. Тогда государство сможет резко увеличить ассигнования на нужды обороны, поддержку науки и образования, на обеспечение современного уровня бесплатного медицинского обслуживания населения, восстановление физического здоровья нации, обеспечить каждому гражданину России достойный человека уровень жизни. Без этого все заявления с властного Олимпа о заботе его небожителей о народе России останутся пустым звуком.

Величие России может быть достигнуто только под руководством подлинно национальных лидеров в результате последовательного осуществления национально ориентированной стратегии. Стране нужна поэтому общепризнанная национальная идея, государственная идеология. На протяжении российской истории она принимала различные формы. Но суть ее, так или иначе, сводилась к укреплению центральной власти и оправданию в глазах народа ее действий, как тех, что осуществлялись в интересах народа, так и тех, что народ не устраивали, но укреплению государства способствовали. После крушения коммунизма идеология была вообще бранным словом у демократов. Но по мере того, как демократы укрепляли свою власть и пытались в этих целях привлечь на свою сторону российский электорат, идеологию реабилитировали. Как и следовало ожидать, и демократы, как и их предшественники в Российской Империи и в СССР, занялись поисками новых способов укрепления государства и мобилизации для этого дела народной поддержки. И, как водится, пришли к выводу, что все новое — это хорошо забытое старое. Перехватив у КПРФ практически все идеи социального обеспечения, включая вечный лозунг Зюганова о школьных завтраках, демократы вслед за коммунистами объявили себя государственниками. Подобная трансформация сразу же вызвала критику все в тех же правозащитных кругах, которые и в РФ, как в советские времена, борются за права человека, неизменно принимая в этой борьбе сторону ущемленных в правах граждан, а не государства. Достаточно для этого посмотреть список исков к РФ от ее граждан в Страсбургском суде. Большинство правозащитников диссидентствует, таким образом, в силу своих убеждений. Какая-то часть потому, что диссидентство и противопоставление гражданина государству стало их профессией и хорошо оплачивается с Запада. В любом случае восстанавливается ситуация, типичная для советских времен — защита интересов государства далеко не всегда равнозначна защите интересов и прав граждан. А значит, и сама идеология государственности подвергается критике, т. к. противоречит западной концепции прав человека, утвердившейся в результате Великой французской революции. Критике, в первую очередь, со стороны «новых западников».

Весьма показательна в идеологических дебатах последних лет статья Д. Е.Фурмана, главного научного сотрудника Института Европы РАН, и профессора П.Р. Палажченко, эксперта Горбачев-фонда, «Шаг от предательства до преданности и обратно. Об идеологии и психологии «государственности» в России». (См.: «Независимая газета», 18.11.2008.) «Эта идеология формировалась на протяжении всей нашей истории, принимая новые формы в царском, советском и постсоветском периодах, — говорится в этой статье. — Ее первая форма — царистская идеология «православия, самодержавия и народности». Она пала вместе с царизмом, но возродилась в новой форме, как «теневая» идеология советской власти. По мере того как Сталин создает мощное государство, оно начинает осмысливаться как новое воплощение Российской империи, а сам Сталин — как новое воплощение таких строителей империи, как Иван Грозный и Петр Первый. Это осмысление создавало дополнительную идейную легитимацию советской власти и, несмотря на противоречие идеям марксизма-ленинизма, в явное столкновение с ними не вступало. Ведь в рамках этой идеологии марксизм-ленинизм воспринимался как новая форма скрепляющей империю символики (раньше православие, сейчас — марксизм), лояльность которой — неотъемлемый компонент лояльности государству. Эта идеология позволяла быть преданными «делу партии», оставаясь совершенно равнодушными к содержанию партийной идеологии — как в царское время можно было быть православным, не интересуясь, есть Бог или нет. По мере упадка официального марксизма роль идеологии государственности, увеличивалась, и при Брежневе она даже стала выходить из тени, иногда противопоставляя себя официозу».

Уточню один важный для понимания направления мыслей авторов момент. Во времена Брежнева и после него вплоть до развала СССР, «государственниками» называли себя члены «русской партии» в КПСС, т. е. сторонники воссоздания русского национального государства, о которых говорилось выше. Конечно, с официальной марксистской идеологией их взгляды не совпадали. Они были гораздо ближе к позиции лидера ленинградских коммунистов Вознесенского, который выступал за создание Компартии и Правительства РСФСР, за что и был по приказу Сталина расстрелян. Эти государственники в своем «русском подполье» никогда бы не пошли на то предательство, которым отметился в истории России Борис Ельцин, подписавший вместе с такими же предателями, как он, смертный приговор Советскому Союзу в Беловежской пуще, ради обретения «независимости РФ». Так что государственник государственнику рознь.

«Следующий этап формирования этой идеологии, — читаем далее в статье Фурмана и Палажченко, — связан с падением советской власти. При падении царизма выяснилось, что людей, готовых умирать за монархию и веру, мало. (Почему-то из памяти авторов вылетела гражданская война, длившаяся почти шесть лет, не говоря уже о том, что большая часть белой эмиграции в конечном итоге признала наследником престола Кирилла Романова, а затем его сына Владимира. — В.Б. ). А при падении советской власти оказалось, что готовых умереть за марксизм-ленинизм и СССР вообще практически нет. (Это, увы, правда. — В.Б. ) Легкости, с которой распалась советская система, трудно найти аналоги. Для подавляющего большинства клявшихся в преданности «делу партии» советских «функционеров» вопрос, оказывать ли сопротивление новым революционерам или пойти к ним на службу, даже не возникал. И естественной идеологией, которая могла избавить кагэбэшников, ставших фээсбэшниками, комсомольских работников, ставших бизнесменами, партработников, сжегших партбилеты и ставших чиновниками нового государства, от каких-либо угрызений совести, была идеология «государственности», говорившая, что они и раньше, и теперь служат государству, а какая у него идеология — не важно. (Здесь, вмешаюсь вновь в изложение статьи, ее авторы путают идеологию с мировоззрением бюрократии, о котором говорилось выше в главе о коррупции. Идеология может меняться, мировоззрение формируется раз и навсегда, что и облегчило переход партократии и остальной советской бюрократии на службу режиму Ельцина. Это авторы статьи, увы, не поняли. — В.Б. ) Массовый переход слуг «старого режима» на сторону советской власти способствовал ее стабилизации и одновременно — ее сталинистской эволюции и эрозии ее официальной идеологии. Мы видим колоссальную мощь идеологии «государственности». Она вытекает из психологии людей, живущих в стране, история которой действительно состоит из кратких периодов свободы, превращающейся в хаос, приводящий к «бегству от свободы» под сень авторитарных режимов. И одновременно она сама способствует сохранению этого исторического ритма, воспроизводит реальность, отражением которой является. Психология, идеология и институциональная реальность — единое целое. Воспроизводство схожих социально-политических форм связано с воспроизводством идеологии служения государству (начальству), какой бы идеологии это государство (начальство) ни придерживалось. (На наш взгляд, живой символ и «классическое» воплощение этой идеологии — Сергей Михалков, дворянин, создавший слова к гимну коммунистической России, а потом — к гимну России антикоммунистической.) Но в силе идеологии государственности есть оборотная сторона. Внешне мощные политико-идеологические системы каждый раз оказываются хрупкими. В «трудную минуту» никто не встает на их защиту. Формальная идеология «государственников» не волнует, а от власти, которая оказалась «слабой», они тут же переходят к новой. Воспроизводя схожие формы политического устройства, эта идеология воспроизводит и их периодическое легкое падение. И очень похоже, что хрупкость теперешней системы, при которой идеология сильного государства, как самоцели, стала почти официальной — больше, чем предыдущих. Большевистская революция породила Белое движение сопротивления. При падении СССР минимальное сопротивление тоже было. От КПСС сохранилась слабая и вписанная в систему, но все же оппозиционная КПРФ. Но если нашу систему постигнет серьезный кризис (вернее, не «если», а «когда», ибо кризисы неизбежны), от «Единой России» не останется ничего. Если представить себе фантастическую ситуацию, что после глубокого кризиса на роль спасителя выдвигается вышедший из тюрьмы Ходорковский, на следующий день все, кто сейчас — в окружении наших «первых лиц», устремятся на службу новому хозяину. Они будут так же без малейших угрызений совести отрекаться от Путина и Медведева, как их «отцы» отрекались от советской власти, а «деды» — от царской, и будут делать из Ходорковского («великого организатора, человека несгибаемой воли») нового Путина. И эта модель поведения — самая большая опасность и для теперешней власти, и для власти будущей, и для страны в целом. Эту опасность не способны заметить меняющиеся власти, каждый раз радующиеся легкости победы и толпе, теснящейся у подножия трона. И ее не видит страна, каждый раз после хаоса радующаяся возвращению «порядка» и не понимающая, что этот «порядок» неизбежно порождает новый хаос, и что в каждом следующем периоде порядка она оказывается слабее и меньше».

Во многом авторы, конечно, правы. Особенно в том, что относится к «идеологии служения государству (начальству), какой бы идеологии это государство (начальство) ни придерживалось». А это — идеология бюрократии, которая при перемене социального строя, идет служить новому государству с новым строем и новыми начальниками. Так было после Великой Французской революции, и после поражения Наполеона и его ссылки. Часть царской бюрократии пошла, служить Советской власти, но только часть. Переход советской бюрократии на службу режиму Ельцина легко объясним уже тем, что «революция 1991 г.» была, по сути, бюрократической революцией, ибо все соратники Ельцина, как и он сам, вышли из партократии КПСС. В этом плане идеология «государственности» уязвима, прежде всего, со стороны нынешней российской бюрократии, готовой принять любую идеологию, чтобы только сохранить свои доходные места и власть. Она пойдет служить и оккупационным властям, случись, не дай Бог, России потерять свою независимость. Авторы намеренно, на мой взгляд, смещают акценты. Идеология государственности будет способствовать сохранению государства Российского и его укреплению только в том случае, если ее примет народ, как свою. При нынешнем униженном статусе русского народа, мало изменившемся со времен царизма и советской власти, добиться такого признания практически невозможно. А без этого — и тут правы вышецитировавшиеся идеологи, — государство весьма хрупко и может так же рухнуть, как царская Россия и СССР.

Метаморфозы русской идеи

Александр Зиновьев, как-то сказал: «Если идея, на которой зиждется государство, исторически верна, то будь во главе этого государства даже идиот, он все равно не сможет ему навредить. но, если государственная идея сама по себе порочна, то будь во главе такого государства даже гений, он все равно ничем ему помочь не сможет. что бы он ни делал, все будет приносить этому государству один вред.» История государства российского от князя Владимира Красное Солнышко до Дмитрия Медведева может дать немало подтверждений этого наблюдения нашего выдающегося писателя и философа.

Идеология государственности, по поводу которой столь активно ломаются копья — это по сути дела все та же «русская идея». И г-н Фурман со товарищем, как очевидно, этот термин просто на дух не переносят, как и большинство реформаторов-либералов. Потому они его и не употребили, изобличая бюрократию, готовую присягнуть любому начальству с какой угодно идеологией, хотя целили при этом в первую очередь по идеологии русской державности. В новой российской реальности «русская идея», как идея государственная, выглядит одинаково привлекательно и для тех, кто хочет ее использовать в целях насаждения в России «авторитарной демократии» по типу той, что существовала в Португалии во времена Салазара, (или «суверенной демократии» по Суркову) и для тех, кто ищет в ней новый русский вариант подлинный демократии, в котором соединились бы элементы древнеславянской традиции вольнолюбия и добротолюбия и западные свободы и права человека. Русские философы, как дореволюционные, так и современные, не раз приходили к выводу, что поиски наилучшей модели социального устройства в России чаще всего упираются в проблему внутренней свободы, свободомыслия, веры. Дмитрий Ильин в своей известной статье «Русская идея» на полигоне демократии», возвращаясь к образу Великого Инквизитора Достоевского, писал, что этот образ «помимо прочего, выражает и мысль о преобразовании веры в идеологию». Вера, по Ильину, это «устройство жизни по нравственному велению», она «основана на абсолютной внутренней свободе». Идеология, напротив, это — «обустройство политической власти», она «основана принципиально на несвободе». Отсюда Ильин делает вывод, что «воплотить идеальную веру в социальном котле, где необходим кесарь, — решительно невозможно. Здесь вера неизбежно вырождается в идеологию. Следовательно, универсальная формула «Богу богово, кесарю кесарево» на практике означает степень компромисса между верой и идеологией». Или, иначе говоря, между внутренней свободой и несвободой.

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Эту марксистскую формулу признают теперь даже не марксисты. Но наиболее жизнеспособно то общество, которое предоставляет своим гражданам наибольшую степень личной, внутренней свободы, сочетая эту свободу с экономической и политической. За тем, чтобы степень этих свобод была не ниже, но и не выше допустимых пределов должно следить государство. Собственно в этом и заключается одна из его наиважнейших функций. В качестве наиболее удачных примеров того, как это делается и как это следует делать, я всегда привожу современную Швецию и Норвегию. Я намеренно не вдаюсь здесь в полемику с Ильиным относительно того, где было больше внутренней свободы — при самодержавии, этом воплощении российской авторитарности, освященном Православной Церковью, в «католических» обществах, где со времен Канта свобода личности ставится выше интересов государства, либо при социализме, где, как считает Ильин, внутренняя свобода уничтожается полностью. Я бы сказал, что любое тоталитарное государство, а советское государство — лишь одна из его разновидностей, известных нам в новейшей истории, — стремится к полному уничтожению внутренней свободы. Авторы примитивных схем роботизации человечества, тотального подчинения людей той или иной политической идее, никогда не понимали, что человек внутренне свободный всегда, подобно Галилею с любой инквизицией закончит свой спор словами «А все-таки она вертится!». То, что она не вертится, он может признать под пытками, или под угрозой им подвергнуться. Но никогда не поверит в это, как бы его ни мытарили. Главный урок ХХ века заключается в том, что в споре со свободным человеком тоталитарное государство всегда проигрывало.

Социализм (реальный) в СССР, а вслед за ним и повсюду в Европе, не выжил, прежде всего, потому, что государство, развивая экономические и политические свободы, подавляло свободу личности, т. е. внутреннюю свободу. Правившая советская и партийная бюрократия не осознавала, что без внутренней свободы все другие свободы обречены на то, чтобы обратиться в свою противоположность — в несвободу, регламентацию программного типа, если не рефлекторного, во всеобщее лицемерие, наконец. В результате, чем больше государство подавляло внутреннюю свободу, тем активнее было внутреннее сопротивление у советских людей этому подавлению. Хотя бы в силу естественного стремления людей к самосохранению в качестве мыслящих существ, в силу протеста против роботизации общества. Инакомыслие, внутренняя свобода действительно, в полном соответствии с формулой Энгельса становились осознанной необходимостью. Духовная жизнь была последним убежищем человека и единственной его возможностью сохранить в себе человеческое. Поэтому число не столько диссидентов, сколько инакомыслящих, неуклонно росло. Поэтому люди слушали «голоса из-за бугра», хотя за это выгоняли из партии, а при Сталине даже сажали. Поэтому по рукам ходила запрещенная литература, а без политических анекдотов не обходилась ни одна компания. В советские годы мы жили очень богатой духовной жизнью, о которой теперь можно только мечтать.

Отцы «перестройки», между тем, в силу своей бюрократической ограниченности и непонимания не только самого марксизма, но и психологии нормального человека, диалектической взаимосвязи подавления и свободы не поняли, а значит, не поняли и главного — почему коммунизм оказался бесплодным, почему существовавшая в странах «реального социализма», прежде всего в СССР, система не воспроизводилась.

Попадая на Запад в советские времена, эмигранты из СССР не могли освободиться от привычек Homo Soveticus, пока жили в обществе себе подобных. Но, как только они начинали жить самостоятельной жизнью в тех странах, куда попали, и с советскими, даже бывшими, более не общались, Homo Soveticus в них быстро сходил на нет. Нечто подобное произошло и в СССР, когда наши партократы «разрешили» инакомыслие без всяких на то ограничений и отменили пропагандистские прививки от «идейной заразы». В результате с нами произошло то, что происходит с автомобилем на крутом спуске, если у него снять тормоза. Ведь в отличие от западного человека, у которого жандарм сидит в голове, у советского человека был жандарм только внешний. Внутри у русского человека, какой бы режим в России ни установился, места для такого надсмотрщика за его мыслями и поступками не было никогда. Вроде бы и мелочь это для большой государственной политики. Ан — это и есть одна из основных причин развала нашей великой державы.

Современное российское общество вновь сталкивается с Великим Инквизитором в виде теперь уже не социалистического, а по сути буржуазного государства. Оно защищает интересы в первую очередь тех, кто определяет его социальную суть. На начало 2004 г. около 5 процентов россиян владели большей частью национального богатства страны, а 87 процентов населения — всего 7 процентами. В стране, где экономика контролируется частным капиталом, причем не только отечественным, но и иностранным, приходится воленс-ноленс с этим частным капиталом считаться. Мы уже не можем сейчас сказать словами Маяковского «У советских собственная гордость — на буржуев смотрим свысока.». Во времена Маяковского за спиной у советского человека стояло мощное советское государство, которое его основные интересы худо-бедно, но защищало. В наше время государство защищает в первую очередь интересы высшей бюрократии, а также спаянного с ней олигархического и криминального капитала. Интересы мелкого и среднего частного собственника такое государство попирает так же, как права и интересы рядовых граждан. Частная собственность объявлена священной, как и на Западе.

Великий Инквизитор нового образца пытается внушить русскому народу, что теперь ему надо сделать своей национальной идеей либерализм. Это очередное, по Ильину, «обустройство политической власти» также «основано принципиально на несвободе», как и «реальный социализм». Но при Советской власти факт этой несвободы был государственным секретом, который разглашать никому ни в печати, ни на митингах, ни в частных беседах не позволялось. А в условиях, хоть и российской, но все же демократии, людям рот не заткнешь. Используя восточную мудрость, скажу: «Либерализм можно тысячу раз назвать халвой, но он от этого слаще не станет». В России — это идея-банкрот.

Мы могли какое-то время списывать все наши неудачи на Горбачева, как на человека достигшего по закону Паркинсона своего предела полной некомпетентности. Потом на Ельцина, как на руководителя весьма средних способностей, к тому же пившего и нездорового во всех отношениях. Но вот пришел к власти Владимир Путин, которого возглавляемая им «Единая Россия» объявила «национальным лидером». Не пьющий, спортсмен, человек динамичный и волевой. Но и его преследовала целая серия неудач. Его правительство, что всем стало ясно в ходе экономического кризиса — некомпетентно. Несмотря на свои искренние усилия, Путин и его команда так и не смогли вытащить Россию из той трясины, в которой она оказалась в результате горбачевской «катастройки» и ельцинских «реформ» с «приватизацией». В чем же здесь дело? Я вновь напомню слова Зиновьева о государственной идее. Только для того, чтобы подчеркнуть — Путин, равно, как и сменивший его на посту президента Медведев, могут быть семи пядей во лбу каждый, но в силу того, что позаимствованная у Запада либеральная идея, на которой ныне зиждется Государство Российское, исторически неверна, и никуда для русского народа не годится, они все равно ничем ему помочь не смогут. И, чтобы они ни делали, государству нашему будет только хуже. И так будет до тех пор, пока от этой порочной идеи они не откажутся. Увы, надежды на это нет. Либерализм принят в качестве государственной экономической доктрины и практики, что неизбежно приведет Россию к системному кризису. Достаточно посмотреть на то, как решался в 2004–2005 гг. вопрос о монетизации льгот (закон № 122). Закон этот есть типичный продукт российского либерализма, отвергнутого подавляющим большинством населения России. И, как таковой, он не мог привести ни к чему, кроме сопротивления этого населения и к социальной напряженности. Дмитрий Медведев, несомненно, вызывает симпатии у многих россиян, особенно у молодежи. Он молод, мыслит современными категориями, как юрист по образованию, прекрасно понимает необходимость утверждения равенства всех граждан перед законом. Увы, если он не признает несовместимости западного либерализма и русского менталитета, то и его грандиозные планы модернизации России будут обречены на провал — она так и останется сырьевым придатком Запада со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Великий Инквизитор в лице российского государства сам себя загнал в тупик. У любого нормального государства есть мощные административные рычаги, которые позволяют более справедливо перераспределить национальное богатство страны. В тех случаях, когда падение жизни населения достигает недопустимо низкого уровня, а именно это и произошло в России после развала СССР и реформ Ельцина — Гайдара, правительство должно ввести дополнительные пошлины и налоги на наиболее обеспеченные группы населения, использовать резервные фонды государства, провести национализацию наиболее доходных отраслей промышленности, наконец, в нашем случае — ТЭК. У любого государства, тем более объявившего себя «социальным», такие ресурсы есть. Было бы желание подойти к этому вопросу по-человечески и творчески. Но подобные меры государственного регулирования противоречат идеям либерализма и пока такими идеями президент РФ и его правительство руководствуются, пока защищают интересы олигархических кланов, захвативших в России власть и ее богатства, они ничего сделать для русского народа не смогут. Разве что дадут ему очередную подачку. А государство между тем будет продолжать разваливаться, нищать и слабеть, пока не подойдет к своему, уверен, не естественному концу.

У русского народа есть еще силы и желание возродить величие России. Отказ от либеральной идеи не будет означать для него отказа от демократического пути развития. Напротив — покончив с либерализмом в экономике, социальное государство окрепнет и поддержит наши чахнущие, либо просто недоразвитые демократические институты. Россия — такая страна, в которой никакая идея не будет принята русским народом в качестве национальной, если в ней не заложены социальная справедливость, равенство, свобода и доктрина единства нации. В этом отношении «русская идея» — материал для государственных мужей воистину благодатный. Воплощение этой идеи в русском национальном государстве дало бы поистине мощный стимул духовному и физическому возрождению русского народа, который к началу ХХI века пришел в состоянии полной, растерянности, отчаяния, аномии (депрессии и нежелания жить), и оказался на грани вымирания. Поговорим об этом подробнее.

В той «идейной Смуте», которая царит в России со времен перестройки, в числе таких государственных идей, о которых говорил Зиновьев, все чаще стала фигурировать и «русская идея», хотя Александр Александрович в силу своих идеально коммунистических убеждений эту идею не принимал. Прослеживая взаимоотношения русских государей /в советский период — генеральных секретарей КПСС/ и народа, некоторые историки приходят к выводу, что русский народ, как носитель «русской идеи» /термин Н. Бердяева, выдающегося русского философа начала XX века/, охотно поддерживал тех правителей, которые способствовали ее утверждению. И напротив — выступал против тех, кто «русскую идею» так или иначе, предавал. Верно ли это?

По традиции в России государственные и общественные идеи генерировала правящая элита с помощью обслуживавшей ее интеллигенции. Ниоткуда кроме, как с руководящих верхов подобные идеи не могли сойти на непросвещенную массу. Не исключение здесь и «русская идея», хотя и утверждают, что она будто бы родилась в самой гуще народной. В этой гуще, однако, философские постулаты, никогда не водились, хотя традиции русского народа и его менталитет были как раз той самой питательной почвой, на которой «русская идея» была взращена русскими философами и историками из дворянства и разночинной интеллигенции. В том виде, в котором они ее представляли, «русской идеи» в природе, т. е. в народе не существовало. Она придумана так же, как Лев Толстой придумал своего Платона Каратаева. Был скорее русский образ жизни, который соответствовал многовековому государственному устройству, национальному характеру, общинным традициям, православной религии и естественной среде обитания русского народа.

Сам по себе русский образ жизни настолько уникален и живуч, что Олег Платонов, автор ряда книг о русском народе и его истории, ввел в одноименной книге термин «русская цивилизация», несколько сузив, таким образом, понятие «славянская цивилизация», впервые разработанное выдающимся русским ученым ХIХ века славянофилом Н.Я.Данилевским. При этом термин «русская» у автора «Русской цивилизации» равно применим к русским, украинцам и белорусам, что исторически верно, несмотря на все «поправки» современности. Платонов считает, что «русская цивилизация как духовно исторический тип зарождалась почти за два тысячелетия до принятия христианства» и возводит ее к древним восточным славянам (Х — VIII вв. до н. э.), сколотам и традициям Скифии. В этом плане можно говорить, что «русская идея» даже старше православия на Руси и русской государственности. В подтверждение своих взглядов Платонов ссылается на древнего историка Страбона, который отмечал «характерные черты сколотов: добротолюбие (любезность), справедливость и простоту». И делает вывод: «Уже тогда прослеживается поклонение добрым началам жизни, демократический уклад жизни и презрение к богатству». Конечно, русский образ жизни складывался даже не веками, а тысячелетиями. Многие сторонники «русской идеи», особенно из неофитов пост-советского набора ведут родословную «русской идеи» еще от ариев.

(Для более подробного знакомства с проблемой рекомендую ознакомиться с книгами ведущих специалистов в этой области: О.Н.Трубачев. Этногенез славян и индоевропейская проблема. Этимология. 1988–1990. М., 1992. К.А. Пензев. Арийская теорема. Алгоритм-Эксмо, М. 2009 и «Земли Чингисхана» того же автора. М., 2007.)

На мой взгляд, однако, не следует, принимать общепринятые взгляды русского этноса или даже всей этнической группы (славяне) за некие народные идеи, путать мировосприятие и тем более мировоззрение с идеологией. Идеология, в силу своего надстроечного характера, независимо от того на базе каких взглядов и идей она сконструирована, для народа, особенно для русского, всегда есть нечто привнесенное извне. Русскую идентичность и исторически сложившуюся характерную русскую ментальность она изменить не в силах, равно как и русский образ жизни. Его устойчивость перед лицом самых страшных испытаний и потрясений, выпавших на долю русского народа, не имеет прецедентов в человеческой истории. Может быть, именно это и привело Платонова и его последователей к мысли об особой «русской цивилизации», у которой, как он справедливо отмечает, есть много общего и с тремя другими древними цивилизациями — индийской, китайской и японской.

Прочность, неистребимость «русскости» — это одна из коренных причин краха реального социализма в России и всех тех революционных теорий, которые, по мнению их авторов, якобы веками жили в русском народе. Посмотрим, из какой «гущи народной» черпали вдохновение российские революционеры? В нашей истории бывали такие моменты, когда верхи переставали генерировать идеи, укрепляющие государство, общественное согласие утрачивалось и русское общество попадало во власть идей популистских, рожденных в самых низах, где социальная справедливость рассматривалась не иначе, как уравниловка после дележа награбленного. В этом плане восстание Ивана Болотникова /1606 — 1607/ мало чем отличалось от крестьянских войн Степана Разина/1670 — 1671/ и Емельяна Пугачева (1773–1775). Во всех этих мятежах, восстаниях и бунтах не было никакой новой идеи народной государственности. Главной идеей было «дать волю». И все. И.А.Бунин, как многие его современники из числа интеллигенции, поначалу и большевистскую революцию воспринял, как бунт. В своем дневнике в июне 1919 года он записал: «Всякий русский бунт (и особенно теперешний) прежде всего, доказывает, до чего все старо на Руси и сколь она жаждет, прежде всего, бесформенности (Выделено мной. — В.Б. )». Вожди бунтовщиков в лучшем случае выдавали себя за «истинного царя», т. е. были по существу самозванцами. Таким образом, бунтовщики, даже если б им удалось победить, воспроизвели бы то государство, против которого бунтовали. Махновщина, несмотря на идеализацию и идеологизацию ее Д. Кон-Бендитом и другими идеологами движения «новых левых» 70-х годов ХХ века, развивалось по той же тупиковой схеме, что и бунт Болотникова. Кон-Бендит здесь велосипеда не выдумал — еще российские анархисты пытались приспособить в годы гражданской войны «идеи» казацкой вольницы Разина и «безвластное государство» батьки Махно в виде его Гуляй-поля к идеям классиков анархизма Кропоткина и Бакунина. Но даже им было ясно, что махновское «безвластное государство» никак не годилось для создания на месте Российской империи какого-либо качественно нового государственного образования. Оно годилось только для развала России.

Лозунги народных мятежей заимствовали все. Сначала народники, а затем эсэры, анархисты, и в конечном итоге — большевики. Впоследствии они приспособили их к своим революционным учениям, и понесли их в массы не столько в виде теорий, сколько в стереотипах и лозунгах. «Грабь награбленное» — это, ведь, ничто иное, как перевод на язык Стеньки Разина марксистского термина «Экспроприация экспроприаторов». Революционеры — интернационалисты, вышедшие из правящих классов и обслуживавших эти классы слоев использовали «революционное творчество масс» (термин В.И. Ленина) в своих целях — они приспосабливали универсальные, космополитические теории революции к национальным особенностям тех стран, где по их замыслу должны были такие революции произойти. Использование большевиками идеи советов народных депутатов, рожденной в народе в ходе революции 1905 года — классический тому пример. Именно на базе советов им удалось создать качественно новую, Советскую власть и качественно новое государство — Советский Союз. Вот этого Бунин никак предвидеть не мог.

Вплоть до 1917 года, революционные выступления в России не имели успеха. Государство сравнительно быстро и легко восстанавливало статус-кво после любых бунтов и мятежей. Не достигло успеха и элитарное восстание дворян-декабристов (14 декабря 1825 г. в Петербурге, а двумя неделями позже — в Чернигове, на Украине), ибо его организаторы с самого начала предоставили народу в их путче роль «пушечного мяса». Немудрено, что это восстание (тут стопроцентно прав В.И. Ленин, когда писал о декабристах: «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа…») было быстро подавлено, потому что на народную почву прекрасные идеи преобразования общества не упали. Они так и остались лежать на мерзлом плацу Сенатской площади, где бунтовщики-декабристы выстроили ничего не понимавшие в их затее войска. Жестокий разгром декабристского восстания помог русской радикальной интеллигенции понять, что их идеи так и останутся в «утопиях», если только их «Утопии» вместе с той, что написал Томас Мор, не прочтут, либо просто не воспримут в народе. Только соединив революционную теорию со стихийным народным бунтом можно было добиться успеха.

Первый, хотя и неудачный опыт этого был предпринят русскими социал-демократами в ходе революции 1905 года. Именно в ходе той революции большевики и их союзники из других левых партий поняли, что их противником номер один было даже не самодержавие, а как раз «русская идея», согласно которой русский народ признавал за самодержцами право высшей власти. Да и революция-то началась с того, что народ пошел к царю с жалобой, а его встретили выстрелами у царского дворца в Кровавое воскресенье (9 января 1905 г.) Народ воспринял это, как предательство царем того общественного согласия, которое существовало веками. Если бы народ знал о существовании «русской идеи», то сказал бы, что она-то и была попрана в первую очередь у Зимнего дворца. По признанию самого Ленина большевики и их союзники не готовили эту революцию. Они вынуждены были «догонять» ее, когда, после расстрела царскими войсками народного шествия вспыхнул народный бунт. Но самого этого бунта большевики не принимали, панически его боялись. Когда в ходе гражданской войны они столкнулись с народной вольницей и крестьянскими восстаниями, Ленин забил в набат: это — «самый опасный враг пролетарской диктатуры». Для него «мелкобружазная (т. е. крестьянская. — В.Б. ), анархическая стихия» была «опасностью во много раз превышающей всех Деникиных, Колчаков и Юденичей вместе взятых». Троцкий еще более откровенно говорил, что большевистская революция — это «бешеное восстание… против мужицкого корня старой русской истории», против стихийного бунта.

Подобных высказываний у большевистских лидеров масса и не без основания российские историки говорили об «антирусском характере» революций 1917 г., как Февральской, так и Октябрьской. (См., например: И.Шафаревич. «Трехтысячелетняя загадка»; В. Кожинов. «Судьба России: вчера, сегодня, завтра».)

Что же все-таки понимать под «русской идеей»? Действительно ли ее автором и носителем был русский народ, либо от его имени ее утверждали те, кто русским народом правил, те, кто этих правителей снабжал необходимыми им идеями, в том числе и «русскими». И, наконец, знал ли сам русский народ о существовании «русской идеи»?

Без власти, а, следовательно, и без проводника ее политических и других властных решений — бюрократии — государство существовать не может. Поэтому в вопросе о «русской идее» и о том, кто ее носитель — народ, либо царь /правитель/, либо возглавляемое им государство, в первую очередь возникает вопрос о ее соотношении с русской государственностью, а не только с тем, что именуется «русскостью».

В ходе полемики между славянофилами и западниками в 1840–1860 в России французский вариант «нации как политического сообщества», базирующегося на либерально-демократических ценностях и институтах был отвергнут правящим классом. Прежде всего, потому, что всех перепугал заговор декабристов, которые по образцу якобинцев всерьез собирались вырезать не только царскую семью, но и всю русскую аристократию. Вольтера в Зимнем дворце больше не читали. Царствующий дом Романовых последовательно поддерживал идею патерналистского «просвещенного» государства, опирающегося на централизованную бюрократию, и консолидированного на основе единой культуры, общности языка и религии. Именно этой главной цели — обеспечению лояльности в отношении власти и церкви — была подчинена и система образования, характер которого был определен в известной формуле министра образования графа С.С. Уварова «самодержавие, православие и народность». «Русская идея» таким образом, внедрялась в народное сознание как идея поистине всеобъемлющая — национальная, культурная, историческая и государственная, что в значительной степени способствовало стабилизации общества. В государственном плане это обернулось тем, что структуры гражданского общества в России оставались слабыми и были зависимы от власти, сословные институты блокировали развитие представительских учреждений, а централизованная патерналистская бюрократия, фактически сосредоточила в своих руках всю полноту власти. Такая парадигма развития стала определяющей для России на многие годы вперед, и с этим ничего не могли поделать ни российские революции, ни контрреволюции. «Поэтому любая попытка идеологизации, каждая версия национальной идеологии, — делает Л.Гудков в своей работе о русской идентичности вывод, в справедливости которого мы еще не раз убедимся, — непременно, как на само собой разумеющемся основании, строилась на идее органического целого — неразрывном соединении империи, нации и управляющих структур исполнительной власти. Не репрезентация социальных групп, их интересов или представлений (символических ресурсов — культуры, ценностей), а сохранение и усиление мощи и авторитета всего государственного целого, расширение его масштабов и сферы влияния мыслились российской элитой как главные задачи национальной политики. Таким образом, «национальное» начинало мыслиться лишь как этноконфессиональная общность подданных великой державы, империи, символизируемая собственными (в противовес «европейским») репрезентативными фигурами царей, полководцев, великих ученых и писателей, значимых не самих по себе, т. е. не собственной творческой субъективностью, а исключительно в качестве иллюстрации величия и мощи всего целого, как аргумент самодостаточности России в ее постоянных усилиях сопоставления с символическим фокусом мира — «Европой». В этом смысле «Европа» представляла собой внутреннюю инстанцию самоотождествления, конфигурацию представлений «о себе» глазами авторитетного и значимого «Другого». Формирующаяся национальная культура мыслилась не как совокупность уже имеющихся достижений, сколько как «почва» будущего величия державы, своего рода манифестация или залог будущего признания другими «народами». (Этот же подход к национальному величию России, дополню я наблюдение Л. Гудкова, приняли и Путин, и Медведев, всячески подчеркивая в ее истории элемент преемственности при переходе от одного социального строя к другому, что приводило к потерям российской территории, но никогда — к потере русской идентичности. — В.Б. ).

Своего пика дискуссии подобного рода достигли на исходе XIX — в начале ХХ века, обозначив вместе с тем и конец фазы формирования идеологии имперской «национальной культуры», начало интенсивных процессов массовизации, распад традиционно-сословного целого и утверждения институтов собственно гражданского общества. Сам спектр высказываемых при этом мнений был не слишком широким. Основные позиции сводились к утверждениям типа: «У России свой собственный, особый путь развития», которые сопровождались либо антизападными декларациями, либо полярными им высказываниями о России как «мертвой» в цивилизационном отношении стране, авторитарные и «общинные» традиции которой препятствуют формированию современных институтов рыночной экономики и представительской демократии».

 На трех китах

Русская идея, хотя некоторые исследователи и датируют ее зарождение дохристианским периодом, самым тесным образом связана с православием и той религиозной составляющей русской культуры, которая придает ей характер мистический и провиденциальный. При всей условности термина «русская идея», само по себе это понятие, так или иначе, держится на «трех китах». Вот как их представляют себе ее идеологи.

l. Прежде всего это духовность русского народа , которому традиционно было присуще стремление «жить по вере», а не по материальной целесообразности. Отсюда и приоритет духовного, идеалистического начала, его превосходство над «торгашескими», как говорил Маркс, т. е. сугубо материалистическими ценностями и приоритетами, забота о духовном и нравственном усовершенствовании при нередко полном равнодушии к своему бытоустройству. В народе считали, что отступничество от этих идеалов, как учил еще Серапион Владимирский в своих «Словах» (вторая половина ХШ века), неизбежно влекло на Русь великие беды. Серапион учил, что Господь покарал ее именно за это нашествием Батыя.

Духовность для русских неотделима от веры в Бога, от православия. Достоевский, например, не раз устами своих героев говорил, что атеист — это уже не русский, а русским в полном и целостном смысле этого слова нельзя быть, не будучи православным. Фактически понятия «русский» и «православный» стали в национальном сознании синонимами. При этом критерием «русскости» была не кровь, а именно религия, православие. Русским мог стать и еврей, и эфиоп, человек любой другой национальности и веры, если он только крестился по русскому православному обряду и обязался жить по заветам Христа.

2. Вторая составная «русской идеи» — это соборность , что само по себе, как понятие, имеет множество измерений, в том числе одно мессианское. (В современном изложении Геннадия Зюганова и других идеологов КПРФ и русских национал-патриотических объединений изначальное понятие соборности грубо извращено). По Д.А.Хомякову «соборность — это свободное единство основ церкви» и единства многих людей «в деле совместного понимания ими пути к спасению, единство, основанное на единодушной любви к Христу и божественной праведности». Изначальная идея соборности предполагала, что русский народ, объединивший вокруг себя славянские племена и другие народности, подаст всем нациям моральный пример, соберет их воедино, когда они остановятся, опамятуются, в соответствии с известным пророчеством, «на краю пропасти». Этот «собор» в нашей религиозной философии воспринимался, как тройственное единение — русского народа в Боге, человечества — в русском народе и соответственно — в Боге, и таким образом всей планеты, всех стран и народов — друг с другом и в едином Боге, который и есть — Вселенная.

В «Русской идее» Бердяева и в трудах его последователей достаточно четко прослеживается та трактовка соборности, которая впервые появилась в русской философской мысли еще в XV веке после принятия греческими иерархами Православной церкви Флорентийской унии /1439 г./, т. е. согласия на союз греческой православной церкви с католической. «Унию» Москва отринула с порога, и Великий князь московский Василий Васильевич осудил ее, а также латинизацию православия, как ересь.

После завоевания Константинополя /ныне Стамбул/ турками (1453 г.) и падения Византии, что в России восприняли, как логическое следствие предательства греческими иерархами истинной Веры, наше Православное Отечество для многих древнерусских мыслителей стало единственной Родиной Всемирной Соборной Церкви и единым центром всех православных государств. Так родилось понятие «Москва — это Третий Рим». Автор его — русский монах Филофей /г. Псков/. Он писал отцу Ивана Грозного, князю Василию Ивановичу (1479–1533): «Два Рима (Римская империя и Византия со столицей в Царьграде-Константинополе. — В.Б. ) пали, третий Москва — стоит, а четвертому не бывать. Соборная церковь наша в твоем державном царстве одна теперь паче солнца сияет благочестием во всей поднебесной; все православные царства собрались в одном твоем царстве (Василий Ш. к тому времени присоединил к своему Московскому государству Псков и Смоленск. — В.Б. ); на всей земле один ты — христианский царь».

Фактически те же мысли высказывал и константинопольский патриарх Иеремия в 1589 г., обращаясь к последнему русскому царю из Рюриковичей, Федору Ивановичу (1557–1598): «Твое великое царство всех превзошло благочестием; ты один во всей вселенной именуешься «христианским царем». Конечно, авторы этих панегириков в адрес русских царей прекрасно понимали, что по части благочестия Московское государство сильно отставало от библейского идеала. Москвичи-современники Иеремии еще помнили, как отец царя Федора Иван Грозный (1530–1584, великий князь «всея Руси» с 1533 г. и первый русский царь с 1547 г.) лично пытал людей и зажаривал их заживо, сажал на кол и обезглавливал на Красной площади своих недругов. Этот «христианский» царь усердно бил поклоны перед иконами, разбивая лоб до крови, но при нем Русь была залита кровью, и это была цена ее объединения, той самой соборности, на которой строилась «русская идея». Не будем закрывать на это глаза. «Третий Рим» возник на крови и костях. «Христианский» царь Иван Грозный сравнял с землей Новгород, последнюю русскую вольницу, по методу татаро-монголов, которые дотла уничтожали сопротивлявшиеся им русские города. В созданном им великом царстве до «благочестия» было ой-как далеко. Но все православные царства били ему челом, потому что надеялись на его защиту и покровительство. Известно, что русская Православная церковь (в частности митрополит Филипп) порицала Ивана Грозного за его беспутство, бесчинства и зверства. Но справедливости ради заметим, что время, в которое Иван Грозный царствовал, было поистине страшным не только в России, но и во всей Европе. В одну Варфоломеевскую ночь (24 августа 1572 года) его французские современники католики уничтожили во Франции до 30 тысяч гугенотов (По данным «Мартиролога кальвинистов», изд. В 1582 г.), при этом около 10 тысяч в одном Париже. (Историк Jean-Auguste de Thou считает, что могло быть уничтожено от 10 до 100 тысяч человек). Грозный казнил за все годы опричнины около 30 тысяч человек. Наши западники и западные русофобы таких сравнений не любят, прежде всего, потому, что созданные ими стереотипы «русского варварства «и «российских зверств» при сопоставлении со зверствами периода становления западноевропейской цивилизации, критики не выдерживают. Но это я к слову. Попутно отмечу, что «Третий Рим» не был чудом. Эта идея Филофея — есть плод практической потребности. Без объединения разрозненных русских княжеств, без единения православных царств не выжила бы и сама Православная Церковь, великая движущая сила соборности, как и всей «русской идеи».

Возвышение русскими иерархами отечественной поместной церкви до уровня Вселенской Православной Церкви в конце XVI века, а соответственно и русского варианта православия — до уровня единственно истинного, оказало колоссальное влияние на вызревание «русской идеи». Со временем появляется теория «народа-богоносца», упоминание о которой мы находим в «Бесах» Достоевского в монологе Шатова, обращенном к Ставрогину:

«…Истина одна, а стало быть, только единый из народов и может иметь Бога истинного, хотя бы остальные народы и имели своих особых и великих богов. Единый народ «богоносец» — это русский народ…» При этом речь не шла о богоизбранности русского народа. Веруя, он не стремился властвовать над другими народами, а стремился к их «усовершенствованию». Тезис этот оказался весьма стойким, что видно не только по трудам Бердяева.

В соборности помимо мессианской составляющей есть аспект и сугубо земной. Это современное понимание «любви к ближнему» — солидарность с обездоленными, униженными и оскорбленными. Для современной России воспитание такой солидарности в разобщенном русском народе чрезвычайно важно. Без ощущения ответственности всех русских за каждого русского, каждого русского за всех русских по принципу один за всех и все за одного, нашей нации не подняться.

3. Государственность (державность) — это и есть третий «кит» великой «русской идеи». Ее сторонниками она воспринималась, как сочетание соборности в государственном строительстве, /т. е. сбора под «русскую руку» других народов на принципе полной добровольности для защиты их самобытности и одновременной интеграции в единую русскую нацию/, авторитарной власти /самодержавия, признанного авторитета монарха и церкви/ и внутренней свободы граждан. Такое сочетание подавления и свободы предполагало, что государство не проявляет «душевредного деспотизма» (термин К. Аксакова) по отношению к своим гражданам. А граждане — не лезут в дела государства, полагая, что власть, раз она от Бога, должна целиком себя посвятить делам державным. Такой диалектический подход требовал укрепления державы во имя утверждения «русской идеи» и осуществления исторической миссии народа-богоносца. По своему этатическому характеру евразийская Россия при том могуществе, которым она обладала в XIX–XX веках, не могла быть чем-то иным, кроме Империи. В годы «холодной войны» на Западе, демонизируя советских коммунистов, часто не понимали, что они имеют дело не с монолитной партией единомышленников, а с бюрократическим истэблишментом, внутри которого не прекращалась не только подковерная борьба, но и борьба между противниками и сторонниками западного пути развития. Та же борьба, что шла в общероссийских масштабах еще до революции. Русская партия в КПСС — лишь один тому пример. Пожалуй, только в ходе совместной войны с гитлеровской Германией и затем с Японией, наши союзники окончательно убедились, что они имеют дело, прежде всего с русскими, с подданными все той же империи, только сменившей флаг и герб, и всю другую символику с царской на революционную. Великодержавная идеология утвердилась в Советском Союзе так же, как система автократического управления империей — административно-командная, бюрократическая система, созданная еще при Петре Первом. Большевики, придя к власти, не раз на практике доказывали, что их «коммунистическая идеология» далека от той коммунистической идеи, что была сконструирована Марксом, Энгельсом и Лениным. Когда прекратился «красный террор», развязанный извечными врагами русского народа, «научный социализм» постепенно наложился на русское национальное сознание, на нашу национальную веру — православие, на монотеистическое мировосприятие русского человека и на авторитарный характер государственного устройства Российской Империи. Известный политолог Петр Палиевский как-то высказал очень любопытную мысль: «…Сами коммунисты (и в особенности русские коммунисты) были ничем иным, как отчаявшимися христианами, решившими добиться Божия царствия на земле своей собственной беспощадной рукой. Причем они начали прямо со Страшного суда, то есть как бы в обратном, «встречном» направлении к священной истории. А внутри, среди массы захваченных этой идеологией людей, в жестоких катаклизмах эпохи, конечно, никогда не угасал и приносил плоды идеал жертвенного служения, братства и духовного преодоления «интересов» — что в полной мере позволяет и различать этих людей в свете принципа «не по словам их, а по делам их судите их». Я бы только уточнил рассуждения г-на Палиевского по времени — в роли «отчаявшихся христиан» русские, а не просто советские коммунисты, стали выступать только в ходе Великой Отечественной. А до этого в компартии, в ЧК и других репрессивных органах СССР «страшный суд» над русским народом вершили деятели совершенно иной религиозной ориентации заклятые враги православия. (См.: В.В. Шульгинъ. «Что намъ в нихъ не нравится…». Париж, «Славия», 1930.С. 86 — 101, 310–312; Л.Дейч. «Роль евреев в русском революционном движении». М., 1926; Кто руководил НКВД. 1934–1941. Справочник. М., 1999; И.Шафаревич. «Тысячелетняя загадка». М., «Алгоритм», 2005. С. 210–232, 271–289.) Это не означает, однако, что красный террор осуществляли одни евреи-большевики. Среди палачей ЧК и прочих карательных органов Советской власти были и русские, и чехи, и венгры, и латыши, и китайцы — действовал целый интернационал заплечных дел мастеров, которым напрямую руководили русский дворянин Владимир Ильич Ульянов (Ленин) и польский шляхтич Феликс Дзержинский. Не надо об этом забывать.

…По своему философ-славянофил Константин Леонтьев, которого большевики объявили «архиреакционером», был прав, когда писал: еще в 1897 году: «Социализм есть феодализм будущего». «Успокаивая» своих единомышленников, Леонтьев высказывал мысль о том, что революционные методы управления приведут к усилению государства, ибо станут «орудием принуждения, дисциплиной, отчасти даже и рабством». Не в соответствии ли с его рецептами советское государство оказалось «жестоким и безжалостным», и даже «свирепым в своей суровости». /Это все терминология прогнозов К. Леонтьева/. После Октябрьской революции именно русская модель социализма была объявлена единственно верной, и отклоняться от нее не велено было даже китайцам, что, в конечном счете, едва не привело к войне между СССР и Китаем.

Третий Интернационал, созданный Лениным, был своего рода коллективным Филофеем от коммунизма. После Октябрьской Революции 1917 года Москва стала «четвертым Римом», взяв в свои руки управление мировым коммунистическим движением, организациями прокоммунистических профсоюзов и всех прочих объединений, попавших, в зависимость, либо под влияние Москвы — от борцов за мир до союзов ветеранов-антифашистов. Эта «соборность» по-коммунистически имела цели прямо противоположные «русской идее», но русскими коммунистами воспринималась почти так же, как воспринималась необходимость глобального подчинения православных московскому Патриарху церковниками России еще в XVI веке.

Во многом и формирование после окончания второй мировой войны системы Варшавского Договора и Совета экономической взаимопомощи социалистических стран определялось не столько идеями социализма, сколько геополитическими и этноэтатическими идеями панславизма. Западники в коммунистическом движении проиграли славянофилам и на этом фронте, ибо в условиях «холодной войны» провозглашать свою приверженность какому-то иному пути развития, кроме рекомендованного Москвой, было просто самоубийством. История с отлучением Иосипа Броз Тито от коммунизма была в этом отношении весьма показательной.

После победы над гитлеровской Германией в 1945 году в СССР возникала «реальная возможность постепенного перерождения политической системы в духе российских национальных интересов с перспективой эволюционности возвращения страны на путь ее исторического развития». Это — оценка недавнего прошлого, данная в пастырском послании Митрополита Петербургского и Ладожского Иоанна, опубликованном в откровенно «красной» газете «Советская Россия» 15 июля 1993 года. Во многом эти слова митрополита Иоанна разъясняют, почему, как только СССР распался, в России вновь возродилась «русская идея» и вместе с Православной Церковью ее носителями стали новые «государственники», среди которых немало оказалось и тех, кто при коммунистах отстаивал чистоту марксистско-ленинского учения в его советском варианте и отечественную модель социализма. Это — бывшие партийные аппаратчики и идеологи, госслужащие, высшее офицерство армии, флота, МВД и КГБ. Так как многие из них пришли в коридоры власти из провинции, нередко из деревни, то в города со своим нехитрым скарбом привозили они и бабкины иконы, которые прятали за пыльными томами классиков марксизма. А, как только власть переменилась — тома эти выкинули, а иконы повесили в красный угол, стали ходить в церковь по праздникам и, пусть неумело поначалу, креститься. Православная церковь — и это отрадно — вновь стала символом российской государственности.

Переход многих бывших коммунистов в категорию «русские патриоты-государственники», на первый взгляд идеологически абсолютно невозможный, оказался, однако, естественным. Прежде всего, потому, что, пропустив марксизм, в котором они так ничего и не поняли, через призму русского национального сознания, они превратили его еще в советское время в своеобразное дополнение к православию, в нечто вроде Нового Завета в приложении к Ветхому. Используя марксизм именно в таком виде, они объективно утверждали с его помощью идеи все той же российской государственности и русской соборности, т. е. по сути, исповедовали идеи вовсе не Маркса и Ленина, а их противников от Бердяева до Столыпина. Вера для них не превратилась в идеологию. Идеология же, напротив, стала частью Веры.

Коммунисты-славянофилы 60-х — 80-х годов коммунизм понимали уже не по Марксу, а по Павлу Флоренскому, который в 1918 году писал: «Идея общежития, как совместного жития в полной любви, единомыслия и экономическом единстве, назовется ли она по-гречески «киновией», или по-латыни «коммунизмом», — всегда столь близкая русской душе, была водружена и воплощена в Троице-Сергиевой Лавре Преподобным Сергием (Радонежским. — Авт. )». Монастырская коммуна — это, конечно, не коммунизм. Но восприятие марксизма в России через православную веру было неизбежным. Иначе его бы просто отторгли. Конечно, такое восприятие марксизма не было универсальным. Те, кто в советском партийно-государственном истэблишменте его понял «до конца», как, скажем, Яковлев, Гайдар, Явлинский, Чубайс, Афанасьев, и др., официально стали, кто в годы «перестройки», кто после нее, демократами и либералами западного типа. И понятно — ярыми противниками новой «русской идеи» и русских «государственников». И это тоже неудивительно. С давних пор в России существовал конфликт между «отечественниками» или «славянофилами» и «международниками» или «западниками». Конфликт между русскими националистами (Зюганов называет их «патриотическим крылом в КПСС») с космополитами-интернационалистами с самого начала раскалывал и коммунистическую партию еще в те годы, когда она именовалась Российской социал-демократической партией, а уж тем более раскалывал идейно КПСС.

Вот почему бывший член Политбюро ЦК КПСС, бывший заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК КПСС, коммунистический идеолог номер один Александр Яковлев в бытность свою правоверным большевиком, выступал в 60-е годы против «шовинистической русской идеи» и клеймил Солженицына. Возглавив идеологическое ведомство при Горбачеве, он начал поворачивать коммунистическое движение от «русского марксизма» к Социнтерну, к идеалам буржуазной Великой французской революции. В конечном итоге от пропаганды идей западной демократии и рыночной экономики Яковлев перешел к откровенному антикоммунизму.

А вот бывший коммунист и бывший генерал-майор КГБ Александр Стерлигов, впоследствии Председатель Исполкома думы крайне консервативного Русского национального собора стал открытым сторонником «русской идеи», которую, очевидно, до августа 1991 и развала СССР, исповедывал тайно. Оба они, и Стерлигов, и Яковлев, демонстративно вышли из КПСС. Отношение к «русской идее» ни у того, ни у другого при этом не изменилось. Изменились условия борьбы за и против нее. Перемены же партийности — это дело и для того, и для другого чисто формальное. Так, как в главном, первый /А. Яковлев/ принадлежал всегда к «западной», а второй /А. Стерлигов/ — к «русской партии». Стерлигов так и говорит в своей статье: «Правительственные и «демократические» средства массовой информации называют нас красно-коричневыми, фашистами, коммунистической организацией, а лидер Коммунистической партии Российской Федерации Г. Зюганов считает нас антикоммунистами. В действительности мы не можем выступать против своего народа. Для нас высшей ценностью являются не интересы партий, но интересы и благополучие русского народа». Сам Зюганов, как уже говорилось выше, счел вполне приемлемой для пост-советских коммунистов формулу графа Уварова: «Православие, самодержавие, народность» (в редакции лидера КПРФ в его книге «Держава» эта формула лишь слегка подредактирована — «Духовность, соборность, державность». — Авт. ). 8 сентября 1993 года Александр Стерлигов опубликовал в «Правде» (отмечу попутно весьма заметные подвижки в сторону русскости после 1991 г. и самой «Правды») свою статью «А отступать некуда» /из нее и взята вышеприведенная цитата/. Это был своего рода предвыборной манифест возглавляемого им Собора. И в него вмонтированы, как кредо, такие слова митрополита Иоанна:

«…Всем, кто любит Россию, а не плод собственной фантазии, пора прекратить поиск «современной русской идеологии», искусственное конструирование идеологических и мировоззренческих систем для русского народа. Русская идея существует в неизменной своей нравственной высоте и притягательности уже многие столетия. Она по милости Божьей пережила века смуты и войны, революции и перестройки и не нуждается ни в замене, ни в поправках, ибо имеет в своем основании абсолютную справедливость». Несмотря на то, что стерлиговский Собор оказался неудачным политическим проектом, его подход к «русской идее» остается весьма популярным в среде русских государственников.

Многие из них и по сей день строят планы превращения СНГ в некое подобие СССР, мечтают о возврате хотя бы в сферу влияния России бывших «братьев» по СЭВ и Варшавского договору. Увы, это ничем не подкрепленные иллюзии. Утратив прежний имперский статус в результате развала СССР, Россия утратила и статус сверхдержавы. Возможно, на какой-то период это даже пойдет на пользу русскому народу, пока он не восстановит свои силы в своем национальном государстве и пока не превратит его в подлинно великую, современную державу, не преследуя при этом имперских амбиций. В современных условиях, с учетом всех нынешних слабостей России — это единственно разумный путь. Пока Россия слаба настолько, что ее ВВП равен голландскому , а ее вооруженные силы не имеют в достаточном количестве ни оружия, ни боевой техники, ни боеприпасов, пока ее экономика остается сырьевой и отсталой, всерьез говорить даже о воссоединении братских славянских народов — русского, украинского и белорусского — не приходится. Призывы же к «восстановлению империи» в масштабах СССР, сейчас неразумны и несвоевременны. В ближайшие годы любые действия на этом направлении приведут лишь к полному истощению русской нации, если не к ее исчезновению с лица земли.

Характерно, что в Русской православной церкви идея «возрождения империи», с которой носятся такие неистовые патриоты, как писатель Проханов, не находит сейчас поддержки. Именно потому, что русской нации, прежде всего надо выжить и сохраниться. Обязанность государства ее сберечь от упадка и вымирания. Вот поэтому, полагаю, Патриарх Кирилл, выступая в январе 2010 г. в Российской академии госслужбы при президенте России (РАГС), имперскую риторику не одобрил и дал такое определение национальной идеи. По словам Предстоятеля это — «самопонимание, самоидентификация народа в системе базисных ценностей». Он перечислил эти ценности, «впитанные с молоком матери»: «Любовь к Отечеству, благоговейное отношение к природе и окружающему миру, почитание родителей, святость семейных отношений». Первосвятитель отметил, что политики не должны посягать на эти ценности: «Тогда выборы перестанут сопровождаться ожиданием коллапса или какого-то радикального разрушения того, что есть в стране». «Национальную идею нельзя написать, спустить сверху и принять на партийном съезде», — заявил Патриарх. Он напомнил, как в начале 90-х годов на одной из госдач собралась группа интеллектуалов, чтобы разработать российскую национальную идею, но из этого, к счастью, по его мнению, ничего не вышло.

Формулировки Предстоятеля близки к той трактовке «русской идеи», которую предложил философ Дмитрий Ильин: «Это Бесконечное трехмерное пространство живого космоса, которое включает в себя три ипостаси бытия: Бог (душа и небо), ближние (душа и Земля), Родина /душа и мир/. И уточняет: «В социальном бытовании «русская идея» всегда воплощала авторитарную власть, основанную на православии». (См. Д. Ильин. «Русская идея» на полигоне «демократии». «Наш современник» № 3, 1991 г., стр. 17.) К этой статье Д. Ильина, чьи идеи взяли на вооружение лидеры «Русского национального собора» и другие национал-патриоты, мы еще вернемся. Сейчас отметим одно обстоятельство: «Наш современник» счел необходимым опубликовать ее незадолго до путча августа 1991 года, когда Советский Союз доживал последние дни, и русская государственность снова была поставлена на грань исчезновения. Дискредитация коммунизма привела к неизбежному в таких случаях кризису веры, а затем и к ее вакууму. Симптоматично, что именно «русская идея» стала в тех условиях первой заметной попыткой заполнить этот вакуум в общенациональных масштабах. За «русскую идею» ухватываются одновременно и коммунисты, и монархисты-антикоммунисты, и директора крупных предприятий («красные бароны» Вольского), и ученые-государственники, и меценатствующие патриоты из новоявленных нуворишей-миллионеров, и вчерашние эн-тэ-эсовцы, и жириновцы, и уличные ура-патриоты из люмпенов, и интеллектуалы-славянофилы, и чернорубашечники из васильевской «Памяти». Этот союз стал возможен только на базе русскости и быстро возрождавшегося православия. И охарактеризовать эту разношерстную коалицию термином красно-коричневые можно только формально, потому, что разношерстная она лишь политически. Если же отбросить политические характеристики и преференции, сместить страты (т. е. социальные слои), то обнаружится, что коалиция эта этнически однородна, ибо все ее участники — славяне, в основном русские, все — носители «русской идеи», а значит и защитники русской государственности в ее имперском, великодержавном и ни в коем случае — в усеченном варианте. Даже антикоммунисты пытались до конца спасти Советский Союз, в то время как лидеры КПСС во главе с Горбачевым — эти новые «западники» — его разваливали. По-своему повторялась ситуация Февраля 1917 года. И, увы, Империю спасти не удалось. Теперь надо спасать хотя бы то, что от нее осталось.

Спор, хороша либо плоха «русская идея», как ни крути, оборачивается разговором о том, хорошие или плохие люди русские, хороша или плоха Россия. Объективности в этих спорах достичь очень трудно, ибо в них, как правило, слишком много эмоций и мало аргументации. Сторонники «русской идеи» уязвимы чаще всего в том, что касается конкретики и истории. Противники — уязвимы в своем рационализме, ибо с одной этой меркой русский народ понять действительно трудно. И главное — в том, что нельзя выступать против «русской идеи» и не выступать при этом против русских, как нации, и России как нашей общей Родины. Плюс — против православной религии. Тут все взаимосвязано. Отметим также, что к побочным характеристикам «русской идеи» относится и ее, как говорят «невыраженность », т. е. расплывчатость, якобы характерная для русского национального мышления в целом, будто бы чуждого цельным и завершенным формам и логическим категориям. На мой взгляд, спорно. Но вот в спорах о «русской идее» действительно пока больше расплывчатости, чем конкретной привязки к современности.

Еще один немаловажный момент. Митрополит Иоанн исходит из того, что «русская идея» имеет в своей основе абсолютную справедливость. Да, в конечном итоге Абсолютная Справедливость — это Бог, это суд Божий. Может ли «русская идея» быть не просто идеей национальной, но еще и мировой, вселенской, Божественной? Любой ее оппонент скажет: «Вы бы у себя в России создали сначала то совершенное общество, которое собираетесь предложить всему человечеству. А уж потом думали бы о Вселенной». Тут возражать трудно. Западному человеку, например, не понять, почему русский человек больше радеет о «всем народе», чем о своей деревне или хотя бы о своей семье, почему он думает обо «всем человечестве», но забывает помыслить о своей собственной стране. Так сложилось. Таков национальный характер и такова «русскость». Чтобы понять «русскую идею», ее надо рассматривать в исторической перспективе, в развитии и в непременной связи с православием. Она вырабатывалась по мере взросления и собирания нации в Россию. И возьму на себя смелость сказать — пока до сих пор окончательно не сформировалась.

Не вдаваясь в историю возникновения слов «Русь» и «русский» (на Западе до сих пор нам навязывают финские корни этих слов, хотя давно доказано, что это нелепость), напомню, тем не менее, что к осознанию самого понятия «Россия» русские пришли не сразу. И уже поэтому «русская идея» в части духовности — идея тысячелетняя, а в том, что касается соборности и тем более государственности, исторически молода. Кто этого не учитывает и эту идею абсолютизирует до Божественного промысла, часто именно ее реальный возраст и игнорирует. Отсутствие исторического подхода, увы, приводит лишь к мистике, что сбивает с толку даже доброжелателей России и русских, ведет к дискредитации самой «русской идеи», ее сторонников и, в конечном итоге, «русскости», как на Востоке, так и на Западе.

«Русская идея» не могла возникнуть в своей полноте иначе как с осознанием русскими своей принадлежности к их национальному государству. Одного его провозглашения для этого было недостаточно. В.О. Ключевский заметил, что династия московских царей «построила государство из своего частного удела и могла думать, что государство для нее существует, а не она для государства, подобно тому, как дом существует для хозяина, а не наоборот». По-настоящему государственное мышление русских царей стало формироваться в процессе собирания русских земель, а затем — в ходе исцеления русского народа от порчи Смуты (1605–1613 гг.). После того как в 1613 году первый в истории России всесословный Земский собор избрал на царство Михаила Романова, что положило конец Смуте и началу 300 летней династии Романовых, русский народ становится народом действительно государственным. Вспомнить о том Соборе заставляет ряд обстоятельств. Прежде всего — весьма упорные попытки западных печати и политиков доказать будто бы русские за свою тысячелетнюю историю никогда до Бориса Ельцина своих государей и лидеров «на царство» не избирали. Собор 1613 года — тому стопроцентное опровержение. Он был всесословным, а затем его решение было отдано на суд народа Москвы, который его одобрил в традициях старинного вече. Ну, а на народном вече — в Пскове, Новгороде, Переславле, Ростове — князей на царство избирали еще до варягов. Так что русский народ по своим традициям демократии не чужд. Просто она иной природы, чем западная. И отлучать русский народ от демократии, если понимать ее в первоначальном смысле, как «власть народа», как от якобы ему не присущей, а тем самым — «отлучать» и Россию от Европы, — дело с точки зрения исторических фактов обреченное. Да и азиатские наши корни не в деспотии, а все в той же демократии. Кочевые племена имели свои вече, на которых выбирали своих ханов. Об этом весьма подробно писал Лев Гумилев, а задолго до него — древние авторы, в частности создатели истории Чингисхана.

После разгона Ельциным парламента России 21 сентября 1993 года, на Западе стали серьезно задумываться над тем, а ту ли модель демократии экспортировали в Россию? Правильно ли сделали, начав насаждать мэрии, муниципалитеты, префектуры и т. д.? Ведь в роли новых «западников», утвердившихся во властных креслах на местах, а затем и в роли олигархов сплошь и рядом выступали бывшие секретари райкомов, обкомов и крайкомов. Один из очень умных французских советологов Тьери де Монбриаль заявил буквально за четыре дня до того, как Ельцин превратил Белый дом с помощью танков в «Черный», что Западу надо избавиться от иллюзий по поводу того, что русские «избрали демократию». «Выбор в пользу Ельцина, а не Руцкого», по его мнению, «сделали армия и полиция, а не народ.» И словно предвидя, чем все это кончится, Тьерри де Монбриаль сетовал:

«Во многом в нынешних бедах России повинны западные страны. Они выступили за применение либеральных методов, абсолютно неприспособленных к реальности бывшего Советского Союза. Вместо того чтобы плановым путем вводить институционные структуры, необходимые для функционирования либеральной экономики, постепенно вводить рыночные механизмы, как в Китае, они хотели, уничтожив институты коммунизма, одним махом все переделать. За эту ошибку, как русский народ, так, по правде говоря, и все народы бывшего Советского Союза вынуждены теперь расплачиваться дорогой ценой».

Умри, де Монбриаль, лучше не скажешь! Ведь среди «институционных структур», необходимых для «строительства капитализма» в нашей отдельно взятой стране, значатся не только биржа, коммерческие и инвестиционные банки, страховые компании и все, что с этой инфраструктурой связано. Необходимы были и парламент, и конституционный суд, и Счетная палата, и налоговая инспекция, и банковская система, и система страхования, и т. д., как и те структуры гражданского, правового общества, без которого либерализм и либеральная экономика не возникнут сами по себе.

Был ли в России какой-то прочный фундамент, на котором все это можно было построить, либо мы опять, в своих лучших традициях принялись возводить очередной замок на песке?

Исторический фундамент, как очевидно, был. Другое дело, годится ли он для обустройства России по западным проектам. Вернемся поэтому к истории русских земских соборов.

После 1613 года собор, как политический институт, просуществовал недолго. Уже при сыне Михаила царе Алексее Михайловиче он практически не созывался. Не созывался, потому что в нем отпала нужда у монарха. Уже поэтому не должно быть никаких иллюзий насчет земских соборов у наших демократов-славянофилов. Собор не был аналогом западного парламента и не был предтечей парламентской демократии в России. Он был «не политической силой, — как писал Ключевский, — а правительственным пособием», т. е. подспорьем для царского правления. Из всесословного Собор в конечном итоге превратился в односословный, дворянский, а потом и вовсе исчез, не оставив по себе даже сколь-нибудь серьезного законодательного следа.

«Народное представительство, — пишет Ключевский, — возникло у нас не для ограничения власти, а чтобы найти (после Смуты. — В.Б. ) и укрепить власть: в этом его отличие от западноевропейского представительства». (В.О. Ключевский. Цит. соч. т. III, стр. 197–198.) Иначе говоря, в Соборе не признавался основополагающий для западной демократии принцип разделения властей.

В ходе горбачевской перестройки о земских соборах вспомнили, когда решили создать законодательный суперорган в виде Съезда народных депутатов, выборы которого проходили в марте 1989 года. Горбачевцы, однако, в силу присущей им безграмотности, в том числе и по части русской истории, сконструировали не собор, который помог бы им укрепить центральную власть, а нечто вроде парламента западноевропейского типа. Тем самым они подписали смертный приговор и себе, как правящему центру, и Советскому Союзу, и всей существовавшей в нем политической системе. Фундамент не выдержал и здание, казавшееся столь крепким, рухнуло в тартарары. История жестоко мстит тем, кто ее уроков не уясняет.

Куда ближе к пониманию истинной сути соборов и вообще русской политической традиции оказались сторонники авторитарной власти. Так, уже упоминавшийся генерал-майор А. Стерлигов в противовес разного рода демократическим проектам о создании парламентской республики в России, предложил «созвать также, как в 1613 году Чрезвычайный съезд представителей русских земель», а на нем «учредить Всероссийский Собор, памятуя, что он должен носить надпартийный характер». Этот съезд должен был вобрать в себя по его мысли депутатов всех уровней и представителей всех нынешних сословий. «Вот он и решит, — писал Стерлигов, — нужны ли России президент, западный парламентаризм» и т. д. Полагаю, что Александр Стерлигов был хорошо знаком с историей соборов на Руси и о разнице, подмеченной Ключевским, знал. Его рекомендации выбирать «авторитетных» людей, которые были бы подспорьем сильной авторитарной власти, не намного ушли от призывов воссоздать властные структуры времен Сталина, а затем — Брежнева. Разница лишь в том, что Стерлигову нужен был во главе России не просто правитель с неограниченной властью, но монарх-самодержец. «В случае если наш народ, возвратится к авторитарно-самодержавной форме государственного устройства, — выдавал Стерлигов эти свои замыслы в уже упоминавшейся статье в «Правде» («Правда» от нее отмежевалась, сообщив, что публикует «личную точку зрения» Стерлигова. — Ред. ), — Всероссийский Собор созывался бы по инициативе Верховной власти…»

Идеи «красно-коричневого» Стерлигова странным образом совпали с идеей «карманного парламента» при сильном президенте, разработанной ближайшим окружением Ельцина в 1993 году. Эта его команда точнее, чем Горбачев, поняла русскую традицию демократии, когда принялась конструировать свой «собор» в полном соответствии с характеристикой Ключевского — как «пособие», как парламентскую подпорку президентской власти. Эта конструкция объективно стала рабочей при Путине, когда в Думе завоевала абсолютное большинство его «Единая Россия», а членов Совета Федерации перестали назначать без согласования с президентом. В 2004 г. Путин фактически отменил выборность глав субъектов федерации. Их кандидатуры должны были утверждать местные законодательные собрания, но по представлению президента. Парламент, таким образом, становился по сути дела «правительственным пособием» по Ключевскому. Объективно происходило возвращение к той же системе «карманных советов», которая была создана большевиками и ими же выдавалась за «народную демократию». То, что советы переименовали в «думы» «собрания» и мэрии, дела не меняло. «Карманными» стали не только обе палаты Федерального собрания, но и оппозиция, как левая, так и правая. Произошло это, увы, при полном безразличии народа к подковерным играм и сценариям кремлевских кукловодов. Это не означает, что русский народ пассивен и безразличен к тому, что происходит в его стране. Нация с трудом приходит в себя после развала нашего Отечества, впадая то в одну, то в другую крайность. Миллионы русских людей ищут истину на дне стакана. Многие миллионы отвергают такую модель поведения и ищут выход из того исторического тупика, в который загнали Россию господа реформаторы. Сейчас нация как бы сосредотачивается, сопоставляя свою жизнь до и после развала. Приговор будет вынесен своевременно и безоговорочно. И тут уже никому не удастся остаться в убежище равнодушия. Ведь речь пойдет именно о выборе той формы государственности, которая в наибольшей степени соответствует традициям, образу жизни и менталитету русского народа. А в моменты такого исторического выбора наш народ проявляет свои наилучшие качества.

Федор Достоевского писал в «Дневнике писателя» (Январь 1877):

«Чтобы судить о нравственной силе народа и о том, к чему он способен в будущем, надо брать в соображение не ту степень безобразия, до которого он временно и даже хотя бы и в большинстве своем может унизиться, а надо брать в соображение лишь ту высоту духа, на которую он может подняться, когда придет тому срок. Ибо безобразие есть несчастье временное, всегда почти зависящее от обстоятельств, предшествовавших и преходящих, от рабства, от векового гнета, от загрубелости, а дар великодушия есть дар вечный, стихийный дар, родившийся вместе с народом и тем более чтимый, если и в продолжение веков рабства, тяготы и нищеты он все-таки уцелеет неповрежденный, в сердце этого народа»

Свой народ надо уважать и любить. Но не надо наделять его теми качествами, которых у него нет. Как очевидно, русский народ пока что достаточно пассивен в том, что касается защиты и «русской идеи», и русской разновидности демократии, да и самого себя тоже. От этой удивительной пассивности или по-современному — пофигизма, зверел еще наш «великий реформатор» Петр Первый, который у наших славянофилов не пользуется почетом. Хотя он для укрепления русской государственности и величия России сделал больше всех других российских самодержцев, перенимая именно в этих целях все полезное у Запада, перед которым он никогда не преклонялся. Это его фраза: «В Париже — воняет». Не привили на Западе Петру вкуса и к парламентаризму. На лондонских верфях он мог пропадать сутками, а в английском парламенте провел всего 15 минут, заметив, что для России «это не годится».

При Петре само по себе понятие «государственность» обрело совершенно иное измерение, что не могло не сказаться на формировании мировоззрения всей русской нации и, в частности, «русской идеи». «…Здравый смысл указывал, — писал Ключевский, — что власть не может быть сама себе ни целью, ни оправданием и становится непонятной, как скоро перестает исполнять свое назначение — служить народному благу…»

Петр Первый как бы «перевернул в себе политическое сознание московского государя изнанкой налицо». Он первый почувствовал «долженства», т. е. обязанности царя, которые по его собственным словам сводились к «двум необходимым делам правления»: «распорядку» и «обороне», т. е. к внутреннему благоустройству и обеспечению внешней безопасности государства. Петр писал своему сыну: «Ты должен любить все, что служит ко благу и чести отечества, не щадить трудов для общего блага… За мое отечество и людей моих я живота своего (т. е. своей жизни. — Авт. ) не жалел и не жалею…»

Реформы Петра, однако, вызвали в русском народе повсеместное сопротивление. И не только потому, что Петр тысячами гнал в гиблые северные болота крепостных и вольных, на чьих костях поднимался Санкт-Петербург, и в сражения за выходы России к морю. Для сознания и житейской практики русского человека того времени альтруистический подход Петра к служению своей Родине был непривычен и неприемлем. Служение государству и обществу нормально воспринималось в допетровское время, «как повинность или средство для устройства личного и семейного благополучия». Заповедь любить ближнего своего и «полагать за него душу» (т. е. отдавать жизнь. — В.Б. ) русские еще и в петровские времена воспринимали в рамках скорее племени и рода, чем в масштабах великорусской, а затем уже и общероссийской общности.

Менялось и понятие об общем благе. Древнерусский человек, — писал Ключевский, — «в минуты всенародного бедствия… мог чувствовать в себе готовность умереть за отечество, потому что, защищая всех, он защищал и самого себя, как каждый из всех, защищая себя, защищал и его. Он понимал общее благо, как частный интерес каждого, а не как общий интерес, которому должно жертвовать частным интересом каждого. А Петр именно и не понимал частного интереса, не совпадающего с общим…» (Неудивительно, кстати, что Петра боготворил Сталин.) Так «западник» Петр формировал и развивал русское национальное самосознание, а вместе с ним и «русскую идею». Он поднял ее до неведомых прежде русским высот государственности и соборности, обучая их той духовности, которая немыслима теперь без самопожертвования во имя Родины, без чисто русской открытости другим народам и готовности за них, как говорят на Руси, «пострадать», «душу и живот положить», т. е. защитить их пусть даже ценой больших жертв и собственной жизни.

Христианская идея любви к ближнему с возникновением Российской империи и формированием нации должна была принять не просто общегосударственный, но и двуконтинентальный, евроазиатский масштаб, а в дальнейшем — и общечеловеческий. Восприятие этой христианской идеи в новом геополитическом измерении для русских облегчалось тем, что они традиционно ощущали свою принадлежность к дохристианскому праславянству. И хотя самосознание славян, как единого целого, — исторически спорно, а в наше время, после того как в конце XX — начале ХХI века мы наблюдали межславянскую резню в Югославии, антирусские погромы на Украине, и бегство братьев-славян из Болгарии, Чехии, Словакии и т. д. в НАТО, спорно тем более, все же у славян больше оснований говорить о единстве, чем скажем, у народов англосаксонской группы языков.

На русофобской псарне

Создание Российской империи качественно изменило самосознание великороссов. Как государственный народ, вокруг которого объединялись многочисленные «младшие братья», русские должны были научиться, во-первых, принимать их, как равных, и, во-вторых, уметь и за них сражаться, как за самых своих ближних из родных племен.

За два с лишним века после смерти Петра русские сумели осознать себя действительно «соборным» народом, объединив и интегрировав десятки новых народов и народностей в свое многонациональное государство. Дружба между ними существовала и в царской России. Вопреки любимой Лениным фразочке маркиза де Кюстина о том, что Россия была якобы «тюрьмой народов», именно жизнями русских солдат она спасла от геноцида Грузию и Армению, от взаимоуничтожения — ряд племен и народностей Средней Азии и Кавказа. Не говоря уже о том, что дала многим из этих народов письменность. И, если сравнивать, то в царской России даже этносы Севера не вымирали такими темпами, как северные народы и индейцы в «свободной» Америке и ныне — в демократической России.

Ни один народ, и русский тем более, не заслуживает презрительных характеристик, сколько бы отдельные его представители не давали для этого повода. Между тем на материале истории любого народа можно выстроить линию обвинения и обвинить во всех смертных грехах уже не отдельных его представителей, а всю нацию.

Разве не было у французов Вандеи, где революционный генерал Turreau в ночь с 27 на 28 февраля 1794 года расстрелял 500 человек стариков, женщин и детей в деревне Люк? А разве не было в те годы в г. Медоне под Парижем мастерской для выделки человеческих кож, которые сдирали с гильотинированных «врагов революции»?

Разве не создавал крематории для Освенцима Kurt Prufer, инженер немецкой фирмы J. А. Topf? Разве не отправил «ариец» Эйхман в их печи миллионы евреев?

Разве не стрелял в детей во вьетнамской деревне Лонг Ми «защитник демократии» американский лейтенант Колли? А в Ираке разве американские солдаты не пристреливали раненых военнопленных, не пытали их? А уж что говорить о пытках и издевательствах над пленными в тюрьме ЦРУ в Гуантанамо?

Так что, на таком лишь «историческом» основании французов, американцев и немцев следует зачислить скопом в детоубийцы, вешатели и каратели? Забыть о том, что эти нации дали миру Вольтера и Ренуара, Линкольна и Уолта Уитмена, Бетховена и Гете? Но вот почему-то с русскими «обобщения» в духе порой просто неприличной русофобии возможны. Потоки разоблачений нашего советского прошлого нередко смешиваются с потоками грязи, выливаемой на русских людей. В последнее время, в преддверии 65-й годовщины Победы над гитлеровской Германией, на Западе договорились до того, что принялись задним числом обвинять Советский Союз в том, что это он развязал Вторую мировую войну, а не Гитлер. Что ж, народ наш воистину велик и к нему эта грязь не прилипнет.

Прекрасно ответила этой публике замечательная русская поэтесса Юнна Мориц:

Мы?.. Гитлеру?.. Равны?..

Да он — родной ваш папа!

Теперь вы влюблены

В культурный слой гестапо.

Теперь у вас в мозгу

Такой завелся счетчик,

Что должен вам деньгу

Убитый русский летчик,

И океан валют,

Собрав по мелочишке,

Убитые пришлют

Вам русские мальчишки.

Мы Гитлеру равны?..

Да он — родной ваш папа!

Теперь вы влюблены

В культурный слой гестапо.

И нам диктует рать

Гестаповских талантов,

Как надо презирать

Российских дилетантов,

Как надо умирать

На гитлеровской бойне,

Спасая вашу рать,

Чтоб ей жилось ковбойней, —

Как надо умирать

На той войне великой,

Спасая вашу рать

С ее к нам злобой дикой.

Мы Гитлеру равны?..

Да он — родной ваш папа!

Теперь вы влюблены

В культурный слой гестапо.

И в следующий раз

Мы спросим вас любезно:

Как драться нам железно.

И умирать за вас,

Чтоб было вам полезно?

А мне, мерзавке, жаль,

Что гибли наши парни

За бешеную шваль

На русофобской псарне!

В разговоре о «русской идее» ее сторонники неизменно напоминают о традиционном вольнолюбии русского народа (философ Иван Ильин: «Русскому человеку свобода присуща как бы от природы… Еще при первом вторжении татар русский человек предпочитал смерть рабству…»)

Противники «русской идеи» и вообще русофобы, напротив, подчеркивают, что русским свойственно «рабство духа», от которого они, якобы, не могут избавиться до сих пор. Увы, в своем самобичевании даже патриотически настроенные русские иной раз объявляют себя «рабами», ссылаясь при этом на нашего классика, стремившегося в течение всей своей жизни «выдавить из себя раба по капле» /А.П. Чехов/. Обычно, правда, это сетование применяется в оправдание нежелания что-либо предпринять в знак протеста против несправедливости российских властей любого уровня. Исторически русские, как нация, (я не беру догосударственный период) увы, пребывали в рабстве куда дольше, чем были людьми хотя бы относительно свободными. Если брать за точку отсчета образование Древнерусского государства в 882 году, то его условно-свободное существование в рамках феодального княжества составило до начала татаро-монгольского ига 367 лет. Иго это длилось с 1249 по 1480 годы, т. е. 231 год, хотя у нас ошибочно всегда говорят — триста лет.

В 1497 году после создания свода законов, известного как «Судебник», началось закабаление русских в крепостничество, феодальное крепостное рабство было отменено только в 1861 году. Но никакой демократии в западном понимании этого термина Россия не знала до ликвидации монархии в феврале 1917 года. В Октябре же 1917 года власть взяли большевики и за 74 года Советской власти русские узнали и такую свободу, которой они не ведали никогда, и такое рабство, по сравнению с которым крепостничество было всего лишь необременительным оброком.

Так что если подсчитать, то русская нация в более чем тысячелетней истории своего государства насчитывает в общей сложности 423 года относительной свободы в условиях монархии, 595 лет безусловного ига и крепостного рабства и 74 года Советской власти, включая 5 лет перестроечно-рыночного социализма. И с 1991 по 2005 г. — 14 лет все же демократии, пусть даже «авторитарной». Эта статистика, тем не менее, только подчеркивает правоту сторонников «русской идеи» — история не знает ни одного народа, который был бы в рабстве столь долго и сумел бы при этом сохранить свою самобытность, а в конечном итоге не просто добиться свободы, но и подчинить себе, либо разгромить наголову, своих прежних господ и завоевателей. Не увидеть в этом доказательства неодолимого вольнолюбия русских может только слепой.

Другое дело, что жизнь под пятой завоевателей, в постоянной зависимости от феодалов и других авторитарных правителей, отсутствие стабильных демократических институтов, с помощью которых можно было бы обуздать произвол власть имущих, не могли не наложить своего отпечатка на русский народ. Отсюда его фантастическая покорность и долготерпение, граничащее с самоуничижением, о которых говорили многие авторы. Но вот вопрос — это нечто въевшееся в наши гены, либо нечто применяемое русскими для маскировки своих подлинных чувств и мыслей?

Уже упоминавшийся автор статьи «Русская идея» на полигоне «демократии», утверждает, что русский народ якобы делегировал свои личностные права и свободы «русской авторитарной власти», а себе оставил «внутреннюю свободу». Этакая логика» наоборот напоминает о том, как некоторые «юристы» в первые годы Советской власти всерьез намеревались закрепить в Конституции положение о делегировании Советскому государству его гражданами права защищать их личностные свободы. С таким пародированием права не согласился даже Сталин и отказался записать это положение в свою Сталинскую Конституцию /1936 год/.

Внутренняя свобода действительно всегда была присуща русскому человеку. Но ему всегда не хватало свободы гражданской. А без этого он не мог сформироваться, как гражданин правового государства, что и отличает его от гражданина любого развитого государства Запада. Отсюда привычка внешне власти покоряться, но держать при этом фигу в кармане. Соглашаться со всеми распоряжениями властей, но при этом претворение их в жизнь саботировать. Аплодировать публично очередному «вождю» и тут же рассказывать про него анекдот, в котором вождь выглядит идиотом.

В традиции русского народа было, подчиняясь очередному «хозяину», всегда отстраняться от власти. Петр Первый приходил в отчаяние не только от всероссийского лихоимства и казнокрадства, но и от всенародного равнодушия к его, Петра, попыткам вытащить Россию из ее «сонного царства» к новому цивилизованному «распорядку». Петр гневался, озлоблялся на свой собственный народ, не понимая, почему не хочет он вместе с ним идти на великие свершения во славу России?

А между тем этот наш русский ларчик открывается достаточно просто. Человек, действительно обладающий внутренней свободой, в грош не ставит власть предержащих, если только они обращаются с ним, как с рабом. С русским же народом, в котором века рабства не могли истребить бунтаря, власть, увы, так и обращалась всегда, даже когда формально русские были народом не крепостным, а свободным. Реакция русских на подобное обращение — одна из величайших «русских загадок». У русских полностью непредсказуемы переходы от рабской покорности к жестокому кровавому бунту, от любви к ближнему своему и ко всему человечеству к звериной ненависти к тому и другому. Это в общем, увы, состояния для русского народа одинаково естественные. И.А. Бунин писал: «Народ сам сказал про себя: «Из нас, как из дерева, — и дубина, и икона», — в зависимости от обстоятельств и от того, кто это дерево обрабатывает: Сергий Радонежский или Емелька Пугачев». Другое дело, что и бунт, и ненависть у русских не долги, как опьянение. Константа — это смирение и любовь.

Для тех, кто этого не понимает, для людей, прежде всего, не русских, «русская идея» опасна уже потому, что в ней есть мощное объединительное начало, способное сплотить русскую нацию и поднять ее на свершение дел поистине великих. Вот поэтому в ней многие на Западе, как Маркс когда-то, видят не «абсолютную справедливость», а «абсолютное зло». Может быть, именно этот аргумент и подчеркивает, насколько жизнеспособна эта идея и необходима для возрождения русской нации.

В современном прочтении «русская идея» — расставим точки над «i» — это идея создания русского национального государства социальной справедливости с государствообразующим статусом для русского народа. Идея — актуальная, как никогда в том враждебном окружении, в котором оказался после распада СССР русский народ.

Новые кочевники идут на Русь, или «Цивилизация номадов»

По мере продвижения процесса глобализации и вовлечения в него Российской Федерации, ведется размывание всего национального — от культуры до географических границ, причем не только в РФ, повсюду. Противостояние космополитического начала и национального в глобальных масштабах обусловлено, прежде всего, соображениями практической целесообразности при утверждении новой модели мирового сообщества в условиях планетарного доминирования одной сверхдержавы — Соединенных Штатов Америки. Самым активным образом эта модель стала утверждаться после развала СССР и ликвидации социалистического лагеря. В новом однополярном мире в соответствии с замыслом мировой закулисы не должно остаться места национальным государствам — они обречены и будут постепенно ликвидироваться. Крупные — методом балканизации, как была уничтожена Югославия, а мелкие — обычным путем (с помощью бархатных революций, военных переворотов, интервенций и т. д.). Претендуя на эксклюзивное право определять параметры нового мироустройства, США намерены осуществить своего рода унификацию человечества, его стандартизацию по американскому образцу. Всем, кого это не устраивает из Вашингтона в достаточно грубой форме сообщают, что приговор им вынесен и обжалованию не подлежит. Такого рода сообщение было адресовано и Москве. В октябре 2009 г. вице-президент США Дж. Байден, излагая в интервью радио «Свобода» принципы «перезагрузки» отношений с Россией, сказал: «США заявили два принципа, которые не обсуждаются. Первый из них — никаких сфер влияния для России. Мы не потерпим этого… И второй принцип — никакого права вето (России. — В.Б. ) на возможность любого государства в любой части Европы или даже в любой части мира принимать собственные решения о том, в каких союзах или организациях ему состоять…» И последнее: «Я ожидаю в ближайшее десятилетие от России осознания того, что в ее интересах большая интеграция, а не какой-то «особый» курс, о котором подумывают некоторые…».

Планы той «большой интеграции», о которой говорил Байден, США намерены осуществить в глобальных масштабах, создать фактически новую мировую цивилизацию. В политологии последних лет она получила название «цивилизации номадов». К номадам (кочевникам), в традиционном понимании этого слова новая цивилизация по-американски не имеет никакого отношения. Речь идет скорее о свободном перемещении ресурсов и капиталов, рабочей силы, ученых и специалистов высокого класса во всех областях современной экономики. Отрыв от национальных корней заложен в эту цивилизацию мирового кочевья, как обязательный элемент. Люди будущего должны думать и чувствовать одинаково — унификация должна распространиться не только на станки, машины и компьютеры, но и на людей. Во всем этом есть что-то от научной фантастики, от фильма «Матрица», от романа Замятина «Мы» и от «1984-го» Дж. Оруэлла. Вот как характеризует сие явление С.А. Бородин, руководитель «Центра выявления и обобщения угроз национальной безопасности»:

«Наблюдая неестественную активность повсеместного насаждения ценностей цивилизации «новых кочевников» (номадов), люди, находящиеся в ладу с Разумом, приходят в состояние крайнего изумления. Им непонятно, почему цивилизация номадов рассматривается на международном уровне в качестве единственно верного направления развития человечества на современном этапе. Ведь в мире существуют тысячи разнообразных моделей устройства общества людей. Причем для того или иного народа, длительное историческое время проживающего во вполне определенных геоклиматических условиях, сложившаяся за столетия своя специфическая форма общественных отношений является оптимальной с точки зрения удовлетворения жизненных потребностей людей, составляющих этот народ. Такой народ, достигший за века проживания в данной местности благодаря собственной модели общественного устройства органического единства с окружающей средой, является жизненно необходимой частью мирового сообщества. Разве не разумнее было бы объединить на основе многообразного единства многочисленные очаги традиционного проживания людей на нашей планете, интегрировав разнообразный жизненный опыт и достижения национальных культур в общую культуру человечества Земли?

Однако в реалии все происходит с точностью «до наоборот». Одна за другой под нашествием «новых кочевников» гибнут традиционные культуры народов планеты. У выходцев из таких народов память о традициях, обычаях, быте и жизненных воззрениях быстро стирается, как только они вливаются в лавину «новых кочевников». работает общемировой конвейер по стерилизации людей от бактерий национального достоинства и лишения их исторической памяти, после чего они превращаются в «иванов, не помнящих родства » (выделено мной. — В.Б. )

Одна маленькая деталь к этому наблюдению о «конвейере», с которого сходят «Иваны, не помнящие родства». В декабре 2009 г. on-line социологическая служба РОМИР выяснила в ходе опроса, что смерть короля поп-музыки Майкла Джексона взволновала россиян больше, чем все другие международные события, произошедшие в 2009 г. Так считали 29 % опрошенных. Лишь второе место заняла эпидемия свиного гриппа. На третьем месте оказался запуск большого андронного коллайдера. В рейтинге «человек 2009 г. в мире» россияне выделили всего двух деятелей. Первое место, по мнению опрошенных, получил Б. Обама(38 %), а второе — все тот же М. Джексон (18 %). Новые агенты влияния вправе трубить победу.

«Почему же так настойчиво все устоявшиеся жизнеспособные модели общественных отношений принудительно разваливаются? Традиционные отношения между людьми разрываются? История народов уничтожается? А сами народы распыляются по белу свету? Подобное развитие событий недвусмысленно отражает факт открытого проявления неведомой дотоле силы, для которой традиционные ценности человеческой цивилизации являются ничтожными. Эту силу культурное достояние человечества Земли принципиально не интересует. Из всего того, чем гордилось и гордится человечество на протяжении всей своей истории, выступившей на авансцену современности тайной доселе силе интересна только исключительно техническая сторона человеческой деятельности», — отмечает С.А.Бородин.

Он указывает на то, что исполнители воли этой «силы», на мой взгляд, все той же «мировой закулисы», чуждой нам цивилизации, уподобляясь полчищам варваров древности, сокрушают, затаптывают, уничтожают все то, что тысячелетиями по крупицам создавалось землянами, что составляло основу их достоинства, что помогало им справляться со стихией вселенского хаоса.

Сегодня по всем информационным каналам идет ничем не прикрытое массированное насаждение чуждых природе людей ценностей цивилизации «новых кочевников».

«Патриархальные нравы не могут устоять перед натиском изощренных проповедей о легкой, сытой жизни номадов, наполненной самыми фантастическими развлечениями и удовольствиями, — пишет С.А.Бородин. — В эту сладострастную ловушку попадаются, прежде всего, молодые люди. Как ловят рыбу на лакомую червячную наживку, их отлавливают сетями гедонизма, отсекая тем самым от традиционного образа жизни: кому охота усердно трудиться во исполнение отеческих заветов, когда перед глазами апофеоз ничем не обремененного времяпрепровождения, сулящего море удовольствия и непринужденного обретения личных капиталов? Всесторонняя подготовка молодых людей к отвержению ими Традиции отцов производится, естественно, посредством накачки их сознания психологически выверенными мировоззренческими штампами по каналам средств массовой информации и телекоммуникаций. В силу этой тенденции среди тех, кто стремится следовать традиционному образу жизни предков ради физического сохранения своих народов в будущей истории человечества Земли, все больше возрастает процент старшего населения. Следуя своей излюбленной тактике, «новые кочевники» во время нашествия забирают в полон молодых и сильных представителей покоряемых народов, используя их для расширения масштабов нашествия. Приверженцев же традиций они оставляют вымирать в изоляции от молодого поколения, не позволяя передавать ему исконную народную мудрость. Печально, но факт: старики уносят живую память своего народа с собой в мир иной».

С.А. Бородин отмечает, что нашествие «новых кочевников» обрело особую ярость с начала нового тысячелетия. Это объясняется тем, что к этому рубежу завершилась тщательно спланированная двухвековая работа по подготовке нашествия. (Я бы уточнил — более чем двухвековая. Была Великая французская революция 1789 г. Созданы Соединенные Штаты Америки… — В.Б. ). Эта разноплановая подготовка проводилась в недрах существующей на сегодня земной цивилизации. Для этой цели использовалась вся мощь информационного оружия. В общественный оборот успешно был внедрен широкий спектр психологически комфортных идеологем, формирующих притягательность облика «нового кочевника». Различными способами навязывались новые ценности жизни. Снималась масса кинолент о прелестях кочевого образа жизни. Проектировались эталонные временные жилища номадов. Создавалось техническое обеспечение кочевья. Писалась соответствующая музыка — походные марши кочевников. Страницы газет и прекрасно изданных иллюстрированных журналов были полностью отданы этому нарождающемуся андроидному сообществу. Создавалась система пищевого кормления кочевников (различные БАДы, каши «быстрофф», сэндвичи, гамбургеры, чисбургеры, быстро приготовляемые супы и лапша, чипсы, мюсли и т. д.). Первых «новых кочевников» в конвейерном исполнении начал поставлять для имплантации в другие страны и народы американский «плавильный котел», где «новые американцы» надежно дезинфицировались от «микробов» традиционного уклада жизни.

Цивилизацию «новых кочевников» некоторые рьяные философы рассматривают как новый эволюционный скачок в развитии человечества. Такая концепция могла бы иметь место в теоретических дискуссиях, если бы действия таинственной новой силы, стоящей во главе нашествия, не носили откровенно депопуляционный характер в отношении жителей Земли.

Прежде всего, нужно понимать, что ортодоксальные приверженцы традиций национального образа жизни народов земного сообщества, оставшись без молодого поколения, в массе своей ставшего полноценными номадами под влиянием идеологической машины «новых кочевников», однозначно обречены на быстрое вымирание. Утрата надежды на продолжение потомками жизни по обычаям и заповедям отцов и дедов является основной причиной резкого сокращения продолжительности жизни старших поколений людей.

Такую печальную тенденцию можно проиллюстрировать безысходным положением русских сел и деревень, покинутых молодежью, ушедшей в кочевье. В этих заброшенных, глухих поселениях ныне доживают свой век бабушки и дедушки — последние носители родовой памяти русского народа. В результате нашествия «новых кочевников» подобной экзекуции подвергаются все оседлые народы, подмятые под себя разношерстной кочевой массой, призванной разорять, разрушать и вытаптывать все на своем пути в никуда. Уже первые сведения о последствиях нашествия показывают устойчивую тенденцию значительного сокращения численности населения стран, охваченных нашествием, прежде всего, в результате ускоренного вымирания «традиционалов». Таким образом, дьявольский план изгнания коренных землян из своих родовых мест оказался чрезвычайно эффективен, поскольку приводит к нарастающему уменьшению общей численности землян.

Более подробно следует рассмотреть вопрос, касающийся судьбы самих «новых кочевников». В упрощенном понимании этого вопроса номадический образ жизни — это общечеловеческий прогресс. Вводятся новые нормы поведения людей. Устанавливается минимум обязанностей человека перед обществом при серьезном расширении общелиберальных прав номада. Архаичная культура человечества с ее философскими поисками смысла жизни, соотношения понятий добра и зла в мыслях и делах человека сдается отныне в архив. На сцену выходит компьютеризованная культура нового времени, где все просто и однозначно, где живут по понятиям, не требующим глубоких размышлений и духовных исканий, чтобы осознавать, что от тебя хочет получить «кочевье» и что ты от него можешь «поиметь». Все настолько примитивизировано и прозрачно, что, без всякого сомнения, у номада будет крепкое здоровье, устойчивая психика, комфортное организмическое окружение, много секс-друзей и никаких семейных дрязг и ответственности по воспитанию и содержанию потомства — эти реликты жизни «фазеров» не предполагаются к употреблению при кочевой жизни. Короче, получай максимум удовольствия, отдавай окружающему тебя социуму чисто символическую толику своего достояния и живи долго, свободно, без напряжения и душевных расстройств.

Утверждением цивилизации «новых кочевников» можно было бы торжественно обозначить головокружительный прогресс человечества, которое шло к этим высотам дорогой тернистой и полной утрат общечеловеческого масштаба. Но… И здесь обнаруживаются странности, от которых становится, мягко говоря, неуютно.

В силу целого ряда серьезных причин создается впечатление, что вся эта здоровая и упитанная масса «новых кочевников» — всего лишь «пищевой полуфабрикат», из которого правители этой новоявленной цивилизации, проросшей сквозь традиционные земные цивилизации, разрывая их при этом на части, уже начинают готовить аппетитную еду для кого-то, кто любит лакомиться человеческими энзимами.

На самом деле люди, ведущие кочевой образ жизни в техногенном мире, просто по определению обязаны стать частью его механизма — винтиком или шестеренкой. И если Традиция утверждает главенство постоянных человеческих отношений в обществе, то номадизм, напротив, обрекает своего приверженца к существованию в виртуальном мире технических систем и коммуникаций, сводя отношения между людьми к случайным встречам, поверхностным знакомствам, кратковременному нахождению совместно с другими номадами на тусовочных площадках или в стандартизованных обезличенных квартирах-юртах, холод и неуютность которых гонит номадов из одного такого прибежища в другое.

В истории человечества пока еще нет достоверных сведений о результатах полного подчинения человека машине, когда он как составная часть технической системы вынужден львиную часть суток погружаться в техническую среду, минимизируя свое непосредственное общение с живыми людьми. У аналитиков в наличии находится всего один аргумент, да и тот нельзя считать достаточно объективным ввиду краткосрочности процессов, лежащих в их основе. Этим аргументом можно считать сведения о влиянии на человека длительной работы в компьютерных сетях. Исследования указывают на истощение нервной системы и психики интернавтов, что провоцирует необратимые изменения их психофизического состояния, влекущие за собой потерю здоровья и приближающие летальный исход.

Традиция, концентрируя в себе тысячелетия жизненного опыта предков, требует от человека постоянного труда души и ума, тем самым, защищая его от различных напастей, о которых он зачастую даже и не знает. В традиционном обществе все новое проходит тщательную проверку жизнью и временем, прежде чем может стать составной частью Традиции.

Цивилизация «новых кочевников», при всей яркости и блеске своего фасада, принуждает номада быть всегда один на один с искусственно созданной технической средой его обитания. При этом цивилизационные нормы ее мироустройства ни на йоту не предполагают его биологической защиты от неизбежного вредоносного воздействия техногеники на его здоровье, генетику и жизнь. Виртуально номад всегда находится в обществе себе подобных, а в биологическом плане он обречен на неизбывное одиночество: вместо друзей предполагаются только временные знакомые; родственники — обуза для номада; чиновники, врачи, психоаналитики, коллеги — чисто формальные взаимоотношения, основанные исключительно на деловой почве…

Нет рядом никого из близких, кто бы мог помочь в трудную минуту, уберечь от опасности, по-человечески полюбить. Только и остается, что наркотики, алкоголь, животный секс, уход в виртуальное пространство.

Специалисты уже не сомневаются, что номадический образ жизни приводит к существенному сокращению продолжительности жизни.

И получается какая-то ирреальная картина. При установлении цивилизации «новых кочевников» начинается ускоренное вымирание людей как традиционного, так и номадического образа жизни. А наша замечательная планета становится все более и более свободной от пока еще проживающего на ней в данное время населения. Кому это выгодно? Может быть, обитателям «Зоны 51» (штат Невада, США) или «Далс» (штат Нью-Мехико)?

Но как бы то ни было, «процесс пошел» — лава «новых кочевников» несется по всем сторонам света, по всем континентам, по делам и мыслям каждого жителя Земли. Лава кочевья не замечает отдельных номадов в своем составе. Их персональная жизнь, смерть, желания, мысли, достижения и поражения не интересуют мчащуюся лаву. Она не замечает потери того или иного номада: павший по причине смерти или болезни безжалостно растаптывается конями номадов, которые пока еще в седле.

Становясь номадом, человек сам обрекает себя на такой конец.

Лава кочевья номадов не знает цели своих бесконечных скитаний. Она будет нестись ураганом, пока не разрушит всего, что есть разумного на Земле, пока не свалится с седла последний номад в человеческом обличье, чтобы расчистить жизненное пространство для иного рода жителей нашей планеты». (Цит. по.).

Можно было бы, конечно, отнестись ко всему этому с юмором, если бы нормативы этой новой номадической цивилизации не учитывались в политических раскладах Белого дома (о чем свидетельствует заявление Дж. Байдена) и в мировых финансовых центрах. В 2006 году мне довелось в этом убедиться при весьма необычных обстоятельствах. Мой знакомый банкир из Люксембурга пригласил меня в один из самых закрытых европейских клубов, где встречаются те люди, которые и вершат судьбы Старого Света.

Гвоздем того вечера было выступление бывшего советника президента Франции социалиста Франсуа Митттерана по вопросам экономики Жака Аттали, который впоследствии был назначен на должность Президента Европейского банка реконструкции и развития. Я читал его последние книги и поэтому сразу понял, что он решил изложить перед почтенной публикой, собравшейся в клубе, основные тезисы своего трактата о «цивилизации номадов», т. е. новых кочевников. Суть его труда сводится к тому, что по мере глобализации национальные границы будут ликвидированы, национальные культуры и различия сойдут на нет, и никто более не будет привязан к тому, что в языках всех народов означает понятие Родина. Весь мир в скором времени, по прогнозам Аттали, превратится в тот самый «плавильный котел» наций и народов, в который иммигранты превратили Соединенные Штаты Америки. «Новое великое переселение народов уже началось, — провозгласил Аттали. — Первая волна новых номадов в виде гастарбайтеров и нелегальной иммиграции уже прошла. Грядет вторая…». Аттали пояснил, что цивилизация номадов, позволит странам «золотого миллиарда» обрести преимущество за счет передовых технологий и свободного передвижения людей и капиталов, но обречет отставшие страны на подчинение высокоразвитым. Аттали обнадежил собравшихся: «Потребители из привилегированных районов мира превратятся в богатых номадов. Возникнут и мириады бедных кочевников (высокомобильных гастарбайтеров)». Последние будут рыскать по всей планете в поисках крова и пропитания. И их жизни и судьба будет зависеть от обладателей капитала. Со временем цивилизация номадов будет использовать эту бедноту, как живой материал для создания киберов, био-роботов, которых будут даже продавать…

Я вышел из того клуба в подавленном настроении. Вечерело. В центре Люксембурга, у балюстрады смотровой площадки, нависшей над глубоким оврагом, разделяющим надвое столицу княжества, я увидел мужчину и женщину с ребенком. Они сидели на скамейке, и у каждого на коленях был свой ноутбук. У мужчины — побольше, у женщины — поменьше, а у бэбика совсем маленький, игрушечный. Они был поглощены своим занятием, что-то выискивая в Сети. Малыш сидел тихо, не мешая родителям, тыкал пальчиком в клавиши, с видимым удовольствием наблюдая за тем, как на экране выскакивали какие-то фигурки, конусы, шарики. «Вот и в Люксембурге объявились номады», — подумал я, все еще находясь под впечатлением выступления Аттали. Странно. Он всегда слыл левым и не случайно примкнул к французским социалистам. Но то, что я услышал, сильно смахивало на технологический фашизм. Как сместились акценты в теперь уже однополярном мире. То, о чем говорил Аттали — не научная фантастика, а, видимо, тщательно разработанные планы. И если Россия так и не выберется из своей нынешней отсталости, останется сырьевым придатком Запада, ее народ ждет судьба нищих киберов, бессловесного человеческого материала из которого предводители номадов вылепят что угодно…

Не преувеличение ли это? Не обвинят ли меня в искусственном нагнетании страхов и разжигании вражды к Западу? У меня, после того, как я на этом Западе, в общем, и целом провел более 20 лет в качестве корреспондента «Правды», такая вражда не возникла. Запад — понятие не однозначное. Как и везде, там живут нормальные, по большей части нелегко живущие люди и их нам понять и принять за своих, даже подружиться — не сложно. Другое дело тот Запад, для которого торгашеские ценности стали духовными, а духовные обращены в предмет торга. Этот Запад пустил корни и в русскую почву. Мы его видим ежедневно — на голубом экране, в газетах, журналах, на наших улицах. Это те, кто заставляет нас воспринимать нашу российскую реальность, как реальность оккупированной страны. Оккупированной тем самым Западом торгашества и наживы. Возможно ли освободить нашу землю от этого нового ига? Я уверен, что возможно, но для этого надо избавиться от иллюзий и четко представлять, с кем и с чем мы имеем дело.

После разгрома СССР и соцлагеря «Большая семерка» резко активизировала процесс глобализации мировой экономики. Не все здесь можно свести к «западнизации» человечества по Александру Зиновьеву. Пропуск в западное общество получат далеко не все — туда в конечном итоге попадут только избранные, точнее тщательно отобранные люди по методу, в сравнении с которым отбор фашистами кандидатов в истинные арийцы покажется детской игрой в фантики. У нас часто забывают, а точнее не задумываются всерьез о том, что говорил Маркс о хищнической природе капитализма (см. вышеприведенную цитату из «Куотерли ревью»). Дежурные юмористы часто высмеивали марксистов, когда они об этом говорили, когда в их пропаганде появлялись, как в свое время в Окнах Роста, карикатурные изображения упитанных буржуев в цилиндрах, пожирающих младенцев. Маркс, конечно, от такого примитивизма был далек. Речь идет о социальной природе капитализма. Также как хищник рвет плоть еще живой жертвы вовсе не из садистских побуждений, а потому что добывает себе и своей стае пропитание, так и капиталист в ходе своих поисков максимальной прибыли может пойти на уничтожение не только отдельного человека, но и целых стран и народов, если таковые помешают его бизнесу. Становление дикого, гангстерского капитализма в России с его рэкетом и пытками предпринимателей, похищениями людей ради денег, с заказными убийствами не многим отличается от истории американского Дикого Запада. Только там был еще и геноцид индейцев, там была еще и работорговля. Конечно, сейчас это все делается цивилизованнее и чище. Существует «диктатура закона». Но суть и социальная природа капитализма не меняются. Горький как-то сказал с юмором: «Воровать будут до тех пор, пока не найдется кто-то один, который украдет все». Так вот этот Один нашелся. Это — Соединенные Штаты Америки, где собственно и окопалась так называемая «мировая закулиса». Если не заниматься политическими мистификациями и перестать рассматривать, как Мировое Правительство то Трехстороннюю комиссию, то Всемирный Кагал, то перед нами предстанет реальность куда более страшная. Никаких тайных адресов тем, кто желает знать состав этого «Мирового правительства» искать не надо. Американский журнал «Форчун» ежегодно публикует список 500 крупнейших американских и 500 крупнейших неамериканских корпораций. Недавно туда попали «Газпром» и «Лукойл». Американские 500 — самые мощные. Самые богатые. Они позаботились о том, чтобы Соединенные Штаты имели самую мощную экономику, которая потребляет почти половину всех энергоресурсов планеты, самые большие валютные резервы, самую мощную банковскую систему и самые мощные в мире вооруженные силы. Это и есть сегодня реальная мировая закулиса, по воле которой принимаются решения, влияющие на все мировое сообщество. Эта мощь создана вовсе не для того, чтобы облагодетельствовать американцев. (Даже в самые лучшие времена по США бродили миллионы людей в поисках работы. По сей день там весьма высокий показатель смертей от квашиокера. Это — голодная смерть). И, хотя американцы от мощи своего государства и своей экономики выигрывают по всем статьям, главное предназначение этой мощи — обеспечение мирового господства международной финансовой элиты. Неважно, как будет называться эта новая мировая империя. Наверняка, как-нибудь красиво. Главное, что она будет контролировать все мировые ресурсы и определять судьбы всего человечества. Вот поэтому именно правительство США играет сегодня роль Мирового правительства. В ходе войны в Заливе и агрессии против Югославии, в Афганистане и Ираке это было продемонстрировано весьма убедительно. Милошевич долго сопротивлялся. Но, когда в качестве последнего аргумента ему направили прямо в окно его президентского кабинета американскую крылатую мини-ракету, которая там и взорвалась, он понял, что у него не больше безопасности, чем у рыбки в аквариуме, и сдался. Суверенитетов в традиционном смысле этого слова больше нет. Чтобы понять это, не обязательно изучать натовские методы ведения войны в Югославии и Ираке. Достаточно войти в «Интернет». Станет яснее, кто правит миром. Те, в чьих руках все эти информационные потоки. Власть сегодня — это информация. И не простая, а направленная, т. е. соответствующим образом обработанная. Человечеством, конечно, правят конкретные люди, пусть даже не всегда широко известные. Но человеческого мозга для того, чтобы объять это необъятное море информации, уже не хватает. Новые вершители человеческих судеб используют нечто вроде Супермозга, этакого Большого Компьютера, который просчитывает наиболее оптимальные пути развития глобальной экономики и ее потребности в людских ресурсах, возможности их воспроизводства, равно как и возможности планеты обеспечить эти «ресурсы» водой, продовольствием, средствами к существованию, развлечениями и пр. Выполнение окончательных рекомендаций этого «Большого Компьютера» по рационализации жизни и производства на нашей планете будет весьма болезненной операцией. В ряде случаев потребуется применение силы. В том числе, когда понадобится физически сократить «лишние ресурсы», или как говорят на нынешнем страшноватом интернетовском языке «отключить» их. Пока что сила применяется в ограниченных масштабах. То под флагом «защиты прав человека», то «борьбы с терроризмом». Внешне все достаточно благопристойно и насилие над странами, беззащитными перед современной военной супертехникой, прикрывается, как срам, резолюциями ООН, ОБСЕ и прочими фиговыми листками. Далеко не все пока понимают, что это только репетиция нового передела мира, о котором говорил Жак Аттали в том клубе, о котором я рассказывал выше, о принципиально новой земной цивилизации. Но пока все делают вид, что проводятся всего лишь «гуманитарные операции».

Все знают, что недоразвитую Африку тихо умерщвляют, просто не помогая ей ни лекарствами от СПИДа и прочих болезней, ни профилактикой, ни продовольствием, ни обеспечением питьевой водой. Но об этом — если не считать дежурных возгласов с трибун ООН — молчок. В силу недоступности подробной информации мало кто, представляет себе конечные цели «глобализации». Между тем следует понять главное — задумано гигантское ограбление человечества. Объектом номер один избрана Россия. Не потому только, что на Западе антирусские настроения никогда не исчезали и не исчезли сами собой с исчезновением коммунизма. Подсчитано, что на территории России стоимость только разведанных полезных ископаемых составляет астрономическую сумму — 27 триллионов долларов. Почти половина мировых запасов питьевой воды тоже в России. Если все подсчитать, счет пойдет на квадриллионы. Масштабы этого уже идущего вовсю ограбления со взломом наших границ действительно огромны. Конечно, потенциальные грабители предпочитают, чтобы взлом этот не пришлось осуществлять силой, тем более на территории России с ее ядерными погребами, ненадежными АЭС и межконтинентальными ракетами. Самый идеальный вариант для них — добровольная сдача. Они не просто ждут ее, как некогда ждал Наполеон сдачи Москвы на Поклонной горе. Они эту сдачу готовят в рамках все той же глобализации. Одной идеологической обработкой — хотя ей и не брезгуют, дело не ограничивается. Для этого стираются границы. Атлантический блок (НАТО) действует сегодня уже в Индийском океане и проводит учения на Украине и в Грузии. Завтра все европейские республики бывшего СССР за исключением РФ станут членами ЕС и НАТО. И никакие протесты России этому не помешают. Ее авторитет сегодня низок, как никогда. Да и как можно относиться к стране, которая из супердержавы за какие-то десять лет превратилась по уровню жизни населения в одну из самых бедных развивающихся стран. В стране правят бандиты и компрадорская буржуазия. В высших эшелонах власти открыто действует пятая колонна Запада — люди с двойным дном и двойным гражданством, те, кто зарабатывает деньги в России, а держит их на Западе. Вашингтонский «обком» командует своей номенклатурой в России напрямую. Не случайно министра финансов РФ г-на Кудрина называют «штатным сотрудником американского казначейства», потому что все его действия по вложению российского золота и валюты в ценные бумаги США соответствуют не российским, американским интересам. Именно эта «номенклатура» с помощью захваченных ею средств массовой информации, прежде всего телевидения, дискредитируют и размывают в сознании населения, особенно молодежи такие понятия, как патриотизм, суверенитет, национальные приоритеты, достоинство нации. Русским постоянно внушают комплекс неполноценности, в первую очередь по части якобы неспособности русских управлять их собственным ядерным оружием, нашими атомными электростанциями, нашими спутниками и космическими кораблями. Совет прозрачен — бросьте вы, ребята, это дело и отдайте американцам ключи от ваших ядерных ракет, а освоение Сибири — американцам и японцам. Как было предусмотрено в известном «плане Вильсона» еще в 1918 году. Так и вам будет спокойнее и всему человечеству. Конечно, впрямую это не говорят — озвучивает это пока только нынешняя агентура влияния США в средствах массовой информации России и в финансируемых Западом политических партиях, «некоммерческих» организациях и «неполитических» ассоциациях. Ну, а на Западе это понятно цитируют, как «глас народа» России.

В рамках «глобализации» сейчас вовсю идет подготовка будущих структур управления человечеством. Туда отбирается элита со всех стран мира. Денег тут не жалеют. В России незаметно уже произошло, пожалуй, самое первое великое ограбление с похищением людских ресурсов — после 1991 года в США и Западную Европы на постоянную работу вывезено свыше 200 тысяч самых высококвалифицированных ученых самых современных специальностей Века Интернета. Одновременно десятками тысяч вывозились высококвалифицированные рабочие и инженеры. В сентябре 2000 г. в США была принята новая программа поощрения переселения в Америку 195 тысяч иммигрантов-специалистов в области компьютерных технологий и программистов. Значительную часть этой армии спецов высшей категории надеются выманить из России. Между тем западные «охотники за головами» уже нанесли России такой ущерб, который автоматическим обрекает ее на отставание в соревновании с Западом в любой сфере.

Дело идет к созданию мировой валюты. Формируется якобы единое мировое правовое пространство, и уже можно вполне судить лидера любого государства, которого Мировое правительство сочтет виновным. Но самое главное — под флагом «свободной торговли» мощные монопольные структуры 500 мощнейших корпораций США и нескольких десятков транснациональных компаний с пропиской в Европе и Японии быстрыми темпами уничтожают неконкурентоспособных в сравнении с ними объединения национальных производителей и банков, как в Европе, так и в странах с формирующейся рыночной экономикой. Россию просто на западные рынки не допускают ни с чем, кроме сырья. А, если и пустят, то в обмен на такие уступки, после которых Запад все равно остается в выигрыше.

Пример с попыткой Сбербанка купить «Опель» у «Дженерал моторс» в этом плане более чем показателен. Так что мечты президента Медведева об инновационном прорыве за счет нанотехнологий и даже о поставках их за большие деньги на Запад — это иллюзия. Зависимость от Запада столь велика теперь, что это угрожает самому существованию Российского государства, связывает его лидеров по рукам и ногам. А ведь именно они должны противостоять продолжающемуся «великому ограблению» нового тысячелетия. Лидеры посткоммунистической России не особенно этому ограблению и противились. Россию сдавали так же, как сдали Советский Союз. Вполне возможно, что она бы уже перестала существовать, распавшись на мелкие уделы, и мало кто мог этому воспрепятствовать в первые годы после развала СССР. Но Запад и до сих пор не готов к тому, чтобы поглотить и «переварить» бывший Советский Союз, прежде всего Россию, даже по кускам. Слишком большие куски. Подготовка к этому только началась вместе с началом глобализации и интернетизации человечества. В этом сценарии — балканизация РФ по типу Югославии — один из вариантов поглощения. Судьба русского народа в этой перспективе незавидна. Не случайно одновременно с началом «демократических» реформ был запушен механизм его искусственного геноцида, в результате чего Россия теряет примерно один миллион человек русских в год.

Очевидно, все гораздо серьезнее и куда опаснее, чем кажется на первый взгляд. Вот почему сегодня у нас так востребованы «русская идея» и русское национальное государство, которое возьмет ее за основу.

«Русский вопрос» к концу XX века стоит очень недвусмысленно: быть нашему народу или не быть? — говорил А.И. Солженицын. — Да, по всему земному шару катится волна плоской, пошлой нивелировки культур, традиций, национальностей, характеров. Однако сколькие выстаивают против нее без пошата и даже гордо! Но — не мы… И если дело пойдет так и дальше — то еще через век слово «русский» как бы ни пришлось вычеркивать из словарей. Из нынешнего униженного, потерянного состояния мы обязаны выйти — если уж не для себя, то в память предков и ради наших детей и внуков» (А.И. Солженицын. «Русский вопрос»).

Призыв Солженицына к сбережению народа русского, как никогда, актуален. Поддерживая его целиком и полностью, замечу, однако, что простым физическим сбережением наш народ не спасти. Солженицын, конечно, имел в виду и духовное сбережение нашей нации, сбережение ее традиций, обычаев и ее культуры. Сберечь надо и Россию, как наше национальное государство, не допустить ее «балканизации», не дать ее ввергнуть в водоворот «оранжевых революций». Задача нынешнего поколения русских людей — сберечь, во что бы то ни стало русскую цивилизацию.

Что делать?

Задачи, как говорили в советское время, поставлены, цели определены. Создать русское национальное государство. Совершить технологический рывок и сделать Россию передовым высокоразвитым государством с мощной экономикой и мощными вооруженными силами, со здоровым и растущим населением. Без этого нельзя сберечь ни русский народ, ни русскую цивилизацию. Но кто все это будет делать? Да и веры в то, что Россия все же воспрянет и согласно предсказанной ей судьбе (Ванга и другие) достигнет своего небывалого величия в Эру Водолея уже в ХХI веке, все меньше.

Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин в ходе круглого стола «Что ждет Россию: процветание или катастрофа?» (декабрь 2010 г.) дал, пожалуй, самый мрачный прогноз:

«Мы уже 20 лет живем в состоянии катастрофы. Это общество и эта страна умирающая, — уверен он. — Она будет умирать и умрет». Делягин имеет ввиду страну в том виде, в котором она существует сейчас. А сейчас, по его мнению, «ситуация такая, что понять где заканчивается государство и начинается оргпреступность, нельзя — они неразделимы». «Такой уровень маразма не лечится. У нас сложилось государство, которое существует ради коррупции, — утверждает эксперт. — Это машина для обогащения. Обычно такая модель существует очень недолго и ученые ее просто не успевают описать. Но в нашем случае, в силу некоторых внешних причин, ее существование затянулось. По мнению Делягина «системный кризис в России неизбежен. Он произойдет после 2012 года — системе хватит сил дотянуть до назначения следующего президента. Тем не менее, оно (Государство Российское. — В.Б. ) закончится». Продолжительность жизни РФ в ее нынешнем виде, по его мнению, а, зависит от нескольких, плохо прогнозируемых факторов. Это цена на нефть, скорость и форма обострения «дружбы народов», ход борьбы двух основных элитных кланов, интенсивность разрушения советского наследства. Есть ли надежда на лучшее? Делягин называет наш шанс. По его мнению, «удержать Россию от полного падения и смерти может только гражданское общество, — которое в стране есть, и «недоворовавшие чиновники», у которых денег на виллу в Испании не хватает, и уезжать из России они не хотят. Вероятность, что эти две категории объединятся и удержат страну, составляет около 70 %». (22.12.2010. «Новый регион».) Не бог весть какой оптимизм, но все же. В российских верхах, понятно, прогнозы Делягина, как и его самого, терпеть не могут. Там как раз считают, что у нас все хорошо.

10 сентября 2009 г. на сайте президента РФ появилась статья Дмитрия Медведева под девизом «Россия вперед!». Ее многократно цитировали, и она стала своего рода программной для партии «Единая Россия» и близких к ней молодежных организаций страны. Статья эта легла и в основу его Послания Федеральному собранию РФ от 12 ноября 2009 г. Вот как видел Медведев тогда будущее России:

«У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. И я как Президент обязан сделать все от меня зависящее, чтобы этот шанс был использован нами в полной мере.

В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности.

Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны. Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.

Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего, агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом… Хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. В то же время не обрадую и тех, кого полностью устраивает статус-кво. Перемены будут. Они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но — неуклонными и последовательными.

И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.

Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперед в указанных направлениях уже разрабатываются». (Цит. по сайту ).

На Западе сразу же отметили, что оптимизм президента РФ практически не имеет под собой оснований. Американский журнал «Ньюсуик» в статье «Трагедия Медведева: почему его усилия обречены на провал» («Newsweek», США. 27.09.2009) сразу же отметил, что наполеоновские планы президента РФ невыполнимы, прежде всего, потому, что российская экономика чрезвычайно слаба и держится исключительно на доходах от экспорта сырья. И к тому же у Медведева недостаточно влияния в стране и властных структурах, чтобы выполнить провозглашенные им задачи. «Медведев вызывает все больше сочувствия — как радикализмом своей критики существующего положения вещей, так и обреченностью попыток его изменить», — заключал журнал. Нынешняя власть в РФ откровенно слаба для того, чтобы решить поставленные президентом задачи. Это видят даже иностранцы. Видимо, «Ньюсуик» глядел в корень, т. к. уже 7 ноября 2009 г. в интервью немецкому журналу «Шпигель» оптимизм у Медведева заметно поубавился. Вот отрывок из того интервью:

ВОПРОС: В Вашей принципиальной статье «Россия, вперед!» Вы использовали фразы «экономическая отсталость», «унизительная отсталость России», «зависимость от сырья», «унизительная зависимость от сырья». Почему за 20 лет после окончания блоковой конфронтации в Европе России, хотя она интегрируется уже в течение 20 лет в мировую экономику, до сих пор не удалось преодолеть эту зависимость?

Д. МЕДВЕДЕВ: К наркотикам очень быстро привыкаешь, а торговля сырьем — это как наркотик, причем требуются все более сильные дозы, особенно когда идет разогрев, нефть разогревалась в последние годы до невиданных величин. Кто еще пять лет назад мог себе представить цену нефти в 150 долларов? Но и отучаться от торговли сырьем, энергоносителями — очень болезненно, потому что можно, ничего не делая, по сути, создавать иллюзию экономической стабильности. Деньги приходят, немалые деньги, решаются насущные проблемы, можно не реформировать экономику, можно не заниматься диверсификацией производства. Мы имеем шансы преодолеть этот тяжелый инерционный сценарий, если сможем извлечь правильные уроки из кризиса. У меня такое ощущение, что сейчас опять все начинают расслабляться в расчете на сверхприбыли…

Немцы дотошно добивались у Медведева ответа, почему в стране ничего не делается, чтобы снять ее с «сырьевой иглы» и почему никто не несет за это ответственности?

ВОПРОС: Мы задаем этот вопрос только потому, что очень много реакций есть на Ваши статьи в Интернете и, надо сказать, очень удивленной реакции, очень острой реакции. Очень многие разочарованы. Постоянно говорится о том, что требований очень много, но в стране на самом деле ничего не происходит . Есть бесчисленное количество такого рода комментариев. И все говорят: «Речь-то прекрасная, но, к сожалению, ничего не происходит на практике» (выделено мной. — В.Б .).

Немцы правы. В стране действительно ничего не происходит, ничего не делается для прорыва на тех стратегических направлениях модернизации России, которые верно наметил Медведев. Бюрократия восторженными аплодисментами встретила статью «Вперед, Россия!», и этим ограничилась. Сработало старое бюрократическое правило: «То, что можно сделать завтра, отложи на послезавтра». Никто ничего не хотел и не хочет делать для воплощения великих президентских проектов. А власть бессильна, что-либо сделать. Проводятся бесчисленные совещания, произносятся зажигательные речи. Но это все — пустое.

По стандартам ОЭСР Россия по уровню развития экономических свобод одна из первых с конца — на 143-м месте. Это означает только одно — государство, которое не контролирует национальную экономику, захваченную олигархами, пытается, тем не менее, действовать советскими методами управления ей. Это неизбежно ведет к процветанию коррупции и увяданию производства. Но главное — ведет государство к неуправляемости. И это самая большая беда России сегодня.

…В декабре 2009 г. сначала премьер-министр, а потом президент РФ специально собирали высших государственных чиновников и увещевали их — не пускать по ветру бюджетные деньги, т. к. в период кризиса они государству достаются нелегко. И что же? Перед самым Новым годом один из московских складов Росрезерва, где хранятся стратегические запасы на случай военных, техногенных и прочих катаклизмов — никому неизвестный комбинат «Сигнал» — объявил на сайте госзакупок аукцион на покупку пяти «Мерседесов» последних моделей. В своем объявлении хранители стратегических консервов уточнили, что их «мерсы» должны оснащаться звуковым сигналом «фанфары», салон должен быть отделан панелями из черного клена с хромированными вставками и т. д. На шикарные авто для завсклада и его замов решено было потратить 16,9 млн. руб.

Еще один тендер на том же сайте объявила воинская часть 6686 внутренних войск МВД, дислоцированная в подмосковной Балашихе. Ее отцы-командиры решили построить на территории части супер-баню площадью 183 кв. м. с мавританским газоном(!) и системой видеонаблюдений, видимо, для того чтобы террористы не застали врасплох парящихся стражей порядка. МВД готов потратить на такую парилку до 15,78 млн. рублей. И все это происходит после того, как в прессе отгремел скандал по поводу закупки МВД позолоченных кроватей и прочей роскошной мебели якобы для «служебного пользования».

Хочется воскликнуть по советской привычке: «Куда же милиция смотрит?!» Но она сейчас, как очевидно куда чаще смотрит совсем в другую сторону — где взять в лапу. Можно привести массу примеров, показывающих, что после смены социального строя в России, власть все чаще оказывается нефункциональной. И либо бездействует, либо действует так, что от нее стране один вред. История приемки Чубайсом в бытность его шефом РАО-ЕЭС Саяно-Шушенской ГЭС и последствия его, мягко говоря, халатности говорят сами за себя. Но Чубайс, как заключило следствие, ни в чем не виноват. А кто виноват в гибели людей и разрушении столь мощной ГЭС? На это народ так и не получил ответа. В стране происходит примерно по катастрофе в день. Разница только в масштабах и числе погибших людей. И чаще всего за это вообще никто не отвечает. Стоит ли удивляться общенародной реакции на такие события: «Сталина бы нам сейчас!»

Никто не удивился, узнав, что в Москве уличные видеокамеры, поставленные завзятыми мошенниками, вместо реального изображения передавали заранее подготовленную картинку, которая поступала в систему ГУВД. И так продолжалось более полугода, пока афера не вскрылась. Не удивительно, что у столичной милиции не было реального представления о состоянии преступности в Москве. А ведь за каждую камеру фирма жуликов, спевшихся со столичными чиновниками и теми же милицейскими бонзами, получала деньги из городского бюджета, выкачав из него несколько сот миллионов рублей. Власти Москвы фактически предоставили им монополию на установку видеокамер в столице, а фирма гнала липу, и единственной ее заботой было освоение бюджетных средств, т. е. прямое ограбление налогоплательщиков. Как это вообще стало возможным? Не это ли вопиющее свидетельство нефункциональности и некомпеентности, как правительства Москвы, так и столичной милиции?

Но что там отдельно взятая Москва! Незадолго до Нового 2010 года из Кремля поступило сообщение, что в скором времени граждане России перестанут мыкаться по чиновным коридорам, чтобы получить необходимые справки — все будет делать электронное правительство через официальные сайты государственных ведомств. Ан и тут вышла неувязочка. С 1 января 2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Одним из средств обеспечения доступа граждан к официальной информации закон называет интернет, а основным местом ее публикации — официальные сайты органов власти. Но вот тут МОО «Информация для всех» проанализировала сайты, именующиеся официальными. Как оказалось, больше трети их не могут именоваться сайтами органов федеральной власти, потому что администраторами доменных имен 26 из 88 таких сайтов выступают различные ФГУПы, ООО и даже частные лица. А поэтому с 1 января 2010 г. по новому закону такие сайты нельзя считать официальными, и соответственно вся размещенная на них информация также утрачивает этот статус. Ну и как тут теперь быть с электронным правительством, если даже выданные им справки будут недействительными?! Я уж не говорю о том, как теперь цитировать президентский сайт kremlin.ru., который по этой причине оказывается неофициальным, так как управляется частной фирмой. И та же самая история с «официальными» сайтами МВД, МИД, Минюста, Минсельхоза, Минтранса, Минкульта и Роспечати! Немыслимо, но факт.

Все у нас как-то получается то по известному принципу Черномырдина «хотели, как лучше, а получилось, как всегда», то по Фрадкову. Этот бывший премьер-министр России так наставлял своих подчиненных: «Мы себе на ногу просто наступим и никуда не денемся. А нам надо так сделать, чтобы и на ногу наступить, и вперед идти, бежать причем». Очень точно описал Михаил Ефимович технику продвижения России к заоблачным высям прогресса.

В апреле 2010 г. ходе визита в Данию президент РФ Дмитрий Медведев сделал сенсационное заявление. «Контролирует Россию российский народ, а не Медведев, и не Путин, и не кто-то другой», — заявил он. Это заявление в лучших традициях Агитпропа. «Я другой страны такой не знаю, где так вольно дышит человек» (1937 г. и далее). Говорить сегодня о народовластии в современной Эрефии может только наивный человек. Вряд ли г-н президент относится к этой категории. Он достаточно хорошо информирован и понимает, что даже федеральная власть, увы, не контролирует положение дел в стране. В декабре 2009 г. очередное подтверждение тому поступило из уст Сергея Чемезова, гендиректора госкорпорации «Ростехнологии», в которую с недавнего времени входит крупнейшее в РФ автопроизводство «Автоваз». «В 2005 году, когда мы пришли на предприятие, оно, фактически, было в руках бандитских группировок, — рассказал Чемезов. — Существовала третья смена, которая всю продукцию, которая производилась, вывозила и продавала. Все эти средства шли на преступные группировки, в том числе и на чеченские группировки. И я не исключаю, что эти средства в дальнейшем шли и в Чечню. Потому что основную роль там как раз играла чеченская группировка». Сегодня, как говорит Чемезов, ситуация изменилась в лучшую сторону, но сказать о том, что «небо расчистилось полностью» означает погрешить против истины. Ведь и по сей день большая часть бизнеса АвтоВАЗа по производству запчастей — в руках криминалитета. А нам показывали по официальным каналам, как чеченских боевиков «мочат в сортире» где-то в горах. А главный «сортир»-то, как оказывается, надо было искать не где-нибудь на Кавказе, а в славном городе Тольятти. Немыслимо, возмутительно, но факт. И где там этот народ, который якобы «контролирует Россию». Очевидно, что нам скармливают новомодные кремлевские иллюзии. Да и ладно бы, если так — какая власть не хочет себя приукрасить?

Беда, если тот, кто говорит о «народовластии» в современной России сам в это верит. Вот это уже — признак грядущей и близкой катастрофы, которой всегда приводит неумение жить не по лжи (см. А. Солженицын). Опросы общественного мнения показывают, что нынешняя власть в России популярностью в народе не пользуется. Только 20 % населения страны считает обстановку в России спокойной и благополучной.

Больше половины граждан (51 %) убеждены, что Россия идет по неверному пути, и только 38 % опрошенных говорят, что верят в правильность курса.

24 % россиян готовы участвовать в массовых выступлениях протеста.

19 % готовы участвовать в забастовках.

Деятельность правительства не одобряют 64 % опрошенных.

92 % офицеров Российской армии открыто и откровенно нелояльны к власти.

И это неудивительно, т. к. 99 % офицеров ВС РФ выходцы из сиротских приютов, никогда не имевших никакого жилья.

И, если нынешняя власть воспринимает ею желаемое за российскую действительность, то это беда. А уж если там не осознают, что это так и есть, то тут беда в квадрате. Может ли тандем Медведев-Путин со своей командой действительно двинуть Россию вперед? Надежда на это слабая. На мой взгляд, лидерам страны вместо того, чтобы на данном, далеко не радужном этапе развития России, рваться в лидеры мировые, строить грандиозные планы по типу «догнать и перегнать», вбухивать огромные деньги в бесперспективные проекты «инноваций» и прочих «прорывных» технологий, следовало бы обратиться к более земным и по настоящему востребованным делам в нашем Отечестве. Это — в первую очередь здравоохранение, борьба за повышение благосостояния народа и обеспечение людей нормальным человеческим жильем, бесперебойное снабжение теплом, газом и электричеством, строительство дорог и скоростных железнодорожных магистралей, возрождение деревень и умирающих моногородов, подъем лесов и пахотных земель, восстановление отравленных водоемов и пастбищ, лесов и умирающей тундры. Хотите подражать Америке? Ну, так последуйте примеру Франклина Рузвельта, который вывел США из кризиса благодаря таким проектам. Ведь именно построенные при нем дороги быстро стали кровеносной системой новой высокоразвитой промышленности и фермерских хозяйств США, мощным стимулом развития всей экономики страны. Именно начатые при нем общенациональные общественные работы позволили американцам сплотиться в беде кризиса и почувствовать себя единой нацией. А для начала надо научиться по одежке протягивать ножки.

Учиться управлять страной нашим кремлевским мечтателям и «маниловым» из московского Белого дома надо на успешных мировых примерах, прежде всего на примере Китая, который так рванул вперед за какие-то десять лет, что его нам уже и не догнать в предстоящие сто лет. Увы, наших Маниловых все тянет в заоблачные выси мирового прогресса. Но для этого нужна, прежде всего, солидная база, в первую очередь высокоразвитая наука, в том числе прикладная, высокоразвитая промышленная технология, современная связь. А такой базы в России, увы, нет. Она разрушена, разворована и вывезена по частям на экспорт. Что же касается постоянно демонстрируемого нам по ящику «общения с народом», то общение, хоть и инсценированное, есть, но говорят наши главные герои с народом на разных языках, хотя вроде бы даже не чураются таких «народных» вульгаризмов, как «круто», «замочить» и т. д. Вот спросила студентка президента на встрече с ним в Омске, почему государство ничего не делает для обеспечения населения страны приличным жильем. А он начал ей рассказывать про ипотеку и про то, что государство стремится снизить процент по ипотеке, но так, чтобы это не привело к обвалу банковской системы, как в США. А ведь студентка спрашивала его совсем не о том. О муниципальном жилье спрашивала, которое практически не строится в России. Альтернатива живущих в бараках и развалюхах при «либеральной» экономике одна — покупать жилье все по той же ипотеке, залезать в долги до конца жизни. Но ведь позволить себе такое может ничтожное меньшинство граждан РФ. Так о чем же вы, господин президент?!

Увы, в России никто не спрашивает мнения ни русского народа, ни ее малых народов, о том, какими должны быть сегодня наши национальные приоритеты. Их изобретают «наверху» чиновники, чаще всего абсолютно некомпетентные, а затем спускают ценные указания «вниз», как это произошло с реформой вооруженных сил РФ по рецепту торговца мебелью Сердюкова. Соответственно и народ не проявляет никакой сопричастности к «великим планам» правящего тандема и его бюрократии. А при таком безучастии и равнодушии народа никакой «новой России» построить не удастся ни к 2020 году, ни позже. Нынешняя система — банкрот, и это только слепой не увидит.

Комментируя заявление президента Медведева и вице-премьера Шувалова о том, что уже к 2020 г. Россия станет «новой страной» за счет вложений в инновации и «человеческий капитал», что инвестиционный климат в ней улучшится за счет обуздания бюрократии и коррупции, директор независимого информационного Русского центра Евросоюза Фрейзер Кэмерон без обиняков заявил: «Проблема в том, что мы все это уже слышали. Когда десять лет назад к власти пришел Владимир Путин, он обещал усилить власть закона и побороть коррупцию. Однако продвижения к независимой судебной системе в России по-прежнему нет, а коррупционной бюрократии дали еще больше возможностей», — пишет Кэмерон. Несмотря на то, что цены на нефть росли, Путин полностью провалился с тем, что касается поощрения капиталовложений в новые производства, технологии и инфраструктуру. По мнению директора центра, неудивительно, что западные инвесторы скептически оценивают новые высказывания российской власти о борьбе с коррупцией и диверсификации пока что все еще сырьевой экономики. Инфраструктура российской экономики «рассыпается», полагает автор статьи. Ведущие компании, такие, как «Газпром», находятся на грани банкротства. Государство поощряет контролируемые им конгломераты и банки, в то время как малый и средний бизнес, необходимые для будущего развития, игнорирует. Главные проблемы, отмечает Кэмерон, в наличии моногородов «без будущего», в большом разрыве между бедными и богатыми людьми и огромном — между регионами. В стране множатся протестные выступления — от Калининграда до Владивостока. «Даже сама элита России не верит в будущее страны. Те, кто в нее входит, свои деньги в России не держат, а своих детей отправляют получать образование за границу», — пишет Кэмерон. «Мы не можем поэтому, — резюмирует автор статьи — ослабить нашу (западную) поддержку либеральных, демократических сил, которые пытаются поменять систему».(New York Times. 10.02.2010). Для его читателей — этот вывод логичен. Но в России хорошо известно, что именно утверждение либерализма в экономике, хотя и не в политике, стало главной причиной тех бед, которые обрушились на нашу страну после развала СССР. И, если «либеральная идея» будет по-прежнему той основой, на которой власть намерена строить «новую Россию», того взрыва, о котором предупреждает шеф европейского «Русского центра», не миновать.

В российских верхах все еще продолжают петь панегирики именно этой либеральной идее. Видно там никак не хотят понять, что именно в ней кроется главная причина отставания России по всем параметрам современного развития. 26 апреля 2010 г. заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий провел сенсационную пресс-конференцию в московском пресс-центре «РИА-Новости» . Надо отдать ему должное — он не побоялся, открыто сказать то, о чем кремлевские советники либо вообще не догадываются, либо предпочитают помалкивать. Ученый напомнил, что слово «инновации» впервые с высокой трибуны прозвучало в декабре 2001 года. Тогда президент Владимир Путин поставил две глобальные задачи — экспертиза государственных решений, прогноз кризисов и катастроф и разработка схемы перехода от «экономики трубы» к экономике высоких технологий. В постановке крутых задач ВВП всегда держал высокую планку. Но в том, что касается их реализации… Как и со многими другими его маниловскими мостами воз и ныне там. За 9 лет ничего так и не было сделано.

«Между тем, только высокие технологии могут спасти Россию, — забил в набат Г. Малинецкий. — Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов — ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее. На нашей территории находится 30 % мировых природных богатств, — продолжал ученый. — А наш вклад в глобальный продукт всего 3 %. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие — 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».

Ситуацию в России Г. Малинецкий охарактеризовал как «инновационный разгром». По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия. «Чтобы страна инновационно развивалась, она должна иметь инновационные гиганты, — говорит Малинецкий. — Когда наступает беда, каждое животное реагирует способом, который ему близок — заяц убегает, лев нападает и так далее. Кризис расставил оценки странам. В частности в инновационной сфере. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10 %. Япония увеличила на 10 %. Рекордсмены две страны — Китай увеличил количество изобретений и внедряемых технологий на 30 %, Россия на 30 % сократила».

Почему все это происходит. С одной стороны мы слышим заявления в духе «Догоним и перегоним!» со всех высоких российских трибун. Медведев и Путин по этой части вроде бы как соревнуются между собой. Кто круче поставит задачу. Задачи-то ставятся, но не выполняются. Причин тут несколько. «Одна из них — у нас нет, так называемых, «локомотивных» отраслей промышленности, — поясняет Г. Малинецкий. — Все развитые страны имеют свой технологический прогноз для своей страны и для мира в целом. У нас ничего такого нет. У нас нет руля, мы не проектируем будущего. Для корабля, у которого нет порта следования, не может быть попутного ветра. У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров — все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет».

В РФ давно уже собирались создать свой аналог Силиконовой долины в США, где работают мощные НИИ и конструкторские центры. Весной 2010 г. Медведев объявил, что будет и в РФ такой центр — в Сколково. В США между тем давно уже работают 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего. Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист, основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры). Он разработал систему технологических укладов. Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад. В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли, как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее. Но с развалом СССР сотни тысяч лучших ученых и рабочих высших квалификаций уехали в США, так как в РФ их обрекли на голодное существование и ежедневные унижения. Результат — тотально отставание России, скатившейся до уровня сырьевой страны, по всем параметрам.

«5-й технологический уклад мы полностью упустили, — утверждает Георгий Малинецкий. — Это компьютеры, химия, интернет и так далее. Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов, и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».

6-й уклад наступит, по расчетам ученых, уже в 2014–2018 годах. Что делать? Как догонять?

Вице-президент Нанотехнологического общества России прямо обращался к дуумвирату, предлагая реальный путь инновационной революции в РФ: «Нужно определить цели и приоритеты, — какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми, — говорит он. — Нужно развивать прикладную науку, которая бы превращала теоретические разработки в опытные образцы и механизмы вывода их на рынок в массовое производство. У России очень мало времени. Наша задача вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет», — прогнозирует Малинецкий.

Для этого, по мнению ученого, необходимо четкое понимание целей, куда мы хотим прийти, и сверхусилия. Подобные сверхусилия предприняла в свое время Южная Корея, когда модернизация проводилась благодаря политической воле правительства, жестким решениям на государственном уровне вплоть до того, что 40 % ВВП вкладывалось в развитие новых технологий.

«Чтобы была модернизация, а не ее имитация, нужно четко определить, что мы хотим быть, а не казаться. Государство должно взять на себя целеполагающие, проектирующие будущее функции. Кроме того, необходима прозрачность и открытость — объем взяток в России сейчас превышает госбюджет. Поэтому важна декриминализация страны. По этому принципу шел и Китай, и США, и Южная Корея», — говорит Г. Малинецкий. Кстати, по утверждению ученого, полную прозрачность денежных потоков могут дать нанотехнологии — особые нанометки позволяют отследить каждую купюру. Но, по словам Малинецкого, ему уже неоднократно намекали, что об этой возможности лучше помалкивать.

Для тех, кто не очень понимает, что такое нанотехнологии, он привел простой пример. «Раньше люди стирали детские пеленки, мое поколение уже покупало подгузники, сейчас есть памперсы. Это пример нанотехнологий. Памперс впитывает в 10 раз больше, чем весит сам, там нанотехнологичная ткань. В России есть три компании, которые готовы заполонить памперсами весь российский рынок. Но их не пускают. Надо, как минимум, отвоевать российский рынок для российских компаний», — говорит ученый.

Но как сейчас развиваются в России нанотехнологии, показывают цифры, которые понятны каждому. «Допустим, вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в «Роснано». Проходите экспертизу и так далее. Но «Роснано» не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами. Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12 %, а хай-тек — 5–6 %. Нам нужно ответить на вопрос: мы хотим быть или просто пытаемся казаться», — подытожил ученый. Вот тут-то собака и зарыта. Не говоря уже о том, что в ходе проверок Генпрокуротурой в 2007–2009 гг. было обнаружено большое число финансовых нарушений в ходе реализации «инновационных программ», в результате чего ряд высокопоставленных чиновников были вынуждены уйти в отставку.

Председатель правления Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий Николай Никольский в интервью агентству «ФК-Новости» высказался на этот счет еще более откровенно:

«Отсутствие профессионализма, недостаток мотивации и наличие собственных финансовых интересов у руководителей «профильных» ведомств на сегодняшний день ставят крест на любых серьезных инициативах в области развития инноваций». По мнению этого эксперта, «о какой разумности и профессиональности действий может идти речь, если фактически провалены все федеральные программы в сфере инновационного развития. Строительство технопарков, создание особых экономических зон, формирование системы потокового финансирования перспективных проектов отечественных разработчиков — ни по одной из этих программ не удалось достичь сколь либо заметных результатов».

Говоря об эффективности политики страны в вопросе технологического прорыва, он заявил: «В течении четырех лет с момента официального объявления о переходе к политике инновационного развития, несмотря на огромное бюджетное финансирование в размере нескольких триллионов рублей, России так и не удалось представить рынку, сколько либо значимых технологических решений. Россия как была, так и осталась страной, способной рождать гениальные технологические идеи, но не способной реализовывать их на практике. В вопросах технологий, наша экономика, как и раньше, очень сильно зависит от Запада».

Вопрос тут напрашивается сам собой: «А куда же ушли эти триллионы рублей? На что потрачены?» Или теперь господа казнокрады уже не довольствуется статусом подпольных долларовых миллиардеров и трудятся над созданием новой российской разновидности триллионнеров?

Никольский отмечает, что «общие задачи в области инновационного развития и содержание базовых «инновационных» программ, в принципе, возражений не вызывают. В них достаточно объективно и взвешенно определен комплекс задач в области инновационного развития, которые требуется решить, и представлены вполне действенные программы по реализации намеченных целей. Все проблемы начинаются на этапе реализации этих программ. А им, по его словам, «не хватает действенной системы контроля и наличия экономических критериев оценки результативности инновационных программ. Говорится просто о развитии технологий и инновационного сектора, но не говориться, какие практические результаты следует считать успешными. То есть, не содержится четких требований — сколько инновационных проектов необходимо запустить в течении года, или какой объем технологий следует поставить на внутренний и мировой высокотехнологические рынки к определенному сроку. Это приводит к фактам повальной коррупции, за которую невозможно никого наказать, ведь в юридическом смысле непонятно, какие конкретно задачи люди не выполнили» («ФК-Новости», 13. 05. 2010). Это означает — воруй, не хочу! Никто даже не отслеживал, куда идут выделенные на инновации триллионы! Разве что заинтересованные лица отслеживали откаты и их поступления на их счета в зарубежных банках.

Пока у Медведева и Путина нет настоящей команды высококлассных специалистов, а есть набранные с бору по сосенке «свои», клановые назначенцы, чаще всего не профи, вроде мебельщика Сердюкова на посту министра обороны, или непотопляемого и не смыслящего ничего в нано Чубайса на посту стратега нанореволюции, 6-го уклада России не видать, как своих ушей.

В декабре 2009 г. одна социологическая служба провела опрос, с целью выяснить, кого граждане РФ считают «человеком года». 42 % предпочли Путина, 26 % — Медведева, 4 % — Патриарха Кирилла. Из лидеров политических партий до 1 % поднялся только Жириновский. Но многим он импонирует скорее, как шоумен, а не политик. Даже сделав скидку на «заданность» опроса, признаем, что Путин и Медведев, равно, как и Предстоятель, в России фигуры авторитетные. Так почему же оба пилота властного тандема РФ крутят педали в холостую? Неужели опять мы придем к выводу, что царь хороший, а бояре плохие? И только ли непригодностью либеральной модели для российской реальности можно объяснить те провалы, о которых справедливо писал шеф «Русского центра» Евросоюза завзятый либерал г-н Камерон?

На мой взгляд, тут все переплелось. О либеральной идее, как порочной для России, и как показал последний мировой кризис, не только для нее, уже все было сказано выше. Значит вывод первый — ее надо менять, от либерализма в экономике следует отказаться. Что вместо этого? Рекомендацию в январе 2010 г. выдал неожиданно консерватор, голлист, президент Франции Николя Саркози — государственное регулирование экономики . Речь идет не о реставрации социализма, скорее о построении государственно-монополистического капитализма, элементы которого присутствовали даже в экономике СССР. Но и этого недостаточно сегодня в России, которая без возврата к социалистической системе хозяйствования, но уже при легальном частном секторе дееспособного среднего и малого бизнеса, просто не выживет.

И Медведев и Путин вполне работоспособные и по-своему талантливые менеджеры экстра-класса. Они могут управлять государством, но только при наличии высокопрофессиональной команды. Ни у того, ни у другого, увы, такой команды пока нет, либо она только формируется. Отсюда и нерешительность, и непоследовательность власти, а в результате ее перманентный паралич. Медведев принял ряд популярных решений, например, сократив центральный аппарат МВД на 10 тыс. человек и закрыв в феврале 2010 г. основные «ментовские кормушки». Но потом реформу отложили — до 2012 года. А там то ли ишак сдохнет, либо эмир помрет, по Ходже Насреддину? Путин сохраняет скорее былой авторитет — ему отдают должное за то, что в бытность свою президентом он не допустил развала России, к чему дело шло при Ельцине. Но, как премьер-министр, он, увы, слаб и его команда для тех великих задач, которые обозначил Медведев в своей статье «Россия, вперед!», не годится. Ее надо разгонять (тут я с Делягиным согласен) с соответствующими служебными (если не более серьезными) выводами и набирать новую, но не по клановому принципу, а по профессиональной пригодности и таланту. Талантами же русская земля еще, к счастью, не оскудела.

В стране с нормальной демократической системой, а не с «суверенной демократией», на следующих выборах правящая ныне «Единая Россия» вообще могла бы не пройти в парламент, не преодолев 7-процентный барьер, а ее кандидат в президенты провалился бы с треском. Потому что все данные едроссами обещания либо не выполняются вообще, либо выполняются, как подсчитали социологи в РФ, в лучшем случае на треть. Но так могло бы произойти, если бы в стране существовали независимые суды, реальный контроль над голосованием на выборах, активное гражданское общество и сильная, действенная оппозиции. Ничего этого в России, увы, нет. Не хватает голосов — их «вбрасывают», нагоняя процент «одобрямса» до 99,8 %. Оппозиция же интегрирована в систему существующей политической власти и фактически этой власти не противостоит, а ее дополняет. Никто всерьез, как оппозицию не воспринимает ЛДПР Жириновского — достаточно вспомнить о том, что эта партия была создана под финиш Советского Союза совместными усилиями Агитпропа ЦК КПСС и КГБ СССР. В роли оппозиции в последнее время все активнее стала выступать партия «Справедливая Россия», созданная под спикера Совета Федерации Сергея Миронова, вышедшего из «едроссов». Нынешние «эсеры» — продукт кремлевских игр политтехнологов из ведомства г-на Суркова (зам. главы президентской администрации), которые всем уже давно набили оскомину. С самого начала эти игры были рассчитаны на то, чтобы создать реноме российской «суверенной демократии» примерно по той же методы, что использовал Агитпроп, расписывая «права человека» в СССР. Но на Западе дураков нет, и они прекрасно осведомлены и о манипуляциях с выборами (в иных регионах выдают показатель 99,8 за «едроссов», как в свое время за кандидатов блока коммунистов и беспартийных), и о блокировании регистрации малых партий, и о препонах для кандидатов пусть слабой, но все же реальной внепарламентской оппозиции. Если же новые Сусловы в кремлевской администрации рассчитывают, что проведут граждан РФ, то их реакцию мы уже показали выше — около 80 % опрошенных считают, что официальные результаты выборов — липовые. Значит, все эти манипуляции и политические игры Суркова говорят не только о его личной и его команды профессиональной непригодности, но и о совершенно ложном представлении кремлевской бюрократии о реальной действительности в стране и за рубежом. Как только речь заходит о сохранении властных постов и номенклатурных привилегий, кремлевские «оппозиционеры» тут же договариваются с «правящей партией», из которой они и вышли.

В конце января 2010 г. лидер «эсеров» Сергей Миронов рискнул, причем в весьма осторожных выражениях, покритиковать единороссов и выразить свое с ними несогласие по вопросу финансирования социальных программ и новому бюджету. Что тут поднялось! Буквально на следующий день первые лица «Единой России» объявили Миронова персоной нон грата в путинском политическом истеблишменте, обвинили его во всех смертных грехах, но главное в неблагодарности и нелояльности самому Владимиру Владимировичу! Миронова публично обозвали «крысой, сбежавшей с корабля» (намек на то, что спикер СФ перебежал в команду Медведева). Жестко был поставлен вопрос о целесообразности дальнейшего пребывания великого защитника выхухоли (один из коньков С.Миронова) на посту председателя Совета Федерации. Эта буря в стакане кремлевской воды утихла, однако, весьма скоро — в российских верхах скандалов не любят и умеют договариваться. Уже 8 февраля появилось такое сообщение, вчитаться в которое, право, стоит: «В результате политических консультаций между партиями «Единая Россия» и «Справедливая Россия» было подписано политическое соглашение. Документ подписали председатель высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов и председатель «Справедливой России» Сергей Миронов. В данном документе партии пришли к соглашению по четырем позициям. В частности, участники обязуются стремиться к коалиционным действиям при обсуждении вопросов и реализации общенациональных задач. Кроме того, партия «Справедливая Россия» заявляет, что поддерживает стратегический курс президента Дмитрия Медведева и председателя правительства, председателя «Единой России» Владимира Путина «по стратегическим вопросам внешней политики, национальной безопасности, основ конституционного строя, неприятия экстремизма», поддерживая соответствующие законодательные инициативы на всех уровнях власти. В ответ партия «Единая Россия» заявляет о том, что считает целесообразным нахождение Сергея Миронова на посту председателя Совета Федерации, в котором большинство членов являются представителями партии «Единая Россия». Возникающие разногласия будут обсуждаться партиями в ходе цивилизованной межпартийной дискуссии, в том числе с использованием СМИ. Участники соглашения выражают готовность сообща действовать при решении кадровых вопросов в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе по итогам выборов, путем заключения пакетных соглашений при формировании руководящих органов».

Этого, однако, показалось мало, и в дополнение к соглашению от 8 февраля единороссы приняли еще один документ — проект нового закона об отзыве сенаторов, по которому такой отзыв осуществлялся бы не по представлению спикера Совета Федерации, как было до скандального интервью Миронова, а простым большинством сенаторов. Лидеру «эсеров» пригрозили на всякий случай — пока проект положен под сукно, но чуть проявишь нелояльность, он будет принят в виде закона. Вот так-то, господа, и не иначе. Каждый сверчок знай свой шесток. И чтоб ни-ни!

При всей ограниченности возможностей «Справедливой России» в условиях существования властного тандема, на мой взгляд, будущее у нее есть. Да и Миронов, думаю, не долго будет оставаться в подчиненном положении у «Единой России». У него есть серьезный потенциал лидера, а у его партии есть будущее, которое связано с развитием социал-демократии в России. На этом пути до эсеров Миронова, пока, увы, серьезных шагов никто не предпринял.

Правой оппозиции (СПС, «Яблоко», масоны-демократы и др.) шансы пробиться в парламент дадут не избиратели — подавляющее большинство населения либералов на дух не переносит, — а выделенные им «сурковские квоты» (по одному месту на партию плюс губернию кому-нибудь на откорм). Не исключено, что со временем примут в Кремле и блудного сына по имени Михаил Касьянов, который тоже пытается сколотить нечто вроде «правого блока» из ошметков разного рода обанкротившихся правых союзов и полупартий. Но, понятно, что и «Миша — 2 или более процентов» для властного тандема никакой опасности не представляет. Бесперспективность «правого дела» в России — главная, на мой взгляд, причина того, что его наиболее яркие лидеры, такие, как Ирина Хакамада, добровольно ушли с политической сцены.

Остается одна реальная партия, которую можно отнести к оппозиции. Это — КПРФ. О том, что с ней произошло, и что она собой представляет, стоит поговорить особо.

 Наши вечно вчерашние

КПРФ — это пока единственная партия в России, которую с полным основанием можно назвать оппозиционной и просто партией в классическом смысле этого слова. «Ныне наша партия, — пишет Г.Зюганов, — насчитывает в своих рядах 160 тысяч коммунистов. При этом более четырех миллионов граждан являются активными сторонниками КПРФ». (См.: Геннадий Зюганов. «На переломе». Молодая гвардия, 2009. С. 232.) Конечно, в сравнении с КПСС, кадровый состав которой подходил к 20 млн. человек, не так уж и много в России коммунистов. Но, тем не менее, это сила и внушительная. Власть с ней, так или иначе, считается, учитывая, прежде всего ее протестный потенциал. Партия может вывести на улицы значительное число своих сторонников и в ряде случаев активно участвовала в протестном движении, хотя чаще всего не организовывала его, а к нему присоединялась, как было в случае с пенсионерами, протестовавшими против «закона № 122» и забастовками на заводах Форда и с другими стачками в России. В задачу данной книги не входит подробный анализ идеологической платформы КПРФ и курса ее лидеров. Я просто поделюсь некоторыми своими наблюдениями, т. к. был близок к этой партии и ее лидерам в 90-е годы, и ее судьба мне не безразлична.

На мой взгляд, в среде коммунистов России, и, прежде всего в руководстве КПРФ весьма сильны две иллюзии. Первая — социологическая. Лидеры КПРФ, по-прежнему отождествляя себя с КПСС, не могут до сих пор избавиться от иллюзии принадлежности к власти. Это мешает всей партии полностью ощутить себя полновесной оппозиционной силой. По исторической инерции лидеры КПРФ стремятся, так или иначе, способствовать «укреплению государства». Но это оборачивается нередко прямой поддержкой политики правящего тандема, т. е. власти олигархической бюрократии. И такой отход от коммунистических идеалов нельзя оправдать «заботой об укреплении государства», или «заботой о благе народа» и др. В силу того, что все руководство КПРФ заседает в Думе и пользуется правительственной связью, прочими благами «кормушечного» типа, эта иллюзия держится довольно стойко. Вторая иллюзия — идеологическая. В КПРФ на уровне рядовых членов и частично — лидеров, до сих пор полагают, что развал СССР и ликвидация КПСС, весь процесс реставрации капитализма после «перестройки» — есть результат главным образом внешнего, в первую очередь американского, заговора, в ходе которого агенты влияния и прямые агенты ЦРУ (Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе и др.) осуществили демонтаж социализма и системы партийного руководства по заданию из Вашингтона. Не отрицая фактора заговора, который был частью глобальной «холодной войны» против социализма и комдвижения, отметим, что он никогда не имел бы успеха, если бы кризис социализма и комдвижения не достиг такой остроты к началу 90-х годов в первую очередь из-за разложения на корню номенклатурной партийной верхушки. Если к моменту прихода Горбачева на пост генерального секретаря ЦК КПСС партийные верхи уже понимали, что далее не могут управлять по-старому, то низы еще могли по-старому жить. «Перестройка» привела к тому, что и низы не захотели жить по-старому, что и привело к перевороту 1991 года. Несколько слов о причинах нынешнего кризиса КПРФ и его гносеологических корнях.

После разгрома Советского Союза коммунисты утратили историческую инициативу повсеместно. Многие аналитики считают, что и правящие коммунистические партии в Китае, Корее, Вьетнаме и на Кубе обречены на мутацию путем многочисленных перестроек и на перерождение изнутри, а затем и самоуничтожение по сценарию, уже опробованному на КПСС.

Противники социализма очень точно угадали тот момент, когда КПСС выполнила свою историческую миссию. Партия военизированного типа превратилась со смертью Сталина в бюрократическую управленческую организацию, имевшую полную монополию на власть и прекратила быть политической партией в общепризнанном понимании этого слова. Это был управленческий аппарат, необходимый для ежедневного руководства такой страной, как Советский Союз, и для поддержания подчинения соцлагеря и коммунистического интернационала. Революционная идеология партии при этом не изменилась. Противоречие же этой идеологии с практикой должно было так или иначе привести к тому, что «верующие перестали понимать слова молитвы». По мере ослабления контроля над населением, гебистского и идеологического террора, коммунистическая фразеология стала восприниматься массами, как ритуальное лицемерие оторвавшихся от народа партийных бонз.

Уже при Сталине существовала своего рода преторианская гвардия, в которую после войны помимо партийных чиновников и высших сотрудников КГБ и МВД вновь вошли маршалы и часть генералов. Процесс, то, что называется, пошел. Народ не слеп и видел, как на его глазах в период правления Хрущева — Брежнева формировалась «корытократия», т. е. по сути, новый правящий класс, советское «дворянство». Об этом справедливо писали и М.Джилас. и Рой Медведев, и др. В национальных республиках это принимало особо уродливые формы вплоть до становления советского ханства (Кунаев) и байства (Рашидов и др.). Впоследствии не случайно именно национальные «ханы» стали президентами отколовшихся от СССР республик. В социалистических странах партийные элиты с удовольствием скопировали советский «опыт», начав тем самым рыть себе могилу. Обучавшиеся в СССР и приезжавшие туда на отдых партийные лидеры из капстран и стран развивающихся также заражались этой «корытной бациллой», что имело катастрофические последствия для комдвижения в целом.

Вырождение коммунистических партий произошло в силу вышеупомянутого феномена прусской бюрократии, описанного Марксом. Демократический централизм, по сути, был подменен иерархическим подчинением. Партийные верхушки по логике развития всесильного номенклатурного аппарата со временем пришли к тому же, к чему пришла прусская бюрократия, — свой корпоративный интерес они возвели в интерес государственный, а подлинно государственные интересы стали рассматривать, как антигосударственные. Выдвижение номенклатурных работников шло в полном соответствии с «законом Паркинсона» — «каждый должен достичь своего уровня некомпетентности», — в результате чего высшие посты в партии и государстве занимали все более некомпетентные люди. Отчуждение бюрократии, иерархической организации, управляющей государством, одновременно от народа и от государства (в случае с руководством КПСС было еще отчуждение и от партии, от рядовых коммунистов) неизбежно должно было привести либо а) к развалу и уничтожению государства; б) к отстранению правящей группировки (бюрократии, партии) от власти; в) к уничтожению бюрократической организации революционным путем ради спасения государства (либо того, что удастся от него сохранить).

Горбачев вел дело к варианту «А». ГКЧП попытался осуществить вариант «Б». Ельцин и его подельники частично осуществили вариант «В», развалив СССР, но сохранив Российскую Федерацию вместе с примерно 90 процентами партийного — советского бюрократического аппарата. Ельцинские «демократы» и «реформаторы» просто, как говорят французы, вывернули свои пиджаки наизнанку, попутно выбросив из них партбилеты. В «соцлагере» одна группа партократов сменяла другую. Однако восточноевропейские «горбачевцы» продержались недолго. Вслед за «сталинистами», оказавшимися в тюрьме, как Живков и Хоннекер, либо расстрелянными, как Чаушеску, после реставрации капитализма, под следствие попали и «горбачевцы». В ГДР вариант «Б» перешел в вариант «А» с потерей государственности ГДР уже при прямом «посредничестве», а вернее — предательстве Горбачева.

Коммунистические партии в странах Европы, Азии и Океании, к сожалению, не сделали выводов из происшедшего в сгинувшем вместе с СССР соцлагере. Не меняя принципа иерархического главенства лидера и аппарата, они попытались пойти на мутацию идеологии, интегрироваться в политическую систему капиталистических стран. В результате они в миниатюре повторяли опробованные на правивших компартиях сценарии. Постепенно теряя влияние и поддержку избирателей, они либо просто самоликвидировались (Компартия Испании), либо полностью утратили и свою революционность после отстранения «дискредитированных» руководителей-марксистов (Италия, Австралия, Новая Зеландия) от власти в аппарате, либо через многочисленные мутации превратились в социал-демократические партии, даже сохраняя название «коммунистические» (ФКП, Компартия Бельгии, Нидерландов и др.). Сегодняшнее «мировое коммунистическое движение», по сути, стало филиалом Социнтерна. Компартии стран СНГ и бывших соцстран, возродившись после реставрации капитализма и последовавших за этим гонений, к революционным партиям отнести уже невозможно — они полностью интегрировались в систему буржуазного парламентаризма, как, впрочем, и КПРФ. Часть коммунистов перешла к троцкистам, в IV Интернационал. По сути, то же самое попытался сделать Э.Лимонов со своей национал-большевистской партией экстраполировав в РФ европейскую троцкистскую модель партии «перманентной революции», которая осуществляется в виде бесконечных провокаций. В России и ряде других стран СНГ традиционный коммунизм стали исповедывать группы типа «Трудовой России» Ампилова, за которыми идут разве что люмпены. По западному сценарию маргинализации компартий Ампилов, покойный Шандыбин и подобные им «лидеры» для правящего класса — незаменимые актеры на политической сцене бывших социалистических стран. Да и изнутри компартий в капстранах тоже. С их помощью коммунизм и коммунисты легко превращаются в посмешище.

Помимо аппаратного загнивания и бюрократизации, выхолащивания марксизма и его полного отрицания, не говоря уже об идеологической всеядности, компартии в развитых капстранах столкнулись с сильной конкуренцией на традиционном поле своей активности. Социальная защищенность, достигнутая в СССР и других социалистических странах, до поры способствовала популярности коммунизма. По мере роста социального обеспечения, становления систем социальной защиты, медицинского страхования и др., развитые капиталистические страны уже в 60-х годах во многом превзошли достижения реального социализма. Для трудящихся Европы, Америки, Австралии Японии и даже многих других стран Азии, да и Африки, привлекательным примером развития и центром притяжения, а значит и идеологического влияния, становился развитый капиталистический Запад, со всеми его потребительскими ценностями и антикоммунизмом. Перераспределение доходов «по справедливости», что также было всегда сильным козырем коммунистов, в развитых капстранах было постепенно осуществлено, хотя и частично, во многом чисто формально через дифференцированное налогообложение. Рост среднего класса и исчезновение пролетариата в его классическом виде, что привело к поправению не только белых, но и «синих воротничков», неуклонный рост занятых в сфере обслуживания одновременно с ростом числа мелких и средних предпринимателей, нейтрализация безработных путем компенсаций за пребывание в «резервной армии труда», фермеров — за счет выплат за «невыпас и невысев», рост потребления в целом, не говоря уже об опосредствованном социальном контроле и манипуляции сознанием, истощили революционный потенциал трудящихся масс. В этом, кстати, можно было убедиться в ходе экономического кризиса 2008–2009 гг. — активных выступлений трудящихся вне профсоюзных митингов и кратковременных забастовок не наблюдалось практически нигде. Революционность перешла к «антиглобалистам» и другим протестным движениям, которые добиваются не социальных перемен, а осуществления конкретных программ — университетской реформы, охраны окружающей среды, и т. д. при сохранении существующего социального строя. К концу ХХ века численность протестного электората, на который традиционно опирались компартии, резко сократилась вместе с уменьшением числа людей живущих ниже уровня бедности или немного выше этой черты. Была нарушена семейная традиция — дети и внуки коммунистов в компартии не вступали и их никак не поддерживали. Термин «коммунистический» перестал автоматически восприниматься, как синоним слова «прогрессивный». Скорее наоборот. Еще в годы «холодной войны» в сознании обывателя стояли в одном ряду слова «коммунистический», «сталинистский», «тоталитарный», «репрессивный». Обучение подрастающего поколения на Западе шло именно в этом духе, начиная с 70-х годов, после потрясения студенческих революций «новых левых». В ходе этих «революций», кстати, компартии показали, что их революционность — всего лишь миф, а поэтому студенческая молодежь отказала им в доверии повсеместно. Окончательный разрыв компартий с левой интеллигенцией произошел примерно в тот же период после событий 1968 года в Польше и Чехословакии, после вторжения в Афганистан и гонений на диссидентов по всему соцлагерю.

Интеллигенция в массе своей сдвинулась с левого фланга к левому центру, к социал-демократии. Прежде всего, потому, что при правительствах социалистов и социал-демократов борьба за права человека, за восьмичасовой рабочий день, за сокращенную рабочую неделю стала делом государства, профсоюзов, неполитических правозащитных организаций, Совета Европы, Европейского парламента, различных международных институтов, прежде всего структур ООН, и т. д. Коммунисты в этой борьбе перестали играть ведущую роль. Их опередили. Социализм — в виде социального государства — был построен на Западе, причем в лучшем виде, чем в странах «реального социализма», включая СССР.

Идеологическое оружие коммунистов устарело, а нового — они не нашли. Уже в силу того, что партийные иерархи слишком долго претендовали на монополию на истину. В этих условиях компартии не увидели иного приложения своих сил, иного метода завоевания власти, кроме парламентской борьбы. Но на этом поле социал-демократы оказались, однако, куда опытнее их и сильнее поддержкой капитала. Если они и предлагали коммунистам посты в своих правительствах после победы на выборах в благодарность за поддержку коммунистического электората, то это не было властью, а лишь приобщением к власти все той же буржуазии, т. е. интеграцией в систему буржуазного парламентаризма. В результате — произошла неизбежная социал-демократизация компартий Западной и Восточной Европы, что сопровождалось и потерей их влияния: западный потребитель всегда предпочитает оригинал суррогату. Странно, что Зюганов, который, даже в публичных дебатах, уже не отрицает, что КПРФ ближе к социал-демократии, чем когда-либо, этого так и не понял. Итог такой политики один — потеря исторической перспективы и возврат к основным установкам социал-демократии начала ХХ века.

Патриотические силы, которые с самого начала объединялись в России вокруг КПРФ, объективно мешают осуществлению зловещих сценариев «глобализации», даже, несмотря на то, что в последние годы многие прежние союзники компартии из числа этих сил, от зюгановцев отошли и стали действовать самостоятельно. На Западе это учли. Учли и то, что массовое обнищание населения в странах реставрированного капитализма не позволит быстро добиться ликвидации компартий. С ними приходилось считаться, хотя в период с 1991 по 2000 гг. в России и на Украине, практически во всех других странах СНГ, неоднократно принимались попытки их запрета под тем или иным предлогом. Победа коммунистов в Молдавии на президентских выборах тут скорее исключение из правил, чем закономерность. Да и не долго побыл Воронин в президентском кресле — очередная «оранжевая» революция заставила его отступить даже после победы на выборах и объявить пересчет голосов. Ну, а там дальше все пошло по сценарию украинского майдана.

Такие же сценарии заготовлены для каждой страны, где может произойти реставрация коммунизма, а вероятность такого поворота не исключена при условии резкого обострения экономического кризиса. Готовы ли к этому коммунисты РФ и других стран СНГ? Компартии, возрожденные средним партийным звеном после предательского самороспуска КПСС ее бывшими лидерами, получили поддержку не только ветеранов, военнослужащих, бедствующих слоев населения и патриотической интеллигенции, но и со стороны, казалось бы, вовсе «неподходящих» союзников. В РФ вместе с коммунистами выступали представители казачества, ряд православных иерархов, националистические лидеры, сторонники панславизма. События октября 1993 года в России показали, что на постсоветском пространстве все еще существует риск гражданской войны. Архитекторы глобализации не могли допустить такого рода социальных катаклизмов. После 1993 года был взят курс на постепенную маргинализацию компартий путем их дробления, дискредитации, финансового удушения, информационной изоляции и др. Акценты были смещены. Началась вторая «холодная война». Массированная информационная и идеологическая обработка населения с помощью подконтрольных реформаторам и олигархам СМИ, использование жульнических технологий в ходе президентских и парламентских выборов позволили к 2000 году оттеснить коммунистов и их союзников в национальных парламентах в парламентское меньшинство. В немалой степени дискредитации коммунистических идей способствовали сами новые партийные номенклатурщики, интегрировавшись во власть. Чего стоит один только флирт руководства КПРФ с олигархами! И только бы это! Выше говорилось о том, как бывший первый секретарь Орловского обкома КПСС Егор Строев, став Председателем Совета Федерации, а затем губернатором Орловщины, превратил этот край в свою криминальную вотчину, где правили воровские авторитеты и коррупционеры. И он не одинок. О том, чем «прославили» КПРФ бывшие партийные бонзы вроде Тулеева и Максюты еще будут вспоминать не раз. Антикоммунисты активно используют такие «показательные примеры». Кстати не случайно, что и после победы Медведева, несмотря даже на его призывы уважать историю России, в том числе достижения советского периода и победу в Великой отечественной рассматривать, как победу во имя России и ее величия, антисоветская пропаганда по всем каналам российского телевидения лишь усилилась. Направлено все это в первую очередь на обработку молодежи, чтобы предотвратить ее увлечение левыми идеями. И само собой — на изоляцию компартии. Где теперь «красные губернаторы» и их «красный пояс», которым потрясал Г.Зюганов? Где боевая красная фракция в Думе, составлявшая едва ли не большинство нижней палаты? Где массовая поддержка коммунистов на выборах во все органы власти? Лидеры КПРФ растеряли все эти позиции за какие-то шесть-семь лет — с 1993 по 2000 г.

Техника раскола сработала. Распался Народно-патриотический союз России (НПСР), в котором КПРФ играла ведущую роль. Расколота была аграрная партия, прежде поддерживавшая коммунистов. Отошло от партии Движение в поддержку армии. На президентских выборах 2000 года у лидера КПРФ отобрали голоса не только правые, но и его бывшие ближайшие соратники по НПСР и КПРФ — Тулеев и Подберезкин. По второму разу противники коммунистов победили на президентских выборах по всему СНГ в 1999–2000 гг. Сказался и фактор прихода к избирательным урнам нового поколения деидеологизированной молодежи — уже голосовали те, кому в 1991 году было всего 9 лет.

В России искусственно созданный ура-патриотический угар в связи с войной в Чечне сыграл на руку правым и заставил часть электората «красного пояса» поддержать Путина. После победы на выборах в Думу и президентских выборов 2000 года правые силы России получили внушительную монополию на власть. На Западе сразу же после избрания Владимира Путина на пост Президента РФ с надеждой заговорили о том, что он станет «российским Пиночетом». Но Россия — не Чили. Население в массе своей, хотя и не поддерживает активно компартию, все же придерживается левых взглядов и ностальгирует по советским временам. Вот почему еще до избрания Путина его политические стратеги предложили коммунистам своеобразное партнерство — создание якобы «двухпартийной» системы по американскому образцу, в которой сформируется более широкий, чем нынешний СПС, союз правых сил и столь же многоликий союз левых сил (КПРФ, аграрии, ДПА, социал-демократы во главе с Горбачевым, российские социалисты всех мастей, а там, чем черт не шутит, и Ампилов, и Лимонов, и др.). По-своему воссоздавалась ситуация, существовавшая в РСДРП до революции 1917-го, когда Ленин был вынужден, чтобы спасти партию, заявить, что необходимо «прежде, чем объединиться, решительно разъединиться». Зондировалась даже возможность вхождения КПРФ в пропутинский блок «Единство». Совместные действия КПРФ и этого блока при выборах Селезнева на пост спикера и при распределении думских руководящих должностей вызвали немедленные обвинения правых и центристов в сговоре КПРФ с Путиным. В Кремле, однако, сценарий такого сговора понравился. Началось повсеместное переманивание сначала «красных губернаторов», а затем и менее сановных коммунистов в «Единство», а затем в созданную на его базе «Единую Россию». Щедро раздавались обещания ввести коммунистов в новое правительство Путина. По сути, для КПРФ был заготовлен тот же вариант, который был во Франции применен для ФКП — вхождение в правительство левых сил и «разделение ответственности» за его политику укрепления буржуазного государства. Для коммунистов России такой вариант уже был опробован с вхождением Маслюкова в правительство Е.Примакова при Ельцине. Они составили, как говорят специалисты, «самый либеральный бюджет за всю историю РФ». Это привело коммунистов только к «потере лица». К еще большей потере лица привело разоблачение связей КПРФ с олигархами — включение их в партийный список, зондаж Березовского в попытке получить от него финансовую поддержку и т. д. КПРФ вырастила в своих рядах собственных олигархов, таких, как русско-кипрский предприниматель Видьманов, как содержатель игорного дома Владимир Семаго, впуталась в связи с криминалом. Да и авторитет Зюганова не растет, когда он нахваливает Медведева с Путиным, а его фракция голосует в Госдуме за антинародные законы, представленные правительством. Но — такова цена интеграции оппозиции, вхождения КПРФ во власть.

Не менее опасна и социал-демократизация коммунистов со всеми вытекающими последствиями. Это в руководстве КПРФ понимают и официально от такого пути отказываются. Но, если основная ставка сделана на приход к власти на очередных выборах в рамках пока что аморфного «союза левых и патриотических сил» и «мирным путем», КПРФ, так или иначе, примет не только методы, но и платформу социал-демократов, в лучшем случае — левых социалистов. Встав в «очередь» за властью, КПРФ будет ждать эту власть до греческих календ, теряя свое влияние и своих последователей от выборов к выборам, чтоб собственно и происходит, если посмотреть результаты выборов 2000, 2004 и 2008 гг. В конечном итоге этакое парламентское «великое сидение» приведет КПРФ к той же участи, которая постигла в двухпартийной системе Англии партию «вигов», чье место успешно заняли лейбористы. Что следует делать, чтобы этого не случилось?

КПРФ надо определиться. Надо понять, что за партию она собой представляет сейчас после участия в многообразных союзах, «соборах» и движениях, которые не могли не оставить своих черных следов на ее красных знаменах. Идеологическая путаница, идейная неразборчивость лидеров партии стали предметом насмешек известных пародистов вроде Задорного. Он рассказывал в одной из своих юморесок о бизнесмене-коммунисте, который вел свою избирательную кампанию в 1999 году (выборы в Думу) на деньги православной церкви. Задорнову не откажешь в наблюдательности.

В своих публичных выступлениях и печатных трудах многие лидеры КПРФ вообще стараются избегать таких слов, как «коммунизм», «социализм», «борьба классов» и т. д. Не вдаваясь в подробности и примеры, скажу лишь, что словарь коммунистической фразеологии у лидеров КПРФ очень беден, равно как и в печатных органах КПРФ. Газета «Правда» вообще оказалась на грани гибели — до нее долгие годы никому не было дела. В последнее время она специализируется в основном на прославлении Зюганова и его «трудов», а также на полемике с его критиками. Популярность ее, увы, невелика. «Советскую Россию» коммунистическим органом, если и можно назвать, то с большой натяжкой. Коммунистической пропагандой там, в традиционном понимании этого слова, и не пахнет. В идеологической обойме КПРФ появились такие понятия, как «соборность», «духовность», «государственник» и пр. Немало взято и из словаря Православной Церкви, из трудов Ильина, Бердяева и др. идеологов русского патриотизма и российской государственности. Это перспективное направление, но вряд ли совместимое с коммунистической идеологией. Государственность — тот конек, который коммунисты могли бы использовать в борьбе за создание русского национального государства, даже возглавить эту борьбу, не отрекаясь при этом от идеи социальной справедливости, которая чрезвычайно популярна в обществе.

Борьба за власть в КПРФ, прежде всего за лидерство, привела ее к нескольким расколам и даже к одному альтернативному съезду. Последнее обстоятельство заставило Зюганова обратиться к власти за помощью и убедить ее не признавать «раскольников». И помощь оказали. Ясно — не без учета сервильности лидера коммунистов. В Кремле его ценят за то, что он неизменно принимал сторону власти в ее противостоянии с народом. В 1991 году Зюганов заставил партию ратифицировать предательские беловежские соглашения. В октябре 1993-м уговаривал коммунистов не выступать против власти и в осажденном Белом доме не появился. В 1996 году добровольно сдал свою победу на президентских выборах в пользу Ельцина. Что ж, за все надо платить. Особенно за вспомоществование власти в деликатных партийных вопросах. Партию последние годы постоянно лихорадит. Ушли из ее руководства такие личности, Геннадий Селезнев, с КПРФ порвал отношения лидер НПСР Семигин. А уж «красные» губернаторы в ряды единороссов вливались неоднократно. Соответствующая проводилась и политика в «красном поясе», который теперь полностью исчез. Готовность этих народных избранников «лечь» под власть сразу же после избрания поражала даже видавших виды перевертышей. Примеров можно, в общем, приводить много.

Что собой представляет сейчас КПРФ в реальности? Если сравнить программные документы КПРФ последних съездов, с известными всем нам по учебникам программными документами большевиков периода революции и гражданской войны, то нынешние коммунисты не потянут даже на меньшевиков и эсеров. Кроме абстрактного обещания «восстановить» некие «социалистические идеалы» и «вернуть народу награбленные у него богатства» ничего революционного в этих документах КПРФ нет. Правда, в уже цитировавшемся труде Зюганова «На переломе» есть такой радикальный пассаж: «Люди должны понять, что выкорчевывание коррупции невозможно без ломки всей нынешней государственной машины, без наказания тысяч верных слуг и столпов рыночной демократии. Рано или поздно это придется сделать. КПРФ считает, что, чем раньше и решительнее, тем лучше». (Г.Зюганов. На переломе. С. 424.) Но неужели лидер КПРФ полагает, что слом нынешней государственной машины РФ возможно осуществить «мирным путем»? Это — иллюзия, тем более непростительная для стратега революционных перемен. А причина таких иллюзий все в той же размытой и рыхлой идеологии посткоммунизма.

В предвыборной платформы КПРФ говорили о намерении партии восстановить уже не Советскую власть, а некую «народно-патриотическую власть». Программа деприватизации и восстановления госсектора в РФ вполне могла быть принята на вооружение любой социалистической партией. Тем более что рядом с этими тезисами соседствовало обещание заботиться о… национальном предпринимательстве и защите иностранных инвестиций. Программа, в общем, и целом, разумная, но никак не коммунистическая. Закономерно задается вопрос в силу всего этого — а правомерно ли именовать КПРФ партией коммунистической?

Название партии — это своего рода ориентир в политическом лабиринте нынешней России и достаточно популярный бренд, особенно в предвыборный период. Думаю, что руководство КПРФ, взвесив все за и против, не пошло на переименование партии именно в силу этой причины, хотя и понимало, что на пропаганде традиционного коммунизма сейчас в России далеко не уйдешь. Рано или поздно неизбежная смена руководства в КПРФ приведет и к смене ее политических ориентиров. Сценарий возможных мутаций КПРФ частично описан выше. С большой долей вероятности можно сказать, что в ближайшее годы значительная часть закоренелых аппаратчиков «государственников» из КПРФ перейдет в «Единую Россию» или к Миронову в «Справедливую», хотя и тот и другой вариант Зюганов и Ко публично с негодованием отвергают. Но это отнюдь не означает, что такой политический симбиоз для КПРФ исключен. Во-первых, у значительной части депутатов от КПРФ серьезных идеологических разногласий с партией власти нет. К тому же и те, и другие — классические бюрократы. У них мировоззрение одинаковое. Во-вторых, все чаще работает принцип американского прагматизма — «если ты не можешь их победить, присоединись к ним». В новом парламентском большинстве, которое образуется в результате этого, будут действовать уже не соображения брака по расчету периода января-февраля 2000 года, а жесткая партийная дисциплина. Если раскол КПРФ примет общероссийские масштабы, то на местах в партию власти перейдут целые первичные организации КПРФ, а затем и региональные. Партия к тому же безнадежно стареет — молодежи в ней мало. А пенсионеры имеют тенденцию помирать.

Дальнейшее дробление пойдет на «ренегатов» и марксистов-ленинцев в отдельные группы. Все это уже было в РСДРП в начале ХХ века и потом пришлось долго собирать ее по частям. Зюгановцы несколько раз проводили чистки в КПРФ, апеллируя в оправдание этих акций то к трудам Ленина, то к заветам И.В. Сталина. В любом случае о бывших соратниках, в том числе о Геннадии Селезневе, говорят в тех же выражениях, что Сталин о Троцком, Каменеве и Зиновьеве. Какой выбор стоит сейчас перед партией? Поистине исторический. Народу России компартия должна предложить свой путь развития страны и свою программу защиты ее суверенитета от парового катка глобализации, осуществляемой США и трансконтинентальными корпорациями.

Есть два пути. Первый провозглашает радикальное крыло в КПРФ. Это — революционный путь борьбы за Россию социалистическую, а в случае успеха — перенос этой борьбы на все СНГ и восстановление СССР. Но в условиях глобального доминирования США — этот вариант столь же нереален, как и опасен. Пока что, как говорится, революционная ситуация для этого не созрела.

Второй путь — это путь национального согласия, не исключающий даже восстановления Советской власти, но путь не коммунистический, а лево-патриотический, что-то вроде левого голлизма. Голлизм, правда, правый, принес успех де Голлю, выступавшему за восстановление величия Франции. И он-таки его восстановил. В современных условиях — это более надежный путь и способ предотвратить поглощение России и использование ее ресурсов глобалистами. Отсюда выбор для нынешней КПРФ. Либо стать в полном смысле этого слова коммунистической партией, что чревато дальнейшей маргинализацией, если не репрессиями, либо отказаться от этого пути и стать массовой левой партией национального возрождения и социальной справедливости, которая возглавит борьбу за создание русского национального государства. Как ни парадоксально, в КПРФ существует совершенно реальный потенциал и для первого, и для второго варианта партийного строительства.

Показательно в этом плане появление рядом с лидерами КПРФ полковника спецназа ГРУ Владимира Квачкова, которого обвиняли в организации покушения на Чубайса на некоторых теледебатах. В ходе одного из них Квачков даже высказался за «православный социализм». Уже после оправдания Квачкова по делу о Чубайсе судом присяжных, он вновь попал в весьма скандальную историю. 23 декабря полковника задержали сотрудники ФСБ России. Если судить по постановлению следователя ФСБ, Квачков проходит теперь подозреваемым по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 205.1 (содействие террористической деятельности) и ч. 1 ст. 30 и ст. 279 (покушение на организацию вооруженного мятежа) УК РФ. Ходатайство следственного управления ФСБ России об аресте Владимира Квачкова рассматривалось судом в закрытом режиме, однако некоторые подробности дела все равно стали известны. Так, со слов самого господина Квачкова, а ему удалось пообщаться с журналистами в перерыве между заседаниями, выходило, что в основу его преследования легли показания лидера тольяттинского отделения «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» Петра Галкина, который был задержан ФСБ еще этим летом, но затем освобожден из-под стражи и якобы согласился сотрудничать со следствием. Господин Галкин рассказал, что по заданию Владимира Квачкова в Тольятти, Самаре, Владимире и других городах из патриотически настроенных молодых людей и попавших под сокращение в результате реформы вооруженных сил армейских офицеров создавались боевые группы ополченцев, которые по сигналу из штаба «Народного ополчения», возглавляемого полковником Квачковым, должны были захватить и разоружить расположенные в этих регионах воинские части, а затем отправиться в вооруженный поход на Москву, «присоединяя к себе все новые и новые отряды восставших». Ну, прямо как во времена Минина и Пожарского. Причем, как сообщил Петр Галкин, военных предполагалось разоружить мирным путем, агитируя их перейти на свою сторону. Для этого, по данным ФСБ, весной-летом 2010 года находившийся под подпиской о невыезде Владимир Квачков (тогда он был подсудимым по делу о покушении на Анатолия Чубайса) посетил Кострому, Ярославль, Нижний Новгород, Самару, Тулу и Рязань, где, встречаясь с военными, вел среди них антиправительственную пропаганду. Начать же мятеж, по версии следствия, «народные дружины» планировали с Владимира, где и действовала группа Галкина, однако там он был задержан. Сам Владимир Квачков утверждает, что никакого заговора не было. По его словам, ребята во главе с Галкиным просто съездили в лес потренироваться в стрельбе из арбалета, который был приобретен ими на вполне законных основаниях, но их задержали. Потом, утверждает полковник Квачков, тот же Галкин посетил съезд ополченцев в Сызрани, на котором тайком сделал аудиозаписи, которые и получила ФСБ. («КоммерсантЪ» № 240 (4540), 25.12.2010). История еще более фантастическая, чем псевдопокушение на Чубайса. Не хватало только заявления о том, что Квачков принял Дмитрия Медведева за Лжедмитрия. Тогда все встанет на свои места. Квачков, может быть, и впрямь тренировался в стрельбе из арбалета и только. В заговор офицеров мне что-то не верится. Откуда в Эрефии возьмутся новые декабристы? Но раз в ФСБ всерьез заговорили о намерении Квачкова организовать вооруженный мятеж, это свидетельствует о том, что в сегодняшней России такой поворот событий вовсе не исключен. И власти по понятным причинам его панически боятся. Ведь обещал же Зюганов наказать «тысячи верных слуг и столпов рыночной демократии». Только вот Зюганов ли поведет русский народ «на бой кровавый, святой и правый»?

Конечно, по мере обострения борьбы за власть в РФ, КПРФ встанет перед необходимостью серьезной идеологической переориентировки, модернизации теоретической базы коммунизма. Вариантов тут великое множество. Главное при этом — не придти к отказу от идеи всеобщего равенства и социальной справедливости. Коммунисты могут поддержать даже идею «народного капитализма», но не могут идти на сговор с олигархами, а тем более принимать их в свои ряды и защищать интересы крупной буржуазии, как это делали Примаков с Маслюковым, даже если это буржуазия национальная. Ни одна действительно левая партия в мире (эсдеки, входящие в Социнтерн, давно уже считаются левыми только с обширными оговорками) не пойдет сегодня на сговор с буржуазным государством в ущерб своему народу, даже по тактическим соображениям. Коммунисты по определению обязаны быть на стороне униженных и оскорбленных, угнетенных и обездоленных, на стороне «проклятьем заклейменных», наконец, чтобы помочь им встать с колен и почувствовать себя людьми. Именно поэтому в условиях прогрессирующего обнищания и вымирания населения РФ коммунисты России не могут защищать попрание прав человека даже во имя «государственных интересов», а обязаны быть в первых рядах защитников этих прав и сторонников русской свободы и демократии, борцов за сохранение русского народа.

В своей политической ежедневной деятельности коммунистам пора забыть о номенклатурных привычках бывшей КПСС. Они обязаны идти в народ, быть с народом во всех его бедах и невзгодах. Партия должна стать для людей труда тем, чем никак не могут стать профсоюзы в России — они по сути своей соглашательские. КПРФ обретет широкую поддержку, если предпримет активные действия в защите прав трудящихся в ходе протестных акций, митингов, манифестаций, организованного сопротивления захвату земли и заводов у колхозов и рабочих коллективов. При этом партия не должна идти на поводу у тред-юнионистов, сводя всю свою деятельность к экономической борьбе, а каждое выступление за экономические и гражданские права трудящихся соединять с политическими требованиями перемен в существующей системе. В новой программе КПРФ это все учтено. И созыв Съезда трудящихся по инициативе КПРФ в январе 2010 г. — шаг в правильном направлении. Но этого мало.

Мало продефилировать 1 мая от Октябрьской площади до Лубянки под красными стягами. Ни одна антинародная акция со стороны правительства и президентской администрации не должна оставаться без организованных партией массовых протестов и митингов солидарности. Партия должна перенести центр своей деятельности в первичные партийные организации. При этом парламентская деятельность для коммунистов естественно станет второстепенной. И уж ни в коем случае компартия не должна сосредотачивать все свое руководство в стенах Государственной Думы, где оно проводило бы все свое рабочее время.

Если партия пойдет по революционному пути, она, конечно, станет объектом преследований и репрессий со стороны властей. Объединятся ли вокруг нее многочисленные коммунистические, рабочие и левые партии России и СНГ, все люди левых убеждений, удастся ли на базе КПРФ создать действительно мощное лево-патриотическое объединение? Это — большой вопрос. Конечно, в этом случае ее авторитет, как революционной партии, будет восстановлен и упрочен. Но не факт, что за КПРФ пойдут многие избиратели, которые смогут привести ее к внушительной победе на выборах в парламент, а уж тем более на выборах президентских при нынешнем тотальном контроле партии власти над этим процессом.

Если партия пойдет по пути левого голлизма, ей придется в первую очередь отказаться от названия «коммунистическая» и от проповеди «пролетарского интернационализма». Русский народ хорошо помнит, чем этот интернационализм обошелся ему в Афганистане, не говоря уже о других «горячих точках», где неизвестно за что гибли русские парни. Коммунистам в этом случае будет необходимо найти свое новое место на политическом поле России. Переход к политическому союзу с партией власти, даже на правах автономии, убьет их партию, как самостоятельную единицу. Значит надо искать свою ипостась «русского голлизма», быть не консервативно-националистической, а левопатриотической национальной партией. Она вполне может выступить за восстановление системы Советов, родившейся, как известно стихийно в ходе революции 1905 года и взять себе лозунг «Вся власть Советам!». Тогда логично название — Всероссийская советская партия, либо Советская партия Российской Федерации (СПРФ) и т. д. Да и название «советская» больше соответствует ностальгическим настроениям населения, чем, в общем-то, дискредитированное «коммунистическая». Восстановление Советов, как формы местного самоуправления, в котором сегодня горько нуждается Россия для создания гражданского общества, могло бы стать и направлением политической, а также законотворческой деятельности партии. В плане идеологическом СПРФ признавала бы достижения Советской власти в том, что касается величия России, но отрицала бы коммунистический путь развития, как и коммунистическую идеологию в большевистском варианте. Предпочтительнее путь «русского социализма». Это направление социалистического пути развития мало разработанное. Но в России с ее традиционным «православным социализмом» — не по Квачкову, а по канонам православия, которое выступает за социальную справедливость, против мздоимства, воровства и угнетения — это перспективное направление.

Как партия ветеранов и военнослужащих, высококвалифицированных рабочих, ИТР, мелких и средних собственников, СПРФ могла бы со временем стать партией среднего класса и объединить патриотически настроенных граждан РФ. В исторической перспективе именно средний класс станет в России основным и наиболее активным экономически и политически. В русле политики национального единства СПРФ могла бы объявить о стремлении к национальному примирению ради спасения России и восстановления геополитического равновесия в пользу славянских народов. Здесь ей будет необходимо тесное сотрудничество с Православной церковью в деле духовного возрождения русского народа. Для этого СПРФ сможет пойти на определенное сотрудничество с российскими эсерами, даже на вхождение в социал-демократическое правительство (в случае успеха на выборах «эсеров»), оставаясь при этом лево-патриотической оппозицией. Такая равноудаленность от правящего режима и от коммунистов могла бы дать партии ряд преимуществ на выборах. От того, насколько будет способна КПРФ отмобилизоваться на решение основной проблемы России — возрождение Русского национального государства и восстановление социальной справедливости в стране, зависит ее авторитет в народе и ее будущее. Время покажет, насколько левая оппозиция в целом на это способна.

 Вместо заключения

Александр Зиновьев говорил в одной из наших с ним бесед для «Правды», что коммунизм не сумел полностью реализовать свои возможности. Его уничтожили как раз в тот момент, когда он стал реальной альтернативой капиталистическому пути развития. Я с этим полностью согласен. Вот почему я столь подробно анализировал возможности активного участия КПРФ и вообще коммунистов в деле возрождения России. Как человек левых убеждений — это в нашей семье традиция, т. к. мой дед Иван Федорович Большаков вступил в РСДРП еще в 1905 году — я уверен в том, что русский народ рано или поздно вернется к идее возрождения Советов, с которых началась первая русская революция. В этом плане в последние годы весьма обнадеживает работа Общественной палаты по защите интересов рядовых граждан. На мой взгляд, она могла бы стать прообразом будущего Съезда Советов, без которого нереально создание настоящего, а не потемкинского гражданского общества в России. Но пока, увы, она укомплектована верными сторонниками нынешнего режима, которые, по понятным причинам не слишком склонны этот режим критиковать. Реальность современной олигархической России с ее неисправимо коррумпированным чиновничеством и воинственно невежественными нуворишами, которые пытаются выступать в роли некоей элиты и даже «новой русской аристократии» (со свиным-то рылом да в калашный ряд!) объективно подталкивает русский народ к возрождению Советов. Гигантский разрыв между доходами правящего клана коррумпированных чиновников, компрадорской буржуазии и криминальных дельцов и доходами рядовых тружеников на глазах превращается в ту пропасть, которая расколола общество в России на сторонников и противников капиталистического пути развития. Последние — в подавляющем большинстве — более 80 процентов. По мере того, как кризисные явления в экономике России будут развиваться, это большинство молчаливым уже не будет. Для России будет трагедией, если его протест обернется бунтом. А это возможно — очередная Манежная площадь может стать детонатором «Большого взрыва» и тогда поход Квачкова на Москву может стать реальностью, а не только рабочей версией следователей ФСБ.

Левый голлизм, о котором шла речь выше, как современный вариант «русской идеи», мог бы стать идеологической базой для создания в России общества нового типа. Как оно будет развиваться, покажет время. Но переход от левого голлизма к новому этапу коммунистического развития России, который я назвал бы «цивилизованным коммунизмом», исторически возможен именно в России с ее древней православной традицией и исконной коммунальностью русского народа. И час этого перехода, я надеюсь, настанет во вполне обозримом будущем. Причем, не только в России. Пример тому уже подает Китай, так вырвавшийся вперед, что его дай Бог нам догнать в обозримом будущем. Конечно, добиться возрождения России и обеспечить ее выход на передовые рубежи по всем параметрам пятого и, будем надеяться, также и шестого технологического периода — дело нелегкое. Но достижимое.

Цивилизованный коммунизм в современном прочтении — это и есть Русская цивилизация. Как к ней прийти, частично сказано выше. Вопрос и в том — с кем? Сегодняшняя КПРФ, к сожалению, безнадежно интегрировалась в постсоветскую политическую систему, и в одиночку не способна создать и возглавить широкий патриотический Фронт Национального возрождения, основанный на идеях социальной справедливости, всеобщего равенства и ценностях Русской цивилизации. (К этой идее близка идея создания «широкого патриотического фронта борьбы за спасение и обновление России». (См.: Г.Зюганов. Цит. соч., с. 299.) А именно такой фронт необходим уже сегодня для спасения русской нации. Возглавят ли его коммунисты или левые социалисты, покажет время. В любом случае в него должны войти не только левые и патриотические силы, не только военные, но и иерархи Русской православной церкви. Не исключено, что такой фронт они на какое-то время и возглавят, дав новый стимул к развитию и оздоровлению страны и русской нации.

Речь не идет при этом о превращении ныне светского Российского государства в клерикальное, а о церковных деятелях в роли политиков. Такую роль в свое время сыграл на Кипре архиепископ Макариос, бывший многие годы президентом этой расколотой страны. Может быть, и России надо найти своего Макариоса. На российском горизонте в первое десятилетие ХХI века так и не появилось ни одного действительно авторитетного национального лидера. Попытки официальной пропаганды представить в этом качестве кремлевский дуумвират не лишены полностью оснований, но явно далеки от действительности — достаточно побродить по Интернету и познакомиться там с мнением рядовых граждан на сей счет. По данным опроса официозного РОМИР в декабре 2009 г. в качестве «человека года в России» первые два места заняли руководители страны — премьер-министр В.Путин (42 %) и президент Д. Медведев (24 %). Только 4 % россиян назвали человеком уходящего года главу православной церкви — митрополита Кирилла. Но эти результаты — скорее показатель нежелания россиян, смертельно уставших от потрясений последних лет, потерять стабильность государства, чем действительной популярности дуумвирата Меведев-Путин. Точно так же по результатам выборов нельзя придти к выводу, что русские не видят альтернативы «Единой России». Конечно в обозримом будущем нынешнее молодое поколение, выросшее в условиях такой свободы слова и информации, которого Россия не знала никогда, выдвинет своих лидеров. И будущее, несомненно, за ними. Но пока мы имеем то, что имеем.

Попытки искусственно надувать авторитеты на политическом поле предпринимаются давно, но безуспешно. Вне реального, а не показушного союза с РПЦ и патриотическими силами, никто из первых лиц нынешней власти в РФ величия России восстановить не сможет. Но и церковным иерархам надо разумно отстраняться от власти, не прислуживать ей, а быть совестью нации и власти. Поэтому надо возродить тот дуумвират, который существовал еще в древней Руси — Правителя и Патриарха, соединить власть светскую и духовную, политическую и гражданскую для служения общенациональной цели. В комбинации с сильным парламентом (Съезд Советов и постоянный рабочий орган — двухпалатный Верховный Совет), где большинство демократическим путем должен будет завоевать Фронт Национального Возрождения, действенной Общественной палатой, власть получила бы признание и поддержку всей нации, как действительно репрезентативный и жизнеспособный организм. На современном этапе — это, на мой взгляд, один из наиболее перспективных сценариев прихода к власти национально-патриотических сил, способных поднять Россию, избавить ее от скверны чуждой нашему народу морали, нравственного упадка, коррупции, преступности и чиновного произвола, оградить ее от разграбления апологетами и практиками «либеральной» идеи.

Несомненно, на этом пути придется действовать жестко. Есть немало сторонников повторения 37-го года в борьбе с коррупционерами и казнокрадами. Опять зовут «нового Сталина», в том числе и Геннадий Зюганов. Надо с этими аналогиями поосторожней. Главными характеристиками чисток 1937 года были произвол власти, абсолютное беззаконие, ничем не оправданная жестокость. А это в конечном итоге не только в 1937 году, а за весь период Советской власти, обернулось не на пользу, а во вред России и, прежде всего — русскому народу, потерявшему в годы красного террора миллионы своих лучших соплеменников. Освободиться от скверны коррупции с помощью репрессий можно, но это тупиковый путь, ожесточающий души и разрушающий правовые основы общества. Строгое выполнение закона, который должен быть одинаков для всех, конфискация неправедно нажитого, неотвратимость наказания за преступления, обозначенные в уголовном кодексе РФ и международных соглашениях — вот нормальный и цивилизованный путь к освобождению от этой скверны. Но, конечно, нужны более суровые законы для борьбы с чудовищами коррупции и воровства, с властным произволом и кумовством. Глеб Жеглов, воистину народный герой у нас, четко сформулировал задачу власти на этом пути: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Ни одного нельзя оставлять на свободе, а уж тем более — при награбленных богатствах. Без такого очищения России и ее нравственного возрождения мы погибнем.

В конце этой книги хочу вернуться к выступлению Валентина Распутина на Х съезде Союза писателей России. Он сказал тогда: «В мире, где торгуют государствами, мелкая спекуляция действительно неизбежна. Но чтобы спекуляция называлась спекуляцией, нужно, чтобы рядом незыблемо держала за собой место праведная жизнь. Повторю: народ наш спасался во все времена исконными путями. У исконного, самобытного, родного есть все для праведной, удобной, безбедной и красивой жизни. Размер нашей души и свойство нашего характера слеплены им и для него. Как бы ни изгибали наши перерожденцы спины, в какие бы одежды ни рядились, в какую бы привозную ипостась ни ударялись — везде они будут чужаками и межеумками, повсюду на них будет проступать клеймо вора, обворовавшего самого себя». Потрясающе сказано! Это звучит, как всенародный приговор той банде воров, взяточников, казнокрадов и агентов влияния мировой закулисы (а это сплошь и рядом одно и то же), которая сегодня правит в России, плюет и на закон, и на традиции нашего народа. Но праведная жизнь рано или поздно утвердится на русской земле и как закон, и как норма бытия, и как политическая власть, и как государственное устройство. Народ русский воспрянет, когда поймет, что в Государстве Российском правят по закону и совести, что это его национальное государство, которое он должен укреплять и защищать, как родной дом, даже ценой собственной жизни. И тогда он победит чудовищ, порожденных на Русской земле сном разума, в который ныне погружена Россия ее злейшими врагами и их пособниками. Так воспрянем и победим. С нами Бог!

Оглавление

От автора

Глава I. Обреченные на вымирание

  После смуты

  За чертой бедности

  Через вымирание — к процветанию!

  Нашествие продолжается

  У края социальной пропасти

  Почему Россия спивается?

  Подсевшие на иглу

   Олигофрены у Вечного огня

Глава II. Духовное разоружение по-русски

  Методика опустошения душ

  Метастазы западнизма

  Страна зомби

  А был ли Даллес?

  От Чаадаева до Дж. Леннона

   Парадигмы потребления

  Когда тормоза отказывают

Глава III. Великий спрут российской коррупции

  Иллюзия государства

   «Действующий резерв»

   Бриллианты для доярок и меха для психов

   «Стозевно, стоглазно» и до сих пор «лаяй»

   Закон есть закон

  Совет по борьбе с коррупцией

  Кто нанимает киллеров?

  «Дело Кармацкого» и его резонанс

  Бюджетные олигархи

  Семь столпов власти, или Новая семибоярщина

  Почем золотые яйца?

  Самые коррумпированные

  Подайте бедному миллиардеру

  Кому закон не писан

  Кого милиция бережет?

   Симбиоз воров и чиновников

   Как учил их Паша-Мерседес

  Как найти коррупционера?

  Маски г-на Х. и К°

  Ворованное — напоказ

  Ангелы и демоны налогового рая

Глава IV. Метамарфозы русской идеи

  На обочине государства

  Русская катастрофа

   «Титульные нации» в меньшинстве

   Начало великого очищения

   В поисках национального кредо

  Метаморфозы русской идеи

   На трех китах

  На русофобской псарне

  Новые кочевники идут на Русь, или «Цивилизация номадов»

  Что делать?

   Наши вечно вчерашние

 Вместо заключения Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg