«Газета "Своими Именами" №7 от 05.10.2010»

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ТЫ – ХОЗЯИН РОССИИ!

В России, как и во всем СНГ, смутное время.

Большинство населения понимает, что и власть не та, и делает эта власть не то, но люди не видят выхода из создавшегося положения. А представители разрешенных и рекламируемых этой же властью политических движений только и призывают, что голосовать за себя, не предлагая ни конкретного пути формирования преданной народу власти, ни того, как народу в будущем совладать с членами власти - как заставить их служить народу, а не самим себе. Голосуй – не голосуй, все равно получишь… все тех же или назначенных все теми же. В результате люди просто не ходят на выборы и их нельзя осудить за это, хотя следует осудить за то, что не верят в свой собственный ум, не видят, что решение этой проблемы очевидно. Вдумаемся.

Члены власти и их приспешники творят во власти, что угодно, но ведь никак за это не отвечают – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Но если их не наказывают, то почему бы им и не быть ворами или тупыми бездельниками? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть - это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?! Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги, и он обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, совершил аварию, и вы пострадаете в ней, то что, водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет. А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), взявшие у вас налогами деньги и обещавшие довезти вас в светлое будущее? С ними как? - Они уже чуть ли не 20 лет машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам». Неужели так и должно быть?

Нет, конечно, и есть простой и абсолютно законный путь расставить всё по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.

По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.

Но если народ - хозяин, а депутаты и президент - слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!

Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.

Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках.

Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?

Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек, и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим. Но заявляют, что власть такой закон никогда не примет. Это горе от ума. Разумеется, власть, прекрасно знающая и о законе, и об АВН, такой закон никогда не примет. Но народ может принять этот закон сам на референдуме. Для его организации нужно иметь от 20 до 50 тысяч человек, чтобы они могли собрать необходимые 2 миллиона подписей в поддержку такого референдума. И цель АВН именно в этом – в сборе подписей для референдума. Как только в АВН вступит необходимое количество бойцов, и референдум по принятию закона о суде народа над властью будет объявлен, то сторонниками АВН немедленно станут 95% избирателей. Люди прекрасно понимают необходимость этого закона, но не верят в свой ум и привыкли поступать, «как все». Увидев, что ставят свои подписи в поддержку этого закона миллионы, они немедленно примкнут к нам. Но это будет потом.

А сейчас народу России, с целью принятия закона, нужны 50 тысяч человек для сбора подписей – бойцов АВН. Бойцы АВН - это образец служения народу. Ведь они сами не претендуют ни на какие должности в России – они работают, тратят личные деньги только для того, чтобы сделать свой народ хозяином в своей стране.

Если в твоих жилах еще осталась кровь, если у тебя хватает ума понять, что детям такую страну оставлять нельзя, то вступай в строй АВН! Если ты понимаешь нас умом, но что-то тебе мешает стать бойцом, то связывайся с нами, обещай в нужный момент собрать 50-100 подписей, обещай агитировать за наш закон и ты сможешь смотреть своим детям в глаза – ты не сидел сложа руки и не потакал безответственным политиканам в их алчном стремлении попасть в Думу.

Поверь, для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам.

Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой. Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года, призывали и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды! Другого объяснения этим изменениям никогда не действовавших законов нет. В 2009 году наш закон о суде народа над избранной им властью подлыми судьями Москвы в угоду власти был признан экстремистским. Вдумайтесь: не цели фашистов, не цели коммунистов, а закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России! Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.

Это ли не показатель того, что только АВН делает для России то, что России и нужно?

Ю.И. МУХИН, и.о. Лидера АВН

ПАТРИОТ ПО ВЫЗОВУ, ОДНАКО

На первом канале телевидения с незапамятных ельцинских времён живёт и процветает передача «Однако». Её начальник – несменяемый Михаил Леонтьев, штабс-капитан в отставке. Начальство пускает его в дело по разным пожарным случаям. Говорит Леонтьев невнятно, дикция у него не поставлена, часто понять ничего невозможно. Да ещё в каждую свою лилипутскую передачку впаривает сюжетики из старых фильмов. Вырванные из киноконтекста и засунутые в словесный контекст, они тоже сплошь и рядом только мешают, как реклама женских прокладок во время фильма «Гамлет». Зачем они? Разве что для оживляжа. Но ведь не всегда он требуется. А уж в хороших-то передачах – чего ради? И вот при всё этом Леонтьев сидит и сидит там. Почему? Нужен начальству в экстренных случаях для поддержания антуража. Но вот, допустим, в Венгрии, которая в 1942 году как оккупант допёрла с фашистской Германией до Волги, сейчас отрицание «советской оккупации» в 1945 году считается уголовным преступлением. Где Леонтьев? Он призвал Миллера перекрыть газ Венгрии?

Однако, сперва о другом...

Есть в Океании славная республика Папуа-Новая Гвинея (Рapua New Guinea), по-русски сказать бы - Папуасия. Она расположена в основном на острове Новая Гвинея, частично – на Соломоновых островах. Страна входит в Британское содружество наций, ну это вроде нашего СНГ. И Папуасия похожа на СНГ, даже и аббревиатура совпадает: Соломоновы острова + Нов. Гвинея = СНГ. Там четыре года тому назад генерал-губернатор, представляющий английскую королеву, попросту говоря, вождь папуасов, был отправлен в отставку с редкостной формулировкой: «За полным отсутствием умственных способностей», то есть за элементарную глупость, за дурь.

Первый раз его попытались сковырнуть ещё в 2000 году после того, как он, только что придя к власти, тут же помиловал и отпустил на родину иностранного шпиона Эдмунда Поупа. Этот мерзавец, выкрав и передав в свой центр секретные данные о папуасских подводных ракетах, нанес многомиллиардный урон вооруженным силам страны и её экономике. Верховный суд осудил негодяя аж на двадцать лет каторги. И вот такую-то вражину вождь помиловал! Но тогда потонул новейший подводный крейсер Папуасии, может быть, от удара той самой ракеты, секрет которой выкрал Поуп, погибли 118 моряков, страну захлестнула волна горя и было не до вождя.

Второй раз его чуть не вытряхнули из кресла за то, что он всему народу заявил: «Да, у нас плоская шкала налогов. Все папуасцы платят 14 процентов. И это прекрасно. Это подлинное равенство всех перед законом. Нам завидуют во всём мире!». Ему говорят: «Да ты посмотри, болван, что в других царствах-государствах. Там богачи платят 50, 60, даже 70 процентов, и эти средства идут на благо всего народа, а при твоей шкале несчастные папуасы вымирают, как мухи, от нищеты и болезней. Это же яснее ясного». Опять не желает слушать, не понимает, не сечёт. А тут в день начала учебного года сепаратисты-террористы учинили грандиозное побоище на юге Папуасии, убили около 150 школьников и учителей. Все видят бездарность и беспомощность вождя, его неспособность обеспечить даже безопасность граждан демократической Папуасии, т.е. самое главное право человека, все понимают, что немедленно надо его на мыло, но не нашлось смелых и решительных людей, чтобы возглавить борьбу за свержение вождюги.

Третий раз хотели его выдворить после позорного опять-таки на весь СНГ бормотания: «Мы ввели плоскую шкалу не от хорошей жизни, а оттого, что мы не можем администрировать, потому что кругом жульничество и коррупция, а богачи уходят от уплаты...». То есть, он уже не нахваливал плоскую шкалу, не лепетал о зависти к нам всего прогрессивного человечества, а наоборот, признал её вынужденный характер, каялся в беспомощности: «мы не можем администрировать...». Как это так? - говорят ему трудящиеся папуасцы. А кем тебя, дура, избрали как не главным администратором островов? Если не можешь – уходи, дай место тем, кто может и умеет. К тому же у тебя 1,7 миллиона разных администраторов, таких, же, как ты сам, - что им делать? Да и причём здесь администрирование? Ведь это же ты создал такую систему власти, что не можешь в административном порядке даже запретить телевидению поносить славную историю великой Папуасии или насаждать порнографию. Но здесь-то никакое администрирование и не требуется. Надо принять закон о налоге на богачей в 70 процентов – и всё. Не платят – тащить их в суд, как в других даже самых демократических странах, сажать в тюрягу, конфисковывать имущество. Это никакое не самодурное администрирование, а защита интересов народа родной Папуасии, которые ты клялся на Конституции соблюдать и защищать. И кто дал отмашку коррупции и жульничеству, как не ты сам, ставший вождём за взятку, которую дал в Лондоне. Но он опять не сечёт! А тут жуткая катастрофа на гидростанции, погибли 75 человек – и опять не до вождя.

Вскоре пригласили его на Петербургский экономический форум. И там, когда дали слово, он буквально зашёлся в приступе слабоумия: «Папуасия должна стать привлекательной страной, куда люди будут стремиться со всего мира в поисках своей мечты!» И дальше без конца: «Мы будем... мы должны... мы хотим... мы станем... мы решили... мы мечтаем».

Этого папуасцы уже не выдержали. Живущий в эмиграции известный в стране бард Арбалет гневно воскликнул на страницах «Советской России»:

Как живешь, страна-мечта?

Как нам жить, страна-новатор?

Ведь не знает ни черта

Генерал-наш-губернатор!

(Перевод с папуасского Андрея Дементьева.)

Тогда же корреспондент этой газеты обратился к Виталию Ивановичу Воротникову, бывшему премьеру России: «Вы встречались когда-нибудь с вождём? Связывали с ним какие-нибудь надежды?» Тот ответил: «На ранней стадии его работы встречался. И тогда казалось, что он достаточно умный человек. Получил неплохое образование, окончил Академию госбезопасности...» Умный? Папуасцы знали своего вождя лучше и как только он возвратился из Ленинграда в столицу Порт-Морсби, его наконец схватили и отдали в столичный зоопарк на съедение крокодилу... Впрочем, ведь и Воротников сказал лишь «казался» и лишь «тогда». За десять лет от непосильной работы можно было категорически одуреть.

Знают ли эту печальную историю на московском телевидении, знает ли её, в частности, однакий Михаил Леонтьев? Должны знать! Интеллектуалы ж... Но вот случилась такая история. Белоруссия задолжала России, точнее, любимому Газпрому Алексея Миллера, 187 млн. долларов, а Россия, точнее, Газпром Алексея Миллера, любимой Белорусии, точнее Белтрансгазу, – 260 млн. долларов. Правда, Алёша Миллер уверяет, что не 260, а 228. Но нет никаких оснований верить этому Алёше, ибо он совсем не тот, к которому в 1941 году Константин Симонов обращался:

Ты помнишь, Алеша,

дороги Смоленщины,

Как шли бесконечные злые дожди,

Как кринки несли нам

усталые женщины,

Прижав, как детей, от дождя их к груди.

Как слёзы они вытирали украдкою,

Как вслед нам шептали:

- Господь вас спаси...

И снова себя называли солдатками,

Как встарь повелось на великой Руси...

Нет, это не тот Алёша, этот ничего такого не помнит и не знает. Его дело – труба, газ, доллары. Ничего больше не интересует. Это друг Чубайса, который на его глазах двадцать лет лжёт народу. А Лукашенко, естественно, внушает полное доверие и своей разумной политикой, и личным поведением.

Ну хорошо. Пусть не 260, а 228. Как в таких случаях поступают разумные люди, да просто хоть отчасти не полоумные? Производят взаимный расчёт: 228–187=41. Отдай, Алеша, 41 миллион и гуляй и спи спокойно. Тем более что ведь тут не просто торговые партнёры, а творцы единого Союзного государства, провозглашенные друзья. Для меня лично Белоруссия – родная земля. В 1944 году я всю её протопал наискосок от Быхова до Гродно. И сейчас там живет куча моих кровных родственников во главе с двумя сестрами. Да разве я один...

А 187 миллионов это не те деньги, из-за которых шлют ультиматумы и устраивают спектакли на государственном уровне. Это же всё равно, как если бы сосед закатил скандал соседу из-за того, что тот просрочил ему долг в размере путинских 10 рублей. Ну неприлично... Однако же вместо делового и безо всякого шума расчёта между двумя экономическими предприятиями на телевидении как раз и устраивается грандиозный спектакль цирка Шапито с участием высших должностных папуасов великой державы. Президент предъявляет Белоруссии ультиматум: в течение 120 часов выплатить все 187 миллионов, иначе Миллер перекроет трубу! Лукашенко просит: «Подождите две недельки...». Ни в коем случае, не желаем! Будто за две недели они без этих денег ноги протянут. Лукашенко говорит: «Давайте мы рассчитаемся тракторами, продуктами питания?..» Ни в коем случае, не желаем! Никаких простокваш и блинов! На блины я к тёще Аделаиде Борисовне хожу. И добавил при этом для публики: «Обратите внимание, что белорусские партнёры получают наш газ по самым низким ценам». Да на что ж тут обращать внимание, так и должно быть, если провозглашено, что наша цель - единое Союзное государство. Не состоит же Россия в союзе с Венгрией или Грузией. С другой стороны, почему для любимых союзных белорусов цена на газ в два раза выше, чем для любимых россиян?

И вот после всех этих речей, достойных его биографа Сванидзе, Верховный главнокомандующий скомандовал: «За нашу родину - огонь!» И в ночь на 22 июня начали перекрывать. Набросили удавку и стали затягивать. И с какой прытью! Медведев-то по доброте душевной распорядился – 15%, а Миллер-киллер быстрёхонько затянул до 60-ти. «Иначе они не умеют»,- сказал Лукашенко. Да откуда уметь-то им, читающим Гоголя в интернете?

Поскольку это произошло в такой день, да ещё фамилия-то у фельдмаршала заслонки такая, то мне невольно вспомнился ультиматум, который 8 апреля 1945 года командующий нашим 3-м Белорусским фронтом Маршал Василевский предъявил немецким войскам, оборонявшим Кёнигсберг. 11 апреля – новый ультиматум оставшейся после капитуляции в том же районе группировке: «Немецкие солдаты и офицеры, оставшиеся в Земланде! Ваше положение безвыходное. Помощи вам никто не пришлёт. Ваше сопротивление бессмысленно. Чтобы избежать кровопролития, я требую от вас в течение 24 часов сложить оружие. Я обещаю всем сдавшимся достойное солдат обращение».

8 мая – ещё ультиматум вновь назначенного командующим фронтом генерала армии Баграмяна группировке на устье Фриш Нерунг и в устье Вислы: «Von dem Befehlshaber der Sowjettruppen der 3 Bjelorussischen Front Offiziere und Soldaten!..»

Три ультиматума подряд! А тут? 120 часов – и мы начинаем штурм! Помощь вам никто не пришлёт. И никаких обещаний достойного обращения.

Ты помнишь, Алёша,

изба под Борисовом...

По мёртвому плачущий девичий крик,

Седая старуха в салопчике плисовом,

Весь в белом, как на смерть одетый, старик.

Ну что им сказать,

чем утешить могли мы их?

Но горе поняв своим бабьим чутьём,

Ты помнишь, старуха сказала:

- Родимые,

Покуда идите, мы вас подождём...

Борисов – это Белоруссия, это недалеко от Минска, и упомянутая изба, понятно, белорусская. Её и хотел лишить газа путинский Алёша в расчёте на то, что помощь никто не пришлёт. Но помощь-то к несварению алёшиного желудка пришла, да как быстро – в двадцать часов! Далёкий мусульманский Азербайджан помог православной Беларуси спастись от православного соседа Медведева. Республики СНГ ещё помнят своё родство. Белорусы выплатили весь свой долг. А Алёша свой, хотя он больше – только после этого и только по своим подсчётам.

В Кёнигсберге наши войска захватили свыше 3,5 тысячи орудий, около 130 самолётов и 90 танков... И город стал советским. А что обрели вы, группенфюрер Миллер и весь ваш цирк Шапито, кроме бессмертной славы Шейлока и презрения белорусского народа?

По их демократской бездарности произошли две войны с Чечнёй, по их путинско-медведевской трусости, не позволившей им упредить её, была война с Грузией, по их коллегиальному тупоумию идут без конца то молочные, то сырные, то простоквашные, то газовые войны с Беларусью...

Так вот, понимает же Леонтьев, просто по возрасту не может не понимать, что все участники устроенного спектакля достойны в истории встать рядом с помянутым вождём папуасцев и разделить его судьбу в пасти аллигатора. Он же такой умный и образованный. Сидит, говорю, на ТВ ещё с ельцинских гнусных времён и будет сидеть до морковкина заговенья демократии.

И вот 1 июля во всю мощь отпущенного ему Богом сарказма и любви к начальству он выступил с целью защитить вождей папуасцев и опорочить «матёрого захребетника» Лукашенко. Подобно тому как во время войны у нас печатались злые карикатуры на Гитлера, Геринга, Геббельса, Леонтьев разыскал очень непривлекательный портрет президента Союзной Беларуси и всю передачу держал его перед глазами телезрителя. Но этого усердия начальству показалось мало. На другой день Телемоську снова натравили на слона... И он опять лез из кожи. «До какой же подлости может дойти комбинация чувств человеческих?» - гадал Достоевский.

И ведь весь этот балаган из-за 41 миллиона на фоне 8 миллиардов, что «простили» Афганистану, 13 миллиардов, что «забыли» Сирии, бесценных морских шельфов, подаренных Америке, да ещё под улюлюкание 73 долларовых миллиардеров, ограбивших родину по указанию папуасских вождей.

Однако, до скорого.

Владимир Бушин,

солдат Великой Отечественной войны,

награждённый медалью «За освобождение Беларуси»

НА БРЕГЕ РУБИКОНА

В «Новой газете» этот текст назвали экстремистским. На «Слон.ру» сказали, что нет информационного повода. Черт его знает, какой еще инфоповод нужен - мы и так 10 лет живём в нем безвылазно.

В общем - экстремистско-неинформационный текст.

Шпионские скандалы, горящие леса и прочие катаклизмы затмили главное, на мой взгляд, событие этого года. А именно: прецедент «приморских партизан»...

В истории «приморских партизан» есть три важных момента. Первый. Следствие утверждает, что нападения носят исключительно разбойный характер, совершались с целью завладения оружием и документами милиционеров. Вполне вероятно. Но самоубийство Сладких и Сухорада, идейность последнего, его участие в акциях НБП обществом восприняты однозначно – смерть за идею. И, что еще важнее - готовность убивать за неё. Ожидание подобного витало в воздухе уже давно. Достаточно вспомнить реакцию на Междуреченские бунты. Но Междуреченск свелся к деньгам, породив разочарование. Здесь же смерть чистая, материальными выгодами не запятнанная, сознательная. За «правду».

Второе. Россия разобщена настолько, что у неё нет не только общего лидера, но и общего врага. Одни ненавидят Путина, другие Каспарова, третьи таджиков, четвертые кавказцев, пятые американцев, шестые демократов, седьмые коммунистов. Но милиция – это такой универсальный враг, которого ненавидят все. И теперь вектор ненависти определен. Партизаны ткнули в силовиков пальцем и сказали: «они».

Третье. Направление этого вектора осознали и сами силовики. Когда в России убивают человека, никаких войсковых операций по поимке убийц не проводится. Когда же убивают милиционеров, начинается самая настоящая войсковая операция – более тысячи силовиков, бронетехника, вертолёты, прочесывание зеленки, блокировка боевиков, штурм.

Самое опасное то, что силовики, осознав это свое противопоставление обществу, почувствовали себя отдельной кастой. Что хорошо видно по открытому письму лейтенанта милиции, разошедшегося по Интернету: «Не надо с нами воевать. Мы сильнее. <…> Сейчас шансов у вас нет. <…> Попробуйте представить на мгновение, что не только вы воюете с милицией, но и милиция воюет с гражданским населением. То есть вот пошёл «партизан» Пупкин в лес готовить свою вот эту вот «партизанскую войну», а его престарелые мама с папой — вот они, тут остались. Дальше фантазируйте самостоятельно, дабы мне избежать обвинений в экстремизме <…>. Добьётесь только того, что милиция окончательно перестанет заниматься тем, чем ей положено, а будет по лесу «партизан» гонять. И догонит».

Кто такие «партизаны», чего хотели и какими мотивами руководствовались, на самом деле уже совершенно не важно. Важно, как эту историю восприняло общество. Приморские партизаны обналичили одну простую идею – «мочи ментов, спасай Россию». И страна эту идею приняла. Зачем, для чего, что дальше – никто такими вопросами не задается. Потому что милиция - та нижняя ступень власти, до которой можно дотянуться руками. И тянуться теперь будут. Именно потому, что могут.

И этот снежный ком убийств будет нарастать. Пример подан. Черта перейдена. Презумпция виновности силовиков стала почти аксиомой.

А дальше в России будет то, что происходит сейчас на Кавказе. Так, как мы живем сегодня, не хотят жить уже не отдельные группы экстремистов, сепаратистов и прочих недовольных. Так не хочет жить уже всё население.

В итоге воевать будет попросту не с кем – стрелять в затылок начнут из каждой подворотни.

Три главных притока этого Рубикона, именуемого «гражданской войной», преодолены, и мы стоим сейчас на берегу основного русла. И плоты для преодоления этого последнего русла уже строятся.

Но беда в том, что это будет не либерально-демократическое освободительное движение за право человека жить в своей стране достойно, как многим, вероятно, хотелось бы. Это будет националистически-религиозное движение. Потому что туда, где нет внятной идеологии, обязательно приходит мракобесие. В отличие от демократически ориентированной части общества, которая действовать не готова и не способна, национально-ориентированные силы действовать не только готовы, не только боеспособны, но и хотят этого.

И таких людей предостаточно. Ячейки, способные организовать, поднять и повести людей, я встречаю в каждом городе. Партизанским синдромом болеет уже чуть не пол-России.

Основа любой войны – нищета. А она уже на пороге. Кастовость в обществе хуже, чем в XIX веке. Социальные лифты отсутствуют совершенно. Если ты родился сыном крестьянина – твоя жизнь определена. Армия, Чечня, колхоз, водка, тюряга. Менеджером в «Газпроме» ты не станешь никогда. Если же ты родился сыном менеджера «Газпрома», ты никогда не попадешь в Чечню.

Нищета порождает ксенофобию и ненависть. Власть эту ненависть загасить не может, поэтому поддерживает ксенофобию. Ей выгодно, чтобы люди резали таджиков, а не жгли бронированные «Мерседесы». Чтобы фашисты и антифашисты воевали друг с другом, а не с ними. Чтобы массы как можно меньше задумывались, почему же они так живут на самом деле.

Но контролировать этот процесс вечно еще не удавалось никому. Франкенштейн всегда выходит из-под воли хозяина и начинает на него охоту. Произошло ровно то, что и всегда происходит в таких случаях – создание превзошло своего создателя

Власть сама вырастила тех, кто готов и хочет вешать её на столбах. Ментов, судей, чиновников уже начали убивать.

Сейчас ситуация еще не столь остра, но через пару-тройку лет, когда бюджет у нас окончательно станет дефицитным, транспортный налог будет увеличен, в очередной раз взлетят цены на бензин, пошлины на иномарки, а ФСБ получит еще более расширенные полномочия, все это рванёт. Потому что нельзя закручивать гайки в кипящем котле бесконечно. Осталось дождаться, какой же именно очередной ментовской беспредел взорвёт эту бочку пороха.

И если на Кавказе мы имеем национально-исламистское движение, то в России, если ничего не изменится, получим национально-православное.

В то, что что-то изменится, я уже не верю. На ближайшие 14 лет наша жизнь определена. А рванёт раньше.

Как бы нам в не столь далеком будущем не пришлось считать этот день, день штурма «приморских партизан», днем начала гражданской войны в России.

На самом деле, у нас у всех осталось не так уж много времени.

Аркадий Бабченко,

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Долги растут

К концу будущего года государственный долг нашей страны составит 13,6 процента ВВП, к концу 2012 года — 15,7 процента, а к концу 2013 — 17,4 процента. Такие данные приводятся в материалах Минфина.

Утвержденные ранее основные направления бюджетной политики на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов предусматривали рост госдолга к концу 2013 года только до 16,3 процента ВВП. «Правда.Ру»

Готовят кадры

Очень правильно делаете, что подробно описываете суды над газетой и группой Квачкова. Показываете мурло судей, прокуроров и экспертов. Какой произвол и беззаконие! А. Кони – царский судья и прокурор – ужаснулся бы, узнав как попирают закон. Как он подробно всё присяжным объяснял, строго соблюдая нормы закона, давал обвиняемым все возможности для защиты, вплоть до вызова свидетелей за свой счёт! За что и попал в опалу.

А сейчас при демократии полный произвол в судах. Ни слова правды не дают сказать, плюют на закон внаглую. Откуда же берут таких наглецов?

На проводах внука в армию были его бывшие одноклассники. Заговорил с ними о жизни. У Оли (студентки журфака МГУ) спросил, знает ли она, что журналистов, пишущих правду, калечат (Химки), убивают (Калмыкия), отдают под суд (Мухин). Она мне серьёзно отвечает, что про это писать не будет. А я, старый дурак, думал, что поиск истины – призвание журналиста. Другой студент (институт прокуратуры), прочитав газету с отчетами Мухина и Краснокутской, рассказал, откуда и как попадает в суды сволочь и мразь. 95% студентов – детки высоких шишек, многие приезжают на дорогих джипах, некоторые с охраной. На лекциях не до учебы – сплошной мат-перемат, на лекторов - ноль внимания. Сессии сдают по звонку, одиночек, принципиальных преподавателей, отправляют в отпуск, а их предмет сдают другому, покладистому. Особенно бесчинствуют студенты-платники (200 тыс. руб. в год). То же самое и в группе экспертов – и блатные, и платники. И это при том, что после учёбы их ждёт оклад 13-18 тыс. Значит, не чувство справедливости ведёт их туда, а что-то другое. Взятки? Защита режима? На практике студенты видят, как судьи, прокуроры и адвокаты вместе в совещательной комнате пьют чай. Состязательность, говоришь? То есть «пилиют» на закон, как говорил герой кинофильма.

Вот с такими молодыми «побегами» приходится сталкиваться в судах Ю.И. Мухину, В.В. Квачкову и всему простому народу. Е.И. Бемов

Разворачивается катастрофа

Идиотствующая гламурная публика еще, видимо, не поняла:

1. Темпы выхода РФ из мирового кризиса одни из самых низких в СНГ. Удар пришелся в основном по переработке.

2. Перспективы экспорта углеводородов резко ухудшились. Можно рассуждать на тему долго.

3. На Кавказе ситуация быстро выходит из-под контроля вообще.

4. В Средней Азии образовалась угроза большой войны, в которую неизбежно будет вовлечена РФ.

5. Неурожай колоссальный.

6. Пожары.

В таких ситуациях необходима мобилизация общества в кулак. Либо экономическая катастрофа перерастает в политическую.

Просветители

420 лет назад, 14 августа 1590 года от Р.Х., по предложению правителя Бориса Годунова, утвержденному Думой и Государем Федором Иоанновичем, было частично удовлетворено ходатайство Юхана III Васа, короля Швеции, просившего «дозволить некоторому числу его царской милости подданных дворян переселиться безвозвратно в земли короны Шведской, дабы примером своим научили подвластное нам дворянство, особливо эстляндское, достойному поведению и правильному ведению хозяйства, как на Москве заведено». Повинуясь цареву указу, избранники братья Барановы, помещики новгородские, переехали в Швецию, где Иван Иваныч получил обширные земли в Эстляндии, а спустя 3 года, приняв лютеранство, был избран главой ландрата и стал основателем  рода Фон Барановых, а Федор Иваныч, получив столь же обширные земли в Южном Ётланде и чин обер-ленсманна, положил начало  роду Фон Барангоф. Излишне говорить, что окрестное дворянство, особливо эстляндское, достойному поведению и правильному ведению хозяйства оба своим примером научили. Как на Москве заведено.

Очередной киношедевр от «Газпром-медиа»

Посмотрел очередное кино про страшного Лукашенко. Честно, если бы такое кино сняла Би-би-си, я бы понял: и вправду за демократию переживают журналисты. Но когда за дело берётся «Газпром-медиа», то бишь НТВ, появляются, скажем так, непонятности.

Ключевая фраза была произнесена в середине фильма: «...Перепродажа нефти, полученной по льготной цене из России и переработанная на белорусских заводах». Улавливаете геббельсовский почерк?

Вот тут корешок и закопан. Мозырский НПЗ после реконструкции выпускает бензин и дизтопливо, которые отвечают Евро-4 и Евро-5. Эффективные же менеджеры по-прежнему гонят бурду, которую купят только в России и на Украине: недаром абсурдистанский Минтопэнерго в очередной раз отложил введение Евро-4 и Евро-5.

Лукашенко же категорически отказывает эффективным менеджерам в приватизации своей нефтепромышленности. Вот и пошло-поехало. Читайте Маркса, товарищи...

Кто же не забыт?

Недавно показывали польские захоронения в Катыни вместе с нашим «Вованом». Ну что же, не поскупились на его создание. Аналогично поступили и немцы, чтобы увековечить своих богатырей у нас под Ленинградом в Сологубовке, а точнее в д. Лезье, что на р. Мге. На фото всего величия не видно, но за воротами идёт мощёная дорожка, обрамлённая с двух сторон гранитными столбами, на которых выбиты имена (их очень много, однако), которая упирается в холм со стоящим на нём «хорошим» крестом. Восстановили они и церковь, где у них был в своё время лазарет, правда, местные вроде туда не ходят. Все деревья пронумерованы. Добавлю ещё, что стригут газоны и охраняют его «наши» парни (кушать хочется, а работать негде). В пику этому посмотрите на наши захоронения. Вот крест в д. Тортолово (р-н ж/д ст. Апраксино). Здесь «благородные» арийцы расстреляли женщину с шестью малолетними детьми. Вот самодельные кресты поисковиков, потому что у наших гуманистов на перезахоронения советских бойцов денег не хватает (Под д. Ладва в лесу  я наткнулся на семь мешков с костями-останками). А вот могилки у д. Славянки. Думаю, что близость таких сооружений здорово облагораживает нашу память. Несколько иначе поступили венгры, установив камень с интересной надписью: «В память венгерских военнопленных, погибших во Второй мировой войне».

Правда, попадаются в лесу памятники, поставленные «проклятыми» Советами, судьба у которых разная. Вот, например, в д. Усть-Товно есть железобетонная стелла, у которой в 2001 г. отодрали медный барельеф метров 7-10 в длину. «Металлистов» в последний момент поймали поисковики. Два года прошло – барельеф не восстановили.

Так кто же у нас не забыт? А.Л. Климовский, Ленинград

«Почетный» позор Петербурга

«Единая Россия» - партия небывалых возможностей! Этой партии под силу одерживать победы на выборах, добиваясь 110-120% поданных за нее голосов, она может одобрить любой самый идиотский закон, выдвинутый ради смеха руководством Кремля, и тут же, увидев на деле его чудовищную глупость, отменить. Она способна отобрать льготы у малоимущих и у пенсионеров, но наделить ими «нищих» олигархов. Она может всё! Сейчас питерские единороссы озабочены немедленным изменением статуса Почетного Гражданина города, устанавливающего, что такое звание присваивается не только ныне живущим гражданам, но и мёртвым. Их нисколько не смущает, что при таком изменении можно будет присвоить звание Почетного Гражданина города даже и Петру I, да вообще всем, если только это заблагорассудится педроссам, в том числе, например, и Гришке Распутину. И делается подобное только для того, чтобы присвоить это почетное звание бывшему мэру Петербурга Собчаку. Невиданное кощунство и над законностью, и над мнением большинства петербуржцев.

Начнем с того, что в свое время петербуржцы уже высказали свое мнение относительно личности Анатолия Александровича, не переизбрав его мэром на следующий срок, а отдав предпочтение В.А. Яковлеву. Причем мнение это складывалось из целого ряда неблаговидных поступков и действий Собчака, ставших достоянием всего города.

Всем памятна шумная история захвата Собчаком квартиры на Мойке и его циничный ответ возмущенным гражданам: «Я юрист. Я знаю законы. Ко мне не придиретесь».

Все помнят прокладку труб по Невскому проспекту, некоей фирмой, нанятой Собчаком, и клятвы мэра, что новая система будет надежно работать 15-20 лет. Систему пришлось полностью заменить через два с половиной года при Яковлеве.

В начале правления Собчака был проведен Международный марафон по сбору средств на сохранение и реставрацию памятников культуры Петербурга. Марафон длился двадцать четыре часа. Все петербуржцы и многие богатые люди из-за рубежа вносили свои сбережения на это благородное дело. И что же? А ничего! Деньги исчезли. Ведущая марафон Тамара Максимова заявила по телевидению, что даже им, телеведущим, не заплатили за работу на марафоне.

Австрийское правительство выделило крупную сумму денег на реставрацию внешнего облика перекрестка, названного Австрийской площадью. Все работы по приведению в порядок фасадов домов, выходящих на площадь, делались за счет финансов самого Петроградского района, а деньги от мэрии так и не поступили.

Все прекрасно помнят разыгранный Собчаком спектакль о якобы тяжелом сердечном приступе, случившемся с ним в связи с обвинениями в казнокрадстве. Выздоровление наступило тотчас же, едва он пересек французскую границу на самолёте, предоставленном ему лучшим его «учеником».

Безответственные демагогические речи Собчака с нападками на действия советской армии в Грузии привели к подрыву авторитета армии и к величайшей ссоре между двумя дружественными народами. А его поджигательские речи в Таджикистане обернулись убийством десятков тысяч русских людей.

И, наконец, сама его смерть при весьма неблаговидных обстоятельствах есть завершение всех его постыдных последних лет жизни.

Мы требуем немедленно прекратить нелицеприятный фарс с героизацией человека, только по счастливой для него случайности не оказавшегося за тюремной решеткой.

Не сомневаемся, что присвоение звания Почетного Гражданина Петербурга Собчаку, если только оно состоится, явится пощечиной для всех честных людей города, но так же нисколько не сомневаемся, что со временем это звание будет у него неминуемо отобрано, как только у власти станут достойные люди. Константин Шатров

Кто лоббировал новый Лесной Кодекс

Все знают, что новый Лесной кодекс пролоббирован. Кем? Компанией «Илим Палп» (/).

А кто, когда и где ее регистрировал? В.В. Путин в 1992 году, в Питере.

Ну и последний кусочек пазла. У кого до 1999 года было 30% акций, которые куда-то потерялись? Все правильно, интуиция вас не подвела. У Медведева.

Драматизма, мне кажется, не меньше, чем с Катынью.

Ну и, конечно, источники:

- Форбс оценил компанию, как 24-ю в рейтинге непубличных корпораций в 2006 году: (-krupneishih-nepublichnyh-kompanii/ilim-palp).

- о корпорации:

- «Совместное предприятие «Илим Палп Энтерпрайз» зарегистрировано Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга 30 апреля 1992 года (реестровый № «АОЛ-1546) с уставным фондом в размере 1 млн. рублей ).

- Кто был главой Комитета по внешним связям Петербурга в 1992 году? В ссылке не нуждается.

- Биография Медведева на Википедии и пр.: в 1997—1998 годах Дмитрий Медведев работал руководителем правовой службы корпорации «Илим Палп Интерпрайз». В кремлевской версии эти два года стыдливо опущены (-da.ru/about/).

- - местная газетка, насколько я понимаю.

- «Мы можем де-факто разрушить сложившуюся систему использования лесов», — выражает свои опасения губернатор. Его поддерживает и директор по взаимодействию с органами государственной и муниципальной власти ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» Дмитрий Чуйко. «Существует 52-54 федеральных подзаконных актов, и порядка 120 от субъектов Федерации, – отмечает он.  – Сейчас это главный участок споров». ()

- В 2006 году пресса была полна обсуждений по принятию ЛК. Но вот, например, депутат Крупчак рассказывает о «цивилизованном лоббизме» . В статье есть комментарии представителя угадайте какой фирмы.

- или вот материал об интересах: ,

На тушении пожара

Были с женой добровольцами на тушении пожара возле деревни Ковригино Павлово-Посадского района. Сначала мне понравилось, что надо мной кружат наши знаменитые самолеты Бе-200. Целых два! Не считая вертолетов. Но потом вдруг я понял, что опоздал на день. Вчера на этом самолете летал наш премьер, а я приехал только сегодня, и потому луч диареи, который я мог послать ему прямо под кресло второго пилота, теперь мог попасть в хорошего человека. Настроение было испорчено. Я опустил голову и стал засыпать землей тлеющий пень.

Нам выдали тоненькие респираторы, несколько топоров и лопат. Респираторы, конечно, не спасли бы и мышь, но без них было ещё хуже. На этом помощь государства закончилась. Я вообще не уверен, что это была помощь государства, а не купленное нашим командиром Сашей за свои собственные деньги. Зато у нашего товарища на соседнем участке был привезённый с собой красивый жёлтый ранцевый опрыскиватель. Им очень удобно прицельно тушить мелкие очаги. Но это если в нём есть вода. У нас её не было, кроме питьевой, которую мы привезли с собой. Но товарищ не унывал. Он нашёл на просеке брошенный пожарный рукав. По счастью, в этом рукаве осталось литров десять воды. Да! Государство к нам прислало самоходную пожарную цистерну. Довольно древнюю. Думаю, что с её помощью ещё тушили пожар в Москве после отступления из неё французов. Но она работала.

Забрасывать землёй лежащие, тлеющие деревья довольно трудно. Почва вся переплетена множеством корней. Её надо вырубать кусками, чтобы добраться до песка, которым уже и нужно засыпать. Я пока вырубал, думал, что хорошо бы на этом тлеющем торфяном болоте принести в жертву губернатора Громова. С 2002 года, с тех пор, как в последний раз горели торфяники, была целая программа по обводнению этих мест, о которой говорил Лужков в пику Громову. Думаю, что на бумаге программа выполнена неоднократно. А Громов недавно у Путина попросил ещё двадцать миллиардов на обводнение торфяников. Не, я понимаю, что Громов генерал и герой. По крайней мере был им когда-то. Так просто закопать его нельзя. Хорошо, давайте принесем его в жертву с воинскими почестями. Вместе с заместителями. С главами администраций Егорьевского, Шатурского и Павлово-Посадского районов. Я бы прибавил к ним тех людей, которые упразднили лесников, развалили всю систему охраны лесов. Ещё тех, кто отвечает за пожаротушительную технику. Это было бы массовое захоронение. Поставить там стелу с назидательным текстом и возле неё принимать в члены администрации и в губернаторы Московской области.

У меня там много подобных идей возникло, но за них стыдно. Я не экстремист какой-нибудь. Пусть лучше президент пришлёт им на манер китайского императора шёлковые шнурки и они все сами удавятся.

А ещё у нас очень много хороших людей. Молодых ребят и девчат, бросающих все свои дела и едущих тушить пожары или собирать помощь погорельцам. Почему-то все хорошие люди у нас собираются на пожарах, на стихийных бедствиях, в окопах и других таких же местах. Ещё и сами приходят. В нашей стране всегда есть место стихийному бедствию или окопу. И хорошим людям в этих окопах.  Michael Baru,

Благое дело

«Телесемь» побывал в домовой церкви Никиты Михалкова, которая была открыта на днях.

Храм в честь святого Трифона в имении Никиты Михалкова неподалеку от деревни Щепачиха в Нижегородской области режиссер освятил 27 июля. Он сам возглавил крестный ход на освящении церкви (на фото). «Телесемь» съездил в Щепачиху уже после торжеств. Попасть на территорию усадьбы прихожанину сложно - на въезде установлен шлагбаум. Фейс-контроль на КПП - лишь первый этап, дальше охрана запрашивает по связи разрешение начальства. Церквушка стоит на берегу пруда, напротив центральной усадьбы Михалкова. Храм небольшой, но уютный, вмещает человек 10. Там были только Никита Михалков и его гости. Режиссер усердно молился и отвешивал поклоны. «Телесемь», №33, 2010 г.

БОРЮТСЯ И ПРОИГРЫВАЮТ

В обязанности любого политика входит поворачивать любую ситуацию в свою пользу. Именно с этой точки зрения предлагаю рассмотреть некоторые из событий и, самое главное, как на них отреагировала пропаганда. Но сначала позвольте мне сделать одну неприличную вещь. Нет-нет, я не собираюсь сквернословить в адрес читателя, как какой-нибудь Mr. Parcker, личная страница в ЖЖ коего скорее бы подошла грузчику с одесского Привоза. Сейчас мат уже норма. Приличия мне хотелось бы нарушить уж совершенно диким образом и напомнить читателям, что, идя на смену свердловской обезьяны, Путин дико сокрушался по поводу мизерности детских пособий, всем своим видом давая понять, что, придя к власти, он подобных вещей терпеть не станет. И вот поди ж ты, терпит уже 10 лет и конца–края его терпению не видно.

Конечно, удивить кого-либо «новостью», что Владимир Владимирыч всеми своими предвыборными обещаниями подтирается, вряд ли получится. Тем не менее я вспомнил об этом потому, что власть опять стала позиционировать себя, как защитницу детей. И вот в очередной раз депутаты ГД от «ЕР» начинают голосить на тему, что ужесточить наказания за преступления против детей им мешает «педофильское лобби».

Боже, ну как же тяжело живется Путину. Ведь он бы и рад поднять детские пособия и начать защищать всех детей, а не только детей Абрамовича, но проклятое «лобби» ему все время мешает. Ну что ты будешь делать!

Мне всегда казалось, что это анекдот такой, но когда я увидел в бывшей коржаковской вотчине (Стрингер) чуть ли не аналитический материал на эту тему, так прямо таки не знал - смеяться мне или плакать. Материал был посвящен М. Плетнёву. «…Таиландские журналисты уверены в том, что Михаила Плетнева сдали… русские спецслужбы». Именно так, и на меньшее «Стрингер» никак не согласен! Плетнева сдали русские спецслужбы!!! Хотелось бы, чтобы в «Стрингере» уточнили, что именно они называют «русскими спецслужбами»?

Ну не будем придираться и вдумаемся в смысл утверждения. Оказывается, передовой и вооруженный отряд Партии Оккупантов и их правительства открыл охоту на российских педофилов за рубежами нашей великой Эрэфии. Мысль явно тянет на золотую шутку Жванецкого и её следует как-то обосновать. И для «аналитиков» из «Стрингера» это не проблема! Они пишут: «Если их (таиландских журналистов) версия верна, то конфликт между путинскими силовиками и голубой российской элитой перешёл в фазу открытой войны».

Далее в статье сказано: «Вспомним, как раздражали Ельцина гомосексуалисты в Кремле». Ну, наверное, не до такой уж степени и раздражали, коли таковым был его пресс-секретарь. Кстати, именно об этом и было следующее предложение в статье «Стрингера»: «Список «голубых» Ельцину на стол подал как-то Коржаков, и Ельцин страшно возмутился, приказал всех гнать. Одного даже выбросили за борт прямо в Волгу во время путешествия первого президента России по матушке-реке».

Та история весьма занимательна, поэтому напомню её автору «Стрингера», коли он её забыли. Секретаря Ельцина Костикова действительно в пьяном угаре швырнули в Волгу, но он после этого вернулся к прежним обязанностям. Так что в тот раз гомофобия ЕБНа выхода не получила. А дальше было совсем забавно. Этот Костиков любил у себя в квартире устраивать гомосексуальные оргии, и вот в результате одной из них из его окна на улицу был выброшен голый избитый гомик, который до приезда милиции лежал на газоне с переломанными костями и сетовал на свою долю. В общем, дело получило огласку и Бориске пришлось корчить из себя человека. Для сохранения лица президент нахмурил бровки и таки уволил Костикова с занимаемой должности. А для того чтобы ни у кого не осталось сомнений на счёт гомофобских наклонностей Бориса, Костиков был выслан из России! Этот готик возглавил посольство Россиянии… при престоле Святого Петра в Ватикане. Это же надо до какой степени Бориска гомосексуалистов ненавидел!

А вот со следующей фразой автора статьи я всецело согласен: «С тех пор «голубое лобби» во власти только укрепило свои позиции». Если при Ельцине им доверяли возглавить секретариат или посольство, то сейчас они открыто стоят во главе страны.

Резанув правду, автор испугался и начал наводить тень на плетень: «Впервые СМИ написали о том, что премьер-министр В. Путин получил от силовиков аналитический доклад о политическом влиянии «голубого лобби» несколько месяцев назад, - сообщает Moscow-Post».

Ну раз уж впервые за 10 лет Путину было доложено о влиянии «голубых» в политике, видимо, в следующем «докладе» Владимирыч сможет с удивлением прочитать и о влиянии евреев не только в политике, но и в экономике. В общем, отточив на Путине свои умственные способности, в скором времени аналитики ФСБ смогут написать доклад о влиянии «голубых» в пропаганде (на тельавидении) и предоставить свои выводы на суд Бори Моисеева.

Далее автор статьи пишет, что Путин наконец-то узнал о наличии организованных групп педерастов во всех эшелонах власти и что одну из мощнейших ОПГ возглавляет Швыдкой. Также Владимирыч растерялся, узнав о том, что убытки от деятельности «голубого лобби» сопоставимы с убытками от коррупции.

Но, конечно же, не все так плохо в нашем царстве при царе Воване, есть и светлые пятна: «Конечно, в Госдуме теперь не встретишь открытого проявления принадлежности к сексуальным меньшинствам, как во времена, когда на Охотном ряду заседали геи-единороссы из «поколения свободы» Вл. Семенов, Андрей Вульф, Александр Баранников и Вл. Коптев-Дворников. Но и в правящей партии, и в непримиримой оппозиции присутствует немало людей со свободными взглядами на отношения полов».

Знаете, мне всегда было интересно: как именно В. Путину удается сохранять свою феноменальную наивность. Ведь общеизвестные вещи до него доходят спустя десятки лет.

Вообще логика настолько дебильна, что просто теряешься. Любой ребенок знает, что сейчас без разрешения ФСБ и икнуть то нельзя, не говоря уже том, чтобы совершить какое-либо государственное преступление, а преступление против детей это и есть самое настоящее преступление против государства. И вот 2 140 000 доблестных рыцарей плаща и кинжала все эти годы давали Плетневу полную свободу действий, но при этом, с подачи «Стрингера», я должен верить, что они давали эту свободу скрепя сердце? 

А. ШИПУНОВ

ОБЩЕСТВО ПРОТИВ

Решение о передаче церкви различного рода объектов и предметов состоялось. Цена ему становится более очевидной, если познакомиться с материалами одного из обсуждений вопроса, прошедшего в начале минувшего лета.

Общественные слушания по проблемам передачи конфессиям предметов религиозного назначения, организованные Общественной палатой, собрали много желающих высказаться — заседание длилось более двух часов и в нем приняли участие почти 30 человек. Представители РПЦ уверяют, что закон необходим и чем скорее, тем лучше. Противники законопроекта опасаются, что церковь не сможет обеспечивать доступность граждан к историческим и культурным ценностям и не сохранит эти предметы. Представителей Церкви на слушаниях было немного, поэтому озвучивалась в основном точка зрения музейщиков и реставраторов.

Один из дискуссионных моментов — проблема доступа общества к культурным ценностям религиозного назначения. Представители музеев считают, что в случае передачи этих предметов Церкви неверующим людям или представителям иных конфессий будет сложно увидеть их. Священнослужители в ответ возмущаются, что, когда иконы находятся в музеях, верующие люди не могут помолиться на них. Еще острее встает вопрос о сохранении этих ценностей.

Руководитель юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения Чернега напомнила участникам общественных слушаний, что Российская Федерация еще при вступлении в Совет Европы давала обязательство вернуть имущество религиозного назначения Церкви в кратчайшие сроки. Этот процесс идет уже давно, хотя порядок передачи законодательно не установлен. Готовящийся закон должен регламентировать этот процесс.

По словам инокини Ксении, имущество музейных фондов в соответствии с законом можно будет передавать в безвозмездное пользование церкви при предъявлении обращения представителями РПЦ. К обращению будут приложены справки об установке в помещении, где предполагается хранить музейные ценности, обычной и пожарной сигнализации.

Инокиня Ксения добавила, что в случае передачи музейных ценностей Церкви эти предметы будут застрахованы. Законопроектом устанавливается обязанность религиозных организаций обеспечить доступ музейных работников к переданным предметам и возможность проводить инвентаризацию. Кроме того, закон установит ответственность Церкви за утрату или порчу этих предметов.

Представителей общественности такие заверения не успокоили.

Заместитель гендиректора музея Московского Кремля Андрей Баталов рассказал об исторических памятниках, которые пострадали по вине церковников. Настоятели без согласования перестраивали или достраивали церкви, в результате чего они потеряли историческую ценность. По словам Баталова, никто из этих людей не понес ответственность. Замминистра культуры Московской области Светлана Анохина возразила: одного из настоятелей привлекли к ответственности. По закону об административных правонарушениях с него взяли штраф в размере 10 тыс. рублей. Более серьезных наказаний за подобную деятельность закон не предусматривает.

Реставратор Владимир Саробьянов привел примеры ненадлежащего отношения Церкви к собственным ценностям. По его словам, в Успенском соборе фрески, принадлежащие кисти Андрея Рублева, испорчены от свечной копоти, в другом храме резной иконостас, который чем-то не понравился духовенству, просто сожгли.

Заведующая кафедрой реставрации Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета Галина Клокова рассказала, как обращаются с иконами в церквях. Во время уборки в храмах на пол наливается много воды, влажность резко повышается, а потом понижается — из-за этого древние картины вздуваются. Сами иконы тоже принято мыть: их протирают мокрой тряпкой, иногда и с мылом, в результате чего отстает красочный слой. Близко к изображениям святых ставят свечи и лампады, отчего иконы темнеют.

Представители Церкви в ответ напомнили, что государство, в ведении которого сейчас находится много объектов религиозного назначения, тоже не всегда справляется с защитой этих объектов. В пример приводилась церковь Илии Пророка, где был расположен Музей Востока и уничтожено все внешнее и внутреннее убранство храма.

Руководитель реставрационного отдела Саратовской епархии игумен Пахомий добавил, что Церковь прилагает колоссальные усилия для сохранения памятников — и тому есть масса положительных примеров. В то время как музейный фонд в провинции находится в очень плохом состоянии. По словам священнослужителя, государство не выделяет средств на поддержание памятников и музейных ценностей, поэтому часто их передача Церкви идет во благо.

Председатель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что имущество религиозного назначения должно быть передано Церкви, потому что к государству эти предметы и объекты никакого отношения не имеют. «Это позор, на 20 лет задерживать без всяких видимых причин то, что было создано церковью и государству никогда не принадлежало», — заявил отец Всеволод.

После предложения юриста и члена ОПРФ Елены Лукьяновой не торопиться с принятием законопроекта и подождать, пока церковь наработает опыт обращения с музейными ценностями, Чаплин заявил, что уходит с обсуждения. «Этот круглый стол организован манипулятивно, сюда приглашены люди, чью точку зрения не разделяет общество. Мне тут нечего делать, я ухожу!» — заявил отец Всеволод и обещал вернуться к обсуждению, когда круглый стол будет организован честно, с большим числом участников, поддерживающих закон. Правда, по словам членов ОПРФ, организаторы дискуссии предлагали РПЦ пригласить больше экспертов со своей стороны, но РПЦ таковых в палату не отправила.

Представители общественности, оказавшиеся на дискуссии в большинстве, рисовали жуткие последствия принятия такого закона не только для музеев, но и для общества в целом. По словам председателя комиссии ОПРФ по сохранению и развитию отечественной культуры Василия Бычкова, законопроект может нанести серьезный урон согласию между обществом и церковью. Доктор искусствоведения Алексей Лебедев рассказал, что смена настроений россиян по отношению к церкви уже началась: общество начинает выражать негативное отношение к РПЦ. А опрос общественного мнения, проведенный телеканалом ТВ-5, показал, что 77% россиян выступают против передачи церкви культурного наследия.

По мнению заместителя гендиректора музея Московского Кремля Андрея Баталова, законопроект изымает Россию из европейской цивилизации, которая придает важное значение исторической памяти. Сотрудник Института всеобщей истории РАН Владислав Назаров заявил, что законопроект и вовсе лишает Россию общей истории, поскольку все исторические ценности будут разобраны по конфессиям.

По мнению представителей общественности, принятие такого закона в России противоречит логике развития других стран. «Мы идем поперек мейнстрима. В большинстве стран имущество изымают у церкви в музеи. Тенденция всего мира — музеефицировать памятники», — заявила исполнительный директор Российского комитета Международного союза музеев Галина Андреева. Директор Центрального музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева Геннадий Попов добавил, что процесс музеефикации происходит даже в мусульманском мире.

В конце дискуссии ее организаторы — представители комиссии по сохранению и развитию отечественной культуры констатировали, что достичь заявленных целей — выработать компромисс — сторонам не удалось. А ведь речь шла пока только об имуществе РПЦ, хотя закон предполагает передачу имущества и другим конфессиям. Андрей Баталов добавил, что применение этого закона может быть доведено до абсурда. «У нас есть организации новых язычников, новых индейцев. Представьте себе, что они тоже потребуют выдать им их святыни», – предположил заместитель гендиректора музея Московского Кремля.

Екатерина Кожевникова, Infox.ru

СОЮЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ «ДЕЛОКРАТ»

Приглашает к сотрудничеству предпринимателей начинающих, бывалых, матёрых, великих.

Девиз СПД: «Быстрее, дешевле, легче!»

Цель СПД – процветание России через процветание каждого.

Средства – обмен опытом, обретение связей, учёба у великих, решатели проблем.

Справки по тел.: 8 906-786-5475, e-mail: 89067865475#mail.ru

ПОЛИТИКА

О СУЩНОСТИ РЕЖИМА

О борцах

На очной сессии Национальной Ассамблеи (НА), состоявшейся 17.05.08, Ю.И. Мухин впервые публично ввёл в употребление термин «фашистский режим» по отношению к Кремлю и сформулировал идеологию борьбы с ним («Дуэль», №23-24 от 3.06.08). Термин «фашистский» был употреблен не как ругательство, а вполне научно, с анализом сущности и приведением характеристик фашистских режимов. Также Ю.И. Мухин показал, чем этот фашизм чреват для России и как с ним возможно бороться.

Мало кто согласился с мухинской характеристикой режима, но иного ожидать и не приходится. И дело не только в отсутствии перед глазами ужасов, по которым обывателю известен фашизм исторический. Советская послевоенная пропаганда именно в описании этих ужасов и преуспела, и до сих пор видятся «сотни тысяч заживо сожженных», а то, что фашисты предполагали иметь на оккупированных территориях население, подобное нынешнему, – лишенное доступа к правдивой информации, оболваниваемое различными ток- и реалити-шоу, преклоняющееся перед потреблением и примитивными удовольствиями, недалеко ушедшее от простого удовлетворения животных инстинктов, об этом не говорилось. Эта сторона фашистской идеологии широким массам практически неизвестна, хотя именно в ней заключается глубинная сущность фашизма как идеологии -  а «сотни тысяч заживо сожженных», если и не последуют неизбежно, то лишь потому, что за прошедшие 70 лет фашизм научился добиваться своего без подобных эксцессов. Дело здесь еще и в том, что, правильно вскрыв суть любого процесса, получаешь в руки инструмент для управления им. «Свобода – это осознанная необходимость» - это не просто слова, которые надо зазубрить, чтобы сдать экзамен по общественным наукам. Как только вы осознаёте какую-либо необходимость (необходимость от слова «не обойти»), проникаете в её сущность,  вы сразу становитесь способны противостоять ей, а, тем самым, освободиться от нее.

Так вот, вся без исключения современная оппозиция не собирается всерьез бороться с режимом. Она закрывает глаза и затыкает уши, как только при ней начинают вскрывать его природу и указывать на его болевые места. Ведь если сказочный герой точно знает, что смерть Кощея в игле, то какого чёрта устраивать у него под носом митинги, вызывая его на честный бой?! Надо найти эту иглу и сломать её. Именно поэтому так называемая оппозиция отказывается признать кремлевский режим фашистским. Потому что придется отправляться в неизвестный путь за «иглой». А ведь гораздо привычней искать не там, где потерял, а там, где светло.

КПРФ в период президентских выборов 2004 года заклинала – «власть боится неявки на выборы» – и тут же призывала сторонников на выборы прийти и проголосовать за их кандидата Харитонова. Товарищи, говорили мы, так если власть боится неявки, так надо делать именно то, чего боится власть! Ведь не делая этого, вы ей, как минимум, не мешаете, а как максимум - прямо помогаете! Зачем вы уменьшаете её страхи? Призовите своих сторонников не ходить на выборы, а в следующем туре выставляйте Зюганова, ему будет обеспечена 100% победа, потому что кандидаты первого тура по закону не смогут принять участие в следующем, если выборы будут признаны несостоявшимися. Во втором туре Путина не будет, зато Зюганов будет в манишке и на белом коне. Тупое молчание в ответ.

Либеральная часть оппозиции, вошедшая в Ассамблею, всерьёз возмущена тем, что режим ограничил избирательные права граждан, и требует от него проведения свободных равных конкурентных выборов, но вместо того, чтобы принять хотя бы символическое участие в обсуждении предложенного Ю.И. Мухиным плана организации таких выборов, входит в другую организацию («Солидарность»), где продолжает бубнить о необходимости этих выборов – это о чём-то говорит?

Если известные своей приверженностью к акциям прямого действия нацболы вместо того, чтобы вчитаться в предложенный план, задумчиво почесав репу: «Блин, ведь этот план открывает неограниченные возможности для осмысленных акций прямого действия против чиновников, которые попытаются препятствовать проведению свободных выборов, которые мы сами и организуем!», приостанавливают своё участие в Ассамблее  - это о чём-то говорит?

Если почти все маститые деятели оппозиции, вошедшие в Совет и Бюро Ассамблеи, на все лады обсуждают обустройство «России без Путина», но даже не касаются вопроса, как эту «Россию без Путина» сотворить, типа, всё само собой рассосётся – это о чём-то говорит?

Именно по этой причине все они высокомерно отмахиваются от мухинской характеристики режима. Потому что понимание его сути неизбежно указывает методы борьбы с ним, а настоящая борьба напрягает.  

Антифашистский трибунал – один из этих методов. Свободные выборы – другой. Организация референдума по принятию закона «О суде народа» – третий. А все эти клоуны, ряженые в одежды профессиональных борцов с режимом, могут только тупо бубнить, что «никто не позволит организовать выборы, никто не позволит провести референдум, что сейчас сюда придет прокуратура и всех арестует, протесты утроим, выйдем на марш несогласных»...

Либералы до сих пор вдохновлены августом 1991, всерьёз полагая произошедшее своей победой. И, ссылаясь на свой опыт, утверждают, что никакой стратегии борьбы с режимом быть не может, приводя в пример август 1991.

Вот и сейчас они ждут «кипиша», под шумок которого потребуют от режима организации свободных выборов, как это было в 1989 году, в которых они и поучаствуют. Правда, практически все из них понимают, что шансов победить в этих выборах у них нет. Цену своим идеям они хорошо знают. Поэтому об организации таких выборов молчат, мечтая, что недалек тот день, когда нежно ненавидимая ими «кремлядь» их же и призовет обустраивать страну, чтобы воспользоваться их недюжинным умищем и колоссальнейшим политическим опытом. А пока можно погрузиться в поиски нарождающегося консенсуса внутри оппозиции, надеясь на то, что власть убоится его и  опять-таки призовет их обустраивать страну...

В общем, признав режим фашистским, придется, как подобает всем честным людям, с ним бороться. А политические неудачники бороться ни с чем и ни с кем не способны. Они лучше вольности от этого режима получать будут. Осваивая в придачу деньги спонсоров, выделенные на борьбу с этим же режимом. Отчитываясь за них количеством проведенных акций, которые никаким местом режиму не опасны, но на проведение которых можно списать денежные средства, полученные от  какого-нибудь «National Endowment for Democracy».

Огораживания

Кремль не особо-то и скрывает свою фашистскую сущность. И дело не только в беспределе рядовых фашистов. Дело в том, что Кремль своей политикой сам провоцирует то, за что он преследует. Чтобы было понятнее о чём речь, можно вспомнить политику огораживания в средневековой Англии. Капитализм развивался, рос экспорт шерсти и цены на неё, нужна была земля под пастбища, для чего захватывались и огораживались пахотные земли, а обрабатывающие их крестьяне сгонялись. Это приводило к массовому обнищанию населения, для которого не оставалось ничего иного, кроме бродяжничества, воровства и пр. А королевская власть издавала законы, по которым бродяжничество было запрещено и, в конечном итоге, каралось смертной казнью. Государство создавало очаги социальной напряженности и безжалостно расправлялось с загнанными в угол людьми. По-европейски мило и цивилизованно.

Точно так же огораживается пространство в России. Политическое. Действия государственной власти по изменению принципов формирования законодательного органа направлены на обеспечение избрания удобных партгосноменклатуре людей; недопущение в политическое пространство нежелательных субъектов. Апатия избирателей к выборам, переходящая в рвотные позывы при любом упоминании о них, нейтрализуется ублюдочными законодательными инициативами: отмена порога явки в любом случае позволит не сорвать выборы; протест избирателей против профанации самой идеи выборов нейтрализуется отменой права голосовать против всех. На попытки никому не известных кандидатов заявить о себе критикой действующих депутатов, вводится законодательный запрет. Но венцом всего стала отмена выборов по мажоритарным округам, замена их выборами по партийным спискам. А это вовсе не безобидное усовершенствование законодательства. Если раньше закон предусматривал выдвижение кандидатов как непосредственно путём самовыдвижения или выдвижения избирательным блоком, так и в составе списка кандидатов, то теперь, в соответствии с законом №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», депутаты избираются пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов. А эти списки составляются только политическими партиями, которым выдали ярлык на участие в выборах в администрации Гаранта Конституции. Тем же, кто не состоит ни в каких партиях, но желает попробовать свои силы в качестве депутата, закон позволяет обратиться в региональное отделение любой политической партии с предложением включить его в свой список. Формально это обращение должно быть рассмотрено на общем собрании отделения. Теоретически оно даже может поддержать этого варяга и рекомендовать его партийному руководству. Но включить его в федеральный список кандидатов может только съезд. То есть перед тем, как стать народным избранником, выдержав экзамен избирателей, гражданин должен пройти сито партийных функционеров. И решать, избираться или не избираться ему в депутаты, будут они. Раньше избирателей. А это нарушение Конституции, поскольку в статье 96 сказано о выборах депутатов, но нигде ничего не сказано о выборах партийных списков.

В общем, избирательные участки огорожены, нежелательные личности с них изгнаны, а сами участки стали местом раздачи бубликов одним, дырок от бубликов - другим. А это, как правильно заметил в свое время Маяковский, и есть демократическая республика. Но это не всё. Задачу огораживания можно было бы считать успешно завершенной, если бы не Конституция со своей 3-й статьёй. Которая их достала.

Закон о референдуме

В статье «Референдум – это метод» («Дуэль», №47 от 20.11.07) были проанализированы яростные атаки слуг народа на законодательство о референдуме. Они прекрасно понимают, что если инициатива будет исходить не из Кремля,  то события могут принять нежелательный для них оборот. Запретить референдум нельзя до тех пор, пока Россия, хотя бы формально, является демократическим государством. Но инициативу референдума можно усложнить до практически полной невозможности его проведения. Что и было сделано в 2004 году, когда Государственная Дума приняла закон №5-ФКЗ от 28.06.04 «О референдуме Российской Федерации». Опасаются они именно инициативы АВН, потому что вопрос принятия в Конституцию статьи 138 и закона «О суде народа» нравственно и  юридически безупречен, и противопоставить ему законным способом нечего.   Отсюда и усложнение процедуры инициативы референдума для граждан и одновременное упрощение её для запрета ЦИКой. При всём этом ни одного референдума, инициированного гражданами, да и самой федеральной властью, в период между двумя версиями законов (1995 – 2004 гг.) не было.

Но и после немотивированного ужесточения законодательства слугам народа спокойно не спалось.  Ненавидят они ст.3 Конституции - вынужденную дань демократической моде. И то, что эту дань рано или поздно возьмёт тот, кому она предназначена – народ России, они понимают. И в 2007 году они продолжили огораживать политическое пространство, своё корыто. Насиловать девственницу - закон о всероссийском референдуме, который ещё никем ни разу не был применён.

Слуги народа решили  запретить выносить на референдум все вопросы, принятие решения по которым относится «к исключительной компетенции органов госвласти». Появление такой нормы означает фактический запрет любых референдумов. Гораздо легче было просто написать, по каким вопросам проводить референдум можно. И эта их наглость была настолько вопиющей, что даже Конституционный суд был вынужден совершить непредусмотренный законами, поэтому никого ни к чему не обязывающий маневр: направил в Думу письмо с оценкой принятых поправок, как несоразмерно ограничивающих право граждан на референдум.

Один из инициаторов закона, слуга народа Москалец, мотивировал свою инициативу заботой об общественном благе, стабильности и неизменности властной системы: «Выход на референдум легким быть и не может, иначе саму страну легко развести по разные стороны баррикад». То, что они заботятся о нерушимости своего положения, сомнению не подлежит, но с каких это пор стабильность и неизменность властной системы стала неоспоримой общественной ценностью? Любой более или менее вменяемый гражданин наивно полагает, что таковой неоспоримой ценностью является удовлетворенность общества качеством своей жизни и что задачей властной системы должно стать улучшение жизни народа, что только неустанный труд государства по улучшению жизни народа является благородным делом, а вовсе не сохранение властной системой самой себя. Алчные же особи звереют от мысли, что кто-то может попытаться оттащить их от этого корыта, и защищают своё место возле него. А народец, значит, должен понимать проявление этих животных инстинктов, как благородство? В общем, слуги народа цинично подтёрлись письмом секретариата КС, отложив насилие над девственницей всего на полгода. И в апреле 2008 добились своего.

Казни согнанных

В КС, конечно, клоуны ещё те. Чем является Конституция, они понимают больше, чем законодатели, но меньше, чем положено по их должности. Да зачем им это?! Их больше взволновал перевоз собственной богадельни со всем скарбом из Москвы в Питер, нежели глумление над Конституцией. Референдум, г-н Зорькин, это не право граждан! Права граждан перечислены в главе 2 Конституции, которая так и называется «Права и свободы человека и гражданина», и к ним относятся право на жизнь, на равенство перед законом и судом, свободу и личную неприкосновенность  и пр. Права же на референдум среди них нет. Потому что референдум – это форма непосредственного проявления народом своей власти, прописанная в главе «Основы конституционного строя». И ситуация выглядит так, что охамевшие слуги народа присвоили себе полномочия своего хозяина, «забыв», кто в доме… источник власти.

А это не что иное как насильственный захват и удержание власти (ст.278 УК РФ), или деятельность, направленная на насильственное изменение основ конституционного строя. И поэтому КС надо было не девушек из себя корчить, написав робкое предупредительное письмецо преступникам, а сразу писать в Администрацию Гаранта, Генеральную прокуратуру, ФСБ и пр. Ну да, ну да, это не входит в их обязанности!!! Но и написание этого письма в Думу тоже не входило в их обязанности, но они попытались изобразить озабоченность происходящим, а во-вторых, каждый честный гражданин обязан противостоять попыткам государственного переворота.

Цинизм слуг народа этим не исчерпывался. Между актами насилия над законодательством о референдуме ими был принят закон №148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» – закон о казни согнанных с огороженного политического пространства граждан, по которому под экстремизмом понимаются даже косые взгляды, брошенные в сторону чиновника. К примеру, в УК РФ есть статья «Клевета», но лицам, осваивающим богатства страны через возможности госслужбы, этого недостаточно - они ж не плебеи какие-нибудь, чтобы наравне с остальными довольствоваться статьёй УК. Клевету в свой адрес они считают особым преступлением, и теперь это квалифицируется как экстремизм.

Все изменения в законодательстве о выборах, референдуме, экстремизме складываются в непротиворечивую картину, из которой очевидно, что они преследуют одну цель – обеспечить стабильное существование режима за счёт изгнания с легального политического пространства своих политических оппонентов и дальнейшей расправы над ними, когда те начнут вести борьбу идей в ином пространстве. Все эти законодательные инициативы представляют собой взаимосвязанную политику. То есть способствуют присвоению власти в государстве корпорацией частных лиц, подменяя интересы общества интересами этой корпорации.

Конечно, о том, что поезда по команде прапорщиков не останавливаются, они знают. Что все эти инициативы способны привести к противостоянию, революциям  и пр., чем они якобы и озабочены, тоже знают. Просто они не сильно в это верят: уроки истории забываются быстро. Судьбы Российской империи и СССР никого ничему не научили. Зато верят в силу своих законов, в то, что они всех пересажают и что всё у них получится!

Но, тем не менее, вся система государственной власти своей законодательной политикой провоцирует то, против чего она якобы борется. После чего расправляется с теми, кого она спровоцировала. И в законе о противодействии экстремистской деятельности заложена возможность таких расправ. И это не просчёт законодателей и консультирующих их юристов. Любой закон не имеет никакого смысла, если нет механизма его применения. А вот закон о противодействии экстремизму составлен так, что любой юрист 3-го класса, не особо напрягаясь, будет добросовестно охранять огороженное корпорацией пространство. И плевать ему при этом на интересы корпорации, он и сам её не особо-то жалует. Он, думая о себе, любимом, позаботится и о них тоже.

Смысл репрессий

Законодатель, принимая закон о противодействии экстремистской деятельности, определив таковой, кроме прочего, возбуждение социальной розни, не предусмотрел никаких критериев, по которым человека можно было бы отнести к той или иной социальной группе. Именно отсутствие критериев свидетельствует о том, что этот закон имеет потенциал репрессивного механизма, используя который к уголовной ответственности можно привлечь любого человека. Все репрессии всегда именно так и совершались: не имеет никакого значения, совершил ли человек противозаконное деяние или нет, важна возможность наказать его в любой момент, чтобы создать атмосферу страха перед властью. Разумеется, нынешние репрессии не столь ужасны, как публичные казни на площадях средневековых городов времен становления абсолютизма, не столь трагичны, как во времена становления Советской власти, но даже условное осуждение – перспектива не самая заманчивая. Для этого законодатель и оставил возможность юристам 3-го класса самостоятельно причислять людей к тем или иным социальным группам. По произвольным признакам. Никто не должен быть уверен, что не попадет под карающую руку государства. От тюрьмы не зарекайся.

Дело в том, что люди, даже незаурядного ума, столкнутся с огромными сложностями, пытаясь убедить кого-нибудь в том, что отвечать за результаты своей работы должны все, кроме депутатов и президента. Об уме депутатов парламента, который, как на всю страну заявил один из его руководителей, не место для дискуссий, можно и не говорить! Именно поэтому они никогда не возьмутся доказать, что закон «О суде народа» - это неправильно. Слабо им. А противостоять идее они должны, ибо она покушается на их корыто. Но законных методов для этого у них нет: деятельность АВН соответствует закону, никаких акций прямого действия мы не устраиваем, ничего, за что можно было бы задерживать и доставлять в отделения милиции хотя бы для проверки документов. Поэтому отработанные режимом полицейские методы непригодны. Пример с нашим соратником из Костромы Романом Замураевым («Как государство плющит Конституцию», «Нелегко плющить Конституцию» «К барьеру!» №№22 и 23, 20.10.09, 27.10.09) иллюстрирует это.

Руками следователя Лепихина корпорация огораживает своё пространство на самом опасном для себя направлении: организации референдума по принятию закона «О суде народа». Утомившийся найти признаки преступления следователь с подсказки местного филолога (!!!) таки предъявил Замураеву обвинение в экстремизме. Текст  послесловия к закону якобы унижает социальную группу – людей, неприсоединившихся к АВН, сравнивая их с организмами («Если ты человек, а не просто организм, становись в ряды АВН!»). Этим и был реализован  репрессивный потенциал - отсутствие в законе критериев, по которым человека можно было бы отнести к той или иной социальной группе (Люди, не вступившие в АВН, социальной группой не являются, т.к. у них нет внутренней организации, нет общей цели деятельности, форм социального контроля, интенсивных групповых взаимодействий, всего того, что характеризует социальную группу, то есть, объект преступления - потерпевшая сторона -  социальная группа – отсутствует. Подробный анализ совокупности боевых действий преступной корпорации против АВН приведен в серии статей «Государство против Конституции», опубликованных на сайте АВН). Это дело прихоти жандармов, ревностно охраняющих огороженное пространство (Интернет завален абсурдными приговорами: придурки из правоохранительных органов соревнуются, кто из них внесет более весомый вклад в социологическую науку в деле открытия новых объектов социологического исследования. Признание экстремистским лозунга «Долой престолонаследие и самодержавие», как призывающего к насильственным действиям против власти,  чего стоит!).

Несмотря на все признаки тяжелейшего поражения функций головного мозга, дело не в умственной отсталости юристов 3-его класса. Она просто соответствует установке корпорации. Это подтвердил С.М. Миронов, которому, среди прочих, была отправлена копия заявления в Генеральную прокуратуру по делу Замураева:

«Получил текст Вашего заявления. Как я понял, в мой адрес оно прислано для ознакомления (неправильно понял, это было попыткой заставить его защищать Конституцию.– Авт.). Надеюсь, что из Генпрокуратуры Вы получите исчерпывающий ответ на все вопросы. Со своей стороны хотел бы подчеркнуть: разумеется, механизмы ответственности власти на всех уровнях надо совершенствовать. С этим никто не спорит. Но формы и методы, которые избраны Вами и Вашими коллегами, на мой взгляд, мягко говоря, сомнительны (выделено. - Авт). В любом случае реальной конструктивной заботы о совершенствовании законодательства тут не видно, а вот деструктивного политического радикализма - с избытком. Полагаю, что это совершенно бесперспективная позиция».

Оказывается, что конституционные формы и методы, которые использует в своей деятельности АВН, сомнительны (!!!). И это Миронов ещё мягко выражается!!! Миронов С.М. – председатель Совета Федерации, один из руководителей государства, а в заявлении и в письме указывалось, что речь идет о деятельности экстремистского сообщества, поставившего себе целью насильственное изменение основ конституционного строя, что является преступлением против государственной власти. Против Миронова тоже. Можно было бы посчитать его недалёким человечком: руководитель государства даже не пытается вникнуть в дело о преступлении против государства, отдав это на откуп прокуратуре, если бы не реплика о сомнительности конституционных форм и методов. Которая всё и проясняет.

Таким образом, демонстративное нежелание руководителей ветвей государственной власти – президента, премьер-министра, председателя Совета Федерации, спикера нижней палаты парламента, председателей Верховного и Конституционного судов, генерального прокурора (всем им были отправлены такие же копии заявлений) – лично вникать в суть происходящих процессов, дополненное показательной репликой Миронова, подтверждает мысль, что с их точки зрения всё так и должно быть. Власть в России персонализирована корпорацией частных лиц, которые для её удержания всячески подавляют права и свободы граждан, а попытки граждан использовать правовые механизмы для того, чтобы полностью раскрыть потенциал пока ещё демократического государства, пресекаются особыми отрядами, формально состоящими на службе общественных интересов, а фактически служащих этой корпорации. Корпорация дала им инструмент защиты себя и огороженного для себя политического пространства от изгнанных с него людей – инструмент политической казни. Можно, конечно, утверждать, что такая система власти ни в коей мере не фашистская, но ограничение свободы слова, устранение демократии при формальном ее наличии - как раз и есть критерий, отличающий фашистский режим, от, например, авторитарного или тоталитарного. Да, в царской России тоже не было свободы слова, но царь и не заявлял, что власть в России принадлежит народу.

А что же делать?

Исторически все государства именно так и возникали - как чуждый обществу инструмент насилия, изъятия создаваемых обществом и отдельными его членами благ в пользу других членов. Как инструмент эксплуатации. Но история богата прецедентами, и зачастую так случалось, что эти разбойничьи банды (Блаженный Августин Аврелий «О граде божьем») начинали более или менее продолжительное время служить всему обществу. Эта служба продолжалась до тех пор, пока общество могло прямо или косвенно наказать высшую власть. Или не наказать, что можно тоже считать формой поощрения. Крайние примеры, иллюстрирующие эту мысль, – ситуации, когда с одной стороны власть, а с другой стороны – вооружённый народ. Не армия мирного времени, а практически все мобилизованные взрослые мужчины с оружием в руках. Матросы и солдаты в 1917 году политику Временного правительства не одобрили и наказали его. А вот Сталина и большевиков народ не наказал, хотя судил самым действенным судом в 1941-1943 годах, когда принимал смерть на фронтах миллионами, когда его соблазняли изменить Родине враги и отечественные мерзавцы, когда в руках народа было самое современное оружие. Но и тогда народ не поднял восстания и не сверг большевиков вместе со Сталиным (Ю.И. Мухин «Суд над Сталиным-5»).

Корпорацию чиновников из состава руководства страны, фактически превращенной ими в  РАО «Российская Федерация», заставить служить обществу может только угроза наказания со стороны общества. А поскольку население после Великой Отечественной войны разоружила ещё Советская власть, а возможность «мирных» методов наказания в виде, например, неизбрания или отстранения от власти, корпорацией полностью блокирована (о чём было сказано выше), то налицо полнейшая безответственность власти в России. Эта корпорация огородила себя от общества, а огороженное пространство ревностно охраняют её неискренние слуги. Последние тоже преступники, они нарушают формальные законы государства, но знают, что делают это в интересах корпорации и она их защитит. Они не боятся быть преступниками. А корпорация, в свою очередь, находится на огороженном пространстве и полностью безответственна и независима от общества. И недовольство общества преступной деятельностью её охранников корпорацию не колышет. Круг замкнулся. В каком месте его разрывать?

Устраивать революцию, свергать «плохую» власть и на её место усаживать хорошую? На колу висит мочало, начинаем всё сначала. Не вдаваясь в технические вопросы свержения власти, можно только прикинуть, через сколько лет история повторится: честное служение ВКП(б) – КПСС народу продолжалось без малого 40 лет; наивной либеральной романтики не хватило и на 10.  К тому же все эти «революционеры» неискренни: ни один из них не готов предстать перед судом народа. Эта мысль ввергает их в ступор и вызывает неврологический энурез. А на вопрос о гарантиях, которые они дадут в том, что будут искренне служить народу, честно и с апломбом отвечают, что никаких гарантий и быть не может. Народ типа увидит, как они, засучив рукава, не жалея живота своего, потом и кровью истекают на службе ему. А на следующий вопрос, почему бы им, таким самоотверженным, просто не предстать перед судом народа, отвечают, что никакого народа нет, а есть только население, тупое, подлое и алчное, представать перед судом которого им западло. Народу типа еще надо дорасти, чтобы судить прометеев. Но никто еще, скромно потупив глазки, не признавался в том, что, придя к власти, будет воровать, забьёт на все дела и пустится во все тяжкие.

Революцией будет принятие закона «О суде народа». Он внешне только выглядит формальным изменением законодательства. Но принятие его коренным образом поменяет природу государства. Оно уже не будет корпорацией частных лиц, поставивших на службу себе общество и его ресурсы. Сущность государства, как особого аппарата насилия, служащего экономически господствующим классам, изменится, и вместо служения только избранным оно станет слугой всех, как ему удавалось это делать ранее только в периоды высшего напряжения сил во время войн и смут. По существу это будет самый искренний слуга общества, имеющий целью защиту общественных интересов. И будучи ответственными перед народом, его руководители не отдадут на откуп юристам 3-го класса вопросы государственной важности и безопасности, не станут скрываться за словами о разделении властей, они лично будут контролировать эти вопросы и вникать в них. Потому что, если население будет недовольно действиями лепихиных, то не исключено, что сидеть придётся Миронову и остальным 630 слугам. И они это понимают, но служить народу не собираются, предпринимая меры, чтобы не допустить проведения референдума по принятию нашего закона. А поскольку законных оснований на запрет обсуждения общественных идей нет и на проведение референдума тоже, то они, дав в руки лепихиных инструмент политической власти и «зелёную улицу» для его использования, полагают, что если не исключат саму возможность проведения референдума по принятию нашего закона, то отложат её на неопределенное время. Пока то да сё, судебные разборки по поводу незаконных действий охранников огороженного политического пространства и пр. На их век, в общем, хватит безответственного глумления над страной.

Параллельно с подготовкой к референдуму мы разорвём спайку безответственной корпорации и её безответственных охранников. Сделаем это через Антифашистский трибунал. Это надо для того, чтобы рядовые пособники фашизма боялись быть фашистами, боялись совершать преступления. Боялись незаконно мешать организации нашего референдума. Первая кандидатура в обвиняемые Антифашистским трибуналом в пособничестве фашизму – судья Савёловского районного суда Москвы Куприянова С.Н. 

Все, кто готов принять участие в работе инициативных групп по организации референдума, пишите: ermolenko.andrey#gmail.com, Ермоленко А.А.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Д.П. КРОПОТОВ

РЕПЛИКА

Уважаемый Николай Петрович!

В первом номере газеты «Своими именами» помещена статья постоянных Ваших корреспондентов «Нет – политической импотенции!».

Считаю своим долгом прокомментировать содержание этой статьи, а так же голословные обвинения ее авторов.

В упомянутой статье многословно предсказывается, что и как будет происходить на пути принятия закона об ответственности тюрьмой власть предержащих за неумелое руководство, ухудшившее жизнь народа – «О суде народа над властью».

Вот так просто, не затрачивая святая святых капитализма – частную собственность на средства производства, в результате принятия этого закона для народа наконец-то наступит светлое будущее.

И никакого насилия! – В противовес некоторым. В заключение, за неимением каких-либо доказательств ошибочности иной точки зрения, авторы, видимо, решили их заменить аргументами типа «сам дурак» и навешиванием на своих оппонентов различных оскорбительных ярлыков.

Между тем многолетний исторический опыт свидетельствует: хищническую природу капитализма никакими  средствами и ухищрениями изменить невозможно, а трудовой народ  в рамках капиталистической системы никогда не сможет завоевать права на достойную человека жизнь.

Авторам упомянутой статьи и подобных ей выступлений в защиту якобы вновь открытого способа завоевания светлого будущего можно посоветовать: еще раз напрячь свои незаурядные мыслительные способности и, сделав необходимые выводы, прекратить непререкаемые поучения – наперекор и вместе глубоко научной и подтвержденной практикой марксистско-ленинской теории.

Их земляк

P.S. Надеюсь на оперативную публикацию и без купюр.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ПЛЮРАЛИЗМ И ШИЗОФРЕНИЯ

Макропсихиатрия – наука о психических расстройствах коллективного разума. Сегодня мы публикуем работу основоположника этой новой дисциплины, автора первого учебника по теоретической макропсихиатрии А. Леонидова-Филиппова.

Здоровье – процесс, имеющий целью жизнь. Болезнь, соответственно, процесс, имеющий в пределе смерть. Любой фрагмент здоровой психики имеет целью жизнеобеспечение. Соответственно, психовирус – это патологический фрагмент мышления, подменяющий функцию жизнеутверждения на противоположную.

Психовирусы подразделяются на естественные и искусственные. Естественные – это возникающие в процессе человеческой жизнедеятельности психосбои, клинико-медицинские психопатологии. Они менее опасны, чем искусственные, поскольку по определению убивают своих носителей и исчезают вместе с ними.

Искусственные психовирусы, прививаемые обществу врагом, имеют автономный от носителей расстройств источник проникновения в общество.

«Пробирки со смертью»: информационная война

Если бактериологическое оружие детонирует болезни тела, то аналогичное ему в области духа оружие детонирует душевные заболевания. Можно ли психическое расстройство, как чуму или сибирскую язву, вывести в пробирке, а потом выплеснуть на вражеские города?

История показывает: да. Китайцы с древности использовали метод «цань ши», сформулированный императором Цинь Шихуан-ди: «Занимать постепенно пространство других, как шелковичный червь поедает листья...». Стратегия «цань ши» есть стратегия постепенного умственного и нравственного отравления противника через его специфические слабости, его страхи и предрассудки, мимикрируя смертоносные идеи под святыни или привычные в обиходе врага бытовые явления.

Для реализации аналогичной стратегии древние евреи разработали методику монополизации знания о мире и обществе (по древнееврейским правилам всякий гой, т.е. не-еврей, изучающий Тору (Библию), был повинен смерти) и системы кредитно-процентного рабства.

Теория психологической войны ХХ века предусматривала использование не только классической политпропаганды и агитации, но и психовирусов. Классическая политпропаганда строится на формуле «давай к нам, у нас лучше!». Психовирус никакого перехода не предусматривает, он блокирует, калечит, разлаживает сознание, сводит с ума. Цель пропаганды и агитации – ВЕРБОВКА оппонента (для чего у оппонента стремятся вызвать симпатию, как-то его подкупить, улестить и т.п.), цель психозаражения – максимальный ущерб оппоненту.

В СССР само существование психовирусов признали очень поздно, понятие «агент влияния» (т.е. агент иностранного государства, не интересующийся военными и государственными секретами, занятый психологической обработкой простых, не имеющих доступа к секретной информации и вроде бы бесполезных для разведки людей) ввел в обиход только Ю.В. Андропов в конце 70-х годов ХХ века. До этого считалось, что коммунистическая идеология настолько верна, сильна и проста для понимания, что сыграет роль абсолютной, непробиваемой антивирусной программы. Жизнь доказала, что это не так.

В американской империи к делу отнеслись иначе. Смертоносные психовирусы лаборатории Алена Даллеса стали вырабатывать и забрасывать врагам с 1945 года. Но ещё до Второй мировой войны были приняты оборонительные антивирусные меры.

В 1938 году был принят так называемый «закон FARA», в котором был определен специальный правовой статус «агента иностранного принципала».1 Под таковым подразумевается – цитируем – «любое частное лицо или организация, которые действуют по приказу, требованию, под руководством или под контролем иностранного принципала, или чья деятельность направляется иностранным принципалом, который: 1) занимается политической деятельностью; 2) действует открыто в связях с общественностью для иностранного принципала; 3) запрашивает и распределяет всё ценное на территории США для иностранного принципала; 4) представляет интересы иностранного принципала перед любым агентством и должностными лицами США».2

Жизнь доказала, что агентура влияния гораздо более эффективна и опасна, чем старомодная агентура шпионов, ворующих чертежи и данные.

Говоря в двух словах, психовирус есть навязчивое внушение, несовместимое с жизнью. Либо с жизнью вообще (тотальные психовирусы), либо с жизнью конкретно взятого народа, общества (этнические и локальные психовирусы).

Если враг напал открыто и честно (как Гитлер, которому не чужда была мрачноватая готическая загробная рыцарственность), то общество сплачивается, преодолевает свою ЕСТЕСТВЕННУЮ, НЕИЗБЕЖНУЮ дробность. Зачастую только образ постоянно готового к нападению врага служит системе некоей «арматурой цельности».

Перед лицом вражеского нашествия отступают на второй план внутренние противоречия; об этом не сказал только ленивый, и тезис этот затрепан до полнейшей банальности.

Но никто не задумывается, что из него следует нечто куда менее банальное: если наличие врага усиленно отрицается, то все внутренние противоречия (существующие не потому, что система плоха, а потому что они неизбежны в любой системе) – обостряются и выходят вперед, во всем своем уродстве.

Усиленное и навязчивое отрицание «образа врага» (по методу Горбачева или современных либерал-монетаристов) – уже само по себе психовирус с явной иностранной биркой. Само утверждение «у нас нет врагов» - лживо, бредово и нелепо. Враги есть до тех пор, пока есть какие-либо ресурсы. Желающих получить ресурсы всегда больше одного!

Военная «горячая» агрессия не может в полной мере использовать психовирусы, потому что в режиме чрезвычайного положения любое общество проявляет повышенную бдительность, закупоривает каналы распространения разлагающей психику информации. Состояние же «заклятой дружбы», которое формировали в России её враги – Н. Хрущев, М. Горбачев, Б. Ельцин и т.п. –  широко раскрывает ворота для психического вредительства.

Анатомия коллективного сознания

На кого или на что нападает психовирусная зараза? Невозможно понять патогенные процессы, если мы не рассмотрим обычных процессов, на которых патогенные паразитируют и под которые они чаще всего пытаются мимикрировать. Коллективное сознание общества есть совокупность идей, выработанная путем согласования, притирки, обсуждения, обмена мнениями массы индивидуальных сознаний.

Возникая, как правило, из хаоса гражданской войны, коллективное сознание общества получает аттестат зрелости, сдавая экзамен на способность прекратить гражданскую войну. Возникновение гражданского мира есть свидетельство того, что коллективное сознание общества в общем и целом сформировано, стало объективной реальностью. Общество – порой ценой колоссальных жертв – выбраковывает из оборота все смертоносные мысли не только методом анализа, но и слепым методом проб и ошибок.

Для этого у коллективного сознания есть соответствующие органы. Психогенерирующая система создает смыслы и ценности, энтузиазм участия. Работу психогенерирующей системы контролирует коллективная психоимунная система общества. Это специфическая (для каждого общества своя) конфигурация скептиков, аналитиков, препараторов, контролеров, пропускающая новорожденную оригинальную мысль через цензуру совместимости с жизнью данного, конкретного общества.

Системы творчества и цензуры необходимы друг другу. В отсутствие цензуры творческие силы стремительно наращивают число никем не отслеживаемых психопатогенных сбоев,* а так же подвергаются дрессуре врага, с помощью морального и материального «кусочка сахара» добивающегося заказанного результата. Цензура же без творческого напора дрябнет, вянет и утрачивает способность отслеживать проникающие психовирусы.

Третья система (орган) коллективного сознания - психопроводная. В неё объединяются все РАСПРОСТРАНИТЕЛИ мыслей и идей. Фигура приемника-разносчика мысли наиболее массовая. Приемник-разносчик слишком интеллектуально слаб, чтобы самому творить или оценивать качество нового. Он берет готовые мысли и идеи, смешивает их с оценками контролирующих инстанций, иногда (не всегда, впрочем) выдавая эту смесь за свое личное мнение и свою гражданскую позицию.

Порой (как это вышло в СССР) приемник-разносчик оказывается совершенно беспомощным перед прививаемыми ему мыслями и идеями со стороны, и тут возможна любая идеологическая «мичуринщина». Такова схема.

Психогенерирующая система: - желание, жажда, страсть.

На практике - догма, убеждение, аксиома, харизма.

В мире логики – посылка.

ОДНИМ СЛОВОМ – ВЕРА.

Психоимунная система: – аргументация, логика, сомнение, теорема.

На практике – наука, философия, скепсис.

В мире логики – умозаключение.

ОДНИМ СЛОВОМ – РАЗУМ.

Психопроводная система: внушение, утверждение, закрепление.

На практике - повторение, дубликация, тиражирование, распространение.

В мире логики – авторитет

ОДНИМ СЛОВОМ – ПАМЯТЬ

СССР: смерть в агонии безумия

К 1985 году советская государственная система подошла, с одной стороны, с колоссальными возможостями и перспективами, с хорошим заделом на светлое будущее, с другой – с массой тяжелейших внутренних заболеваний, в основном психического толка. СССР уверенно лидировал в научно-технической и военной гонке, в нем была создана экономика будущего (вертикально интегрированной нации-корпорации с предельно оптимизированной производственной кооперацией, управляемая наукой и разумом, а не стихией и случайностями, как рыночная экономика).

Экономика будущего работала со сбоями именно потому, что немного опередила свое время. Например, если бы у Госплана СССР были бы современные компьютеры, программы и Интернет, история могла бы пойти по другому. Бесспорно так же совершенство системы образования в СССР, его систем социальной защиты, защиты от чрезвычайных ситуаций и т.п.

Однако и патологии СССР были слишком серьёзны, чтобы игнорировать их, особенно в присутствии опытного врага. Эти патологии внутреннего характера стали как бы плацдармом для психической атаки на СССР.

ПСИХОТРАВМЫ СССР:

Социальная селекция (антиселекция) – всегда выстраивается на законе оплаты: в долгосрочной перспективе подавляющее большинство наиболее способных и талантливых членов общества оказывается на тех рабочих местах, на которых предусмотрена наибольшая оплата труда.

Приманивание талантов длинным рублем называется социальной селекцией. Отпугивание талантов коротким рублем – социальной антиселекцией.

СССР допустил две чрезвычайно опасных антиселекции, отчетливо и очевидно проступающие уже при вредителе Хрущеве. Это оплата существенно ниже среднего управленцев и инженерного корпуса. Возникшее в итоге нежелание наиболее талантливой части молодежи идти в управленцы и инженеры породило крайне неестественный, извращенный психологический климат в политической и технократической верхушке общества.

Панический страх войны – чрезвычайно неудачное стечение обстоятельств для русских в ХХ веке, вызванный войнами сбой в планомерном развитии народного хозяйства, изнурительное «возрождение из пепла», колоссальные демографические потери лучшей части генофонда нации во многом определили трагический финал 1991 года.

Панический страх войны, испытываемый русскими, их готовность на любые жертвы и уступки во избежание войны был умело разыгран западными шантажистами, включен в общий план русской пандемии безумия.

Урбанизация – тяжелейшее испытание для любой нации. В СССР она проходила в 50-80-х годах ХХ века, создавая власти колоссальные дополнительные проблемы как материального, так и духовного характера. Переселение колоссального количества деревенских жителей в города всегда неизбежно сопровождается глубоким обнищанием нации: переселение деревни в город – очень дорогой, очень трудо-энергозатратный процесс(***).

Враг воспользовался как порожденным урбанизацией недобором потребительских благ, так и глубочайшими морально-духовными неурядицами непривычных к новой среде горожан поколений.

«Эдипов комплекс» - связанный с чрезвычайно сильным разрывом связи времен, с бестактным надругательством троцкизма-ленинизма над исторической памятью и вековыми святынями русского народа. Утверждение новой сакральности путем циничного попирания старой. Враг ударил в этот плохо сросшийся перелом национального скелета…

Безнадежная тоска атеизма - (насильственно и безальтернативно внедряемого советской властью идейного комплекса). Чтобы оценить всю меру черной меланхолии высокообразованного советского атеиста технотронного века, пересмотрите «Солярис» Тарковского (1972 г.), который переполнен самоубийствами технически всемогущих героев и тягучей безысходностью. После задора «воинствующих атеистов» советский человек неизбежно ощутил себя песчинкой в холодной и слепой пустоте космоса. Враг не замедлил этим воспользоваться.

Старческая маразматическая бесполость позднесоветской власти в сочетании с вызывающе кричащим эротизмом образа Запада.

Психогенерирующая система была атакована с нескольких сторон. Это, прежде всего, апелляция к старым богам и идолам, грубо попранным в 1917 году и именно потому вызывающим жалость и симпатию у генетически тяготеющего к ним русского общества. Среди них - религия – простите за каламбур – святое дело. Тут коммунисты подставились по полной с упорством, достойным лучшего применения. Благодаря этой глупости правящей партии религиозность стала восприниматься, как антисоветизм.

Далее - русизм (компетентные авторы много пишут о «русском ордене» в недрах КПСС, через племенной узколобый национализм способствовавший развалу России), нормальное национальное чувство людей, тоже оказался глупостью правящей партии вытолкнутым из друзей во враги.

Советология умело воспользовалась склонностью русского коллективного сознания к «вере в Китеж» - идеальное заповедное общество, одним из преломлений которого и была русская вера в коммунизм.

Вера в совершенно мифологический Запад успешно села на старые рельсы веры в коммунизм, психошаблоны для врага уже были отлажены и подготовлены. Кроме мифологемы «Запад-рай» предлагалась и альтернативная мифологема «царская Россия – рай».

Все это – начиная с коммунизма – лишь частные преломления единого феномена, веры в Китеж-град, куда нужно идти из проклятой реальности, не считаясь с жертвами по дороге. Неслучайно кинорежиссер С. Говорухин, автор фильмов «Так жить нельзя!» (типичное китежское сектантство) и «Россия, которую мы потеряли», - именитый продукт советской системы (как и Н. Михалков). Он просто перенес веру в царизм прошлого, о реалиях которого люди успели забыть, на старую базу веры в коммунизм будущего.

 «Синдрому Китежа» свойственно истерическое кликушество над мелкими, в сущности, недостатками любой реальности, предельный максимализм в морализаторских претензиях, черно-белое видение в правителях и правящих стратах исключительно безупречных героев или чудовищных злодеев. С «синдромом Китежа» у нас оказались догматические коммунисты, демшиза, карнавальные монархисты, псевдоправославные изуверы. Веры по виду разные – а психическое расстройство одно!

Психоимунная система в СССР была целиком под контролем государства и не имела в конфигурации сегментов гражданской независимой экспертизы.

Это своего рода «бутылочное горлышко» было создано И. Сталиным в условиях тотальной войны на манер военно-полевой цензуры с целью максимально блокировать вражеские голоса. Но у всяких Фермопил две стороны: каждое узкое ущелье удобно оборонять как со входа, так и с выхода.

Жесткость психоимунной системы, безальтернативность её позиций, отстутсвие механизмов общественного обжалования вердиктов, утрата психоиммунитетом общества культуры дискуссии привели к тому, что всякая мысль или информация, прошедшие через это мелкое сито, принимались обществом как достойные доверия, не подлежащие сомнению или опровержению.

Одна из самых эффективных машин сталинской сборки подавления лжи и хаоса, советская психоимунная система, попав в руки врага, оказалась одним из самых эффективных инструментов насаждения лжи и хаоса. Психовирусы всех видов и родов полились оттуда потоком, и жалобные одинокие стоны Нины Андреевой4, естественно, ничего такому потопу энтропии противопоставить не могли.

Доходило до того (и это на памяти автора), что студенты 80-х (по нашей классификации – приемники-разносчики) утверждали на полном серьёзе, что у нашей страны никто и ничему не может учиться – даже, мол, народам Азии и Африки мы ничего полезного дать не можем…**

Психопроводная система отличалась чрезвычайной развитостью, разветвленностью и послушностью. Вброшенный в неё психовирус распространился стремительно, в считанные годы вызвав пандемию безумия на 1/6 части суши.

Команда предателей (или дураков, что ещё страшнее) с 1985 года расколола, фигурально выражаясь, над страной несколько «ампул» с ярлычками, явно выдающими лабораторное происхождение содержимого. Кто из нас не помнит этих «ампул», «торпед» - как говорят про ампулы алкоголики?

Под ярлычком «демократизации» «перестройка» принесла мутанта демократии – т.н. охлократию (анархическую истерию толпы). Дело в том, что существует демократия жизнеспособная – представительская демократия. В ней власть имеет заслуживающие доверия анализаторы состояния низов и корректирует свой курс, учитывая нужды низов.

В данной модели переизбирается не сама власть, а курс и направление власти. Например, в США, в Англии и т.п. лет по 200-300 сосуществуют две основных партии. Сами эти партии не переизбираются в том смысле, что не заменяются на новые; их персональный состав порой по средневековому переходит от отца к сыну (чего стоят одни только Буш-отец и Буш-сын!). Обе партии есть единая несменяемая власть, а разделились только с целью эффективнее улавливать индикаторы настроения масс. Аналогично был устроен механизм «демократического централизма» в КПСС Советского союза: власть была неизменна, но существовали механизмы смены курса при смене настроения низов.

Помимо демократии жизнеспособной, обеспечивающей ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (УЧЕТ) народных интересов, существует и демократия прямая, самоубийственная. Это политический мутант. Ситуация, при которой низы общества сами напрямую формируют не курс, а персональный состав власти, приводит к следующей неизбежной петле:

- Прорыв к власти демагогов, авантюристов и пустопорожних себялюбцев, а так же магов и гипнотизеров;

- хаос и разрушение народного хозяйства, политической системы, нарушение всех функций государственного управления;

- гибель общества, или переход к диктатуре, призванной защитить проникших во власть на волне народной истерии проходимцев от переизбрания.

Именно этой петлей и прошло советское общество в 1988-91 гг.

Гласность – катализатор заражения коллективной психики, поражает психопроводную систему общества, способствует беспрепятственному распространению смертоносных психовирусов в массах, обеспечивает пандемию безумия. Мутацию нормы в патологию мы изложим в виде схемки:

Плюрализм (от лат. pluralis — множественный) — позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу истин, начал или видов бытия, оснований и форм знания, стилей поведения и пр. в обществе. Уже из самого определения видно, что плюрализм для коллективного сознания – то же самое, что шизофрения для индивидуального. Ведь шизофрения – от др.-греч. scнzw — «раскалываю» + jrhn. — «ум, рассудок», — полиморфное психическое расстройство, предполагающее две или множество независимых и несводимых друг к другу личностей и форм знания, манер поведения в одном человеке.

Так что же такое «плюрализм»?

Это духовный мутант, коварно и опасно подделывающийся под духовный «геном» христианской цивилизации, «геном» линейного разомкнутого (а не циклического!) развития, диспута, дискуссии, поиска истины. Одно из главных правил цивилизации – «истина одна, заблуждений может быть множество». Данная формула отнюдь не исключает дискуссии и дискуссионности, не предполагает казарменного однообразия. Но дискуссия существует для доказательства истинного и отвержения ложного.

Законы логики утверждают достаочно жестко: 1) «а»=«а». 2) «а» либо «b», либо «не-b». В метафизике это же правило логики морализировано: «какое может быть общение у света со тьмой?» - гласит солидарное правило Отцов Церкви, опирающееся на евангельскую традицию.

Плюрализм есть психовирус, уничтожающий как законы логики, так и начала традиционной православной метафизики.

На практике он означал бесконечное словоблудие постоянно сменявших друг друга демагогов, успешно (и автоматически, без усилий власти) забалтывавших любую проблему, вызывавших рвотный рефлекс отторжения любых дискуссий и обсуждений. Он означал чудовищные гипнотические пассы Кашпировского и Чумака на всю аудиторию СССР по принципу «не веришь – не смотри, а другим не мешай».

Итак, в страну, как в реку, вылили пробирку с опаснейшим психовирусом, разрушающим коллективный разум общества, самоидентификацию общества, его государствообразующее «Я».Волкам и овцам дали равное право отстаивать свою позицию!

Общество, как организм, на уровне инстинкта выживания стало сопротивляться заражению. Чтобы заражение прививалось успешнее, был нанесен вирусный удар по иммунной системе коллективной психики, коллективного национального самовосприятия. Он называется…

…Толерантность (терпимость) – в медицине термин, означающий иммунодефицит организма, неспособность организма отторгать болезнетворные бактерии и вирусы. В психиатрии толерантность, соответственно, должна пониматься, как сверхвоспримчивость к психовирусам.

Мы снова имеем дело с мутацией сегмента психокода христианской цивилизации (лежащей в основе так называемый «общечеловеческих ценностей»). Толерантность - опасная мутация христианского «генома» милосердия, прощения. Она переключает механизмы социального милосердия с прощения грешника, конкретного, отдельно взятого лица, на оправдание и даже апологетику греха как общего принципа.

Александр ЛЕОНИДОВ-ФИЛИППОВ

1. ПРИНЦИПАЛ (лат. principal) - физическое или юридическое лицо, участвующее в операции от своего имени и за свой счет (в отличие от посредника, брокера) (Словарь иностранных терминов, М., 1999 г.)

2. Николай Коньков «СНВ-3: КАПИТУЛЯЦИЯ?»// «Завтра», 13 марта 2010 года.

3. В средневековой традиции логики так называемый «magister dixit» - «учитель (хозяин) сказал» (лат.)- непререкаемый довод слепо верующих учеников.

4. Нина Александровна Андреева, химик, приобрела известность 13 марта 1988 года как автор статьи «Не могу поступаться принципами», объявленной в СССР манифестом антиперестроечных сил. Это была одинокая и беспомощная попытка противостоять «высочайше одобренной» информационной кампании по демонизации России, русского народа, русской культуры и наследия.

*«История могла бы пойти по-другому» / Итоги Фестиваля анимационного кино в Суздале, Светлана ХОХРЯКОВА, газета «Культура»:

- ХV Открытый российский фестиваль анимационного кино в Суздале завершился. (…) Олег Ужинов получил на фестивале за свой фильм «Следы невиданных зверей» награду «Лучший фильм для детей». Всем хорошо, и зрителю нравится, только главная героиня Маша - девчоночка уж больно злобная, способная на любую пакость. Есть о чем подумать.

(…) Рукотворность часто оборачивается отнюдь не авторской мультипликацией. И дело не в технологиях, а в состоянии умов. Иной раз непонятно, во имя чего человек берется за ту или иную работу. Сказать ему нечего, самому скучно от того, что он делает, а что же в этом случае остается бедному зрителю? Более всего жалко детей. Их головы забиваются потоком кричащей и безвкусной продукции, где что-то куда-то несется, мелькает, нет никакого развития, персонажи безлики.

А в одном из докладов конгресса прозвучали слова: «То, что показывается в Суздале, никакого отношения к бизнесу не имеет». Но беда в том, что к искусству тоже.

(…) На смену светлым и трогательным героям приходят злобные персонажи, недобрые взаимоотношения, звериный оскал в буквальном смысле слова. И бедные дети все это вынуждены смотреть, многое им нравится и усваивается, что-то разрушая в психике и юных головках.

«Леденец» Геннадия Буто (сериал «Реанимация») - страшная сказка о мальчике, который, как сообщает нам аннотация, подсел на глючные леденцы. Талантливая работа, но от этого не легче. Увидишь такого ребеночка без глаза, сосущего леденец, и содрогнешься. Дьволиада какая-то: пластика вибрирующего, мерцающего пространства, наводненного призраками, монстриками, детским плачем, где ухо, лежащее на земле, начинает поедать куриную ножку, а на «шее» у этого уха - бабочка.

В той же «Реанимации» в трехминутном фильме «Веретено» Константина Комардина в некотором царстве-государстве повально все начинают колоться веретеном. Правда, все умрут в один день от передоза. Сделано лихо, но и запредельно.

Кто-то из героев занимался скрещиванием тыквы с часами, внедрял в живое неживое. Это становится и принципом работы для некоторых производителей мульттовара. Красная Шапочка создана тоже по образу и подобию гибрида тыквы с часами. Эта весьма пренеприятная девочка напевала сомнительную песенку о том, что не нужны ей папа и мама, что-то в этом роде. На руке у нее красовалась татуировка «Любимая бабушка».

Все это, конечно, прикольно, но выглядит странно: что только не приходит в голову людям, и они самовыражаются, как хотят.

Картину «Жила-была последняя мушка» по мотивам сказки Мамина-Сибиряка сделал Владимир Петкевич. Это история о жизни мухи, которая способна чувствовать, как человек. Мушки живут короткое лето, липнут на сладкое и пиво, хмелеют и радуются каждому дню. Но их быстренько уморят хозяева дома, отправят к прадедам, лишь одной из мух повезет - ее оставят в доме на зиму. Мушке скучно и одиноко, но какое-то время она живет иллюзиями, что люди хорошие и добрые, все делают для нее. Потом наступит разочарование. А весной появится новая и молодая мушка, которой тоже предстоит пройти путь от надежд до разочарования.

(…) Перл перлов - «Та сторона, где ветер» Рима Шарафутдинова, нечто вроде башкирского триллера. Дикие цвета на экране, однообразная и бьющая по мозгам музыка, герои с оскалами, которые драли свои челюсти во весь экран, сражались со скелетом, производили друг над другом что-то несусветное. (…) На обсуждении один из аниматоров спросил: «Это трава или грибы?» И впрямь - галлюциногенная реальность, которая и в кошмарном сне не приснится. Но это даже не прикол. Все по-серьезному. Во время обсуждения программы одна из зрительниц спросила: «Что курили, а может быть, и что-то более сильное употребляли авторы фильмов? Веселее надо быть, ребята! Понятно, что жизнь трудная, но после ваших фильмов хочется утопиться. А некоторых режиссеров отправить к психотерапевту. Вы же для зрителя работаете. Анимация более оптимистичное искусство».

**Тот, кто платит ипотеку, знает горькое ощущение: труд и деньги уходят как бы в никуда, на себя, на текущее потребление ничего не остается; но это и есть формула урбанизации, той муки, которая в 60-80-е годы терзала народ в общегосударственных масштабах.

Нужно отметить, что к середине 80-х годов урбанизация в СССР была успешно пройдена Советской властью (умудрявшейся даже повышать уровень жизни населения параллельно урбанизации, что больше нигде и никому не удавалось). У СССР высвобождались колоссальные ресурсы, прежде скованные урбанизацией, уже одно это должно было дать к концу 80-х годов колоссальный всплеск потребительского изобилия.

***Прозрение, как всегда, наступает непоправимо поздно. Известная своим антикоммунизмом газета «Культура» пишет об экранизации антисоветчика, диссидента и невозвращенца С. Довлатова (Статья «Игра в жмурки», Дарья БОРИСОВА): «Студентка ВГИКа Алена Нарциссова перенесла в наши дни события рассказа Сергея Довлатова «На улице и дома» (фильм называется «На минутку»). Ей, видимо, казалось, что этот сюжет сведен лишь к бытовой коллизии и применим и к нашему времени. А вылезла такая неправда, что впору вспомнить марксистское положение о том, что бытие определяет сознание. Довлатовские персонажи 70-х годов могли себе позволить зайти к соседу за дрелью и зависнуть на часы, обсуждая на кухне творчество и личность Ахматовой. Могли после рабочего дня болтаться по улице, навязываться друзьям в собутыльники. Другие ритмы, отношения, другая жизнь». Вот объективная оценка соотношения советского и нынешнего образов жизни, данная теми, кто бесконечно далек от всякой симпатии к СССР!

65 ЛЕТ ТРУДОВОЙ ПАРТИИ КОРЕИ

Датой основания Трудовой партии Кореи /ТПК/ стало 10 октября 1945 года, когда на совещании представителей коммунистических организаций пяти провинций Северной Кореи было создано Северокорейское оргбюро Коммунистической партии Кореи. До 1946 года - Коммунистическая партия Кореи. В 1946 году объединилась с Новой народной партией на Севере и с Народной и Новой народной партиями на Юге в Трудовую партию Северной Кореи и Трудовую партию Южной Кореи. В июне 1949 года они слились в единую Трудовую партию Кореи. Председателем Центрального комитета /ЦК/ ТПК был избран Ким Ир Сен.

Со времени основания Трудовая партия Кореи остается правящей политической силой в КНДР. Численность партии составляет примерно 2,5 млн. человек. Эмблема: серп, молот и кисть - символы союза крестьянства, рабочего класса и интеллигенции.

Согласно конституции КНДР, страна «осуществляет всю свою деятельность под руководством Трудовой партии Кореи» в соответствии с идеями «чучхе» и «сонгун». Идеи «чучхе» обосновывают принцип опоры на собственные силы во внутренних делах, предусматривающий решение экономических проблем исключительно за счет привлечения местных сырьевых ресурсов и резервов, в том числе научных и технологических, а также независимость и суверенитет во внешней политике, самостоятельность в обороне. «Сонгун», в переводе «приоритет армии», или «военно-ориентированная политика», определяет основным приоритетом развития государства укрепление его военной мощи.

Ближайшая задача ТПК – «достижение полной победы социализма на Севере страны и осуществление задач национально-освободительной и народно-демократической революции в масштабе всей страны. Ее конечная цель - преобразование всего общества на основе идей чучхе».

Официальными печатными органами ТПК являются два крупнейших в КНДР по своему тиражу издания: газета «Нодон синмун» /»Рабочая газета», тираж 1,5 млн. экз./ и журнал «Кыллочжа» /«Трудящийся», 300 тыс. экз./. «Нодон синмун» - единственное в Северной Корее печатное издание, имеющее зарубежную корреспондентскую сеть.

Согласно уставу партии, высшим руководящим органом является съезд. С 1946 года было проведено 6 съездов, последний собирался в октябре 1980 года. Съезд избирает ЦК, который руководит партией в период между съездами. Пленум ЦК /последний проводился в начале 1990-х гг./ избирает из своего состава Политбюро, Президиум Политбюро и Секретариат ЦК. Центральными органами ТПК также являются Центральный военный комитет и Центральная ревизионная комиссия.

Следующим по важности партийным форумом является партконференция. Предыдущие конференции собирались дважды: в 1958 году и в 1966 году.

8 октября 1997 года генеральным секретарем ТПК избран Ким Чен Ир, одновременно занимающий пост председателя Государственного комитета обороны КНДР. Согласно конституции, председатель ГКО является«высшим руководителем страны», руководит всеми государственными делами, а также как верховный главнокомандующий управляет вооруженными силами.

Ким Ир Сен, основатель и «навечно президент КНДР», был председателем ЦК ТПК с 1949 по 1966 гг. и генеральным секретарем ЦК ТПК с 1966 по 8 июля 1994 гг. /дата кончины/. Его сын Ким Чен Ир был провозглашен вторым руководителем в партии в 1980 году на шестом съезде ТПК, официально объявлен преемником Ким Ир Сена на высших партийных и государственных постах в 1990 году и возглавил партию 8 октября 1997 года по истечении срока траура. Ким Чен Ир продолжил и развил идеи «чучхе», разработанные Ким Ир Сеном, и создал политику «сонгун», которая получила развитие в 1990-х гг.

На очередной партконференции ТПК, открывшейся 28 сентября 2010 г., Ким Чен Ир был вновь переизбран генеральным секретарем Трудовой партии Кореи.

10 октября 2010 года после конференции в стране состоятся торжественные мероприятия по случаю 65-летия основания ТПК.

 По сообщениям корреспондентов и материалам ИТАР-ТАСС

СУД О ЗАПРЕТЕ АВН

11 октября в 12.00  в зале № 606 Мосгорсуда

рассматривается дело  о запрете Армии Воли Народа  

как экстремистской организации.

Не в Юрмале – бесплатно.

Адрес: Богородский вал, д. 8,  станция метро «Преображенская площадь»

ПОЕДИНОК

НУЖНЫ ЛИ ДЕМОКРАТИИ ПРЕЗИДЕНТЫ?

Д.А. МЕДВЕДЕВ – ДА

Ю.И. МУХИН – НЕТ

БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Лозунг «Россия, вперед!», ставший ровно год назад заголовком программной статьи президента Дмитрия Медведева, положившей начало общественной дискуссии о путях и способах модернизации страны, дополнился направлением движения - вперед к модернизированному демократическому государству XXI века. На мировом политическом форуме в Ярославле Дмитрий Медведев изложил свой взгляд на состояние и пути развития демократии в России, без которой, полагает он, страна не сможет стать конкурентоспособной в мировом масштабе, цивилизованной и процветающей.

«Модернизация - это не тема для дискуссий, дискуссии могут быть относительно сроков и методов», - заявил Дмитрий Медведев на встрече с политологами в рамках второго Мирового политического форума в Ярославле. Кстати, статья «Россия, вперед!» была написана в преддверии первого ярославского форума. Так же, по мнению главы государства, в России нет альтернативы построению демократического общества. «Я не только верю в демократию как форму политического режима, как способ управления страной, но я верю, что демократия может избавить от унижений и бедности», - убежден президент.

Таким образом, г-н Медведев разом ответил всем внутренним и внешним оппонентам, полагающим, что российские власти стремятся построить в стране не демократию, а, наоборот, тоталитарное общество. Пусть современное политическое устройство России далеко от идеалов, это все же именно демократия, а не что другое, полагает президент. «Тот, кто говорит, что мы находимся в тоталитарной системе, тот или лукавит, или у него хреновая память», - заявил г-н Медведев. В качестве примера того, насколько российская действительность далека от советского тоталитаризма, он привел собственного сына Илью, который никогда не видел ни пустых полок магазинов, ни черно-белой телевизионной картинки с выступлением генерального секретаря, ни даже живого парткома.

Ответил глава государства и на распространенный упрек в адрес российских властей, что строительство новой политической модели идет слишком медленно. По его словам, мы могли бы ускориться, но тогда есть риск, что занесет на повороте. Затем президент еще не раз подтвердил излюбленный тезис российской власти, что демократические преобразования в нашей стране следует проводить очень постепенно.

Кроме того, глава государства убежден, что строить демократию надо не из Кремля и не из Белого дома, хотя сам он все два года у власти занимается реформами. По словам Дмитрия Медведева, заниматься этим должны все существующие в стране силы - политические партии, чиновники и все граждане, а не только «президент, который ходит с ipad». При этом, модернизируя и демократизируя страну, всем придется модернизироваться самим. Курс на модернизацию России способны проводить только свободные люди, полагает Дмитрий Медведев. «Человек, который испуган, зашорен, боится государства, правоохранительных органов и конкурентов, не может заниматься модернизацией. Это может только свободный человек», - заявил президент.

Самой большой трудностью для демократии, по мнению Дмитрия Медведева, является «неготовность наших людей в целом воспринимать демократию в полновесном смысле слова - чтобы пропустить ее через себя и почувствовать сопричастность к политическим процессам и ответственность».

Выступая с речью уже на самом ярославском политическом форуме, глава государства сформулировал пять «универсальных стандартов демократии, стандартов государства XXI века». В них модернизация экономики и политики становится единым целым. Президент дал понять, что для него одно без другого существовать не может.

Первый принцип - это правовое воплощение гуманитарных ценностей и идеалов. Второй - способность государства поддерживать высокий уровень инновационного развития. «Бедность - одна из главных угроз демократии. Бедный человек не может быть свободным», - полагает г-н Медведев. Он напомнил, что из-за тяжелых реформ 90-х само слово «демократия» превратилось в ругательство. «Чем богаче нация, тем выше ее шансы на устойчивую демократию», - объяснил он связь между развитием демократии и модернизацией.

Третий принцип стандартов современной демократии по Медведеву - способность государства защищать своих граждан от последствий действий преступных сообществ, таких как терроризм, коррупция, наркотрафик, незаконная миграция. Четвертый - высокий уровень культуры, образования, средств коммуникации. «Времена, когда вожди указывали простым людям, как жить, закончились», - полагает президент России. Но люди должны понимать, что «демократия - это не только свобода, но и самоограничение»: «Государство, снижая регулирующую и репрессивную нагрузку на общество, передает часть полномочий обществу».

С этим связан пятый, самый важный принцип - «убежденность граждан в том, что они живут в демократическом обществе». По мнению Дмитрия Медведева, «правительства могут сколь угодно долго говорить «вы свободны», но главное - чтобы гражданин сам сказал «я свободен». В голосе президента в этот момент звучала такая убеждённость, что зал просто взорвался аплодисментами.

Но, к сожалению, даже примерных сроков наступления этой прекрасной поры назвать нельзя. «Мы зачастую ждём от демократии тех вещей, для чего демократия не создана, такого рода иллюзии наблюдались в 90-е годы, когда люди перепутали демократию и понятие благополучия», - пояснил он. С той трудной поры даже слово «демократия» вызывает у многих идиосинкразию. «Демократия стала на несколько десятилетий таким отрицательным ярлыком, и только сейчас ситуация начинает исправляться», - сказал г-н Медведев. Кроме того, в обществе до сих пор крайне сильны патерналистские настроения, из-за которых люди не воспринимают демократию как зону своей личной ответственности. Да и «родовые болезни» политических институтов этому способствуют. «У нас совсем молодая и несовершенная демократия, наши политические институты несовершенны, партии несовершенны, многие родимые пятна партийная система унаследовала от советской системы», - признал президент.

При этом Россия движется в правильном направлении, убежден он. «Но ничего при этом радикально менять не нужно. Не потому что нельзя, а потому что не нужно. Нам говорят про парламентскую демократию. Наши киргизские друзья встали на этот путь. Но для России, как, я боюсь, и для Киргизии, парламентская демократия - это катастрофа», - заявил г-н Медведев.

Второй политический форум оказался не менее представительным, чем первый. Год назад в Ярославль приезжали премьер-министры Франции и Испании - Франсуа Фийон и Хосе Луис Родригес Сапатеро. В этом году премьер-министр среди гостей был один - Сильвио Берлускони, но зато он выступил с неслыханной по силе поддержкой российских реформ. «Путин и Медведев даны вам Богом», - заявил он участникам форума. Кроме того, на форум приехал президент Южной Кореи Ли Мен Бак. Всего в нём приняло участие 500 человек, и освещало их работу столько же журналистов. «То, что у нас в России появилась такая площадка мирового уровня, где обсуждаются проблемы демократии, проблемы развития политической системы, а не только экономика, как это у нас в других местах существует, мне кажется, очень важно. И самое главное, что все это происходит в абсолютно открытом режиме», - сказал Дмитрий Медведев на следующий день на традиционной встрече с лидерами четырех парламентских партий. Вера СИТНИНА,

ПАРЛАМЕНТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ

На политическом форуме в Ярославле президент Медведев изложил свое видение демократии в России. Я хотел бы воспользоваться очередным маразмом президента, чтобы обсудить вопрос о том, какой, к черту, демократии нужен пост президента вообще?

Благо Медведев уделил этому вопросу внимание: «Нам говорят про парламентскую демократию. Наши киргизские друзья встали на этот путь. Но для России, как, я боюсь, и для Киргизии, парламентская демократия - это катастрофа». Как водится, в его головку как-то не вложилось, что по своему построению Советская власть как раз и была парламентской демократией, а по военным и экономическим достижениям нынешней президентской России до СССР, как до Киева раком, а то – и еще ниже. И для СССР катастрофой была как раз президентская демократия Горбачева.

Правда, Медведев об СССР как песню поет: «Все, что было не со мной – помню!» - и в качестве примера достоинства своего с Путиным и Ельциным правления приводит собственного сына Илью, который никогда не видел ни пустых полок магазинов, ни черно-белой телевизионной картинки с выступлением генерального секретаря. Что касается пустых полок магазинов, то они появились как раз вместе с президентом СССР Горбачевым, а до президента полки магазинов ломились от товаров, по крайней мере, в Ленинграде. А вот отсутствие картинки с генеральным секретарем, которую в СССР показывали далеко не каждый месяц, а только во время крупных событий в стране, Медведев упомянул, кстати, поскольку теперь его сын Илья может каждый день лицезреть цветную картинку с физиономией развлекающихся папы и дяди Вовы. И то, как они колбасят, генеральным секретарям и в голову не могло придти.

Представьте, что генеральные секретари ЦК КПСС увидели бы, как Дима с Вовой за государственный счет катаются на самолете, на «Ладе Калине», на байке, на корабле, на подводной лодке, на горных лыжах, на лошади. Увидели бы куда из Москвы уезжают, чтобы ловить рыбу, охотиться на уссурийских тигров, стрелять из арбалета по китам, кормить молоком лосят, жрать гамбургер и получать мелкие подачки. Увидели бы, как дружно Вова с Димой удрали с командного пункта с началом грузино-осетинского конфликта, как важно они надувают щёки в президиуме и какую при этом чушь гонят... Думаю, даже Хрущёв вопил бы любимое: «Пидарасы!!».

Это, кстати, образец дебильности аппарата Медведева – каждый день до тошноты пиарить по ТВ шефа и одновременно вкладывать ему в выступление слова про телевизионную картинку с генсеком!

А вот с такой мыслью Медведева трудно не согласиться: «Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для чего демократия не создана, такого рода иллюзии наблюдались в 90-е годы, когда люди перепутали демократию и понятие благополучия». Действительно, в 90-е годы несколько сот тысяч отборных людей во главе с президентами России перепутали демократию с личным  благополучием и разворовали все то, что народ (демос) накопил к этому времени. Поэтому демосу ожидать благополучия от президентов России совершенно нет никаких оснований. Уже все украдено, остался только бюджет, но его не то что демосу, его и президентским демократам не хватает. Молодец Медведев – про то, как они с Путиным и Ельциным перепутали демократию с личным благополучием, не сказал, а отлил. В чугуне!

Ну а теперь про то, нужны ли демократии президенты.

Впервые президенты появились в США, и отцов-основателей США можно было понять – они создавали свое государство «с чистого листа», да еще и в ходе войны за независимость. За образец государственного строительства наверняка брали Великобританию, а там парламент и король. Видимо это, а также военная необходимость объединить власть под одним командованием привели к тому, что президенту придали оттенок королевской власти, придали тем, что и президента стали избирать всеобщим голосованием, а не назначать его единственным разумным источником власти – законодателем, Конгрессом.

И то, что в ряде стран есть президенты, избранные прямо избирателями, - это управленческая глупость, оправданная только для стран без больших исторических потрясений. Но уже на опыте разваленного СССР, на опыте России и «суверенных» государств хорошо видно, до какого маразма может дойти институт президентства.

Не в Горбачеве, Ельцине, Путине и Медведеве здесь дело, хотя, конечно, будь на их месте умный и порядочный человек, он бы многое успел сделать. Причина в том, что не может быть у подчиненного двух одинаковых по уровню власти начальников. Президент же избирается народом и парламент народом. Для аппарата исполнительной власти и для граждан – они равноценные начальники. Хорошо, если время спокойное и есть определенные традиции по подчинению президента парламенту. А если нет? Тогда это драка между двумя начальниками за первенство и соответствующий развал управления государством с анархией в стране. Вспомните конфронтацию Ельцина с Думой, когда он объяснял весь бардак тем, что коммунистическая Дума президенту ничего не дает сделать, а Зюганов объяснял, что «коммунисты», имея большинство в Думе, из-за Ельцина не могут бороться за счастье народное. И под прикрытием этой болтовни оба занимались одним и тем же – давали «своим» обворовать народ (демос).

Представьте, что у нас автомобиль ведут сразу два водителя, с равными правами – один руль крутит, а другой на газ и тормоз жмет. Попробуйте выяснить, кто из них отвечает за то, что вы никуда не доехали или валяетесь на обочине.

Хотя президенты и как бы подчинены законодательной власти, тем не менее, любые политические силы, приходя к власти, норовят в первую очередь назначить своих людей министрами, начальниками и т.д. И это понятно. Деньгами, собранными с народа с благословения законодательной власти, распоряжаются чиновники правительства. А это и государственные должностные оклады, и привилегии, и возможность брать взятки и воровать, находясь под защитой вора, прошу прощения – президента, равного по своему выборному статусу законодателю.

Для демократии избираемый всем народом президент – это отрава, это ЛИКВИДАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЗБРАННЫХ ПЕРЕД ИЗБИРАТЕЛЯМИ. Не может быть демократии при таком раздвоении верховной власти!

ДОЛОЖЕНО СТАЛИНУ

21 февраля 1948 г.

№ 3803/а

Сов. секретно

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР Товарищу СТАЛИНУ И.В.

При этом представляю протокол допроса арестованного американского шпиона ЗАЙЦЕВА В.В., бывшего сотрудника для поручений посольства США в Москве.

Зайцев показал, что, являясь агентом американской разведки, был связан с АЛЛИЛУЕВОЙ Кирой и полученные от нее сведения передавал разведчику Харди, являющемуся начальником административного отдела посольства США. Абакумов

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

арестованного ЗАЙЦЕВА Виталия Васильевича

от 21 февраля 1948 года

ЗАЙЦЕВ В.В., 1910 года рождения, уроженец гор. Москвы, русский, гражданин СССР, беспартийный, из семьи крупного торговца, с высшим образованием, в 1940 году окончил Московский юридический институт. До ареста — сотрудник для поручений посольства США в Москве.

Вопрос:Кто ваши родители?

Ответ:До революции мой отец — ЗАЙЦЕВ Василий Иванович — имел в Москве на Кузнецком мосту торговое предприятие и мастерскую по изготовлению шляп с применением наемной рабочей силы.

Вопрос:А после революции?

Ответ:После революции мои родители продолжали заниматься торговлей, пока в 1925 году их торговое предприятие не было конфисковано. Впоследствии они были лишены избирательных прав и в 1931 году арестованы.

Вопрос:За что?

Ответ:За спекуляцию золотом. После того, как их торговля была ликвидирована, они занялись скупкой и перепродажей на черном рынке валюты и золотых изделий.

Вопрос:Но ведь вы тоже арестовывались, почему вы говорите только о родителях?

Ответ:В том же 1931 году, вскоре после ареста родителей, за спекуляцию золотом был арестован и я.

Однако в тюрьме я просидел недолго и, когда все имевшееся у меня золото было изъято, меня освободили.

Вопрос:Чем вы занялись после этого?

Ответ:Я поступил на службу в качестве шофера к австрийскому послу в Москве. Это было летом 1931 года.

Вопрос:Почему вы не захотели работать в каком-либо советском учреждении?

Ответ:Я считал, что у иностранцев буду лучше материально обеспечен.

Вопрос:Не только материальная заинтересованность, но и ваше враждебное отношение к Советской власти сыграло в этом роль?

Ответ:Признаю, что, являясь выходцем из социально-чуждой среды и будучи враждебно настроенным против Советской власти, я не хотел работать в советских учреждениях и поэтому поступил на службу к иностранцам.

Вопрос:При чьей помощи?

Ответ:Мне помог в этом шофер польского посольства в Москве БРАБЕЦ Эдуард, вместе с которым я раньше учился в средней школе. Сначала он устроил меня, как я уже показал, в качестве шофера к австрийскому послу в Москве барону ПАХЕРУ, а после того, как в конце 1931 года из австрийского посольства были уволены все советские граждане, БРАБЕЦ оказал мне содействие в поступлении на службу к американцам.

Вопрос:К кому конкретно?

Ответ:К американскому корреспонденту в Москве ФОССУ Кендалу, у которого я проработал шофером до конца 1932 года. Затем ФОСС за продажу контрабандных товаров был выдворен за пределы Советского Союза, и я перешел работать к американскому корреспонденту газеты «Чикаго Дейли Ньюс» СТОННЕМАНУ.

В июле 1935 года, покидая Советский Союз, СТОННЕМАН устроил меня на службу в американское посольство в Москве.

Вопрос:В качестве кого?

Ответ:Несколько месяцев я продолжал работать шофером, а потом был назначен на должность зам. начальника административно-хозяйственного отдела посольства.

Вопрос:За какие заслуги вас жаловали так американцы?

Ответ:Такое повышение в должности я получил потому, что честно служил американцам и добросовестно выполнял все их поручения.

Вопрос:Преступные поручения?

Ответ:Преступных заданий от американцев я не получал. Единственное, что я делал незаконного, — это перепродавал, по просьбе американцев, различные носильные вещи, специально привозимые ими для этой цели из Америки.

Кроме того, по поручению американцев я скупал в Москве дорогостоящие уникальные вещи и ценности, которые затем вывозились ими за границу.

Вопрос:Кто давал вам такие поручения?

Ответ:Многие сотрудники американского посольства, в том числе и сам посол СМИТ давали мне эти поручения, но чаще всего я их получал от начальника административно-хозяйственного отдела посольства — ХАРДИ Николаса.

Вопрос:С которым, как показала ваша жена ЗАЙЦЕВА М.А., вы творили и другие преступные дела. Вы признаете это?

Ответ:Да. Сблизившись с ХАРДИ на почве совместных спекулятивных махинаций, я часто приглашал его к себе на квартиру. Бывая у меня, ХАРДИ обычно заводил антисоветские разговоры о материальном положении населения в Советском Союзе, всячески восхваляя при этом Америку. Я, в силу своих враждебных взглядов, поддерживал эти разговоры и, стараясь угодить ХАРДИ, высказывал ему разные измышления о советской действительности, выдавая это за достоверные факты.

Вопрос:Не антисоветские разговоры с ХАРДИ, а ваша шпионская работа на американцев интересует следствие. Вот об этом вы и рассказывайте.

Ответ:Признаю, что американцы иногда прибегали к моим услугам и некоторую информацию от меня действительно получали.

Вопрос:Информацию шпионского характера?

Ответ:Да.

Вопрос:Когда вы были привлечены американцами к шпионской работе?

Ответ:Начало моей преступной связи с американцами относится к 1934 году.

Работая в то время у американского корреспондента СТОННЕМАНА, я часто разъезжал с ним по городам Советского Союза и помогал ему в сборе шпионских сведений.

СТОННЕМАНА особенно интересовали промышленные центры и города, имеющие оборонное значение. Достаточно сказать, что за один только 1934 год мы побывали в таких городах, как Севастополь, Киев, Ростов, Сталинград, Саратов и Астрахань, где посещали фабрики, заводы и другие предприятия. Кроме того, СТОННЕМАН и я объехали ряд станиц на Кубани, знакомясь с жизнью и бытом колхозной деревни.

Возвращаясь в Москву после каждой поездки, СТОННЕМАН направлял в Америку статьи, в которых, извращая действительность, охаивал все советское.

Опускаясь до самой низкопробной клеветы, СТОННЕМАН не останавливался перед прямой фальсификацией фактов, стараясь вопреки действительности показать, что в СССР царит якобы голод, нищета и бесправие.

Летом 1935 года, как я уже показал, СТОННЕМАН выехал из Советского Союза.

Вопрос:А вас передал на связь другому американскому разведчику?

Ответ:О дальнейшей моей связи с американской разведкой СТОННЕМАН никаких указаний мне не давал, но спустя некоторое время, после его отъезда из Советского Союза, меня вызвал к себе второй секретарь американского посольства в Москве УОРД Ангус и, намекнув на мои отношения со СТОН НЕМАНОМ, предложил мне почаще заходить к нему. При этом УОРД заявил, что его интересует также информация, которую в свое время собирал СТОННЕМАН, и что он надеется получать ее от меня.

Я заверил УОРДА, что он всегда может рассчитывать на мою помощь. В последующем, посещая УОРДА, я передавал ему сведения о материальном положении населения города Москвы, используя при этом разные клеветнические слухи, распространяемые антисоветским элементом.

Аналогичную информацию я передавал и ХАРДИ, с которым был связан после отъезда УОРДА в конце 1939 года во Владивосток, куда УОРД был назначен на пост генерального консула.

По заданию ХАРДИ я, кроме того, следил за поведением советских граждан, работающих в американском посольстве, и выявлял их настроения. Этими данными ХАРДИ интересовался потому, что наряду с разведывательной деятельностью, которую он проводил на территории Советского Союза, ХАРДИ занимался контрразведывательной работой внутри посольства.

Вопрос: Это всё, что вы делали по заданиям американской разведки?

Ответ:Больше никаких сведений я американцам не передавал. Это объясняется тем, что возможности для сбора шпионских данных у меня были ограничены.

Вопрос:Неправда. Следствие располагает материалами о том, что вы усиленно интересовались сведениями о жизни и деятельности руководителей партии и советского правительства.

Кто давал вам такое задание?

Ответ:Таких заданий я ни от кого не получал и сбором сведений о руководителях ВКП(б) и советского правительства не занимался.

Вопрос:В таком случае скажите, — с АЛЛИЛУЕВОЙ Кирой вы были знакомы?

Ответ:Да, был.

Вопрос:С какого времени?

Ответ:С 1939 года.

Вопрос:Как вы познакомились с АЛЛИЛУЕВОЙ?

Ответ:С Кирой АЛЛИЛУЕВОЙ меня познакомила моя жена — ЗАЙЦЕВА Марьяна, являвшаяся подругой ее детства. После этого я часто встречался с АЛЛИЛУЕВОЙ К., однако никаких преступных целей этим не преследовал.

Вопрос:Лжете. Встречаясь с АЛЛИЛУЕВОЙ К., вы, как это установлено следствием, выведывали у нее шпионские данные о руководителях советского правительства и передавали эти данные американской разведке. Рассказывайте, как было дело.

Ответ:Этого я признать не могу. Поддерживая с АЛЛИЛУЕВОЙ К. многолетнюю дружбу, я тем не менее никогда не интересовался у нее сведениями о жизни руководителей партии и правительства.

Вопрос:Тогда будем изобличать вас.

(Вводится арестованная АЛЛИЛУЕВА К.П.)

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Вы знаете, с кем вам дается очная ставка?

Ответ:Да, знаю. Очная ставка мне дается с АЛЛИЛУЕВОЙ Кирой Павловной.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:А вы знаете сидящего перед вами человека?

Ответ:Это ЗАЙЦЕВ Виталий Васильевич, с которым я знакома с 1939 года, после того как он женился на моей подруге детства ФРАДКИНОЙ Марьяне.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:Какие у вас были отношения с ЗАЙЦЕВЫМ?

Ответ:Отношения с ЗАЙЦЕВЫМ у меня были хорошие, я бы сказала, дружеские. Мы часто встречались друг с другом и вместе проводили время.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Правильно показывает АЛЛИЛУЕВА о характере ваших отношений?

Ответ:Кира показала все правильно.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Может быть, сейчас, не дожидаясь изобличения, вы станете рассказывать правду?

Ответ:От следствия я ничего не скрываю. Встречаясь с Кирой АЛЛИЛУЕВОЙ, я беседовал с ней обычно на бытовые темы и никаких намерении использовать в преступных целях знакомство с ней не имел.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:Так ли было, как показывает ЗАЙЦЕВ?

Ответ:ЗАЙЦЕВ говорит неправду. Знакомство со мной он использовал именно в преступных целях.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Вы это признаете?

Ответ:Нет, не признаю.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:Покажите, в чем заключалась ваша преступная связь с ЗАЙЦЕВЫМ?

Ответ:Как я уже показала на следствии, подтверждаю это и сейчас, ЗАЙЦЕВ, прикидываясь другом и пользуясь моим расположением к нему, выведывал у меня лично сам, а также через свою жену ЗАЙЦЕВУ Марьяну сведения о руководителях партии и советского правительства.

При встречах со мной в 1945—1947 гг. ЗАЙЦЕВ особенно интересовался такими сведениями, которые касаются жизни и деятельности СТАЛИНА. При этом он назойливо расспрашивал меня о том, какие театры и как часто посещает СТАЛИН, где еще бывает СТАЛИН, где находится дача СТАЛИНА и его семьи.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:И вы рассказывали об этом ЗАЙЦЕВУ?

Ответ:Я была откровенна с ЗАЙЦЕВЫМ и в беседах с ним рассказывала некоторые подробности о жизни СТАЛИНА и его семьи.

В частности, я сообщила ЗАЙЦЕВУ, что СТАЛИН проживает на даче в Зубалово и что на эту дачу в 1937 года водила жену ЗАЙЦЕВА — Марьяну.

Особенно много я рассказывала ЗАЙЦЕВУ о семье АЛЛИЛУЕВЫХ, своих отношениях со Светланой и ее браке с МОРОЗОВЫМ.

Касаясь МОРОЗОВА, я сообщила ЗАЙЦЕВУ, что он еврей, проживает вместе со Светланой в доме правительства и часто бывает у нас.

После того, как брак между Светланой и МОРОЗОВЫМ был расторгнут, ЗАЙЦЕВ интересовался у меня причинами этой размолвки. В этой связи я рассказала ЗАЙЦЕВУ, что виной всему якобы является СТАЛИН, который, как я говорила, не захотел принять в свою семью еврея.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Что вы теперь скажете?

Ответ:АЛЛИЛУЕВА показывает правду. При встречах с ней я действительно проявлял интерес ко всему, что касается СТАЛИНА и его семьи. Я также расспрашивал АЛЛИЛУЕВУ К., что ей известно о личной жизни других руководителей партии и правительства, однако с моей стороны это было простое обывательское любопытство.

Заявление АЛЛИЛУЕВОЙ:ЗАЙЦЕВ лжет. Выведывая данные о руководителях ВКП(б) и советского правительства, ЗАЙЦЕВ не скрывал от меня преступного умысла в этом и в 1945 году прямо заявил мне, что получаемую от меня информацию о СТАЛИНЕ и его семье он передает американцам.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:После этого вы, конечно, не будете настаивать на том, что собирали эти сведения ради простого любопытства?

Ответ:Я убедился, что бессмысленно что-либо скрывать от следствия, и теперь буду рассказывать все как было.

Признаю, что свое знакомство и дружеские отношения с Кирой я использовал для того, чтобы влезть в семью АЛЛИЛУЕВЫХ и получать через нее сведения о СТАЛИНЕ и других руководителях партии и правительства.

Вопрос:По заданию кого вы действовали?

Ответ:По заданию американской разведки и лично ХАРДИ.

В одной из бесед с ХАРДИ, состоявшейся между нами в 1945 году, я поделился с ним, что имею знакомство с семьей Киры АЛЛИЛУЕВОЙ, и подробно рассказан ему, как произошло это знакомство и что из себя представляет ее семья.

ХАРДИ очень заинтересовался моим знакомством с семьей АЛЛИЛУЕВОЙ К. и спросил меня, какие возможности я имею для того, чтобы через эту семью получать некоторую информацию о руководителях советского правительства. ХАРДИ подчеркнул, что американцев особо интересуют сведения о СТАЛИНЕ и его семье, поскольку в советской прессе никогда ничего не пишется о том, как живут и где проводят свободное от работы время руководители советского правительства.

Я ответил ХАРДИ, что отношения с Кирой АЛЛИЛУЕВОЙ у меня достаточно близкие и она не станет скрывать от меня то, что ей самой известно по этому поводу.

Ухватившись за это, ХАРДИ предложил мне еще больше сблизиться с АЛЛИЛУЕВОЙ К., влезть в ее семью и под видом безвредного любопытства расспрашивать ее обо всем, что она знает о СТАЛИНЕ, его семье и о других руководителях советского правительства.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Так вы и поступали?

Ответ:Да. Выполняя задание американской разведки, я выведывал у Киры все, что можно было получить от нее о СТАЛИНЕ и его семье, и передавал эти сведения ХАРДИ.

Узнав от АЛЛИЛУЕВОЙ К. место расположения дачи СТАЛИНА в Зубалово, я немедленно сообщил об этом ХАРДИ и по его настоянию летом 1945 года выезжал с ним в район Зубалово, где показывал ему эту дачу.

Какие еще сведения, касающиеся СТАЛИНА, были переданы мною ХАРДИ, я сейчас уже не помню.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:Напомните ЗАЙЦЕВУ, раз память ему почему-то изменяет.

Ответ:Осенью 1947 года, в период нашего совместного пребывания на курорте в Ессентуках, ЗАЙЦЕВ расспрашивал меня об отношении СТАЛИНА к АЛЛИЛУЕВОЙ А.С.

Тогда же ЗАЙЦЕВ проявлял усиленный интерес к книге АЛЛИЛУЕВОЙ А.С. «Воспоминания» и просил меня рассказать ему — не по указанию ли СТАЛИНА был скомпрометирован ее автор.

На это я заявила ЗАЙЦЕВУ, что ФЕДОСЕЕВ написал такую резкую рецензию, конечно, не без согласия СТАЛИНА.

В ответ на мое заявление ЗАЙЦЕВ сообщил мне, что критику книги АЛЛИЛУЕВОЙ А.С. американцы расценивают как «скандал в благородном семействе» и фамилию АЛЛИЛУЕВЫХ считают поруганной.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Имел место такой факт?

Ответ:Имел. Когда в газете была опубликовала рецензия ФЕДОСЕЕВА на книгу АЛЛИЛУЕВОЙ А.С. «Воспоминания», то в американском посольстве в Москве весьма заинтересовались этим, а жена атташе БАРЕНСА — Ксения БАРЕНС, работающая библиотекарем посольства, во всеуслышание заявила, что факт опубликования рецензии ФЕДОСЕЕВА есть не что иное, как «скандал в благородном семействе».

В этой связи и произошел у меня разговор с Кирой АЛЛИЛУЕВОЙ, о котором она сейчас показала. Содержание этого разговора я по возвращении в Москву передал ХАРДИ.

(Арестованная АЛЛИЛУЕВА К. уводится.)

Вопрос:Кого еще кроме АЛЛИЛУЕВОЙ К. вы использовали в шпионских целях?

Ответ:Помимо Киры, некоторые сведения, касающиеся главным образом настроений населения, я получал от своей жены ЗАЙЦЕВОЙ Марьяны и ее матери ФРАДКИНОЙ Татьяны Александровны.

В частности, я расспрашивал Марьяну и ее мать о том, как реагирует население на решение правительства о проведении денежной реформы и отмены карточной системы.

Разные провокационные и панические слухи, которые распространялись антисоветским элементом через Марьяну и ее мать ФРАДКИНУ и доходили до меня, я также передавал ХАРДИ.

Вот, собственно, и все, что относится к моей преступной связи с ХАРДИ.

Вопрос:А сговор с американцами о вашем бегстве в Америку, в чем призналась на следствии ваша жена, разве не имеет отношения к преступной связи с ХАРДИ?

Ответ:Признаю, намерение бежать в Америку у меня действительно было. Понимая, что моя шпионская деятельность рано или поздно будет вскрыта и мне не избежать тюрьмы, я в 1947 году поделился этим с ХАРДИ и он предложил мне бежать вместе с женой в Америку.

Обсуждая возможность нашего побега в Америку, ХАРДИ говорил, что при удобном случае он сможет перевезти нас через советско-польскую границу в специально оборудованном багажнике дипломатической автомашины под американским флагом. Я согласился с этим вариантом нашего побега, однако ХАРДИ почему-то оттягивал его осуществление, и дело кончилось тем, что я и моя жена были арестованы.

Протокол с моих слов записан правильно, мною прочитан.

ЗАЙЦЕВ

Список лиц, проходящих по показаниям арестованного ЗАЙЦЕВА В.В.

АЛЛИЛУЕВА А.С. - арестована МГБ СССР

АЛЛИЛУЕВА К.П. - арестована МГБ СССР, бывш. артистка Московского ордена Ленина Академич. Малого театра

ЗАЙЦЕВА М.А. - арестована МГБ СССР, жена арестованного ЗАЙЦЕВА В.В.

ФРАДКИНА Т.А. - арестована Управлением МГБ, бывш. художница-надомница Государственного Центрального театра кукол

ЗАЙЦЕВ В.И. — отец арестованного ЗАЙЦЕВА В.В. Зав. мехового отдела Щербаковского Универмага в Москве, бывш. торговец. В 1931 году арестовывался органами ОГПУ за спекуляцию валютой.

УОРД Ангус — американец, бывш. американский генеральный консул во Владивостоке, установленный разведчик. В 1946 году выдворен за пределы СССР.

ХАРДИ Николас — американец, начальник административного отдела посольства США в Москве. Установленный разведчик.

СТОННЕМАН Вильям — американец, бывш. корреспондент американской газеты «Чикаго Дейли Ньюс» в Москве, установленный разведчик. В 1935 году выехал из СССР.

ФОСС Кендал — американец, бывш. корреспондент американского агентства «Интернейшенел Ньюс Сервис» в Москве, установленный разведчик. В 1932 году выдворен за пределы СССР.

БАРЕНС Ксения — русская, подданная США, жена 2-го секретаря американского посольства в Москве БАРЕНСА Спенсера. Установленная разведчица.

БРАБЕЦ Э.О. — бывш. шофер польского, а затем германского посольства в Москве. Установленный разведчик. В 1941 г. выехал из СССР.

ПАХЕР — бывш. австрийский посол в Москве. В 1932 году выехал из СССР.

 АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 314. Л. 70—89. Подлинник. Машинопись.

ИСТОРИЯ

ВОЛЯ ЕДИНЕНИЯ

Этого момента в Бессарабии и Северной Буковине не просто ждали два с лишним десятилетия. К нему готовились, за него боролись.

Когда пришло известие о нотах Советского правительства от 26-го и 27 июня, вспоминал тогдашний секретарь Буковинского подпольного крайкома Компартии Б. Кац, ночью было отпечатано тиражом в 25 тысяч экземпляров воззвание крайкомов партии и комсомола, разлетевшееся вмиг. Утром пролетариат взял под жесткий контроль железнодорожный узел, к 11 часам созданные рабочие комитеты установили внушительные посты на промышленных предприятиях. В бою с румынскими полицаями погиб один из восставших, еще несколько получили ранения, но к 2 часам дня политические узники местной тюрьмы обрели свободу. В 4 часа пополудни начал свое первое заседание Временный совет, а еще спустя час танки Красной Армии вошли в Черновицы (так до 1944-го назывался город), уже де-факто ставшие советскими.

День 28 июня 1940 года дал точку отсчета очередному этапу важнейшего геополитического события, известного как собирание воедино украинских земель, осуществленного благодаря мудрости, настойчивости, силе советского социалистического государства и его партии большевиков.

В 1918-м Северная Буковина и Бессарабия были оккупированы Румынией. Это не оговорка, не описка — простая констатация факта. Боярская власть пришла на эти земли как оккупант. Сохранился уникальный по своему цинизму приказ военного коменданта одного из городков, в котором регламентировалась процедура поклонения местных жителей господам офицерам и (даже!) фуражке коменданта, проносимой периодически по центральным улицам. Румыния — захудалая окраина Европы – пыталась при этом превратить новоприобретенные земли в свои полуколонии. Статистика красноречива: боярская Румыния проигрывала по уровню экономического развития всей Европе, Буковина и, особенно, Бессарабия были для нее объектом безжалостного угнетения. Процесс разрушения, удушения экономического потенциала регионов, целенаправленного обнищания «аборигенов», не вписавшихся в логику развития Старого королевства, в 30-х годах минувшего столетия получил характерную квалификацию — «бессарабская система угнетения».

Культурная сегрегация ничем не отличалась от экономической. Так, разговаривать по-украински в стенах Черновицкого университета начиная с середины 30-х было запрещено (да и говорить, в общем-то, было некому — студентов-украинцев в 1938-1939 учебном году в университете насчитывалось аж 3,74% от общего числа студиозусов). Неграмотность сельского населения — на уровне высших европейских стандартов (разумеется, отрицательных). О доступности медицины и говорить не приходится — в связи с отсутствием таковой.

А народ боролся против угнетателей. Восстаниями в Хотине и Татарбунарах, массовым переходом на территорию Советской Украины (только с Хотинщины после поражения в вооруженной борьбе через Прут в Советскую Украину переправился каждый восьмой житель уезда), стачками и демонстрациями, работой коммунистического подполья. Советская власть никогда не признавала законным факт оккупации. Даже когда в 1924-м в Париже румынами была предложена циничная сделка:

– Вы нам – признание факта инкорпорации Бессарабии, мы вам – золотишко». (К слову, последнее и так находилось еще с царских времен в московских хранилищах.)

Советский Союз категорично заявил: «Нет!».

Свидетельством тому, что румынская оккупация будет ликвидирована, стало и создание в 1924 году Молдавской Автономной Социалистической Советской Республики в составе Украинской ССР. А в июне 1940-го веским геополитическим аргументом, поставившим на подобающее место гитлеровского союзника, стала мощь Советской державы и её Красной Армии.

«И сейчас наша зеленая Буковина надела праздничные одежды… До дней безграничной радости и счастья повезло мне дожить», — обращалась через газету «Комуніст» к жителям Великой Украины Ольга Кобылянская.

Неполный год выпал тому мирному счастью. Но настолько зримы были его первые успехи, что в военное лихолетье вместе с другими народами Советской страны сражались за свое будущее и молдаване, и буковинцы.

Не будем говорить о свершениях, победах, впадать в статистическую цифирь и событийную эмпирику. Всего этого предостаточно, но событие, случившееся семь десятилетий тому назад, актуально и поныне. Более того, приобретает аспект, требующий серьезного осмысления на политическом, государственном и общественном уровнях.

Прилежный школяр, выудивший из справочника еще 10-летней давности сведения о размере территории Украины и браво отрапортовавший об этом на уроке, вполне заслуженно (хотя и не по своей вине) может схлопотать «двойку». Ведь Украины стало меньше!

Многократно и, нужно сказать, совершенно справедливо обруганный за сдачу национальных интересов «помаранчевый» режим отдал Румынии более 10 тыс. кв. км шельфа у острова Змеиный. Дело даже не в гипотетически наличных в этом регионе миллионах тонн нефти и миллиардах кубометров газа. Важен прецедент: Украина добровольно отдала часть своей территории. Именно добровольно, ведь никто не мог обязать ее соглашаться с рассмотрением спорного вопроса в Международном суде ООН в Гааге. Грехов у Ющенко более чем достаточно, но справедливости ради отметим — началось ведь все это при пытающемся оправдаться перед Западом президенте Кучме.

К слову, при нем же был осуществлен небывалый по результативности территориальный транш,  когда Украина передала Молдове участок земли, планируя получить взамен территорию, выравнивающую шоссе в Одесской области. Эффективность сделки потрясающая: документов на владение участком в 7,7 км в районе села Паланка на трассе Одесса—Рени у Украины нет до сих пор, Молдова при власти Компартии и президентстве ее первого секретаря В. Воронина построила на клочке земли возле Дуная порт Джурджулешты, откуда получает прямой выход в Черное море. Молодцы, молдаване! (Какие перспективы после этого портов Измаила, Рени? Да что мы, в самом деле, все о грустном…). О защите государственных интересов лицами, уполномоченными на это Украиной… такое сказать язык не повернется.

Существуют зримые угрозы территориальной целостности. Не сегодня, сколько бы ни верещали конченые националисты о продаже страны Москве. Они же, нацики, между прочим, эти интересы сдавали всегда, а в последние два десятка лет — с особой рьяностью. Но тревожная перспектива налицо. Далеко не секрет, что в Венгрии, Польше имеются влиятельные силы, стремящиеся упрочить влияние на проживающих на Украине представителей национальных групп, нередко сталкивающихся с отсутствием возможности в полном объеме удовлетворять свои культурные, языковые, образовательные потребности. А тут тебе карта поляка, возможность учиться в Венгрии и все такое другое. Причем решения принимаются не на уровне политических маргиналов, а государством со всеми вытекающими отсюда организационными, политическими и экономическими последствиями.

В открытую о территориальных претензиях к Украине заявляют в Румынии. Опять же не маргиналы — политики, включая президента страны Бэсэску. Нам бы меньше слезы лить о договоре, заключенном в августе 1939-го между СССР и Германией, а обратить внимание на тревожные тенденции. На реабилитацию военного преступника Антонеску, казненного по приговору трибунала. На героизацию тех, кто хотел при помощи гитлеровских орд создать на землях Украины «Транснистрию», а 19 октября 1941 года в помещении пороховых складов в захваченной Одессе сжег 25 тысяч мирных граждан (см.: «Книга памяти Украины. Одесская область». т.1, с.28). На то, хотя бы, что в Черновицкой и Одесской областях нагло оформляли румынское гражданство. Причем счет желающих шел на десятки тысяч.

«Великая Румыния» им, разумеется, безразлична. Цель куда более прозаична — паспорт, позволяющий шастать по Шенгенской зоне. Хотя, будем уж честны, там от новых европейцев не в восторге. Когда во время крупного землетрясения в Италии вся страна оказывала помощь в ликвидации бедствия, полиция на месте катастрофы задержала несколько мародеров. Случайность, скорее всего, но были они из Румынии.

Мотивы особей, страстно желающих оказаться в Европе, наглядно продемонстрировали весенние события минувшего года в Кишиневе. Внешний флер — антикоммунистическая риторика, желание аншлюса с Румынией. Реальный антураж — сытые, тупые хари молодчиков, тянущих  из разгромленного здания парламента системные блоки, телевизоры и все, что попалось под руку.

Нас что, устраивает подобный сценарий «вхождения в Европу»? Если нет, то как же расценивать молчание официального Киева в связи с попытками установить в селе Озерное Измаильского района памятник маршалу Авереску? Ах да, взамен на установку в Бухаресте памятника Тарасу Шевченко… То, что мы как-то не слышали реакции украинского МИДа на факты осквернения памятников Кобзарю в Польше, Канаде и США, не исключено, свидетельствует о дозировании информации, передаваемой по открытым каналам. Но с Авереску ситуация однозначна – это враг, стоявший во главе войск, оккупировавших в 1918 году территорию Бессарабии. И не Украине возвеличивать её палачей.

Тем более – провоцировать центробежные территориальные вопросы.

Проблема федерализации (мягкий вариант) или разделения (жесткий вариант) Украины, столь активно поднимаемая в последнее время, на мой взгляд, таит в себе не столько реальную потребность, сколько смертельную опасность.

«Разойтись» – этот сценарий уже был обкатан в 1991. Кому-то стало лучше от расчленения Союза ССР? Да, стало! Кучке ворья, разбогатевшего на бедствии миллионов. Так и сегодня, спустя два десятилетия, стоит осознать: внутренний враг имеет не территориальный, но классовый характер. Имя врага Украины, делающего ставку на её раскол, – капитализм. И противостоять  его натиску может только единение, цементированное волей.

Те, кто в 1940 г. смог воссоединить Буковину и Бессарабию с Советской Украиной, это хорошо осознавали.

Виктор МАЗАРОВ, «Коммунист», Киев

ДЕБЮТ КОЛЧАКА КАК АДМИРАЛА

В апреле 1916 года начальник Минной дивизии Балтийского флота Колчак получает долгожданные контр-адмиральские золотые погоны с чёрными орлами. Ещё через три месяца он становится вице-адмиралом и командующим Черноморским флотом. Карьерный рост неслыханный в истории русского флота, по крайней мере броненосного.

А что, собственно, произошло за эти три месяца? Единственным значимым боевым эпизодом в биографии Колчака этого периода стал набег на конвой немецких рудовозов в Норчёпингской бухте (Кстати, если не считать пары эпизодов на Чёрном море, когда чуть ли не весь флот гонялся за «Бреслау», этот набег стал практически единственной морской операцией Колчака в статусе адмирала). Что же там такого удивительного произошло, раз Колчак сразу после этого скакнул через головы нескольких вице-адмиралов на пост флагмана ЧФ?

А произошло вот что.

Английская разведка в Швеции слила нам графики немецких конвоев с железной рудой – цель, которую давно хотело «пощипать» командование Балтийского флота. Крайний отходил 31 мая (13 июня) – его и решили перехватить.

Ударный отряд в составе новейших турбинных эсминцев «Новик», «Гром» и «Победитель» возглавил Колчак. С юга его прикрывали крейсера и миноносцы адмирала Трухачева. За полчаса до полуночи в Норчёпингской бухте эсминцы обнаружили целый караван судов – 14 штук. Шли они едва ли не на кромке территориальных вод Швеции, поэтому на всякий случай Колчак дал два предупредительных выстрела. Когда охранение конвоя открыло ответный огонь, сомнений не осталось – немцы!

Тут перед Колчаком встает традиционный «адмиральский» выбор. Полученный перед операцией приказ гласил: «В первую очередь атаковать концевой вооруженный пароход». Но хорош был бы Нельсон, если бы у Сент-Винсента или в Копенгагене слепо следовал приказам вышестоящего начальства. Обстановка позволяла выбрать куда более интересный вариант: пользуясь преимуществом в скорости, «отжать» конвой от шведских вод и затем расстрелять.

Ну а что Колчак? А Колчак, обменявшись залпами с прикрывающими конвой траулерами, кинул все свои три эсминца на концевое судно – пароход «Герман». Согласно приказу. Старый угольщик, вооруженный четырьмя 105-мм орудиями (столько же, заметим, стояло на каждом из эсминцев Колчака), не имел ни единого шанса в бою с «новиками». Тем не менее, чуть ли не час русские эсминцы лихо расстреливали своего визави, хотя для этого с лихвой хватило бы и одного их них. За это время конвой, понятно, успел благополучно уйти в нейтральные шведские воды.

Наверное, только то обстоятельство, что командир «Германа» после первых же залпов сбежал с корабля на шлюпке («Гибель его казалась неизбежной в ближайшее же время», оправдывался он) помешало немцам представить этот бой как немецкий вариант «подвига «Варяга». Тем не менее свою роль «Герман» отыграл до конца. Когда на нем замолкло последнее орудие, Колчак приказал добить судно торпедами. «Новик» в упор выпустил две – эффект нулевой, не взорвались. Затем еще двумя выстрелил «Гром» - взрывов нет. Тут только сообразили, что ударник торпеды на дистанции меньше 250 метров просто не успевает взвестись в боевое положение. Ну что, отошли чуть подальше, шарахнули еще раз – взрыв! Слава богу, утопили.

«Из песни слова не выкинешь, и Колчак не поднял, после затопления неприятеля плававших и цеплявшихся за его миноносец немцев, - писал впоследствии адмирал Пилкин. - Crime de guerre? [Военное преступление?] Правда, была опасность от подводных лодок и надо было скорей уходить».

Справедливости ради, 9 моряков русские все же вытащили из воды (остальных 51 спасли шведы). «Невольно вспоминается, как к борту был подтянут один очень грузный матрос в спасательном поясе, - вспоминал служивший на «Новике» Гаральд Граф. - Он сильно окоченел и еле мог двигать своими членами, так что наши люди начали вытаскивать его с большим трудом. В этот момент «Новик» дал ход,  и матрос, не удержавшись, сорвался со штормтрапа и упал в воду, чуть не стянув с собою и одного нашего матроса; потом его быстро затянуло под винты и он погиб. Вообще-то была ужасно тяжелая картина, и всех беспомощно плававших людей хотелось непременно спасти; их вопли ещё надолго останутся у нас в памяти. Тратить же больше времени адмирал не мог, так как получил предупреждение, что в этом районе находится неприятельская подлодка».

Ладно, бог с ней, с подлодкой, на войне как на войне. Тут интереснее, как, собственно, столь хилый итог боя вынес Колчака на верхи военной иерархии России?

Когда командиры эсминцев собрались у Колчака на совещание, то, видимо, все понимали, что потопление тремя новейшими эсминцами вооруженного парохода выглядит как-то… неубедительно. Стали опрашивать команды, и, как в любом бою, нашлись люди, которые «видели взрывы» на других судах конвоя. В итоге в рапорте не чинясь отчитались о потоплении «двух неприятельских старых миноносцев и вспомогательного крейсера».

«Такой результат, может быть, и нельзя считать слишком блестящим, но, принимая во внимание все привходящие обстоятельства, как-то: преувеличенные агентурные сведения о силах конвоя, темноту и близость шведских территориальных вод, - всё же можно считать его удовлетворительным», - пишет Граф.

Но через три дня грянула сенсация. Шведские газетчики написали, что немцы потеряли пять судов, о чём не замедлило сообщить родине российское посольство в Стокгольме. «Это уже несколько меняло всю картину», - восклицает Граф. И в самом деле, удовлетворительная «тройка» на глазах превращается в «пятерку» - отлично!

На самом деле никаких миноносцев в конвое не было (были три вооруженных траулера с одним орудием каждый), ничего, кроме «Германа» в тот день немецкий флот не потерял. Более того, сами немцы расценивали этот бой, как свой «полный успех, поскольку все рудовозы достигли портов назначения». Думаю, и сам Колчак всё прекрасно понимал насчёт пяти «утопленников». По крайней мере на допросе в Иркутске в 1920-м, подробно рассказывая о своей боевой работе, он про этот эпизод высказался так: «…рассеял его [конвой] и потопил конвоирующий его корабль». Ни «миноносцев», ни «пятерку» не помянул.

Но то был 1920-й, а в 1916-м Колчак своё мнение, очевидно, придержал при себе.

А в царской Ставке давно были недовольны вялыми действиями командующего Черноморским флотом адмирала Эбергарда. И все искали ему замену, да не могли найти. И тут такой успех молодого контр-адмирала – шутка ли, треть конвоя потопил!

В скобках заметим, что через две недели после рейда в Норчёпингскую бухту русские эсминцы и крейсера – теперь уже под командованием адмирала Куроша – перехватили было ещё один конвой. Но действовали настолько вяло, что вообще никого не потопили. На таком фоне «победа» Колчака засияла ещё ярче. Кого ж ещё вам надо! – и в июле Колчак получает вице-адмиральские погоны и должность командующего Черноморским флотом.

Неисповедимы пути истории: вот так буйная фантазия шведских журналистов плюс стечение обстоятельств привели к феерическому взлёту адмирала Колчака. Не факт, что без этого «окна возможностей» он дорос бы до командующего флотом, не говоря уж про «Верховного правителя России». Но вот сделали ли его два, а потом четыре орла на погонах флотоводцем (не говорю уже про государственного деятеля)?

Судя по Норчёпингу – нет. Вы скажете – трудно судить по одному бою, но люди судили. Сослуживец Колчака по оперотделу Балтийского флота Сакович писал: «Колчак с задатками военного человека, но… и в этом «но» всё дело: он прежде всего не оператор, не творец военной идеи, а только частный начальник-исполнитель».

«По внутренней сущности, по незнанию действительности и по слабости характера он очень напоминает покойного императора», - это генерал Будберг уже о сибирском периоде деятельности адмирала.

При этом ничуть не сомневаюсь, что Колчак по гамбургскому счёту всё же был одним из лучших, что могла дать тогдашняя российская военная элита стране. Тем устойчивее ощущение, что Россию с «вальсами Штрауса и хрустом французской булки» они потеряли вовсе не в 1917-м, а в сотнях таких «Норчёпинских бухт» задолго до революции.

ГЕРОИЧЕСКИЙ ПУТЬ ВЬЕТНАМА

2010 год - год многих знаменательных и памятных дат в жизни героического вьетнамского народа, первого в Юго-Восточной Азии социалистического государства.

Начать с того, что 120 лет назад, 19 мая 1890 г. в деревне Хоангчу, провинции Нгеан, в семье сельского учителя родился великий сын вьетнамского народа, пламенный революционер, выдающийся марксист-ленинец Хо Ши Мин. Это он в июне 1925 г. выступил инициатором создания Товарищества революционной молодежи Вьетнама, которое стало предтечей Коммунистической партии Вьетнама.

Длительная борьба вьетнамских коммунистов увенчалась в 1945 г. победой Августовской революции. Была свергнута колониальная оккупационная администрация и стало возможным образование Демократической Республики Вьетнам. Первым премьер-министром ДРВ стал Хо Ши Мин.

Но после этой победы вьетнамцам пришлось почти 10 лет воевать с французскими империалистами, которые хотели вернуть свою бывшую колонию. В декабре 1946 г. французское правительство направило военные корабли к берегам Вьетнама, ввело их в портовые города и устья рек, а на вьетнамскую землю высадился экспедиционный корпус, оккупировавший почти всю страну. В воздухе было почти полное господство авиации противника. Французы установили во Вьетнаме колониальный режим. В частности, они доставили из Франции грузовики с установленными в кузовах гильотинами, которые разъезжали по всей стране.

Однако захватчики просчитались. Народ Вьетнама под руководством Коммунистической партии вновь поднялся на борьбу за свободу и независимость своей Родины. Осенью 1947 г. французские колонизаторы потерпели тяжелое поражение в районе реки Прохладной, а к концу года вынуждены были оставить многие районы и фактически перейти к обороне.

В январе 1950 г. СССР и другие социалистические страны заявили о дипломатическом признании Демократической Республики Вьетнам, на что Хо Ши Мин сказал, что эта политическая победа явится залогом будущих военных побед. И уже к концу 1950 г. весь Северный район вдоль вьетнамско-китайской границы и другие районы были очищены от оккупантов. Окончательное поражение французам было нанесено весной 1954 г. под Дьенбьенфу, где были разгромлены и взяты в плен отборные части французского иностранного легиона во главе с генералом Де Кастри. В этом сражении большую роль сыграли советские «Катюши» времен Великой Отечественной войны, которые, ударив с двух сторон, напомнили оккупантам (а среди наемников было много бывших гитлеровцев) о Сталинграде. С паническими криками «Сталинград!» они кидались лицом вниз на дно траншеи, бросив оружие. Сегодня местечко Дьенбьенфу известно всему миру, а во всех крупных городах Вьетнама одна из центральных улиц носит это название.

Успехи Вьетнамской народной армии вынудили империалистов сесть за стол переговоров и подписать 20 июля 1954 г. Женевские соглашения, по которым Северный Вьетнам со столицей г. Ханой являлся ДРВ, а юг Вьетнама (граница по 17-й параллели) оставался под властью марионеточного правительства, ставленника США и его союзников. Женевские соглашения были огромной победой не только трудящихся Вьетнама, но и всех миролюбивых сил и дали передышку вьетнамскому народу почти в 10 лет. Северный Вьетнам вступил на путь широких социально-экономических преобразований, на путь строительства социализма. Был выполнен трехлетний, а затем и пятилетний планы восстановления и развития народного хозяйства, проведена аграрная реформа, ликвидирована неграмотность.

Женевские соглашения предусматривали в июле 1956 г. провести во Вьетнаме всеобщие свободные демократические выборы. Однако США и их союзники сорвали этот процесс, провозгласив 26 октября 1955 г. создание на юге Вьетнама марионеточного государства «Республика Вьетнам» во главе со своим ставленником, агентом ЦРУ Нго Динь Зьемом, который тотчас развернул жесточайший полицейский террор. В ответ на это патриотические силы Южного Вьетнама создали Национальный фронт освобождения, который возглавил вооруженную борьбу населения Южного Вьетнама против новых колонизаторов и их прислужников.

Стараясь спасти от полного краха свой марионеточный режим, США перешли к прямой военной интервенции. Они высадили войска в Южном Вьетнаме, а затем начали необъявленную воздушную войну против Северного Вьетнама - ДРВ, сбросив на него больше взрывчатых веществ, чем все воюющие страны в Первую и Вторую мировые войны, вместе взятые, и вылив на многострадальную вьетнамскую землю несколько миллионов литров химических веществ. В своих зверствах они далеко превзошли гитлеровцев. (А сегодня они учат нас, как строить правовое государство.)

Однако, провоевав более 10 лет, потеряв порядка 60 тысяч человек и свыше 8500 самолетов и вертолётов, израсходовав на эту «грязную войну» многие сотни миллиардов долларов, США вынуждены были просить о перемирии, а затем и убраться восвояси. Более чем полумиллионная американская армия, оснащенная новейшей военной техникой, вынуждена была с позором уйти с вьетнамской земли. Правильно сказал Фидель Кастро, что весь мир восхищен героическим Вьетнамом, но без помощи СССР он бы не победил.

Оставшаяся почти полумиллионная армия наемников марионеточного режима Южного Вьетнама была вскоре разгромлена. 30 апреля 1975 г. закончилась полной победой военная операция Вьетнамской народной армии (кодовое название - операция Хо Ши Мин) по освобождению столицы Южного Вьетнама - г. Сайгон, над которым взвилось вьетнамское Красное Знамя с Золотой Звездой. В этот день триумфально завершилось освобождение юга Вьетнама, и этот день отмечается как день полной и окончательной победы национально-освободительной революции на всей территории Вьетнама, день исторического воссоединения Севера и Юга этой героической и замечательной страны.

2 июля 1976 г. первая сессия Национального Собрания единого Вьетнама, созданного в результате проведенных по всей стране всеобщих выборов, приняла историческое решение - провозгласила образование Социалистической Республики Вьетнам. Первым президентом СРВ стал выдающийся революционер, большой друг советского народа, один из руководителей восстания французских моряков в Одессе в апреле 1919 г. под лозунгом «Руки прочь от Советской России» Тон Дык Тханг.

Между образованием Демократической Республики Вьетнам и Социалистической Республикой Вьетнам чуть более 30 лет, наполненных тяжелейшими войнами. Чудеса героизма во время этих войн и в период строительства социализма проявила вьетнамская молодежь, вьетнамский комсомол, который и в боях, и в труде был опорой Коммунистической партии Вьетнама, ее наследником.

Социалистической Республике Вьетнам по окончании войны досталось очень плохое «наследство»: разрушенные города, сожженные деревни, уничтоженные промышленные и сельскохозяйственные предприятия, почти поголовная неграмотность и массовая безработица в Южном Вьетнаме, где десятилетиями хозяйничали империалисты. Автор этой статьи в 1980 г. принимал участие в проектировании одного из предприятий в СРВ и обратил внимание на запись в техническом отчете по командировке в СРВ одного специалиста. В конце отчета в постскриптуме было написано: тому, кто поедет в командировку во Вьетнам по вопросам проектирования, необходимо брать с собой всё - кнопки, скрепки, линейки, готовальни, блокноты, карандаши, кальку, бумагу и т.д., ибо там ничего не найдете. Однако Социалистический Вьетнам преодолел все трудности. Так, если по окончании войны во Вьетнаме не производилось ни литра нефтепродуктов, то сегодня СРВ экспортирует не только сырую нефть, но и нефтепродукты. Экономика Вьетнама быстро развивается и считается «Чудом Азии», ежегодный прирост составляет от 7 до 19 процентов. В последние годы Вьетнам занимает первое место в мире по экспорту кофе, второе место по экспорту риса, пятое место по экспорту хлопка и ткани, а также пятое место в мире по заказу за рубежом по тоннажу строящихся судов. Несколько лет назад Вьетнам запустил искусственный спутник с помощью французской ракеты. Успешно развивается горнорудная промышленность, энергетика, сельское хозяйство. Население Вьетнама выросло с 54 до 84 млн. человек, средний возраст жителей страны сегодня составляет 21 год, и здесь самый большой в мире процент молодых людей.

В 1980 г. СРВ приняла новую Конституцию, которая закрепила достигнутые успехи и определила социалистический путь развития. СРВ оказывает большую помощь своим соседям, Лаосу и Камбодже, а в 1990-х годах, самых критических для Кубы из-за разрыва экономических связей с СССР и странами СЭВ, Вьетнам безвозмездно помог Кубе поставками риса, чем значительно снизил продовольственные трудности Острова Свободы. Сегодня СРВ и ее героический народ являются примером для многих стран и народов мира. Ханой, тысячелетие которого отмечается в этом году, стал не только главным политическим, административным, экономическим, культурным и научным центром страны, но и центром международных связей Юго-Восточной Азии.

Во всем мире известно имя вьетнамского пианиста Данг Тхай Шона. Он выступал с концертами более чем в 40 странах, а в 1980 г. стал лауреатом X международного конкурса пианистов имени Шопена в Варшаве (а конкурс этот - один из самых престижных в мире). Недавно он выделил значительную сумму своего гонорара на ремонт Московской консерватории после пожара, заявив, что всем хорошим он обязан именно Московской консерватории.

В успехах и достижениях СРВ большая заслуга Коммунистической партии и ее руководителей, ближайших соратников Хо Ши Мина. Это - Тон Дык Тханг, Ле Зуан, Фам Ван Донг, Чыонг Тинь и другие. Их именами названы улицы Ханоя и других городов. Город Сайгон переименован в Хошимин, в Ханое 29 августа 1975 г. был торжественно открыт Мавзолей Хо Ши Мина. Скоро вьетнамцы будут отмечать 100-летие легендарного военачальника, генерала Во Нгуен Зиапа, под руководством которого воины и народ Вьетнама громили японцев, французов, американцев и их наемников. Вьетнамский народ свято хранит память о своем славном прошлом и успешно идет вперед по пути социализма в соответствии с местными условиями и традициями.

С.Г. КРЮКОВ

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВНАРКОМА В.И. ЛЕНИНА К ТРУДЯЩИМСЯ С ПРИЗЫВОМ БРАТЬ ВЛАСТЬ В СВОИ РУКИ

18 (5) ноября 1917 г.

Товарищи рабочие, солдаты, крестьяне, все трудящиеся! Рабочая и крестьянская революция окончательно победила в Петрограде, рассеявши и арестовавши последние остатки небольшого числа казаков, обманутых Керенским. Революция победила и в Москве. Раньше, чем туда прибыли выехавшие из Петербурга несколько поездов с военными силами, в Москве юнкера и другие корниловцы подписали условия мира, обезоружение юнкеров, распущение Комитета спасения*.

С фронта и из деревень притекают ежедневно и ежечасно сообщения о поддержке подавляющим большинством солдат в окопах и крестьян в уездах нового правительства и его законов о предложении мира и о немедленной передаче земли крестьянам. Победа революции рабочих и крестьян обеспечена, ибо за нее встало уже большинство народа.

...За нами большинство народа. За нами большинство трудящихся и угнетенных во всем мире. За нами дело справедливости. Наша победа обеспечена.

...Товарищи трудящиеся! Помните, что вы сами теперь управляете государством. Никто вам не поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмете все дела государства в свои руки. Ваши Советы — отныне органы государственной власти, полномочные, решающие органы.

Сплотитесь вокруг своих Советов. Укрепите их. Беритесь сами за дело снизу, никого не дожидаясь. Установите строжайший революционный порядок, беспощадно подавляйте попытки анархии со стороны пьяниц, хулиганов, контрреволюционных юнкеров, корниловцев и тому подобное.

Вводите строжайший контроль за производством и учетом продуктов. Арестуйте и предавайте революционному суду народа всякого, кто посмеет вредить народному делу, будет ли такой вред проявляться в саботировании (порче, торможении, подрыве) производства, или в скрывании запасов хлеба и продуктов, или в задержании грузов хлеба, или в расстройстве железнодорожной, почтовой, телеграфной, телефонной деятельности и вообще в каком бы то ни было сопротивлении великому делу мира, делу передачи земли крестьянам, делу обеспечения рабочего контроля за производством и распределением продуктов.

Товарищи рабочие, солдаты, крестьяне и все трудящиеся! Берите всю власть в руки своих Советов. Берегите, храните, как зеницу ока, землю, хлеб, фабрики, орудия, продукты, транспорт — все это отныне будет всецело вашим, общенародным достоянием. Постепенно, с согласия и одобрения большинства крестьян, по указаниям практического опыта их и рабочих, мы пойдем твердо и неуклонно к победе социализма, которую закрепят передовые рабочие наиболее цивилизованных стран и которая даст народам прочный мир и избавление от всякого гнета и от всякой эксплуатации.

Председатель Совета Народных Комиссаров

ВЛ. УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН)

  * «Комитет общественной безопасности» («Комитет спасения революции») был создан по инициативе Московской городской думы 7 ноября (25 октября) 1917 г. для борьбы против советов в Москве. В состав «Комитета» входили представители Московской городской думы, совета крестьянских депутатов, исполкома совета солдатских депутатов, почтово-телеграфного союза, уездной земской управы и штаба военного округа. Во главе «Комитета» стоял московский городской голова, правый эсер В. Руднев. После семи дней вооруженной борьбы «Комитет» 15 (2) ноября прекратил свое существование, подписав с ВРК договор о сдаче оружия и расформировании белой гвардии.

ИТАР-ТАСС

ДВУГЛАВОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ

Целая глава посвящена России в представленном в Лондоне ежегодном докладе влиятельного Международного института стратегических исследований /IISS/ «Стратегический обзор 2010». Объемом в 432 страницы, он посвящен анализу ситуации, складывающейся в международных отношениях. В нем отмечается, что прошедший год в отличие от двух предыдущих не сопровождался в России драматическими событиями. «Политических потрясений не отмечалось, а на международной арене Москва вела себя менее активно и не столь напористо. В экономику после тяжелого спада вернулся рост, в первую очередь благодаря увеличению мировых цен на нефть». «Однако за этой картиной нормальной жизни России набирают силы новые и важные моменты. В политических и экономических элитах идут острые дебаты о будущем страны и стратегических путях ее развития. В ряде моментов эти разговоры напоминают время, предшествовавшее объявлению Горбачевым политики гласности и перестройки, которая в итоге привела к краху советского режима», - указывается в докладе.

«Создается впечатление, что страна вновь оказалась на историческом перекрестке: Россия может либо продолжить реализовывать по инерции существующую модель экономического развития, которая, как представляется, является синонимом застоя, либо попытаться провести фундаментальные реформы по диверсификации и оживлению экономики, модернизировать общество и, в конце концов, увеличить степень демократии в политической системе», - говорится в документе.

«Проходящая в элитах дискуссия позволяет сделать ряд заключений. Первое состоит в том, что все большее число людей в правящем классе понимает необходимость отказаться от нынешнего статус-кво, так как он одновременно нежелателен и бесперспективен. Финансовый кризис продемонстрировал недостатки существующей модели, при этом сейчас она оказалась неспособной обеспечить необходимый экономический рост. Без системных изменений Россия столкнется с трудностями при решении таких проблем, как сокращение населения страны, увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными, отсутствие развития регионов, нехватка технологических инноваций, ослабление оборонного потенциала, падение добычи газа и нефти, изношенность советской инфраструктуры. Неспособность провести ключевые реформы может обречь Россию на стагнацию и упадок.

Второй вывод заключается в том, что хотя и существует широкое понимание необходимости реформ, однако нет единства в том, каким образом их проводить. Здесь возникают пять главных вопросов:

- можно ли совершить экономическую модернизацию без политической;

- должен ли во главе реформ стоять государственный или частный сектор;

- проводить реформу системы одним ударом или реформировать постепенно;

- каковой должна быть модель реформы - вестись сверху или идти снизу, из регионов;

- каковыми будут внешнеполитические последствия подобных внутренних реформ.

Третий вывод сводится к тому, что созданное в России за последнее десятилетие общество, где есть четкая властная вертикаль, практически полностью отсутствуют оппозиция и гражданские институты, является слабым и представляет собой одно из главных препятствий для реформ», - заключает доклад.

Виталий МАКАРЧЕВ

О ЗАЙЦЕ И ЧЕРЕПАХЕ

Нью-Йорк. В электронной версии журнала «Сайентифик америкэн» опубликована статья У. Дэвида Гарднера, присланная из г. Курчатов, Казахстан, в которой, в частности, говорится: Всего несколько лет назад расположенный здесь атомный центр буквально умирал. Его население, составлявшее некогда 40 тысяч человек, сократилось всего до 5000, и было впечатление, что вскоре его покинут последние жители. Город Курчатов, где в эпоху «холодной войны» при Советском Союзе осуществлялось много исследований в ядерной сфере для проведения свыше 40 ядерных взрывов, постепенно возвращался к своему первоначальному состоянию - безлюдной степи, заросшей травой. Давно ушли в мир иной работавшие здесь знаменитые ученые-ядерщики - Игорь Курчатов, руководитель советских проектов создания атомной бомбы, в честь которого и был назван этот город; Юлий Харитон, «отец» советской атомной бомбы, и Андрей Сахаров, один из создателей советской водородной бомбы. Также ушел в мир иной и Лаврентий Берия, глава советской тайной полиции, чье жесткое и эффективное руководство атомной программой позволило вовремя создать эти бомбы.

Сегодня Курчатов, расположенный в Семипалатинской области Казахстана, переживает великий ренессанс, когда старые армейские казармы перестраиваются под жилье для ученых, технических специалистов и бизнесменов, которые будут работать в новом технопарке «Парк ядерных технологий», своего рода Кремниевой долине в степи Казахстана. Предприниматели уже поселились на территории обширного комплекса, включающего лаборатории и экспериментальные цеха, где раньше был центр по разработке советских программ ядерных вооружений, предназначенных для возможных боевых действий против капиталистических стран.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и его научные советники выбрали Курчатов для создания передового высокотехнологичного инновационного центра страны в первую очередь из-за его близости к Национальному ядерному центру /НЯЦ/ Казахстана, где работают ученые этой страны и который тоже переживает свой ренессанс - здесь построен комплекс новых зданий. В то время как НЯЦ фокусирует свою деятельность на фундаментальных исследования, мерах по обеспечению ядерной безопасности и проектах атомной энергетики, «Парк ядерных технологий»  станет инкубатором прибыльных компаний.

«Основные объекты и радиационные технологии «Парка ядерных технологий» были спроектированы, разработаны и созданы учеными из Национального ядерного центра, - отметил в послании по электронной почте Эрлан Батырбеков, первый заместитель министра энергетики и минеральных ресурсов Казахстана и официальный представитель НЯЦ. - Сейчас ученые из НЯЦ сотрудничают с технопарком в осуществлении двух проектов: создание Центра радиационной стерилизации и предприятия по переработке промышленных отходов с повышенным содержанием природных радионуклидов».

План создания технопарка был выдвинут Назарбаевым еще в 2003 году, и принятый в связи с этим закон первоначально был воспринят как своего рода каприз, сейчас же, после ряда очевидных успехов, его сочли весьма дальновидным. Финансирование совместных предприятий, действующих в технопарке, осуществляется из Южной Кореи, а также из российских, немецких и украинских источников. Здесь были созданы шесть компаний, которые уже выдают продукцию. В прошедшей здесь недавно выставке участвовали 40 компаний из многих стран мира. Компании технопарка, используя промышленные электронные ускорители, создали целый ряд продуктов - многие из которых предназначены для облучения - чтобы сначала удовлетворить потребности Казахстана и соседних стран в его торговой зоне. Облучение может, среди прочего, использоваться для уничтожения бактерий и улучшения механических, термальных и химических свойств продуктов, созданных на основе полимеров. Одна компания при поддержке южнокорейского венчурного капитала производит полимерное кровельное покрытие и водостойкие материалы, имеющие лучшее качество, чем аналогичные материалы, уже имеющиеся на мировых рынках. На самом деле, суровый степной климат требует создания сверхстойких продуктов, потому что здесь на них повышенный спрос. Некоторые компании используют электронные ускорители ELV-4 и ILU-10 для производства стерильных медицинских инструментов и приборов для облучения продовольственной и сельскохозяйственной продукции. Другие компании исследуют возможности для производства медицинских препаратов.

В большой степени те успехи, которые уже достигнуты в технопарке, основаны на опыте, приобретенном учеными из НЯЦ. На недавней презентации в Курчатове Кайрат Кадыржанов, генеральный директор НЯЦ, отметил, что казахстанские ученые приобрели большой опыт в ядерной сфере, когда занимались утилизацией доставшегося в наследство огромного ядерного арсенала, который был четвертым по величине в мире, когда пала Берлинская стена и закончилась «холодная война». «Казахстан располагает от 18 до 20% мировых запасов урана», - сказал Кадыржанов, добавив, что в последние годы страна приложила серьезные усилия в сфере разработки мер ядерной безопасности и теперь хорошо подготовлена для участия в мирном использовании атомной энергии.

Много лет назад Казахстан закрыл свою единственную АЭС, находившуюся неподалеку от Каспийского моря, а имеющиеся у страны огромные запасы нефти и газа сделали вопрос о строительстве нового реактора совсем неактуальным. Однако ученые из Курчатова выражают надежду, что в период между 2015 и 2018 гг. будет построен мини-реактор для выработки атомной энергии. «Прежде казахские ученые большинство своих научных разработок складывали в стол, - сказал Абзал Хусаинов, президент местного бизнес-центра. - Теперь в технопарке они смогут испытать и претворить в жизнь свои изобретения. Наша цель состоит в том, чтобы привлечь частные инвестиции и научные идеи».

По мнению Хусаинова, некогда закрытый город Курчатов станет открытым «научным центром», где инвесторы из многих стран смогут участвовать в создании новых компаний. Есть планы расширить масштабы уже осуществляющихся образовательных и подготовительных программ. Перестройка старых армейских казарм обеспечит жильем около 1200 сотрудников, которых дальше будет еще больше. Производственные линии в Инновационном центре технопарка выглядят так же, как такие же линии в Кремниевой долине в Калифорнии, чего отнюдь нельзя сказать об экипировке персонала. Зимой они носят большие меховые шапки, чтобы защититься от морозов, достигающих в степи -45 градусов по Цельсию. Летом же, наоборот, температура поднимается до +45 градусов.

Тем временем Россия, сосед Казахстана на севере, также изучает ценность высокотехнологичных инновационных центров, начав создавать подобный центр в пригороде Москвы. Недавно президент России Дмитрий Медведев совершил поездку в Кремниевую долину в поисках вдохновения и партнеров и заручился помощью со стороны компаний «Гугл» и «Интел». Во всем этом есть элемент «гонки между черепахой и зайцем»: в то время как Россия только начала создавать свой высокотехнологичный инновационный центр, бывшая советская республика Казахстан уже несколько лет успешно создает свой. Казахстан может превзойти в этом своего бывшего «хозяина».

ВЕРНЫ СЕБЕ

Отношения между Россией и США ухудшились, полагает американский эксперт Стивен Коэн. В интервью болгарской газете «Труд» профессор, преподаватель Университета Нью-Йорка, автор ряда научных трудов по вопросам российско-американских отношений отмечает, что «после перемен в Восточной Европе холодная война вспыхнула с новой силой». Незадолго до того, как Обама был выбран президентом США, по мнению Коуэна «противоречия между двумя странами были огромны. В каждом спорном вопросе проявлялось больше разногласий и нежелания сотрудничать, чем во времена Советского Союза». «Кульминацией противоречий, - по словам эксперта, - была война в Грузии, особенностью которой было не только противостояние Грузии и России, а, в большей степени, ее вторая сторона - соперничество России и США». «Америка создала политический режим в Грузии, создала ее армию и настроила президента Саакашвили таким образом, что он вообразил, будто может объявить войну России», - считает Коэн. Эксперт подчеркнул, что этот конфликт стал «логическим итогом американской политики 90-х годов прошлого века».

«По заключению трех президентов - Рейгана, Буша-старшего и Горбачева, «холодная война» завершилась без победителей и побежденных, но после того, как президентом США стал Клинтон, - отмечает политолог, - история была переписана, было доказано, что холодная война не завершилась в 1990 году с распадом Советского Союза и что в ней есть победитель - США. Из этого посыла родился новый американский сценарий, в соответствии с которым на Россию стали смотреть так же, как на Японию и Германию после Второй мировой войны, то есть как на побежденную нацию». В результате, полагает эксперт, в мире «сложилось мнение, что США могут поступать так, как хотят, а Россия должна их требования принимать как должное».

По мнению Коэна, наиболее ярким примером «новой политики США» является разрастание НАТО на восток, к границам России. После объединения Германии существовала договоренность между Россией и США о том, что НАТО не будет расширять свое влияние на восток, напоминает Коэн, констатируя, что эти договоренности соблюдены не были и за последние годы альянс «вплотную приблизился к границам России». «В 2008 году, после того как администрация Буша приняла решение о расширении влияния НАТО на Украину и Грузию, это привело к войне с Грузией, - говорит Коэн. - Сегодня мы узнали о том, чего не знали раньше, - что во время грузинского кризиса вице-президент США Дик Чейни рассматривал возможность отправить натовские и американские войска воевать против России».

Анализируя нынешнее состояние отношений США и России, профессор- политолог отмечает, что ситуация улучшилась, однако основные разногласия остались. «Администрация Обамы не желает пересматривать основные принципы американской внешней политики, самый важный из которых заключается в том, что Россия не должна иметь своих сфер влияния. Расширение НАТО - это расширение американской сферы влияния и, соответственно, сокращение зоны влияния России», - констатирует американский эксперт. Как он подчеркивает, по отношению к России применяется политика двойных стандартов. «Согласно официальной позиции США, у России нет права иметь зону стратегических интересов /в частности, поддерживать особые отношения с бывшими советскими республиками/. Это просто нелепо. Подобного рода политика обречена на провал», - говорит Коэн. Он считает ошибочным присоединение к НАТО малых стран, находящихся недалеко от России, и, в частности, Болгарии.

«Лучшим выбором для таких небольших стран, как Болгария или прибалтийские республики было бы не входить ни в какой союз - ни с Россией, ни с США, - а стремиться воспользоваться своей позицией и взять лучшее от каждой из сторон», полагает эксперт. Россия, считает он, «может жить без США». «Единственное, чего хочет Россия от США, это чтобы не создавались проблемы, особенно «на ее заднем дворе», - заключает Коэн. По мнению политолога, США в настоящее время перестали быть мировым лидером, и «мир сегодня не нуждается в лидере».

Игорь ЛЕНКИН

ОРУЖИЕ НАВЫНОС

Украина отстает от других стран по темпам наращивания экспорта вооружений. Такое мнение высказал директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак на первом всеукраинском форуме оборонной промышленности.«С 2003 года объемы экспорта украинского вооружения удвоились, тогда как в мире этот показатель возрос в 2,6 раза», - сказал эксперт. Бадрак отметил, что в 2009 году Украина поставила в другие государства вооружения и военной техники на рекордную для страны сумму в 1,4 млрд. долларов. По его словам, в прошлом году подписаны крупные контракты, в том числе на модернизацию самолетов Ан-32 для Индии на сумму свыше 400 млн. долл., на поставку вооружения для Ирака общей стоимостью более 500 млн. долларов и бронетехники в страны Юго-Восточной Азии.

Виталий МАТАРЫКИН

ВОЙНА ЗА УЛИЦУ

В центре Риги у здания столичной думы задержали 10 участников пикета «За Ригу без улицы Дудаева», организованного русскоязычной оппозиционной партией «За права человека в единой Латвии» /ЗаПЧЕЛ/ и Обществом за переименование улицы Дудаева. Как сообщили в пресс-службе партии, Рижская дума в определенные законом сроки не представила письменного отказа в проведении этой акции протеста, поэтому пикет был фактически согласован. Однако когда его участники пришли на место проведения акции, их там встретила полиция самоуправления и государственная полиция, известившие, что дума пикет запретила. Затем участников пикета задержали. «При помощи грубой силы полиция задержала около десяти человек, среди них Наталия Елкина, Андрей Толмачев, Александра Турчанинова, Юрий Машошин», - указал парламентарий от ЗаПЧЕЛ Владимир Бузаев, который также оказался среди задержанных.

Накануне неизвестные несмываемой краской замазали 8 табличек на домах с названием улицы Джохара Дудаева в одном из спальных районов латвийской столицы. Местные жители в знак протеста против названия этой улицы ранее не раз срывали таблички с ее названием.

Улица Космонавтики, расположенная в заселенном преимущественно русскоязычными жителями микрорайоне столицы, была переименована в честь Джохара Дудаева в 1996 году. Русскоязычные депутаты муниципалитета ранее неоднократно пытались добиться смены названия, но власти латвийской столицы затягивали рассмотрение этого вопроса. Теперь же, когда у власти в Рижской думе находится крупнейшее русскоязычное объединение страны «Центр Согласия», жители надеются на долгожданную смену названия улицы. В столичную думу уже поступил ряд заявлений с просьбой переименовать улицу имени Джохара Дудаева. Аналогичные заявления, подписанные жителями города, были получены и от противников сменить название.

Мария ИВАНОВА

БЕЗ ПОБЕДЫ С РАДОСТЬЮ

Вывод американских войск из Ирака в материально-техническом плане обернулся для Вашингтона крупнейшей со времен Второй мировой войны операцией. Военное присутствие ни в одной другой стране мира, а всего войска США находятся в 16 государствах, не потребовало от Соединенных Штатов стольких усилий, сколько переброска войск и оборудования после семилетнего пребывания в Ираке, передает телеканал «Аль-Арабия».

До января 2009 года в стране находилась 140-тысячная группировка. С начала июня прошлого года Ирак покинули 90 тыс. военнослужащих. Несколько десятков боевых подразделений покинули страну по воздуху, большая часть американцев сухопутным путем передислоцирована в Кувейт. Вместе с ними в эмират было переведено свыше 1,2 млн. единиц военной техники и оборудования. Сейчас основной этап операции завершен. Каждый конвой состоял примерно из 40 грузовиков и нескольких бронемашин, обеспечивающих прикрытие. В состав военной техники входили тысячи танков, транспортных средств, а также различных запасных частей. Практически ежедневно в Ирак приходили порядка полутора тысяч машин для вывоза оборудования. Часть из них направлялась в США, другая перебрасывалась в Афганистан. Туда, в частности, уже отправлено свыше трех тысяч тонн боеприпасов.

Дина ПЬЯНЫХ

НЕ ЛУЧШЕ НАШЕГО

Большинство молодых американцев не умеют писать прописными буквами и думают, что Бетховен - это не композитор, а собака. Такие данные были обнародованы социологами из колледжа города Белойт /штат Висконсин/. С 1998 года ежегодно профессор этого учебного заведения Том Макбрайт и его коллега Рон Ниф публикуют составляемый ими «Лист мировоззрения». Он основывается на опросах студентов первых курсов американских университетов.

В нынешнем году результаты исследования буквально ошеломили его авторов. Оказалось, что подавляющее большинство молодых людей, закончивших в этом году школу и поступивших в высшие учебные заведения, уверены в том, что Микеланджело - это компьютерный вирус, а такой страны, как Чехословакия, вообще никогда не было на картах мира. Кроме того, согласно «Листу мировоззрения» этого года, многие современные молодые люди считают, что знаменитый Клинт Иствуд всегда был режиссером и никогда не снимался в фильмах в качестве актера, а Германия всегда была единым государством и никогда не была разделена.

Авторы исследования отмечают, что по их «Листу мировоззрения» легко проследить, как менялись познания американских первокурсников. Так, например, в первом списке от 1998 года значилось, что большинство тогдашних выпускников школ могут назвать только одного Папу Римского - Иоанна Павла II. В 2004 году студенты-первокурсники уже не знали о том, что Россия и Китай когда-то назывались «красными». Опрос 2006 года поразил исследователей заявлением первокурсников о том, что апартеида в ЮАР никогда не существовало.

Авторы «Листа мировоззрения», по их собственным словам, не ставят перед собой цели продемонстрировать степень невежества современной молодежи. Они лишь бесстрастно коллекционируют появляющуюся информацию.

Вадим ПОЛИЩУК

ВОЕННО-МОРСКАЯ КООПЕРАЦИЯ

Великобритания и Франция планируют совместное использование своих авианосцев, что позволит обеим странам сэкономить на строительстве новых кораблей этого класса, сообщила со ссылкой на заявления неназванных представителей министерства обороны Соединенного Королевства британская газета «Таймс». Указанные планы, по данным издания, будут объявлены лидерами двух стран на предстоящей встрече в ноябре.

Эти планы, как пишет газета, в частности, предусматривают формирование совместного флота авианосцев, состоящего из трех - одного французского и двух британских - кораблей. Один из них будет постоянно нести боевое дежурство, выполняя общие задачи двух стран.«Использование авианосцев друг друга потребует принятия решений на стратегическом уровне, чтобы при проведении каждой конкретной операции национальные цели /двух стран/совпадали», - заявил на условиях анонимности высокопоставленный представитель британских ВМС.

Реализация указанных планов, как отметила газета, позволит Великобритании отказаться от строительства одного из двух новых авианосцев или же существенно ослабить оснащение одного из них.«Министр обороны Великобритании ясно дал понять, что мы хотим достижения большего сотрудничества с Францией, если мы хотим в большей степени соответствовать требованиям мира, в котором живем, - заявил неназванный представитель Уайтхолла.- Преимущество этого заключается в том, что если у нас будет лишь один авианосец, мы, по крайней мере, сможем демонстрировать наше военное присутствие на море».

Наличие таких планов подтвердил недавно и президент Франции Николя Саркози, заявивший на встрече с дипломатами, что «Франция готова принять участие в реализации определенных проектов». «Я слышал заявления наших британских союзников о сотрудничестве с Францией, - сказал он. - Мы их обсудим с ними без каких-либо табу и в ноябре примем важные решения».

Сергей ХАБОТИН

ЦВЕТУЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Каждый седьмой немец живет на грани или за гранью бедности, сообщает в очередном докладе Федеральное ведомство статистики. В соответствии с директивами Европейской комиссии, бедным считается человек, имеющий доход менее 60% среднего душевого дохода по стране. Тем самым граница бедности в Германии определена в 801 евро в месяц для одиноких жителей, 1,4 тыс. евро - для семейных пар без детей и около 1,6 тыс. евро - для семей с двумя детьми. Доля жителей страны, имеющих доход ниже этой отметки, возросла в 2009 году с 14,4 до 14,6%.

Более половины бедняков - безработные, у которых наиболее велики шансы «провалиться» в абсолютную нищету. Около 40% «группы риска» составляют матери-одиночки с одним или несколькими детьми. При этом бедность в Германии распределяется неравномерно. Наиболее высока доля малоимущих на территории ГДР: там за чертой бедности находится или приближается к ней каждый пятый житель, в то время как в западных землях этот показатель составляет 13%. Однако среди немцев предпенсионного возраста ситуация обратная: в западных землях бедности подвержено 13% жителей старше 65 лет, в то время как на востоке страны - только 10%. Этот феномен в восточных землях эксперты объясняют тем, что там женщины смогли заработать себе трудовой стаж еще во времена ГДР, и это дает право на более высокую пенсию.

Данные статистики вызывают беспокойство у президента социального союза «ФДК Дойчланд» Ульрике Машер. «Нарастающая бедность среди старых и молодых в ближайшие десятилетия превратится во взрывоопасный материал, если политика ничего против этого не предпримет», - заявила она. Ульрике Машер призвала правительство ФРГ остановить меры экономии в социальной сфере и здравоохранении, которые способствуют нарастанию бедности и социального расслоения общества. Резкая критика в адрес правительства ФРГ прозвучала и со стороны благотворительного союза «Фольксзолидаритет».«Бедность становится для миллионов немцев постоянным состоянием, в то время как богатые продолжают богатеть», - заявил представитель союза Тило Гресер.- Это создает угрозу для социального мира и демократии».

Олег АРТЮШИН

В ТУПИКЕ НОСТАЛЬГИИ

Проживание в Германии множества говорящих по-русски людей - иммигрантов из стран СНГ и немцев-переселенцев - а, по неофициальным данным, их число достигает трех миллионов -  наложило  заметный отпечаток на такую сторону немецкой жизни, как еда. Это касается и ресторанов, и продуктов, продающихся в магазинах. Русские реалии незаметно внедрились в немецкую гастрономическую жизнь. И не только различные сорта российской водки, продающиеся по всему миру, но и сами продукты. К примеру, практически во всех крупных супермаркетах давно продается кефир. Точно такой, каким он был в советские времена в стеклянных бутылках, только в пластиковых баночках с надписью «Kefir». Германия, наверное, единственная из западных стран, в которой широко используется сметана. Правда, называется она здесь «кислые сливки». Наконец, очень распространены соленые огурцы, которые действительно соленые, а не маринованные, как в остальной Европе.

«Русское присутствие» выражается также в росте числа русских ресторанов, но, главное, - русских супермаркетов. К примеру, супермаркет «Столичный» в восточном Берлине. Здесь можно купить не только красную икру, воблу, различные соленья, колбасы и конфеты из России, но и живую рыбу, которой в немецких магазинах не найдешь: осетров и стерлядь разводят в специальных хозяйствах. Причем стоит эта рыба значительно дешевле, чем в Москве. Неудивительно, что немецких покупателей теперь в «Столичном» почти столько же, сколько русскоговорящих. Многие продукты производятся в самой Германии, как правило, на предприятиях, созданных немцами-переселенцами. «Русский магазин» есть в каждом городе ФРГ с населением от 50 тысяч. Так, в Бонне недавно открылся второй русский супермаркет Mix Markt.«Наши покупатели говорят, что лучше бы мы назвали магазин «Ностальгией», ведь здесь все такое родное», - цитирует «Немецкая волна» владельца двух «русских супермаркетов» в Бонне Вилли Реймера.

Вокруг супермаркета Mix Markt в боннском районе Танненбуш образовался «островок» русской жизни. Даже вывески здесь на русском языке - магазин «Продукты», «Парикмахерская», «Видеотека», «Шашлычная». И только номерные знаки автомобилей выдают немецкое происхождение. По ним видно, что люди приезжают со всей округи - из Ахена, Кельна, Дюссельдорфа, Дортмунда. Желание купить «русские продукты» заставляет преодолевать расстояние до сотни километров. Почти на всех товарах двуязычные этикетки, но ассортимент и вкус вполне русские - в «деревенской колбасе» и пельменях чеснока не пожалели, сыр не голландский, а пошехонский, селедка дальневосточная, икра красная и баклажанная. Из сладостей - зефир в шоколаде, халва, конфеты «Мишка косолапый» и «Белочка». Среди напитков - квас, лимонад «Буратино», клюквенный морс и «Советское шампанское».

«Ностальгические товары» для выходцев из республик бывшего СССР идут в Германии «на ура». Торговая марка «Монолит» за 12 лет существования заняла на немецком рынке прочные позиции. Самыми находчивыми 12 лет назад оказались выходцы из бывшего немецкого села Розовка в Казахстане - Артур Штайнхауэр и Александр Вагнер. Они стояли у истоков создания сети магазинов Mix Markt в Германии. Сеть только фирменных магазинов «Монолит» - это более восьмидесяти супермаркетов Mix Markt. Но кроме того, «Монолит» является поставщиком товаров для нескольких сот других «русских магазинов» по всей Германии. Каждый филиал - это огромный склад. В сфере торговли русскими товарами «Монолит» считает себя «номером один» не только в Германии, но и в Европе. В самой ФРГ его деятельность разрослась по всем географическим направлениям. Пять филиалов фирмы так и называются - Север, Юг, Запад, Восток и Центр. А есть еще и Monolith-международный. Годовой оборот составляет 120 млн. евро. В ассортименте более двух тысяч наименований товаров.

«Многие покупают то, что привыкли есть на старой родине. Если человек привык к гречневой каше или к сырку «Дружба», то естественно, он будет покупать эти продукты и в Германии, в русских магазинах», - уверен Александр Вагнер. Есть, по его словам, в ассортименте продукты, которые пользуются высоким спросом в любое время, независимо от кризиса - это селедка, гречка, сгущенное молоко, пельмени, русские сладости. В боннском магазине хитом продаж стали соленья, особым спросом пользуются малосольные огурчики. «Пельмени покупают все чаще», - говорит Александр Вагнер. Если вначале русские магазины торговали преимущественно пельменями ручной лепки, то сейчас ввиду возросшего спроса пришлось закупить производственные линии китайского производства. Теперь пельмени, вареники или беляши можно выпускать в любом количестве.

Людмила АЛЕКСАНДРОВА

ШКОЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

На удивительный эксперимент с началом нового учебного года решилась администрация одной из муниципальных школ бельгийского города Серен, что в провинции Льеж. Все стулья в классах, где проходят уроки у шестиклассников и пятиклассников, заменены на гимнастические мячи, аналогичные тем, которые используются на занятиях фитнесом.«Благодаря этому дети стали правильно сидеть за партой. Поясничные позвонки постоянно находятся в одном положении, так что ребятишки не горбятся», - пояснил школьный преподаватель физкультуры Джером Фиорелло, который контролирует ход эксперимента.«Дети стали внимательнее слушать учителя и быстрее усваивать то, что им объясняют. Они ведь теперь не раскачиваются на стульях», - добавил он.

Между тем, положительный эффект от использования этих шаров заметили и преподаватели.«Школьники сидят распрямившись, и у них значительно возросла концентрация внимания», - отметила учительница младших классов Кристель Коллард. Сами же ученики пребывают от спортивных снарядов в настоящем восторге - ребятишки говорят, что сидеть на них намного удобнее, чем на обычных деревянных стульях. Детям особенно нравится, что на переменках, если хочется поболтать с соседом, сидящим сзади, можно просто развернуться на шаре, не перегибаясь через спинку. «Это здорово!» - восклицают школьники.

Первоначально эксперимент был направлен на укрепление здоровья детей и должен был способствовать их правильному физическому развитию. Преподаватели признались, что не ожидали при этом улучшения показателей успеваемости ребят. В ближайшие месяцы городские власти планируют включить в эксперимент еще несколько школ. Ведь затраты на переоборудование классов невелики: шар стоит менее 10 евро, а на класс в среднем требуется около 15 штук.

Илья БАРАНОВ

ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

БОИ НА БАЛТИКЕ

Осенью 1918 г. обстановка в мире была крайне напряженной, продолжались сражения Первой мировой войны в Европе и Гражданской войны в России.

К этому моменту даже не искушенным в политике людям было ясно, что, несмотря на продолжающееся упорное сопротивление, Германия явно проигрывала войну.

Тем более это было ясно политическому и военному руководству Антанты (англо-франко-американского блока). Оценивая сложившуюся обстановку, руководство Антанты считало, что сразу после поражения Германии необходимо будет усилить вмешательство в Гражданскую войну в России, с тем чтобы определить исход в пользу интересов европейского и американского финансового капитала.

И хотя Антанта уже с весны 1918 г. начала военную интервенцию против РСФСР на Севере и Дальнем Востоке, но их чрезмерная удаленность от стратегических центров России делала вмешательство в российские дела через эти районы недостаточно эффективным.

Более перспективным для военной интервенции представлялись черноморское и балтийское направления, через которые коротким и прямым путем можно было выйти к важным центрам России.

Одним из таких центров был Кронштадско-Петроградский регион - единственная уцелевшая к тому времени военно-морская база и крупный индустриальный центр Советской России.

Однако в 1918 г. доступ на Черное море и Балтику Антанте преграждала Германия и ее союзники. Поражение сначала союзников, а затем и самой Германии в октябре-ноябре 1918 г. в Первой мировой войне открыло дорогу флотам Антанты в Черное и Балтийское моря.

Спустя две недели после капитуляции Германии, в конце ноября 1918 г., английские и французские корабли вошли в Черное и Балтийское моря. Согласно заранее достигнутой договоренности, на Черном море действовала объединенная эскадра Антанты, включавшая французские, английские, американские, итальянские и греческие корабли. На Балтике действовала только английская эскадра.

Английские силы на Балтике включали: 1 авианосец, 12 легких крейсеров, 1 монитор с 15-дюймовыми орудиями, 26 эсминцев, 4 канонерские лодки, 7 минных заградителей, 23 тральщика, 10 торпедных катеров, 12 подводных лодок, 35 вспомогательных судов. С воздуха эскадру поддерживало 100 боевых самолетов. Базами английской эскадры на Балтике были Гельсингфорс (Хельсинки) в Финляндии и Ревель (Таллин) в Эстонии.

С учетом того, что в силу сложившейся политической обстановки Англия вела боевые действия против РСФСР без официального объявления войны, а также из-за распространенных в этот период времени в английском флоте послевоенных демобилизационных настроений английская эскадра на Балтике укомплектовывалась исключительно добровольцами, проходившими тщательный отбор по профессиональным и политико-моральным качествам. Все корабли эскадры были новейших конструкций и недавней постройки (1915-1917 гг.).

Противостоявший английской эскадре Балтийский флот РСФСР к январю 1918 г. был весьма внушительной силой, имея в своем составе 4 линкора (дредноута), 3 броненосца, 4 тяжелых и 3 легких крейсера, 62 эсминца и миноносца, 5 канонерских лодок, 23 минных заградителя, 89 тральщиков, 26 подводных лодок и около 200 вспомогательных судов. Воздушные силы флота составляли 50 самолетов. Но послереволюционная разруха привела к тому, что спустя 10 месяцев, когда для борьбы с англичанами из боеспособных кораблей был создан «Действующий отряд Балтийского флота» (ДОТ), в его составе оказались следующие силы: 1 линкор, 1 броненосец, 1 легкий крейсер, 12 эсминцев, 2 минных заградителя, 8 тральщиков, 6 сторожевых кораблей, 4 подводные лодки, 25 самолетов.

Своеобразным началом боевых действий между английским и советским флотами на Балтике можно считать 5 декабря 1918 г., когда на минном поле близ Ревеля (Таллина) подорвался и затонул английский крейсер «Кассандра». Но этот первый успех через 3 недели был омрачен серьезной неудачей, когда 26 декабря 1918 г. при проведении разведывательного рейда близ Ревеля советские эсминцы «Автроил» и «Спартак», из-за некомпетентности «пламенного революционера» разумеется, троцкиста Ф.Ф. Раскольникова (в 1917 г. только ставшего мичманом - младшим лейтенантом военного времени) во время боя с англичанами были посажены на мель и вместе с экипажами захвачены противником. Сам Раскольников, после того как была установлена его личность и уточнен его статус в политической иерархии РСФСР, был взят в заложники и позже обменен на группу английских офицеров, остальные члены РКП(б) и политработники из состава экипажей расстреляны.

Боевые действия на этом прекратились в связи с установлением ледового покрова и возобновились только в конце апреля 1919 г., когда лед полностью растаял и английская эскадра под командованием адмирала Коуэна вошла в Балтийское море.

Интенсивные морские бои начались 15 мая 1919 г., когда английские корабли попытались начать высадку десантов в Лужской губе и Копорском заливе. 16 мая в этом районе подорвался на минах и получил тяжелые повреждения английский крейсер, что заставило английские корабли отойти в море и прекратить высадку. Через 2 дня, 18 мая, в Копорском заливе произошел бой между 4 английскими эсминцами и эсминцем «Гавриил» (командир В.В. Севастьянов, кадровый офицер царского флота), прикрывавшим 4 тральщика. Бой длился около часа и «Гавриил» нанес тяжелые повреждения одному английскому эсминцу, обеспечил отход без потерь тральщиков и сам, несмотря на несколько сот выпущенных по нему кораблями противника снарядов, потерь в людях и повреждений не имел.

В период с конца мая и до начала июля 1919 г. командование ДОТ БФ активизировало действия своих кораблей. 4 июня в Копорском заливе эсминцы «Гавриил» и «Азард» вступили в бой с 4 английскими эсминцами и 3 подводными лодками. Во время артиллерийского боя с английскими кораблями советские эсминцы несколько раз подвергались торпедным атакам подводных лодок противника, но каждый раз, умело маневрируя, уклонялись от выпущенных торпед, не прекращая боя. Во время очередной торпедной атаки одну из подводных лодок из-за небольшой глубины выбросило на поверхность и она сразу же попала под огонь орудий «Азарда», получила попадание снаряда в рубку, во время срочного погружения, уклоняясь от огня советского эсминца, попала на минное поле и затонула со всем экипажем. Позднее, в 1926 г, она была обнаружена на дне, и когда в 1928 г. поднята и помещена в док, выяснилось, что это подводная лодка OL-55, постройки 1917 г. К 1930 г. ее отремонтировали, и 10 лет она находилась в составе Балтийского флота.

Спустя несколько дней «Азард» и «Гавриил» совершили набег на якорную стоянку английских эсминцев близ острова Стирсудден, нанеся значительные повреждения нескольким из них. Еще через несколько дней вражеские потери опять увеличились, 16 июня при проведении боевого траления подорвались и затонули 2 английских тральщика. Но на войне потери не бывают односторонними. 18 июня группа английских торпедных катеров потопила на якорной стоянке крейсер «Олег».

Затем наступило двухмесячное затишье. Подводя итоги майско-июньских боев на суше и море под Петроградом, Сталин в одной из телеграмм Ленину отмечал, что морские офицеры показали себя большими патриотами и менее падкими на английское золото, чем их армейские коллеги.

В период затишья английское командование искало возможность покончить с основными силами ДОТ одним ударом. Для этого решили использовать новое в то время для Балтики оружие - торпедные катера, тем более что у них уже был удачный дебют - потопление крейсера «Олег».

Планом предполагалось, что в одну из ночей отряду из 7 торпедных катеров удастся проникнуть на Большой Кронштадтский рейд и уничтожить 14 торпедами все более-менее крупные корабли действующего отряда. Для отвлечения внимания кронштадцев предусматривался налет авиации во время атаки торпедных катеров.

В ночь с 17 на 18 августа 1919 г. атака торпедных катеров состоялась согласно плану. Но из 14 выпущенных торпед в цель попало только две. В результате была потоплена база подводных лодок «Память Азова» (в 1882-1907 гг. крейсер) и получил пробоину броненосец «Андрей Первозванный». После атаки уходящие с Кроншатадского рейда английские торпедные катера попали под огонь орудий эсминца «Гавриил» и через несколько минут 3 катера были потоплены, 3 других потеряли ход и были затоплены их экипажами, которые на единственном уцелевшем катере добрались до Гельсингфорса.

Поблизости от Кронштадта подняли из воды и взяли в плен нескольких английских моряков, в том числе командира отряда торпедных катеров лейтенанта Непира. Как тут же выяснилось, это был внук адмирала Непира, командующего английской эскадрой в Балтийском море, которая в 1854 г. пыталась прорваться к Кронштадту, но отступила из-за мощного огня Кронштадских фортов и тогдашней русской новинки - морских якорных мин.

Словно в ответ на эту английскую акцию, 31 августа подводная лодка «Пантера» потопила английский эсминец «Виктория», 4 сентября подорвался на минах и вышел из строя еще один английский эсминец.

Но военное счастье, как всегда, переменчиво, и 21 октября 1919 г. при выходе на постановку минного заграждения в Копорском заливе попали на минное поле и затонули 3 советских эсминца, в том числе и прославленный «Гавриил».

Последнее боевое столкновение между балтийцами и англичанами произошло 31 октября 1919 г., когда вооруженный двумя 381-мм орудиями английский монитор «Эребус» начал артиллерийскую дуэль с фортами «Серая Лошадь» и «Красная Горка». Огонь монитора корректировал самолет, огонь фортов - аэростат. Меткий огонь фортов заставил монитор вскоре прекратить огонь и уйти в море. Английский самолет-корректировщик был сбит огнем ручного пулемета воздухоплавателя В.Т. Конокоткина, когда пытался атаковать его аэростат.

Так завершилось первое и пока последнее в истории крупномасштабное столкновение русского и английского флотов.

Подводя цифровые итоги этого события, можно отметить примерно равные потери противоборствующих сторон. У англичан: 1 крейсер, 2 эсминца, 5 тральщиков, 6 торпедных катеров, 1 подводная лодка. У Балтийского флота: 1 крейсер, 5 эсминцев, 1 плавбаза, 2 тральщика.

Учитывая отмеченные в самом начале статьи элитные показатели английской эскадры в людях и технике, а также превосходство в количестве кораблей, в то время как Балтфлот после революционной лихорадки уступал противнику по всем этим показателям, можно смело заявить, что кампания 1918-1919 гг. украсила русскую военно-морскую историю победой над одним из исторически признанных сильнейших флотов мира.

К. КОЛОНТАЕВ, «Дуэль», №5, 1999 г.

ВОЙСКА ЛИБЕРАЛЬНОЙ РОССИИ

Командир вспомогательного крейсера «Император Траян» 14 августа 1917 г.

Батумский рейд

Совершенно секретно

Начальнику Крейсерской Бригады

Рапорт:

Считаю своим долгом доложить Вам, Господин Контр-Адмирал, свои соображения об операции 11 августа, в которой принимал участие вверенный мне крейсер.

Операция заключалась в следующем: отряд сухопутных войск должен был высадиться в городе Орду и уничтожить там склады запасов турецкой армии и завод, изготовляющий моторы, а также захватить уже готовые моторы и фелюги. Флот должен был поддерживать сухопутный отряд своим огнем, давая возможность отряду продвигаться к намеченным пунктам в случае, если он встретит сопротивление. Кроме того, воздушная разведка должна была выяснить вопрос о существовании (по имеющимся агентурным сведениям) неподалеку от Орду ангаров, и в случае действительного их обнаружения, корабли, пользуясь корректировкой с гидро, должны были уничтожить эти ангары своим орудийным огнем. В операции принимали участие: вспомогательные крейсера «Дакия» и «Император Траян», миноносцы «Фидониси», «Громкий», «Свирепый» и «Строгий», два быстроходных катера и тральщик, на который были погружены сухопутные войска.

Операция эта по своему заданию не представляла собою ничего сложного, принимая во внимание полную беззащитность города Орду и ту могучую поддержку, которую имел десантный отряд с моря.

Выполнение операции протекало следующим образом: назначенные корабли собрались в отправном пункте экспедиции - Элеву - лишь в 22 часа 10-го числа, накануне дня, назначенного для операции. По прибытии в Элеву начальником экспедиции были созваны начальники всех участвующих в операции частей, т.е. командиры кораблей и сухопутные начальники с начальником десанта капитаном Скрыпиным во главе. На этом совещании начальник десанта, видимо, впервые знакомился с планом города Орду, вследствие чего совещание затянулось за полночь. Командир тральщика заявил, что он лишь незадолго до этого узнал о своем назначении в операцию, до последнего момента занимаясь выгрузкой и погрузкой. Такая конспирация и хранение в тайне предполагаемой операции даже от командира одного из участвующих в операции судов до самого момента погрузки войск и съемки с якоря, - в высшей степени похвальна. К сожалению, командир тральщика являлся исключением, так как, по словам присутствующих на совещании, весь Трапезунд уже около двух недель только и говорил, что о предстоящей операции, а представитель земского союза, имеющий пребывание в Элеву, рассказал мне, что в этом пункте, из которого должны были быть взяты главные силы десанта, уже за месяц давались и принимались заказы на те или другие товары, имеющие быть привезенными из Орду.

Участники высадки были посажены на тральщик уже после полуночи, и отряд в 2 ч. 45 м. 11-го августа снялся и пошел по назначению. Конечно, о внезапности высадки уже не могло быть и речи, так как отряд подошел к Орду лишь после 8 часов утра.

Подробное описание операции не входит в задачу моего настоящего донесения и будет без сомнения предоставлено начальником ее. Я считаю своим долгом довести до Вашего, Господин Контр-Адмирал, сведения, те подробности, свидетелями которых были офицеры, гардемарины и матросы вверенного мне крейсера.

Получив разрешение начальника операции, я составил по числу имеющихся на крейсере винтовок добровольческий отряд из 14 человек гардемаринов и матросов, который под командой мичмана Кек был перевезен на тральщик еще в Элеву и передан в распоряжение начальника десанта в помощь сухопутным войскам.

По рассказам этих вернувшихся после операции живых свидетелей я составил себе совершенно отчетливое убеждение, что это была не военная операция, а довольно хорошо организованный грабеж с мощной поддержкой флота. Многие солдаты высаживались на берег с заранее заготовленными мешками. С первых же шагов высадившихся войск началась вакханалия насилий и безудержного грабежа. Очень скоро высадившиеся войска перепились, начали разбивать магазины и частные квартиры. Награбленное добро грудами тащилось на тральщик. От времени до времени поднималась беспорядочная пулеметная и ружейная стрельба. Прилегающая к морю часть турецкого квартала была разрушена артиллерийским огнем еще до высадки десанта. После высадки флот перенес огонь по просьбе начальника десанта на более отдаленные кварталы и склоны гор.

«Начальник десанта» находился на миноносце, от времени до времени посылая панического свойства радио, вроде следующего: «пехота терпит потери, непременно обстреливать вершины гор» (принята в 11 ч. 46 м.). Те мизерные потери (2 убитых, 1 ранен), которые понес десант, по мнению моих участников, были результатом своей же беспорядочной стрельбы.

Вскоре во многих местах город запылал, большинство домов по набережной турецкого квартала превращены снарядами в решето, минарет разрушен, большое здание под флагом красного полумесяца превращено в руины. Греческое население сначала сбилось в ограде греческой церкви и после того, как высадились наши войска, высыпало к нему навстречу и стало собираться около тральщика, умоляя русских вывезти их из Орду, так как по уходу наших турки без сомнения вырежут в отместку всех греков. Вначале им отказывали, но обезумевшие люди кидались в воду, вплавь добирались до тральщика, карабкались по якорному канату. Начались насилия над женщинами: солдаты вырывали у них детей и насиловали женщин тут же. К стыду и позору русского офицерства, от солдат не отставали и некоторые офицеры: рулевой вверенного мне крейсера, грозя штыком, отогнал какого-то подпоручика от гречанки-девушки, которую волок этот офицер. Не отставали сухопутные офицеры от своих солдат и в грабеже. Едва не был ограблен мичман Кек, в карман которого залез было солдат, видимо, плохо знакомый с формой морского офицера.

Мой маленький десант, разбитый к тому же на отдельные группы по нескольку человек, ничего не мог поделать с разнузданной, перепившейся толпой солдат. Мичман Кек с несколькими матросами пробовал спустить на воду моторную шлюпку, но это ему не удалось, так как никто не шел к нему на помощь. За первой линией домов, вдоль улицы, стоял целый ряд фелюг, некоторые с моторами, но спускать их на воду было некому, так как десант был занят мануфактурой, кожей и домашним имуществом. Фелюги и моторы пришлось сжечь.

Около полдня начальник десанта дал сигнал об окончании операции. В это же время начали прибывать партии беженцев-греков, которые доставлялись на корабли быстроходными катерами. Одна такая партия была доставлена и на вверенный мне крейсер. Люди эти производили самое жалкое впечатление: обезумевшие от ужаса, без всякого имущества, многие еле прикрытые одеждой, видимо, выскочившие из своих домов в чем были. С этой партией (около 50 человек) прибыл и местный греческий архимандрит. Он умолял меня не оставлять в Орду ни одного грека, так как все они будут вырезаны вернувшимися после нашего ухода турками. Я отправил его на быстроходном катере на «Дакию», на которой находился начальник операции. В общем из 3-4 тысяч греческого населения Орду вывезено менее 1000 человек. Вывоз части греческого населения, по моему мнению, еще больше озлобит турок против оставшихся, и в участи последних, мне кажется, сомнений не может быть никаких.

Хотя операция закончилась около полдня, мы могли выйти в море лишь в 17 часов. 5 часов времени понадобилось для того, чтобы погрузить на тральщик десант. Этот же тральщик взял и большую часть вывезенных нами греков.

С чувством гордости за вверенный мне корабль, считаю долгом донести Вам, Господин Контр-Адмирал, что десант с «Траяна» не запятнал себя позором и вернулся на корабль с пустыми руками. Подобранные фельдшером на берегу, видимо, брошенные несведущими солдатами пачки турецких денег были переданы им старшему офицеру для раздачи беженцам-грекам. Деньги эти сданы под расписку бывшему у меня на корабле служащему в трапезундском разведывательном отделении прапорщику, которому поручена передача беженцев под покровительство греческого благотворительного комитета. Когда у попавших случайно на «Траян» двух матросов с крейсера «Дакия», также свозившего небольшой десант, обнаружено было награбленное добро (до заплатанных женских кофт включительно), оно было немедленно конфисковано моим судовым комитетом.

По просьбе команды я сделал следующий семафор начальнику экспедиции: «Вернувшиеся из операции возмущены мародерством солдат. Команда «Траяна» просит Вашего распоряжения о конфискации награбленного имущества в пользу вывезенных греков. Награбленное добро везется на тральщике в трюмах и на фелюге, идущей у него на буксире».Какое последовало распоряжение на этот семафор, мне неизвестно.

Исходя из изложенного, я пришел к заключению, что операции, подобные описанной, бессмысленны и вредны. Такие набеги могут быть производимы лишь отборными, с железной дисциплиной частями войск, а так как таковых в данное время в русской армии нет (среди грабителей и мародеров в Орду гардемарины и матросы видели также и солдат пресловутых батальонов смерти с черно-красными шевронами), то таковых операций производиться не должно. Не принося никакой пользы с точки зрения военной, они развращают солдат, покрывают русское имя неизгладимым позором, вызывают массу бессмысленных и ненужных жертв (на улицах и в домах турецкого квартала валялись многочисленные трупы женщин и детей). Флот должен категорически и раз навсегда отказать армии в организации и поддержке подобных «операций».

Нельзя и преступно рисковать дорого стоящими кораблями ради того, чтобы дать возможность нескольким сотням негодяев обзавестись мануфактурой, кожей и заплатанными женскими кофтами. Семь кораблей в продолжение девяти часов толклись на крошечном рейде Орду, и, если бы где-нибудь поблизости была неприятельская подводная лодка, то не только «Дакия» и «Траян», но, наверное, и некоторые из миноносцев не числились бы уже в списках Черноморского флота.

Капитан 2 ранга Князь ТУМАНОВ, «Дуэль», №36, 2002 г.

УРОКИ НАРОДНОГО ВОССТАНИЯ

12 лет назад в эти дни мне, молодому лейтенанту, довелось стать участником поистине исторического события, которым завершился для России кровавый ХХ век. Событием этим, безусловно, является народное восстание в Москве против незаконно захватившего власть изменника Ельцина и его клики.

До этих октябрьских дней я никогда не верил в существование юнговского коллективного бессознательного. Слава Богу, я ошибался. Русский народ действительно способен самостоятельно, без помощи медиаманипуляций и даже вопреки им, отличить черное от белого и встать на защиту Правды. Доказательством тому - событие октября 1993 года, когда неправедная нерусская псевдоэлита сумела удержаться у власти и усмирить восставший безоружный народ только путем неслыханного, чудовищного кровопролития в столице при огневой поддержке «придворных» дивизий, мобилизации всего имеющегося в стране ОМОНа и молчаливой поддержки «мирового сообщества».

Мне бы хотелось подробно, без эмоций (насколько это возможно) восстановить по порядку события тех дней и передать свое видение, а затем проанализировать их с точки зрения нынешних реалий.

На далеком Плесецком космодроме я вместе с другими офицерами военного трибунала узнаю об указе Президента Ельцина №1400 (в народе прозванный «кило четыреста»).

Ни у одного военного юриста на тот момент сомнений не возникло - это государственный переворот. ЕБН, подстрекаемый младореформаторами и прочими рвачами, решил примерить тогу диктатора Пиночета и своим указом фактически отменил действовавшую Конституцию и распустил органы народного представительства, которые так мешали приватизации и разграблению недр земли, энергетики и всего того, что в сознании русского человека могло быть только общим, т.е. государственным.

После утреннего совещания в трибунале я отправился в боевую часть, под предлогом профилактической работы собрал офицеров части и разъяснил им, что их долг в соответствии с Советской присягой - всеми возможными средствами защитить Конституцию. Однако мне заявили: «Товарищ юрист, что там, в Москве, нас не волнует - вот мотовоз на площадку слишком рано привозит, нарушаются наши права, вы с этим разберитесь, пожалуйста».

Позже армия будет наказана за несоблюдение присяги, безразличие и апатию. Через месяц после расстрела Белого дома Ельцин прекратит выплачивать довольствие военнослужащим, урежет их права, буквально разорит армию, а тех, кто «доблестно» расстреливал практически безоружных сограждан, бросит «воевать Чечню» (к числу таких «героев» принадлежит и известный генерал Романов, при жизни испытавший всю тяжесть Божьей кары).

Но далеко не все офицеры забыли о чести и долге в эти дни. Наиболее боеспособной силой был сводный офицерский батальон, состоявший из добровольно прибывших к Белому дому со всех концов страны военнослужащих (выдача им стрелкового оружия по решению Верховного Совета фиксировалась в удостоверениях личности офицеров). Среди них были и офицеры Плесецкого космодрома.

Но когда я сам, наконец, оказался в Москве под предлогом командировки - попасть к зданию Верховного Совета было уже невозможно. Белый дом был тесно блокирован внутренними войсками и милицией, по периметру здания, как в концлагере, ельциноиды провели запрещенную международным законом спираль «Бруно», и канализация и отопление были отключены. Но народные избранники и взявший их под защиту народ не сдавались.

2 октября, увидев по телевизору урезанный репортаж о том, как работяги арматурой гонят осточертевший ОМОН со Смоленской площади, я сразу поехал туда. Перед зданием МИДа уже была выстроенная серьезная баррикада, с двух сторон перекрывшая уличное движение, горел разбитый грузовик, а над ним развевалось красное знамя. ОМОН при поддержке пожарных несколько раз безуспешно пытался взять штурмом этот островок свободы, на котором собрались не только москвичи, но и многие приезжие люди. Только под вечер появилась делегация из Моссовета и принялась уговаривать нас разойтись по домам, а завтра, мол, «можно будет снова собраться».

Незадолго до закрытия метро народ внял мольбам «делегатов» и разошелся, с тем чтобы собраться на следующий день либо здесь, либо, в случае обмана, на Октябрьской площади. Конечно, нас обманули, 3 октября Смоленская площадь была уже очищена от баррикад, движение на трассе было восстановлено, а ОМОН контролировал выходы из метро.

Народ разворачивался и, помня о запасном варианте, ехал на Октябрьскую площадь. В метро можно было наблюдать, как поток людей, подчиняясь логике гигантского «флэш моба», движется в одном направлении к станции «Октябрьская».

На выходе из метро мы опять увидели прозрачные щиты ОМОНа, но отступать уже было некуда. Народ поднялся вверх по улице, легко перекрыл движение машин и вернулся на Октябрьскую площадь. Омоновцы даже не пытались препятствовать многолюдному шествию. Людей было так много, что, помитинговав на площади, решились пойти на прорыв блокады Белого дома.

Первая линия обороны ельциноидов была прорвана на Крымском мосту - в Москва-реку полетели щиты и шлемы растерявшихся омоновцев.

Действия развивались так быстро, что прибывавшие на подмогу милиционеры не успевали выбраться из автобусов и оказывались блокированными нескончаемым потоком людей. Я, замыкая шествие, видел, как милиционеры по одному бежали потом в ближайшие подворотни, побросав свою амуницию.

На подступах к Дому Советов зазвучали первые выстрелы - ОМОН стрелял не в воздух - я видел несколько раненых и даже убитых. Но остановить побеждающий народ было уже невозможно. Тем более, что огонь был открыт со стороны защитников парламента. Блокада прорвана! На площади перед Белым домом возникает стихийный митинг. На трибуну поднимаются Руцкой (ставший в полном соответствии с Конституцией и заключением Конституционного суда ВРИО Президента страны), Хасбулатов и Илюмжинов - все трое одеты в длинные кожаные плащи. Руцкой призывает разорвать информационную блокаду и идти штурмом на Останкино. В это время из Мэрии раздалась провокационная пулеметная очередь. Некоторые из толпы испуганно разбежались. Поступила команда женщинам и пожилым людям укрыться в здании, а мужчинам - построиться для штурма Мэрии. Руководил штурмом генерал Макашов - бесстрашный, харизматичный «вояка». После взятия Мэрии он заявил, что у нас больше не будет «ни мэров, ни пэров, ни херов». Был арестован заместитель Лужкова Музыкантский.

После этого начался легендарный поход на Останкино. Полумиллионная масса двинулась по улицам Москвы. Остановившись напротив американского посольства, восставшие проскандировали: «Yanky, go home!», сорвали рекламу американских сигарет и двинулись дальше. Перепуганные морские пехотинцы выскочили на балкон посольства. Но русские не собирались штурмовать посольство.

Основными лозунгами шествия были: «Русские идут», «Порядок и закон», «Банду Ельцина под суд», «Советский Союз». Было полное ощущение победы.

Разговоры были только о том, успеет ли ЕБН улететь на вертолете из Кремля или нет.

Один из участников шествия поделился со мной: «Жена называет меня индейцем, потому что я красно-коричневый».

Шествие возглавлял генерал Тарасов. Левый и правый фланги держали я и такой же командированный в Москву майор. Когда мы пешком дошли до Останкино, раздался выстрел из гранатомета. Мы оказались в засаде: из двух зданий Останкино велся прицельный огонь по безоружным людям. Я залег и только слышал, как свистят пули над головой. Штурм был героическим - люди с «коктейлями Молотова» сумели поджечь первый этаж основного здания Останкино. Я видел только двух людей, вооруженных пистолетами Макарова, остальные метались под трассирующими пулями абсолютно безоружные.

Никто не знал, что между первым и вторым зданиями Останкино есть подземный ход. Лежа на земле, я бросил взгляд через левое плечо на второе здание и увидел, что в одном из окон пробивается свет из коридора. Там была фигура убийцы, который спокойно выбирал себе жертву, полагая, что никто его не увидит.

Восстание было жестоко  подавлено. Сотни трупов не хотела забирать даже «Скорая помощь». Мы проиграли. На следующий день танки придворных дивизий расстреляли остатки защитников Конституции. Озверевший ОМОН после введения комендантского часа стрелял по гражданским машинам.

Какие же выводы можно сделать, исходя из сегодняшнего дня и глядя в героическое прошлое 1993 года?

Прежде всего, надо понимать, что то народное восстание никак не сопоставимо с современными «оранжевыми революциями», экспортируемыми в бывший Советский Союз из Америки. Это была защита государства от одиозных политиканов, стремившихся к его приватизации. Люди, с которыми мне посчастливилось стоять в те дни плечом к плечу, шли под огонь за правду.

Сегодня выступать под флагом парламентской республики - значит помогать внешнему врагу, желающему максимально ослабить остатки русской государственности. Надо понимать, что государство и политики - это не всегда одно и то же. В конце концов каждый истинно любящий Россию почувствует тот момент, когда надо встать на ее защиту. Как это было в октябре 1993 года.

 К. МАРКОВ, Москва, «Дуэль», №42, 2005 г.

Оглавление

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

  ТЫ – ХОЗЯИН РОССИИ!

  ПАТРИОТ ПО ВЫЗОВУ, ОДНАКО

  НА БРЕГЕ РУБИКОНА

БЫЛОЕ И ДУМЫ

  С МИРУ ПО НИТКЕ

  БОРЮТСЯ И ПРОИГРЫВАЮТ

  ОБЩЕСТВО ПРОТИВ

  СОЮЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ «ДЕЛОКРАТ»

ПОЛИТИКА

  О СУЩНОСТИ РЕЖИМА

  РЕПЛИКА

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

  ПЛЮРАЛИЗМ И ШИЗОФРЕНИЯ

  65 ЛЕТ ТРУДОВОЙ ПАРТИИ КОРЕИ

  СУД О ЗАПРЕТЕ АВН

ПОЕДИНОК

  НУЖНЫ ЛИ ДЕМОКРАТИИ ПРЕЗИДЕНТЫ?

  ДОЛОЖЕНО СТАЛИНУ

ИСТОРИЯ

  ВОЛЯ ЕДИНЕНИЯ

  ДЕБЮТ КОЛЧАКА КАК АДМИРАЛА

  ГЕРОИЧЕСКИЙ ПУТЬ ВЬЕТНАМА

  ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВНАРКОМА В.И. ЛЕНИНА К ТРУДЯЩИМСЯ С ПРИЗЫВОМ БРАТЬ ВЛАСТЬ В СВОИ РУКИ

ИТАР-ТАСС

  ДВУГЛАВОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ

  О ЗАЙЦЕ И ЧЕРЕПАХЕ

  ВЕРНЫ СЕБЕ

  ОРУЖИЕ НАВЫНОС

  ВОЙНА ЗА УЛИЦУ

  БЕЗ ПОБЕДЫ С РАДОСТЬЮ

  НЕ ЛУЧШЕ НАШЕГО

  ВОЕННО-МОРСКАЯ КООПЕРАЦИЯ

  ЦВЕТУЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ

  В ТУПИКЕ НОСТАЛЬГИИ

  ШКОЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

  БОИ НА БАЛТИКЕ

  ВОЙСКА ЛИБЕРАЛЬНОЙ РОССИИ

  УРОКИ НАРОДНОГО ВОССТАНИЯ

Реклама на сайте