«Два года движения (окончание)»

1

В.Г. Колташов

ДВА ГОДА ДВИЖЕНИЯ

(новейшая история нового сибирского комсомола)

___________________________________________________________________________

Новый век, новые левые, обновленные идеи и содержательный порыв вперед. Познание и борьба, приобретение опыта, единство движения и уверенность в смысле собственных действий, собственной жизни. История появления чего-то еще не понятого вот о чем эта книга. Первая документальная русская книга о новом поколении красных, о желаниях, мыслях и борьбе. Она не откроет вам всего, она лишь покажет на коротком периоде жизни одной из самых ярких российских молодежных организаций, то, что можно сделать только самому. Можно и нужно сделать теперь. Сделать еще лучше.

___________________________________________________________________________

Книга 3. Прокладывая новое. (2003-2004 гг.)

9. Путь в будущее.

10. Только модернизация.

11. Линия идеологического фронта.

12. Субъективное познание.

13. На пути к левому фронту.

14. СООК и другое.

15. Молодость мая.

9. Путь в будущее.

Конечно, Новосибирск добился успехов на выборах. И хотя процент за КПРФ просел до 18, комсомол существовал и где-то даже находил оптимизм. Наверное, как выразился в свое время Андрей Демидов, работавший с Бузгалиным в движении «Альтернативы»: «Он был исторический». Одним словом СКМ жил и творчески развивался. Поражение КПРФ на выборах, обострение кризиса партии, и прочие подобные бедствия не сколько не разрушали его и даже наоборот настойчиво подталкивали вперед. Всю весну 2004 года (они начались в декабре 2003 года) шли теоретические семинары по проблемам изучения и развития марксизма.

«Мы знали, что партия потерпит поражение на этих выборах, и она его потерпела. Мы знали, без всякой буржуазной социологии, что общероссийский голос за КПРФ не превысит 16%,- заявил уже на следующий день после оглашения итогов голосований, Василий Колташов,- но все это еще не повод тем, кто несет в себе завтрашний день событий опускать руки». И комсомол не опускает руки, он продолжает работу, правда теперь, на время, перенося ее основную силу на внутреннее идеологическое направление. Именно в этом СКМ видит основную задачу сегодняшнего дня, задачу позволяющую открыть путь в будущее. Кстати именно так называется одна статья, которую публикует в то время газета «За народную власть» и которая затем появляется в Интернете. Мы приведем ее прежде чем перейти к новой составляющей нашего рассказа.

«Путь в будущее.

Наш корреспондент Максим Кузьменко встретился с секретарем Новосибирского обкома СКМ Василием КОЛТАШОВЫМ и членом обкома СКМ Андреем АНДРИЕВСКИМ, активными и убежденными молодыми коммунистами. К ним он обратился с вопросами о том, чем занимается Новосибирский комсомол, уже ставший знаменитым.

Союз Коммунистической Молодежи Российской Федерации был создан в феврале 1999 года. Сейчас это самая массовая левая молодежная организация в стране, что еще можно сказать, чтобы охарактеризовать СКМ в целом?

Андрей: Наша организация входит в состав Союза Комсомольских организаций - ВЛКСМ, объединяющий многие молодежные коммунистические организации в странах СНГ. В свою очередь, СКО-ВЛКСМ входит во Всемирную Федерацию Демократической Молодёжи, объединяющую прогрессивную антиимпериалистическую молодёжь всего мира.

В Новосибирской области мы самая известная левая молодежная организация, на нашем счету много уличных акций, различных спортивных, и общественных мероприятий.

CКМ существует в нашем регионе относительно недавно, но он уже успел заметно проявить себя. Вас многие знают, но особенно хорошо познакомится с CКМ новосибирцы смогли во время Иракской войны благодаря вашим антивоенным пикетам?

Василий: Первая наша антиамериканская - антивоенная акция прошла еще в декабре 2002 года, тогда мы проводили пикетирование ресторана быстрого питания «New York Pizza» который принадлежит американцу. Было это в день приезда посла США в Москву, он как раз прилетел договариваться с Путиным о поддержке, а мы в это время в центре города в клочья изорвали американский флаг. Переполох был невероятный.

Затем мы провели пикет у Генерального консульства ФРГ в Новосибирске, в поддержку позиции Германии по Ираку, бедный перепуганный консул вынужден был туманно объяснять тележурналистам, что же все-таки происходит. Главным лозунг акции был: «Нефть дороже крови!?»

Андрей: Нашим антивоенным шедевром стал перфоменс прошедший у здания областной администрации. Мы нацелили картонный макет американской ракеты на руководящее сердце области и вели запись чиновников добровольцев для отправки в Ирак. Эта акция имела огромный резонанс в СМИ. Конечно, ни один чиновник в добровольцы не записался.

27 марта прошла еще одна театрализованная акция. Мы разложили на земле несколько тел «американских солдат», вернее это были манекены, раскрашенные под вид униформы янки, на груди у каждого было написано «US». У них были злобные лица и закрытые глаза, они криво и человеконенавистнически усмехались. Затем я и мои товарищи произнесли речь. Мы сказали: «Это американские солдаты. Они сегодня нашли смерть на иракской земле. Они хотели поработить землю, воздух, природу, камень и человека. Но человек, свободный человек есть самая великая сила в мире. Мы поступим с ними также, если они и к нам придут за нефтью и за всем тем, чем еще так богата наша страна!» Затем несколько человек облили мертвых янки красной краской, это была их кровь.

В эту весну и уже начавшееся лето вы так же провели интересные уличные мероприятия, одно из которых насколько помню, было направлено против интеллектуальной частной собственности. Мне запомнились красочны плакаты и яркое действие, те акции что проводит CКМ в Новосибирске всегда увлекательны, но вот, что мне интересно как у вас все это получается?

Василий: Принцип наших акций довольно прост, все их участники это действующие лица, пассивных нет, каждый что-то делает. Скучно не должно быть ни нам, ни окружающим, при всем этом, действие и декорации наполнены глубоким символизмом. Вот пример еще одной нашей акции «Рождение социализма», мы устроили веселые похороны капитализма, пронесли через весь город дико разукрашенный гроб с буржуем, потом произносились псевдогорестные речи, затем картонное чучело вскрывалось, из него доставали мандарины и раздавали их прохожим. Это была январская, новогодняя акция, веселый праздник рождения нового мира.

Ваши успешные и привлекательные для молодежи протестные пикеты нам хорошо известны. Чем еще кроме уличных акций занимается СКМ?

Андрей: Мы проводим теоретические семинары, организуем туристические походы, но особое место в нашей деятельности занимает спорт. Непрерывно, несколько раз в неделю, проходят тренировки по баскетболу, футболу, волейболу организуются и другие спортивные игры. Основной упор мы делаем на гармоничное развитие человека, стремимся, чтобы все мы были не только интересными, но здоровыми людьми.

Василий: Все эти мероприятия, практические и теоретические заставляют немало потеть чиновников режима. Их очень беспокоит, что в современном обществе, которое они стремятся столкнуть в пропасть алкоголизма, наркомании и морального унижения, есть люди, которые не только бросают им вызов, но и указывают молодежи тот путь, который только и может привести ее в будущее».

Однако движение это не только действие, но и организация, и поэтому мы не можем пройти мимо вопроса, о том, как организован к весне 2004 года новосибирский комсомол. Необходимые сведения об этом можно достать на неофициальном сайте Новосибирского СКМ, которым с конца 2003 года занимается А. Безбах.

«Новосибирское Областное Отделение

Союза Коммунистической Молодёжи РФ

Организационное строение:

Новосибирская Организация СКМ состоит из трёх окружных комитетов города и одного сельского:

Северного (секретарь - Алексей Богатырёв)

Центрального (секретарь - Александр Жданов)

Западного (секретарь - Андрей Андриевский)

Новосибирского сельского

Руководство:

Руководство организацией осуществляет Областной Комитет в составе:

Первый секретарь - Василий Колташов

Второй Секретарь - Андрей Андриевский

Секретарь по идеологии - Андрей Безбах

Александр Жданов

Алексей Богатырёв».

Здесь же мы обнаруживаем и другие интересные сведения: оценку организации (весьма типичную для Новосибирского обкома СКМ - комсомольцы гордятся тем, что они члены именно Сибирского отделения СКМ) и короткое описание одной из акций в которых она принимала участие в это время. Конечно, общая оценка СКМ РФ далеко не справедлива. Марксизм не является господствующей идеологией, он властвует над умами лишь части региональных отделений, основная их масса вряд ли может быть оценена как марксистская, так как в ней господствуют государственно-патриотические взгляды. Это основная беда СКМ РФ. Именно она (идеологическая слабость) мешает ее успешному развитию в общероссийском масштабе. Однако мы не видим на сайте Новосибирского комсомола желания отмежеваться от своих товарищей и это неслучайно, так как комсомольцы-марксисты склонны к пропаганде научных, революционных взглядов, а не к отказу от общения с левой молодежной средой, которая еще бредит имперским коммунизмом и полна иллюзий.

«20 февраля 2004. Мы отмечаем пятую годовщину создания Союза Коммунистической Молодёжи РФ. Наш комсомол (или, как правильнее - сокомол) является юной, но уже опытной левой молодёжной организацией. За прошедшие пять лет СКМ обрёл политическую стойкость, идеологическую выдержку, в подавляющем большинстве регионов страны существуют отделения СКМ РФ. Наши ребята проводят интересные мероприятия, участвуют в ярких акциях, пропагандируют идеи марксизма. Будем бороться и победим!

Поздравляю всех наших членов СКМ и товарищей по убеждениям с юбилеем СКМ. Пусть по всей стране звучит наш девиз Союза Коммунистической Молодёжи:

Россия! Молодость! Социализм!

 

4 февраля 2004. С сегодняшнего дня начинает свою работу неофициальный сайт Новосибирской организации СКМ. Наш комсомол существует с 13 декабря 2002 года, когда прошла восстановительная конференция. За это время мы провели ряд акций, которые освещены во многих СМИ. Наш СКМ является самой влиятельной левой организацией города. Мы являемся последовательными марксистами, отстаиваем идеалы свободы, социализма, народовластия и справедливости.

Новосибирская организация СКМ является одной из передовых в стране. Мы участвуем во многих протестных акциях, ведём идеологическую работу с молодёжью, проводим теоретические конференции, пропагандируем идеи, накопленные марксизмом за 150 его существования. В наших рядах студенты, учащаяся и работающая молодёжь. Мы сотрудничаем с Новосибирской организацией КПРФ. Имеем тесные связи с отделениями РКСМ(б), АКМ, НБП.

Мы являемся передовой антиглобалистической силой города. Ведём работу по пропаганде идей борьбы с неолиберальной глобализацией, милитаризмом и гибельностью пути российской власти.

Мы - прогрессивный современный марксистский комсомол. Мы считаем, что будущее за левыми идеями, которые поднимут молодёжь на борьбу за свои права, за лучшее светлое будущее.

26 января перед началом сессии Областного Совета прошёл митинг граждан Новосибирска, недовольных повышением цен с Нового Года. В митинге приняли участие и представители нашего комсомола. Они распространяли листовку (можно прочитать её текст). К народу вышел Председатель Облсовета Виктор Леонов и пригласил представителей организаций, принявших участие в митинге, пройти на сессию Совета. На сессию прошли также наши комсомольцы. На сессии Областного Совета, помимо прочих, рассматривался вопрос о необходимости не допустить повторения внезапного повышения цен. Губернатор области Владимир Толоконский обещал, что цены неожиданно в течение года больше повышаться не будут».

Кстати, мы имеем возможность привести листовку комсомола с этой, описанной выше акции. Она представляет интерес, так как это единственный имеющийся у нас текст, который готовился не обкомом СКМ, а одной из окружных организаций Новосибирска. Наиболее консервативной организацией из всех.

«Уважаемые жители г. Новосибирска!

Уважаемые депутаты Новосибирского Областного Совета депутатов!

В январе 2004 года, как и ожидалось, в очередной раз после выборов, наплевав на обещания народу, власть предержащие своим волевым решением, умышленно осуществляя геноцид русского и других коренных народов России, повысили цены на товары и услуги первой необходимости. Уже в первый день нового года, зайдя в хлебный магазин, мы ужаснулись цифрами на ценниках хлеба «народных сортов2. Хлеб подорожал на 25%. При этом население заранее не было оповещено областной администрацией о предстоящем повышении цен, глава которой Толоконский принял решение об этом в период выборов. А уже во второй половине января цены на хлеб снова существенно взвинтили: на 5% на хлеб 1,2 сортов и на 10% на хлеб из ржано-пшеничной муки. Второе повышение было сделано властью по причине того, что народ молчаливо согласился с действиями обладминистрации. По нашей информации, весной возможно новое повышение цен на хлеб в связи с сезонным удорожанием цен на муку. Особо повышение сказалось на малоимущих, коих в нашей области 40% и которым муниципалитет города Новосибирска в насмешку 2кинул» как подачку дисконтные карты, «преимущества» которых в том, что обладатели этих карточек получают скидку 7% в магазинах приближённых к мэрии местных олигархов, цены в которых даже с учётом скидки гораздо выше, чем на рынке, где отовариваются социально-необеспеченные горожане.

С 1-го января 2004 года также повысились цены на электроэнергию до 88 копеек за кВт/час (вспомните, товарищи, какие хоромы воздвигли на наши кровные деньги чубайсята на улице Орджоникидзе) и тарифы на услуги ЖКХ на 10%, что повлекло увеличение расходов каждой новосибирской семьи на квартплату в среднем на 200 рублей.

Заметьте, что агитаторы Городецкого, составляющие актив искусственно созданных образований якобы для пользы населения и самоуправления - ТОСов, а на деле политических ответвлений партии власти, оплачиваемые за счёт тех же средств, что мы платим на коммунальные услуги, впаривают нам, что повышение цены на хлеб и тарифы на услуги ЖКХ самые низкие в сибирском регионе. Но мы не бараны, а потому отвечаем этим холуям нынешнего режима, что мы не купимся на ложные слухи, распускаемые ими, поскольку доходы населения нашей области самые низкие в регионе.

Помимо всего этого, в январе повысились тарифы на перевозки пассажиров в пригородных электропоездах. После выборов Городецкого в марте ожидается повышение тарифов на проезд в городском транспорте и на проездные билет, в том числе для студентов (это в то время, как ожидание муниципального транспорта чревато обморожениями). По распоряжению путинского правительства удорожали цены и на услуги почтовой связи. Теперь писать письма, выписывать газеты, отправлять телеграммы мы станем ещё реже и вообще прекратим пользоваться этими услугами.

Власть снова нас «кинула». Путин и Касьянов твердили о снижении цен на всё в результате отмены налога с продаж и уменьшении ставки НДС. Но резвые буржуи если и изменят цены на товары, то только в сторону увеличения.. А государство потворствует бесчинству частных собственников.

Господа бюджетники и пенсионеры - сторонники партии власти и Путина, эти, поддерживаемые вами «благодетели», в довесок ко всем «новогодним подаркам» в виде повышения цен решили урезать вам доходы, планируя отменить действие районного коэффициента в 25%, который учитывался при начислении пенсий и зарплат.

ПУТИН - УХОДИ В ОТСТАВКУ!

Привлечём власть к ответственности на выборах 14 марта!

Мы - коммунистическая молодежь определились:

Простой люд, голосуй за наших, за коммунистов!

Листовку составили комсомольцы Центральной окружной организации СКМ».

Не для одного из регионов общее поражение партии на выборах, связанное, безусловно, с ее глубоким кризисом, не прошло незаметно. И даже неуместное участие в президентских выборах, когда произошел рост голосов «за» кандидата от КПРФ на один процент не изменил ситуацию. Более того, колхозный стиль ведения этой компании со стороны штаба Харитонова не позволял передовым левым уже даже, и надеяться, как это было в 2002-2003 году, на обновление партии сверху вниз. Всем стало понятно, что кризис партии углубляется, и никакие разборки с Семигиным не спасут ее руководства от общественной дискредитации. Но, несмотря на понимание этого даже некоторой частью старшего поколения в КПРФ, всю первую половину 2004 года партию страшно лихорадит. В Новосибирской области к общей истерии добавляется еще и своя, местная борьба за власть в выигравшей думские выборы и успешно прошедшей президентские организации. Ее ведет окружение обувного фабриканта (члена КПРФ, и члена обкома, вплоть до исключения его из партии 24 апреля 2004 года) М.В. Титова и действующий областной комитет, возглавляемый В.Е. Кузнецовым. Комсомол, не принимающий позицию буржуазного - титовского крыла областной организации оказывается под огнем. Мы увидим еще его формы в одной из следующих глав. Однако Новосибирская организация СКМ не отступает и яростно защищается. Так ее руководитель В. Колташов, отвечая на критику в адрес СКМ и его лично, беспощадно громит на одном из пленумов и М. Титова и его сторонников за буржуазно-реформистский радикализм. Но борьба не затихает. Полнокровным образчиком ее вполне может служить этот документ, критически адресованный буржуазно-националистическому крылу в Новосибирской организации КПРФ.

«НПСР в облаке слухов.

По поводу Народно-патриотического союза последнее время в нашей партии кем-то известным распространяемые ходят самые невероятные слухи. В их облаченном в газетные полосы виде утверждается, будто бы Правление Новосибирского регионального отделения НПСР и его Председатель В.Е. Кузнецов вопреки решению ЦК партии и якобы даже в поддержку Г.Ю. Семигина провели региональную конференцию НПСР. Более того, страницы одной буржуазной газеты заявляют, что Народно-патриотический союз вообще должен быть распущен. Все эти заявления не могут не вызвать удивления и растерянности, если забыть кому принадлежит данное издание. Вот почему тут необходимо дать некоторые разъяснения.

28 января 2004 года в Новосибирске прошла региональная конференция НПСР. В ходе ее работы были рассмотрены вопросы о переизбрание руководящих органов Новосибирского регионального отделения НПСР, контрольной комиссии, а так же было принято решение поддержать кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова и кандидата в депутаты областного Совета С.А. Клестова.

Эта конференция была очередной отчетно-выборной региональной конференцией НПСР. В прошлый раз такая конференция проводилась два года назад и теперь, понимая какие спекуляции могут возникнуть на этой почве, Правление НРО НПСР руководствуясь уставом (по которому оно обязано было проводить конференцию), приняло решение о проведении конференции. И ни в каком конфликте с постановлениями Президиума ЦК КПРФ это решение не находится, как утверждает некоторое издание, Президиум ЦК КПРФ принял решение о выходе всех членов ЦК КПРФ из Исполкома НПСР - главного исполнительного органа движения в Москве возглавляемого Г.Ю. Семигиным. Никаких решений о прекращении деятельности Народно-патриотического союза, во главе которого по-прежнему стоит Г.А. Зюганов, не принималось. Более того, распространение подобных слухов как нетрудно заметить легко выдает желание хозяев распространяющей их газеты оклеветать не только региональных руководителей НПСР, но и дискредитировать сам Народно-патриотический союз. Все эти действия не случайны и явно преследуют своей целью захват на местном уровне власти, как в партии, так и в НПСР и превращение наших организаций в послушное орудие местного буржуазного радикалреформизма.

Что же касается слуха, а точнее лжи, так как хозяину бумажного вестника известны все выше приведенные мной факты, о поддержке Г.Ю. Семигина со стороны Новосибирского регионального отделения НПСР, его Правления и его Председателя, а также пресловутом не выполненном решении Президиума ЦК о ликвидации НПСР, то тут так же необходимо все объяснить. Во-первых, никаких решений о поддержке Г.Ю. Семигина не принималось и даже не обсуждалось, так как всем членам Правления НРО НПСР ясно какую чудовищную угрозу несет в себе вторжение некоторых, и здесь я говорю не только о г-не Семигине, капиталистов в дела НПСР и КПРФ. Во-вторых, ни Съезд, ни Центральный комитет, ни его Президиум, не принимал ни решения о ликвидации НПСР, ни решения о выходе нашей партии из состава движения.

Коммунистическая партия по-прежнему сохраняется курс на широкий патриотический союз. Доказательством тому может служить Постановление президиума ЦК КПРФ принятое 18 марта 2004 года, где говорится: «Создание широкой коалиции патриотических сил, ведущих борьбу за изменение нынешнего курса развития России, является одним из важнейших условий вывода страны из системного кризиса. …В этих условиях КПРФ стремится к расширению коалиции организаций, стоящих на позициях патриотизма, защиты прав трудящихся и национально-государственных интересов России. Именно с этой целью в августе 1996 года по инициативе партии был создан Народно-патриотический союз России (НПСР), призванный объединить здоровые силы, скоординировать их борьбу, существенно расширить социальную базу патриотического движения. За прошедший период НПСР провел значительную работу по пропаганде идей социальной справедливости и государственного патриотизма».

Подобного остатку пороховых залпов произведенных из одного бумажного сапога, облака слухов окутывают нашу организацию, словно дым опиума, опутывая умы. Но все эти потоки, как минимум чудовищно искаженных фактов, не должны вводить нас в заблуждение, скрывая от нас коммунистов и патриотов истинные цели «правдивых буржуа». Мы хорошо знаем, от кого исходит угроза превращения партии и НПСР в послушную служанку капитала.

Председатель Исполкома Правления

НРО НПСР

В.Г. Колташов».

Но комсомол не глубоко погружается в пучину партийных бурь. Скорее они сами касаются его своими брызгами разбитых волн. Однако, еще в самом начале определив свою марксистскую позицию, СКМ решительно защищает ее повсюду. Так, во время теоретической конференции, о которой речь пойдет дальше, В. Колташов выступает с критическим по отношению к государственничеству, буржуазному патриотизму и другим идейным течениям докладом. Он отстаивает принципы творческого марксизма, и вместе с А. Безбах и А. Андриевским ведет идейную борьбу с буржуазным течениями, как в комсомоле, так и в партии. Мы приводим ниже этот доклад.

«В.Г. Колташов

Первый секретарь Новосибирского

обкома СКМ

Пять течений коммунизма.

(троцкизм, сталинизм, государственный патриотизм,

анархо-марксизм и марксизм-ленинизм)

Сейчас в трудный для партии момент, оставляя позади, но, не забывая, думское поражение, мы выходим на новый этап партийной работы. По решению президиума ЦК разворачиваются партийные научно-практические конференции, основная задача которых дать ответ на основной сегодня для всех коммунистов вопрос о том, куда и как идти дальше нашей партии. В связи с этим, в преддверие нашей теоретической конференции, мне хотелось бы дать некоторое видение кое-каких проблем современной левой теории. Надеюсь, что мой короткий обзор некоторых коммунистических течений поможет лучше понять то, какие идеи существуют сегодня.

Троцкизм.

Конечно, горячие споры 20-30-х годов прошли, хотя дух их и идеи во многом еще сохраняют свое значение для современности. В этом свете оставляются и идеологические направления, вытекающие из минувшей эпохи.

Л.Д. Троцкий, видный деятель трех наших революций, крупный теоретик и не менее выдающийся практик (на его счету и октябрьское вооруженное восстание и организация РККА), был основоположником одного из заметных коммунистических течений - троцкизма. Это течение существует и сейчас, и хотя иногда его называют неотроцкизмом, оно все же мало отличается от того, чем оно было в годы масштабной идеологической и политической битвы Сталина и Троцкого. Но все же, какой он современный троцкизм?

Многие из позиций, что занимал в дискуссиях о судьбе страны в 1920-е годы Л.Д. Троцкий, оставлены еще им самим. Нынешние троцкисты не приемлют ни военно-феодальной эксплуатации деревни, ни ускоренной индустриализации, однако они по-прежнему стоят на позиции: интернационализма, материального равенства в социалистическом обществе, общественной собственности, рабочего самоуправления в противовес бюрократическому и отрицании рынка. Не отброшена в сторону и теория перманентной (непрерывно развивающейся из национальной в мировую) революции. Основным слабым местом современного троцкизма является его догматизм, не критичность и культ основателя течения Л.Д. Троцкого.

Троцкисты заслуженно считаются сегодня одними из наиболее левых коммунистов. Одной из наиболее видных троцкистских организаций в нашей стране является КРИ - Комитет за рабочий интернационал.

Сталинизм.

Кажется, что эра политических репрессий и культа личности ушла. Но вместе с ней осталась для нашей страны позади и великая пора грандиозных свершений.

И.В. Сталин, крупный политический деятель ХХ века, человек, под руководством которого СССР не только провел индустриализацию и коллективизацию, но сумел победить во Второй мировой войне фашизм, является основоположником одного из самых массовых коммунистических течений в России - сталинизма. Возникнув еще в 1920-е годы, оно существует и в наше время. Правда, за прошедшие почти 80 лет, это направление претерпело мало изменений.

Сталинизм как течение в современном коммунизме стоит на позициях признания высшей роли вождя в построении социалистического общества, коллективном производстве с бюрократическим управлением и государственной собственностью. Вождизм и догматизм, выраженный в нежелании принимать новое и фактическом отрицании ведущей роли трудящихся масс, основные недостатки этого течения коммунизма.

Главными политическими носителями идей сталинизма в наше время в России являются: РКРП и Трудовая Россия.

Государственный патриотизм.

Да простят меня марксисты, за то, что я причислил это течение к коммунизму. Но сделал я это не случайно, так как сами сторонники этого направления зачастую причисляют себя именно к нему.

История советского государства, рассматриваемая как история Империи, является той базой, на которой существует сегодня левый государственный патриотизм. И государственный патриотизм и сталинизм имеют много общего за исключением того, что госпатри фактически отрицает роль марксистской теории, а вместе с тем зачастую и необходимость отмены частной собственности, подменяя ее идеей «народного капитализма».

Основными идеологическими позициями государственного патриотизма является: национализм, шовенизм, бюрократизм, клерикализм, смешанная собственность, при господстве государственной, социальная ориентированность государства на беднейшие классы. Все это, если учесть признание патриотами государственниками социализма, характеризует их понимание этого общества.

Госпатри по праву считаются самыми правыми из всех современных российских левых течений, его сторонников можно встретить практически в любых крупных коммунистических организациях.

Анархо-марксизм.

Это достаточно новое, распространенное преимущественно в молодежной среде коммунистическое течение.

В отличие от традиционного анархизма, анархо-марксизм мало уделяет внимания взглядам Бакунина и Кропоткина выстраивая свое понимание коммунизма в значительной мере на базе марксизма. Их основные понимания социализма редко выходит за рамки освобождения труда, личности и уничтожения капитализма.

Анархо-марксисты не имеют какой-либо крупной политической или общественной организации. Они действуют небольшими группами и встречаются преимущественно в крупных городах Европейской России.

Марксизм-ленинизм.

Теория марксизма-ленинизма прошла за полтора века своего существования трудный путь. Именно она, овладев умами, привела к колоссальным переменам в нашем мире. Она как мы видим, сохранилась, хотя от нее постепенно откололось несколько довольно заметных, хотя и тупиковых течений.

К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин создали, развили и выдвинули на первый план в современном мире именно эту теорию. Благодаря именам этих людей это коммунистическое учение получило свое название: марксизм или марксизм-ленинизм.

Марксизм как строго научное течение коммунизма придерживается следующих основных позиций во взгляде на социализм: преодоление буржуазных отношений, общественная собственность на средства производства, коллективное управление трудящихся, как в экономике, так и в политике, освобождение личности из под власти идейных пережитков прошлого.

И сталинизм и троцкизм искажают марксизм, приспосабливая его к конкретным целям и социально-историческим особенностям эпохи, а национально-буржуазный характер государственного патриотизма вообще не может ужиться с большинством позиций марксизма-ленинизма даже в предельно исковерканном виде. Анархо-марксизм, являясь новым течением в российском коммунизме, пытается объединить идеи изжившего себя анархизма с идеями марксизма.

Марксизм-ленинизм не является самым массовым направлением современного коммунизма, но его позиций придерживается наиболее передовая часть коммунистов и общества, и сами эти позиции, получая дальнейшее развитие, находят все больше и больше сторонников, так как победа коммунизма возможна только на основе научного понимания мира.

10 марта 2004 года».

Однако комсомол в эти месяцы (зима-весна 2004 года) занят не только идеологическими битвами, хотя они, безусловно, в тот период и были самым главным, так как от их исхода зависела дальнейшая жизнь и комсомольской и партийной организации. Комсомол уверенно справился с развернувшейся стихией. Однако время это, крайне не спокойное и наполненное множеством противоречий проходит очень напряженно. Эту напряженность, вместе с общим рассказом о работе комсомола можно наблюдать и в одной из обзорных статей написанных В. Колташовым в начале апреля 2004 года.

«Комсомол в борьбе и делах.

Мы прошли нелегкий период. Эти выборы многое показали и многому нас научили, и главный полученный нами урок состоял в том, что необходимо еще очень многому учиться. Необходимо изучать ситуацию в стране, вникать во все противоречия в ней и овладевать новые приемы работы. Такими стали наши выводы от полученных уроков.

Молодежная организация коммунистической партии мужественно пережила истекшие полгода. Сохранила единство и сплоченность, добилась укрепления наших позиций, и что самое главное усилили свою работу. И сделали это, основываясь всем многообразии опыта политической борьбы. Теперь мы переживаем период нового наращивания своих усилий.

Агитация и пропаганда в среде молодежи, что мы ведем, нынче приобретает новый, более радикальный, более близкие трудящейся молодежи и студенчеству характер. В своих листовках и на наших встречах с молодежью мы стремимся охватить как можно больше проблем нашего поколения. Но мы готовимся и к новым уличным акциям, в них мы постараемся отразить не только проблемы молодежной политики, но и международное и внутреннее положение.

Важное место заняли в новом витке нашей работы теоретические мероприятия. Каждую неделю мы проводим семинары, посвященные изучению и развитию коммунистических идей. Мы поставили себе задачу сразу после парламентских выборов усилить подготовку молодых кадров комсомола. Но этим наша деятельность в этой области не ограничивается. Сейчас мы готовим серьезную теоретическую конференцию.

Спорт всегда был серьезной консолидирующей силой в организации. И сейчас, когда царит не самый приятный сезон, и многие перспективы выгладят не так радужно как год назад, мы, готовясь к новой серьезной работе, не забываем о нем. Группа наших комсомольцев ходит в спортивный зал, где, трудясь со штангой и гирями, работают над укреплением организма. Идет подготовка к возобновлению внутренних баскетбольных чемпионатов.

Невозможно в короткой заметке охватить все то, что делает, о чем думает и к чему стремится наша организация. Но одно можно уверенно сказать: Союз коммунистической молодежи жив, он борется, и он уверен в неминуемости победы дела справедливости, дела будущего, дела коммунизма.

Василий Колташов

Первый секретарь Новосибирского

обкома СКМ»

Но общий рассказ это всегда общий рассказ и в нем не возможно уместить всего. Поэтому прежде чем закончит эту главу, мы немного остановимся на одном пикете, о котором у нас, правда, не много сведений. Но это событие, в котором участвовал и СКМ, было и потому о нем стоит упомянуть. Эту акцию, прошедшую в феврале (марте?) организовали отраслевые профсоюзы и она, собрав неожиданно немного людей, прошла под стенами областной администрации. В тот день вокруг пикетчиков возмущенных думским проектом отмены северных коэффициентов были толпы милицейских. В акции СКМ принял участие совместно с ВЖС. Они вместе выпустили и распространили листовку, которую мы приводим ниже. Акция эта, к слову, имела резонанс в СМИ, несмотря на ужасно холодную погоду. И возможно она, вместе с другими подобными акциями, имела и эффект, так как районный коэффициент так и не был тогда отменен.

«Сибиряки!

Под предводительством Грефа правительство вынашивает планы по ликвидации льгот жителям нашего региона - снятию районного коэффициента.

Это удар по всем нам. Но в первую очередь пострадают малоимущие слои населения - пенсионеры, бюджетники.

Сегодня, когда резко сокращается население на территории Сибири, когда падает его жизненный уровень и ухудшается здоровье, такие законы являются антигуманными, антиконституционными и по существу преступными.

Льготы жителям Сибири предоставлялись и в дореволюционной России и в Советском Союзе и даже в период правления Ельцина. Так было всегда.

Мы обращаемся к Президенту, Правительству, Государственной Думе с требованием не допустить принятие закона лишающего нас законного права.

«Всероссийский женский союз - «Надежда России»

Правление Новосибирского регионального отделения.

Союз коммунистической молодежи».

Первая половина 2004 года, наверное, один из самых трудных периодов в жизни Новосибирской молодежной организации КПРФ. Но, сплотившись и оскалившись в ответ на агрессивные выпады не только буржуазно-националистической оппозиции, но и вообще старшего поколения партийцев она терпеливо борется за собственное развитие. СКМ в это время не сдает ни одной своей идеологической позиции, напротив он укрепляет их и даже нападает на патриотов-государственников, критикуя их за реформизм и буржуазный национализм. Это становится одним из основных направлений в работе комсомола и это не случайность. Только так можно проложить идее и коммунистическому движению путь в будущее. Но вместе с тем не прекращается и уличная агитация. Весной 2004 года выходит и активно распространяется интересная листовка Новосибирского СКМ «30 часовая рабочая неделя». Эта современно, в индустриальном стиле выполненная листовка пропагандирует в сырую погоду и в свете теплых лучей нового солнца сокращения рабочей недели до 30 часов. Лозунг «30 часовая рабочая неделя» становится в то время основным для организации. Вместе с тем с постепенным отходом традиционных акций на второй план СКМовцы готовят и проводят вместе с другими левыми молодежными организациями флешмобы. Это особенно важно в свете готовящегося тогда ГосДумой закона «Об уличных акциях», который уже с июня 2004 года должен заметно сократить права народа на легальный протест.

10. Только модернизация.

Мы уже успели кое-что сказать об общих и частных итогах выборов. Время теперь остановиться на выводах, на тех заключениях, что вынесли из них новосибирские комсомольцы и часть регионального партийного руководства. И поэтому мы начинаем эту главу со статьи местной партийной газеты «За народную власть». Кстати в той статье, что мы предлагаем вашему вниманию, хорошо видна стихия разгорающейся внутрипартийной борьбы.

«В бюро областного комитета КПРФ

Подведены первые итоги

16 декабря Бюро Новосибирского обкома КПРФ обсудило информацию первого секретаря обкома В.Е. Кузнецова об итогах выборов депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации в Новосибирской области и отчеты руководителей Заельцовского и Заводского избирательных штабов коммунистов Агеенко В.А. и Мельникова В.А., о работе в период избирательной кампании. Бюро отметило, что результаты выборов в Новосибирской области вошли в пятёрку лучших результатов среди региональных отделений КПРФ. За партийный список в области проголосовало 18,02 процента избирателей, что более чем на 5 процентов выше общероссийского показателя. Представители компартии одержали победу в трех из четырех расположенных в области одномандатных избирательных округах.

Наивысшие показатели при голосовании за партийный список кандидатов достигнуты в Доволенском (26,6), Колыванском (24,9), Усть-Таркском (24,7), Мошковском (22,7), Кыштовском (22,2), Карасукском (22), Северном (21,9) Первомайском (20,7), Дзержинском (19,1), Советском (18,1) районах. Бюро отметило самоотверженный труд многих секретарей, партийных активистов, а также сторонников партии в достижении полученных результатов.

Однако далеко не все местные (районные) отделения на разных этапах избирательной кампании работали успешно. В целом ряде местных отделений со значительным опозданием был организован сбор подписей избирателей в поддержку партийного списка кандидатов, в результате чего областная организация была подвергнута жесткой критике Президиума ЦК. Отдельные секретари районных комитетов в своей работе не выполняли решения и рекомендации вышестоящих партийных органов. Первый секретарь Ленинского райкома А.В. Тарков фактически отстранился от руководства партийной организацией на весь период избирательной кампании.

Бюро отметило грамотную и эффективную организацию работы избирательного штаба Заельцовского избирательного округа - руководитель Агеенко В.А., слаженную и ответственную работу коммунистов Дзержинского, Железнодорожного, Калининского, Центрального отделений КПРФ. Вместе с тем, за серьезные недостатки в организации работы местного отделения в избирательной кампании первому секретарю Заельцовского райкома КПРФ В.П. Петрову вынесено предупреждение.

За неудовлетворительную организацию работы местного отделения в период избирательной кампании по выполнению решений вышестоящих органов партии бюро областного комитета партии отстранило А.В. Таркова от исполнения обязанностей первого секретаря Ленинского райкома КПРФ.

Исполнение обязанностей первого секретаря Ленинского райкома КПРФ возложено на члена Ленинского райкома КПРФ С.А. Клестова. Организационный пленум Ленинского районного комитета КПРФ назначен на 8 января 2004 года.

Наш корр».

Формальный подход к работе (даже если она успешна), отсутствие сущностного понимания проблем, не умение разобраться в ситуации в стране и не способность к кардинальным переломным действиям всегда отличали КПРФ. Делая партию самым неповоротливым, хотя и самым сильным, противником режима. Осень 2003 года дала нашей партии суровый рок, который она, к сожалению упорно не хотела извлекать, хотя молодые левые в ее рядах уже с 2002 года говорили о том, и работали над тем, чтобы модернизировать КПРФ. Но консервативные силы партии, пугающиеся всего нового и смелого, отказывались от перемен с невиданным упорством. К слову Первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ В.Е. Кузнецов поддержал идею обновления партии и высказался в поддержку, как мы видели выше, предложений В. Колташова на одном из пленумов Новосибирского обкома. Это было смело. Однако такие позиции отличали далеко не всех партийных руководителей, то есть почти никого. И Г.А. Зюганов, когда его на одном из первых заседаний Государственной Думы заставляют читать эту статью, морщится. Кстати о статье, время познакомит вас с этими нашумевшими осень 2003 и зимой 2004 года мыслями.

«Василий Колташов

Первый секретарь Новосибирского обкома СКМ

(8 декабря 2003 года)

Только модернизация.

Что произошло.

7 декабря Россия проголосовала. Мы уже знаем результаты, даже с поправкой на фальсификацию (4-6%), они сокрушительны. Сейчас многие коммунисты задают себе вопрос, как могло получиться, что наша партия долгие годы остававшаяся лидером политической жизни в стране, объединявшая вокруг себя миллионы протестных голосов могла потерпеть такое крупное поражение. Что привело к тому, что КПРФ грозит получить не более 15% мест в IV Думе? Не будем спешить с ответом. Давайте сперва признаем факт, и скажем себе честно и прямо, что же все-таки произошло? А произошло вот что: на этих выборах убедительную победу одержали правые, и, будем честными до конца, левые консерваторы. Компартия, несмотря на осознание, ее передовой частью губительности старого курса шла им. И вот результат.

Избиратели преподнесли нам хороший урок. Выборы это, разумеется, не выбор, однако мы упорно делали ставку на процент. Вот наберем большинство, и все изменится, жизнь станет лучше. Верна ли такая постановка? Разумеется, нет. Укрепить влияние компартии в массах, а не набрать больше голосов, именно так должна ставится задача перед выборами. Именно этим нам предстоит заняться в ближайшие годы.

Причины и природа поражения.

Первые признаки надвигающейся грозы стали видны еще в 1999 году, когда партия не смогла выполнить поставленную задачу и получить большинство в III Государственной Думе. Но этих туч на горизонте почти никто во внимание не принял. Итоги списали на фальсификации, которые, безусловно, были. Но ход событий они не определяли.

Проблемы нашей партии обнажились за прошедшие дни и, в особенности за ночь подсчетов с вопиющей ясностью. КПРФ больше не может существовать как консервативная левая партия, это место заняла «Родина» обошедшая компартию в апелляции к прошлому. Именно эта ее сторона, вместе с умеренностью взамен реализма и позволила ей набрать такой неожиданно высокий процент. Но и это не все.

Непонимание истинной ситуации в стране, не знание общественных настроений. Противоречия и отставание курса КПРФ, я здесь не про то говорю, как голосовать, а о том кем быть, тенденциям развития общества. Вот те причины, благодаря которым вместе с плохой агитационно-пропагандистской стратегией наша партия пришла к таким результатам. Но и это еще не все.

Происходящее в стране.

Непонимание процессов происходящих в стране явилось одной, если не основной, из важнейших ошибок в нашей работе. Это идеологический промах. Но чтобы понять это нам придется признать некоторые факты.

Никакого экономического кризиса в России нет, она стабильно и уверенно (да, да и еще раз да) развивается и нам ее, следовательно, из него выводить не надо. То, что происходит у нас, и вымирание деревни, развал промышленности и трагедия науки, все это не кризис в стране, а закономерные издержки развития в ней капитализма. Издержки, продиктованные не столько внутренними причинами, сколько самим ходом глобализации и создания корпоративного мира. Мы здесь должны предложить четкую альтернативу развития и сделать это не иначе как с учетом основных современных тенденций, таких например как зарождение информационного общества. Наши предложения должны быть обращены в будущее, без оглядки назад в духе «давайте пойдем обратно». Наш курс только вперед, только к новому.

Нельзя забывать в своей работе и о психологическом анализе, он важнейшая составляющая практики пропагандистской работы, а мы не то, что забыли, совсем не используем. Не умеем, а уметь не хотим. Мы должны, как марксисты научно подходить к пониманию всего общества не только как социально-экономической, но и как социально-психологической системы. Людей, как и экономику, мы обязаны научиться понимать. И сделать это нужно без помощи буржуазных специалистов типа Глазьева. И только тогда мы сможем повести народ за собой.

Кто на нашей стороне.

То, что левые теряют голоса в сельской местности, стало уже настолько очевидным, что вполне стоит дать этому факту научное объяснение. Нищая стабилизация в стране касающаяся, прежде всего города во многом лежит на плечах разорения деревни, беспощадной эксплуатацией которой российский капитал наживает себе баснословные прибыли. Идет активный процесс маргинализации, разложения села. Мировой рынок в конкурентной схватке издержек одерживает явную победу над нашим сельскохозяйственным производителем. Традиционная русская деревня обречена.

Идеи коммунизма это идеи передового созидания, они не могут быть восприняты в разлагающейся социальной среде. Наш основной сторонник сегодня в городе, рабочий (не только промышленный!) и интеллигент, человек среднего возраста, зрелый и разумный, да к тому же еще и активно молодеющий. Это не пенсионер, не маргинал живущий только сегодняшним днем. Это человек труда, умеющий бороться за существование с нелегкой стихией капитализма, эмоционально более свободный, чем селянин или пенсионер. Он человек, взор которого обращен в будущее. Молодежь, прежде всего работающая так же начала свой переход на сторону социализма. Все это с новой яркостью выражает динамику стихийного стремления общества к коммунизму. Незнание этого еще раз подчеркивает наше идеологическое поражение.

Временный триумф неоконсерваторов.

Эти выборы стали победой консервативных сил российской политики и поражением прогрессивных. Победу одержала «Единая Россия», ЛДПР и «Родина». В числе проигравших оказались КПРФ, «Яблоко» и СПС. Такой результат не случаен. Путин, «Единство» и ЛДПР олицетворяют сегодня околоимперскую, костную, ветхую систему национального монополистического капитализма. При этом с их стороны имеет место заигрывание с социально опасными для системы общественными силами и настроениями. Ярким воплощением умеренно-левых заигрываний власти подобного рода служит блок «Родина» собравший под свои непонятные знамена разношерстных националпатриотов, государственников и иных умеренных консервативных левых.

Мы оказались по другую сторону фортуны вместе с нашими честными (не сравнить с «Единой Россией») оппонентами, наиболее передовыми из правых СПС и «Яблоко». И это так же не случайно, поскольку эти неолиберальные партии, отстаивающие западнический корпоративно-глобалистский курс явно оказались в оппозиции неоконсервативному официальному курсу: «Пусть все будет как прежде». Эти силы, как и наша партия, жаждут перемен, вот только беда перемены эти крайне противоположны. Они борются за ускорение процессов глобализации, подчиненного экономического соединения России с Западом, что при современных социально-экономических условиях губительно не только для миллионов российских граждан, но и для самой капиталистической системы. Мы выступаем за создание иного, основанного на свободе, социальной справедливости и общественной собственности общества. У нас еще нет современного, привлекательного в деталях представления о том обществе, которое мы хотим построить. Но мы уже знаем, в каком направлении нам предстоит двигаться. Убежден, что суровые результаты думских выборов ускорят процесс идеологического поиска. Другого выбора у КПРФ нет.

Одержавшие сегодня победу на выборах консервативные партии, в силу усилий по торможению развития нашей страны непременно потерпят поражение, поскольку не смогут справится с нарастающими, пусть пока и незаметно прогрессивными тенденциями. Неолибералам по причине экономической непривлекательности России для западного капитала, кроме сырьевого экспорта, так же не удастся повернуть компас истории в своем направлении. Только у компартии есть сегодня шансы взять судьбу страны в свои руки. Но это перспектива не завтрашнего дня. Перспектива, над которой еще много нужно работать.

Два пути, или один путь.

Кризис неоконсервативного псевдодемократического режима в России неизбежен, он сам подрывает свои экономические основы, безжалостно извлекая капитал из остатков советской промышленности и сельского хозяйства. В предстоящей схватке за власть нашей стране представится «выбор» между двумя путями развития неолиберальным или социалистическим. По сути, исторически возможным, с учетом строго конкретных социально-экономических условий, является только путь социалистического строительства, поскольку именно он означает отказ от традиционно буржуазной модели экономики основанной на приоритете материального производства над интеллектуальным. Предпосылок продолжить экстенсивное экономическое развития у России нет. Но есть хороший человеческий потенциал, сосредоточенный в крупных городах способный и умеющий заниматься творческим научным и культурным трудом. С учетом ускоряющегося всемирного информационного прорыва последних десятилетий именно этот - психический фактор является основным для современного развития. И именно им, прежде всего, располагает наша страна.

Чего от нас ждут. Что мы можем и должны сделать.

Необходимость обновления КПРФ созрела давно. И первым номером в этом деле стоит идеологическая модернизация партии. Дальнейшая ориентация на консервативные патриотические ценности, как показали эти выборы, не может принести ничего. Стоять на месте больше нельзя, нужно идти вперед.

В нашей партии сегодня много старого, ветхого идеологического хлама. Это не просто ненужная мебель, это очень вредные, в силу своей неактуальности, отталкивающей консервативной окрашенности вещи. Их нужно заменить. Необходим серьезный теоретический поиск, который на базе марксизма помог бы нам преодолеть идеологический кризис. В практике работы КПРФ так же должны произойти серьезные перемены. Пропагандистская деятельность партии в строгом соответствии с обновлением идеологической базы должна перестроиться с критики президента, правительственного курса, законодательной деятельности правых на критику всей системы капиталистических отношений в обществе. Причем сделать это нужно с охватам этической и эстетической сторон капитализма. Так же необходимо предложить обществу в приемлемых, понятных и актуальных формах нашу программу. Радикально измениться должна даже сама картинка партийной агитации, она должна приобрести соответствие эпохе и творцом ее нового образа должны стать коммунисты, понимающие людей, их потребности и интересы, способные и умеющие донести до них новое лицо партии.

Особым местом в нашей работе по модернизации КПРФ является кадровая политика. Тут необходимо сделать ставку на молодые грамотные, проверенные кадры. Частично такие кадры готов предоставить комсомол. Молодежной организацией нашей партии в некоторых регионах накоплен большой опыт пропагандистской работы, достигнуты крупные успехи в популяризации нового молодого лица КПРФ. Все это необходимо срочно брать на вооружение, без этого нам не победить.

Поражения всегда являлись для нас коммунистов школой будущих побед. Сегодня преодолевая кризис в партии, мы должны помнить чего от нас ждут люди. Ждут сотни тысяч рядовых коммунистов, десятки миллионов избирателей. Из чего должно состоять обновление КПРФ? Что необходимо сделать, чтобы добиться изменения не просто имиджа, формы, но и содержания партии? Многое из всего этого нам еще только предстоит понять. Но необходимо твердо знать, как историей сегодня поставлен вопрос: или модернизация, или разгром. «Только модернизация!»- так звучит выбор молодого поколения коммунистов».

Такая позиция Первого секретаря Новосибирского обкома СКМ, встретив поддержку в лице Первого секретаря обкома КПРФ, сразу же наталкивается на озлобленное отторжение у консервативных, буржуазно-националистически настроенных членов КПРФ. Газета лидера этого партийного крыла в областной организации КПРФ М. Титова «Правда Сибири» публикует эту статью со следующим комментарием:

«Каша хороша на тарелке, но не в голове (редакционный комментарий)

Публикуемый материал был роздан участникам пленума обкома КПРФ 30.12.03 г. и одобрен его первым секретарем В.Е. Кузнецовым.

Однако, представляются весьма спорными многие положения вышеизложенной статьи. Например:

«Россия развивается стабильно и уверенно», - надо быть премьер-министром Касьяновым или совсем уж слепым и глухим, чтобы утверждать такое. И есть ли в мире хотя бы одна страна, где вымирание деревни, развал промышленности и трагедия науки воспринимались бы как закономерные издержки развития капитализма?

«Идеи коммунизма не могут быть восприняты в разлагающейся социальной среде», - как же они были восприняты Россией в 1917 году, когда социальная среда разложилась до такой степени, что верхи не могли управлять по-новому, а низы уже не могли жить по - старому? Сельского труженика и пенсионера В.Колташов лихо отбросил на обочину жизни, сузив социальную опору КПРФ до рабочих и интеллигентов.

Ну, как тут не согласиться с «главным комсомольцем» области, что в нашей партии сегодня много идеологического хлама. Таким хламом, на наш взгляд, и являются предлагаемые читателю рассуждения В.Колташова.

Мы обращаемся к читателям с просьбой: высказать  свою  точку  зрения   на  проблему оздоровления и улучшения деятельности КПРФ».

Мы видим как со всей свойственной этой буржуазной, рядящейся в коричневые тряпки, газете выливаются нелепые аргументы против грозящего, или пусть только кажущегося угрозой обновления. Консерваторы, причем из числа самых правых и самых агрессивных готовы даже доказать нам, что маргиналы, разлагающаяся, деклассированная часть общества может рассчитывать на победу «социализма». Он искажают Ленина, они так очевидно и так бессовестно вертят марксизмом, что вызывают жесткий отпор со стороны действительных, а не фиктивных красных. И не удивительно, что Новосибирский СКМ занимает жесткую позицию по отношению ко всякому извращению марксизма, выступая на защиту своих принципов. И правые отступают.

Но издатель и пламенный читатель подобных мыслей из «Правды Сибири», не знает, какую оценку уже дали ситуации, не относящиеся к КПРФ левые. А они в своей отметке приговора событий не смягчают ни одной его буквы. Вот один из наиболее интересных материалов посвященных итогам думских выборов, он со всея ясностью показывает робким патриотам из нашей партии, насколько смело можно подходить к анализу событий и как остро можно делать выводы. Жаль, что вместо подобных мыслей члены КПРФ были обречены в эту зиму и весну, читать убогие раздумья патриотической и откровенно националистической прессы. Это, наверное, был первый не извлеченный партией урок.

«Они ничего не забыли и

ничему не научились» 2003-12-16 17:47:00

Хочу предложить для обсуждения некоторые свои мысли по поводу причин поражений КПРФ.

Традиционно КПРФ строила свою линию на борьбе с "углублением реформ" по гайдару-чубайсу и черномырдину, точнее на официально провозглашаемой Ельциным линией на продолжение таких реформ. После прихода в Кремль Путина риторика сменилась, начались "показательные" гонения на некоторых из наиболее одиозных олигархов, а риторика КПРФ осталась прежней. Поэтому не удивительно, что КПРФ потерпела поражение ВМЕСТЕ со своими спаринг-партнерами из БЫВШИХ партий власти - СПС и "Яблока".

Также не стоит забывать, что КПРФ выступала фактически с центристских позиций, крича о необходимости создания "правительства народного доверия" и т.п. и привлекала в свои ряды или поддерживала далеко не коммунистических деятелей - достаточно вспомнить Губенко, Руцкого, да и в своих рядах (и не просто в рядах, а в руководстве партии) держала Селезнева, Маслюкова и др., и, в то же время, прежде отказываясь от серьезного сотрудничества с союзниками слева. Были и еще более отвратительные примеры. Например, когда 18 января 1996 года на пресс-конференции руководства КПРФ, посвященной итогами выборов в Думу 1995 г. я спросил: "Рассматривался ли на пленуме вопрос о том, что многие видные деятели КПРФ открыто сотрудничали с идеологическими оппонентами, например, на выборах в г. Челябинске у кандидата от Демвыбора России Головлева доверенным лицом был член Челябинского горкома КПРФ Новиков, а газета - официальный орган Одинцовского (Московская обл.) райкома КПРФ прямо поддержала яблочника Собакина, хотя по тому округу баллотировался член другой компартии Лысов?", - А.Шабанов (в то время секретарь Московского горкома КПРФ) вскочил и, видимо, боясь, что я добавлю что-либо еще, закричал: "Да, вы правильно говорите, идеологических противников. Но мы этот вопрос на пленуме не рассматривали. С ними разберутся региональные члены партии". Позже коллеги-журналисты, присутствовавшие на той пресс-конференции, сказали мне, что и генерала Лебедя в его округе в Тульской обл. поддержала КПРФ, а на выборах губернатора Нижегородской обл., проходивших одновременно с думскими выборами, у Б.Немцова доверенным лицом был член обкома КПРФ Краснов. Да и про открытые шашни с Березовским накануне выборов не стоит забывать. И это линия руководства КПРФ встречала открытый протест. Как говорится в одной из песен А.Харчикова: "Чего вы сделали за все четыре года, на думских отъедаясь хлебах? - Брехали и не слышали народа, ища себе союзников в ворах.

Кремлевского бандита со вступленьем на пост царя ваш лидер поздравлял, премьера Примакова с упоеньем хвалил, Кобзону время уделал". Так что Глазьев, которого В.Колташов именуем "буржуазным специалистом", далеко не самый буржуазный из недавних союзников КПРФ - кстати, пока он являлся членом фракции КПРФ, я не слышал, чтобы его кто-то таким эпитетом именовал.

Окончательно мое отношение к руководству КПРФ определили итоги президентских выборов 1996 г. Накануне выборов Зюганов везде кричал, что у КПРФ создана всеохватная система наблюдателей, и итоги выборов они получат практически одновременно с официальными, поэтому никакие фальсификации не пройдут.

Однако в ночь после выборов тот же Зюганов, даже не дождавшись их официальных итогов, а уже после объявления предварительных, направил поздравление Ельцину с "победой", и только через месяц-другой, когда итоги выборов были всеми признаны, заговорил о массовых фальсификациях. На принятом среди бюрократов языке намеков поздравление Ельцину в тот момент означало, что Зюганов заранее согласен с любыми их итогами и любыми фальсификациями. Этим поздравлением Зюганов предал тех честных членов КПРФ, которые, рискуя в ряде регионов жизнью - например, в Татарстане, Башкортостане, собирали и собрали доказательства массовых фальсификаций.

Позже было подсчитано, что только в 10 крупнейших регионах России: Москве, Московской обл., Ленинграде, Ленинградской обл., Свердловске, Челябинске, Ростове, Дагестане, Башкинрии и Татарстане приписки Ельцину составили 10 000 000 голосов, т.е. столько, на сколько по официальным данным Ельцин опередил Зюганова. А абсолютный рекорд по фальсификациям имел место в Пермской обл., где они составляли около 22% всего активного электората. Так что система выборных фальсификаций развивалась при молчаливой поддержке Зюганова.

Поэтому на президентских выборах 2000 г. я голосовал против всех кандидатов.

Говоря об уроках от поражений, нельзя забывать о том, что криминально-демократическую революцию 1991-1993 г.г. возглавляли многие руководители той же КПСС и Советского государства, а массовую поддержку им обеспечило всеобщее отторжение комчванства большей части руководства КПСС (руководства всех уровней - начиная с райкомов и парткомов многих учреждений и предприятий). И после общения с руководителями нынешней КПРФ я вспоминаю слова, адресованные Талейраном вернувшимся после изгнания Наполеона французским дворянам из прежнего окружения Бурбонов: "Они ничего не забыли и ничему не научились".

Михаил Войтехов, communist.ru».

Однако поднятый еще в 2002 году передовыми левыми в КПРФ вопрос остается и в 2004 году самым важным вопросом партийной жизни. Вопросом, от которого сама эта жизнь прячется, не стесняясь даже собственного угасания. Впрочем, вариант выжидания или вариант ожидания преобразований сверху вниз уже провалился. Партийное руководство, ведомое неведомыми страхами, опасается даже собственных робких движений к обновлению. К тому самому обновлению, которого так ждет общество, и за которое так отчаянно бьются молодые левые. Но хочет КПРФ или нет, теперь вопрос модернизироваться или нет, стоит уже совершенно по-другому. Теперь он выглядит как: «Будет партия или нет?» История скоро даст свой ответ.

11. Линия идеологического фронта.

Во второй половине 2003 года и, особенно в первой половине 2004 года идеологическая работа превращается для Новосибирского комсомола в важнейшее направление. Без нее, без погружения в многочисленные доклады и статьи нельзя и приближенно понять тогдашнее состояние организации, ее развитие, ее интересы и ее действия.

Осень 2003 года, как памятная десятилетием расстрела Дома Советов началась в Новосибирске с теоретической конференции, в которой комсомольцы приняли активное участие. Мы начинаем с нее наш рассказ об идеологической работе в этот период.

«Молодежная научно-практическая конференция «Октябрь 1993 г. - уроки и выводы»

Пресс-релиз

5 октября 2003 г. в Новосибирске состоялась молодежная научно-практическая конференция «Октябрь 1993 г. - уроки и выводы». Конференция была организована местными отделениями «Союза офицеров» и «Трудовой России» при участии ВКПБ и НБП. Несмотря на некоторые организационные накладки, организаторам удалось провести конференцию и дискуссии по актуальным вопросам в «квартирных» и «военно-полевых» условиях.

Участники конференции почтили минутой молчания память погибших в 1993 году и тех защитников Советской власти, кто не дожил до этого дня. В начале конференции были представлены видеоматериалы о тех событиях (в частности, А. Невзорова и С. Говорухина). После этого все переместились «на природу», где и состоялась основная часть конференции (см. фото). С докладами выступили:

Алексей Пегов (Союз офицеров - Молодая гвардия Союза офицеров (МГСО)) - Хронометраж событий.

Евгений (Национал-Большевистская партия (НБП)) - «Что предшествовало этим событиям?»

Николай (НБП) - «Психологическая война в 1993 г.»

Василий Колташов (Союз коммунистической молодежи (СКМ РФ)) - «Психологические причины поражения левых в октябре 1993 г.»

На конференции произошло уникальное событие. Встретились и пожали друг другу руки участники тех событий с разных сторон. Иван Пронченко - Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков (ВКПБ) - познакомил участников конференции со своими воспоминаниями участника событий 1993 г. на стороне Верховного совета. А Олег Серегин - Российский коммунистический союз молодежи (РКСМ) - со своими воспоминаниями солдата, проходившего службу в 1993 г. в Москве, с тем, как власти обрабатывали армию, каковы были настроения простых солдат в то время. Завершили конференцию выступления К. А. Митюхина («Трудовая Россия») - «Марксистская оценка событий 1993 г.» и А. Пегова (СО - МГСО) - «1993 г. - уроки и выводы». По окончании конференции состоялся небольшой концерт, где О. Серегин (РКСМ) и В. Иванов (МГСО - АКМ) исполнили под гитару песни о событиях 1993 г. и новые песни Сопротивления.

Главными итогами конференции явились: просвещение молодых членов оппозиционных организаций, обмен мнениями и дискуссия более «старых товарищей» о событиях 10-летней давности, к которой с удовольствием присоединилась и молодежь. А главное - конференция еще раз показала возможность объединения различных оппозиционных молодежных организаций Новосибирска в ПРАКТИЧЕСКОМ ДЕЛЕ! Хочется верить, что такие встречи и совместные акции станут регулярными!

А. Пегов, ведущий конференции. Новосибирск. Октябрь 2003 г».

2003 и 2004 годы в развитии сибирского комсомола это годы интенсивной теоретической работы, важнейшим элементом которой стал цикл теоретических семинаров для комсомольцев по проблемам марксизма, развернувшийся с конца осени 2003 года до лета 2004 года. Этот цикл успешно завершился в мае-июне участие представителей СКМ в региональной теоретической конференции «Левые и XXI век», где выступило с серьезными докладами несколько представителей организации. Эта конференция, тезисы к которой, как и саму идею вынес В. Колташов, становится крупным событием в идеологической пустыне партии. Автор же идеи и приводимых нами ниже «основных проблем» делается ее секретарем.

«Региональная научно-практическая конференция.

«Левые и XXI век»

(в дальнейшем название изменено на «Коммунисты вызов XXI века»)

Информационное письмо.

Новосибирск 2004 г.

Оргкомитет приглашает Вас принять участие в работе конференции «Коммунисты и XXI век».

Конференция состоится:

1-й этап____ марта 2004 г. в______ часов по адресу_______ _____________________________________________________________

2-й этап____ апреля 2004 г. в_____ часов по адресу_________ _____________________________________________________________

3-й этап____ мая 2004 г. в_____ часов по адресу_________ _____________________________________________________________

Оргкомитет конференции:

Карпов В.Я. - секретарь Новосибирского ОК КПРФ по идеологии - Председатель.

Колташов В.Г. - Первый секретарь Новосибирского ОК СКМ - секретарь.

Условием публикации материалов является участие в работе конференции. Материалы предоставляются в 2-х вариантах (электронная версия (rtf, doc) и, бумажный вариант в 1 экземпляре) по адресу красный проспект 82, 129 каб., тел 17-37-96. Объем статьи до 5 страниц.

Основные проблемы, выносимые на обсуждение конференции.

1 сектор: Современный мир.

Социально-экономическая природа глобализации.

Национальная, классовая и социальная структура мира.

Мировое протестное движение.

Мировое коммунистическое движение.

Социалистические страны сегодня.

Мировые научно-технические тенденции.

Тенденции мировой культуры.

Тенденции мировой морали.

Информационная экономика.

Перспективы мирового развития.

Предпосылки социализма.

2 сектор: Капиталистическая Россия.

Страна и буржуазное общество. Развитие капитализма в России.

Капиталистическая экономика России.

Классово-социальная структура общества.

Современный политический курс России.

Тенденции российской политики.

Культура в современной России.

Наука в капиталистической России.

Этические проблемы нашего общества.

Передовые и консервативные тенденции в развитии страны. Предпосылки социализма.

3 сектор: Левые силы в новую эру.

Основные тенденции левого движения в России.

Коммунистические идеи в России.

Левые и экономика будущего.

Классово-социальная опора левых.

Левые и законодательная власть.

Левые исполнительная власть.

Левые и националистические идеи.

Левые и буржуазный патриотизм.

Левые и религия.

Левые и современная культура.

Левые и современная мораль.

Перспективы левого движения.

Оргкомитет».

23 апреля, после прошедшего в марте круглого стола по проблемам конференции, разворачивается ее второй этап. В ходе него произносятся интересные доклады, один из которых, написанный А. Безбах - секретарем Новосибирского обкома СКМ по идеологии мы приводим ниже, предлагая затем еще один интересный материал, так же озвученный на этой конференции, но не относящийся к комсомолу. Его авторы, молодые ученые, затрагивают одну из самых вредных язв партийного кризиса. Несколькими неделями позже на той же конференции, еже один представитель СКМ, Юлия Обложко выступила с интересным, хотя и противоречивым докладом, посвященным культуре, мы представляем его вам вслед за материалом о вождизме. Затем вашему вниманию предлагается отрывок из готовящегося к следующему этапу конференции доклада В. Колташова, сам доклад мы приведем позднее целиком.

«А.А. Безбах

МИРОВОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ.

Коммунистическое движение возникло во второй половине XIX века, когда был создан Первый Интернационал и был написан «Манифест Коммунистических партий». Карл Маркс и Фридрих Энгельс создали научную теорию, известную как марксизм. Их идеи стали сразу же распространяться во многих странах мира. После смерти Маркса его основные труды, и прежде всего «Капитал» были переведены на многие языки и стали возникать марксистские кружки и группы в европейских городах. Социал-демократические партии взяли марксизм как свою основную идеологию и несли её в рабочую среду. Однако, уже в начале двадцатого века социал-демократическое движение стало раскалываться на революционное и реформаторское (ревизионистское). Революционеры старались развивать марксизм как научную теорию, а реформаторы старались приспособить некоторые марксистские положения для реформирования капитализма. Раскол в левое движение внесла Первая Мировая Война. Распался Интернационал. Правое крыло социал-демократии отказалось от основных положений марксизма, о необходимости борьбы с капитализмом, о изменении структуры власти, экономики и общества. На международной конференции в Циммервальде была образована группа левых социал-демократов ряда стран, выступавших против империалистической войны.

После Октябрьской революции и прихода в России к власти революционных марксистов- большевиков прошёл водораздел между сторонниками замены капитализма социализмом и сторонниками буржуазного реформаторства, использовавшими некоторые идеи марксизма. 8 марта 1917 года на очередном съезде партия большевиков приняла историческое решение о переименовании своей партии из социал-демократической в коммунистическую, положив конец социал-демократии как политического течения, основанного на марксизме и дала начало новому коммунистическому движению. Во многих странах левые социал-демократы стали образовывать коммунистические партии. Был создан Коммунистический Интернационал. Председателем Исполкома избран видный русский революционер, друг Ленина, член Бюро ЦК РКПб Григорий Зиновьев. За несколько лет возник ряд коммунистических партий во всех концах планеты, вошедших в Коминтерн. Был создан Коммунистический Интернационал Молодёжи (КИМ). Численность компартий резко росла. В них вступали рабочие многих заводов мира, студенты многих университетов Европы, многие работники всех видов труда, возникала левая интеллигенция. В ряде стран под руководством коммунистов прокатилась волна революций, но удержать власть надолго не получалось. СССР оставался единственной страной, где коммунисты сохраняли Советскую власть. После убийства Розы Люксембург и Карла Либкнехта произошёл окончательный раскол с умеренными социалистами.

После смерти признанного лидера международного коммунистического движения Владимира Ильича Ленина компартии ещё с большим рвением продолжают борьбу за реализацию идей марксизма. Однако, борьба за власть в большевистской партии и возникшая угроза фашизма приносят в коммунистическое движение напряжение. В Советском Союзе группа «левых коммунистов» (первый после Ленина Председатель Совнаркома Рыков, руководитель профсоюзов Томский, ряд видных лидеров партии - Троцкий, Пятаков, Бухарин, Радек идр…) терпит поражение. Многие были исключены из партии, другие отказались от своих позиций. Это внесло некоторый раскол в коммунистическое движение. Большинство компартий сохраняют нейтральное положение по отношению борьбы за власть в крупнейшей коммунистической партии мира - РКПб. Но в начале 30-х, когда сталинизм, как идеологическая концепция стал утверждаться в СССР, во многих компартиях происходят идеологические конфликты между сталинистами и классическими марксистами. Наибольший ущерб это нанесло крупнейшей, после РКПб, компартии Германии. Победа в борьбе за власть в партии сторонников советской идеологической концепции ослабила партию. Из неё ушли или были исключены ряд марксистов, несогласных с идеологией сталинизма. Многие позже станут известными теоретиками неомарксизма: Эрих Фромм, Вильгельм Райх, Герберт Маркузе, Ролан Барт, Петер Берифельд и другие. Это ослабило Компартию Германии, и она проиграла выборы фашистам с небольшим отставанием. Сталинский «большой террор» 30-х годов нанесли ущерб коммунистическому движению. Многие видные деятели Коминтерна и рядовые коммунисты незаслуженно пали жертвами необоснованных репрессий.

Распространение фашизма в восточно-европейских странах нанесло удар компартия этих стран. Начались репрессии в отношении коммунистов, многие оказались в тюрьмах. В фашистских застенках погибли основатель компартии Италии, известный марксист Антонио Грамши, лидер компартии Германии Эрнст Тельман и многие другие. Коммунисты начали сопротивление фашистской диктатуре задолго до мировой войны. Ожесточённое противодействие фашисты встретили в Испании, где разразилась гражданская война. Коммунисты многих стран отправились в Испанию, чтобы оказать вооружённое сопротивление врагам народа. Но идеологический раскол левых на умеренных социалистов и коммунистов, троцкистов и сталинистов привёл к поражению в гражданской войне испанских патриотов и интернациональных сил, пришедших на помощь испанскому народу.

Коммунисты были в первых рядах сопротивления фашистскому милитаризму, развязавшего мировую войну. И в подполье, и на полях сражений коммунисты разных стран вели ожесточённую борьбу против «коричневой чумы». Во многих странах (например, во Франции, Италии, Югославии) коммунисты организовывали собственные вооружённые ополчения для отпора фашистским захватчикам. Коммунисты Европы могли взять власть после свержения фашизма практически во всех странах. Но на переговорах между руководителями стран антифашистской коалиции (СССР, США, Великобритания) было принято решение о разделении сфер влияния в Европе. СССР брал под контроль Восточную и Центральную Европу, где позже возникла Организация Варшавского Договора. Коммунисты Италии, Франции, Испании не получили поддержки со Стороны Советского Союза и не смогли прийти к власти.

Послевоенное состояние коммунистических сил было противоречиво. В странах «соцлагеря» началось строительство социализма по советскому сценарию. Ряд стран (Югославия, Китай) пытались создать свою модель социализма. Иногда возникали конфликты внутри социалистического лагеря: военные столкновения СССР и Китая, события в Германии, Венгрии, Чехословакии. Мир стал двухполярным: соцстраны и страны капиталистического мира. Это привело к «холодной войне», гонке вооружений, скрытой войне во Вьетнаме и Корее, напряжённости вокруг Кубы.

Во многих западных странах коммунисты играли ведущую роль. Коммунисты Франции и Италии имели самые крупные фракции в парламентах, их численность была более 1,5 миллионов. Но в Европе коммунисты не смогли взять власть в свои руки. Революции происходили под покровительством Советского Союза в Азии и Африке, где устанавливались недолговечные просоветские режимы.

Революция на Кубе и переход её на социалистические позиции, произошедшие рядом с США, и развязанная Америкой война во Вьетнаме разбудило сознание прогрессивного коммунистического сообщества. Начался подъем коммунистического движения. В западном левом сообществе марксизм стал основной мыслью. Но, в противовес советской модели социализма, западные марксисты выступали с позиции антибюрократической, антисистемной свободной идеологии социализма. Неомарксизм, стал идеей европейских левых, очищенной от советской догматики. Мощное левое движение (в основном-молодёжное, и в основном-неомарксистское) обнажило кризис, как буржуазной модели организации общества, так и начинающийся кризис советского строя. Однако революционное движение постепенно шло на убыль, капитализм выиграл, подавив молодёжное сопротивление буржуазной системе. Но идеи свободы и социализма прочно завладели умами прогрессивных людей. Тысячи и тысячи интеллектуалов вливались компартии Европы и мира.

Кризис соцстран в 80-90-х годах привёл в резкому падению коммунистического движения. Реставрация капитализма в бывшем социалистическом лагере привела к идейному и практическому кризису марксизма. Развалились основные компартии в Европе. Но, коммунисты осознали свои ошибки и недочёты и начали восстанавливать коммунистическое движение. Были исправлены многие организационные механизмы, переосмыслена теория марксизма. Это помогло поднять знамя борьбы за социализм и начать новую страницу истории мирового комдвижения. Коммунисты стали завоёвывать симпатии граждан, вновь вести борьбу за права народа и в парламентах, и на улицах крупнейших городов.

В апреле-мае 2004 года пройдёт учредительный съезд Европейской Объединённой Левой Партии. Это поможет координировать деятельность отдельных европейских партий. В неё войдут Партия Коммунистов Франции, Партия Революционных Коммунистов (Франция), Коммунистическая Партия Греции, Партия Коммунистов Италии, Партия Коммунистического Возрождения (Италия), Португальская Коммунистическая Партия, Коммунистическая Партия Чехии и Моравии, Коммунистическая Партия Словакии, Коммунистическая Партия Великобритании, Коммунистическая Партия Австрии, Коммунистическая Партия Германии, Партия Демократического Социализма (Германия), Объединённые Левые (Испания), Социалистическая Народная Партия Дании, Социалистическая Левая Партия Норвегии, Левая партия Швеции, Партия Левые (Финляндия), Партия Левые (Люксембург), Социалистическая Партия (Нидерланды), Рабочая Партия Бельгии, Рабочая Партия Швейцарии, Прогрессивная Партия Трудового Народа (Кипр). После вхождения в Евросоюз стран Балтии к ним присоединятся коммунисты и левые из Латвии, Литвы и Эстонии.

Основой для новой общеевропейской партии (кроме ЕОЛП существуют Партия Европейских Социалистов, Европейская партия «Зелёных», Европейская Народная Партия - Христианские Демократы) стала фракция «Европейские Объединённые Левые» в парламенте Европейского Союза (Европарламенте) в составе 56 человек. Она была создана в начале 90-х по инициативе её бессменного руководителя, представителя Компартии Франции Франка Вурдца. Во фракцию входят евродепутаты 21 партии из 14 стран. С каждым годом численность фракции растёт. Во фракции состоят несколько бывших социалистов и «зелёных», несколько троцкистов из Франции и левых демократов из Греции. Есть депутат из Латвии - Мартин Бекасов, представитель Партии за права человека в единой Латвии. Во фракцию входят - Алан Кривин, один из признанных современных марксистских идеологов, Фаусто Бертинотти, лидер Партии Коммунистического Возрождения из Италии (одной из самых известных и многочисленных партий Европы - именно она была организатором огромных демонстраций в Италии во время саммита в Генуе в 2001 году), Юрий Мачталка - руководитель Коммунистической Партии Чехии и Моравии (в конце 2002 года партия на парламентских выборах получила более 20% голосов в Чехии - в самой антикоммунистической стране бывшего «социалистического лагеря»), главный идеолог современных троцкистов Женивье Фраисс, самый молодой депутат Европарламента, двадцатилетняя Илка Шрёдер из Германии, перешедшая из фракции «Зелёных».

Во фракцию и ОЕЛП кроме марксистов - коммунистов, революционных коммунистов и троцкистов входят и не классические марксистские партии, находящиеся левее социалистов, партии не входящие в Социалистический интернационал. Это позволяет увеличить влияние в большинстве европейских стран, даже в тех, где нет сильной компартии. Летом пройдут новые перевыборы в Европарламент, и европейские объединённые левые (основа которых - коммунисты) собираются увеличить количество своих мест в Европарламенте и получить депутатов из стран, в которых ещё нет представителей в левой фракции.

Во многих странах Европы коммунисты и их союзники имеют свои фракции в национальных парламентах. Некоторые компартии входят в левоцентристскую коалицию. Так во Франции коммунисты обычно блокируются с социалистами и «зелёными». В прошлом созыве парламента, когда правительство формировала левая коалиция, несколько коммунистов входили в Правительство Франции (бывший Председатель компартии Жозеф Рэ был министром природных ресурсов).

Коммунисты Южной Америки отстаивают интересы беднейших слоёв населения своих стран. В основном коммунисты Латинской Америки находятся в жёсткой оппозиции к правящим режимам и ведут полуподпольную борьбу. Но в Эквадоре, Венесуэле и Бразилии коммунисты поддерживают левых социально ориентированных президентов. В Колумбии левые силы ведут вооружённую борьбу за власть с буржуазным режимом. На протяжении более 30 лет коммунисты с оружием в руках противостоят проамериканскому правительству. Вооружённые Силы Революционной Колумбии составляют около 30 тысяч бойцов и контролируют около 30% территории страны.

В Центральной Америке коммунисты также играют ведущую роль в борьбе за права обездоленных граждан. На протяжении многих лет полыхала гражданская война во многих странах этого региона. Но сегодня коммунисты перешли от военного столкновения к мирным методам борьбы.

В США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии коммунисты в основном организовывают марксистские кружки и боряться за сознание население.

В странах Африки коммунистическое движение слабое. Только в ЮАР коммунисты ведут активную политическую борьбу.

В Азии коммунисты ведут себя по-разному. В Китае и Вьетнаме коммунисты сохранили власть, но проводят реставрацию капитализма, постепенно отходя от социалистических основ. В Северной Корее держится тоталитарный «коммунистический « режим». Скорее всего, он обречён на падение как и полпотовский «коммунизм» в Камбодже. В ряде стран (Непал, Бутан, Таиланд) коммунисты ведут полувоенную борьбу в монархическими режимами. В ряде стран Азии коммунисты находятся в подполье. На открытую арену вышла компартия Ирака, после свержения режима Саддама Хусейна, и становится влиятельной политической силой после долгой подпольной борьбы.

В последние годы возобновились встречи представителей компартий мира. Коммунисты со всех стран обсуждают внутренние как идеологические проблемы, так и мировые проблемы войны и мира, организации общества, совместной тактики борьбы.

Коммунисты являются одной из основных движущих сил антиглобализма - движения сопротивления современному капитализму. Большой практический опыт борьбы с буржуазным строем, полторавековая теоретическая база марксизма - это бесспорное преимущество современных коммунистов в левом движении антиглобализма.

В мире существует около 150 коммунистических партий. И на парламентских трибунах, и на многотысячных митингах, и с оружием в руках - во всех концах нашей планеты коммунисты ведут свою борьбу с капиталистическими режимами за новое свободное справедливое общество под красным знаменем идей Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Владимира Ленина и многих других теоретиков научного коммунизма.

А. Н. Агеев, А. В. Колмогоров

Вождизм и врагизм в истории партии и в современном положении КПРФ

Нас приучили к мысли о наличии внутренних и внешних врагов. Деление на своих и чужих происходит на уровне личного, классового или национального самосознания. Причина связывается с присутствием антагонистических интересов у разных людей. Естественным желанием каждого человека является желание сегодня жить лучше, чем вчера, а завтра - лучше, чем сегодня. Различия состоят лишь в способах достижения (удовлетворения) этого желания, а также в тех ценностях, которыми можно поступиться ради достижения этой цели. Человек не готов остановиться на достигнутом результате. Остановка на этом пути означает неизменное падение или деградацию.

Откуда берутся враги, если всех объединяет желание жить лучше?

Многие считают, что «мое добро добрее». Соответственно, если я считаю так, а кто-то - иначе и продолжает упорствовать в своем заблуждении, этот кто-то - мой враг, или еретик в случае с представителями любой религиозной концессии.

Некоторые считают возможным удовлетворение желания жить лучше за счет других людей. В этом случае налицо явный антагонизм интересов разных слоев населения. В классическом капитализме, где мерилом качества жизни является доход от имущества, труда и капитала (то, что человек может потратить на себя), мы наблюдаем явную эксплуатацию человека человеком.

Марксизм в качестве гегемона и двигателя прогресса выявил класс пролетариата, марксисты назвали себя выразителями коренных интересов трудящихся слоев населения и готовы были возглавить шествие пролетарских революций по всему миру. Иными словами, они видели себя в качестве вождей мирового пролетариата, а в качестве врагов мирового пролетариата эти люди рассматривали всех выразителей и носителей капиталистических интересов. Выделение вождя над народными массами предполагает его власть над подданными. Т.е. народные массы сами делегируют ему исключительное право судить, карать и разделять мир на своих и чужих, на друзей и врагов.

В большинстве своем люди - миролюбивые, но за счет средств пропаганды можно добиться от них озлобления, можно искусственно создать условия, в которых разумный человек может пойти убивать таких же, как он разумных людей. При этом он не станет маньяком, хотя будет считать свои действия единственно правильными и справедливыми. Кому только нужна пропаганда насилия, попирающая безусловную ценность человеческой жизни? Скорее всего, тем, кто желает управлять людьми, их потребностями, давя на чувство национальной гордости или классового самосознания, - вождям национально-освободительных движений и революций разных мастей.

Мы подошли к понятиям «вождизм» и «врагизм».

Термины, вынесенные на обсуждение, подобраны не случайно. Одна из причин внутрипартийных конфликтов КПРФ может быть объяснена через указанные термины: «вождизм» и «врагизм».

Если первый термин является общеупотребляемым и предполагает наличие харизматического лидера, на которого ориентируются все остальные, то второй термин введем самостоятельно.

Врагизм - это общественная тенденция, предполагающая:

ярко выраженный образ врага;

постоянный поиск врага, то есть тех лиц, организаций или целых стран, которые соответствуют созданному образу врага;

направление своих экономических, эмоциональных и физических усилий на борьбу с выявленными врагами.

Пресловутая «охота на ведьм» полностью соответствует настоящему определению.

Что есть вождизм в свете последнего определения?

Вождизм - это общественная тенденция, предполагающая:

создание образа лидера или вождя, способного вести общественные массы на определенного врага или преодоление других трудностей (продразверстка и битва за урожай в советское время);

поиск и возведение на пьедестал человека или группы лиц, соответствующих созданному образу;

безусловное подчинение масс воле вождя;

те, кто не желает подчиниться воле вождя, включая даже тех, кто его создал, автоматически попадают под соответствие образу врага со всеми вытекающими из этого последствиями.

Современное положение КПРФ в первую очередь характеризуется жестокой борьбой за власть верхушки партии и одновременным отсутствием четких идеологических установок и четкой программы действий для низовых подразделений партии. Несмотря на то, что КПРФ является самой массовой партией с точки зрения охвата ее социального поля, партия постоянно теряет свои электоральные позиции, и значительная часть ее голосов уходит политическим оппонентам. Одной из причин утекания голосов электората как раз и является врагизм, поразивший низовые подразделения партии.

К сожалению, этими болезнями - вождизм и врагизм - периодически болеют все партии и политические движения. Это естественный ход развития любой политической структуры. Однако сейчас сложились все необходимые предпосылки для преодоления этой болезни внутри КПРФ. Для того, чтобы показать возможные пути излечения обратимся к истории, а именно, к самому началу XX-го века.

В самом конце XIX-го столетия сформировалось очень мощное, так называемое, кружковое движение оппозиционных царизму сил. В первую очередь это были кружки, связанные с программами обучения рабочих. Они были самыми массовыми, и в значительной мере охватывали пролетариат в Российской Империи на всей территории страны.

В рамках этих кружков непрерывно шла дискуссия о путях и ходе решения проблем, связанных с царизмом и господством аристократии в экономике и политике страны.

К началу XX-го века основные методы, пути и возможные способы их реализации уже были сформулированы. В этот момент Владимир Ильич Ульянов-Ленин начал широкомасштабную подготовку к созданию политической партии нового типа, задачей которой было объединение всех оппозиционных царизму сил в рамках единого социал-демократического движения.

Для того чтобы понять, зачем Ленину потребовалось объединяться с будущими противниками социализма, надо помнить, что основные финансовые ресурсы той эпохи находились у других представителей социал-демократического общества. Наибольшие ресурсы были сосредоточены у политических движений национального толка, в первую очередь у партии «БУНД», которая объединяла мелких собственников и пролетариат еврейской национальности. Кроме этого большие финансовые ресурсы были сосредоточены у демократов, которым сочувствовали крупные и средние промышленники. Однако к началу XX-го века всем было ясно, что задача борьбы с царизмом является общей и главной задачей.

Для объединения всех сил под эгидой рабочего движения пролетариата Ленин разработал долгосрочный план развития политических сил страны. Первым пунктом этой долгосрочного плана стало принятие двух программ:

программы минимум, т.е. программы по свержению царизма;

программы максимум, т.е. программы по установлению социалистического строя либо мирным путем, либо путем социалистической революции.

Сформировав две программы, Ленин очень четко обозначил границы допустимого сотрудничества с демократическими силами в рамках единой социал-демократической рабочей партии. Естественно, Ленин был не единственным человеком, который готовил и принимал эту программу. Задача объединения сил была очевидна для всех основных политических игроков той эпохи. Также было понятно, что всякий, кто не будет участвовать в выработке единой программы для социалистов и демократов, тот останется за бортом политического движения.

В результате формирования такой политической программы политическое общество было расколото на три основных лагеря. В современных терминах это звучало бы так:

как если бы парламентское меньшинство, представленное как левыми, так и правыми партиями объединилось бы в одну партию, оппозиционную центру. В терминах начала XX-го века это и была социал-демократическая рабочая партия;

далее, современные центристские партии, а именно партии власти, в начале века были представлены монархическими партиями, которые имели очень большой политический вес, благодаря тому, что именно они и являлись партиями власти, т.е. и держали и осуществляли всю власть в стране;

кроме них была третья сила, которую на современном политическом поле заменяет ЛДПР Владимира Вольфовича Жириновского. Это были популистские партии, эксплуатировавшие один или несколько эффектных лозунгов, но не имевшие долгосрочных политических программ. Это были партии строго вождистского типа. Каждая из них объединяла незначительную часть электората, но совместными усилиями они контролировали около трети мест в Государственной Думе первых созывов.

Понятно, что при таком раскладе сил социалисты и демократы, которые не принимают участия в разработке консенсуса политической программы, автоматически не попадают в объединенную социал-демократическую рабочую партию, и в ходе своей политической борьбы не могут претендовать на какие бы то ни было значимые роли, ни в одной из политических группировок.

Поставив глобальную задачу именно таким образом, Ленин сумел объединить в разработке политической программы самые разные политические фигуры и заставить работать не только социалистов, но и демократов - своих вечных политических противников - на задачи достижения социалистических целей, а именно на задачу построения социалистического общества в Российской Империи.

В результате принятия программы минимум и программы максимум стало возможным объединение в рамках одной политической партии большого спектра очень ярких личностей харизматичных и привлекательных для рабочего электората. Следствием всех этих действий стало формирование в Российской социал-демократической рабочей партии, объединившей не только ярких личностей своей эпохи, которые в норме могли бы составить серьезную конкуренцию Ленину на политическом поле, но и объединить финансовые ресурсы, которые стояли за этими людьми.

Юный Тротский, которому в 1905 году исполнилось всего лишь 25 лет, привел за собой молодежное движение, которое фактически стало детонатором основных политических событий последующего времени. Другие также известные личности, такие как Рыков, Томский, Бухарин, Зиновьев, Каменев, привели с собой не только сочувствующий им лично электорат, но и финансовые ресурсы, в частности известного предпринимателя Савву Морозова, который на долгие годы стал основным финансистом партии.

В своей борьбе с царистским режимом рабочей партии стали сочувствовать люди, которые по своим идеологическим убеждениям были крайне далеки от рабочего движения. Это касается зажиточного крестьянства, средних и крупных купцов и предпринимателей, но, видя политическую программу, из которой следовало, что основной задачей данная партия ставит борьбу с их врагом, эти прослойки активно финансировали рабочее движение, а также предоставляли свои чрезвычайно мощные и необычайно важные организационные ресурсы. Если бы не было прямой поддержки крупных промышленников, то рабочим было бы гораздо труднее проводить организованные акции, были бы гораздо более серьезные трудности с доставкой нелегальной аппаратуры и литературы, тиражированием и распространением пропагандистских материалов.

К 1905 году обозначились основные противоречия в объединенной партии. Но в этот момент все основные игроки политического поля того времени уже смогли оценить мощь и эффективность объединенной социал-демократической рабочей партии. Поэтому Ленин без каких бы то ни было колебаний пошел на отсечение тех политических деятелей из своей партии, которые своими действиями либо стали дискредитировать рабочее движение, либо слишком рано стали ставить задачи, противоречащие основному направлению рабочего движения, а именно - свержение царизма.

После революции 1905-1907 годов такой раскол стал уже необходим, и Российская социал-демократическая рабочая партия разделилась на две - партию большевиков и партию меньшевиков. Несмотря на то, что в меньшевики ушли как раз те, кто раньше обладал основными финансовыми ресурсами, вновь они эти финансовые ресурсы не получили. Спонсоры партии уже видели огромную мощь политических инструментов, связанных именно с рабочим движением. Именно поэтому большая часть политических игроков, как на высшем уровне, так и низовых подразделений, продолжали поддерживать линию Ленина по двухэтапному проведению революции.

В 1907 году уже было четко ясно, что основным врагом, как рабочего движения, так и капиталистов, является царизм. Поэтому постановка задач по борьбе с капиталистами, или по борьбе с рабочим движением воспринималась как идиотизм. Следовательно, такие политические силы могли играть лишь на популистских лозунгах и не могли привлечь на свою сторону ни финансовых ресурсов, ни значительного электората.

Опережающая постановка задач, связанных с борьбой со своими будущими политическими противниками - это примерно тоже самое, как если бы в октябре 1941 года Советский Союз напал бы на Аляску, пытаясь отобрать кусок у своего будущего военного противника, или стал бы топить конвои, которые этот самый противник гнал в Мурманск. Любому здоровому человеку понятно, что это полный идиотизм, но если бы Сталин захотел, он мог бы конечно так сделать. Но Сталин не идиот, и он прекрасно понимал, что опережающие действия ни к чему хорошему не приведут. Поэтому и Ленин в 1907 году, как Сталин в 1941, легко и с благодарностью принимает помощь от тех, кто в будущем неизбежно становился бы политическим противником. До тех пор, пока перед Лениным стояла основной задачей борьба с царизмом, как перед Сталиным - борьба с фашизмом, они оба активно сотрудничали с теми, кто мог помочь им в этой борьбе.

Тем не менее, рабочие не забывали и о своих правах. Забастовочное движение в России было направлено в период между 1907 и 1913 годами на решение своих основных прав и получения основных свобод. Но далеко не всегда эти права и свободы ограничивались только лишь своими рабочими местами, зарплатой, временем работы и отдыха. Более того, сами промышленники прекрасно понимали, что установление меньшей рабочей недели и повышение зарплат работников сделает российских рабочих более здоровыми и грамотными, более квалифицированными. Сами промышленники осознали, что колоссальные вложения в повышение грамотности рабочих растворяются на фоне низкой продолжительности жизни и нищенского положения рабочих семей. Задача облегчения положения рабочего класса стала синонимом повышения конкурентоспособности на мировом рынке, а мировой рынок тогда уже сформировался. А так как правила нещадной эксплуатации устанавливались партиями власти, то борьба промышленников за установление новых правил игры было борьбой с засилием монархических партий. И в основном борьба рабочих за снижение продолжительности рабочего дня и рабочей недели - это была борьба против власти, против царизма, за установление новых, щадящих правил игры, за продвижение российских товаров на мировой рынок. И эта борьба поддерживалась самими промышленниками.

Таким образом, долгосрочная программа Ленина полностью оправдалась. Сформулированные политические программы партии позволили соединить усилия разных лидеров, ни один из которых не стал единоличным вождём, а также различных социальных слоёв, ни один из которых не мог стать гегемоном. Каждый вождь и каждый слой взял на себя определенную часть общей работы, и это объединение сил привело к успеху. А партия большевиков получила полностью оправданный авторитет в глазах всех слоёв общества.

Февральская революция была проведена НЕ силами большевиков. Основную роль в её проведении сыграли другие политические силы, которые сочувствовали Ленинской программе-минимум. Но любому понятно, что Октябрьской революции не было бы без революции февральской.

После проведения февральской революции программа-минимум была выполнена. И в этот момент оказалось, что большевистская партия является ЕДИНСТВЕННОЙ, у которой есть политическая программа на переходный период. Только если для всех бывших союзников это был переходный период к установлению диктатуры буржуазии, то для большевиков это был переход к социалистической революции. И тут фактор наличия политической программы и большое количество харизматичных лидеров в руководстве партии оказались решающими. Фундамент, заложенный Лениным в 1903 году, показал свою огромную значимость в 1917-м.

Пока другие партии решали, что им делать, большевики совершили гениальную рокировку. Они «засветили» Ленина как основного подготовителя революции, и тут же его спрятали. А собственно подготовкой к революции занимались люди, интеллектом и энергией Ленину не уступающие. Только вот Буржуазные власти искали Ленина, считая большевизм вождистским движением. Они думали, что арест Ленина может хоть что-то изменить. Не тут-то было. На место одного выбывшего лидера вставали другие.

Это было заметно всем. И всем стало ясно, что при вялости и бессилии других партий, большевики продолжаются через все тернии двигаться к своим звёздам. Что видели члены других партий? Вялость своего руководства, бесконечные дискуссии по поводу новых программ, разброд и шатания внизу, иногда доходящие до откровенной грызни. При этом партия большевиков имела программу, консолидированное руководство (которое не могли испортить отдельные поползновения отдельных лидеров), проявляла непотопляемость и неуязвимость. К тому же много сочувствующих большевикам было в низах других партий, потому как до февральской революции было неважно, членом какой партии ты являешься - всё равно задача одна.

Всё это в совокупности привело к тому, что партия начала стремительно расти. В первую очередь за счёт членов других партий - профессиональных революционеров, сочувствующих программе-максимум большевиков. В итоге за 6 месяцев без участия Ленина, усилиями других вождей, партия выросла более чем впятеро - с 30 до 170 тысяч человек. Машина, запущенная Лениным в 1903 году, продолжала по заданной Лениным траектории лететь к победе коммунизма. И эта победа не заставила себя ждать.

Что было после октябрьской революции, описывать не хочется, потому что стыдно. Но выполнив программу-максимум, партия не имела возможности сформулировать новую программу, и при отсутствии программы от идеологических принципов работы перешла к формальным. А это является основным признаком болезни, первые симптомы которой - вождизм и врагизм. В итоге Сталин стал вождём, и появился культ личности, Ленин посмертно был перекрашен в вождя, хотя никогда им не являлся. Бывшие соратники Ленина стали врагами нового вождя, потому что лидеров может быть много, а вождь - он всегда один. Страну поразил террор, который всегда сопровождает вождизм, и страх, который сопровождает врагизм. И новая программа уже принималась не консенсусом пролетариата, а партийным аппаратом, не для развития общества, для целей партийной верхушки.

Современное положение КПРФ и всего общества с хорошей точностью совпадает с положением Российской Империи на рубеже 19го-20го веков.

Во-первых, нет ни одной политической партии, чья программа удовлетворяла бы потребностям развития общества. У большинства политических организаций политической программы нет вообще, а у кого она есть - она не выдерживает элементарной критики.

Во-вторых, последние выборы Думы и президента показали, что правая фразеология ещё не является признаком правости партии. И правые силы в обществе (около 15 % электората) отказались поддержать право-либеральный СПС. «Яблоко» активно эксплуатировал демократическую фразеологию, но не действовал. В результате правый электорат отдал свои голоса кому угодно, но только не «своим» партиям. Все существующие партии занимаются борьбой за голоса, а не борьбой за права избирателей. Об этом говорит падение числа голосов, собранных как правыми, так и левыми партиями, и увеличение числа голосов, набранных антиидеологичным «центром» и шоуменами («Родина» и ЛДПР). Т.е. политическое поле на самом деле можно считать пустым.

В-третьих, тотальная коррупция госаппрата. На самом деле невозможно отделить госорганы от оргпреступности. Поэтому трудно даже употреблять слово коррупция. Можно ли называть кучу ржавчины ржавым железом, если железа в этой ржавчине совсем нет? С точки зрения здравого смысла - нельзя. Поэтому нельзя и говорить о коррумпированном аппарате - надо говорить об отсутствии государственного аппарата. Это же самое явление наблюдалось и на рубеже 19-го - 20-го веков.

В-четвертых, и это главное, в обществе есть консенсус хотя бы по одному вопросу - реформа власти необходима. Эту идею безусловно поддерживают бизнесмены, замученные авторитетами в погонах, и трудящиеся, ограбленные «приватизаторами» и лишенные важнейших социальных прав.

Поэтому первая политическая структура, которая

составит политическую программу не из лозунгов, а из целей;

разобьёт эти цели на общие (для широкого круга политических сил) и частные (свои собственные, долгосрочные и стратегические);

привлечет для обсуждения этой программы всех, кого удовлетворяют общие цели;

объединит социалистические и демократические организации и их лидеров ради достижения общих целей,

получит долгосрочное (на десятки лет!) радикальное преимущество перед своими политическими противниками, как нынешними, так и будущими.

Для решения этих задач у КПРФ есть всё, кроме политической воли, которая парализована вождизмом и врагизмом.

Итак, давайте определимся с тем, с чем соотнести перечисленные понятия:

с пороками, от которых надо отказываться;

с безусловными достоинствами, которые надо лелеять и взращивать в массовом сознании;

с реальностью, которую не изменить.

Рассмотрим последнее утверждение. Вся история человечества построена на противостоянии отдельных родов, кланов, наций за ареолы обитания и сферы влияния. Кроме внешних конфликтов возникала и внутренняя борьба за лидерство. Это все суть данность, естественный отбор, социал-дар­винизм. Действия лидера или вождя в обществе регламентировались сложившимися традициями, этическими нормами, законом, гарантом которого он, как правило, и являлся. В более цивилизованных обществах именно вождь принимал решение о войне и мире с соседями.

Сейчас ситуация изменилась. Руководитель страны, как правило, не является ее харизматическим лидером, хотя общество желает предъявлять к нему такие требования. Молчаливое большинство населения настолько привыкло быть ведомым, что готово безусловно подчиниться воле вождя - так проще, ведь ответственность за ошибки можно будет списать на руководителя. Харизматическими качествами могут обладать лидеры политических партий, в случае, если у них нет четко сформулированной программы, это является необходимым условием их функционирования.

Политические деятели делят население страны на электораты, т.е. на группы людей, чьи преимущественно интересы каждый из них будет отстаивать и лоббировать. Далее средствами пиар-акций идет воздействие на целевые группы населения, будь то пенсионеры, студенты, учителя, рабочие или ученые. Кульминация происходит во время очередных выборов. Каждый человек делает свой выбор в пользу одного из представленных ему политических деятелей или одной из политических партий.

Реальность можно изменить только изменением своего враждебного отношения к политическим противникам.

Ответить на вопрос «что есть вождизм и врагизм?» можно, проанализировав все «за» и «против», высказанные в ходе внутрипартийной дискуссии.

Ю. Обложко

Культурная революция как средство предотвращения «конца истории» для России.

Взаимодействие народов, их культур, экономик и государств составляет основу современной истории человечества. Трагические катаклизмы XX века хотя бы оставляли в живых народы и их культуры, а значит, и надежду на лучшее будущее как для них, так и для человечества в целом. XXI век может войти в летопись истории, как черный век гибели народов и их культур. Множатся мыслители, которые находят в этом исторические сценарии, объективную необходимость и даже прогрессивность. Например, американский социолог Френсис Фукуяма завершает свою работу «Коней истории?» пророчеством о неизбежной победе западного либерализма (прежде всего американского) над всеми своими соперниками и противниками. Такой объективизм, конечно, не имеет ничего общего с гуманизмом, поскольку потенциал развития человечества тем выше, чем выше уровень культурного, экономического и политического разнообразия. Практика навязывания народам мира суррогата, как универсальной культуры, сконструированного из обрывков культуры США ни к чему хорошему не приведет. Трагический опыт индейцев и колоний Азии и Африки убедительно свидетельствует об этом. Однако объективизм Фукуямы сохраняет в глазах многих все признаки научного анализа. А с наукой разве поспоришь?

С наукой действительно не поспоришь. Однако есть серьезные основания для сомнений в том, что глобальное наступление западного либерализма завершиться его окончательной победой и всемирным господством западных культурных ценностей. Можно уверенно утверждать, что эта перспектива не приемлема для Китая, Индии, Бразилии, Японии и других мировых гигантов, стремительно нагоняющих сверхдержаву западного либерализма США. Процесс перераспределения мирового влияния настолько очевиден, что судьба американских индейцев крупнейшим нациям нашей планеты совершенно точно не угрожает. Гораздо проблематичней историческая перспектива России. На поиски оптимистического сценария для нашего Отечества я и хочу сосредоточиться. Если сказать точнее, то я хочу сосредоточиться на поиске культурной составляющей оптимистического сценария.

После выхода в свет фундаментальных работ по синергетике Г. Хакена, И. Пригожина, М. Эйгена, стало ясно, что однообразие есть иное название хаоса и смерти. Жизнь, прогрессивное развитие всегда связаны с наличием разнообразия. Следовательно, принцип роста разнообразия должен стать основой для оценки любых культурных процессов и явлений: положительной, если рост разнообразия наблюдается, отрицательной, если его нет. Используя принцип роста разнообразия, можно сформулировать основные задачи, который должен решать каждый, считающий себя патриотом и все мы сообща:

Защищать культурные образцы, обычаи и традиции народов России от подавления низкопробными образцами американского бескультурья, либо от американизации традиций и обычаев нашей жизни.

Структура восприятия и усвоения культурных достижений народов мира должна быть уравновешенной весомым представительством достижений нашей национальной культуры. Как в биологии мутации необходимы для нормального развития биосферы, но доля обновления генетической памяти должна быть строго дозирована, так и в культуре действует правило соблюдения меры в нововведениях. Русская поговока «и хорошего помаленьку» также применима к сложным процессам культурного обмена.

Следует все силы и средства бросить на развитие уникальных элементов российской культуры. Слово «уникальный» здесь ключевое, поскольку именно качество уникальности будет главенствующим фактором победы в развернувшейся битве культур.

Подробнее остановлюсь на третьей задаче (первая и вторая достаточно очевидны). При всей важности материализованных объектов культуры, все - таки они производны от качеств характера их создателей. На них, прежде всего, надо обратить внимание, выделить уникальные особенности характера и неустанно заботиться об их развитии. Таких качеств пять:

одухотворенность образования, получившая воплощение в особенном явлении интеллигентности (российский интеллигент - это больше, нежели западный интеллектуал или современный циничный образованец);

соборность (коллективизм), пронизывающая все сферы жизнедеятельности, на разрушение которой направлены усилия агентов западного влияния;

привязанность к почве, природно - географической среде происхождения и обитания, проявляющая себя в неведомом многим другим народам чувстве ностальгии (тоски по родине);

массовое знакомство людей старшего возраста с основами диалектики, дающее громадное преимущество перед теми, кто не знаком с навыками диалектического мышления, русский космизм, склонность видеть частную проблему как элемент огромного и сложного целого. В советское время нашел выражение в массовом преподавании основ диалектики, в массовом воспитании людей с особым глубоким типом людей мировоззрения;

сверхнормативная поисковая активность ( по терминологии Л.Н. Гумилева, пассионарность), возможно, закрепленная с праславянских времен на генетическом уровне, поскольку без наличия уникальной потребности в поиске нового, в обследовании «земного дома» трудно объяснить - даже с учетом тысячелетних циклов глобального похолодания - путешествия праславян с северной родины до северной Индии и назад , либо более близкое к нашим дням освоение Сибири.

Насколько простые и глубокие способы формирования уникальных черт национального характера нашли наши предки, может быть лучше всего показывает праславянская азбука. Мы, современные грамотные люди, в большинстве своем уже не знаем, что праславянская азбука содержала высокодуховное напутствие будущему образованному человеку. Давайте вместе повспоминаем:

«Аз, буки, веди» - «Я знаю буквы»

«Глагол, добро, есте» - «Письмо - это достояние»

«Живите, зело, земля» - «Трудитесь усердно земляне (земляки)» и т.д.

По версии Ярослава Кеслера, праславянская азбука - это не просто алфавит, а сжатое Послание к славянам их предков. Воспроизвожу полный текст Послания:

«Я знаю буквы:

Письмо - это достояние.

Трудитесь усердно земляне,

Как подобает разумным людям -

Постигайте мироздание!

Несите слово убежденно -

Знание - дар Божий!

Дерзайте, вникайте, чтобы

Сущего свет постичь!»

Каждый грамотный славянин получал в наследие от своих предков это Послание. Теперь нам становится ясна идущая через века уникальная одухотворенность славянского образования, неожиданно вспыхнувшая уже в XIX веке в удивительном явлении достаточно массовой интеллигентности.

Уникальные качества российской культуры должны быть обусловлены «пробуждением» и развитием уникальных качеств ее создателей и носителей. В силу серьезных конкурентных угроз со стороны глобальных гигантов, ведущих целенаправленную культурную колонизацию нашего Отечества, культурная революция должна быть проведена стремительно и опираться на отчетливое понимание всеми народами России ужасных последствий проигрыша в битве культур. Современная наша элита - это политическая, и экономическая, и культурная - народ в этом деле не помощник. Ее представителей, независимо от национальности, хоть и называют в мире русскими, но они уже превратились в русоидов, в подлую и изменническую касту.

Кто же может исполнить неотложный проект культурного очищения и возрождения России? Я считаю, что с этой задачей может и должна справиться КПРФ. Большевики создали уникальную советскую цивилизацию, под воздействием которой XX век стал «русским веком» КПРФ должна дерзнуть на совершение культурной революции XXI века, которая пробудит российскую нацию. Только так можно спасти наш народ от конца истории.

В. Колташов.

Черты современного человека.

Индивидуализм, является естественной чертой человека живущего в буржуазном обществе. Он происходит из материальной ограниченности этого общества, и индивидуального характера потребления материальных благ.

Депрессия. Эмоциональная подавленность, тоска, отчаяние и вытекающая от сюда депрессивная пассивность так же свойственны современному человеку. Депрессия происходит из подавления негативных эмоций возникающих из невозможности человеком реализовать свой творческий потенциал в современном обществе.

Пассивность, современного российского человека происходит не только из господствующих буржуазных отношений и не просто вытекает из депрессии. Она является в определенной степени пережитком феодального прошлого, зафиксированного в психике советского человека. Не склонность к активной жизненной позиции была типична для крепостного крестьянина, из которого и вышел основной рабочий капитализма. В советских условиях эта черта сохранялась, так как существовавшая тогда система общественных отношений не способствовала ее быстрому искоренению.

Садомазохизм, так же свойственный психике современного человека в нашей стране и во всем мире является следствием многовекового господства в обществе иерархичных, построенных на подчинении, эксплуатации и принуждении отношениях. Он в современных нам формах существования происходит из невозможности человеком преодолеть эти отношения и выйти на путь беспрепятственного самостоятельного творческого развития. Садомазохизм является иррациональной сексуально окрашенной психической склонностью происходящей из бессознательных позывов причинять и испытывать страдания в целях получения удовольствия».

Весенняя партийная конференция становится венцом теоретической работы бурно прошедшего для СКМ полугодичного идеологического периода. И хотя партия еще не понимает всего значения подобной деятельности, боится его, но все-таки Новосибирский комсомол прокладывает своими усилиями дорогу изучению, развитию и пропаганде марксизма. Не даром доклады А. Безбах и В. Колташова, поставленные в конец списка выступающих, оказываются лучшими на партийной конференции.

Отчаянно критикуя отход от марксизма, а так же отстаивая принцип развития идей коммунизма, Новосибирский СКМ по праву заслуживает право считаться одной из самых передовых молодежных левых организаций в стране. И когда в конце апреля 2004 года В. Колташов становится руководителем Новосибирского отделения Института проблем глобализации, это воспринимается как достижение всей организации. Вот что он сам говорит об этом событии, а так же о проблемах развития нашей страны.

Россия и глобализации.

Недавно Первый секретарь Новосибирского обкома СКМ Василию Колташов, стал еще и руководителем Новосибирского отделения Института Проблем Глобализации (ИПРОГ), важнейшего научно-аналитического центра левого движения в России. Наш корреспондент Максим Кузьменко встретился с ним и задал несколько острых и волнующих всех нас вопросов.

Василий, поздравляю вас с приобретением в жизни еще одного направления работы. Наш первый вопрос, быть может, покажется вам простым, но постарайтесь дать на него наиболее полный ответ. Что такое глобализация?

Процесс объединения мира, сложнейшее и противоречивое движение в котором главной экономической силой выступает капитал крупнейших в мире компаний - транснациональных корпораций (ТНК). Именно эти сверхмощные структуры стремятся подчинить своим интересам процесс превращения нашей планеты в единое целое, они достигают своих целей за счет таких межгосударственных организаций, как ВТО - Всемирная торговая организация, МВФ - Международный валютный фонд, ВБ - всемирный банк и т.д.

Глобализация соединяет в себе и положительные, поскольку нельзя отрицать ее прогрессивного значения, и отрицательные элементы, так как всесторонняя власть крупных компаний тормозит динамику общественного прогресса. Но никакое сопротивление этому, даже самое яростное, не может быть эффективным, если борющиеся не знают того, против чего они выступают.

Расскажите, что это за организация ИПРОГ, секцию которой вы теперь возглавляете в Новосибирске? Чем она занимается?

ИПРОГ это исследовательская, научная организация. То есть не в коей мере не политическая. Хотя по своему идеологическому определению, это конечно левое учреждение, ведь не даром ее возглавляет такой крупный ученый коммунист, как Борис Кагарлицкий. ИПРОГ ориентирован на изучение российской ситуации, опираясь на мировой опыт. Будущее развитие нашей страны Институт видит не в национальной утопии, а в гармоничном развитии России в единстве со всем миром, но миром подчиненным не власти ТНК, а потребностям общественного прогресса. Наша организация так же выступает против идеологии «свободного рынка», пропаганды приватизации, расизма, то есть против любых форм угнетения и эксплуатации.

Это очень интересно, поскольку о глобализации в нашей стране многие все еще очень мало знают. Какое место сегодня занимает России в глобальном процессе? Вы можете нам об этом рассказать?

В 2003 году, по оценке «Рейтинга Глобализации» (Globalization Index), который ежегодно публикует журнал «Foreign Policy», наша страна заняла 44-е место в мире по уровню глобализации. Всего в списке 62 страны, из которых последняя это Иран. «Рейтинг» охватывает 88% населения земного шара и свыше 91% мировой экономики. При этом нужно отметить, что за годы правления президента Путина уровень вовлеченности нашей страны во всемирный капиталистический процесс упал с 40-го места на 44-е.

Василий, а по каким параметрам определяется место той или иной страны при составлении рейтинга?

Тут существует четыре важнейших параметра: экономическая интеграция, персональные контакты, технологическое развитие, участие в мировой политике. Под первым понимается объем международной торговли, капиталовложений и различного рода выплат (в том числе и зарплат), производимых с пересечением границ государств. Второе включает в себя: туризм, поездки заграницу, объем международных телефонных переговоров, почтовых отправлений, переводов и т.д. Третье определяется числом пользователей международной информационной сети Интернет, количеством интернет-серверов и т.д. Четвертый показатель - вовлеченность в международную политику, строится на членстве государств в международных организациях, количестве посольств и тому подобном.

Что может дать России глобализация и чего она ее может лишить?

Это очень сложный вопрос, но я попытаюсь на него ответить. Если учитывать, что Россия сейчас способна в полной мере влиться в безальтернативный - капиталистический процесс глобализации, то лучшее, на что она может рассчитывать, и то, только благодаря своей интеллектуальной, созданной в СССР, базе, это превращение в научно-проектную мастерскую мировой экономики. Однако я не думаю, что такой вариант реализуется, так как этому есть серьезные внутренние препятствия. С другой стороны, страна неизбежно потеряет последние элементы своей экономической самостоятельности, ее рынки откроются, что вскоре приведет к свертыванию ненаукоемкого отечественного производства.

Хорошо, тогда каков ваш прогноз? Какие варианты дальнейшего развития существуют для нашей страны?

Правительство Путина будет тянуть со вступлением РФ в ВТО и вообще всячески откладывать с полноценным вливанием страны в глобальный процесс. Почему? С одной стороны из-за сырьевых ресурсов: нефти и газа, добыча которых более выгодна в условиях некоторой экономической изоляции России, с другой, из-за желания извлечь оставшийся от СССР и вложенный в индустрию капитал. Таким образом, наша страна обречена в ближайшее время на частичную, прежде всего экономическую и культурную, изоляцию и отставание по ряду показателей от многих стран. Однако тут скрыта положительная динамика. Поскольку консервация исчерпаема, интеллектуальный ресурс России, так называемые «свитера» - люди творческих профессий, прозванные так за свой свободный стиль одеваться, получит возможность реализовать свой потенциал. Но это уже может произойти в полной мере только в случае схода страны с капиталистических рельсов и взлета ее в направлении социализма. То есть не иначе как вследствие социальной революции, которую своей политикой сдерживания развития неизменно готовит путинский режим.

Kprf.nsk.su, «За народную власть».

12. Субъективное познание.

Однако тема идеологической работы еще далеко нами не закрыта для этого периода жизни новосибирского комсомола. Мы наоборот только начинаем приближаться к ее подлинным масштабам, охватить которые ограниченными размерами этой книги мы не можем.

Непонимание современного человека обнажается к весне 2004 года, как едва ли не важнейшая проблема не только кризисисрующей КПРФ, но и всего левого движения. В связи с этим познание субъективной стороны общественного развития становится важнейшей задачей левых. Той теоретической задачей, без решения которой никакая практика не может быть полезной. Это прекрасно понимают новосибирские комсомольцы и не случайно именно Сибирский СКМ становится центром изучения этой проблемы. Еще в 2003 году В. Колташов заканчивает работу над марксистской работой по психологии. Затем, вслед за этой книгой - «Диалектической психологией», появляется еще одна работа Первого секретаря Новосибирского обкома СКМ «За тенью сознания». Главу из нее мы приводим, как интересный образчик передовой теоретической мысли того периода.

«1. Мотивы человеческой деятельности.

Чем руководствуется в своих поступках человек? Почему зачастую мы совершаем действия смысла, которых понять не можем? Руководствуется ли человек в своей деятельности только сознательными побуждениями или бессознательные мотивы играют в его жизни не меньшую роль? Попытаемся разобраться в этих нелегких вопросах и дать достойный современной марксистской мысли ответ.

Что же такое мотив? Без особого труда мне удалось отыскать определение мотива типичное для советской психологии, типичное, но не единственное в своем понимании побуждений, как мы увидим позднее. Однако пока остановимся на нем. «Мотив это осознанное побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой либо потребности. Возникая на основе потребности, мотив представляет ее более или менее адекватное отражение. Мотив является определенным обоснованием и оправданием волевого действия, показывает отношение человека к требованиям общества. Играет важную роль в оценке действий и поступков, так как от них зависит, какой субъективный смысл имеет действие для данного человека». Вот такое определение мотива мы находим в классической советской психологии. Однако было бы ошибкой предполагать, что советская психологическая наука ограничивала свое понимание мотивов только представлением их как осознанных побуждений. Мотивы могут носить как сознательный, так и бессознательный, характер, на это на примере побуждений у детей идти в школу указывает А.Н. Леонтьев в работе «Деятельность. Сознание. Личность». Ребенок, пишет Леонтьев, не осознает мотивов побуждающих его идти в школу: «Осознание мотивов есть явление вторичное, возникающее только на уровне личности и постоянно воспроизводящееся по ходу ее развития. Для совсем маленьких детей этой задачи просто не существует. Даже на этапе перехода к школьному возрасту, когда у ребенка появляется стремление пойти в школу, подлинный мотив, лежащий за этим стремлением, скрыт от него, хотя он и не затрудняется в мотивировках, обычно воспроизводящих знаемое им. Выяснить этот подлинный мотив можно только объективно, «со стороны», изучая, например, игры детей «в ученика», так как в ролевой игре легко обнажается личностный смысл игровых действий и, соответственно, их мотив. Для осознания действительных мотивов своей деятельности субъект тоже вынужден идти по «обходному пути», с той, однако, разницей, что на этом пути его ориентируют сигналы-переживания, эмоциональные «метки» событий».

Помимо выработанного в СССР деятельностным направлением психологии понимания мотивов как существующих сознательно, так и бессознательно, на Западе складывается другое, тоже претендующее на марксистскую основу понимание мотивов. Его основоположниками выступают ученые фрейдомарксисты, среди которых наиболее видными являются Эрих Фромм и Вильгельм Райх. Согласно их пониманию мотивы человеческой деятельности бывают рациональными - познаваемые мышлением человека, и иррациональными - не постигаемые разумом, мышлением, не выразимые в логических понятиях, изначально присущие каждому индивиду. Учение об иррациональных мотивах человеческой деятельности было разработано Зигмундом Фрейдом, и не было воспринято советской психологической школой, встретившей во многом враждебно и попытки развития марксистской психологии на базе ряда разработанных Фрейдом постулатов, предпринятые фрейдо-марксистами.

Фрейдо-марксизм, выступив как, философски-психологическая попытка творческого соединения марксизма и фрейдизма, и взявшись выработать новое понимание человека, заимствовал во фрейдизме учение об иррациональных мотивах человеческой деятельности. Во многом базируясь на марксистской материалистической концепции человека и общества, неофрейдизм добился определенных успехов в изучении вопроса побуждений человеческих поступков. Иррациональные мотивы, согласно его учению, необходимо понимать не как особые противоразумные силы якобы лежащие в основе человеческого духа и даже самого бытия, а как мотивы, противоречащие сознательным побуждениям личности и своим вмешательством нарушающие ход рациональной деятельности человека, отклоняющие его от поставленных сознательно или даже бессознательно задач. Эти мотивы не есть плод непостижимых разумом сил, они происходят из подсознания человека и продиктованы с одной стороны физиологией человека, а с другой стороны его социальной природой. Иррациональные побуждения выражают противоречие интересов, стремлений и потребностей человека с социальной реальностью, зародившись и возникнув как таковые, не будучи еще мотивами, они подавляются, смещаясь в подсознательную сферу психики. Сознание утрачивает информацию о них, а они между тем не исчезают и не затухают, а переходя в новую форму периодически прорываются в сознание, побуждая человека на определенные, не логичные в общей цепи поведения, поступки. Примеры такого поведения мы можем видеть сплошь и рядом. Так желание рассказать нечто важное другому, мало знакомому, человеку может возникнуть у человека как раз в тот момент, когда этого как раз и не стоит делать, а стоит наоборот выстроить схематичную беседу. Причиной такого иррационального желания является подавленное сознанием желание найти настоящего друга и искреннего собеседника, подавленное не случайно, а под воздействием личного опыта приобретенного в буржуазном обществе. Такое иррациональное побуждение, вызванное положительными качествами собеседника, может привести к излишней откровенности и фактическому срыву деловых переговоров. Познакомившись с этим примером, читатель может легко вспомнить большое количество примеров влияния на его деятельность иррациональных мотивов.

Особое место среди иррациональных мотивов находят побуждения сексуального характера, вызываемые подавленной и прорывающейся в определенных условиях сексуальностью. Примером поступков вызванных такой мотивацией может служить случай, когда стареющая преподавательница ставит заниженные оценки красивым девушкам и завышает балы молодым студентам. Все это, данная женщина делает не потому, что считает это необходимым для более глубокого изучения ее предмета, хотя она, скорее всего именно так это поведение себе объясняет, а из-за того, что испытывает ревностную зависть к молодым женщинам и бессознательное желание сексуального контакта к юношам.

Иррациональная природа иррациональных мотивов выражается в практически полной невозможности индивида самостоятельно вникнуть в природу некоторых собственных желаний и поступков, мотивами которых выступают бессознательные иррациональные, то есть выходящие за границы логики мышления человека и являющиеся продуктом иной, уже утратившей прежнее значение логики, но сохраненной в подавленном виде в подсознании, мотивы. Иррациональные мотивы для самого человека выражаются в непонятных, но навязчивых желаниях совершить какой либо поступок, сделать что-либо выходящее из рамок стоящих задач и зачастую вредное. Психоанализ, как особая научная школа, а в особенности марксистский психоанализ уделяет особое внимание иррациональным мотивам деятельности людей, рассматривая их как выражение подсознательных психических процессов и в своей практике преследуя цель помощи человеку в разрешении подавленных психических противоречий. Как протекают процессы, о которых мы говорим? Подавленные психические противоречия, прорываясь в сознание, находят свое выражение в иррациональных мотивах деятельности человека. Подробно изучение зарождения, развития, разрешения рассмотрено мной в работе «Диалектическая психология», где так же отмечается, что психические противоречия выступают ничем иным, как отражением противоречий существующих в объективном мире.

Итак, подведем итог нашему исследованию. Что же представляют собой мотивы, какими они бывают, и какое определение им можно дать? Во-первых, определение мотивов, приведенное в начале, является неполным и нуждается в уточнении, во-вторых, мотивы подразделяются на сознательные и бессознательные, причем сознательные мотивы существуют только в рациональном виде, в то время как бессознательные мотивы могут носить как рациональный, так и иррациональный характер. Вот как выглядит наше определение мотивов: Мотив это сознательное или бессознательное, рационально постигаемое или непостигаемое данным человеком побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой либо потребности. Возникая на основе потребности, мотив представляет ее более или менее адекватное отражение. Мотив является определенным обоснованием и оправданием волевого действия, показывает отношение человека к требованиям общества. Играет важную роль в оценке действий и поступков, так как от них зависит, какой субъективный смысл имеет действие для данного человека.

В. Колташов «За тенью сознания».

Вместе с тем этой же проблемой, правда несколько позднее начинает заниматься и секретарь обкома СКМ по идеологии А. Безбах. Его работу, посвященную фрейдо-марксизму, мы приводим целиком.

«Фрейдомарксизм.

Зигмунд Фрейд создал теорию психоанализа. Он вывел законы человеческого поведения, причины общественного и индивидуального поведения исходя из психического состояния людей. Его идеи вызвали большой интерес и множество последователей его взглядов. Наиболее известными неофрейдистами можно считать Юнга, Адлера, Фромма.

Большую роль в развитии теории Фрейда и применении её на практике сыграло направление, названное фрейдомарксизмом. Наиболее известными его теоретиками явились Эрих Фромм, Вильгельм Райх, Герберт Меркузе, Карен Хорни, Ролан Барт, Петер Берифельд В нём совместились социальная и политическая концепция Маркса и психологическая теория Фрейда. С одной стороны их идеи могут показаться несовместимыми, но фрейдомарксисты не стремились смешать марксизм и фрейдизм, а развить их, используя основные достижения для выработки концепции развития общества и совершенствования человеческой личности.

Так Эрих Фромм выдвинул общую формулу лечения человека методом психоанализа Фрейда и социальных изменений марксовой теории:

Мы страдаем и осознаём это.

Мы понимаем, каковы причины наших страданий.

Мы понимаем, что существует путь, ведущий к освобождению от этих страданий.

Мы осознаём, что для освобождения от наших страданий мы должны следовать определённым нормам и изменить существующий образ жизни.

«Первый шаг, предпринятый Марксом, должен был показать рабочему классу - самому отчуждённому и несчастному в то время - почему он страдает. Маркс стремился разрушить иллюзии, мешавшие рабочим осознать всю глубину их бедственного положения. Второй шаг должен показать причины их страданий, которые, как он подчёркивал, коренятся в природе капитализма. Третий его шаг должен показать, как от этих страданий можно избавиться, лишь уничтожив порождающие их условия, и, наконец, четвёртый шаг - открытие нового образа жизни, новой социальной системы, которая могла бы освободить человека от страданий, неминуемо порождаемых прежней капиталистической системой.

Такова же, в сущности, фрейдовская схема лечения больных. Пациенты обращались к Фрейду потому, что они страдали осознавали, что страдали. Но, как правило, они не осознавали, от чего они страдали. И обычно первая задача психоаналитика состоит в том, чтобы помочь пациенту расстаться и иллюзиями, мешавшими ему понять, в чём суть его страданий. Суть психоаналитического процесса лечения - помочь пациенту действительные причины его страданий и помочь найти способ преодоления этих страданий»

Однако фрейдомарксисты не во всём соглашались в теории Фрейда. Так Фрейд считал, что всеми поступками человека, вплоть до самых мелких, движут два импульса инстинкта - эрос и тарнарос, стремление к сексу и стремление к смерти. Неофрейдисты отвергли принцип стремления к смерти, и фрейдомарксисты считали, что человеком кроме биологических движут и различные социальные факторы, основанные на классовом неравенстве.

На основе психической теории Фрейда и социальной идее Маркса фрейдомарксисты вывели причины действий людей, их поведение в обществе и выбор политических, экономических и духовных установок. Важным был вклад фрейдомарксистов в изучение природы фашизма. Его корни лежат в развитии капитализма, который делает людей свободными, с одной стороны, а с другой - делает их «ещё более одинокими, изолированными, подверженными чувству ничтожности и бессилия». Кроме того, человек, в процессе своего экономического развития, создал большой институциональный аппарат, и в последствии стал заложником его психически подавляющей мощи, громадности и сложности. Органы власти, профсоюзы, крупные предприятия и магазины, сложно структурированные места работы и отдыха и другие институты человеческой повседневности подавляют сознание отдельного индивида и всего общества, заставляя ощущать свою беспомощность перед силой прогресса. Это ведёт к отказу человека от свободы в попытке преодолеть своё одиночество.

Механизмом бегства от свободы, который состоит в тенденции отказаться от независимости своей личности, слить своё «Я» с кем-нибудь или с чем-нибудь внешним, чтобы обрести силу, недостающую самому индивиду, выступают следующие формы: 1. Авторитаризм, основанный на природе социального садомазохизма. Садизм здесь определяется как стремление к неограниченной власти над другими, а мазохизм - стремление раствориться в подавляющей силе, приобщившись к её мощи и славе. 2. разрушительность ( попытка разрушить господствующие над личностью силы, не предлагая им альтернативу). 3. Автоматизирующий конформизм. Этот стиль поведения выбирают большинство обывателей буржуазного мира. Он заключается, в том, что индивид перестаёт быть собой, он полностью усваивает тип личности, предлагаемый ему общепринятым шаблоном и становится таким же, как все остальные. Исчезает различие между собственным «я» и окружающим миром. Человек может быть уверен в себе лишь в том случае, если живёт в соответствии с ожиданиями других. Любая попытка жить не по общепринятому сценарию вызывает неодобрение и изоляцию противников общепринятой морали поведения.

Первая форма поведения - стремление к авторитарной власти - характерна для фашистских режимов и других структур жёсткой власти. Эта форма возникает в критические моменты развития общества, когда необходим радикальный механизм перестройки экономики и психики. Третья форма характерна для более стабильного развития общества. Но обе формы имеют схожую природу, вытекающую из социальной и экономической природы капитализма, как системы подавления. Желание подавлять или быть подавленным и есть фашизм. Он может принимать различные формы. Немецкий национал-социализм был лишь крайне радикальной формой проявления фашизма. По мнению Э.Фромма фашизм может скрываться под любой политической системой, прикрываться именами демократии, социализма, либерализма. Зачастую можно видеть «фашизм с улыбающимся лицом», внешне привлекательным, но уничтожающим сознание независимого индивидуума. Современный капитализм Фромм охарактеризовал как «технократический фашизм», который заставляет человека ощущать себя свободным в выборе, но не осознающим, что за него выбор делают другие, манипулирующие сознанием хозяева общества. Человек стал пленником институтов, которые сам же создал. И сегодня запуганное человечество со страхом ждёт, удастся спастись, или оно всё равно попадёт под иго созданных им же вещей, либо окажется жертвой бездумных бюрократов, которых люди сами поставили над собой.

Альтернативой поведения общества, которое делает людей свободными экономически, социально и духовно может стать новое общество, по мнению фрейдомарксистов, идейные основы которые заложил Маркс. Функция нового общества - способствовать возникновению нового Человека, структура характера которого будет включать качества, отличные от качеств современного буржуазного человека:

- готовность отказаться от всех форм обладания, ради того, чтобы быть,

- внутренняя потребность в любви, заинтересованности, единении с миром, пришедшая на смену желанию иметь, обладать, властвовать над миром, быть рабом своей собственности,

- осознание того, что независимость и свобода основана на освобождении от вещизма - лишь это может вести к плодотворной деятельности,

- радость от служения людям, а не от их эксплуатации,

- развитие способности к критическому мышлению, осознанию реальности,

- освобождение от эгоизма и нарциссизма,

- развитие воображения, как средство положить конец невыносимым условиям,

- ощущение своего единения с жизнью, отказ от подчинения и эксплуатации природы, от разрушения мира, стремление понять природу и жить в гармонии с ней,

- свобода, не как произвол, а как возможность быть самим собой.

Фрейдомарксисты считали, что эта концепция переустройства человека приведёт к внутреннему совершенствованию индивидуумов, к гармоничному и гуманному обществу. Для этого также необходимы экономические, политические, социальные изменения. Если Зигмунд Фрейд видел причины психических проблем людей в биологических нарушениях и неудовлетворённости основных инстинктов, в психических травмах, то фрейдомарксисты считали, что пагубное воздействие капиталистического мироустройства разрушает психику человека.

Однако шансов на переустройство человека и общества очень малы, всё-таки подавляющая сила царства несправедливости несвободы уничтожает попытки сопротивления ему. Но последователи Фрейда и Маркса видели две причины, которые давали надежду на возможные изменения. Первая - всё возрастающее неудовлетворение от жизни большинства населения, когда достижения прогресса и вещистское удовлетворение желаний не делают человека счастливым и гармоничным. Вторая - это притягательная сила новых идей, которые могут подвигнуть людей на революционные перемены. В первую очередь на это способна молодёжь, как часть общества, ещё не сильно связанная с собственностью и продуктивно мыслящая.

Фрейдомарксисты первыми заложили основы неомарксизма, увидев отличие марксовой концепции отчуждения от современной: Маркс считал, что рабочий класс - самый отчуждённый класс и потому освобождение от отчуждения должно обязательно начаться с освобождения рабочего класса. Он не мог предвидеть, каких масштабов достигнет отчуждение, что большая часть населения попадёт в зависимость не от машин, а станет объектом манипулирования со стороны незначительного меньшинства людей. Служащий или менеджер сегодня - это люде ещё более отчуждённые, чем профессиональный рабочий. Он продаёт только свою рабочую силу, у него нет необходимости продавать свою личность, свою улыбку, своё мнение, как это делают пролетарии умственного труда.. Людей берут на работу, за то что они «привлекательны внешне», податливы, коммуникабельны и удобны для манипулирования. Такой человек-товар знает только один способ отношений: продажа себя и потребление других. И чем больше степень отчуждённости, тем больше потребление и обладание становится смыслом жизни.

Социализм для Маркса был восстанием против разрушения любви и социальной реальности, целью социализма является человек. Социализм не означает исполнение желаний, а является условием для такого исполнения.

Но фрейдомарксисты считали, что то общество, которое строится в СССР и называет себя социалистическим, не имеет никакого отношения к марксовому пониманию социализма. Фрейдомарксисты считали, что западные реформ-коммунисты, социал-демократы и советские бюрократ-коммунисты одинаково далеки от реального понимания социалистических преобразований, потому что они стремятся не освободить рабочий класс от пут отчуждения, а всего лишь дать ему то, что имеют капиталисты.

Неофрейдисты-неомарксисты видели дальнейший путь в борьбе за освобождение человечества в его движении протеста против обесчеловечевания человека в индустриальном обществе. Это объединяло их с философией экзистенциализма, которую в двадцатом века развивали французские левые мыслители Альбер Камю и Жан-Поль Сартр.

Идеи фрейдомарксизма стали основой для движения «новых левых», для развития марксизма во второй половине двадцатого века, отличного от советского «марксизма-ленинизма». Идеи освобождения, заложенные последователями Фрейда и Маркса, привели к попыткам социальны изменений, к молодёжной социальной революции 60-70-х годов, к культурной и сексуальной революции, изменивших современное общество. Однако основы капитализма остались целыми. Поэтому идеи фрейдомарксизма и сегодня поднимают современных левых на сопротивление несправедливому и несвободному миру хаоса, дисгармонии и отчуждения.

А. Безбах».

Одновременно, изучая субъективную составляющую прогресса, изучая человека, его внутренний мир новосибирские комсомольцы, как об этом уже не раз говорилось, занимаются и культурным анализом. Они изучают современное и минувшее искусство, пытаясь проникнуть сквозь его символы к психике не только творца данного произведения, но и человека той эпохи. Примером подобного, эстетически оформленного анализа может служить статья В. Колташова написанная 12 ноября 2003 года:

«Матрица», революция - конец киберпанка.

Идущий на смену.

Вы не поверите в это. Скажете, тут нет ничего, что означало бы такое. Но этот так. «Матрица», от первой до последней, в определенном, строго культурном, смысле фильм революционный. Революционный потому, что знаменует собой, своей передачей образов и наполнением времени смену эстетической эпохи, конец киберпанка. Его агонию.

Считается, что «Нирвана», культовый фильм мира киберпанка. Фильм по сути выразивший вершину этой субкультуры, влияние которой на современное общество хоть и кажется незаметным, но очень велико.

Невероятно отличие обеих картин. Они при всем общем, типичной для киберпанка, апелляции к искусственному миру, противопоставлении виртуального и реального, поиску героями своей судьбы, преклонении перед кармой, сильно расхожи. Эмоциональное состояние, которое создает «Матрица» противоречит тому душевному настрою, который рождается при погружении в «Нирвану». В «Нирване» с первых кадров вас охватит депрессия и легкий ужас бессмысленности жизни. Борьба, которую вы увидите, будет вестись во имя исчезновения, ухода от настоящего, невозможного спасения от уродливой цивилизации при ее помощи. В «Матрице» все иначе, тут и борьба имеет смысл, люди противопоставлены самопрограммируемым восставшим машинам, они борются за реальность, серую и невзрачную, но настоящую. Но все же более привлекательную, чем мир сна в матрице.

Возможности победить в «Нирване», нет, есть шанс скрыться, спрятаться, упущенный шанс, возможно сознательно упускаемый. В «Матрице» сражаются для победы, и победа означает не уничтожение машин и прекращение прогресса (это для киберпанка вообще не типично), а освобождение человечества.

Когда еще только вышла первая часть этого фильма в умах зрителей и критиков возникла интересная параллель: матрица - аналог капитализма, а усыпленные, превращенные в энергетические батареи люди это наше общество, питающее своей энергией систему. Создатели фильма этой мысли, похоже, испугались и попытались во второй и третьей частях избавиться от нее. Не вышло, то есть не совсем…

Проснувшиеся герои.

Вызвав новую этическую и эстетическую компоновку «Матрица», при внешнем сохранении ориентации на киберпанк, на деле означает отказ от него. Она демонстрирует другие, не типичные для кибернетического постпанка отношения, ценности, в ней отсутствуют характерные для него поступки. Налицо революционное разрушение господства этой субкультуры. Субкультуры, однако, сравнительно передовой. Она сменяется более новой, не депрессивной, а позитивно ориентированной, провозглашающей борьбу, а не уход в красочный кислотный мир, прогрессивной кибернетической культурой. Не замкнутой на машине, а обращенной к человеку. Такой же антисистемной, как киберпанк. По сути, тоже контркультурой.

Сменив веху истории, и заменив на поприще протестной культуры панк, киберпанк, как наиболее авангардное направление постпанка был все же, несмотря на весь свой техногенез, культурой сдавшей многие позиции капитализму. Он был индивидуалистичен, для него, несмотря на отсутствие завтрашнего дня, и целевого смысла жизни, существовали деньги, и фетишизм имел заметное значение. Его герои, как и сам он, были зачастую депрессивны. Аутсайдеры и бунтари, они были детьми маргинальной среды, они ненавидели систему за творимое отчуждение, шли на ее подрыв. Они были хакерами, ловкими компьютерными ворами, пройдохами и авантюристами, иногда сообразительными учеными, но всегда проворными антисистемными героями. Они были тем, чем могли быть, такими, какими мог создать их литературный и художественный ум 80-90-х годов прошлого века.

Казалось, Нео спал целую вечность. Наш мир к моменту выхода первого фильма трилогии уже закипал в ярости, а новый герой, кстати, тоже не безупречный, все еще не просыпался. И вот он открыл глаза, и мы увидели его. Скорее это был Тайлор Дердон из «Бойцовского клуба», чем Нео. Из Нео такого героя не вышло, «Матрица» преподносит нам другого человека, только открывающего «пустыню реальности». Он учится, ищет себя. Он удивляется, его успехи бессознательны, Тайлор все понимает и действует, четко сознавая, что и зачем. Но Нео тоже герой, несмотря даже на его непонятную самоуверенность, он не коллективный герой, а обособленный. С него невозможно взять пример, и его действия нельзя по-новому повторить, но он удивительно близок нам своим желанием постичь виртуальный мир, чтобы лучше проникнуть в реальный, и своим искренним удивлением. Нео учится вместе с нами.

Герой киберпанка человек знающий, человек, преклоняющийся перед техническим прогрессом и с ужасом подчиняющийся ему. Связанный с миром развитием машин, разрушающий прошлое, не лишенный при этом депрессивной ностальгии, он бежит от реальности в мир кислоты или кибернетической галлюцинации. Наркотически скрывается от настоящего в ярких красках другой вселенной. Истинный мир ужасен для него, и он страдает.

«Матрица» выразила то, что все уже давно почувствовали, но еще не поняли, она, не одна конечно, но, соединив вокруг целый ряд новых творений во многих областях искусства, вызвала крушение старой кибернетической доктрины. В ней впервые проявляются новые эстетические тенденции современного мира. Она при помощи цвета, звука и действия воплотила перемены.

Если вы не видели фильм.

Не имеет значение, что будет происходить на экране. Масштабные ультрамеханизированные батальные сцены. Псевдо восточные философские диалоги. Эмоциональные, но не поглощающие ваше внимание моменты. Стихия чувств не вберет вас в себя как в «Титанике», и это несмотря на хорошую игру актеров. Этого не случится ни в сцене Тринити - Нео, ни в момент душевной близости сурового капитан боевых роботов «японца» и 16-ти летнего недоучки стажера. Семейные и храмово-религиозные (вообще позор фильма) места так же не взволнуют вас. Вообще снимая в наше время фильм глупо аппелировать к консервативным эмоциям, которых у основного зрителя либо нет, либо они спрятаны так глубоко, что даже распятие Христа не выманит их наружу. Впрочем, консервативная продюсерская политика в Голливуде не случайна, именно в ней и проявляется художественная доктрина корпораций.

Вы это увидите. «Матрица революция» поразит вас размахом жестоких сражений, бессмысленным героизмом, и что типично для Голливуда, красиво поставленными драками и перестрелками. Фильм может вам понравится, может, нет, но, несмотря на всю сюжетную агонию это передовой фильм, и не только из-за названия.

Человек - машина.

Красота машины и красота человека, возможно ли сопоставить их? Возможно, ли почувствовать изящество стальной линии? Люди поклонялись железу столетиями, но не железу как таковому, а прекрасным и порой опасным изделиям из него, так было до киберпанка, когда ржавые трубы и батарее, заброшенные цеха и даже рыжие гаечные ключи стали предметом эстетического поклонения. Означало ли это свободу от старых форм? Было ли найдено новое содержание искусства? Да, человек творец мира вещей и человек разрушитель своего внутреннего мира, вот чем было видение настоящего последних лет.

С уходом 80-х и наступлением эры компьютерной и электронной культуры мы сами того, не замечая, погрузились в новые раннеинформационные отношения. Сегодня когда уже позади, окрашенный в киберпанк, первый этап этого пути, когда позитивное настроение исторического оптимизма возвращается к людям чувствуем ли мы что новые эстетические формы уже начали путь своего воплощения?

«Матрица», осознают это ее творцы или нет, знаменует уход железа из эстетического храма. Человек, незримо механизированный стремительно идет на смену культу вещи - промышленного изделия, он прорывает черное небо и видит лучи нового. Он восхищен, как Троица впервые увидевшая солнечный свет. Авторы трилогии не до конца уловили ветер исторических перемен, они приложили массу бессмысленных усилий к тому, чтобы задержать динамику нового эстетического курса. Безуспешно. Она нашла себя даже в их фильме.

Вещи остаются грубыми и искаженными, это по-прежнему модно. И не удивительно то, что пластик радикально не заменил в современной культуре металл. Он пришел вместе с киберпанком, он создал свое место, но он больше не нужен нам в пантеоне прекрасного. Вместе с огрубевшим, почерневшим и утратившим блеск за два десятилетия железом он будет вытеснен нами в мир банальных атрибутов. Культ вещей уже начал свой спуск с олимпа. И их искажение, потеря красок и блеска, это хорошо видно в картине, только знаменует падение старых эстетических принципов.

Техника, металл, синтетические материалы и человек, в этом наборе в эру киберпанка вещи громоздились над личностью, и она скрывалась от них. Красота души не была так значима как тусклый серый цвет реальности и яркий фейерверк красок мира кислоты и кибернетической галлюцинации. Выбор между всем этим звучал неожиданно: «Ты не можешь уйти от этой отвратительной реальности, но ты должен уйти от нее». Бесконечное, ускоряющееся в никуда бегство.

Мир изменился. Резкой перемене подверглись и культурные образы. Человек вновь признан, не всеми, но уже, высшей силой и ценностью. Изначально, еще первая «Матрица» ставит под сомнение совершенство человека, формула и уравнению противопоставлены битве слабого индивида за свободу жить в глубоком подземном городе. Не правда ли как это похоже на наш выбор? Но человек более совершенен, чем созданная им машина, он сам сотворен бесконечно постижимым миром. Он рождение невероятно сложных процессов самовозникновения и саморазвития жизни. Осознание этого напрашивается само собой.

Не железо, не пластик, не голограмма, не сложнейшие наполненные программным содержанием машины не могут одолеть человека. Разумного и справедливого. Но его сила в «Матрице» подается как бессознательная, непонятная самому человеку. Да Нео, Морфиус, Троица и другие живут в разумном, технически развитом мире, но они не понимают, не знают его и только «пророчество» не дающее ответа, но соединяющее хаос их мыслей в логический порядок дает ответ.

Убийство системы.

Машина не совершенна, но человек так же не совершенен, а мир человека, его социальная среда не совершенна еще более. Поиск ответа в бессознательном знании других это еще не сам ответ. Стоит ли убить машину ненависти, если она создана человеком и в своей сути тоже есть человек? Только виртуальный человек.

Присутствующая в «Матрице» психоделическая, и мистическая составляющие вполне типичны для киберпанковской мысли. В звуке рэйв и техно, в эстетической сути андеграунд и контркультура, в душе садомазохизм, в реальности сращение механизмов и плоти. Мрачные образы. Сон нейростимуляторов, вот мир, если такое возможно, то общество, в которое погружен современный человек. Но мы стали другими.

Наше озлобленное поколение уже готово вступить в схватку с подавляющей и совершенствующейся системой, и «Матрица» только символическое выражение, не полное, но интересное, ограниченное, но необходимое. Только образ того, что уже пора сделать.

Киберпанк тоже протест. Локальный протест маргиналов, отбросов общества обращающих слабые стороны системы себе на пользу. Сегодня такой путь не актуален. Нужно организованное сопротивление. Необходим тотальный протест.

Мы ставим вопросы и ищем ответ. Если система враг борись с ней, если не можешь сегодня победить ее, сделай это завтра. Не будь один, действуй вместе. Но сначала очисти свой разум, никакой мистики, только знание. Это не киберпанк. Здесь много нового, такого к чему еще не все готовы.

Одежда и бюрократия.

Предопределение моды великий шаг. Умение узнать новую форму раньше других, это гениальность. Та одежда, которую носят герои в реальном мире фильма, видится мне пророчеством для современной моды. Она проста, насколько можно быть простой, в ней не чувствуется преклонения перед цветом и изяществом формы. Она почти предельно рациональна. В ней нет ничего лишнего, кроме потертости и местами изорванности. Кажется так, что героев она совсем не интересует.

В виртуальном мире, в матрице все по-другому. Элегантные талированные плащи, костюмы и галстуки, изящество цветов и оттенков, таких, какие невозможно увидеть в реальности. И здесь противопоставление не случайно. Виртуальный мир иррационален, не логичен в своих формах, сложен, созданный машинами и призванный обмануть восприятие, он трудно постигаем, реальность - рациональна, даже примитивна, ее можно понять и человек, как глубоко под землей он не ютился бы, знает это его мир и он в нем главный.

Реальный - серый мир, и мир виртуального пространства - яркая, опасная, красочная, морфически действующая на разум матрица. Они едины, плод сил мироздания и плод искусственного, чуждого чувствам и плотским желаниям, разума. Их единство, несмотря на все невероятные границы бесспорно. Они общее, борющееся, сотканное из больших и малых противоречий полотно. Ткань развития.

Сцена дождя, чувствуешь на коже холод. Грязь, ночь, улица. Столкновение Нео и агентов Смитов, элегантно застегнутых в одинаковые пиджаки однообразных цветов с не украшающими галстуками. В темных очках, шеренгами, хладнокровные, дикие и разумные. Свирепые и терпящие поражение. Кого они олицетворяют? Кто они стоящие на страже мира сна и рабства людей? Почему они так одеты?

Холод проходит, нас согревает убийственно верная ассоциация. Они чиновники, в погонах и без, разных рангов, услужливые, синхронно опасные, беспощадные. Бюрократы. Они те, кто стоит помехой нашей жизни на каждом шагу, в каждом поступке. Те кто, создавая яркий обман, делают реальность серой. Те, кто охраняют систему.

Из современной контркультуры, давно ушли цветы, растительные узоры и рисунки, апелляция к живой природе. Ее нет и в «Матрице», как нет живой природы - только человек, железо и сон. Может ее стоит попросить вернуться? Или она придет сама. Наверное, так, но похоже не сегодня. В нашей реальности, в эстетике современного общества тоже почти нет природы. Каким-то странно логичным образом капитализм произвел ее отчуждение, сделал это так же логично, как и реализовал нарастающий процесс ее уничтожение на планете.

Цвета киберпанка яркие, режущие, ненастоящие, рожденные через отчуждение человека от реальности. Их ищут в наркотиках, в виртуальном пространстве, в живой и сотворенной человеком природе машин их нет. Они плод бегства от реальности. Эти цвета сегодня популярны, в них принято видеть добро, в отличие от настоящих цветов и оттенков, где видят только ужас скупости. Даже детские игрушки, символ любви и заботы, выполняются сегодня в таких, кислотных тонах.

Киберпанк уходит, мы наблюдаем его агонию. Как хиппи, или панк он внешне захватил не всех, но в огромной мере выразил эмоциональное состояние эпохи. Он отразил состояние времени и перенес его в мир художественных образов.

Все больше и больше, становится их, «людей» в строгих пиджаках, агентов Смитов. Приближается момент, когда так же как Нео мы под дождем и серым небом в пасмурном городе встретимся с ними в последней схватке. Но это произойдет иначе, чем в фильме, нас будет больше, мы будем сильнее, и мы будем знать, в чем и почему мы сильнее. «Матрица» это только эстетическое пророчество. Сегодня мы приняли его. Но ожидание миссии как в фильме не будет тем, что мы сделаем. Мы сами принесем разнообразие в этот мир, это не будут цвета сна, это будут цвета новой реальности, то, что мы выберем сами. Нео не знает что он победит, мы знаем.

И тогда больше не будет людей-машин в одинаковых костюмах с одинаковыми мыслями, лицами и чувствами.

Деньги, фетиши и поступки.

Денег в картине нет совсем. Это не может не радовать, редок тот фильм где они отсутствовали бы не только как основной сюжетный компонент, но и вообще. Нет денег - нет товаров. Однако оборванные, грязные персонажи культового «полотна» все же страдают другой болезнью производственно слабого общества - фетишизмом. Вещь как носитель человека, его выразитель играет в фильме заметную роль. Но вещи эти уже не драгоценны сами по себе, они просто металл, не мистически околдованное золото, а только символ.

Даже у врагов машин и бешеных программ, у людей иерархические отношения. Обращение на «сэр», звания и титулы. Мимика, жесты и позы героев выражают их преклонение перед иерархией. Эмоциональная подавленность, спутанный язык, страх и почитание в глазах вместо доброй симпатии и спокойного, делового разговора, вот то, что выражает облик героев.

Поступки персонажей в массе своей иррациональны, создается впечатление, что все важное, что сделано в картине, сделано не сознательно, а благодаря неосмысленным позывам подсознания. Герои не знают, на что и зачем идут. Они ищут ответ вовне себя, но каждый раз запутываются еще больше. В конечном итоге создается впечатление, что они не контролируют ситуацию, не имеют плана действий, а рассчитывают стихийно что-либо, выдав выиграть войну. При этом им обязательно должно повезти. Неприятен в картине отказ от разума, нет желания сочувствовать глупым и суеверным существам. Напоминающий Фрейда «профессор» в облике, которого является ключевая программа матрицы, своей рассудительностью вызывает больше симпатий, чем стихийные, уж никак не разумные люди.

Не будем судить строго. Авторы фильма, несмотря на продюсерскую корпоративную цензуру, сделали хорошую работу. Правда, делая ее уже в третий раз, они постарались сделать ее хуже. Однако, не сумев выразить сюжетом того, что от них ждали, они вновь смогли передать образами то, что возможно более важно: прогрессивный эстетический набор, знаменующий смену вех в истории контркультуры. За это простим фильму его недостатки.

Смерть и пророчество.

«Истинная храбрость заключается в том, чтобы жить, когда правомерно жить, и умереть, когда правомерно умереть», - гласит Бусидо. Таков путь воина, путь самурая. Герои «Матрицы» не руководствуются этим принципом. Они умирают не так, выбирают смерть, когда правомерно жить и жизнь когда необходимо оставит ее.

«Надо любить жить и уметь умирать», - говорил Наполеон. Этим принципом персонажи «Матрицы» так же не руководствуются. Чего вы хотите? Это все-таки еще старый киберпанк с его жизнью в эмоциональном кризисе. Уже уходящий, таящий как весенний снег, но все еще покрывающий своей белезной сюжет картины. Герои «Матрица» любят жизнь, но совершенно не ясно за что, их отношения в реальности убоги, консервативны. Сами они иррациональны. Их «любовь» к жизни непонятна даже им самим. Они не ощущают прекрасного, только в матрице, только не в реальности, только в виде кибернетического обмана. Матрица тяготит их, они боятся ее, и они не умеют умирать. Но они любят свободу, не понимая ее, жаждут получить ее и именно это дает им силы победить.

Борясь за убогое существование сегодня, практически все кроме троицы Нео, Морфиуса и Троицы не видят даже в призрачно-иллюзорном виде будущего. Они хотят сохранить подземный город, а не увидеть небо. Только названные немногие хотят «странного», но в этом желании их ведет пророчество. Но и это только образ, ибо пророчество заключает в себе не ответ, но совет сами делать выбор и принимать решение.

Жители Зеона, единственного города людей, не верят в предсказания Пифии. Они слишком замкнуты в собственном мещанстве «маленького городка» и не думают, что их путь это выиграть войну за свободу, а не просто вяло отстаивать существование под землей. Но гадалка, к которой обращены умы героев не человек, она программа из матрицы.

Ошибка веры в слова Пифии, вместо обращения к изучению, в третьей части видна отчетливее, чем в первой, где мы не знаем что прорицательница не человек. Но это выбор, продиктованный слабостью, и это опять не случайность.

Что говорит Пифия в этот раз? Ее загадки и малопонятные обещания, сотканные из игры слов, утратив новизну, остались прежними. В чем главное предсказание, заключенное в «Матрице»? Пифия - домохозяйка с умными глазами и сигаретой во рту не сможет дать нам ответ в том, что уже должно быть в каждом из нас. Мы знаем, что означает «Матрица»: «Делай свой выбор сам».

Природа происходящего.

Почему? По каким причинам «Матрица» означает завершение эпохи киберпанка? Какие социальные перемены влекут за собой этот процесс? Развиваясь технологически, мир ни на секунду не прекращал и социальной мутации. За прошедшее десятилетие он стал более техногенным, более социально раздробленным и противоречивым, капитал в нем стал глобальным, а эксплуатация приобрела тотальный характер. Предпосылки социальной революции, не узко национальной, но мировой стали давать о себе знать в самых неожиданных для системы сферах. Информационное общество, выползая из пеленок истории, ясно указало на то, что век материальной культуры заканчивается.

Киберпанк был не только виртуально ориентированной культурой, но и последним протестным искусством господства материального производства и вещного потребления. Именно благодаря нему мы получили возможность начать изучение отношений человека с реальностью и кибернетическим миром. Именно он впервые обращает наш взор к нематериальной, виртуальной эстетике.

Возникновение новых отношений в обществе продиктованное социально-экономическими переменами привело к тому, что в Контркультуре началась замена киберпанка более передовым протестным направлением. Развитие в наше время нематериальных потребностей, ценностей и интересов человека, их коллективистская ориентация, как отражение социального прогресса оттесняет в сторону традиционный набор составляющих киберпанковского искусства. Изменение психики современного человека диктует и радикальное трансформирование культуры.

Те перемены, о воплощении которых мы говорим, тесно связаны с агонией буржуазного общества и объективным стремлением человечества к новому обществу - коммунизму. Путь этих радикальных перемен лежит через качественное преобразование наших социальных отношений. Процессы этих неотвратимых перемен коснутся всех сторон жизнедеятельности человека и наиболее образно выразятся в заменяющей киберпанк и более близко предвещающей перемены культуре. Это и будет новое информационное лицо революции.

Воплощая неизбежное.

Еще раз вернемся к предвестию. Наша последняя битва с системой пока не началась, мы только собираем силы. Мы не ищем прорицаний, знаки грядущего сами находят нас и подчиняясь неизбежному открывают все новые, и новые стороны нашего мира.

Грядущие герои эпохи, призванные поразить общество отчуждения и сокрушить его, проникнуть в каждую его частицу и затем разорвать ее, еще только готовятся прийти. Они еще не могут оставить от него только серые обломки, доказав что в нем больше нет жизни. Рассеять киберморфический обман. Их еще нет, но мы уже чувствуем их неотвратимость.

Перемены в культуре, порой опережая время, никогда не прекращались, независимо от того подчинялись им люди или нет. Киберпанк, сам, являясь ступенью контркультурного развития нашего мира, нес в себе бесконечное сочетание противоречий, был фазой развития, взойдя на которую и поднявшись еще выше, мы получали неминуемую возможность сделать новый шаг.

Сделали ли мы его? Нео это не герой нашего времени это еще лишь первый неочищенный компонент того человека, который только должен быть создан. Прогресс истории неизбежен, неукротим и вечен. Он ждет от нас того, чтобы мы выбрали его сторону, впервые увидели свет, покинули мрачный подземный город. Вышли на поверхность.

«Матрица» не пророчество, в его средневековом смысле, она выражение закипания наших эмоций, нашего осознания грани между реальностью и виртуальным миром. Она выражение нашего выбора уже сделанного, но еще не до конца понятого. Мы отказываемся от преклонения перед системой и готовы разрубить узел многих противоречий. Возможно это не революция, свергающая киберпанк, а радикальные перемены в нем самом? Ответ на это знает только наше сознание. Но даже если это и так, то это все равно глобальный качественный прорыв вперед.

Нео герой, сегодняшний герой, такой, каким он должен перестать быть. Кто будет завтрашним героем? Может быть, это будешь ты. Будь неизбежным. Ты не останешься один, знай, нас будет много, и мы победим.

«Советская Россия», kprf.ru».

Но постижение природы окружающего общества, естества современного человека, изучение его главного элемента - души, невозможно без активной жизненной роли того, кто это делает. Иначе, пропуская сквозь собственный разум: желания, потребности, интересы и поведение других и вычленяя их мотивы невозможно добиться желаемого знания без собственной свободы и без собственной способности понимать не только психологические учения, но само время. Но подлинное понимание эпохи невозможно без эмоционального ее восприятия и без определения того, на что готов тот, кто стремится к постижению. И вот объединенные под красными знаменами с Че те же самые люди, что пишут статьи и книги, что живут, казалось бы, обычной жизни соединяют свой порыв знания в общее действие. И новое 1 мая встречает их своим солнцем и красной зарей революционных знамен.

13. На пути к левому фронту

Красная молодежь не ждет перемен. Она сама перемены и она сама создает их. Так в Москве к весне 2004 года основывается Молодежный левый фронт, в который объединяются все крупные молодежные левые организации. Разворачивается работа по объединению организаций в регионах. Затем МЛФ проводит своего первого депутата - 18 летнюю девушку из АКМ. Это первый серьезный знак, поданный в сфере господства старого политического механизма. Знак, говорящий о способности левой молодежи к серьезным действиям.

Идея объединиться начинает складываться в умах еще в ходе проведения первого «Антикапитализма». Но каким будет объединение, каковыми должны стать его принципы и кто сможет подать к нему сигнал?

Все начинается с идеи, с идеи воспринять которую, убедившись в ветхости и слабости старой партийной машины, оказываются способны практически все молодые коммунисты. Начинается объединение, появляется первый, затем второй (мы его приводим) проект МЛФ. Консерваторы, нацинально-буржуазно настроенные левые противятся изо всех сил. Но сил у них нет.

«ПРОЕКТ «МОЛОДЕЖНЫЙ ЛЕВЫЙ ФРОНТ»

Основные принципы создания «Молодежного левого фронта» на базе существующих молодежных коммунистических организаций и групп

 

 

Базовая предпосылка: наличие успешного прецедента сотрудничества на политическом фронте - проведение нескольких акций серии «Антикапитализм», других массово-политических мероприятий, опыт совместного участия в выборных кампаниях и т.д.

 

Основные цели и задачи проекта:

1.                Выступление на политической арене единым фронтом.

2.                Объединение активистов различных организаций в мощную мобильную структуру, способную решать насущные социально-политические задачи в любом конкретном месте.

3.                Совместная пропаганда коммунистической идеологии в массах, работа с рабочем движением и иными группами населения.

4.                Создание организационной и материально-технической базы для политической деятельности и развития организаций и групп, входящих во Фронт. Эту задачу планируется решать за счет совместного участия в выборных кампаниях местного и регионального уровней с целью проведения своих людей в органы местного самоуправления, а также политического шантажа власти на местах, в результате чего она вынуждена будет допустить активистов наших организаций до ресурсов, необходимых для массовой работы с населением.

5.                В конечном итоге должны создаться условия для перерастания групп, составляющих Фронт, в массовые общественно-политические организации.

 

Основные критерии организаций, входящих во Фронт:

1.      Принадлежность всех этих организаций (групп) к тому или иному направлению коммунистической идеологии.

2.      Длительное существование (устойчивость) этих организаций; осознание их лидерами трудностей самостоятельного перехода на более высокий уровень деятельности вследствие недостаточной организационной и материально-технической базы для организации политического процесса.

3.      Наличие у каждой группы хотя бы нескольких хорошо подготовленных к участию в политическом процессе активистов.

 

Основные принципы деятельности:

1.                Равноправие организаций внутри фронта.

2.                Сохранение полной организационной самостоятельности при одновременном создании общих структур для совместной работы. Внутри Фронта создается Координационный совет, иные необходимые органы.

3.                Группы, вошедшие во Фронт, должны сотрудничать друг с другом; идеологические расхождения не должны препятствовать участию в совместных акциях на этапе их практического осуществления. Отказ организации от участия в акции может быть заявлен на Координационном совете в момент принятия решения о совместном ее проведении.

4.                Соответствие проводимых Фронтом акций целям создания массового коммунистического молодежного движения в стране.

5.                Безусловный примат коммунистической идеологии. Взаимные разногласия, обусловленные различными интерпретациями коммунистической идеологии, не должны разрешаться способами, ведущими к расколу Фронта и играющими на руку буржуазной власти.

 

Основные методы работы:

1.                Проведение совместных массово-политических акций.

2.                Целевая агитационно-пропагандистская работа с различными группами населения, прежде всего, с активом рабочего движения.

3.                Согласованная информационно-аналитическая деятельность.

4.                Совместное участие в выборном процессе, направленное на массовую пропаганду своих взглядов среди избирателей, а также на максимальное получение возможностей для оргработы и самофинансирования. Проведение в органы представительной и исполнительной власти своих представителей, а также их «раскрутка» среди населения.

5.                Создание и использование общей материально-технической инфраструктуры.

 

Проект вносится Алексеем Неживым

P.S. Первоначальный документ, который рассматривался на совещании комитета «АНТИКАПИТАЛИЗМ 2003».

Вслед за публикацией основных принципов МЛФ, создается его Рабочая группа. Разворачиваются широкие обсуждения тезисов Фронта. Мы приводим ниже эти важные документы.

«ПОЛОЖЕНИЕ

о Рабочей группе Молодежного Левого Фронта

 

1.      Рабочая группа Молодежного Левого Фронта (далее - Рабочая группа или РГ) формируется из числа представителей организаций, изъявивших желание участвовать в работе по созданию Молодежного Левого Фронта. В состав Рабочей группы входят представители различных левых молодежных организаций и редакций левых средств массовой информации.

Рабочая группа может быть расширена за счет представителей организаций, изъявивших желание присоединиться к участию в процессе создания Молодежного Левого Фронта и направить своих представителей в состав РГ. Решение о кооптации в состав Рабочей группы принимается большинством голосов членов РГ на основании предложений от соответствующих организаций.

Каждая организация, участвующая в процессе создания Молодежного Левого Фронта, вправе в любой момент произвести ротацию своего представителя в составе Рабочей группы, письменно проинформировав об этом РГ. Рабочая группа автоматически фиксирует такую ротацию без голосования.

Член Рабочей группы не может быть выведен из ее состава иначе как в порядке ротации по представлению организации, которую он представляет, либо по основаниям, предусмотренным ст. 2 настоящего Положения.

2.      Организация может быть лишена права участия в Рабочей группе, если за такое решение проголосуют не менее 2/3 от полного состава Рабочей группы.

3.      Срок полномочий Рабочей группы начинается со дня ее первого заседания и заканчивается в момент ее реорганизации (преобразования). В течение этого срока РГ не может быть распущена, кроме как по совместному решению всех без исключения организаций, направивших своих представителей в ее состав.

4.      Порядок работы Рабочей группы регулируется настоящим Положением, которое принимается на первом заседании РГ большинством голосов ее членов. Изменения и дополнения в настоящее Положение могут быть внесены на заседании РГ большинством голосов ее членов.

5.      Заседания Рабочей группы проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в 14 дней. В начале каждого заседания утверждается его повестка дня и при необходимости регламент. На заседании ведется протокол.

6.      В заседаниях Рабочей группы, за исключением закрытых, с правом совещательного голоса могут участвовать члены организаций - участниц процесса создания Молодежного Левого Фронта, иные левые активисты, не входящие в состав РГ. Закрытые заседания, на которых вправе присутствовать только члены Рабочей группы, могут проводиться по решению РГ.

7.      Если член Рабочей группы по уважительной причине не может принимать участие в ее заседании, он вправе передать свое право голоса своему доверенному представителю - члену той же организации, что и сам доверитель. Заседание Рабочей группы считается правомочным, если в его работе лично либо через доверенных представителей принимают участие более половины членов РГ.

8.      Решение Рабочей группы считается принятым, если за него проголосовали более половины членов РГ, принимающих участие в заседании, при наличии кворума, за исключением решений по вопросам исключительной важности, которые принимаются простым большинством голосов либо квалифицированным большинством в 2/3 голосов от полного состава РГ. К вопросам исключительной важности, решаемым простым большинством голосов от полного состава РГ, относятся:

·        принятие настоящего Положения, внесение в него изменений и дополнений;

·        преобразование (реорганизация) Рабочей группы;

·        кооптация в состав Рабочей группы новых членов;

·        утверждение плана мероприятий в рамках единых действий левых молодежных организаций.

Вопросом исключительной важности, решаемым квалифицированным большинством в 2/3 голосов от полного состава РГ, является вопрос лишения организации права участия в Рабочей группе (ст. 2 настоящего Положения).

9.      План мероприятий в рамках единых действий левых молодежных организаций в процессе создания Молодежного Левого Фронта утверждается на заседании Рабочей группы большинством голосов членов РГ. Организация-инициатор мероприятия должна заблаговременно внести предложение о проведении данного мероприятия на обсуждение Рабочей группы. Каждая организация, имеющая своего представителя в составе РГ, вправе отказаться от участия в данном конкретном мероприятии, проинформировав об этом Рабочую группу на ее заседании в процессе принятия соответствующего решения. Организация не может отказаться от участия в мероприятии после принятия РГ соответствующего решения, если представитель этой организации не заявил об этом на заседании РГ в момент принятия решения об участии в данном мероприятии.

10.  Рабочая группа на своем заседании может утвердить свою внутреннюю структуру и распределить рабочие обязанности между членами РГ.

11.  Рабочая группа является органом политического руководства процессом создания Молодежного Левого Фронта. Для ведения соответствующей технической работы Рабочая группа вправе сформировать необходимые аппаратные органы, подчиненные и подотчетные РГ, со своей внутренней структурой, определяемой решениями РГ.  

Основные политические тезисы

Молодежного Левого Фронта.

В настоящее время наша страна переживает один из самых мрачных периодов за всю свою историю. Стремительно ухудшается жизнь большинства трудящихся, происходит обвальное вымирание населения, разрушена созданная многими поколениями советских людей производственная и социальная инфраструктура. И эта катастрофическая ситуация отнюдь не является результатом чьей-то ошибки или случайного стечения обстоятельств. Правящий режим, выражающий интересы крупного капитала, проводит курс на тотальную приватизацию народнохозяйственных структур, приведшую к разбазариванию производственных фондов; грабительскую «реформу» системы жилищно-коммунального хозяйства, фактический запрет трудящимся отстаивать свои права перед работодателями, полную ликвидацию системы социальных гарантий: бесплатного здравоохранения, бесплатного образования, пользования достижениями культуры, материального обеспечения в случае инвалидности или старости, государственной поддержки материнства и детства.

Парламентские выборы 7 декабря 2003 г., прошедшие в обстановке антикоммунистической вакханалии и нарастания информационно-психологического давления, ознаменовали собой начало нового этапа в развитии политической системы России. Буржуазный режим, которому удалось обеспечить тотальный контроль над парламентом и окончательно свести на нет влияние левой оппозиции, превратил в фикцию любые демократические процедуры. Очевидно, что дальнейшее укрепление единоличной власти президента, превращение парламента в его исполнительную канцелярию, установление полного контроля над средствами массовой информации, призваны обеспечить экономический курс на закрепление системы общественных отношений зависимого капитализма. При сохранении существующих тенденций Россию в недалеком будущем ждет полная ликвидация формальных свобод и окончательное торжество режима грабежа и рабства в виде открытой диктатуры.

В этой исключительно тревожной политической обстановке, осознавая всю степень опасности, нависшей над страной, мы, представители нового поколения борцов за социальную справедливость, учреждаем Молодежный Левый Фронт. Мы считаем Фронт жизненно необходимой структурой для обеспечения единства действий левых сил в условиях наступления реакции. Мы убеждены, что для успешного сопротивления агрессивной антидемократической и антирабочей политике существующего режима необходимо использовать новые формы политической борьбы. Наша цель -- не встраивание во власть, а кардинальное изменение всей системы общественных отношений. Мы готовы строить действительно внесистемную революционную альтернативу существующему общественно-политическому строю.

Наши лозунги:

Вся власть -- трудовому народу!

Мы против диктатуры капитала. Мы выступаем за построение общества, в котором отсутствует разделение на привилегированное паразитическое меньшинство и бесправное угнетенное большинство. Мы -- за общество, в котором социальное равенство, гуманизм, мир и сохранение природы неотделимы друг от друга. Мы -- за установление прямой демократии трудящихся.

Средства производства -- в общественную собственность!

Мы выступаем против частной собственности на средства производства, против изжившего себя капиталистического способа ведения хозяйства. Мы считаем, что только путем национализации промышленности и перехода от капиталистических производственных отношений к коммунистическим можно удовлетворить насущные потребности народа и гарантировать каждому гражданину возможность трудоустройства, высокий уровень жизни и личную безопасность, бесплатное высококачественное здравоохранение и образование.

Молодежи -- достойное будущее!

Мы выступаем за общество, которое открывает перед молодежью широкие жизненные перспективы и возможность реализовать свой созидательный потенциал на благо всего народа. Мы -- за достойный уровень жизни для молодежи, за обеспечение ее бесплатным жильем, за заботу государства о подрастающем поколении.

Руки прочь от гражданских прав!

В условиях, когда правящий режим ведет целенаправленное наступление на провозглашенные им же права, единственной политической силой, способной поднять выброшенное буржуазией за ненадобностью знамя общедемократических свобод, является левая оппозиция. Мы, последовательно выступая за социально-экономические права трудящихся, также ведем борьбу и за соблюдение демократических прав на свободу слова, собраний, митингов, политическую и профсоюзную деятельность в любых коллективах, за соблюдение гражданских прав для всех трудящихся и учащихся на территории страны, в том числе иностранных и иногородних рабочих, за отмену унизительного института регистрации. Прекратить унижение, насилие и издевательства над народом!

Свободу политзаключенным!

Мы требуем немедленного освобождения политических заключенных. Прекратить уголовное преследование членов левых организаций за политическую деятельность! Долой полицейский произвол! Остановить политический террор!

Нет -- империализму, национализму, фашизму!

Мы -- за полное равенство людей независимо от национальной и религиозной принадлежности, расы, пола или возраста, прекращение дискриминации. За запрет фашистской идеологии, пропаганды и символики! За проведение миролюбивой внешней политики и противодействие планам империализма, прежде всего США, по установлению мирового господства. За международную солидарность трудящихся!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Но участие каждой организации в МЛФ должно быль подкреплено решением ее руководящего органа. Для СКМ РФ это ЦК, в котором далеко не все одобряют идею создания мощного молодежного левого объединения. 3 апреля в Ленинских Горках проходит IV пленум ЦК СКМ, на котором вопрос о МЛФ должен быть рассмотрен. К тому времени в Новосибирске по инициативе СКМ уже прошли первые консультации по созданию местного отделения МЛФ, по сути, началось его формирование.

Новосибирский комсомол поддерживает идею создания Фронта и позиция его представителя В. Колташова на предстоящем пленуме должна выразиться в защите идеи МЛФ и поддержке ее сторонников. Прежде всего, это А. Карелин - секретарь ЦК СКМ по информационно-аналитической работе, И. Пономарев - будущий руководитель МЛФ, Д. Черный - талантливый музыкант, поэт и журналист и А. Бениаминов - человек, героически поднявший красное знамя над Государственной Думой. Все они будут выступать на пленуме ЦК, защищая идею объединения молодых левых.

В то же время появляется интересная листовка МЛФ, которую, как любопытный источник в понимании настроений красной молодежи мы приводим ниже.

«МОЛОДЕЖНЫЙ ЛЕВЫЙ ФРОНТ

 

Буржуи и их прихвостни, брызгая ядовитой слюной, утверждают, что с коммунизмом в России якобы покончено навсегда. Что в крышку гроба ненавистной им идеологии вбит последний гвоздь. Что круг сторонников левых идей ограничивается выжившими из ума стариками, одной ногой стоящими в могиле.

Нет, господа! Как бы вам ни хотелось выдать желаемое за действительное, идеи социальной справедливости, идеи братства и солидарности людей труда не умерли и не умрут никогда. Не дождетесь! На смену коммунистам старшего поколения приходят новые бойцы, которым и предстоит очистить нашу Родину и весь земной шар от скверны капитала. И с каждым годом их становится все больше и больше.

 

Мы, молодые коммунисты, принимаем эстафету борьбы за светлое будущее!

 

Чем коммунист, настоящий коммунист, отличается от простого современного российского обывателя? Тем, что думает в первую очередь о своей Родине, о людях труда, а уже потом о себе. Тем, что воспринимает своим сердцем чужую боль гораздо острее, чем собственную. Тем, что везде и всюду бесстрашно восстает против лжи и несправедливости, самоотверженно защищает угнетенных и обездоленных. Тем, что для него главным жизненным принципом являются слова:

 

Если не мы, то кто?!

 

Мы, дети сурового и тревожного времени, рано и быстро повзрослели. Рожденные для жизни в свободной и счастливой стране, мы оказались брошенными в зловонную преисподнюю капитализма.

Кем бы мы стали, если бы нашу Родину не накрыла черная туча измены? Может быть, мы покоряли бы далекий космос и океанские глубины, проникали в тайны мироздания и создавали невиданную технику. Но вместо того, чтобы строить рай на земле, мы вынуждены жить в аду.

Общество, построенное по законам джунглей, предлагает нам только две альтернативы: или «вертись», или подыхай под забором. Или порабощай других, или сам суй свою шею в господское ярмо. И многих обывателей, как мы видим, вполне устраивает такой выбор. Но только не нас!

 

Мы не смирились!

 

Представители старшего поколения советских людей, не знавшие, что такое тирания капитала, и выросшие в достатке и безопасности, в свое время оказались в плену наивных иллюзий и прямо попустительствовали буржуазной реставрации. Но теперь-то, когда стало предельно ясно, к чему это привело, им, казалось бы, следует исправить ошибки прошлого. Но нет! Идиотское кредо «как бы чего не вышло» стало смыслом жизни основной массы населения. Наступила пора болезненной апатии и отрешенности, тяжкого и кошмарного сна.

Старшие, к вам обращаемся мы, ваши повзрослевшие сыновья и дочери! Какими вы были храбрыми и непримиримыми, когда пятнадцать лет назад, стремясь «жить не по лжи», активно критиковали настоящих, честных, идейных коммунистов за злоупотребления тех подонков, кто примазался к светлому образу борцов за народное счастье - а ведь именно эти перевертыши ныне безраздельно правит нашей страной! Что же вы сейчас молчите, когда вас вымораживают, травят, взрывают, морят голодом, раздевают до нитки?! Станете ли вы когда-нибудь защищать свои права, свое человеческое достоинство, свою жизнь, наконец? Боитесь? Ну что ж - в таком случае мы сами поведем борьбу за спасение нашего народа - и вас в том числе - от геноцида! Мы, ваши дети! Чтобы вашим внукам уже никогда не грозила страшная участь рабов, беспризорников, наркоманов и проституток. Своих собственных детей мы сумеем надежно защитить от нечисти!

 

Нас не запугать!

Мы твердо убеждены, что для эффективного противодействия губительной политике капитала жизненно необходимо объединение усилий всех левых революционных организаций. Мы не намерены повторять ошибки старших товарищей и влезать в губительные для реального дела идеологические распри. В борьбе с проявлениями грабительского капитализма мы станем действовать сообща, и ценный практический опыт каждой из наших организаций будет внесен в общую копилку. Только сплотившись перед лицом общего врага, мы сможем добиться успеха.

 

Мы объединяемся!

 

Для нас важнее всего не пустопорожняя трескотня, а практический успех в борьбе со злом и несправедливостью. Мы протягиваем руку братской помощи миллионам и миллионам угнетенных и обездоленных. Мы пойдем туда, где страдают и надеются на спасение наши сограждане - люди труда. Наша задача - объединить их и повести на борьбу против ублюдочного режима грабежа и насилия.

Мы - новое поколение революционеров, и на нас ложится величайшая историческая ответственность за дальнейший ход социального прогресса. Именно мы будем решать, в каком обществе нам дальше жить, работать, растить детей. И мы твердо обещаем: за наш выбор нам перед потомками стыдиться не придется.

Какой бы темной и долгой ни была ночь, опустившаяся на нашу землю, после нее все равно рано или поздно наступит рассвет. Социальный прогресс не дано остановить никому, никому не дано навсегда установить диктатуру беззакония, лжи и страха. Придет время - и над нашей Родиной вновь засияет долгожданная заря свободы и счастья. И мы ничего не пожалеем для того, чтобы это прекрасная пора пришла как можно скорее. Мы, выступая вместе, начинаем свой путь с несокрушимой убежденностью в неизбежной победе добра и справедливости. Именно нам предстоит добиться того, что не удалось в свое время старшим товарищам.

 

Будущее принадлежит нам!

   

ДАЕШЬ МОЛОДЕЖНЫЙ ЛЕВЫЙ ФРОНТ!

 

Союз Коммунистической Молодежи

Авангард Красной Молодежи

Революционный Коммунистический Союз Молодежи (большевиков)

Социалистическое Сопротивление

Революционная Рабочая Партия

Международная Рабочая Партия».

Но наш основной предмет повествования это Новосибирский комсомол и мы возвращаемся к нему после небольшого, но важного отступления. Итак в Москве проходит очередной пленум ЦК СКМ в котором в качестве кандидата, а затем и члена ЦК (по предложению Новосибирского обкома СКМ - см. ниже) принимает участие Первый секретарь Новосибирского обкома СКМ В. Колташов. Информацию о пленуме ЦК мы приводим ниже, затем, предоставляя возможность вам познакомиться с оценкой этого события и задачи развития МЛФ, во взгляде нового члена ЦК приводим его интервью.

«ПРОТОКОЛ

Заседания Новосибирского областного комитета Союза коммунистической молодежи РФ.

г. Новосибирск 30 марта 2004 года

Присутствовало: 4 человека из 6.

Председатель: Колташов Василий Георгиевич

Секретарь: Волков Виталий Сергеевич

Повестка дня:

О переводе Колташова В.Г. из кандидатов в члены ЦК в члены ЦК СКМ РФ.

*

По повестке выступил Волков Виталий Сергеевич, он предложил в связи с успешной организацией работы Новосибирской организации и большом ее вкладе в развитие Союза коммунистической молодежи предложить ЦК CКМ РФ перевести Первого секретаря Новосибирского ОК CКМ РФ Колташова В.Г. из кандидатов в члены ЦК СКМ РФ.

Обсудив предложение, решили:

Предложить ЦК СКМ РФ в связи с успешной организацией работы Новосибирской областной организации СКМ, большом вкладе в развитие и пропаганду идей коммунизма в среде молодежи перевести Первого секретаря Новосибирского ОК СКМ Колташова Василия Георгиевича из кандидатов в члены ЦК в члены ЦК СКМ РФ.

Голосовали:

«За» - 4 человека, единогласно.

Председатель В.Г. Колташов

Секретарь В.С. Волков».

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

О IV ПЛЕНУМЕ ЦК СКМ РФ

3 апреля в Горках Ленинских состоялся IV Пленум ЦК СКМ РФ. В работе Пленума принял участие секретарь ЦК КПРФ О.А. Куликов.

В повестку дня Пленума были включены следующие вопросы:

О Молодежном Левом Фронте (докл. А. Карелин);

О плане работы СКМ РФ на 2004 г. (докл. Ю. Афонин);

О состоянии материально-технической базы СКМ РФ, перспективах ее дальнейшего развития и смете расходов ЦК СКМ РФ на 2004 г. (докл. Р. Хугаев);

О рекомендации коммунистов, работающих в СКМ РФ, в центральные органы КПРФ (докл. Ю. Афонин);

Организационные вопросы (докл. М. Сурайкин);

Разное.

В дискуссии по вопросам повестки дня Пленума приняли участие Д. Боровиков (Алтайский край), В. Колташов (Новосибирская область), Е. Кукушкина (Свердловская область), А. Гончаров (Тверская область), Ю. Афонин (Тульская область), Ю. Юхневич (Тюменская область), С. Поклоннова (Челябинская область), А. Веселов, О. Дробышевская, К. Жуков, И. Пономарев, Д. Черный, (все - г. Москва).

По вопросам повестки дня приняты соответствующие постановления. По итогам обсуждения первого вопроса решено начать работу по формированию структур Молодежного Левого Фронта в регионах и выйти с инициативой о подготовке к Конгрессу МЛФ.

Была проведена ротация в ЦК представителей ряда регионов: Республики Карелии (А. Поляков вместо В. Болдака), Саратовской области (Т. Коньков вместо Д. Павлова), Смоленской области (А. Макаренков вместо И. Сухих), Тверской области (А. Гончаров вместо Р. Андреева). Кроме этого в члены ЦК из кандидатов в члены ЦК был переведен В. Колташов (Новосибирская область), а также введен в состав ЦК К. Васильев (Ленинградская область).

Офиц. Инф.

Фронт левой молодежи.

3 апреля в Подмосковье прошел пленум Центрального комитета Союза коммунистической молодежи, затем 5 апреля в институте Философии в Москве состоялся круглый стол новых левых. Наш корреспондент Максим Кузьменко обратился к члену ЦК СКМ, Первому секретарю Новосибирского ОК СКМ Василию Колташову принимавшему активное участие в этих мероприятиях.

Василий, расскажите о пленуме ЦК комсомола, какие вопросы на нем обсуждались, как он проходил?

Пленум ЦК СКМ проходил бурно. Среди вопросов рассматривавшихся на нем можно выделить два основных: «Организационный» и «О Молодежном левом фронте». Первый из них состоял в приеме в состав ЦК новых членов, это был очень острый вопрос, так как некоторые кандидатуры вызвали ожесточенное сопротивление со стороны консервативных, националистически настроенных членов Бюро ЦК. Уже в этом выразилось предвестие настоящих споров вокруг следующей важной темы.

Позвольте от лица нашей редакции поздравить вас с переводом из кандидатов в члены ЦК комсомола. Это серьезный успех Новосибирской комсомольской организации, тем более что она широко известна в левых молодежных кругах.

Спасибо за искренние поздравления. Очень приятно, Максим.

Давайте теперь поговорим о Молодежном левом фронте - втором важном вопросе пленума. Что же это такое, и какие формы приняло рассмотрения этой проблемы в ЦК?

Вопрос о Молодежном левом фронте вообще можно считать основным для прошедшего пленума. Он был и самым сложным. Дело в том, что вот уже несколько месяцев как начался процесс объединения левых, коммунистических молодежных организаций России. На сегодня в МЛФ входят следующие фронтообразующие организации: СКМ, РКСМ(б), Социалистическое сопротивление и два АКМа (один из них самостоятельный, другой молодежное крыло Трудовой России). Идут консультации о приеме в движение и других организаций.

Создание МЛФ имеет огромное значение для развития коммунистического молодежного движения страны, поскольку это конфедеративное объединение строится на принципах марксизма. В МЛФ не входит ни одной буржуазно-националистической, фашистской либо анархистской организации.

Но, тем не менее, не все члены ЦК СКМ поддерживают создание Левого фронта на коммунистических принципах.

Да, в ходе обсуждений вопроса о нем, в прениях, помимо голоса поддержки (выступления: Пономарева, Карелина, Бениаминова, Колташова, Черного) звучал и голос завуалированной критики. Так Константин Жуков, бывший Первый секретарь ЦК СКМ, выступил с предложением «обогатить» МЛФ патриотическими лозунгами и заменить союзообразующий призыв общественной собственности на средства производства, лозунгом государственной собственности на основные, важнейшие для страны отрасли при многоукладной экономике. Любому марксисту ясно - коммунистический союз не сможет существовать под знаменем буржуазного патриотизма. Но, так или иначе, идея выработки к интернационалистским еще и патриотических лозунгов нашла поддержку, а вот позиция замены «общественной собственности» «многоукладностью» вызвала отторжение.

Молодежный левый фронт уже создан в своем первоначальном виде, уверен, он будет еще изменяться, Но вот в регионах, начался ли в Новосибирской области процесс его создания?

Да, разумеется. Еще несколько месяцев назад мы провели первые консультации с некоторыми организациями и встретили поддержку инициативе создания и в нашей области отделения МЛФ. Сейчас начата работа по формированию совета организаций. Дальше мы, планируем начать проведение совместных протестных акций. Это должно стать первым шагом общего наступления коммунистической молодежи на буржуазный авторитарный режим.

Василий, я знаю, что пленум ЦК проходил в Ленинских горках. У вас были экскурсии по местам памятных каждому коммунисту - местам, где жил и трудился Ленин?

Да Максим, конечно. У нас было очень интересная экскурсия. Мы посетили все места жизни семьи Ульяновых после Революции и в том числе перевезенную в Горки Кремлевскую квартиру Ленина. Его кабинет, библиотека произвели на меня сильное впечатление. Было невероятно интересно окунуться в ту далекую эпоху жизни и творчества нашего самого выдающегося революционера.

Теперь давайте немного поговорим о прошедшем 5 апреля круглом столе новых левых. Эта тема тоже интересует наших читателей. Вы были его участником, расскажите, что это было за мероприятие?

Круглый стол новых левых был важным шагом в общение современных левых, не только марксистов, с научной, симпатизирующей делу социализма общественностью и студенчеством. Это было очень живое и яркое мероприятие. Оно было наполнено острыми спорами и нестандартными обсуждениями.

Василий, а кто от КПРФ принимал участие в круглом столе? Какие известные ученые и независимые левые на нем присутствовали?

Если не ошибаюсь, нас, тех, кто представлял партию и комсомол, было всего три человек. Это был секретарь ЦК КПРФ Куликов, руководитель аппарата МЛФ Илья Пономарев и я. Из крупных ученых, наверное, стоит в первую очередь назвать Бориса Кагарлицкого и Александра Бузгалина. Илья Будрайтскис представлял на круглом столе Социалистическое сопротивление, от РКСМ была Дарья Митина, движение Альтернативы было представлено Андреем Демидовым.

И последнее, что время позволяет вас спросить: какой вопрос на ваш взгляд был основным на этом мероприятии?

Вопрос о судьбе левого движения в России, о перспективах развития и даже существования нашей партии, вопрос вовлечения молодежи в борьбу за социализм. Была и очень острая и самое главное аргументированная критика нашей организации, и нам было не просто ее парировать. Но главное здесь было то, что мы смогли найти общий язык не только с другими левыми молодежными организациями, но и с молодой русской интеллигенцией.

«За народную власть», kprf.nsk.su, kprf.ru».

Так Молодежный левый фронт начал свое зарождения в суровых просторах Сибири, в самом заметном городе ее азиатских приделов. Это был еще только первый шаг к объединению молодых левых, он не был еще твердым и сильным, но он уже был. И создание новой организации - МЛФ, организации способной действовать, способной опереться на теорию марксизма и готовой работать с самыми различными молодыми коммунистическими движениями имело огромное значение для развития левого движения и в Сибири, и в других регионах и в России в целом. МЛФ означал в условиях кризиса КПРФ поворот от позиции ожидания к позиции жизни. Он был движением, подхватившим широкие и узкие потоки уже бегущих к восходу завтрашнего дня движений.

14. СООК и другое.

Эта глава не посвящена особенностям работы партийных организаций, как не посвящена этой теме и вся книга. Однако, именно с этого места, как со связанного с творчеством комсомольцев поселка Краснообска, их видением проблем партийной работы и становления сельских организаций мы начинаем раскрытие нашей новой темы. Темы организации населения на местном уровне в борьбе за свои права.

Алексей Шабанов многие годы возглавлявший комсомольское отделение этого поселка подготовил материал о работе отделений КПРФ, и можно прибавить сюда и СКМ, на селе. Этот материал мы и предлагаем вашему вниманию, как первый из трех посвященных проблеме работы с населением в небольших городах, поселках и селах.

«ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ ПАРТИЙНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ НА СЕЛЕ

Для начала нужно представить в какой обстановке в настоящее время работают сельские партийные отделения. «Реформаторы», в начале 90-х, открыли границы для дешевой импортной сельскохозяйственной продукции. При этом оставили своих сельхозтоваропроизводителей без государственной поддержки. В этих условиях, когда дешевизна импортной продукции достигается существенными дотациями, наша оказалась неконкурентоспособна. Так, еще в 80-е годы, в США фермеру «доплачивались» 23-25% общей стоимости продукции. В Японии, господдержка сельского хозяйства достигает 72% от стоимости продукции, в ЕЭС до 50% . Одновременно, с открытием границ для импортной сельхозпродукции, проводится политика расчленения крупных колхозов и совхозов на мелкие фермерские хозяйства. Политика, обоснованная лишь демагогией про эффективного западного фермера, где не учитывались ни дотации, ни политика защиты своего товаропроизводителя в виде таможенных пошлин и квот на ввоз продукции, ни различные климатические условия. В сухих цифрах «Белой книги» Кара-Мурза развенчивает эту демагогию, где по данным Госкомстата в 1999г рентабельны лишь предприятия с численностью более 180 человек, а остальные убыточны. Рентабельность животноводческих хозяйств достигается при условии численности стада более 1500 голов крупного рогатого скота, в них годовые затраты на одну голову составляли 2415 руб. Для сравнения, на фермах с поголовьем менее 100 голов- 4685 руб. Так же свою роль в разрушении сельского товаропроизводителя сыграли разные темпы роста цен на закупочные цены сельхозпродукции с одной стороны и ГСМ и сельхозтехнику с другой. Этому способствовали и непомерно большие проценты банковских кредитов. Всё это привело к банкротству многих сельхозпредприятий и резкому снижению объемов сельхозпродукции. Так, по отношению к 1990г. в 1998г было произведено 56% продукции сельского хозяйства. Посевные площади сократились с 112,1 в 1990г., до 69,1 млн. га в 2000г. Поголовье крупного рогатого скота с 45,3 сократилось до 16,4 млн. голов. Сбор зерна сократился с 113,5 до 55,7 млн.т. (в весе после доработки). Картофеля с 10,1 до 1,9 млн.т. и т.д. Как результат - безработица, мизерная зарплата, а то и вообще отсутствие таковой. В результате, единственная возможность выжить у сельского жителя, это что-то вырастить у себя в личном хозяйстве, а после продать. Так 1990г. сельхозпредприятия производили 73,7% продукции, а хозяйства населения 26,3%, а в 1999г - соответственно 40,3% и 57,2% продукции. Так как получение продукции в неэффективных личных хозяйствах требует больших трудозатрат, то свободного времени практически не остаётся и мысли сельчан заняты элементарным биологическим выживанием. Эту мрачную картину довершает беспробудное пьянство от безысходности. В такой обстановке приходится работать сельским партийным отделениям КПРФ.

А теперь о специфике в работе сельского партийного отделения.

Первая проблема, которая встаёт перед сельской организацией - это расстояния. Те бескрайние Русские просторы, воспетые поэтами, понятнее сельскому жителю. В городе партийный активист может донести информацию сотням жителям за десятки минут, раскидав газеты по ящикам, а в селе, для охвата такого же числа жителей, активисту придётся пройти многие километры, от дома к дому, от улицы к улице и потратить на это многие часы. К тому же сельские первички обычно не многочисленны, да и не во всех сёлах они есть. В этих условиях сельская первичка обычно распространяет свою работу и на соседние села, где парторганизации нет. А до них может быть от нескольких километров до нескольких десятков километров. Например, партийное отделение с. Кольцово имеет численность 9 человек. Первичка ведёт работу и в соседних селах: Барышево и Новолуговое. Общая численность населения 27000 человек. Это по 3000 человек на одного коммуниста. В условиях сельской местности это гигантская нагрузка. Спасает положение только то, что коммунисты работают за идею, веря в свою правоту и победу, не требуя платы и вознаграждения. На этом фоне стыдно слышать некоторых городских коммунистов, разглагольствующих об оплате труда в партии, о том, что в городских округах коммунисты на выборах перекрывают лишь часть территории, а на остальную приходится нанимать платных разносчиков агитационного материала. К тому же на пути сельского коммуниста встают и другие трудности. Например, злые собаки во дворах. И нет нечего смешного в этом, это реальная проблема. Но как говорится «нет, худа без добра», обычно сельский активист отдаёт агитационную литературу прямо в руки, а не кидает в почтовый ящик как в городе, имея при этом возможность, ещё и поговорить с жильцами, что многократно увеличивает результативность печатного материала.

Сельским райкомам же в плане расстояний ещё многократно сложнее городских. Пример: Тогучинский район имеет протяжённость около 100 километров, Новосибирский сельский район, находящийся вокруг Новосибирска, имеет в диаметре около 150 километров. В этих условием бензин становится стратегическим ресурсом. Наличие автотранспорта и горючего может существенно сказаться на развитии районной организации, а особенно их роль возрастает в период выборных компаний. О протяжённости сельских районов говорилось уже выше. Но вот пример, что это означает для районных отделений на практике. Для доставки партийной прессы из города, в Новосибирском сельском районе дорога туда и обратно составляет 120-150 километров. Район разбит на четыре «куста», это значит четыре поездки в неделю с общей протяжённостью маршрута до 600 километров. А сколько километров приходится наматывать секретарю райкома в выборную компанию, трудно подсчитать, но можно представить эту внушительную цифру. Телефонизация на селе менее развита, чем в городе, да и не везде есть, так что автомобиль становится единственным средством связи. В этих условиях, если лишить партактив транспорта и бензина, то можно считать районную организацию мёртвой. Естественно, партия не имеет средств на аренду или покупку транспорта и горючего. Так что райкомы проявляют неимоверную изворотливость при любой возможности, задействуя любой служебный транспорт, изнашивая по дорогам личные машины и ещё только им известными способами. Но реалии таковы, что партийные отделения на селе живы и более того растут, в условиях, когда существование их невозможно.

Вторая особенность - это различная плотность информации в городе и деревне. Если городские жители страдают от избытка информации, то на селе ощущается её дефицит. Основной источник - это телевизор, зачастую с худшим качеством приёма. К тому же из-за того, что многие местные каналы вещают лишь на город, ощущается нехватка информации о происходящем в области. Большинство сельских населённых пунктов лишилось проводного радио. Из-за плохой работы почты и удалённости от города газеты приходят с большим опозданием, зачастую, ко времени получения, информация из газет теряет свою актуальность или устаревает. В этих условиях эффективность партийной прессы возрастает многократно.

Третья особенность - сезонная занятость селян. В период летних полевых работ деятельность партийных отделений замирает. Да и в городе в это время период отпусков и грядок на дачах. Только в городе это менее сказывается, да и меньше месяцев выпадает из работы.

Четвёртая особенность - большая зависимость от местного сельского руководства. Так как оно является работодателем, ведает выделением покосов, грузового транспорта и т.д. А в условиях натурального хозяйства, когда люди годами не получают зарплату, это вопрос элементарного выживания. В свою очередь сельское начальство сильно зависит от вышестоящего. И через эту жёсткую иерархию власть диктует свои условия селу. Таким административным ресурсам город может лишь позавидовать. Вследствие этого лишь самые отчаянные и убеждённые могут пойти против начальства. В результате там, где местная власть настроена резко антикоммунистически, создать партийное отделение неимоверно сложно. Вероятно, из-за зависимости можно объяснить то, что на селе больше прислушиваются к мнению начальства и в большинстве случаев разделяют его. В этих условиях, если удается провести на руководящий пост коммуниста, к тому же умеющего не прогибаться под вышестоящее начальство, парторганизация получает все условия для своего роста, в виде служебного транспорта, связи и поддержки большинства жителей. Тут главное всё не испортить непрофессионализмом и не позволить диктовать условия вышестоящему начальству. Если дискредитируется руководитель-коммунист, вместе с ним втаптывается в грязь и всё партийное отделение, но это, пожалуй, имеет место и в городе.

Пятая особенность - заключается в том, что жители села прекрасно знают друг друга, в отличие от города, где жители более разобщены и порой не знают соседей. В этих условиях большое значение имеет авторитет и уважение односельчан. Если агитатор имеет авторитет среди жителей, то он без особого труда, PR-технологий и средств может убедить односельчан голосовать за того или иного человека. В этих условиях очень важно привлекать таких авторитетных людей на свою сторону.

Шестая особенность - PR-технологии уже давно обкатанные в городских округах, до сельских только докатываются. Использовать эту особенность во благо вряд ли как-то можно. Единственное, можно провести учёбу сельского актива, на основании опыта полученного городскими отделениями партии в предыдущие выборные компании, о том, как можно противодействовать агрессивному чёрному пиару в условия гораздо меньших средств и возможностей по сравнению с соперниками.

Седьмая особенность - во все годы правления банды преступников, называющих себя «демократами», сельское хозяйство нещадно уничтожалось, но всё же основной целью их «реформ и преобразований» был город, вернее его промышленность. Теперь от былого «жирного пирога» нечего не осталось, что-то присвоили, что-то разграбили и распродали на металлолом, былые гиганты индустрии, плоды труда миллионов тружеников превратились в кругленькие суммы на счетах «демократов» в зарубежных банках. И вот, переварив промышленность, их хищные глазки устремились на землю, то, что осталось до сих пор «ничейным». Всё последнее десятилетие КПРФ была последним бастионом защищающая землю России от распродажи. Многие понимали, что это не может продолжаться вечно, что рано или поздно последний рубеж сомнут. Нельзя победить, играя по правилам преступников, в условиях, когда для них не существует правил. И вот бастион не сдержал очередной атаки. Время, пока сдерживали «сельскую приватизацию» использовано не было. Кроме того, что делала КПРФ в Думе, другого ничего по защите земли сделано не было, других оппозиционеров хватило только на критику и давание советов. Село оказалось под ударом. Сельчане понимают, чем грозит им распродажа земли. На их глазах прошла приватизация в городе, оставившая пустые цеха и миллионы людей оказавшихся без работы. Но в условиях, когда сельчане годами не получают зарплату, они не в состоянии выкупить её. Деньги есть у других, для которых земля лишь недвижимость, которую можно купить, а потом перепродать. Не о какой её обработке и использовании по назначению не идёт речи. С этим не справились армии фермеров возникших в начале перестройки, а потом разбежавшиеся, несмотря на многочисленные программы помощи им, лишь бы они доказали, что хозяйства эффективнее колхозов. Но ничего не вышло, эксперимент не удался. Так как смогут организовать сельхозпроизводство банкиры? Но главное не это. Земля в условиях натурального хозяйства, в которое ввергли село годы реформ, единственная возможность выживать сельским жителям. В городе их не ждут, там и для горожан не хватает работы. Эта стенка, к которой припёрли сельчан. Они ждут помощи и пойдут за любой партией, которая за это возьмётся. Но здесь не пройдут обещания и демагогия. Решения выхода должны быть понятными, конкретными и дающие результат в короткие сроки. Потому что у сельчан нет времени, это действительно вопрос жизни и смерти. Если мирного решения вопроса найдено не будет, крестьяне возьмутся за оружие. И тут появляются различия между городом и деревней. Когда в городе началась приватизация, горожане искренне верили, что от этого станут жить ещё лучше. После, когда иллюзии начали развеиваться, оставался психологический барьер, останавливающий радикальные действия. Да и многим было непонятно, кто конкретно виноват в происходящих бедах. К тому же эти виновники бед обычно творили злые делишки из своих высоких кабинетов, куда рабочему, потерявшему работу и трудовые сбережения всей жизни не добраться. Да, порой, когда всё же у работяги возникает желание всадить пулю в лоб «благодетелю», это невозможно, потому что откуда у рабочего оружие. Село-дело другое. Сейчас иллюзий о результатах продажи земли нет ни у кого. Да и возможности манёвра нет, в городе никто не ждёт, а на селе другой работы нет. Зато будет тот, кто присвоит землю, лишив возможности хоть как-то выживать. Новоявленный барин, если не постоянно, так изредка будет наведываться в своё имение. И, несмотря на заборы и охрану, он будет тут на виду. Да и ружьишки у крестьян найдутся, всё-таки охота давно стала неплохим подспорьем для выживания на селе. Вывод один - наступают новые времена. Сможет ли партия предложить выход без крови? Если нет, то кадры с фронтов новой крестьянской войны станут сюжетами новостей ближайшего времени.

Чтобы лучше представить сегодняшний день сельских партийных отделений, а тем более спрогнозировать будущие события, нужно знать историю их становления. Как пример, рассмотрим районное отделение КПРФ Новосибирского сельского района. В этом районе 82 населённых пункта объединенных в 19 сельских и поселковых совета. Есть небольшие сельсоветы, объединяющие 3-4 населённых пункта и есть крупные, объединяющие 7-9.

Биография партийного отделения КПРФ Новосибирского сельского района:

-13 февраля 1993г. - начало работы Чрезвычайного съезда КПРФ;

- 12 марта 1993г. - отказ секретаря Новосибирского РК КПСС Варфоломеева А.В. возглавить работу по восстановлению партийной организации района;

- 19 марта 1993г. - партийное собрание РКРП с вопросом о восстановлении партийной организации КПРФ в п. Краснообск;

- 2 апреля 1993г. - партийное собрание коммунистов п.Краснообск принимает решение о восстановлении первичной партийной организации КПРФ.

- 19 июля 1993г. - партком первичной партийной организации п.Краснообск инициирует решение о созыве учредительной конференции партийной организации Новосибирского района;

- 24 июля 1993 года - районная конференция коммунистов Новосибирского района приняла решение о восстановлении партийной организации на территории Новосибирского района, избраны руководящие органы РК.

После районной конференции на учёт встало чуть более 30-ти коммунистов. Ими была проведена огромная подвижническая работа по восстановлению партийных структур на территории района. В процессе восстановления партийной организации было выписано около 170 партийных карточек коммунистам, проведён первичный учёт наших сил, а затем выдано 155 партийных билетов члена КПРФ. К сожалению, не все смогли пройти трудный путь партийной борьбы в эти тяжелейшие для страны годы. Кто-то прекратил своё членство в партии, не успев обменять партийную карточку на новый партийный билет, кто-то выбыл из рядов партии, имея уже партийный билет члена КПРФ. Причины этого разные. Была и просто трусость, был и карьеризм, и боязнь той тяжести и ответственности, которая легла на плечи вместе со званием члена КПРФ. Но самое тяжёлое и непоправимое то, что около 30 активных коммунистов не дожило до сегодняшнего дня, некоторые из них даже не успев получить партийные билеты нового образца.

- в 1994 году молодая районная организация получает боевое крещение на выборах депутатов в областной Совет. Первый опыт закончился проигрышем, поддержанный кандидат Мозжерин А.И. в депутаты не проходит.

- 29 января 1994 года по инициативе коммунистов Краснообска, Учхоза Тулинского и Верх-Тулы, проведена отчётная конференция Новосибирской районной организации КПРФ, которая признала работу РК и его секретаря Яковлева И.П., за отчётный период неудовлетворительной. Конференция избрала новым секретарём РК КПРФ Нестяка В.С., заместителем секретаря - Черченко А.И., техническим секретарём - Овчинникову Е.А. Конференция также избрала новый состав РК в количестве 10 человек и Ревкомиссию в количестве 3 человек;

- 12 декабря 1994г. На очередной отчетно-выборной конференции был существенно обновлён состав райкома.

- в 1995 году снова поражение на выборах в Госдуму по 127 Искитимскому округу. Кандидат от КПРФ Бочкарёв Л.Я. набрал тогда 10,6% голосов избирателей, но за КПРФ тогда по району проголосовало уже 19,5% избирателей.

- 1 марта 1996 года на конференции проводятся довыборы состава РК.

- 24 ноября 1996г. На отчётно-выборной конференции в составе РК формируется бюро.

- президентская компания 1996-97г. За Зюганова в 1-м туре голосуют 28,7% от принявших участие в голосовании, во 2-м туре 45,04%.

-1997г. Первая победа! На выборах в областной совет побеждает кандидат от КПРФ Донченко А.С.. К сожалению, впоследствии он предаёт партию, за что исключается из её рядов.

- Выборная компания 1999-2000г. Снова победа! На территории Новосибирского района обеспечивается победа кандидату от КПРФ в Государственную думу РФ Швец Л.Н..

Однако тогда же проиграны выборы губернатора и президентские.

- 2000г. - в посёлке Краснообск оформляется комсомольская организация. К этому времени на её счету уже несколько проведённых маёвок, молодёжных политических акций, несколько десятков тиражей выпущенных листовок, распространение агитационной литературы на выборах и многое другое.

- 11 августа 2001 окончательно сложилась и утверждена ныне действующая структура районного комитета КПРФ, которая включает, помимо бюро, секретариат в количестве трёх секретарей РК: Нестяк В.С., Немцев А.Е. и Докукин В.В.

- Убедительная победа в выборной компании в Новосибирский областной совет в 2001 году. Несмотря на все трудности чинимые администрацией Толоконского, партийной организации района удалось провести на основном округе (№15) своего кандидата и обеспечить победу нашему кандидату на втором межрайонном округе (№17). К сожалению, из-за предательской политики областной организации аграрной партии не удалось обеспечить победу в третьем межрайонном округе (№16).

- июль 2003 года. Прошла юбилейная районная конференция, подведшая итог десятилетней работы районного отделения партии. Партийное отделение готовится к новым испытаниям, впереди выборы в Госдуму и выборы губернатора.

В настоящее время на партийном учёте районного отделения КПРФ стоят и регулярно платят взносы 119 коммунистов, работающих в 12 первичных организациях. Как парторганизаторы коммунисты работают на местах ещё в 5-х населённых пунктах.

Приведённый пример работы сельского партийного отделения Новосибирского района, конечно, имеет свои особенности, но в целом по решаемым проблемам и задачам похож на другие сельские отделения партии. История показывает, что коммунисты района разобрались в специфике сложившейся ситуации и методом проб и ошибок научились побеждать. Более того, партийная организация заслужила авторитет у жителей района. Созданы все предпосылки для победы в предстоящей выборной компании. А дальше многое будет зависеть от победивших на выборах. Смогут ли они оправдать доверие товарищей и их бескорыстный титанический труд?

Список использованных источников:

С.Г. Кара-Мурза «Белая книга. Экономические реформы в России. 1991-2001.» -М.: Алгоритм, 2002. - 432 с.

В. Степенев «Почему Россия - не Америка» // Советская Россия №89 от 14 августа 2003г.

Доклад первого секретаря Новосибирского РК Нестяка В.С. на районной конференции посвящённой 10-летию образования районного отделения КПРФ от 26.07.2003г.

4. Материалы интервью, данные секретарями сельских отделений КПРФ:

Коротких В.Р. - секретарь партийного отделения посёлка Краснообск;

Дёмин В.Г - секретарь Коченёвского отделения КПРФ;

Пряхина Н.В. - секретарь партийного отделения села Ленинское;

Нестяк В.С. - первый секретарь партийного отделения Новосибирского сельского района;

НемцевА.Е. - второй секретарь партийного отделения Новосибирского сельского района;

Докукин В.В. - третий секретарь партийного отделения Новосибирского сельского района.

Шабанов А. kprf.nsk.su».

Было бы ошибочно предполагать, что в сельских районах нет богатого опыта работы левых. Он есть, он очень интересен и мы, рассказывая о делах и идеях комсомола, не можем пройти мимо его оригинальности. И снова, к нам на помощь приходит А. Шабанов, о котором стоит сказать несколько слов, прежде чем переходить к следующему источнику, повествующему о борьбе населения поселка Краснообска за свои права, борьбе, в которой комсомольцы, не афишируя этого, принимали активное участие.

Алексей стоял у самых истоков возрождения СКМ в Новосибирской области и был тем человеком, без кипучей энергии которого, без организаторских усилий и знаний которого вряд ли можно было бы говорить об успехах работы комсомола на селе. Организация Краснообска, которую Шабанов возглавлял, одновременно являясь членом областной Контрольно-ревизионной комиссии обкома СКМ, была самым сильным звеном комсомола в Новосибирском сельском районе. И тот опыт, который был накоплен этой организацией, заслуживает самого пристального внимания. Именно поэтому мы посвящаем ему отдельную главу, в которой и приводим ряд материалов, способных подчеркнуть работу Краснообского отделения СКМ, ее характер и направленность. Мы приводим эти материалы ниже, оставляя без комментария, поскольку наши слова вряд ли смогут дополнить то что сказано в этих документах.

«ОБ ЭФФЕКТИВНОМ НАРОДНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ, АКТИВИЗАЦИИ ПРОТЕСТНОГО ДВИЖЕНИЯ ИЛИ КАК ПОМОЧЬ ОБЫВАТЕЛЮ ПОВЕРИТЬ В СВОИ СИЛЫ.

Советы депутатов

«Советы» как форма народного самоуправления за прошедшее столетие потеряли ту мощь, что имели первоначально, и деградировали в одну из форм буржуазного парламентаризма. Стало правилом, что избиратель, приходя на избирательный участок, впервые узнаёт о баллотирующихся кандидатах и часто не знает результатов выборов. В итоге, депутаты сами по себе, жители тоже, а депутата, который не опирается на своего избирателя, начинают игнорировать чиновники из исполнительной власти. Примеров тому много. Возьмем наш посёлок Краснообск. Сколько раз глава поселковой администрации шел наперекор решению поселкового Совета, а зачастую, просто не информировал о своих решениях, которые не могли быть законными без утверждения Советом. Это и строительство очередной платной стоянки, и другие стройки, выделения земли под постройку коттеджей на территории огородных обществ и попытка сдачи в долгосрочную аренду территории питомника. Конечно, можно это объяснить слабой юридической подготовкой депутатов или недостаточным желанием вникать в насущные дела посёлка. Но, на мой взгляд, дело в оторванности от своих избирателей. Даже если депутат в высшей степени порядочен, избравшись, он остаётся один против системы - переплетения лоббистских структур влиятельных чиновников и криминала. Если же случается чудо и количество «несогласных» депутатов в выборном органе власти оказывается значительным, система легко подчиняет часть «несогласных» своей воле, и они снова оказываются в меньшинстве.

Решения, принимаемые Советами, стоят больших денег. Люди, которые стоят за спиной властей, ворочают миллионами, и когда над теневыми воротилами нависает опасность экономических потерь из-за решений органов власти, они идут на все, вплоть до криминала. В этом — суть нынешнего режима.

Картина вырисовывается мрачная. Но она объясняет, почему многие депутаты, красные мэры и губернаторы, с таким трудом избранные оппозицией, начинают принимать антинародные решения. Противостоять системе могут только мощные организации. Такие организации должны быть в состоянии защитить своих депутатов, которые полностью подконтрольны им и лишь озвучивают решения этих организаций. А главное — они должны быть организациями, работающими с социально активной частью населения и пользующиеся поддержкой у остальной части.

Совет общественных организаций п. Краснообск (СООК)

Как создать такую структуру, которая могла бы эффективно противостоять «системе»? В нашем посёлке предпринимается более-менее успешная попытка. В этом году поселковая организация Всероссийского женского союза «Надежда России» для решения жизненно важных проблем посёлка привлекла к работе активистов нескольких партий и общественных организаций. Так 23 февраля возник Совет общественных организаций п. Краснообск (СООК). В него вошли наиболее активные представители Краснообских отделений: Всероссийского женского союза «Надежда России», КПРФ, КПЕ, СДПР, Объединения свободных профсоюзов «Труд», Общественной организации «Ассоциация юристов», Межрегионального общественного центра по внедрению социальных программ «Дети Сибири - век XXI». В Совете постоянно работает депутат поселкового совета депутатов Коротких В.Р., эпизодически участвует в заседаниях совета депутат Десяк Л.В., поддерживает и помогает депутат областного совета депутатов Нестяк В.С. Объединило столь различные организации желание пресечь беспредел коммунальщиков по взвинчиванию тарифов на свои услуги. Началось с того, что в «женский союз» пришла жительница посёлка Яблочкина И.Н., которая до этого в одиночку долгое время пыталась разобраться в причинах значительно более высоких, по сравнению с городом, коммунальных платежей. Она пришла в «Женский союз» с огромным материалом о возможных нарушениях и приписках в ЖКУ и ПЭТС. К начавшейся работе быстро подключились активисты других организаций. Работающие в инициативной группе на базе поселкового «Женского союза» депутаты Коротких В.Р. и Десяк Л.В. значительно усилили как эффективность инициативной группы, так и своей работы в Поселковом совете (так как она стала доводиться до населения посёлка и поддерживаться им).

Тарифы, питомник и другие дела

К этому времени коммунальщики всеми силами добивались принятия от депутатов поселкового совета новых тарифов, несмотря на то, что ещё не отчитались за предыдущий период деятельности. СООК удаётся через своих депутатов добиться открытой сессии поселкового совета. Подготовлено письмо к депутатам с просьбой не торопиться с принятием новых тарифов, пока ЖКУ и ПЭТС не отчитались по старым. К сожалению, оповестить большинство населения посёлка о предстоящем событии не удаётся. Представители СООК на сессии оказываются в меньшинстве. Депутаты принимают новые тарифы. О случившемся СООК оповещает население через листовки и статьи в местной газете «Краснообск». Подготавливаются и рассылаются письма во все возможные инстанции с просьбой проверить обоснованность новых тарифов. В поддержку инициативе СООК собираются подписи населения.

Но проблема завышенных коммунальных платежей не единственная, которой занимается СООК. Уже сформировалось несколько направлений ее деятельности:

- Осуществляется помощь инициативной молодежной группе, занимающейся проблемой сохранения и дальнейшего развития поселкового дендропарка.

- В поиске путей, как сделать власти посёлка подотчётными населению, СООК приходит к необходимости создания ТОСа. Подготовка к его созданию становится ещё одним из основных направлений деятельности СООК.

- СООК занимается вопросом возможности достройки в качестве спортивного детского комплекса здания недостроенного здания бассейна у 13 школы.

- В СООК с просьбой о помощи обращаются работники поселковой службы озеленения. Территорию их питомника глава администрации Лейман «втихушку» решил передать в долгосрочную аренду. Эту сделку Лейман опять пытается провернуть в обход поселковых депутатов. На этот раз удается сработать эффективнее. Проблема доводится до населения. Назначается депутатская сессия по этому вопросу. На сессию направляется юрист от СООК. В первый раз вопрос не решается из-за отсутствия кворума. Затем собираются подписи депутатов в защиту питомника и проводятся проверки с участием депутата Коротких. Глава администрации Лейман вынужден пойти на попятную. Питомник пока удалось отстоять.

1-майская акция

Становится ясно, что, чем больше населения вовлечено в протестные действия, тем реальнее добиться успеха в общем деле, и СООК ставит цель провести по-настоящему массовую протестную акцию по всем жизненно важным проблемам посёлка. Выпускается серия листовок. Печатаются статьи в местной газете. Акция основательно готовится. По дате проведения акции в СООК мнения разделяются, но большинством голосов решено провести её 1 мая. Изыскиваются возможности издать листовку о предстоящем митинге тиражом 5000 экземпляров, которая за несколько дней до акции, разносится в подавляющее большинство почтовых ящиков посёлка. Одновременно СООК через своих активных помощников проводит телефонное оповещение жителей об акции. Также приглашение на акцию публикуется в газете «Краснообск» и записывается на местном радио. Заранее распределяются темы выступлений по всем главным проблемам посёлка, которыми занимается СООК, тщательно готовится проект резолюции.

Количество участвующих в прошедшем митинге жителей оценивается в 500-600 человек, что в несколько раз превышает численность участников первомайских митингов последних лет. Но всё же меньше ожидаемой явки. Пассивность населения можно объяснить многими причинами, но это отдельная тема. Главное, что показала акция, митинг как форма протестной акции не отвечает ожиданиям участников. Это было видно по большой текучести участников акции. Можно предположить, что участие в акции как пассивных наблюдателей не устраивает жителей поселка. Единственная возможность на митинге проявить активность - это выступить. В результате, количество желающих выступить значительно превзошло планируемое, что в свою очередь затянуло митинг и смазало его боевитость. Значит, необходима акция, участвуя в которой каждый бы чувствовал свою значимость в ней.

Формы активизации населения

Как такого добиться и какая по форме будет акция, сказать сложно. Конечно, есть приемы, которые даже в простом митинге могут сплотить участвующих и занять общим действием. Например, на многих молодёжных акциях используется скандирование коротких, но ёмких по содержанию «кричалок», например: «Сегодня с плакатом - завтра с автоматом», «Ленин, Сталин, Че Гевара», «Рабочим винтовки - буржуям верёвки». Такое скандирование задаёт тон акции, но все же лишь слегка модернизирует обычный митинг и привлекает некоторое количество молодёжи из молодёжных левых организаций. Можно, конечно, прибегнуть ещё к одному древнему способу, но до сих пор используемому, особенно нашими политическими оппонентами. Это музыка. Вспомните Югославский переворот, когда круглосуточные уличные концерты привлекали тысячи обывателей на улицы. Вспомните скачущего по сцене Ельцина, в окружении продажных музыкантов с предвыборными гастролями по всей стране. Но музыкой лишь заманивают обывателя на акции, его участие не является проявлением социальной активности.

Простых способов сразу вывести массово обывателя для отстаивания своих прав нет. Остаётся кропотливая повседневная работа по росту протестной активности населения. От группы «несогласных» к организации с сотнями активистов и тысячами сторонниками, а далее к сети объединяющей тысячи подобных протестных групп, стачкомов, боевых профсоюзов по всей стране.

P.S. И здесь мы вновь обращаемся к опыту работы СООК. По своей сути эта организация создана для оказания давления на ставшие антинародными официальные органы власти. Это и есть та самая внепарламентская форма борьбы, которую сейчас усиленно ищут коммунисты. Она появилась как реакция на неспособность властей работать на действительные нужды населения. Особенность криминального режима в том, что находящиеся за спиной властей теневые структуры никогда не насытятся масштабами грабежа. Они будут выжимать из властных структур все больше и больше, оставляя им все уменьшающиеся и уменьшающиеся крохи на решение проблем населения. В конце концов, власти начнут демонстрировать свое полное банкротство, они перестанут быть властями в прямом смысле этого слова — то есть перестанут быть органами, призванными решать вопросы жизнеобеспечения, поскольку объективно переродятся в инструмент обогащения кучки сильных мира сего (помните формулу: «Когда верхи не могут управлять по-старому»?). Образовавшийся вакуум власти (власти, решающей проблемы населения) и заполнят «непарламентские» Советы типа СООК. Примечательно, что в СООК активно работают и те, кого не заподозришь в «пособничестве» коммунистам. Это подтверждает назревание объективной необходимости в существовании таких органов («низы не хотят жить по-старому»). А когда эти органы будут крепко стоять на ногах и инициировать большую часть решений, за массовой их поддержкой дело не встанет.

Шабанов А.Ю., Саночкин С.З. kprf.nsk.su

СООК продолжает действовать.

Ко Дню защиты детей СООК проводит несколько разноплановых мероприятий. 31 мая проходит Круглый стол. В его работе, кроме постоянных членов СООК, принимают участие около 20 представителей различных организаций, работающих с детьми. Это руководители секций и кружков, учителя и директора школ, депутаты поселкового совета депутатов, представители общественных организаций. Участникам круглого стола удалось за 3 с лишним часа работы не только обозначить проблемы, но и найти способы решения некоторых из них и выработать общую стратегию действий.

1 июня проводится акция прямого действия. Местом проведения стало недостроенное здание бассейна рядом с гимназией №13. Строительство этого бассейна остановилось примерно лет десять назад. Здание почти построено, осталась только отделка и проводка коммуникаций. Многие годы общественность добивается его достройки в качестве спортивного комплекса. В посёлке у многих детских секций и кружков остро стоит вопрос с помещением. Здание детского садика №1 и частично №2 используется не по назначению, в то время как работающие сады не в состоянии принять всех желающих. Эти проблемы могло решить завершение строительства спортивного комплекса (бассейна). Общественности удалось добиться решения включения этого здания в федеральную программу строительства, при условии передачи его в областную или муниципальную собственность. Но президиум СО РАСХ саботирует это решение, настаивая на продаже здания бассейна, и передаче его в частную собственность. Естественно в этом варианте детским секциям в новом здании места не найдётся.

Чтобы привлечь внимание населения посёлка, а также властей, 1 июня на здании недостроенного бассейна активистами СООК были вывешены транспаранты: «За наше спортивное детство спасибо родному СО РАСХН», «Спорт - в массы», «1 июня - день защиты детей», «Тут мог быть спортивный комплекс, но тут развалины - спасибо властям».

Проведённые акции можно считать успешными. Цель Совета как органа, координирующего деятельность общественных организаций посёлка и социальноактивной части населения, выполняется. СООК продолжает будоражить умы жителей, вынося на суд общественности наиболее острые проблемы и привлекая к их решению.

Новосибирская область, Новосибирский район, Совет общественных организаций п. Краснообск. kprf.nsk.su».

Итак, вы видите насколько интересным и полезным для организации работы левых в небольших населенных пунктах, является опыт СООК изложенный А. Шабановым и опробованный при активном участии краснообского комсомола. Но мы обещали не комментировать приводимый материал и, делая это, закрываем главу.

15. Молодость мая.

Как известно, май для левых начинается с 1 Мая. Он проходит потоком демонстраций, митингов, пикетов, листовок и лозунгов. Так начался этот месяц и в Новосибирске. И мы начинаем эту, последнюю главу нашей книги статьей посвященной этому дню, этому празднику борьбы и искренности. Ее написал спустя два дня после первомайского марша второй секретарь Новосибирского обкома СКМ А. Андриевский, в ней мы можем легко, прямо и открыто ощутить всю атмосферу 1 Мая. Ту самую атмосферу справедливой идеи, знания и силы, без которой СКМ, РКСМ(б) и АКМ не смогли бы объединиться в общей цепи энергии уверенности первомайской демонстрации. Это статья гордости и горечи, энергии борьбы и уверенности в победе.

«Труд, свобода - основные составляющие настоящего

коммуниста.

Вот и вновь наступает очередное первое мая. Данный праздник каждый человек «впитал» с молоком матери. Однако многие уже не осознают, что этот день стал праздноваться благодаря Советскому Союзу и людям, сумевшим создать великую и мощную страну, называвшуюся страной для трудящихся, где права каждого человека ставились в основу всего. Конечно, было у нашей великой страны, как множество плюсов, так и минусов, но необходимо отдать должное тем людям, которые смогли подняться с колен, разорвать оковы рабства и посмотреть в глаза своим эксплуататорам.

Многие зададутся вопросом, а что же двигало простыми людьми, но ответ прост - это свобода и труд, а, в общем - это идея, сплотившая миллионы людей в создании для своего потомства достойных условий, когда каждый человек сможет развивать свои способности и трудиться на благо будущего, и где для каждого открыты любые дороги.

После революции мы превратили страну в мощную аграрную и индустриальную страну, где взамен лошадей на поля пришли тракторы. На лицо был факт внедрения в производство научных технологий, облегчающих труд рабочих и крестьян. Нам есть за что гордиться своей страной, ведь именно наша страна победила фашизм, ей первым покорился космос, в настоящее время она достигла больших успехов в вооружении, и как во все времена оказывает помощь угнетенным странам.

Не так давно в стране заботились о каждом человеке, что проявлялось в предоставлении профилактических путевок в различные лечебные учреждения, постоянном бесплатном медицинском контроле и многое другое.

Сегодня - в этот день, нас переполняет чувство негодования за свой народ, который смирился с такой жизнью, при которой он не живет, а просто-напросто выживает. В стране, где социальные права гарантированы только на бумаге, никто не решается требовать и отстаивать свои права, так как считается это дело бесполезным. У людей просто опустились руки, им надоело оббивать пороги чиновничьих кабинетов. С этим можно согласиться, если человек борется один, но когда к нему присоединяются такие же, как он (недовольные сегодняшним положением нашей страны) это недопустимо.

В итоге хотелось отметить, что если мы хотим обеспечить достойную жизнь себе и будущему поколению, то необходимо действовать, а для этого нужно объединиться в один мощный кулак, в который должны войти все левые движения. Если же мы будем действовать порознь, преследуя каждый свои амбиции, то мы навряд ли сможем изменить наш мир, ведь на сегодняшний день наблюдается тенденция, когда рядовые члены партии хотят объединиться, но руководители левых движений не хотят этого, не объясняя причины, из-за которых они не могут объединиться, или если объясняют это, то все это завуалировано.

Исходя из вышесказанного, я предлагаю объединиться молодежи и создать мощное левое движение. У многих могут возникнуть вопросы, как у членов одной партии в некоторых вопросах идеи расходятся, да с этим, я должен согласиться, но мы ведь с вами люди, а у каждого у нас есть свое мнение, но это не мешает нам бороться за социальную справедливость, за свободу, за будущее нашей страны….

В итоге хотелось бы отметить, что если каждый из нас будет жить только для себя, то у нас нет будущего. Борясь за идею, мы даем возможность каждому человеку смотреть на окружающий мир и людей с достоинством, т.к. он не проживает свою жизнь впустую. И помните, товарищи, историю мы можем создать своими руками, но для этого необходимо единство в нашей борьбе и верность нашим идеалам.

С праздником, Вас товарищи! Мне очень хотелось бы, чтобы каждый прочитавший этот текст, задумался, о том, как жить ему дальше: продолжать прозябать или объединиться в единый кулак на борьбу за будущее, за идею, за свободу.

А. Андриевский, kprf.nsk.su».

Этой же теме была посвящена и листовка, подготовленная немного раньше В. Колташовым для обкома СКМ. Выйдя под лозунгом на обратной стороне «30 часовая неделя!» и индустриальным пейзажем она встретила широкую поддержку в первомайских колоннах трудящихся. Мы приводим ее ниже, как еще один образец первомайского комсомольского творчества.

«Мы труд и свобода.

1 мая день борьбы, день, ставший праздником. День солидарности трудящихся всего мира. Мы радуемся ему, и мы идем вместе с ним.

Бросив вызов свободному разуму и творческому духу масс, капитал вызвал этот день. День, пробудивший целую эпоху. Эпоху великих свершений. Эпоху перемен.

Борьба, которую начали много лет назад под знаменами черного цвета теперь идет во всем ее многоцветии под красным стягом. Это великая историческая схватка нового и старого, ветхого и живого. И мы - эта жизнь и мы - эта схватка, мы - победа в ней.

1 мая это действие. Это день подлинного сближения народов, день интернациональной борьбы человечества за свободный труд. День, вселяющий уверенность в победу и потому день - праздник.

Движение или смерть. Жизнь и победа. Свобода и равенство. Братство и коммунизм. Уверенно и гордо разворачивается новая волна нашего вызова вещистской ветоши капитала. И снова, смыкая миллионы колонн, идет история. История наших дел сметающих эксплуататоров. История этого дня. Наша история, в которой мы ее движущая сила.

1 мая это шквал положительных эмоций. Это напор протеста, окрашенного в красный, окрашенного в цвета всех народов мира. Миллиардов людей, соединенных общей борьбой и общей радостью общего будущего. Того будущего, которое возможно, того, которое должно возникнуть из общего движения к нему, из общего протеста капиталу. И наша эра - эра борцов должна пробудить его.

Мы люди. Мы сильные и свободные, даже если власть не согласна с этим. Это наш праздник, наш день и мощное движение наших колонн. Мы за свободный, добровольный, приносящий радость, а не изнурение труд. Мы человечество. И наш лозунг, сегодня и всегда звучит:

Мы труд и свобода!

С 1 МАЯ Товарищи!

С днем солидарности трудящихся!

С праздником справедливости!»

1 мая в Новосибирске по традиции прошла демонстрация, состоялся митинг. Все это было и в других городах, но мы можем здесь и сейчас рассказать только о том, что происходило в городе нашего повествования. СКМ, РКСМ(б) и АКМ выстроившись во главе красной колонны КПРФ и рядом с колонной профсоюзов образовали линию Молодежного левого фронта. Этой линией союзные организации прошли весь путь до центра города - площади Ленина, где и состоялся митинг.

Движение этой молодой массы находившейся во главе коммунистической колонны и стало подлинной энергией демонстрации. Комсомольцы из МЛФ громко скандировали лозунги, к которым к середине марша стихийно прибавился еще один, наверное, самый оригинальный: «Ленин, партия, комсомол, секс, комьюнити, рок-н-ролл!» Потом, когда прошел митинг и в эмоциональном порыве СКМовцы отправились весело бродить по все еще гремящим праздником улицам, один из партийных руководителей подошел к красным активистам и скромно, но уверенно сказал: «Вы «секс» больше не кричите. Не надо». Такая оригинальная позиция, подкрепленная еще и добрым неудовольствием во время марша под этот призыв, вполне может дать нам картину непонимания интересов, потребностей и духа современной левой молодежи, так как этот лозунг вызвал больше всего положительных порывов в рядах молодых демонстрантов. Он был острым, разрывал плеву старых ценностей и поэтому находил отклик. Впрочем, он натолкнулся и на суровое сопротивление молчанием в группе консервативно настроенных СКМовцев. Но прогрессивные идеи, укрытые за освящающими их лозунгами всегда и везде преодолевали такое сопротивление. И, разумеется, слово «секс» никто из лозунга выбрасывать не собирался. Но мы затронули важный вопрос в отношениях молодых коммунистов и консервативных левых. На нем, всколыхнувшись от народной волны, остановился второй секретарь новосибирского обкома СКМ А. Андриевский. Его статью «КПРФ и молодежь» мы приводим ниже сразу же за его же первомайским репортажем, закрывающим наш рассказ о 1 Мая.

«Первомайская демонстрация.

Наступило первомайское утро. Погода, стоявшая до этого дня была морозной и не предвещала тепла. Многие люди еще задолго до демонстрации ожидали холодную зимнюю сибирскую погоду. Однако, весна наступила. Вокруг было солнечно и раздавалось пение птиц о наступившей радости.

Эта радость передалась и комсомольцам, которые собрались на демонстрацию для выражения своей поддержки трудящимся и показать, что этот праздник не чужд левой молодежи.

Со всех окраин города стекаются люди, несущие красные знамена к Нарымскому скверу. К десяти часам площадь заполняется реющими красными знаменами, а атмосфера наполняется радостью и в тоже время недовольством к нынешнему режиму правления.

К рядам КПРФ примыкают различные левонастроенные организации, показывая, что народ начинает понимать нынешнюю власть, предвидит и предугадывает какая демократия наступает.

К удивлению многих, молодежи в нынешнем году больше чем в предыдущие годы постперестроечного периода. В первых шеренгах колоны шагают комсомольцы СКМ, держа в руках развивающие флаги и транспаранты. На их лицах видна идейная принадлежность к своей организации и готовность к неминуемой борьбе: за свободу, за труд, за социальную справедливость и за права каждого человека, живущего в России.

Рядом с могучей колонной КПРФ и примыкающих левых организаций к ней пытаются пристроиться единоросы, районные администрации, мэрские служки, различные организации, претендующие возможно заглушить наше движение. Но, увы, у них не чего не вышло, т.к. люди находящиеся в этих колонах не светились идеей, за которые они борются, и попытка показать свою значимость, была с треском провалена. Чиновники демонстранты выглядели жалко. Еще в 1905 мы доказали, что только наша идея имеет право быть силой данного праздника. И люди с чистым сердцем и помыслами его сила.

Шествие началось в 11 часов. Колоны двинулись к площади Ленина. Впереди идущие шеренги молодежи в колоне КПРФ сомкнули свои ряды, сквозь, которые не пробьется не одна вражеская «контра». Пожалуй, эта цепь была прочнее в миллионы раз стальной цепи, т.к. звенья цепи были скреплены единством идеи и сплоченности в борьбе за идеи коммунизма.

Рядом идущие колоны пытались что-то скандировать, однако, их неуверенные попытки были не организованы и закончились ничем, т.к. народ стал слушать лозунги коммунистов и левонастроенных сторонников, ведь в каждом их лозунге звучала правда, которая резала и обжигала слух своей правотой.

Молодежь в первых рядах запела песню «По долинам и по взгорьям….». Она была подхвачена всей колонной, и звучала, как раскат весеннего грома. Следует, также отметить, что в примыкающих колоннах начали тоже подхватывать наши лозунги и подпевать.

Вот мы на площади Ленина. Здесь для нас был приготовлен подвох. Нашу колонну стремятся не ставить с флагами и транспарантами возле трибуны, пытаясь загородить шествие молодежи шеренгой милиции, видя данную несправедливость мы начинаем скандировать: «Долой полицейский режим, полицейского государства!!!». Было решено идти на штурм, чтобы пробиться в первые ряды перед трибуной. Мы развернули свою колонну напротив памятника Ленина и начали движение. Однако, видя такую сплоченность, кордон милиции был вынужден пропустить нас. Мы встали перед трибуной, отстранив на задний план другие движения. Каждый из нас гордо смотрел в глаза выступающих. Казалось, что молодежь, несущая флаги или транспаранты, выросла на целую голову, и знамена стали развиваться, зловеще шелестя на ветру, т.к. в ходе выступления природа наверно была на нашей стороне, и ветер яростно носился по красным знаменам, говоря людям: «Вы на верном пути, товарищи, однако, вам надо стать такими же свободными в борьбе, как и я».

Возможно, видя это, некоторые чиновники побоялись выступить перед народом, ведь народ нельзя уже обмануть, люди научились различать, где, правда, а где ложь. Их сердца полны уверенностью, что пора вставать на борьбу.

Начались выступления, которые несли в себе ложь, а ораторы не поднимая глаз от шпаргалок, боясь встретится ими с народом. Говоря, они не были уверены в правоте сказанного и все их призывы пролетали мимо ушей присутствующих, т.к. этому народу лапшу на уши больше не повесишь. Многие из толпы негодуя выступающими прямо кричали, что выступление их смешно. Вот на трибуну вышел Виктор Егорович Кузнецов. В отличие от предыдущих ораторов он начал словесно громить настоящую власть, чем вызвал шок у рядом стоящих чиновников, которые не могли ничего подобного заявить. Все у них было хорошо и не было у народа, для них бед. Молчание царило и в рядах единоросов, которые знали, что уста оратора глаголют истину. По окончанию выступления коммуниста раздалось громогласное «Ура!!!».

В заключении хотелось бы отметить, что представления многих о том, что коммунизм в прошлом ошибочно, но мы ответим: «Это будущее!» и подтвердили это прошедшей демонстрацией посвященной дню трудящихся.

Чтобы увеличить свои силы, наверно, надо воплотить в практике лозунг: «Если мы едины, то мы непобедимы». Настало время, когда нас должны объединить общие идеи, которые будут способствовать нам в борьбе за наше правое дело.

Андриевский А.С., kprf.nsk.su

Молодежь и КПРФ.

Сегодняшний день вызывает у многих коммунистов вопрос: нужно ли вливание молодого поколения в партию? Многие относятся к этой идеи скептически, обосновывая это тем, что нынешняя молодежь не такая, как были они. С этим можно полностью согласиться: иное время, иное мышление, иная молодежь, но что последует, если партия не будет омолаживаться?

Во-первых, у населения на сегодняшний день возникает ощущение, что коммунисты представляют собой партию пенсионеров, которая в скором времени вымрет. Конечно, мы не указываем на определенные регионы, где работают с молодыми людьми. В них просматривается и повышенный рейтинг на выборах. С чем это связано? Это, прежде всего у населения вызывает подъинстинктивное ощущение, что раз партия молодеет, значит за ней есть будущее для молодых. Есть будущее вообще.

Во-вторых, если не будет обновления, то партия вымрет как старый, последний, бездетный и беззубый мамонт. Это конечно лишь только сравнение, но жизнь это движение, обновление и прогресс и именно молодежь способна стать в этом процессе локомотивом для КПРФ. Именно она должна и ей нужно дать такую возможность вырвать партию из болота кризиса. Жаль, что этого не хотят понимать многие наши товарищи по партии.

Немалое число тех деятелей у нас, которые не хотят смотреть в будущее, а живут сегодняшним днем, начнут говорить, что «мамонтов вариант» - это невозможно. Т.к. они являются единственными носителями идеи коммунизма и социальной справедливости, и никто не может носить в сердцах и умах данную идею, а тем более, нынешнее молодое поколение.

Возможно, с большинством коммунистов мне придется согласиться, однако, мы заявляем, что ваши абсурдные идеи о невозможности подхватить идею коммунизма ошибочны, ведь, если коснуться проблемы глубже, то мы выявим такие факты: непонимание многих коммунистов за что они борются ведь у них в головах только желание возвратить Советский Союз, но в одну реку, как мы знаем нельзя войти дважды из-за временного фактора. Итак, мы видим разрыв между тем, это еще одно звено кризисной цепи партии, а значит, молодость должна придти и в идейном смысле.

Вы зададитесь вопросом: «Что же нам делать, чтоб охватить массы идеей построения коммунистического государства?» Для этого, прежде всего каждый коммунист должен начать, работу с себя настраиваясь на то, что мы все вместе должны начать учиться, изучать и развивать идеи наших выдающихся мыслителей коммунизма, но, начиная углубляться глубже в идеи социализма не стоит забывать, что нельзя шаблонно принимать мысли того времени в нынешний век, прежде всего потому, что каждая идея разрабатывается под определенное время и для народа живущего в то или иную эпоху, но стоит отметить, что основные принципы должны быть неизменны подобно конституции, на которой основываются иные нормативные акты.

Развивая основные мысли этой статьи, следует отметить, что появившиеся в ваших рядах молодые сторонники нуждаются не просто в командах, но возможно и в передовых идеях, в том без чего не бывает никакого настоящего дела для передовых масс. Они - новые, молодые люди комдвижения нуждаются в постоянной работе с ними. И вы и представители поколения «NEXT», к которому и я отношусь, должны помнить о что смотреть на мир нужно не только с высоты своей колокольне, но и с точки зрения развития. Того самого развития, которое вы должны нести не только другим, но и себе, чтобы не выглядеть отшельниками прошлого путающими вход с выходом. Нельзя также стаять непоколебимо на определенной идее, не разъясняя ее природу доходчиво каждому молодому человеку, что обращается к вам.

Все вышеуказанные пожелания необходимы для того, чтобы молодежь начала размышлять и представители старшего поколения должны помогать, а не мешать ей в этом деле, как это часто бывает. Но на молодежь нужно научиться смотреть и как на носителя новых знаний, тех, что вы должны суметь получить от нее. К сожалению, констатируя факт, что в руководстве партии есть люди, которым вообще не интересно мнение молодого человека и тем более разумное. Для таких людей необходима молодежь, которая безукоризненно выполняла работу строго по плану, наличие у нее собственного мнения не допускается. А если на их пути встречаются люди предлагающие определенные мысли они просто-напросто стремятся избавиться от них, либо заставляют заниматься не идеологией, а какой-нибудь технической работой, которая в конечном итоге вызывает у молодого человека атрофированние головного мозга, или уход из партии. Это серьезное проблема, хотя мы и говорим о ней немного шутя. Во избежании ситуации отрыва молодежи от партии необходимо развивать у нее интеллектуальные способности, включать ее на равных, а не как побочный материал, в постоянные споры, беседы, проведение различных конференций (но конференция не должны сводиться к докладам не о чем, где выступления молодых людей ставят на заключительный этап конференции, когда не соблюдается регламент времени отведенный на доклад, то поверьте у аудитории притупляется сознание, и они уже думают только о том, когда все это кончится, а действительно интересный доклад проходит мимо, не задевая сознание).

В итоге хотелось подвести к черте, что если мы действительно хотим победить и улучшить положение народа и каждого из нас для этого необходимо, четко сформировать преследуемые партией идеи, которые не будут завуалированы за семью печатями, а будут понятны даже для разумного школьника. Вот почему партии нужно отбросить оскорбительную этику дурочка-выполняшки по отношению к молодым коммунистам. Необходимо смотреть на человека любого возраста, как на равного, быть справедливым, быть товарищем или вообще не называть себя коммунистом.

Не отталкивайте молодежь своим безразличным и надменным видом, барским хамством и небрежение, а начните понимать ее, проникнитесь в культуру молодежи при этом не считайте себя умнее ее, ведь истина, которая указывает на тот факт, что каждое поколение считает себя лучше, чем следующее ложна. Будьте справедливы, будьте коммунистами.

Старайтесь работать так, чтобы молодежь, которая мыслит, и способна привлечь к себе единомышленников не была сильно загружена «никчемной» работой, порученной ей в фразах обращенных к рабам. Без равенства нет коммунистов, однако вернемся к идеям. Интеллектуальный труд не виден до поры до времени, но когда настанет время, то он выльется в мировой потоп мыслей, которые будут нужны. Именно так в творчестве развиваются идеи, не душите творческий порыв молодежи.

Вам кажется, что нас мало? Не ставьте для молодежи задачи в быстром увеличении их числа, этим вы, возможно, соберете народ, но это не даст никакого результата. Будет только вред от безыдейной толпы. Молодежи необходимо разобраться совместно с вами, за что они будут бороться, сформировать профессиональных и преданных идеи коммунизма сторонников, которые смогли бы донести до своего поколения, цели, которые мы ставим в борьбе. Создать тот самый актив, без которого не бывает массовых организаций. Не душите этот актив. Помните, что именно он обеспечит бедующую победу.

Мы не сказали всего, и мы высказывались мягко, совсем не так как кричит негодование наших умов. Конечно, можно было, продолжать данный список пожеланий, но начните с малого и вы не заметите, как результат не заставит себя ждать. Научитесь уважать, понимать друг друга и тогда мы вместе, единым фронтом добьемся долгожданной победы.

Андриевский А.С., kprf.nsk.su».

Жизнь, ирония, горькая правда, оптимизм и уверенность, вод те столпы, на которых А. Андриевский строит свои мысли. Конечно, он не может сказать всего, но он доносит до нас многие важные мысли, о которых уже шла речь в этой книге. Он говорит о противоречиях между молодыми коммунистами и старыми членами партии. Эти противоречия обостренные до предела в период кризиса КПРФ, во времени которого лежит наш рассказ, жгуче волнуют комсомольцев. Новое молодое, марксистское движение идейно и организационно рвется вперед, добивается успеха, усиливается и становится более зрелым, но оно может преодолеть косность и оторванность от мира старших товарищей. Это статья зов к движению, тому самому живому и яркому движению которое уже выросло и рвется к творческой свободе. Именно этой теме - теме развития левого движения будет посвящен III Форум «Будущее левых сил». Первый секретарь Новосибирского обкома СКМ В. Колташов примет в нем активное участие. Все это тоже произойдет в мае. На форуме будут доклады, бурные обсуждения, энергия и поиск пути развития коммунистической идеи и коммунистической борьбы. Ниже мы приводим обзорный материал о работе Форума и доклад В. Колташова на одной из его секций.

«Молодежный левый фронт:

 

Левые видят свое будущее в единении

Итоги III Международного форума «Будущее левых сил».

  

Состоявшийся в минувшие выходные в подмосковном Голицыно III Международный Форум «Будущее Левых Сил» (организаторы - Всероссийская конфедерация труда, Новый социальный институт, Институт проблем глобализации и Молодежный левый фронт) стал самым представительным, по сравнению с двумя предшествовавшими (прошедшими в 2003 году форумами). На него приехало более 300 участников из 62-х регионов России и 9-ти стран мира, из 150 политических партий и общественных организаций. Среди них были не только ставшие уже традиционными на подобных мероприятиях представители КПРФ, комсомольских организаций и антиглобалистов, объединившиеся ныне в Молодежный Левый Фронт, но и совсем нетрадиционные - активисты «Яблока», СЛОНа, профсоюзных и неправительственных организаций.

В ходе пленарных заседаний и секционной работы был обсужден самый широкий круг вопросов - от теоретических основ левого движения, социально-экономических инициатив правительства и угрозы авторитаризма в России до ксенофобии, современного искусства левой ориентации и способов «пробивания» информационного вакуума, созданного властью вокруг оппозиции.

Впервые активное участие в обсуждении вопросов взаимодействия различных оппозиционных сил, позиционирующихся на левой стороне политического спектра, приняли представители неправительственных организаций, которые принципиально не стараются принимать какой бы то ни было политический окрас, а также реально действующих профсоюзов. Проблемы развития этих движений и взаимодействия с ними в ходе общего противоборства с властью обсуждались в процессе работы тематических круглых столов.

К разочарованию наблюдателей, купившихся на запущенные рядом СМИ слухи о том, что на форуме будет создана еще одна объединительная (после Глазьева, Рогозина и Семигина) партия, ничего подобного не произошло, да и не планировалось. Тем не менее, все участники Форума пришли к выводу, что эффективная политическая борьба, имеющая своей целью создание социально справедливого общества, возможна сегодня только при объединении усилий.

Собственно, об объединении говорится давно - с I Форума, состоявшегося год назад. Однако изменившаяся политическая ситуация в стране, когда действующей властью по сути установлен авторитарный режим, заставила теперь говорить о единстве действий не как об отдаленной перспективе, а как о необходимости дня сегодняшнего. На сей раз были четко сформулированы принципы и условия объединения, которые сформулированы в итоговой «Программе Единых Действий Левых Сил».

«Форум показал, что сегодня в нашем обществе создались объективные предпосылки для объединения на левом фланге. А с учетом кризиса, в котором оказалась оппозиция, становится особенно актуальным теоретическое осмысление современных процессов, выработка теоретической платформы, на которой такое объединение возможно. Поэтому мне кажется очень важным то, что сформирована инициативная группа из серьезных аналитиков, философов, разделяющих левые взгляды. Группа намерена создать постоянно действующий дискуссионный клуб, который и займется этим», - сказал один из организаторов Форума Илья Пономарев, представлявший Молодежный Левый Фронт.

«Принципиальное отличие этого Форума от предыдущего в том, что он был ориентирован на выработку общей программы действий. Без неё разговоры об объединении становятся пустой болтовней и демагогией. В результате мы сразу добились серьезного успеха, особенно по линии профсоюзов и неправительственных организаций. Показательно, что люди, которые ещё вчера не разговаривали между собой, на Форуме садились рядом и обсуждали планы совместных действий. Впрочем, за это надо сказать и спасибо правительству Путина - Фрадкова: своей антисоциальной политикой оно провоцирует объединение левых и профсоюзов», - добавил Борис Кагарлицкий, директор Института Проблем Глобализации.

От Новосибирской области в Форуме принял участие Первый секретарь СКМ Василий Колташов, он в свою очередь давая оценку событием заметил: «Без общедемократического, выступающего как минимум с позиций борьбы с путинским авторитаризмом, объединения, левые, а не только уже объединяющаяся в Молодежный левый фронт (МЛФ) коммунистическая молодежь, не имеет шансов на победу. Не получится без этого ни остановить политику режима, ни опрокинуть буржуазные реформы качественным поворотом к социализму. Поэтому форум имеет большое политическое значение, он помогает не просто понять наше общество и его потребности, но и найти общий язык, объединиться».

Материал с kprf.ru обработанный для kprf.nsk.su

Василий Колташов

Психическая природа современного человека в России, выводы для левых.

Каков современный человек?

Вопрос изучения внутреннего мира человека является одним из важнейших для современного левого движения. Он же является и самым слабым звеном в марксистской теории. Однако падение духа неуместно в процессе познания, для которого слабое есть лишь то, что необходимо превратить в сильное. Таков первый вывод.

Обрисовывая ответ на поставленный вопрос о внутренней природе нашего современника можно отметить сумму черт характеризующих этого человека. Их четыре. Это: индивидуализм, депрессия, пассивность и садомазохизм. Конечно, данные качества не способны дать нам полную картину психического в индивиде, но именно они являются теми характеристиками, без которых нельзя верно оценить состояние современного человека и динамику изменений в нем.

XXI столетие это новая эпоха. Это эра ускоряющейся глобализации, время всеобщего распространения капитализма и его развития до исторического предела глубин этой формации. Но вместе с тем наш век это и новый цикл противоречий. В его хронологическом измерении капиталистическая система погружается в период обострения старых, внутрисистемных противоречий, возникновения и углубления новых - межсистемных противоречий. Противоречий, в которых новое общество - коммунизм, вызревая в недрах старого, сталкивается с ним, вступает в многоплановую борьбу и постепенно берет верх. Без понимания этих процессов невозможно разобраться в психике современного человека.

Слагаемые понимания.

Наблюдение, вместе с аналитическим вооружением познания позволяют нам дать короткое изложение естества тех черт, на суммарном рассмотрении которых мы строим свое понимание психики современного человека. Итак, по порядку.

Индивидуализм, является естественной чертой человека живущего в буржуазном обществе. Он происходит из материальной ограниченности этого общества, и индивидуального характера потребления материальных благ.

Депрессия. Эмоциональная подавленность, тоска, отчаяние и вытекающая от сюда депрессивная пассивность так же свойственны современному человеку. Депрессия происходит из подавления негативных эмоций возникающих из невозможности человеком реализовать свой творческий потенциал в современном обществе.

Пассивность, современного российского человека происходит не только из господствующих буржуазных отношений и не просто вытекает из депрессии. Она является в определенной степени пережитком феодального прошлого, зафиксированного в психике советского человека. Не склонность к активной жизненной позиции была типична для крепостного крестьянина, из которого и вышел основной рабочий русского капитализма. В советских условиях эта черта сохранялась, так как существовавшая тогда система общественных отношений не способствовала ее быстрому искоренению.

Садомазохизм, так же свойственный психике современного человека в нашей стране и во всем мире является следствием многовекового господства в обществе иерархичных, построенных на подчинении, эксплуатации и принуждении отношениях. Он в современных нам формах существования происходит из невозможности человеком преодолеть эти отношения и выйти на путь беспрепятственного самостоятельного творческого развития. Садомазохизм является иррациональной сексуально окрашенной психической склонностью происходящей из бессознательных позывов причинять и испытывать страдания в целях получения удовольствия.

Все изложенное выше вполне может быть нами перенесено и в широкий спектр психики человека всего капиталистического мира, а не только России, если не учитывать одну черту, не специфичную для людей выросших в зрелых буржуазных отношениях. Это пассивность. Такой черты в ее столь сильном характере нет у индивидов развитых и многих новоиндустриальных капиталистических стран. Секрет ее существования и отмирания довольно прост - она пережиток феодализма и неизбежность ее исчезновения в условиях кипучих буржуазных отношений закономерна. Но и это уже начало выводов.

Перспектива перемен.

Разумеется, подобную картину нельзя не признать довольно мрачной. Но она лишь отражает состояние общественно-экономических отношений и в этом смысле подвержена изменениям, хотя и в связи с объективными ее предпосылками. Однако субъективный мир, мир человеческой психики в силу своей нематериальной природы обладает некоторой свободой в развитии и его связь с объективным миром не линейна. Таким образом, зная эту закономерность, мы можем говорить о возможности не только изменения субъективного мира посредством перемен в объективной природе, но и преобразования объективного мира через изменения в человеческой психике. Но это в свою очередь возможно лишь при существовании объективных предпосылок. Но есть ли они?

Неудержимое научно-техническое, культурное и информационное развитие, выступая условием существования капитализма, условием сохранения ориентированной на материальные ценности психики индивида, одновременно подрывает саму буржуазную систему отношений. Вместе с тем именно эти прогрессивные явления закладывают фундамент новой психики нового человека.

Общественно-экономические отношения, несмотря на их капиталистический характер, сегодня проходят последний этап развития в них элементов нового общества - коммунизма. Эти ростки будущего можно наблюдать в немалом числе экономических и общественных явлений. Так рост потребности в коллективном управлении, как в экономической, так и в политической сфере подготовляет отрицание бюрократической управленческой системы, и замену ее демократической. Бурное развитие информационных технологий и все большее распространение научных и культурных знаний создает условия формирования психики свободной от многих прежних черт. Само изменение общественных отношений, формирование небуржуазных ценностей позволяет говорить о неизбежности психических преобразований вместе с объективными.

Недостающее у нас.

Развитее капитализма есть предпосылка коммунизма, есть необходимый элемент для пробуждения нового общества. Общества вызревающего в его предшественнике и прорывающегося затем на свободу через качественное преобразование последнего - через революцию.

Социалистическая революция имеет два вида предпосылок, это объективные и субъективные предпосылки. Первые, если говорить об их научной познанности, изучены гораздо лучше вторых. В качестве причины здесь можно видеть серьезные психические границы познания, состоящие в невозможности не перешагнув определенные этические рубежи понять многие очевидные вещи. Но это уже предмет следующего исследования.

Умение видеть и выделять субъективные предпосылки нового общества, умение помогать им в их развитии является одной из важнейших основ развития и коммунистической идеологии и коммунистического движения. Именного этого умения, по коротко указанным выше причинам, и недостает современным левым.

Задача противоречий.

В современной истории действуют два вектора, два направления угасающее капиталистическое и ускоряющееся, набирающее силу коммунистическое. Одно из них экономически основано на частной собственности, эксплуатации, материальной ограниченности общества, другое направлено на обобществление собственности и преодоление материальной ограниченности, освобождение труда, превращения его в творчество, в важнейшую для развития личности потребность. Оба этих направления закладывают во внутренний мир человека свои элементы. Элементы создающие основные психические противоречия современного человека. Противоречия создающие на данном этапе описываемое нами психическое состояние личности.

Закон всеобщего развития заключается в возникновение, развитие и разрешение противоречий. Этот процесс протекает как в объективном мире социально-экономических отношений, так и в субъективном, внутреннем мире человека. В таком виде, отражая объективную необходимость, он называется возникновением, развитием и разрешением психических противоречий. Сегодня от общественной психики требуется разрешить основные противоречия между ее отжившими буржуазными, остаточными феодальными и новыми коммунистическими элементами. Только учитывая и эту сторону общественного развития, левые смогут правильно выстроить свою работу и добиться успеха.

Динамика психического прогресса.

Итак, теперь самое время перейти к новому этапу нашего исследования, одновременно подчеркнув влияние на описываемый нами процесс объективных отношений. Тех самых, без которых перемены во внутреннем мире людей невозможны.

Типичными чертами человека буржуазного общества, чертами, формирующимися в нем под воздействием экономической необходимости, являются такие свойства, как индивидуализм и активность. В позднем капитализме, в эпоху которого мы живем, эти качества дополняются еще и «легкой» депрессией от невозможности творчески реализовать себя в жизни и пассивностью в вопросах малоинтересной деятельности, даже если она приносит высокий доход. Таково следствие интеллектуального и этического прогресса общества. Так же стоит отметить и садомазохистскую наклонность психики человека, которая как мы и говорили, связана с иерархичными, построенными на подавлении отношениями.

Процесс распада буржуазных отношений и складывания коммунистических, о котором мы уже немало сказали, ведет в его психическом выражении к развитию у индивидов коллективистских ориентиров вместо индивидуалистских. И это, на данном этапе, связано не только с традиционной причиной коллективных начал в психике - коллективных интересов, но и появлением нового вида потребности - потребности в общем труде. Не просто труде для себя, в своих интересах, но потребности в труде с общественнополезными, общественно значимыми результатами. Потребности в труде, невозможном без совместной деятельности людей. Этот процесс ведет к превращению современного человека из активного индивидуалиста в активного коллективиста.

Однако серьезной проблемой для психики российского человека является его пассивность. Но эта проблема, оказавшаяся неустранимой в раннем социализме с его сильными постфеодальными элементами снимается в условиях реставрированного в России капитализма, когда успешная борьба за свои экономические интересы для человека невозможна без деятельной, активной жизненной позиции. Что же касается садомазохизма, то тут вопрос решается за счет распространения в обществе более свободной морали, да и вообще новой культуры в целом. Культуры, которая подлинно признает свободу личности, демократизм в общении и отрицает естественность и полезность существования системы угнетения. Посредством вовлечения личности в такой прогресс она отказывается от сомнительного удовольствия мстить себе за унижение (себя и других) и вместе с тем становится способной на решительный отпор тем, кто осмелится посягнуть на ее внутренние и внешние свободы и права, что еще больше укрепляет ее активные качества.

Историческое желание.

Борьба с обществом эксплуатации не имеет смысла, если она не ведется ради построения нового, лишенного недостатков прошлого общества. Но такая бессмысленность отнюдь не очевидна для многих левых, тех самых левых, что много говорят о великой роли вождя, честной бюрократии, необходимости всех подчинить общему делу и заставить служить государству. Неудивительно, что подобные взгляды не пользуются популярностью у прогрессивной части общества, а являются мрачным убежищем лишь для потерявших надежду и смысл жизни.

Главное желание современного человека, даже если он этого не осознает, состоит в освобождении от пут буржуазных отношений, их ценностей, норм поведения, их господства. Психика человека посредством субъективного, а затем и объективного разрешения противоречий между капитализмом и коммунизмом стремится обрести для себя новое состояние, новые ценности, потребности и интересы, выстроить новые, открывающие, а не закрывающие границы творческого роста личности, отношения. Максимально коротко выражая стремления современного, воспитанного в буржуазном обществе человека мы можем сказать: «Он хочет быть свободным». Мы хотим этого вместе с ним.

Итак, именно желание свободы ведет склонного к депрессии активного индивидуалиста через перевоплощение в активного коллективиста с позитивным мироощущением к коммунизму. Он не знает этого в большинстве. Но это знаем мы, видя как в антибуржуазной современной культуре ценности свободы, протеста угнетению и унижению берут верх над простым отказом от культа потребления. Свобода как уход от реальности сменяется в подсознании людей жаждой перевоплощения мира. Именно в этом корни прихода российской, да и мировой молодежи в лагерь коммунизма, в лагерь революционной борьбы.

Главное условие.

Идеология коммунизма это неизбежно идеология свободы, даже если в своих прежних проявлениях она могла выглядеть иначе. И это не просто желание ее приверженцев, но закономерность, выражающая распад буржуазных отношений. Распад материально ограниченного, фетишистского общества эксплуатации. Новый, свободный мир, за который идет борьба и который неизбежно заменяет собой старый, несет в себе не только иную общественную организацию, но иные ценности, потребности и интересы, иную психику человека. Психику активного творца, свободного от старой морали и способного в общественной деятельности на реализацию в борьбе за собственное развитие.

Центральная задача коммунистического движения состоит в построении нового, свободного, направленного на развитие личности общества. Такое общество не может быть основано на частной собственности и эксплуатации, как не может оно быть основано и на иерархично подчиненном, депрессивном индивидуализме людей. Его ключевые ценности не могут существовать в связи с подобными явлениями. Личная и творческая свобода, связанные с естественной потребностью в них для нового общества невозможны без коллективных начал в деятельности, интересах и потребностях нового человека. Тем более что основной потребностью при коммунизме является потребность в творческом, интеллектуальном, нематериальном труде. Таким образом, субъективное и объективное освобождение общества выступает условием перехода к коммунизму.

В современном мире, не только в силу его объективной природы, но и вследствие нового к ней отношения, негативных эмоций больше чем позитивных. Это еще один вывод для нас, дающий путь к правильному ответу в пропагандисткой работе левых. Необходимо в своей борьбе за воплощение свободы уметь выразить ее не только в виде программной цели, но донести до масс с помощью революционной, коммунистической культуры: этики и искусства, свободных от диктата буржуазных ценностей и интересов. Все это необходимо уметь сделать в позитивных, прогрессивных и привлекательных для передовых общественных сил формах, чтобы максимально выразить прогрессивные общественные желания. Сделав это, мы сумеем не только организовать широкие массы на борьбу за реализацию коммунистических, свободных идей, но поможем истории сформировать нового человека. Человека далекого от депрессии, пассивности и отчужденности, подлинно свободного человека.

Наша задача.

Невозможно быть коммунистом без любви к жизни, без любви к людям, без позитивного, оптимистического восприятия мира. Но такое представление о внутреннем мире коммунистов отнюдь не является распространенным и тем более общепринятым. Однако именно оно воплощенное в нашем личном примере, в нашей этике способно обратить на сторону коммунизма всех тех, кто осознанно и бессознательно готов принять новый мир, готов и хочет бороться за него. Но борьбу эту он должен будет начать с себя и мы через равноправные, свободные от ветхой морали отношения обязаны суметь донести это до него. То есть сделать первый шаг помощи в разрешении психических противоречий в обществе между новыми - коммунистическими и старыми - капиталистическими ценностями. Но для воплощения этого левые должны сформировать в своей среде, конечно в исторически возможной сегодня форме, коммунистические отношения, а не выглядеть антиподом собственной идеологии.

Коммунизм в свете того, что он должен принести людям, это счастье. Но это счастье, за которое нужно бороться и в интересах которого нужно суметь отказаться от таких качеств современной психической природы человека, как подчинение системе, пассивность, садомазохизм и подавленность. Вместе с тем, на примерах пропагандируя преимущества положительного эмоционального состояния, по сравнению с депрессивным и помогая человеку сформировать его отношения с окружающим миром не через вещи, а через чувства, коммунисты должны помочь новой личности стать реальностью. Воплотиться как освобожденное от власти фетишей отношение между людьми.

Тот, кем должен стать человек завтрашнего дня, уже известен нам сегодня. Это не патриархальный образ созданный «Моральным кодексом строителя коммунизма», это гораздо более широкий и богатый набор черт и стремлений, открывающих путь в новое общество, в новые отношения между людьми. Все это мы должны уметь показать в нашей работе, и передовая культура, сформировать которую мы так же обязаны, наш главный помощник. Именно с ее помощью, именно с ней как с основным орудием борьбы мы сможем изменить психику современного человека и тем самым, произведя революцию в умах, откроем путь к победе социальной революции. Это и есть наша историческая задача, задача левых, задача революционеров коммунистов.

Новосибирск, 9 мая 2004 года».

Продолжая майскую тему деятельности СКМ, мы, наверное, обязаны коротко остановиться и на 9 мая - Дне победы, празднике дорогом каждому антифашисту. Впрочем, тут особо не на чем останавливаться, так как этот праздник не был ознаменован какими-либо самостоятельными акциями комсомола, его встречали не акциями и собраниями, а душевным порывом, признанием великой заслуги наших ветеранов в деле борьбы с буржуазной тиранией и милитаризмом. На этом мы и закрываем торжественную тему этой главы и переходим к другим событиям.

Май стал последним месяцем теоретической конференции КПРФ, в течение его прошли три заключительных ее этапа. Эта региональная научно-практическая конференция оказалась гораздо более значительной, чем рассчитывали ее организаторы в начале. В ходе этих последних этапов комсомольцы, так же как и в первые этапы конференции проявили активность, с докладами в мае выступили: Ю. Обложка и А. Богатырев. Вместе с теоретической работой в этот период активно разворачивается и деятельность по созданию строительных студенческих отрядов под эгидой СКМ. Эту работу с самого начала возглавил А. Андриевский, о ее значении ниже будет сказано в обзоре деятельности организации.

Переходя к другим местам в работе СКМ в этом месяце, да и всего затрагиваемого в третьей книге периода мы не можем не коснуться работы комсомола в Интернете, тем более что постоянно указываем в приводимых материалах, на то, что они были опубликованы на сайте обкома КПРФ - kprf.nsk.su. Итак, в каком же состоянии находился сам этот источник, над развитием которого трудились весь период жизни СКМ описанный нами В. Волков и В. Колташов? Ниже мы приводим короткий материал по этому вопросу, подготовленный В. Колташовым для партийной конференции.

«Cайт kprf.nsk.su

Интернет страница Новосибирского областного комитета КПРФ была создана весной 2002 года. За время прошедшее с момента ее учреждения она получила большое развитие, в ней образовалась много новых рублик, появился форум и чат, изменился дизайн.

Сейчас на сайте функционируют следующие разделы (в скобках указаны наименования подразделов):

Новости (основные, партийные, сайта) - обеспечивают освещение общих, региональных, партийных событий и информирование об обновлении страницы.

Газета - является публикой газеты «За народную власть».

Трибуна (выборы, официально, идеология) - служит официальному освещению партией событий, выборных процессов, а так же идейных позиций КПРФ.

Депутаты (ГосДума, областной и городской совет) - данная рублика содержит информацию о депутатах всех уровней и их деятельности.

О партии (документы, руководство, НПСР (союзники)) - раздел официальных документов, лидеров и союзников КПРФ.

СКМ (официально, теория, практика, контркультура, музыка) - рублика Новосибирского отделения молодежной организации КПРФ; содержит разноплановую информацию затрагивающую как идейные и организационные позиции СКМ, так и культурные аспекты деятельности.

Архив (библиотека, аудиоархив, фотовидео, графика) - здесь хранятся различные старые и специфические материалы, это и широкий подбор левой литературы, и богатый набор советских плакатов и даже снимки Новосибирска с американского спутника.

Контакты (форум, чат, гостевая, координаты) - данный отдел сайта содержит различные подразделы обеспечивающие контакты посетителям сайта как между собой, так и с редакцией сайта.

Ссылки (страницы КПРФ, левых организаций, зарубежные партии) - здесь содержатся списки адресов различных идейно близких к нам Интернет страниц.

Помимо указанных рублик на сайте редакцией организуются различные голосования, опросы посетителей и обсуждения различных проблем нашего общества.

Функционирование сайта, несмотря на некоторые технические трудности в целом идет успешно, он наполняется новыми материалами, среди которых в последнее время (поствыборный период) первое место занимают сведения о депутатах коммунистах и их работе. За истекший этап удалось добиться значительного роста в посещаемости сайта, она достигла 4500 человек в месяц (150 человек в день) в предвыборный период. Однако затем, начиная с января-февраля 2004 года, по мере спада политической активности населения, она снизилась до своей довыборной характеристики (100 человек в день). Тем не менее, зная волнообразную динамику роста посещаемости Интернет-ресурсов, мы можем предположить новый виток подъема посещаемости сайта.

Интернет страница Новосибирского обкома в силу основных информационных тенденций в развитии современного общества является наиболее передовым и перспективным информационным ресурсом парторганизации. Так же она по-прежнему устойчиво занимает позицию лучшего регионального сайта КПРФ в стране.

В. Колташов (отчет о деятельности)».

Конечно все это только состояние, но и этого вполне достаточно, для того чтобы создать еще одно впечатление о деятельности комсомольцев, деятельности в виртуальном пространстве. Однако, в общественном мире реального в тот период происходило и немало событий, которые вынуждают нас отойти от статичного описания сайта к борьбе внутри партии, и внутри Новосибирской организации КПРФ.

Май был месяцем исключительно горячим, несмотря на переменчивый климат, в жизни партийной организации. Все острее становилась борьба внутри Новосибирского обкома, и все менее вероятным становился курс обновления в КПРФ в целом. В жарких баталиях внутри районных организаций области и внутри обкома, в конце концов, была одержана победа обкома, и М.В. Титова исключили из партии. Затем последовало общее ослабление позиций его сторонников выразившееся в беспомощности и на отчетно-выборной партийной конференции прошедшей 29 мая. Радикальное национально-буржуазное крыло было разбито, и хотя оно продолжало еще существовать, угроза перехода Новосибирского обкома на более правые позиции, позиции борьбы с чиновниками за интересы национального капитала, а не за социалистическое общество была ликвидирована. Однако эта же конференция проявила и все консервативные настроения рядовых членов партии. Оценивая их уже в те дни можно было сказать, что вариант обновления партии надолго сел на мель. И партийных съезд, к работе которого готовилась вся компартия, не мог принести здесь ничего нового, он был способен лишь выразить господствующую консервативную мысль. Противоречие между идейным багажом КПРФ и объективными потребностями трудящихся продолжало углубляться. Это непременно должно было привести к новому ослаблению позиций КПРФ. Единственное, что поднимало настроения тем, кто понимал всю эту ситуацию, были успехи молодежной организации Новосибирского обкома, так же вселял надежду и Молодежный левый фронт - уже возникший, уже развивающийся и уже встреченный поддержкой всеми передовыми левыми.

Подводя итог книге и двухлетней работе СКМ и подтверждая положительную оценку деятельности обкома комсомола данную на партийной конференции Первым секретарем Новосибирского обкома КПРФ В.Е. Кузнецовым мы не можем не привести один интересный документ. Именно в нем мы можем найти довольно подробное изложение всей деятельности комсомола как минимум за полтора года.

«Работа с молодежью.

2003-2004 год, после возрождения осенью 2002 года молодежной организации Новосибирского отделения КПРФ - СКМ, стал важнейшим этапом ее развития. За истекший период Новосибирскому областному отделению СКМ удалось не только добиться широкой известности, но и сделать ряд беспрецедентных прорывов в молодежной работе всей партии. Именно этим и объясняется известность нашей молодежной организации.

Организационная работа. Руководящим органом Новосибирского отделения СКМ является областной комитет, насчитывающий 5 человек. Обком СКМ еженедельно проводит свои заседания, на которых и определяется политика организации.

В Новосибирский областной комитет входят:

Колташов Василий - Первый секретарь

Андриевский Андрей - второй секретарь

Безбах Андрей - секретарь по идеологии

Богатырев Алексей

Жданов Александр

За полтора года существования организация заметно выросла численно (первоначальная количество ее членов не превышала 10 человек). Теперь она насчитывает около 50 человек, территориально собранных в четыре окружных организации, три из которых находятся в городе Новосибирске, а одна в окружающем город Новосибирском сельском районе.

Идеологическая работа является важнейшим направлением в деятельности организации. Именно в этой сфере Новосибирский обком СКМ добился важнейших продвижений. За прошедший год членами организации написано и опубликовано в сети 5 книг и десятки статей, посвященных проблемам психологии, марксизма, современной культуры, экономике, а так же социальным и политическим вопросам. Идет работа над документальной книгой посвященной истории и опыту организации.

За истекший период комсомолом проведено около 30 теоретических семинаров и 2 научно-практические конференции, члены СКМ так же приняли участие в 3 конференциях проводимых другими организациями. Сейчас комсомольцы активно участвуют в работе региональной партийной научно-практической конференции «Коммунисты и вызовы XXI века». Помимо всего этого комсомольцами создано Новосибирское отделение ИПРОГ (Института проблем глобализации) и ведутся самостоятельные исследования в области основных вопросов современности.

Автономная подготовка и выпуск пропагандистской литературы позволяющей знакомить молодежь с коммунистическими идеями, а в том числе и новейшими, является важным местом идеологической работы комсомола. В этих целях в 2003 году организацией даже было подготовлено специальное идеологическое пособие («Краткий марксизм») содержащее основные социально-экономические и политические принципы нашей идеологии.

Публичные дебаты с политическим противниками, пропагандистская работа среди школьников и студентов, выпуск и распространение авангардных листовок, все это характеризует еще одну сторону в работе комсомола. В числе особых приемов тут стоит отметить использование для пропаганды листовок-комиксов и применение нестандартных образов и слоганов (индустриальные пейзажи, необычный дизайн и речевки типа: «Будь настоящим индейцем!»).

Исследования в области культуры и психики современного человека, предпринятые организацией с первых месяцев ее возрождения, так же принесли свои плоды. Выработана масса новых способов воздействия на сознание и подсознание, достигнуты серьезные успехи в понимании психической природы современного индивида. Именно на таком - научном, марксистском основании и ведется идеологическая работа в организации. И она не может не быть эффективной.

Информационная политика находится в новосибирской комсомольской организации на высоком уровне. Особенно хорошо можно наблюдать ее плоды в Интернете. Еще в 2002 году при активном участии комсомольцев был создан сайт Новосибирского обкома КПРФ kprf.nsk.su, сразу же получивший признание, как лучший региональный партийный сайт в стране. Сегодня, при прежнем активном участие СКМ этот сайт энергично развивается, на нем создана страница новосибирского комсомола. Помимо данной страницы существует еще и неофициальный сайт новосибирской организации СКМ. Так же на центральном информационном портале партии kprf.ru функционирует авторская страница руководителя Новосибирского отделения СКМ Василия Колташова, на которой постоянно появляются свежие материалы о деятельности организации.

Книги и статьи членов молодежной организации принесли ей немалую известность в левых кругах. Так же, информация о многочисленных уличных акциях организации неоднократно появлялись в левой прессе, газетах «Советская Россия», «Завтра», «За народную власть». Но особенно много было ее в Интернете. Вместе с тем в сети и левых изданиях вышло немало статей новосибирских комсомольцев посвященных культурным, политическим и социальным проблемам современности.

Работа с буржуазными СМИ, учитывая полученной благодаря ей информационный эффект, так же заслуживает особого внимания в оценке работы организации. Будучи построена на понимании интересов и потребностей СМИ она позволила использовать их на полную мощность. Именно благодаря этому ни одна акция проводившаяся СКМовцами не осталась в неизвестности. О них всегда выходили телевизионные, газетные и радио репортажи, и не редко в федеральных СМИ.

Реализуя активную информационную политику, новосибирский СКМ не только использует все существующие способы донесения своих идей до широких масс, но и стремится создать новый, актуальный и привлекательный образ молодого коммуниста.

Имиджевая политика. Важнейшей проблемой для всего коммунистического движения является его консерватизм и непривлекательность для современной молодежи. Решению этой проблемы уделяется в работе новосибирского комсомола огромное внимание. Широкая известность в передовых культурных молодежных кругах руководителей новосибирской организации СКМ, а так же свобода их взглядов и превосходная эрудиция позволяют поддерживать высокий авторитет организации в среде молодежи.

Новосибирский комсомол постоянно участвует в различных общественных и культурных мероприятиях, более того он стремится играть в них заметную роль. И действительно не остается в тени, являясь неизменным, ярким участником различных общественных форумов и выставок. Но это достигается только за счет соответствия эстетического и этического лица организации передовым культурным представлениям эпохи, что выражается в общей моральной и эстетической привлекательности комсомольцев. Немало помогает решению этого вопроса и авангардная символика организации.

Особым местом в имиджевой политике новосибирского комсомола можно считать и успешное применение ленинских принципов в создании организации. Так в организации не принимают всех подряд, а стремятся пополнять свои ряды только теми людьми кто идейно и психически готов к борьбе, тех, кто своим членством в организации не нанесет вред ее работе и престижу, а напротив принесет пользу.

За истекший период в Новосибирске удалось переломить представление о «старении коммунизма», общественности было доказано (не без помощи враждебных СМИ) что на стороне компартии есть передовая, умная и интересная молодежь. Однако все эти успехи все еще не позволяют преодолеть общую непривлекательность традиционных левых. Тем не менее, разрушая архаичное представление о коммунистическом движении, комсомол - молодое лицо партии укрепляет ее авторитет в массах и способствует усилению КПРФ за счет свежих сил.

Уличные акции. За прошедший год новосибирский СКМ провел около десятка самостоятельных уличных акций и принял участие в примерно таком же количестве акций организованных партией. Из числа самостоятельно организованных комсомолом уличных акций стоит отметить целый цикл пикетов против агрессии США в Ираке (прошедший под лозунгом «200 мегатонн на Пентагон!»), ряд акций культурного характера направленных на отстаивания права творческой и информационной свободы, а так же немалое число пикетов посвященных проблемам молодежи («Антифестивать бега», «Верните Внешторгбанк детям» и другие). Все эти акции носили нетрадиционный характер, то есть были перфоменсами - театрализованными акциями и получили широкое освещение в СМИ. Сейчас комсомольская организация осваивает новый вид уличного действия - флеш моб.

Участие в выборных компаниях в условиях их фактической непрерывности осуществляется комсомолом в двух направлениях: информационном, состоящем из постоянной открытой деятельности организации и организационном, когда СКМ напрямую участвует в агитационной работе партии за ее кандидатов. К слову, положительно оценивая итоги участия комсомола в предвыборной работе, стоит отметить, что его информационный вклад гораздо существеннее и важнее, чем организационный. Это связано с особой ролью коммунистической молодежи в распространении в обществе более передовых представлений о коммунистическом движении и преодолении консервативных и упаднических настроений в его среде.

Контакты с другими молодежными организациями. Занимают особое место в деятельности новосибирского комсомола. Весь период 2003-2004 года СКМ, РКСМ(б), АКМ и другие левые молодежные организации коммунистической направленности сумели наладить взаимодействие в различных областях деятельности: от совместного участия в уличных акциях, до общей идеологической работы (семинары и конференции). Именно благодаря тесным контактам между левыми молодежными организациями в Новосибирской области сегодня успешно идет создание Молодежного левого фронта (МЛФ). Так участвуя в Первомайской демонстрации в 2004 году, СКМовцы вместе с другими организациями подготовили и распространили общую листовку, содержащую призыв к рабочим бороться за 30 часовую рабочую неделю.

Культура. Музыка, изобразительное искусство, литература и кино, все это и многое другое играет важнейшую роль в пропаганде коммунистических идей в среде молодежи. И без контактов с левой творческой средой, без ее прихода к коммунистическим убеждениям в современных условиях невозможно привлечь на сторону партии ни одного передового представителя современной молодежи. Решение этой сложнейшей для нашей партии задачи является значимым звеном в деятельности комсомола. Так, за прошедший год, используя свои информационные возможности, СКМ разметил на сайте kprf.nsk.su ряд песен молодых творческих коллективов Новосибирска. Комсомольцами постоянно пишутся критические статьи об искусстве вызывающие общероссийский интерес. При участи партии в 2003 году была организована выставка молодого левого художника К. Еременко «Жизнь в СССР».

Изучение и критика буржуазного искусства, развитие и пропаганда коммунистических идей через произведения революционного искусства невозможно без соприкосновения с миром современной эстетики. Изучением этой проблемы, доведение его результатов до комсомольцев и широких слоев молодежи так же занимается новосибирская организация СКМ.

Ведя пропагандистскую работу в среде молодежи, СКМ активно использует свои познания в сфере современной культуры, молодежных субкультур, различных сторон этики. Обкомом СКМ создана богатая коллекция музыки, кино, плакатов и картин не только советского периода, но и других эпох. В организации непрерывно идет изучение современного киноискусства, музыкальных направлений, и многого другого. Вместе с тем организацией делается ставка на самостоятельный творческий рост молодежи в СКМ.

Спорт, трудовая деятельность и отдых так же является одним из основных направлений в работе новосибирской молодежной организации партии. Спортивные мероприятия носят постоянный характер и выражаются в занятии комсомольцев бодибилдингом, баскетболом, волейболом и бегом. Каждое лето проводятся молодежные лагеря, в которых, помимо идеологических мероприятий, так же проходит немало спортивных состязаний. Но совместный отдых в СКМ носит не только характер обращения к природе и спорту, комсомольцы ходят в ночные клубы (организуется обкомом СКМ), где можно послушать живую музыку, отдохнуть и пообщаться. Стоит отметить, обращаясь к теме досуга, что новосибирская организация СКМ является не пьющей организацией, в ней воспитываются и господствуют позитивные настроения, любовь к жизни, свободе, справедливости, творческому и свободному труду, но так же и ненависть к эксплуатации, барству и карьеризму.

Создание студенческих строительных отрядов, развернувшееся в 2004 году под эгидой новосибирского комсомола, направлено на решение одной из важнейших проблем современной молодежи - безработицы. К тому же вовлечение большого числа молодых людей в организованную СКМ трудовую деятельность позволяет вести с ними пропагандистскую работу.

В. Колташов, из раздаточных материалов для делегатов Новосибирской областной отчетно-выборной конференции КПРФ».

Когда читаешь этот текст, чувствуешь уверенность и силу наполняющие новое поколение коммунистов, кажется, что все получится у таких людей. Они смогут преодолеть невероятные преграды и вывести общество к новым горизонтам истории, кажется, что они вообще могут если не все, то почти все. Но это только оптимизм, обоснованный и здоровый, но еще не воплощенный оптимизм рациональной веры. Однако, несмотря на него, на всю его силу, всю приносимую ему уверенность молодые левые еще только начинали свой путь, они еще только пытались пробить скорлупу мира отчужденных отношений, им еще все только предстояло. И революция, и коммунизм за которые они боролись, еще только должны были наступить, и это понимания начатой большой, по сути бесконечной работы делало творческие усилия молодых левых еще более яркими и интересными. Нужно было убедить и организовать массы, нужно было подвинуть вперед марксистскую теорию, нужно было действовать и думать. Они знали это, и история открывалась для их инициатив. Углубляющийся же кризис КПРФ упорно не желавшей развиваться, идти в ногу с массами и тем более опережать их, быть их авангардом, не был способен, несмотря на все свои реакционные формы остановить порыв творческих марксистов, марксистов нового времени. Одним словом развитие не прекращалось. И сценарий пьесы - театрализованной уличной акции, что мы приводим ниже, может, как и все три эти книги, как и вся работа, описанная в них, только подтвердить то, что именно творческие марксисты с богатым внутренним миром, передовой культурой способны идти вперед и вести за собой передовые общественные силы. Эта пьеса, так и не воплощенная на момент написания нашей книги, тем не менее, лучше всего выражает предстоящее коммунистам дело - предвещает революцию.

«Одноактовая пьеса в двух действиях.

Одноглазый треугольник или капитализм должен быть разрушен.

Акт 1

Действие первое, трагическое.

Сцена: Денежная купюра с большим одноглазым треугольником в центре. Около неё жрец, принимающий жертвы у длинной очереди прихожан. Люди несут в руках сердце, разум, землю, семью, совесть и т.п. Жрец, взамен, отрывает от рулона туалетной бумаги зеленого цвета длинные неровные полоски и отдает их людям.

Действие второе, героическое.

Подходит отряд молодых коммунистов. Идущий впереди спрашивает у людей:

Что вы делаете?

Прихожане:

Мы живем в стране капитала и вынуждены отдавать все, что у нас есть в обмен на деньги.

Молодой коммунист:

Агитирует против капитализма пламенной речью.

Один из прихожан:

Капитализм должен быть разрушен!

Все подхватывают клич и совместно уничтожают третий глаз.

Затем из объединившейся группы взмывают вверх три красных стяга с возгласами: свобода, равенство, братство.

Общее скандирование: смерть капитализму!!!!!!!!

М. Кузьменко, август 2003 года».

Итак, левая молодежь, отчаянно пробивавшаяся сквозь густые седые заросли консерватизма наконец-то выходит подлинной, настоящей, такой, какой она уже вполне является, силой на политическую арену России. Она боролась за это свое право быть и теперь, когда объективно консервативные левые не способны (они еще не все это знают) больше нечего предложить обществу, только передовые представители левых могут проложить стране дорогу вперед. И они готовы, они объединяются и идут. Идут широким революционным строем. И в первой шеренге идущих вперед левых есть и Новосибирский комсомол. Он был там с самого начала. И он неотступно избирал движение, прогресс, борьбу за новое как свой путь, как путь для всех передовых сил. На этом мы и заканчиваем наш рассказ, если вообще он имеет конец.

В. Волков так же входил в состав обкома СКМ, однако фактически он не успевал из-за общей загруженности принимать участие в его работе. Начиная с зимы 2004 года, его фактически заменил в деятельности комитета А. Богатырев, кооптированный в состав ОК в это время. В то же время А. Андриевский и А. Безбах были избраны секретарями ОК.

Текст составлен В. Колташовым и В. Гармановой.

Сторонник М. Титова, в то время секретарь Ленинского райкома КПРФ, депутат городского Совета Новосибирска.

Философский словарь, М, 1986, С. 294.

А.Н. Леонтьев, Деятельность. Сознание. Личность.

Многие материалы В. Колташова, публиковавшиеся в газете «За народную власть», на kprf.ru и kprf.nsk.su публиковались и в газете «Советская Россия»

Здесь А. Андриевский говорит о Новосибирской партийной теоретической конференции (о ней речь шла у нас выше), где пожилые профессора «марксисты» нарушая все возможные границы регламента выступали с бесконечной скукой, а сильные и интересные доклады молодых коммунистов были поставлены в хвост списка.

Реклама на сайте