«Тайна неизвестных летающих объектов»

ШНЕЙДЕР Адольф, МАЛЬТХАНЕР Хуберт "ТАЙНА НЕИЗВЕСТНЫХ ЛЕТАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ"

Первая всеобъемлющая фотодокументация со всего света с предисловием Джимми Гюйе

(Adolf Schneider, Hubert Malthaner. UFO-Fotoboek. Documentatie over vliegende schotels. Met een voorwoord van Jimmy Guieu. Uitgeverij Ankh-Hermes BV — Deventer, 1978)

Предисловие

Еще одна публикация о неопознанных летающих объектах! — скажут многие. И все-таки — это новая книга моих друзей и коллег Адольфа Шнайдера и Хуберта Мальтханера имеет известное преимущество, ибо она затрагивает такие области уфологии, которые, вообще говоря, малоизвестны. Наблюдались, скажем, довольно странные вспышки у этих летающих предметов; идет ли здесь речь, вообще говоря, о свете в обычном смысле этого слова? Довольно часто эти таинственные лучи описывают замкнутую кривую по небу, а то еще вдруг посередине вдруг обрываются, так что возникает странное впечатление, будто все это происходит исключительно внутри некоего загадочного прозрачного канала, поскольку при этом не наблюдается какого-либо рассеяния света.

Давно позади те времена, когда уфологи, то есть специалисты, имеющие отношение к НЛО, спорили о тем, не прилетают ли эти «машины» с Марса или Венеры. Весьма скоро мы принуждены были признать, что вовсе не с Марса или Венеры прилетают наши гости, а, скорее всего, из других солнечных систем прибывают эти диски и эти цилиндры. По мере накопления наблюдений за экипажами НЛО в течение многих лет возникло убеждение, что эти экипажи космических кораблей состоят из существ весьма различных рас. Сегодня уже известно около 20 различных типов гуманоидов, их средний рост колеблется между 80 см и 3 м (в гораздо более редких случаях наблюдались и существа ростом до 20 см). Одни из них держат руки и лицо неприкрытыми, другие носят шлемы, подобных тем, что носят наши земные космонавты — возможно, наша атмосфера им не вполне по духу.

Некоторые специалисты, особенно из ученого мира, подчеркнуто полагают, что такие утверждения, так сказать, "вводят всех в заблуждение". Да и действительно, если это признать — особенно тот факт, что встречи были довольно часто, — тогда остается признать и то, что создатели таких кораблей располагают такой технологией, которая превосходит нашу неизмеримо. А рационалисты, которые вообще отказываются изучать проблему в целом, держатся ортодоксального, классического принципа ракетостроения.

Разумеется, такие системы — здесь отдадим им должное — совершенно непригодны для дальних и быстрых космических путешествий. Когда же речь заходит о скоростях, превосходящих — о, ужас — скорость света, с их стороны вообще слышится вопль ужаса. Быть может, они забывают, что за чертой 300 000 км/час на сцену появляются так называемые тахионы, которые по самой своей природе движутся со скоростями, многократно превосходящими скорость света.

Наши ультра-рационалисты впадают в ту же ошибку, что и их далекие праотцы, — они вместе с Декартом утверждали, что "никогда не будет познан химический состав звезд"! Мы же, их потомки, между тем, достаточно хорошо знаем строение звезд, их состав и многое другое. А если заглянуть из сегодняшнего дня на три столетия вперед? Трудно будет даже представить себе, каковы будут пределы технологического прогресса на Земле. Быть может, мы будем летать с помощью так называемых "передатчиков материи" (Materie-Transmitter), которые сейчас изучаются в лабораториях США? Или же будем попросту «прыгать» туда-сюда относительно галактик с помощью «коридоров» (более высоких измерений, иными словами), где пространство и время теряют свое «земное» значение? Или, может быть, нам удастся даже манипулировать потоками энергии времени и даже так называемыми «хрононами» — наименьшими временными единствами, — чтобы совершать путешествия в стиле героев Герберта Уэллса? Возможно, определенные психические изменения, развитие определенных психических способностей человека позволят нам однажды проецировать нашего духовного или астрального «двойника», чтобы вскрыть при этом механизмы аффектов и функциональных нарушений? Или, кто знает, мы будем в состоянии познать способность человека духовного воздействия на материю и достигнем при этом таких телекинетических феноменов, которые приведут к телепортации?

Несомненно, что межзвездные путешествия станут само собой разумеющимися благодаря полному овладению гравитационными полями, подобно тому, как нам это демонстрируют НЛО.

Эти загадочные и неуловимые летающие тела видят люди простым, невооруженным глазом, но также регистрируют и радарные установки. Они, НЛО, часто вызывают вторичные — и довольно многочисленные — эффекты, которые физически доказуемы. Эти влияния сказываются на магнитных компасах, на электронных приборах, отказывают системы зажигания бензиновых моторов, падает напряжение в электросетях, лучи фар автомобилей меняют свое направление, на участках земли находят следы сгоревшей травы, высохшую почву, изменения в росте растений.

Многие свидетели получали похожие ка солнечные ожоги покраснения кожи, испытывали электрические удары, зуд во всем теле, воспаление кожи, головные боли, потерю памяти, а в некоторых редких случаях у людей даже возникали — правда, на время — определенные парапсихологические способности, как, скажем, ясновидение и т. п.

Эти летающие тела часто фотографировались, снимались на кинопленку — хотя бы поэтому их нельзя объявить физическими фантазиями. Или, быть может, на пленке запечатлевались "красные слоны", которые некоторые наблюдают при делириум тременс (белой горячке)? Или коллективные галлюцинации? Конечно же, имеются фотографии и фильмы со странными объектами, которые после изучения оказываются заурядными подделками и фальшивками. Однако подробный анализ значительного количества негативов доказывает, что весьма велик процент настоящих снимков НЛО. И это заставляет нас признать существование материальных объектов, управляемых неким разумом и, следовательно, происходящих из иных солнечных систем.

Эти аппараты и их экипажи не имеют ничего общего с так называемыми "шаровыми молниями", которые всегда появляются на подмостках официальных объяснений как дешевая отговорка ретроградов для какого бы то ни было объяснения феномена НЛО. Впрочем, эта теория еще сравнительно остроумна по сравнению с "вытесненными сексуальными символами", как это пытается пропагандировать один американский психиатр. Тогда, выходит, и у наших космонавтов не без таких «комплексов» — ведь они неоднократно снимали на фото- и кинопленку круглые и цилиндрические объекты в космосе и на Луне. Тогда уж и нынешний военный министр Франции Роберт Галлей также пережил — надеемся, временное — помутнение сознания, когда 21 февраля 1974 года сделал по французскому радио Франс-Интер следующее заявление:

"Я убежден, что в противовес всем этим неприятным вопросам необходимо занять разумную и открытую позицию. Под этими небесными феноменами или оптическими явлениями, которые группируются в понятии НЛО, определенно существует масса нерешенных проблем, на которые сегодня пока еще отсутствуют ответы. Я хотел бы пойти еще дальше: то, что в настоящее время существуют вещи, с трудом объяснимые или вовсе не поддающиеся объяснению, это непреложный факт".

Разумеется, никто не ожидает, что член французского правительства в этих первых официальных откликах на тему об НЛО сможет нам что-либо прояснить. В конце концов, американцы до сих пор не рискуют делать столь далеко идущие заявления, хотя можно заметить, что между строчками: пресловутого "доклада Кондона", а то и прямо в них можно найти немало такого типа утверждений.

Наблюдатели неоднократно констатировали, что НЛО как бы интересуются, например, сейсмическими сдвигами земной коры, провалами почвы, ибо не раз уже замечалось их присутствие в эпицентрах землетрясений. Означает ли это, что инопланетяне изучают первичные признаки геологических катаклизмов в масштабах планеты? Что их инженеры погружается в наши моря и океаны — а это последнее засвидетельствовано в большом количестве случаев, — чтобы изучать там наши геологические зоны? Возможно даже, они располагают некими подводными базами у побережий Аргентины, Бразилии, Швеции или же стран Средиземноморья?

Вступали ли эти существа, весьма похожие на людей, в контакты с землянами — контакты, несравнимые по своей реальности со сказочными историями некоего Говарда Менгера с его "друзьями из Вселенной" или с мистическими заявлениями новейших религиозных деятелей?

Откуда, собственно, происходят эти гуманоиды? Из классической Вселенной с ее многочисленными населенными звездными системами? Из параллельного пространства (универсума), находящегося вне наших времени и пространства з мирах сверхвысоких измерений? Или же, напротив, они приходят к нам из другого временного измерения — из непостижимого для нас будущего?

Однажды мы узнаем все досконально. Сегодня же, перед лицом странной позиции многих ученых, с их тактикой завуалированного или прямого отрицания НЛО, тормозящей наше дальнейшее развитие, мы снова должны вспомнить утешительное высказывание Макса Планка: "Правда победит только тогда, когда вымрут все ее противники"…

Мои друзья Адольф Шнейдер и Хуберт Мальтханер сумели подчеркнуть это умонастроение в своем превосходно построенном и иллюстрированном произведении.

Окс-ан-Прованс, август 1976 г.

Джимми Гюйе, Франция.

Сигналы из других миров

На протяжении более чем 30 лет большое количество людей неоднократно было свидетелями невероятных феноменов. Они наблюдали, порой в непосредственной близости, полет объектов в виде диска или сигары, который по его кинематике невозможно было бы сопоставить ни с одной земной летающей машиной. Сотни тысяч таких "летающих тарелок" зарегистрированы, между тем, по всему миру. Опрос 1973 года показал, что в Соединенных Штатах 15 миллионов людей утверждают, будто они видели неизвестные летающие объекты.

В том же году доктор Аллен Хайнек, руководитель Центра научных исследований НЛО в Эванстоне, под Чикаго, собрал и исследовал около двух тысяч подлинных сообщений об НЛО.

Тогда-то и разгорелась заново дискуссия о всемирно известном феномене во всех информационных центрах — после того как ВВС США прекратили давать какие бы то ни было сведения об исследованиях и наблюдениях НЛО.

Наблюдения НЛО по всему миру

"Сначала мы увидели — так описывает военный полицейский из США Берт Бернс, — скопление или вспышку света примерно в 700 метрах над нами в небе. Затем внезапно красные, оранжевые, голубые и белые светящиеся точки исчезли за деревьями. Минут через 15 сверкающий объект завис в воздухе над железной дорогой. Вслед за этим он взял направление прямо на нашу патрульную машину. Когда он бесшумно приблизился к нам, мы смогли рассмотреть его форму: это был металлический объект в виде блюдца, без окон. Зрелище было пугающее".

Коллега Бернса Рэнди Шейд рассказывает дальше следующее: "Мы испугались столкновения. Я держал ногу на педали газа, машина мчалась по улице со скоростью 160 км в час.

Тарелка преследовала нас неотступно и пролетела от нашей машины буквально в нескольких метрах над крышей. Ослепительно белый свет почти лишил меня возможности управлять машиной". Берт Бернс, перепуганный до полусмерти, забрался под приборную доску, а водитель каждое мгновение ожидал столкновения с неизвестным летательным аппаратом, величина которого, на их взгляд, была не менее 20–25 метров. Погоня продолжалась еще примерно два километра, пока, наконец, выдохшийся Шейд не направил свою машину прямо в кювет. Вслед зa тем НЛО поднялся на высоту деревьев и вскоре исчез.

Дежурный военно-воздушной базы, находившейся поблизости, наотрез отказался от комментариев по поводу этого случая, который произошел 10 сентября 1973 года (Хоффкен, 1973).

В ту осень о подобных происшествиях водители машин сообщали десятками, равно как и журналисты, солдаты, полицейские в штатах Джорджия, Текшей, Флорида и Алабама. Многие из этих событий носили особенно интересный характер, так что нашли свое отражение в мировой прессе, особенно загадочный случай с четырьмя членами экипажа вертолета над Кливлендом, штат Огайо.

Капитан Ларри Койн, имеющий за плечами 15-летний стаж полетов, 18 октября 1973 г. в 23.10 попал в силовое поле металлического, куполообразного летательного аппарата удлиненной формы, который в считанные секунды увлек санитарный вертолет на высоту примерно 600 метров.

Гражданские авиационные официальные лица на следующий день начали расследование этого случая, однако не сумели прийти ни к какому определенному выводу. Председатель комиссии А. Воллмер позднее сделал следующее заявление для печати:

"Этот случай с НЛО совершенно необычен. Мы задаем себе вопрос, с каким летательным аппаратом мы имели дело, если он в считанные секунды в состоянии увеличить свою скорость от 160 до 900 км в час. Разумеется, так же резонен и вопрос о том, каким образом вертолет мог подняться вверх с такой скоростью, которую зарегистрировал Койн на своем высотомере?"

(Эменеггер, 1974).

Еще большее внимание общественности привлекло событие, которое позднее было подтверждено гипнотическими тестами, пережитое двумя портовыми рабочими в Паскагоуле. Эти рабочие были похищены 11 октября 1973 года неизвестными живыми существами и обследованы в некоем космическом аппарате. Звезда американского телевидения Дик Каветт пригласил обоих свидетелей — Чарльза Хиксона и Кальвина Паркера на свое знаменитое телешоу, и там у них брали интервью ученые, и среди них упомянутый уже астрофизик доктор Аллен Хайнек, доктор Карл Саган и другие.

15 декабря 1974 г. американская телекомпания Эн-Би-Си демонстрировала по всему побережью часовой фильм об НЛО. На рынок в США был выброшен целый поток книг и брошюр на тему о летающих тарелках. Эта реклама, однако, не должна нас вводить в заблуждение, будто бы в мире ученых феномен НЛО признается отныне, хоть и с большими колебаниями, как серьезная проблема. Нет, вновь и вновь доктора и специалисты объясняют легковерной публике, что летающих объектов не существует, ибо они пренебрегают существующими законами гравитации, инерции и т. п. По этой логике, такого рода наблюдения всего лишь заблуждения, которым придается ошибочное толкование. В сугубо теоретическом плане ничего не изменится от того, что НЛО сегодня, как и 30 лет назад, появляются на экранах радаров, снимаются на фото- и кинопленку, повергают людей и животных в панику, мешают уверенному приему радио- и телепередач. Сотни и сотни сообщений об электромагнитных эффектах в двигателях автомашин и самолетов, необъяснимые физиологические последствия, такие, как, например, явления паралича и ожогов, доказывают, что НЛО, возможно, управляются разумными существами, которые по своему развитию, видимо, обогнали нас на сотни, если не на тысячи лет. Слишком быстро и легко консервативные сторонники законченной картины мира забывают, что наша сегодняшняя цивилизация зиждется на технике, которой, можно сказать, 200 лет от роду — ничтожно малый отрезок времени в космическом процессе развития. Физика, например, на протяжении своего развития не однажды претерпевала «мутации», становившиеся со временем привычными, находившими эмпирическое объяснение и теоретическую базу. В 1930 году Роберт Милликен, лауреат Нобелевской премии в области физики за 1923 год, заявил: "Человек не в состоянии получить путем расщепления атома никакой энергии, сколько-нибудь достойной упоминания" (Гамарра, 1967).

Несколькими годами позже с ним согласился физик-ядерщик Э. Резерфорд, лауреат Нобелевской премии по химии 1906 года, заявивший, что преобразование атомной энергии — чистейшая утопия и возможно, самое раннее, через сто лет. (Эллснер, 1973).

Через два года Гану и Штрассману удалась впервые в мире расщепить атом. Подобные заблуждения ожидали и тех, кто прогнозировал технический прогресс. "Ультракороткие волны не особенно подходят для передачи информации" — высказался известный инженер в области электричества Льюис Терман. В 1902 г. в "еженедельнике Харпера" было написано черным по белому: "Вопреки всем слухам, улицы в будущем будут строиться не для автомобилей". Генри Форд писал, что кампания Эдисона предложила ему место о условием, что он откажется от своих бензиновых моторов и посвятит себя чему-нибудь более дельному… (Гамарра, 1967). В 1923 году Оберт выпустил книгу "Межпланетные ракеты" и в ней можно была прочесть мнение офицера немецкой ракетной службы: "Опыт показывает, что ракеты, даже когда они выпускаются из орудий, не взлетают выше 5 км. Это — при известной прусской основательности — предел, которого вообще можно достичь" (Эллснер, 1973).

Прогнозы научных и технических экспертов

Футурологи, на основании своего опыта, выявили, что прогнозы на короткие промежутки времени (до 5 лет) чаще бывают оптимистическими, а на 20 и более лет — недостаточно смелы.

(Добров, 1971). Так, пессимистическими можно назвать и опыты Гордона-Хеллмера, которые проводились с 1962 по 1964 годы «Рэнд-Корпорейшн». 82 привлеченных эксперта с помощью так называемого дельфийского метода сообщили, что только с 2000 года можно рассчитывать на контакты с инопланетными существами (Хеллмер, 1956). Напротив, в 1976 году экзобиолог доктор Биллингем, официальный эксперт НАСА по существованию жизни вне Земли, заявил, что, возможно, уже через 15 лет наступит решительный и поворотный момент в истории нашей планеты.

Шагнувшие вперед цивилизации могли бы нам помочь найти оптимальные решения для таких проблем, как недоедание, болезни, защита окружающей среды, недостаток энергии, природные катастрофы (Гаррисон, 1976).

Многочисленные «контактеры» с другими звездами во всем мире уже сегодня утверждают, что находятся в связи с разумными существами с других звезд. Так, например, в южно-калифорнийском городе Эль-Кайон восемь граждан, прежде всего некая дама по имени Рут Норман, утверждают, что видели появление маленьких зеленых человечков. "Мисс Норман говорит, что она связана с 53 (!) различными Вселенными", — сообщает Рональд Поллард, — "и что уже в 1976 году по всей Земле будут гости из космоса" (Ассошиэйтед Пресс, 1976)

Насколько оправданы такие смелые прогнозы, покажет будущее, но, во всяком случае, нельзя отрицать, что в последние годы астрофизики постоянно сталкиваются с неожиданными сюрпризами по поводу структуры нашего космоса. С 1969 года со многих военных спутников наблюдались систематически взрывы высокоэнергетического гамма-излучения из космоса. 1 марта 1976 года американский спутник СAC-3 зарегистрировал со стороны созвездия Скорпиона послание рентгеновских лучей в виде азбуки Морзе — источник отправления сигнала излучал в космос в миллион раз большую энергию, нежели наше земное светило. О происхождении этого мощного излучения из галактического центра исследователи до сих пор могли только гадать. (Н. Шпигель, 1976). Наблюдаемые в последнее время радиозвезды, такие, как, например, квазар ОQ-172, показывает такие высокие частоты излучений (?), что без точно определенной модели мира уже невозможно определить его удаление. Дискуссия об этом идет, во всяком случае, полным ходом.

Если раньше полагали, что расширение Вселенной постепенно замедляется, то новейшие результаты астрономов Джеймса Ганна и Беатрис Тинслей показывают, что расширение Вселенной, наоборот, ускоряется. (Фар, 1978). Космолог Буркхард Хайм рассчитал диаметр Вселенной, который далеко превосходит все значения, принятые де сих пор (Хайм, 1975).

При исследовании нашей собственной Солнечной системы мы точно так же должны быть готовыми к дальнейшим сюрпризам. В противовес принимаемым сейчас предположениям об однородной эрозии почвы на Венере, фотографии русских радиозондов «Венера-9» и «Венера-10» показывают обломки горной породы диаметром до нескольких метров. Неожиданное богатство на этих фотоснимках противоречит обычным взглядам на рассеянное освещение поверхности Венеры.

Согласно оценке советских специалистов-оптиков там было так светло, "как в Москве в облачный июньский день". Теперь считается, что Венера — это молодая планета, которая находится в ранней стадии остывания, а не на последней стадии удушья в давящей, адской тепличной атмосфере (Цутткамер, 1979).

Следовательно, совершенно в новом свете предстает теория Иммануила Великовского, до сих пер осмеивавшаяся: согласно ей, около 4000 лет тому назад Венера была извержена (выброшена) гигантской планетой Юпитер; известный британский космолог Р. А. Литтлтон заинтересовался этой теорией и математически доказал, что, возможно, все внутренние планеты возникли таким образом, разве только намного раньше, чем считает Великовский. С другой стороны, полностью подтвердились предположения Великовского о поверхности Марсa и его атмосфере. К удивлению астрономов, снимки показали лунообразную поверхность, покрытую кратерами и отверстиями. В 1975 году советские зонды обнаружили в разреженной атмосфере Марса значительный недостаток аргона и неона — как раз то, что уже в 1945 году утверждал Великовский (Варшовски, 1976).

Дальнейшее разъяснение дала посадка первой биологической станции на красной планете 20 июля 1976 года. Эта экспедиция на Марс, до сих пор одна из самых смелых экспедиций, стоившая миллиарды долларов, позволила проанализировать пробы почвы и исследовать их на наличие растительной и животной жизни.

Еще много лет тому назад радиоастрономам удалось доказать, что в межзвездном пространстве наряду с водородом большую роль в биологическом процессе имеют многочисленные молекулы. Такие молекулы наблюдаются преимущественно в среде Н-областей, то есть там, где предполагается образование звезд, а, значит, и планет. Открытие биологически активных межзвездных молекул подтверждает мнение, что на многих планетах может существовать органическая жизнь. Таким образом, вполне логичным является поручение правительства Соединенных штатов научной группе систематически исследовать нашу Галактику на предмет поисков разумной жизни. Двенадцать физиков, астрономов и исследователей планет под руководством экзобиолога доктора Джона Биллингэма должны были до конца 1976 года выяснить, каким образом возможно налаживание контакта с внеземными разумными существами.

450000 американских долларов предоставило НАСА для развития системы радиотелескопов и приборов по переработке цифровых данных. Руководитель группы д-р Джон Биллингэм полон оптимизма: "Мы полагаем, что другие планеты уже связаны друг с другом. Наша мечта — сделать Землю частью этого межзвездного объединения. Это мечта, ко мы полны решимости осуществить ее" (Гаррисон, 1976)

Возможна ли, однако, такая связь посредством электромагнитных излучений — это, по мнению весьма многих физиков, является очень сомнительным. Так, японский профессор Сайке теоретически доказал, что гораздо более правдоподобна космическая связь посредством спиновых волн или искусственно индуцированной гравитации (Сайке, 1972, 1973). Видимо, дальнейшее исследование должно концентрироваться на развитии сверхчувствительных гравитационных детекторов — этим, например, занимается немецкий физик Буркхард Хайм (Хайм, 1959).

При соответствующей финансовой поддержке таких технологий возможно достижение власти над гравитацией даже до 2000 года. Первая ссылка на возможность нового способа передачи информации сделана профессором доктором В. Пешкой в журнале "Исследования космических полетов". Его экспериментальные работы показывают, что малая электромагнитная энергия вызывает изменения в материи, которые скрыто аккумулируются длительное время и влекут за собой динамические эффекты. Высвобождение этих сил оказывается также связанным с биологическими и гравитационными полями. Профессор Пешка считает, что тут начинает вырисовываться область науки, которая примерно через 20 лет объединит в себе физику, психологию и биологию (Пешка, 1974).

Контакты с планетой Уммо

Известные исследователи из Испании, среди них адвокат, дипломированный инженер, в течение ряда лет поддерживают секретную связь с внеземной цивилизацией, которая значительно превосходит нас по своему развитию — примерно на 5000 лет. Эта внеземная культура с планеты Уммо якобы с 1954 года имеет свои группы исследователей и частично поддерживает научные контакты с избранными лицами в Испании, Чехословакии, Канаде, Соединенных Штатах и в Австралии. Более того, целый ряд открытий и достижений последних лет инспирирован непосредственно этими внеземными силами. Профессор медицины из Мадрида, которому неоднократно приходилось общаться "по телефону" с «уммитами», сначала решил, что это шутят его студенты. В конце концов он решил в одном из разговоров запутать своего мистического абонента.

Его изумлению не было границ, когда он обнаружил, что его собеседник куда лучше, чем он сам, разбирается в специальных вопросах биологии и хирургии сердца.

Начиная с 1965 года, некоторые испанцы получили более тысячи плотно исписанных листов бумаги, похожих на фольгу, — частично они были опубликованы известным писателем Фернандо Сесма Мандзано. Они содержат подробные сведения о цивилизации Уммо, их обычаях, истории, социальном устройстве и т. д. Согласно сведениям, предоставленным «уммитами», жизнь в космосе — всеобщий феномен, хотя встречается она значительно реже, чем утверждают это наши астрофизики. А самая большая редкость — найти цивилизацию, которая находилась бы на более или менее близкой нам ступени развития. В этом отношении наша Земля для космонавтов крайне интересный объект для изучения.

Технический прогресс на Уммо довольно значителен, хотя можно сказать и то, что часть их знаний можно считать достижимой дня нас в обозримом будущем. Центральные компьютеры на этой планете, по-видимому, снабжены твердотельными аккумуляторами из кубических кристаллов титана. Посредством пространственной интерференции трех электромагнитных волн вызываются в общей сложности двенадцать квантовых состояний одного единственного атома, что приводит к необыкновенной плотности и тем самым чрезвычайно малым размерам этих вычислительных приборов. В фотографических целях уммиты используют не стеклянные линзы, а элементы, снабженные специальным стеклом, индекс преломления в которых управляем. Микроволновые генераторы, которые используются у нас, им неизвестны. Для этого у них есть установки, ускоряющие молекулы, из которых состоит пища, посредством высокочастотных гравитационных волн и осторожно и равномерно подводят к нагреванию. На этом же принципе основаны безмембранные трубчатые громкоговорители, воздушный объем которых приводится в движение непосредственно гравитационными волнами. Для передачи информации уммиты давно уже используют те же самые гравитационные волны, — это, кстати, предложено уже и у нас некоторыми физиками для будущих сетей коммуникаций. Однако совершенно новы и неожиданны для нас представления о пространстве и времени, которые получили развитие на планете Уммо.

Наши космологические модели, включал четырехмерную теорию относительности Эйнштейна, слишком просты, чтобы охватить всеобщие отношения в космосе. В действительности космос состоит из множества измерений, из них уммиты знают только десять, эти измерения им доступны.

Кроме того, в нашем космосе есть еще ряд «изгибов» ("прогибов") и черных дыр, которые используются для межзвездных путешествий. Такие "изодинамические условия" позволяют им преодолевать расстояние, например, в 14,6 световых года за 8–9 месяцев (Сесма, 1967; Рибера, 1974).

Таинственные случаи дематериализации

Подобные утверждения, далеко выходящие за пределы наших познаний в физике окружающего мира, едва ли найдут серьезное к себе отношение среди специалистов. И, тем не менее, есть целый ряд сообщений — они довольно многочисленны, — которые указывают на внезапную «дематериализацию» или, скажем так, «телепортацию» таинственных объектов. Одно такое сообщение было сделано экспертом по радарным установкам из США, который за 30 лет своей службы провел у экрана радара более 60000 часов. По секретному приказу штаба американских ВВС он должен был в течение многих лет собирать снимки НЛО, фиксируемые радарами и направлять строго засекреченные рапорты в разведслужбу. Работники тайной службы единственной публичной программы об НЛО под названием "Синяя книга" вообще не были информированы об этих случаях. Один из самых волнующих из них, изучавшийся указанным экспертом, произошел в области Калгари, Канада. После того как на экране радара появились три НЛО, которые медленно двигались к Вашингтону (США), были оповещены службы воздушного наблюдения. Был поднят сверхзвуковой самолет-истребитель, с помощью радиосредств и радаров наведенный на неизвестные объекты. На высоте примерно 6000 метров пилот сообщил, что видит цель, но через некоторое время вдруг послал в эфир международный сигнал бедствия "Мэй Дэй".

И в тот же момент его машина совершенно исчезла с экранов радаров. Несмотря на то, что навстречу был выслан самолет-спасатель, не было обнаружено даже обломков. В прессе об этом не появилось вообще никаких сообщений. Вслед за этим все пилоты военно-воздушной базы получили приказ на будущее держать дистанцию с подобными летающими объектами по меньшей мере 16 км и по возможности делать снимки с помощью встроенных кинокамер. (Фридман, 1974).

Подобная же история, о которой сообщил бывший гауптфельдфебель Кларенс О. Дарги, произошла в июне 1953 г. на военно-воздушной базе Отис. Свидетель сам был участником этой истории и до сегодняшнего дня до малейшей детали помнит все подробности этой истории. Капитан Сакс и бортмеханик лейтенант Роберт Баркофф с наступлением темноты вылетели в западном направлении на Ф-94С. Когда машина поднялась на высоту примерно 500 метров, внезапно вышла из строя турбина, а с нею и вся электрическая часть. Чуть позже нос самолета-перехватчика наклонился вниз, и тогда командир приказал своему бортмеханику сбросить крышку кабины.

Поскольку самолет в это время был на высоте около 200 метров и должен был взорваться через 3 секунды, пилот катапультировался мгновенно, не дожидаясь, как обычно, пока второй пилот покинет машину. Без единой царапины пилот приземлялся на заднем дворе одного дома неподалеку от своей базы. Владелец усадьбы, находившийся в это время у открытого окна, ничего не слышал и пришел в крайнее изумление только тогда, когда командир стал громко звать своего напарника. Поиски, однако, были совершенно напрасны. Капитан Сакс не нашел ни своего механика, ни обломки машины. Пo свидетельству Кларенса О. Дарги, после этого развернулись такие поиски, какие не предпринимались за всю его службу. Весь Кап Код, расположенный примерно на 12 миль восточнее бухты Баззард и включающий в себя военно-воздушную базу Отис, прочесывался в течение трех месяцев по земле и с воздуха, но все что было найдено — это сорванная крышка кабины пилотов.

Так никто и не знает, куда исчез Ф-94С вместе с бортмехаником и почему незадолго до этого отказал мотор и электрическая система самолета. Возможно, машины такого типа являются объектом особого изучения со стороны НЛО и Ф-94С исчез именно по этой причине.

Раймонд Э. Фоулер, известный исследователь НЛО и автор книги "НЛО — межпланетные визитеры?", беседовал со многими пилотами, приписанными к базе Отис. Почти каждый из них по меньшей мере раз на протяжении своей службы видел НЛО. Один из них, находившийся на базе с 1953 года, в подробностях вспомнил историю с капитаном Саксом.

Впрочем, всем летчикам было запрещено по возвращении из полетов рассказывать что-либо об увиденном. Тем не менее, многие из них давали понять, что они никогда не верили в существование НЛО, пока не увидели сами собственными глазами. (Фоулер, 1974).

Между тем, каждый, кто прочтет 100 сообщений об НЛО и поговоривший с непосредственными свидетелями, может убедиться в реальности этих объектов. Вопрос, откуда эти объекты появляются на Земле и какими силами управляются, по сегодняшний день остается полнейшей тайной и загадкой. Судя по некоторым сообщениям, НЛО могут возникать из "параллельного мира", они могут, так сказать, «материализоваться» в любой точке нашего пространства. С 1947 года имеются тысячи сообщений очевидцев, согласно которым такие летающие объекты появляются совершенно неожиданно и столь же мистически исчезают. Офицер ВВС по имени Бригман, совершавший в 1951 году полет, поднявшись с базы американских ВВС Масава в Японии, сообщил, что видит НЛО; он тотчас же начал преследование. Механик наземной радарной службы Френсис Салливан, который сам видел сотни таких летающих объектов на экране своего радара, слышал по рации взволнованный голос Бригмана: "Такого я не видел еще ни разу в жизни! Оно круглой фермы, но понятия не имею, что бы это могло быть. А теперь я приближаюсь — и оно исчезает, как будто ветром сдуло. Салли, невероятно!"

Через 17 лет Френсис Салливан попробовал подробнее узнать об этом происшествии и позвонил на оперный пункт Паттерсон-Филд в Колорадо, где служил Бригман; тот отделался следующими словами: "К сожалению, об этом деле я ничего не могу сообщить, не имею права. Все, что я могу сказать, это то, что после происшествия меня направили в Вашингтон" (Катхарт, 1976).

Тайна невидимых объектов

Молодой служащий ООН рассказывал в 1967 году исследователю НЛО Джону А. Килю загадочную историю. Вместе с друзьями он ехал по заброшенной проселочной дороге в Новой Англии — и их машина неожиданно столкнулась с невидимым объектом. Она с такой силой наскочила на "невидимую кирпичную стену", что весь бампер оказался смят. Перепуганные, но целые и невредимые, пассажиры так и не смогли найти хоть какое-то объяснение этому столкновению, происшедшему средь бела дня неизвестно с чем. (Киль, 1974).

В связи с тайной невидимых объектов многочисленные авторы, такие как Берлиц, Буттлар, Шарру и другие, всегда указывают на так называемый "Филадельфийский эксперимент". Эта история, признаться, звучит настолько неправдоподобно, что вряд ли ее можно рассматривать всерьез.

При ярком свете дня в ноябре 1943 года эскадренный миноносец, находившийся в морском порту Филадельфии, исчез в течение нескольких минут и материализовался в Норфолке за тысячу миль от Филадельфии. Таинственный эксперимент, оказавшийся роковым для неизвестного числа матросов и офицеров, заставил обратиться к работам американского физика доктора Морриса К. Джессупа. В указываемом случае корабль был как бы заключен в магнитное поле шириной окало 90 метров. "Внутри этой сферы на корабле друг друга видели только схематично, как бы падающими в "бездонное ничто". Снаружи, как раз на границе силового поля, наблюдатель не мог увидеть ничего, креме четко очерченного корпуса корабля — точнее, силуэта корпуса". Это описание приводится в письмах некоего Карлоса Мигеля Альенде, опубликованных профессором Джессупом в 50-х годах. Автор писем проводит прямую связь между источниками энергии HЛO и морским исследовательским проектом, имевшим целью полную маскировку военных кораблей.

Математические формулы Альенде, исправившие некоторые общеизвестные научные положения, ошеломили Джессупа и военно-морских исследователей США. Результаты, полученные Альенде, были проверены и подтверждены компьютером. Мистический автор, к тому же, утверждал, что его теория в будущем поможет преодолевать неслыханные расстояния в космосе (Буттлар, 1973).

Сколь бы невероятны ни были слухи о телепортации и дематериализации, они удивительно совпадают с многочисленными наблюдениями НЛО.

Прозрачные НЛО

Одно из сообщений, достойных внимания, относится к 18 октября 1968 года. Члены семьи Макмалленов в Медулле, Флорида, услышали, что их собака вдруг начала выть и лаять, выглянули в окно и были изумлены открывшейся им картиной. Примерно в трех метрах над землей висел некий объект пурпурно-красного цвета, от него исходил острый запах аммиака. Этот шар, с диаметром примерно 10 метров, оказался совершенно прозрачным. Внутри него можно было разглядеть двоих вполне обычных людей. Через несколько минут НЛО поднялся вверх и исчез.

Госпожа Макмаллен тотчас же набросала эскиз виденного аппарата, там же она запечатлела и позы двух членов экипажа. Через некоторое время английский исследователь НЛО Ф. В. Холидей установил, что ее рисунок почти точно соответствует доисторическому изображению на каменной плите в Кивике (Скандинавия). Археологи до сих пор не могли найти подходящего объяснения рисунку, которому уже несколько тысяч лет (Киль, 1974). Может быть, предки скандинавов видели тот же объект, что и семья из Флориды? Или, может быть, речь идет о так называемых путешественниках во времени, как их описал в свое время Г. Уэллс (Уэллс, 1895)? Или такие явления есть не что иное, как четырехмерные проекции трансструктур, которые актуализировались в эоническом (?) шестом измерении? (Хайм, 1975).

Некоторые сообщения указывают на то, что вокруг НЛО возникает своеобразное состояние поля, которое, так сказать, разрушает нормальные взаимоотношения времени и пространства.

Супружеская пара из США, живущая на горном склоне в восточной части города Ратлснейк (Монтана) не раз видела "космический корабль", который явно не был построен на Земле. Всякий раз, как НЛО приближался, полностью исчезали изображение и звук по седьмому каналу телевидения и… пропадали некоторые вещи, которые, впрочем, через некоторое время обнаруживались в совершенно другом месте. Соседи подтвердили, что очки от солнца, расчески, броши, авторучки и даже ключ от дома пропадали самым таинственным образом, а затем возникали в других местах. Эти случаи постоянно находились в самой прямой зависимости от присутствия НЛО. (Киль, 1974).

Вблизи НЛО неоднократно отмечалось также и искажение времени. Автор книг по НЛО Джон Киль рассказывает о ста сообщениях свидетелей, которые при встрече с НЛО пережили "провал во времени" — от 5 минут до нескольких часов. В некоторых случаях наблюдалась полная потеря памяти, что, очевидно, было индуцировано чуждым разумом — как постгипнотический приказ (телепатически). С другой стороны, имеются описания удивительных "временных сжатий", когда люди в течение нескольких секунд переживали события, которые в нормальном состоянии заняли бы несколько часов.

Существа, с которыми людям приходилось порой общаться, проявляли странную неуверенность в отсчете времени. В ноябре 1966 года две женщины, находясь на окраине города Оватонна, заметили, что их проследуют точки, светящиеся на ночном небе. Вдруг один из объектов отделился, устремился вертикально вниз и завис в нескольких метрах над землей.

По светящемуся краю аппарата мерцали многочисленные разноцветные точки. Одна из женщин вскрикнула, рухнула на колени и, казалось, впала в транс. Ее подруга госпожа Ральф Батлер хотела помочь ей, но та застыла в оцепенении. При этом странный, металлического звучания, голос толчками срывался с ее губ: "Какой… у вас… цикл времени?" — спрашивало, видимо, через нее другое существо. "Сколько… длится… у вас… день? Какой… продолжительности… ночь?" — продолжительности… ночь?" — продолжал голос. "День насчитывает 12 часов и ночь такой же продолжительности", — начала объяснять фрау Батлер.

После нескольких фраз ее подруга вышла из состояния транса и коротко сказала: "Как хорошо, что все позади!" Почти сразу вслед за этим НЛО взмыл вверх и продал из вида. (Киль, 1971).

Новые принципы тяги

Какими бы невероятными ни казались путешествия во времени или манипуляции с объективным потоком времени (для наших сегодняшних взглядов о физической природе), — через какие-то несколько тысяч лет утопия может стать каждодневной действительностью. Уже сегодня русский астрофизик Н. Козырев занимается изучением возможностей изменения потока времени.

Его практические работы показывают, что вращающиеся системы с растущим числом оборотов могут получать во времени дополнительную энергию. Образно говоря, время «вливается» в систему.

Эта «толщина» потока времени или "интенсивность времени" зависит от многих факторов, в том числе и от земной атмосферы.

Системы Крайселя, периодически вибрирующие, как раз претерпевают измеримые потери веса (Ефремов, 1972). Такого рода изменения соотношений веса и массы ранее не были доказаны и противоречат ньютоновскому закону инерции. В то время как Козырев установил лишь малейшее снижение веса, английский профессор Лайтуайт подобными же приборами зафиксировал потери до 20 %. Его "антигравитационная машина", благодаря которой общественности стал известен исследователь и изобретатель линейного двигателя в ноябре 1974 года, основан на идеях Александра Джонса и Эдвина Рикмана. Профессор Лайтуайт полагает, что такие принципы свободной реактивной тяги предназначены исключительно для будущих космических полетов и будут намного функциональнее, чем современные ракеты (Мосс, 1974).

Возможно, "летающие тарелки", у которых наблюдатели довольно часто отмечают вращающиеся кольца или сегменты, функционируют по такому принципу? Достоверно установлено, что невероятные ускорения и изменения направления в движении НЛО, что часто наблюдали многочисленные пилоты и техники, исключают обычные принципы тяги. Различные свидетели, которые пытались приблизиться к приземлившемуся НЛО, могли почувствовать на собственном теле мощное силовое поле, которое, словно стена, не давало двигаться дальше.

Типичное событие такого рода, подробно изученное бразильскими исследователями, произошло 22 мая 1973 года в штате Сан-Паулу. Свидетель Онилсон Пaпepo пережил в один несчастный момент целую серию неудач, таких, как радиопомехи, выход из строя мотора, различные световые вспышки, жар, приступ удушья. В конце концов он впал в такую панику, что сломя голову бросился вон из машины и помчался в близлежащий лес. Но, не пробежав и 30 метров, он почувствовал какую-то магическую силу, которая задерживала его, словно резиновая лента. В отчаянии он взмахнул руками, чтобы освободиться от мнимого лассо, но обнаружил, что никакой осязаемой, материальной веревки нет и в помине. Когда он обернулся к своей машине и обнаружил там новые и, на его взгляд, невероятные изменения, то он впал в ужас и погрузился в глубокое беспамятство. (Эменеггер, 1974).

Аналогичные феномены отмечались 16 ноября того же года неподалеку от Сан-Диего в штате Калифорния. Около 7 часов вечера двое одиннадцатилетних подростков Ричард Тиль и Дени Флеминг увидели в соседнем саду неизвестный объект. Сначала они подумали, что это новая емкость для воды. Полные любопытства, они подошли ближе к этому аппарату, который имел около 4 метров в высоту и около 7 метров в диаметре. Когда один из них направил на объект луч карманного фонарика, верхняя часть аппарата засветилась розовым светом, затем весь аппарат приподнялся примерно на метр над землей и начал медленно вращаться. Одновременно послышался звук, напоминающий сирену, и вокруг стали рассыпаться зеленые блики. Когда перепуганные мальчики бросились бежать, у них было такое чувство, будто они бегут под водой. Словно какая-то неведомая сила мешала им бежать. Кроме того, они чувствовали по всему телу какой-то странный зуд. После того, как они добежали до сада одного из этих мальчиков, они обернулись и увидели исчезающий за облаками объект. Было примерно 19.20. На следующее утро на месте происшествия уже занялись исследованиями члены исследовательской организации по НЛО. На месте происшествия были обнаружены три квадратных отверстия примерно 20 см глубиной. Оки были расположены таким образом, что получался равносторонний треугольник, причем длина одной стороны была около двух метров. Трава вокруг была смята по кругу против часовой стрелки.

Эксперты сочли, что объект, оставивший в твердой почве такие глубокие отверстия, должен был быть необыкновенно тяжел. При опросе жителей из ближайших домов выяснилось, что в период между 19.15 и 19.20 часами наблюдались странные телевизионные помехи (колебания строк до полного исчезновения изображения). Кроме того, позднее было установлено, что очень чувствительный магнитометр на одной из морских баз примерно в 90 км от Сан-Диего показал наибольшие отклонения как раз в 19.20 (Расмуссен, 1974).

Еще более удивительны имеющиеся сообщения о фактах левитации, которые были вызваны неопознанными летающими объектами. Канадец Элтон Уитер и его жена Розалин рассказывали о происшествии, которое случилось с ними 14 мая 1971 года в Онтарио. В тот майский вечер они возвращались на своей машине из города. Рядом с одним из холмов справа вдруг блеснул яркий свет. Через несколько секунд он исчез, и фрау Уитер почувствовала внезапно, как машина отрывается от дороги. Машина парила в воздухе, не съезжая с правой стороны дороги. Водитель все время держал включенным дальний свет и пытался вести машину. Примерно через четверть мили ошеломленные свидетели почувствовали, как шины снова соприкоснулись с поверхностью земли, — и машина покатила дальше по дороге. (Аллан, 1971).

Наряду с такими первичными эффектами, которые находятся в прямой зависимости от действия поля НЛО, порой возникают «вторичные» эффекты, которые указывают на мутации или временные изменения всеобщей биоэнтропии.

Ускорение процессов роста

Гильермо Алдунати, руководитель одной из частных групп, исследующей НЛО в Розарио, Аргентина, сообщил о грибах огромных размеров, которые были найдены в провинции Санта-Фе и Некочеа. На южной оконечности Буэнос-Айреса такие грибы были обнаружены на месте предполагаемого приземления НЛО (Бакли, 1974/4). О подобном же феномене роста сообщила и семья из Колорадо, которая летом 1967 года путешествовала на матине по Калифорнии. Вблизи бензозаправочной колонки, где они устроились на непродолжительный отдых, в небе вдруг возник странный объект. Круглый, похожий на детский чепчик, окруженный светлым кольцом с разноцветными вспышками; на нижней части его можно было видеть прожекторы, которые, пошарив по окружающему ландшафту, остановились на машине. Секундой позже эта странная летающая машина прошла в нескольких метрах над наблюдателями и затем тут же бесшумно исчезла. Днем позже этот же металлический объект снова появился — уже за много миль от первого места наблюдения — и находился от очевидцев на расстоянии не более 25 метров. На этот раз мать семейства в испуге упала в обморок. Самое удивительное произошло затем в фургоне, где жило все семейство. Время здесь вдруг пошло быстрее — в прямом смысле этого слова. Вместо большого хаоса, царившего в фургоне, все оказалось прибранным, словно рукою доброго духа.

Только на кухонном столе осталась лежать морковь, которую туда положили, видимо, сутки назад.

Непостижимым образом ее корни отросли на метр и даже более и свисали со стола почти до пола.

Подобные процессы роста, ускоренные явно лучами НЛО, наблюдались у людей и у животных. Какое волнение царило в июле 1957 года в канадском местечке Галт, провинция Онтарио, когда пятеро перепуганных мальчишек сообщили о том, что едва не столкнулись с НЛО!

Объект, имевший отверстия в виде люков, снизился за городом на засеянное поле и приземлился на "круглые шасси" (опоры). Позднее при исследовании проб почвы с этого места посадки обнаружилось, что она светится в темноте, зерна обнаружили под микроскопом значительно более здоровую и сильную структуру, нежели те, что взяты из окрестностей места посадки НЛО.

Удивительными оказались изменения, происшедшие с ростом некоторых насекомых. Муравьи в месте приземления (и даже их муравейники) были заметно больше, чем в других областях. Паук, случайно попавшийся при взятии пробы почвы, оказался в десять раз больше, чем мог бы быть паук этого вида.

Способствуют ли изменения поля активизации гормонов роста? Или главную роль играет невидимые излучения энергии? Последнее предположение подтверждает событие, происшедшее с десятилетней школьницей Шарон Сталь в 1964 г. После того, как она увидела 29 апреля высоко в небе "яйцевидный предмет", у девочки начались глазные боли и воспаление на коже. По направлению школьного врача она была госпитализирована. Ей пришлось носить темные очки, чтобы защитить глаза. Одновременно с ней произошли изменения, которые отразились на ее эмоциональном и физическом состоянии. Ее мать сообщила, что "в течение месяца после встречи с НЛО дочь выросла на 15 сантиметров и прибавила в весе 25 фунтов". Это ускоренное развитие сохранялось еще некоторое время. (Бакли, 1974/4).

Еще невероятнее звучит история, которая произошла в 1972 году в аргентинском местечке Трес Аррайос, провинция Буэнос-Айрес. Вентура Масейрас, 73-летний ночкой сторож, 30 декабря в 23.30 пил чай перед своей постовой будкой, которая была выстроена из жести и дерева. Легкая музыка звучала из небольшого транзисторного приемника, собака лениво обнюхивала двор, кошка кормила своих малышей… Внезапно музыка оборвалась. Старик встряхнул приемник, полагая, что батарейки сели, и отставил его в сторону.

"И тут я услышал странное шипение, — рассказывал он потом. — Как будто летит рой рассерженных пчел. Когда я обнаружил, что звук идет сверху, я поднял глаза и увидел, что там свет, который становится все сильнее. В середине этого излучения я различил необычный предмет ясно очерченной формы". По его описанию, объект, который парил в воздухе невдалеке над эвкалиптовым лесом, в диаметре был не менее 20–25 метров. Он рассыпал искры из труб, расположенных в нижней части, а по краям вращалось гигантское сияющее кольцо. "Цвет НЛО был между оранжевым и темно-красным, — продолжал Масейрас, — в верхней части посередине была видна кабина, полукруглая, очень светлая, вся в больших окнах. Внутри я увидел существо, одетое в темно-серый костюм". Голова пилота была покрыта прозрачным шлемом, сквозь который можно было видеть его лицо с узкими пронзительными глазами. Рот был обозначен еле заметной чертой.

"В этот момент целый сноп искр упал из летающего диска, и он немного наклонился вперед, так что я смог лучше рассмотреть кабину. Там был еще один пилот. Позади пилотов я заметил золотисто-голубую кокарду с морским коньком, у которого была корона. Сбоку я заметил ряд непонятных букв".

Из НЛО блеснул такой интенсивный луч света, что Масейрас был совершенно ослеплен.

Вслед за этим шум заметно усилился, свет исчез и машина взлетела в северо-восточном направлении. В воздухе остался сильный запах серы, но затем он быстро улетучился.

Свидетель не испытывал никакого страха перед неизвестным объектом, а его кошка реагировала совсем иначе: издав вопль ужаса, она бросилась прочь со скоростью ветра. Ее нашли

только через 45 дней. По всей спине у нее были видны следы ожогов. Собака Масейраса и котята не пострадали. Однако в ближайшей речушке в тот же день было найдено много мертвой рыбы странного красного цвета. Ветви эвкалипта, над которыми парил НЛО, тоже имели следы ожогов.

Однако самое невероятное обнаружилось несколькими днями позже. Свидетель почувствовал, что на его верхней челюсти, которая имела уже много просветов, начали расти новые зубы. Прошло немного времени — и появились четыре новых зуба: два резца и два коренных.

Кроме того, Масейрас, который раньше был полуграмотным человеком, начал свободно рассуждать на философские, теологические и астрономические темы. Он и сегодня в состоянии решать сложные математические задачи. Ни один врач до сих пор не дал объяснения таким резким физическим и духовным изменениям личности. (Блюм, 1974).

Загадкой остаются для медицины и удивительные случаи заживления ран после встречи с НЛО. О таком происшествии рассказывает американский журналист Джон Фуллер.

В ночь на 3 сентября 1965 г. шеф полиции Вильям Маккей и его коллега Роберт Гуд патрулировали улицу в Бразори Ланд к югу от Хьюстона, штат Техас. Гуд, который сидел за рулем, жаловался на воспаленный палец. Днем он помогал своему сыну перевезти ручного аллигатора, и тот укусил его на указательный палец левой руки. Оба полицейских решили, что надо обратиться к врачу. Незадолго до полуночи они вдруг увидели на западе разгорающийся пурпурно-красный свет, который двигался горизонтально над нефтяными вышками. Через несколько секунд объект около 17 м в длину изменил свой курс и направился прямо к ошеломленным полицейским.

За ним был заметен другой светящийся объект голубого цвета. Гуд, который опустил стекло и охлаждал раненый палец в потоке воздуха, почувствовал внезапно горячую волну в плече и руке.

От испуга он нажал на педаль газа и попробовал скрыться как можно быстрее. Маккей в это время обернулся и увидел, что таинственные предметы вспыхивали, поднимались вверх и исчезли вдали.

Когда оба примчались в Ньюмен, штат Техас, и немного опомнились, Гуд, к своему удивлению, обнаружил, что его палец больше не кровоточит, опухоль спала и он больше не чувствует боли.

Сняв повязку, он обнаружил, что рана почти совсем зажила. Гуд подумал вначале, что это от ужаса от непонятных вспышек света ускорился процесс заживления, — что, конечно, не было объяснением для врачей. Остается, таким образом, вопрос: способствовало ли заживлению действие невидимых лучей энергии, которые чувствовались как волна тепла? (Фуллер, 1966).

Такое же спонтанное заживление произошло 9 декабря 1968 года в Перу. Один служащий утверждает, что в тот день в 3 часа ночи с террасы своего дома он увидел летающую тарелку. Ее фиолетовые лучи навсегда излечили его от ревматизма и близорукости. Теперь ему не нужны больше сильные очки. (Блюм, 1974).

Необычайное приключение доктора Х

Сколь недостаточны еще наши современные познания и представления об истинной природе НЛО, нам станет ясно из рассмотрения необычайного происшествия на юге Франции. Свидетель, 1930 года рождения, подающий надежды биолог и талантливый музыкант, который занимает в обществе заметное место, предпочитает остаться анонимным. Его история была самым подробным образом изучена французским исследователем Эме Мишелем, который лично знаком с доктором X., и опубликована в различных специальных журналах. Несмотря на достоверность данных и достаточное количество проверявшихся "вторичных эффектов", случаю с доктором X. трудно найти место в знакомой картине окружающего нас мира. Сам факт, что его сообщение совпадает по многим аспектам с наблюдениями других свидетелей со всего мира, должен побудить читателя принять к сведению это волнующее приключение без всякого предубеждения.

Итак, в ночь с 1 на 2 ноября 1968 года доктор X. был разбужен криком своего 14-месячного сына в соседней комнате. Поскольку жена, видимо, не проснулась, он решил сам посмотреть, в чем дело. Правда, при этом ему было очень больно вставать с кровати, поскольку три дня назад он поранился, когда колол дрова. Его левая нога и особенно икра сильно распухли, и он едва мог двигаться.

В детской комнате он нашел своего малыша сидящим в кровати и в страхе уставившимся в окно. В щель проникали вспышки, которые доктор X. принял сначала за молнии. Снаружи над домом бушевал ветер и дождь, а вдали можно было разобрать раскаты грома. После того, как доктор немного успокоил своего сына, он еще поднялся наверх, чтобы закрыть окно на этаже.

Только теперь он заметил, что лунный свет, который с удивительно равномерными промежутками примерно 1 раз в секунду вспыхивал над местностью, был чем-то необычным. Поскольку из окна он не мог видеть источника света, он снова спустился вниз и сначала подкрепился в кухне стаканом воды. Электрические часы показывали 3 часа 55 минут. Наконец, он доковылял до столовой и открыл дверь террасы. Отсюда он смог далеко увидеть горы и лежащую перед ним долину. Дождь прошел, грома тоже не было слышно, однако на местности постоянно что-то сверкало и все в том же ритме. Когда доктор X. направил свой взгляд направо, он заметил два совершенно идентичных круглых объекта, которые свободно парили в воздухе на небольшой высоте. Верхняя половина сверкала серебристо-белым и имела вертикальные острия в виде антенн, в то время как нижняя часть обоих объектов была красного цвета. Из отверстий в нижней части исходили сильные отвесные лучи света цилиндрической формы. Между тем, объекты медленно двигались в направлении наблюдателя и одновременно вращались вокруг своей вертикальной оси. Тут же доктор X. смог увидеть и горизонтальные антенны, которые были расположены симметрично справа и слева.

Пока длилось это ослепительное зрелище, доктор X. не раз порывался разбудить свою жену и взять кинокамеру или, по крайней мере, фотоаппарат. Однако когда оба НЛО слились и превратились в один объект, он продолжал смотреть на это, будто загипнотизированный. Зрелище было просто неповторимое.

Внезапно НЛО развернулся вокруг горизонтальной оси и ярче осветил землю лучом света из выходного отверстия. Пучок света следовал по направлению движения объекта и в конце концов устремился на испуганного наблюдателя. Тому показалось вдобавок, что протуберанец этого луча переместился к внешней стороне. Через короткое время раздался громкий треск и объект… ематериализовался почти в мгновение ока. Осталось от него только белое облако, которое быстро разогнал ветер. Некоторые доли секунды был виден еще тонкий луч света, который поднимался вертикально вверх и затем превратился в светлую точку. Но и она исчезла в темном ночном небе со звуком, напоминающим звук фейерверка. В совершенной растерянности профессор побежал обратно в дом, где кухонные часы в это мгновение били 4.30. Собственно, весь этот спектакль длился не более десяти минут.

Не теряя времени, свидетель начал записывать детали в блокнот. Только после этого он разбудил жену и рассказал ей все.

В большом волнении доктор X. бегал взад и вперед по дому, не обращая внимания на свою больную ногу. Когда жена попыталась его успокоить, он впервые в эту минуту вдруг осознал, что его нога вовсе не болит и он не ощущает никакой боли. Действительно, опухоль полностью спала, и рана затянулась, это они с изумлением увидели, когда сняли бинты. После этого доктор X. лег спать и стал говорить что-то во сне, чего ранее никогда с ним не было. Его жена, прислушавшись, тотчас записала самое важное и, среди прочего, одну фразу, звучавшую следующим образом: "Контакт будет установлен снова 2 ноября после падения с лестницы".

Когда доктор X. проснулся, было около 2 часов дня, и он ровным счетом ничего не мог вспомнить. Даже свои собственные записи он не узнавал. Жена сделала из этого вывод и не стала вообще упоминать о происшествии ночью. Немного позднее доктор X. споткнулся на лестнице, ведущей в столовую, и упал затылком вниз. В тот же самый момент, как удар, вернулось воспоминание о событиях прошедшей ночи. В течение следующие дней начала заживать застарелая военная рана, полученная им десять лет назад и причинявшая ему немало страданий. Однако последующие недели оказались менее радостными.

Нервная перегрузка привела доктора к прогрессирующей потере веса, а на шестой день после встречи с НЛО появились болезненные судороги в брюшной области. 17 ноября на животе появилась красная пигментация кожи, небольшой зуд. Впоследствии проявился почти равносторонний треугольник, имевший своим центром пуп. Несмотря на то, что боли после этого прекратились, доктор X. по совету Эме Мишеля обратился к кожному врачу, который, разумеется, не смог объяснить причину данного феномена. А после того, как у маленького сына доктора тоже обнаружили тот же странный символ на том же самом месте, отпало и чисто психосоматическое объяснение. В течение двух лет у отца и сына эти знаки то исчезали, то возникали вновь. В присутствии мальчика родители никогда не говорили об НЛО. Но как только ребенок начал говорить, он не раз упоминал о том, как он однажды катался по небу на большой красной машине, на круглой машине, которая страшно грохотала и излучала молнии. (Мишель, 1969).

НЛО и пси-феномены

Тот, кто сегодня хорошо знаком с имеющимися в мире материалами по НЛО и, возможно, сам был свидетелем некоторых случаев, должен принять во внимание широкий спектр сопровождающих это явление паранормальных эффектов. Некоторые моменты указывают на то, что психо-материальные процессы тесно взаимосвязаны друг с другом. Такого рода взаимосвязи, как они проявляются и в экспериментах по психокинезу, квалифицируются научной общественностью как объективно не существующие, а воинствующими религиозными кругами — просто как «сатанинские». Субъективные суждения и ошибочные мнения этого рода не указывают на то, что такие невероятные пространственно-временные феномены нужно игнорировать с удвоенной силой.

Все больше и больше людей получает телепатическую информацию и сообщения, которые исходят не из спиритической области, а от экипажей межпланетных кораблей. Таково «ожидаемое» наблюдение, проявленное в "автоматическом письме" (психография), изучал профессор Ганс Бендер из Института пограничных областей психологии и психогигиены во Фрайбурге (Бендер, 1973).

Часто в контактах с НЛО или с их пилотами наблюдаются такие феномены, которые известны из парапсихологических опытов. Так, ускорение процессов заживления, происшедшее с доктором X. из Франции или техасским полицейским Робертом Гудом после облучения НЛО, находят аналогии в безболезненных операциях так называемых духовных врачевателей. Достоверные сообщения ученых и пациентов в один голос подтверждают, что бразильский врачеватель Жозе Педро де Фрейтас, или, как его называют, Зе Арриго, проводит тяжелейшие операции с помощью примитивнейших инструментов и при полном сознании у пациентов, — с помощью наложения рук.

(Штеллер, 1973). Подобных жe быстрых и большей частью бесшовных процессов заживления добиваются и филиппинские врачеватели, как сообщает швейцарский нейролог и психиатр д-р Негели. (Негели, 1974). Возможно, подобного рода методы лечения, которые нынче нам кажутся «магическими», в ближайшее столетие станут всеобщим достоянием.

Изображения загадочных летающих объектов

Международные инициативы по систематическому изучению НЛО необходимы как с политической, так и с научной точек зрения. Различные обнадеживающие предпосылки и доброжелательные отдельные акции еще не говорят о том, что развитие и претворение в жизнь обширных программ не наталкивается на значительные финансовые и личностные трудности.

Многие люди испытывают предубеждение к феноменам, которые могут разрушить их сложившиеся представления. Сегодня происходит то же, что и в прежние времена, когда ценные открытия или изобретения категорически отвергались официальной стороной, а признание их требовало, вообще говоря, чуть ли не столетий. Даже один из крупнейших ученых XVIII в., основатель современной органической химии Антон Лавуазье не мог себе отказать в том, чтобы не высмеять современных ему исследователей метеоритов. Мнение Лавуазье, как и мнение большинства его коллег, было основано на простейшем логическом умозаключении: камни не могут падать с неба, так как на небе нет камней. Один из таких скептиков в пылу гнева утверждал даже, что если камень упадет ему прямо под ноги, это все равно не убедит его. (Бошке, 1970).

Во всяком случае, негативная точка зрения некоторых ученых умов, претендующих на серьезность репутации, вполне понятна. В конце концов, занятия такой подозрительной областью науки, как НЛО, легко могут привести в лагерь фанатиков-фантастов. Кроме того, воспроизводимость результатов, как этого требует «нормальная» наука, в области исследований НЛО практически невозможна. Мимолетные, кратковременные и редкие явления НЛО на протяжении вот уже длительного времени вообще не могут быть доказаны, сколько бы людей одновременно ни являлось их свидетелями. Однако подобные субъективные наблюдения могут быть проверены, например, с помощью теории вероятности и других специальных научных способов, (Феррера, 1975).

Вследствие множественных связей отдельных правдоподобных случаев реальность и неслучайность феномена тем более должна разрабатываться далее, что многим сообщениям очевидцев причинен существенный вред неточностями, потерей памяти, ошибочными интерпретациями или даже семантическими неуверенностями. А пока что около 60 тысяч свидетельств о наблюдениях, собранных и исследованных докторам Дэвидом Сондерсом из университета штата Колорадо с помощью компьютера, представляют собою достойный уважения источник информации об общей структуре феномена НЛО. (Сондерс, 1975).

Ценным дополнением к простым высказываниям очевидцев являются так называемые вторичные эффекты, которые часто возникают в связи с появлениями НЛО и часто могут быть доказаны на протяжении нескольких недель или месяцев после события. Тэд Филлипс, сотрудник научного центра по исследованиям НЛО в Эванстоне, штат Иллинойс, опубликовал в 1975 году объемистый каталог, содержащий более 800 сообщений о приземлениях НЛО. В большинстве случаев полицейскими или военными обнаруживались типичные следы на почве: обгорания, магнетические явления и подобные феномены. (Филлипс, 1975). Большое число таких физически понятных последствий исключает психические сдвиги или массовые галлюцинации при наблюдениях НЛО. Дополнительным доказательством материальной гипотезы являются многочисленные случаи, когда НЛО фиксировались воздушными и наземными радарами и часто даже фотографировались. (Холл, 1964). Такие фотографические доказательства часто принимаются некритичными современниками как "окончательное подтверждение" реальности внеземных космических кораблей, их инопланетности. Однако такая легковерность преждевременна и мало оправдана. Во-первых, существование НЛО в нашем воздушном пространстве совершенно ничего не говорит о их происхождении. НЛО могут быть и материализациями из антимиров, из неких психологических областей или других измерений времени. Некоторые эксперты по НЛО располагают даже сведениями, что эти аппараты делаются у нас на Земле, но строят их тайные организации на базах, расположенных в недоступных областях. (Веско, 1972).

С другой стороны, фотоснимки без определенных показаний свидетелей не могут являться неоспоримыми доказательствами существования НЛО. Технические возможности изготовления иллюзорных, трюковых фотоснимков, которые делаются в кино- и фотостудиях или в рекламных агентствах, сегодня настолько велики, что почти любая нужная сцена будет сделана с большим или меньшим усилием. Впрочем, современные метода фотометрии и денситометрии, особенно использование сетчатых и цветных фильтров, дают немало и таких средств, которые помогают достаточно четко отличить фальшивку от истины (Крейг/Вайде, 1976). Только микроскопическое увеличение важных деталей снимка позволяет оценить примерное удаление объекта и, вследствие множества воздушных слоев, его изменение при рассмотрении. (Дитце, 1957).

С другой стороны, на основе видимых на снимке объектов известных величин можно выявить дополнительные указания для возможной дистанции НЛО. Если, к тому же, даны фокусное расстояние объектива камеры и полный формат кадра, то приблизительная величина летающего объекта рассчитывается из примерного расстояния простершим способом. Если его размеры превышают границу в несколько метров, то можно с уверенностью исключить простую фотофальшивку с помощью маленьких игрушечных моделей. Если на фотографии в солнечный день обнаруживаются тени, то опытный астроном, располагая знанием места и даты, может рассчитать точное время фотографирования и, таким образом, перепроверить надежность показаний очевидцев. (Рубе, 1943). Особенно ценную информацию представляет фотосерия, на которых объект запечатлен в нескольких позициях. Если, к тому же, опытный фотограф выбирал несколько точек фотографирования с расстоянием в несколько десятков метров, то можно провести точную триангуляцию, а также составить точную картину орбиты со всеми данными о величине и расстоянии. (Гаптон, 1976).

Важным дополнением фотографических доказательств являются статистические оценки данных наблюдений. Удивительно тут то, что выявляется совершенное совпадение в частотных данных о наблюдениях НЛО с экспоненциальным законом по Бугнеру о метеорологической видимости. (Дитце, 1957). Тем самым исключается предположение о субъективных галлюцинациях для подавляющего большинства случаев. 90 % всех заявлений о приземлении поступают из покинутых или слабо заселенных местностей. Вследствие концентрации этих событий в ночное время и при учете статистики пребывания работающего населения реальная активность НЛО могла бы быть в 14 раз выше (Поэр, Ваале, 1975). Кроме того, поскольку, по данным Хайнека, только 10 % всех случаев наблюдений становятся известными, то коэффициент составляет уже 140. Таким образом, 2000 сообщений о приземлении, которые, например, зарегистрированы в материалах Ж. Валле, соответствовали бы 280000 необнаруженным случаям. А на фотографиях до сегодняшнего дня могло бы быть зафиксировано лишь исчезающе незначительное число случаев.

Слева: Географическое распределение французских и нефранцузских случаев (последние отмечены пунктиром; сверху вниз: города, населенная местность, малонаселенная местность, пустыня).

Справа: дистанция видимости в 93 французских и 301 нефранцузских случаев.

Продолжительность посадок НЛО, 873 случаев. (uur — час, dag — сутки)

Процентное соотношение приземлившихся и зависающих близко над землей НЛО в Испании (верхний график, 100 случаев) и по всему миру (нижний график, 1176 случаев). Слева — приземлившиеся объекты, справа — зависшие объекты, в центре — НЛО не наблюдались, добавочная шкала — наблюдения гуманоидов.

Случаи наблюдения НЛО в зависимости от видимости в атмосфере (по вертикальной оси — число случаев, по горизонтальной оси — дистанция, пунктир — теоретическая кривая, сплошная линия — фактические данные по НЛО)

Сообщения об НЛО в дневное время:

А — сообщения со всего мира (362 случая до 1963 года);

В — сообщения со всего мира (375 случаев в 1963–1970 годах;

С — 100 случаев в Испании и Португалии

Внешность гуманоидов

Гордон Крейтон в сочинении "Гуманоиды в Латинской Америке" опубликовал информацию о внешности, поведении и количестве экипажей HЛО, которые наблюдались в Южной Америке.

(Крейтон, 1967). Например, величину тела у «человекоподобных» часто можно было установить точно, так как они по случайности находились возле предметов, которые можно было использовать для сопоставления (стена, ветка) и которые позже можно было обмерять. Только за 1965 год Крайтон называет следующие существа, которых, в зависимости от величины, можно определить как: 6 «великанов». 9 «длинных», 5 "нормального роста", 10 «маленьких» и 12 «крошечных» человек.

Вышеприведенный график, на котором изображен сравнительный срез общего значения, делает эти величины еще нагляднее. В действительности в случаях приземления НЛО во всем мире по большей части наблюдались крошечные персоны, и лишь изредка — великаны. Средний рост гуманоидов также находится в обычных пределах.

То, что крайности отнюдь не являются внеземным феноменом, доказывает энциклопедическая справка: Ганс Кроу из замка Амбрас был 275 см ростом, а Каэтано (умер в Риме в 1435 году) достигал в длину 283 см. Среди живущих на Земле людей артист Габриэль Хассиан из Мозамбика мог бы претендовать на мировой рекорд со своим ростом в 261 см. Среди взрослых людей маленького роста в издании "Наведи справку" (Библиографический институт в Мангейме) зарегистрированы 3 человека ростом в 56, 45 и 44 см; далее следует фрисландский крестьянин Толькес, рост которого был целых 66 см. Среди пигмеев, например, люди с обычным ростом в 139 см считают себя уже достаточно высокими. Великаны, как и карлики, встречаются повсеместно.

Формы НЛО

При критическом сравнении нескольких сотен фотографий НЛО прежде всего бросается в глаза невероятное разнообразие форм этих небесных объектов. Обычные летательные аппараты по причинам и требованиям аэродинамики имеют по большей части несущие поверхности или хотя бы большие несущие винты, а НЛО кажутся сконструированными по совершенно иным принципам. Во многих случаях наблюдаются НЛО ь форме диска или тарелки, которые частично напоминают "летающие диски" немецких конструкторов Шривера, Мите, Хабермоля и итальянца Беллуццо.

Летающие модели, сконструированные к концу Второй мировой войны с использованием всасывающего эффекта Коанды, развивали, но имеющимся данным, весьма значительные скорости.

(Лусар, 1962). Как бы то ни было, дальнейшие опыты в этом направлении в США не увенчались успехом. Практическое применение получили лишь так называемые «ховеркрафты», или аппараты на воздушной подушке, в которых использовался эффект экрана. Часто наблюдаемые "летающие блюдца", которые, очевидно, могут исключать силу инерции массы, не идут с этими аппаратами ни в какое сравнение.

Формы НЛО: в виде Сатурна, тарелки, купола, шлема, шара, ломтя, колокола, таза, шляпы, ящика, сдвоенной тарелки, кольца, эллипсоида, двойной кегли, сигары, цилиндра.

На предыдущих схемах показано, какие необычные формы летательных аппаратов можно наблюдать на небе. Отсюда напрашивается естественный вывод, что построенные таким образом летательные конструкции не могли быть сконструированы на Земле, не могли быть произведением земной техники. Согласно физике, так сказать, действующей на Земле, при любом ускорении и замедлении тела возникают силы инерции, воздействующие на конструкцию, материалы и здоровье пассажиров. Так, наши скоростные самолеты могут делать кривые только с большими радиусами, чтобы не пострадала прочность несущего крыла. Аналогично посадочные аппараты лунного корабля «Аполлон» должны были затормаживать, нырнув в земную атмосферу, с коэффициентом нагрузки в 8 g, чтобы космонавты смогли выдержать перегрузки.

Абсолютно иначе ведут себя НЛО: с места зависания они могут почти мгновенно передвинуться на другое место и там снова застыть. Или, например, объект постоянно «прыгает» между двумя крайними точками, словно он подвешен на мягких резиновых шнурах. Если при таком колебательном движении наблюдается eще и продвижение аппарата, то говорят о так наз. передвижении "шагом пилигрима". Часто НЛО с прямолинейного полета неожиданно переходят на другое направление; НЛО в состоянии также осуществить такое изменение под углом, то есть при резком изломе орбиты, что при повторном маневре такого рода вызывает так называемый "меандровый полет".

Известные фигуры пилотажа, особенно объектов в форме плоских дисков, — это так называемый полет "падающим листом", то есть колебательное боковое скольжение; есть также «порхание» на месте или подпрыгивание вверх-вниз, как будто на объект в этом случае воздействует какая-то пружина, полет по восходящей спирали, игра с преследованием отдельных объектов и настоящие супер-пилотажные полеты принадлежат к тем фигурам, которые восхищают земного наблюдателя.

На наброске схематично изображено настоящее приключение капитана Нэша 14 июля 1952 года над Норфолком; там объявились 6 искрящихся дисков диаметром до 30 метров, стремительно проносившихся перед его самолетом и затем мгновенно сменявших направление полета. Два других объекта преследовали в это время самолет Нэша.

Некоторые из зарегистрированных в последнее десятилетие полетов НЛО могут, наконец, служить доказательством «разумного» поведения пришельцев в полете по отношению к летным машинам землян.

Фотографии Альмиро Барауны

"Морской министр адмирал Антонио Aлвеc Камара после переговоров с президентом Жосселином Кубичеком в его летней резиденции под Петрополисом подтвердил, чтo он лично убедился в аутентичности фотографии НЛО над Тринидадом, сделанной 16 января 1958 года…"

("Юнайтед пресс", 25 февраля 1956 г., Рио-де-Жанейро)

Вряд ли кто-нибудь из ошеломленной команды военно-учебного судна "Алмиранте Салданья" мог вообразить себе, что он станет свидетелем необычайного небесного феномена средь бела дня. Офицеры и унтер-офицеры, журналисты и ученые вскоре после полудня сломя голову бросились на верхнее палубу, чтобы увидеть ошеломляющие летательные маневры искрящегося и вращающегося диска. 42-летнему профессиональному фотографу Альмиро Барауне удалось сделать четыре сенсационных снимка, которые потом стали известны во всем мире.

Местоположение корабля "Almirante Saldanha" и траектория полета НЛО относительно горных вершин острова — пиков Деседжадо и Гало-Крест.

Спустя несколько недель массовые газеты Рио-де-Жанейро информировали своих читателей о волнующих событиях, которые разыгрались 16 января 1958 года вблизи побережья острова Тринидад. На этом маленьком острове, который находится в 1200 км к востоку от города Витториа Эспириту-Санту в Южной Атлантике, бразильский морской флот соорудил метеорологическую и океанографическую станцию в рамках Международного геофизического года.

Объективная информация в прессе обязана вообще-то счастливой случайности. Поначалу военно-морские силы просили Барауну скрыть все происшествие до тех пор, пока он не получит разрешения на публикацию. Запрещение было нарушено не кем иным, как самим бразильским президентом Жосселино Кубичеком, который получил от своего морского министра несколько оттисков и увеличенных фотографий НЛО. Во время разговора президента со своим другом, близким к газете "Коррейо де манья", этот последний обнаружил фото на письменном столе и попросил разрешения на их публикацию. Уже через несколько дней, в пятницу 21 февраля 1958 г. они появились в прессе.

Остров Тринидад, площадь которого несколько квадратных километров, лежит на 20°30 южной широты и 29°20 западной долготы и во время Второй мировой войны считался важным опорным пунктом подводных лодок кригсмарине в Южной Атлантике. Вначале 1956 года туда прибыло исследовательское судно "Алмиранте Салданья" под командой Хосе Салданья да Гама. На борту вместе с военным экипажем находились также профессор геологии Фернандо в сопровождении двух ассистентов, и журналист с фотографом ежедневной газеты "Жорнал до Бразил". Пока последние обследовали остров вглубь, команда клуба водолазов проводила подводные экспедиции у побережья.

16 января водолазы вернулись на шлюпке на "Алмиранте Салданья" с богатой добычей. В 12.15, незадолго перед тем, как судно должно было сняться с якоря, фотограф группы Альмиро Барауна захотел сделать еще несколько пейзажных снимков. Поскольку он оставил свою лейку с телеобъективом в каюте, он взял «Роллайфлекс» и поставил его на 1/125 при диафрагме 8. Пока он возился с аппаратом, он вдруг услышал взволнованные крики своих коллег, которые указывали на небо.

Сатурнообразный диск, по всей видимости, металлический казался окутанным со всех сторон зеленоватым, фосфоресцирующим облаком из какого-то конденсата. По свидетельствам 48 очевидцев, он продвигался вперед волнообразной линией, напоминающей полет летучей мыши. На первом фото видно, как НЛО приближается к острову со стороны открытого моря. Через несколько секунд, когда он уже пролетел вдоль горной цепи, круто обрывавшейся позади, Барауна успел сделать второй снимок. Все указывали на ярко светящийся летящий объект, который приближался со стороны моря и держал курс на высоту Гало-Крест. Прежде чем он исчез за возвышенностью Деседжадо, Барауна успел сделать два фотоснимка, которые все же оказались несколько засвеченными. Через несколько секунд объект, который, очевидно, сделал петлю, снова появился в поле зрения и казался теперь ближе и больше. Для третьей фотографии Барауна сумел рассчитать совершенно точный момент. Следующие две фотографии ему не удались из-за большой суматохи, которая царила на капитанском мостике. Только шестая и последняя фотография еще раз демонстрирует таинственный объект, который примерно через 10 секунд исчез вдали.

Тем временем капитан корвета Карлос Альберто Басселяр, который с октября 1957 года до января руководил океанографической станцией на острове, примчался из своей каюты. Поскольку сам он не имел возможности наблюдать объект, он захотел как можно скорее увидеть результаты фотографирования. Под его контролем и поддержке Хосе Теобальдо Вьегаса, пилота запаса Бразильских военно-воздушных сил, Барауна начал проявлять пленку примерно через полчаса. Как только пленка, еще мокрая, была вынута из фиксажа, Басселяр перепроверил кадры и пришел к следующим выводам:

1. Все фото, предшествовавшие серии НЛО, были сделаны с острова Тринидад при абсолютно разных условиях.

2. Оба фото, # 4 и 5 не удались Барауне из-за волнения или из-за того, что его подтолкнула взволнованная толпа, они изображают море и несколько вершин скал на побережье.

3. На четырех фотографиях можно различить сатурнообразный объект в различных позициях.

Почти вся команда судна и все 48 свидетелей рассматривали затем негатив сами. Между тем, выяснилось, что осветительная система судна во время полета НЛО была повреждена и почти все сигнальные огни выключились. Кроме того, судно в это время трижды останавливалось из-за технических неполадок.

После прибытия в Рио-де-Жанейро Басселяр решил взять у Барауны негативы себе, чтобы представить их ведомствам морской службы на экспертизу. С самим фотографом несколько высших офицеров имели многочасовую беседу, а пленка четыре дня находилась на экспертизе в службе аэрофотограмметрии в Крузейро-де-Сул. В ходе собеседования на основе многократных повторений эксперты установили, что шесть фотографий были сделаны в течение 14 секунд. В остальном Барауна обратил внимание на то, что офицеры составили о происшествии объемистую документацию, в которой можно было видеть увеличенные фотографии с его снимков, а также некоторых других. Эти фотографии были продемонстрированы другим очевидцам феномена, и те смогли правильно идентифицировать объект над Тринидадом.

Барауна засвидетельствовал, что его фотографии не являются фальшивкой. Комендант Пауло Морейра да Силва из Гидрографического института Военно-Морских сил 22 февраля 1958 года в дневной газете "Диариу да Майт" подтвердил, кроме того, что в случае с НЛО не могло быть и речи о метеозонде или о дистанционно управляемом аппарате. Дискуссия о происшествии над Тринидадом развернулась в прессе так широко, что депутат М. Серхио Магальянес сделал парламентский запрос со многими вопросами соответствующим министерствам. 16 апреля газеты напечатали заявление правительства под заголовком «Военно-Морские силы подтверждают явление "летающей тарелки" над Тринидадом», за которым следовало пять колонок текста. Среди прочего там было следующее:

"На основе распространяемой прессой информации, согласно которой морское ведомство противилось публикации фотографий странного летающего тела над островом Тринидад, кабинет министров этого ведомства объявляет, что подобные слухи не имеют оснований. Нет никаких причин, которые могли бы помешать публикации фотографий, сделанных Альмиро Барауной в присутствии многочисленных членов команды "Алмиранте Салданья". Как бы то ни было, министерство ВМФ не располагает какими-либо сведениями о природе и происхождении данного объекта, так как одни фотографии еще не дают достаточных оснований для однозначных выводов».

На самой впечатляющей фотографии, которая была сделана бразильским профессиональным фотографом Альмиро Барауной, зеленовато-фосфоресцирующий НЛО выплывает после разворота из-за вершины Деседжадо (600 м над уровнем моря), чтобы снова исчезнуть в направлении открытого океана. По мнению научного консультанта американской исследовательской организации АПРО Джона Т. Хопфа, контрастные и световые моменты указывают на то, что объект был сфотографирован с большой дистанции.

В результате скрупулезного расследования специалисты бразильских военно-морских сил сообщили, что 6 фото, из которых два не получились, были сделаны в течение 14 секунд. Учитывая неопределенное положение судна, средняя скорость объекта рассчитывается как 900 — 1000 км/час. Однако эти величины во время фаз ускорения на 1-м и 6-м фото значительно превышены, на что указывает размытость движения. Диаметр НЛО специалисты оценивают примерно в 40 метров, его высоту — в 8 метров.

В последующие недели все еще просачивались слухи о других появлениях НЛО, которые наблюдались в конце 1957 года и в начале 1958 года над Тринидадом и были подтверждены самим комендантом Басселяром. В секретном донесении военно-морских сил были упомянуты следующие события:

1. В солнечный день последней недели ноября 1957 года в высшей степени странным образом изменилась частота колебаний шарообразного зонда, только что запущенного на большую высоту. Когда техники выбежали наружу, они увидели вблизи зонда овальный серебристый объект.

Это неопознанное тело оставалось в пределах видимости в течение трех часов.

2. 25 декабря один рабочий заметил круглый серебристый объект, который походил на полную луну и медленно проплывал на большой высоте.

3. 31 декабря 8 человек, среди которых был врач и комендант местечка Игнасио Карлос Море1ра, примерно в 7.50 утра увидели подобный же объект, который совершенно бесшумно пересекал небо на высоте примерно 1800 метров.

4. На другой день весь гарнизон острова в это же время наблюдал чрезвычайно яркую светящуюся точку, которая через несколько секунд исчезла над океаном.

5. 2 января экипаж буксирного судна «Триумф», которое курсировало в водах Бахия-Бланки на расстоянии 650 км от Тринидада, наблюдал круглый объект, который был окружен светящейся оранжевой завесой. Это тело кружило по кривой вокруг судна в течение 10 минут, причем, казалось, будто оно частично застывает в воздухе, чтобы сразу же после этого двигаться снова с невероятной скоростью. Особенно потрясали частые и почти под прямым углом изменения в направлении движения, которые не могли бы выполнить никакие земные летательные аппараты.

6. 6 января комендант Басселяр на радиостанции следил за радиосигналами шара-зонда. Вдруг внезапно снизилась резкость приема сигналов. Он сейчас же выскочил на улицу и успел увидеть, как зонд медленно двигается к острому концу облака. Внезапно зонд на повышенной скорости врезался в облако и исчез. Когда через 10 минут он снова вынырнул, на нем не было ничего от измерительной аппаратуры, как это установил Басселяр с помощью теодолитов. Вскоре после этого из облака возникла ярко освещенная фигура — объект алюминиевого цвета. Тело в форме полумесяца пролетело сначала с юго-запада на восток, затем после поворота на 180° в обратном направлении.

7. За несколько дней до исторического происшествия с "Алмиранте Салданья" многочисленные свидетели видели круглый, с металлическим отливом летящий объект, который в быстром полете пересекал остров. Когда он появился на высоте метеостанции, то резко затормозил и затем вновь двинулся в направлении высоты Деседжадо и исчез по зигзагообразной кривой. По показаниям очевидцев, аппарат был окружен сатурновидным кольцом, которое казалось вращающимся. Абсолютно бесшумно передвигавшийся объект излучал зеленоватый свет, интенсивность которого усиливалась при каждом увеличении скорости. Свидетели сравнивали величину бесшумного HЛО с ДС-3 (транспортный самолет США). Один фельдфебель Военно-Морского флота Бразилии сделал хорошую фотографию странного тела. Несколько избранных экспертов исследовали фото, среди них был бразильский представитель американской АПРО — организации по исследованию НЛО, — доктор Олаво Фонтес. Альмиро Барауна также получил возможность ознакомиться с этой фотографией. По этому поводу он говорит следующее:

"Когда я заканчивал разговор с одним офицером, он показал мне другое фото, сделанное морским радистом над Тринидадом. На этом снимке было видно точно такой же летящий объект, как и на моих собственных снимках от 16 января. Этот факт послужил дополнительной причиной того, что офицер был абсолютно убежден в истинности моих снимков…".

Позднее Барауна сообщил, что латающее тело было зафиксировано также радарной установкой на Тринидаде. Поскольку этот остров лежит вне каких бы то ни было морских и воздушных линий, обман представляется маловероятным. Через час после того, как Барауна сделал свои снимки, был зарегистрирован новый сигнал, который указывал на местонахождение летающего тела на расстоянии в 14 км. Альмиро Барауна со времени достопамятного события 1958 года никогда не пытался сделать гешефт (бизнес) из своих фото. И сегодня он занимается своей профессией фотографа и каждому, кто этим интересуется, разрешает ознакомиться со своей фотодокументацией. (Бугард, 1974, Лоренцен, 1969).

НЛО над Понта Поран

Не только в открытом море, но и в материковых областях Бразилии до сего времени наблюдались бесчисленные НЛО. Особенно волнующее событие произошло с одной семьей в девственном тропическом лесу Мату Гроссу, недалеко от границы с Уругваем. Фрау Ивонна Торрес де Мендонса, ее трое детей, горничная и молодой водитель Марко Гонсальвес ранним вечером 21 декабря 1957 г. ехали на джипе в близлежащий город Понта Поран.

Тяжелые, пухлые тучи закрывали небо, наступала ночь.

В 18.30 фрау Мендоса обнаружила внезапно далеко на юге низко висящий красный светящийся шар величиной с полную луну, Поскольку вокруг далеко не было никакой другой дороги, вто не мог быть другой автомобиль с прожектором или фарой. Вскоре стали ясно различимы два шарообразных сверкающих тела, которые бесшумно приближались к ним. Чем ближе они надвигались, тем больше увеличивалась их удаленность друг от друга. Наконец, оба шара, казавшиеся огромными, полетели параллельно сторонам дороги, причем, они колебались взад и вперед и, казалось, вращались вокруг своих осей.

Внезапно один из объектов затормозил, нырнул вниз и остановился на метр над дорогой и ровно в 20 метрах от джипа. Его спутник тем временем начал совершать все более малые и даже угрожающе близкие круги над автомобилем. Внешние контуры объектов из-за невыносимо яркого блеска, выходившего, как им показалось, изнутри шаров, обозначались лишь расплывчатым контуром. Свидетели описали объекты как два красных раскаленных шара одинаковой величины, которые время от времени оказывались опоясанными кольцами, подобно планете Сатурн. Вокруг нижней полусферы, креме того, распространился серебряно-белый искрящийся туман. Время от времени сиявшие световые лучи как бы выстреливались навстречу джипу сверху. Пассажиры джипа все больше пугались, тем более что местность вокруг была пустынной и запущенной. Один из детей буквально окаменел от страха, другие стали просто кричать. Фрау Мендоса приказала водителю ехать как можно быстрее. Однако НЛО не дали им оторваться от себя. Они были то совсем близко от автомобиля, то вдруг оставались далеко позади. Один из шаров все время то и дело приспускался к автомобиле, а другой в вто время освещал машину сильным ярким светом. Это продолжалось около двух часов, затем шары, наконец, оставили их в покое, когда они уже подъезжали к городу Понта Поран.

Дважды водитель приостанавливал джип — и каждый раз при этом шары прекращали свой полет и спокойно зависали над землей, причем интенсивность излучения в это время уменьшалась.

Это, кстати, позволило пассажирам более внимательно рассмотреть аппараты. Это были большие металлические шары пяти метров в диаметре, которые были окружены также металлическими вращающимися кольцами. Нельзя было заметить ни дверей, ни окон, ни отверстий, а также никаких запахов, теплового излучения или шумов. Незадолго перед въездом в город водитель стал заливать бензин, — НЛО в это время приземлились и ожидали 15 минут до окончания операции. Позже на месте посадки обнаружились своеобразные светящиеся угарные пары. (Ольсен, 1966).

Огненный шар над Итайпу

В ночь на 4 ноября 1957 г. два солдата армейского гарнизона форта Итайпу стояли, как обычно, на вахте. Все было спокойно и мирно, пока над Атлантикой не взошла вдруг новая звезда.

Вскоре постовые сообразили, что звезда вовсе не звезда — она становилась все больше и через несколько секунд подлетела прямо к форту. Там она резко затормозила, медленно снизилась и неподвижно зависла на высоте приблизительно 40–60 метров. Могучее круглое тело имело размеры большого автомобиля типа «Дуглас» и было окружено оранжевым свечением. Кроме того, изумленные и испуганные солдаты слышали отчетливое жужжание, которого они не уловили в процессе приближения тела. Целую минуту объект неподвижно висел над фортом, ничего особенного за это время не произошло. Но затем начался, по их словам, ад…

Скачала постовые почувствовали, как что-то горячее скользит по их лицам, причем, как они потом рассказывали, это сопровождалось каким-то странным скулящим звуком. Затем оба были подхвачены невыносимо горячим воздухом, волной, которая едва не свела их с ума. Было такое ощущение, будто горят их форменные мундиры. Жужжание в воздухе стало нарастать, к солдаты впали в полнейшую панику. Один из них даже впал в коллапс из-за острой дыхательной недостаточности и потерял сознание; другому удалось спастись бегством под защиту одни из ближайших орудийных башен — оттуда он стал громко звать на помощь. Отчаянные крики разбудили других солдат и офицеров, в большой суете те стали искать свои боевые посты. Внезапно свет везде погас, электросистема, питавшая орудийные башни, пушки и лифты, была повреждена.

Телефонная связь также нарушилась. Кто-то сразу же включил аварийное электроснабжение, однако и оно отказало. Зато сирены, соединенные с электрическими часами, начали выть — внезапно — в 2.03 часа вместо обычных 5 часов утра. Весь гарнизон оказался беспомощным, и солдаты в панике метались по коридорам, пока совершенно неожиданно, сам собой, зажегся вдруг свет. Тотчас стали пытаться найти виновника предполагаемого нападения, но, конечно, безуспешно.

Некоторые еще видели, как над фортом взмыл вверх оранжевый светящийся шap и исчез в небе с большой скоростью. Один из вахтенных все еще лежал в обмороке, а другой в это время спрятался в углу и вопил от боли что есть мочи.

Обоих солдат тотчас отправили в госпиталь. У них были ожоги первой и второй степени — преимущественно на тех местах, которые были закрыты одеждой. Один из них долгое время был без сознания, а другой перенес тяжелый шок и только через несколько часов был в состоянии описать все случившееся.

Нападение НЛО продолжалось не более трех минут. Ни один из экспертов не нашел потом объяснения для явлений, сопутствовавших этому появлению. (Ольсен, 1966).

НЛО над Аргентиной

13 апреля 1960 г. известная аргентинская ежедневная газета "Ла Разон" в Буэнос-Aйpece решилась опубликовать сообщение о приземлении «летающего блюдца». Автором был Вильфредо Аревало, зажиточный фермер и торговец из Санта-Круса. Очевидец находился на пути к своему имению. Около 18 часов 30 минут над местностью Рута Пьедрабуэна в небе появились две светящиеся точки. Одна из них с большей скоростью приблизилась к земле и приземлилась примерно в километре от улицы на лугу Ла Бланкуада. Аревало, вооружившись для надежности пистолетом, незаметно подкрался к объекту на расстояние до 150 метров. Круглая и плоская машина была в диаметре примерно 15 метров. Она казалась одетой в легкий металл, подобный алюминию. Верхняя часть тела представляла собой шарообразную центральную капсулу, которая была прозрачной. Во внутреннем помещении, ярко освещенном, свидетель различил четыре человеческих существа, одетых в белые костюмы.

Рисунок Вильфредо Аревало. Под прозрачным куполом — четыре «человека». Светящееся вращающееся кольцо было окружено красноватым сиянием. Внизу — голубоватые "секции"

Пока Аревало, совершенно изумленный и недоумевающий, напряженно пытается понять, что происходит, и получше запомнить каждую деталь, чужаки, должно быть, приметили его. Во всяком случае, из нижней части машины внезапно вырвался жесткий луч света, плоское кольце машины стало вращаться против часовой стрелки ("напротив кабины"), и аппарат с нарастающей скоростью и легким шипением взмыл вверх. В тот же миг другой светящийся объект, который до этого спокойно висел в небе, пришел в движение и вскоре оба тела исчезли за горизонтом. На следующий день свидетель в сопровождении двух друзей верхом на лошадях подъехали к месту посадки НЛО.

Предполагается, что они обнаружили там четкие следы приземления к обгоревшую в нескольких местах траву.

Вильфредо Аревало, у которого имеются живописные способности и хорошая память, сделал для газеты хороший набросок сатурнообразного объекта. В сообщении газете "Ла Разон" свидетель особенно указывал на то, что он никак не верит во внеземное происхождение "летающего блюдца".

Он, скорее, того мнения, что эти объекты были изготовлены и опробованы в этим, нашем, мире.

Возможно, полагает он, речь идет о каком-то новом, еще не известном изобретении, с которым в настоящее время проводятся только эксперименты.

Большое число экспертов из системы Воздушного флота поспешили заклеймить Аревало как жертву видения или галлюцинации, не делая при этом попытки проанализировать его сообщение.

Впрочем, всегда находится какое-либо небольшое обстоятельство, которое говорит о серьезности очевидца. В данном случае, четыре члена экипажа НЛО были будто бы необыкновенно большого роста — совершенная противоположность маленьким зеленым человечкам с Марса, о которых столь часто муссировались слухи. Это наблюдение полностью согласуется с тем простым предположением, что выпуклая сферическая поверхность вершины объекта отражает свет с оптическим увеличением. (Веско, 1972)

Примечательное сообщение о новом появлении НЛО над Аргентиной было составлено тамошним исследователем Антонио Баражиелой для журналов "Огни в ночи" и "Обозрение летающих тарелок". Подробные, вплоть до мельчайших деталей, показания очевидца Хулио Суареса Марсала могут служить образцом.

Марсал — художник с мировой известностью, основатель провинциального музея изящных искусств "Эмилиано Гинасу" в Мендосе. Он принимал участие в многочисленных выставках и ныне является профессором живописи в Национальном университете Кайо. Он считается ближайшим другом Виктора Петорутти, "аргентинского Пикассо", и сделал себе имя как большой знаток Анд и специалист по фресковой живописи. Марсал описывает свое приключение следующим образом:

"24 мая 1971 года я находился в приемной моего зубного врача в первом этаже здания на улице Педро Молина, что в самом центре Мендосы. Оттуда в направлении находящегося в 70 метрах на юг военного клуба, но гораздо дальше и высоко в небе мы наблюдали непонятный летящий объект. Доктор Вальтер Гриль оставил меня в комнате одного, чтобы принести полевой бинокль. Когда он вернулся, объект уже исчез. За время его отсутствия в течение нескольких секунд разыгрался буквально целый спектакль, состоящий из удивительных событий. Я смог проследить, как тело почти опустилось вниз и проделало целую серию невероятных маневров в воздухе. Уже в 1965 году, за 6 лет до этого, я видел однажды огненный шар в небе. Тогда я подумал, что речь идет, вероятно, о какой-то ступени ракеты, сгоревшей в воздухе. Все же бросилось в глаза, что орбита была не прямой, а волнообразной. При наступлении темноты я потерял объект из виду, он исчез за зданиями. Я предполагал, что он должен упасть где-нибудь за городом, но напрасно дожидался каких-либо сообщений.

То, что я увидел на этот раз, 24 мая 1971 года, в 12.10 дня, не было ни огненным шаром, ни непонятным огоньком на небе. Это было классическое "летающее блюдце", которое снизилось до высоты 40 метров и проделало прямо-таки дьявольски сложные маневры. Оригинальные наброски, которые я успел сделать тотчас же после наблюдения, послужили мне основой для последующих рисунков тушью и цветных изображений объекта. Я старался прежде всего запечатлеть события по возможности белее объективно. Последовательность происшествия я излагаю на последующих страницах.

1. Объект медленно и бесшумно плыл с востока на запад на высоте примерно 1000 метров.

Его удаление в юго-восточном направлении составляло свыше 1 км. Цвет соответствовал матовому, жемчужно-серому, с легким переходом в голубизну. На фоне темного неба можно было четко различить яркий объект. Вскоре он начал снижаться, покачиваясь взад и вперед и вращаясь при этом вокруг своей оси. Я это заметил потому, что на его внешней поверхности медленно вращалась маленькая яркая световая точка.

Порхающее снижение НЛО

2. Во второй фазе НЛО перешел в стремительный, вызывающий почти головокружение полет, и колоссально увеличился, как это бывает, когда применяют объективы с переменным фокусным расстоянием, внезапно приближая изображение. Одновременно он начал выбрасывать густое газообразное облако, которое становилось все больше и, наконец, совершенно его окутало. К сожалению, телескопообразное отверстие теперь можно было различить лишь схематически.

3. Совершенно неожиданно объект опрокинулся набок с таким чудовищным ускорением, что я потерял его виду. К моему изумлению, он снова вынырнул много ниже, тотчас затормозил и еще при этом легко покачивался взад-вперед. При этом он сначала искрился темно-красным светом, который затем медленно снова перешел в матовый, жемчужно-серый. Облакообразный туман вокруг объекта исчез. Расстояние объекта до меня составляло теперь все еще примерно 70 метров на высоте с углом места в 16° в юго-восточном направлении. Сначала показалось, что он снова удаляется, чтобы сразу же снова вернуться, как при настройке объектива камеры. Примерно 4 секунды НЛО совершенно спокойно и бесшумно висел в воздухе, лишь слегка вибрируя. Это был действительно массивный металлический объект — "летающее блюдце", как из книжки с картинками. Пока я изумлялся видом этой фантастической, сверкающей в солнечном свете машины, меня охватило вдруг неописуемое чувство одиночества перед этой чуждой мне действительностью.

Колебательные движения и изменения бокового положения НЛО. Слева — увеличенный вид телескопообразного отверстия.

4. Особенно подробно я запомнил телескопообразный «глаз» на внешнем крае объекта.

Конусообразный матово-бронзовый инструмент имел на внешней стороне блестящую поверхность, а плавникообразный нос на верхней части был того же сероватого мерцающего света, как и остальной объект. Когда я решил, что сумел точно запомнить все эти детали, по объекту прошла вдруг дрожь, он принял в пространстве косое положении и полетел на северо-восток. При этом я все еще мог различать красноватый контур на обратной стороне "телескопа".

Справа: схемы наблюдения в вертикальной и горизонтальной проекции с указанием расстояний и окружающих НЛО объектов (lage muur — низкая стена, tuin van de militaire club — сад военного клуба, begane grond — уровень земли, и т. д.)

Примерно через четыре секунды объект снова внезапно вынырнул совсем близко и выполнил множество скачкообразных движений, как будто «искатель» настраивался на различный лад. Он поворачивался вправо и влево и одновременно опрокидывался вверх и вниз с максимальным углом приблизительно в 35°. Десять секунд — и «телескоп» был нацелен точно на параболическую антенну телеграфного агентства. У меня при этом было ощущение, будто объект управляется разумной силой. Во время обеих фаз зависания машину, освещенную ярким солнечным светом, можно было видеть чрезвычайно отчетливо, можно было даже прекрасно заснять на фото- или кинопленку. Затем она вновь стала резко колебаться взад и вперед, затем взмыла вверх, как пуля, и исчезла в небе.

Затем она в последний раз вынырнула еще на высоте примерно 1500 метров и под углом 29° к юго-западу, причем она медленно двигалась дальше с востока на запад. Прямо-таки волшебным образом при этом изменялась форма объекта: то он был удлиненным, то снова шарообразным, а потом вскоре выглядел вновь как шляпа или как овал.

Одновременно машина колебалась и запрокидывалась, как в предыдущих фазах.

Внезапно по объекту пробежала двух или трехкратная дрожь, он сделал прямоугольный поворот и окутался дымообразной завесой. Через несколько секунд он окончательно пропал в южной части неба. Земная машина наверняка не смогла бы провести такие легкие, мотылькоообразные и резкие маневры. У меня все время было впечатление, будто этот неизвестный объект исключает обычную гравитационную силу".

Показания второго очевидца

"По Вашей просьбе и желая поддержать Ваши дальнейшие исследования, я настоящим публично подтверждаю, что Вы, господин профессор Хулио Суарес Марсал, обратили мое внимание на объект, который я сам смог увидеть сквозь оконное стекло и который из-за непостоянного полета и изменений формы нельзя было отождествить ни с каким другим. Он двигался медленно и бесшумно, толчкообразно и был голубовато-серебристого тона. Полный любопытства, я выскочил на улицу, чтобы принести из соседнего здания полевой бинокль. Когда же я вернулся, объект уже исчез". Подписал Д. Е. Вальтер Гриль, зубной врач. (Баражиола, 1972)

Примерные высоты при снижении НЛО

(надписи слева направо: окно зубного врача, горизонт видимости, уровень земли, военный клуб).

Возможные размеры НЛО, наблюдавшегося Марсалом.

В период волны активности НЛО в 1965 году в США наблюдались объекты, аналогичные с описанными в Южной Америке. Один из таких случаев описывает X. Престон Робинсон, помощник пастора "Божьей церкви" в Chiehowie, Вирджиния.

Вечером 26 января 1965 года в 20.55 священник обнаружил "летающую тарелку", которая висела над городом Марион на высоте примерно 200 метров. Машина летела сначала в слегка косом положении с запада и снова исчезла на востоке, незадолго до того, как по небу проплыл спутник «Эхо-2». После этого НЛО вернулся и оставался некоторое время над местечком в пределах видимости. На верхней стороне сатурнообразного объекта сбоку были заметны пять люков.

С нижней половины по направлению к земле светили несколько огней. О возможной величине НЛО пастор не мог ничего сказать. Во время отдельных фаз полета и зависания машина вращалась против часовой стрелки. При этом постоянно слышался жужжащий или как бы порхающий шорох.

Через некоторое время HЛО исчез в восточной части неба, выбрасывая ярко-красный свет, наподобие огненного меча, который, медленно колыхаясь, спускался вниз. Четверо домочадцев пастора также видели НЛО и полностью подтвердили его данные. (Крайтон, 1965).

Спустя полтора года, 30 сентября 1966 года, трое молодых людей наблюдали подобный объект примерно в полумиле от аэропорта имени Рузвельта в штате Юта. Курт Эркенбрек, 15-летний брат 10-летних близнецов Кевина и Гевина, въехал на тракторе в поле. Около 16.30 все трое увидели, что примерно в 70 метрах над вершинами деревьев висит странная, легко колышущаяся машина. Они спрыгнули с трактора и пробежали около 20 метров в направлении аппарата, металлического на вид, беззвучно висящего на высоте приблизительно 17 метров. После того, как НЛО пролетел дальше примерно 30 метров со скоростью, как они сказали, 50 км/час, он вдруг круто, как ракета, взмыл вверх и исчез в облаках. (Солсбери, 1974).

Сатурнообразные НЛО над США

НЛО над Скандинавией

6 мая 1971 года 25-летний водитель грузовика Ларс Терн ехал на своем мопеде в направлении Стора Спонненбергера, в 5 км от центра лыжных соревнований по биатлону. На соседнем сиденье сидел его 4-летний сын Стефан. Внезапно молодой отец увидел, как что-то светлое порхает и сверкает над холмами. Он остановился, поставил свой мопед и поспешил по склону вверх примерно на 20 метров, чтобы иметь возможность лучше видеть. Но едва он очутился наверху, как увидел НЛО уже между деревьями и каким-то бункером высотой метра 4. Объект находился под углом 10–15° к горизонту и качался взад-вперед. Не теряя присутствия духа, он схватил камеру, маленькую «Минольту-16», и сделал два снимка.

Первый он сделал стоя, не думая о наводке камеры. При втором он проверил показания диафрагмы и расстояния и, фотографируя, присел на корточки. Общее время, в течение которого Ларс Терн наблюдал странный объект, составило, вероятно, 60 секунд. При приближении НЛО имел скорость спортивного самолета.

Когда он исчезал в южном направлении, его скорость составляла, должно быть, скорость шведского самолета-истребителя "Дракон И-35" Как видно из обоих фото слева, Ларс Терн фотографировал с двух слегка смещенных сбоку точек съемки. На нижнем фото он находился с камерой слегка левее первой точки.

Поскольку здесь расстояние НЛО до правой стены было немного больше, чем на первом фото, в действительности НЛО должен был находиться за бункером. По оценке свидетеля, приблизительный диаметр объекта соответствует спичечному коробку толщиной в 5 см, который держат на расстоянии вытянутой руки. Отсюда, угол зрения рассчитывается равным 5°. Из самой фотографии с учетом известной высоты бункера (примерно 4 метра) можно вычислить угол видимости, который равняется 5,5°, что согласуется с показаниями очевидца. Абсолютный диаметр Ларс Терн оценил в 10 метров, а Стокгольмская исследовательская группа — в 6 метров. Допуская среднюю величину — 8 метров, расстояние до объекта от фотографа составляет 90 метров.

Негативы фотоснимков Ларса Терна сразу были отправлены фотографам Гуннару Йохансену и Рою Карлсону, а затем в фотолабораторию в Гетеборге. Тщательные испытания, в том числе с помощью лазерных лучей, а также 120-страничное заключение ученых показали, что фотографии совершенно истинны и не носят характера подделки.

Очевидец составил очень подробное сообщение — описание металлического диска. Хотя последний висел на одном месте, он раскачивался взад и вперед. На верхней стороне была видна куполообразная насадка, а нижняя сторона была сильно разбухшей и переходила в красноватую зону. Снизу под куполом находились вертикальные контуры, где чередовалось серое и красное. По внешнему краю машину опоясывала зеленая лента. Когда объект с горизонтального полета перешел к зависанию, вокруг него вознице сияющее кольцо, наподобие венка. Его цвет — слабый розовый с переходом в фиолетовый. Как только НЛО приходил в движение, кольцо растворялось в сером дыму, который растекался по ветру. С промежутками в 10–15 секунд из зависшего объекта доносился шипящий или свистящий шорох. Во время наблюдения солнце светило на юго-востоке, соответствуя правой стороне фото, и отбрасывало тень на нижний край тарелки. Исследование пленки в большой лаборатории в Гетеборге доказало, что копирования не производилось и что негатив подлинный. (Фредрикссон, 1971).

Через несколько лет, 26 августа 1975 года один мужчина в Дании обнаружил аналогичный сатурнообразный объект. В 6.42 утра он шел на работу между Саеби и Рудс Ведби и по привычке взглянул на небо, чтобы проверить погоду. Ему бросилось в глаза нечто странное: блестящая, отливающая серебром тарелка, которая летела на высоте 30° к горизонту в направлении с севера на северо-запад. Он достаточно уверен, что в случае со странным телом не может быть и речи о каком-либо самолете. Когда свидетель взглянул на часы и потом снова вверх, машина уже исчезла.

Ее величину наблюдатель оценивает в 15–20 метров, а скорость — свыше 1000 км/час. Несмотря на то, что тело должно было двигаться почти со скоростью звука, наблюдатель не уловил никакого звука, (ж-л УФО-Нют, 6/75).

НЛО над Австрией

В 1954 году одному австрийскому альпинисту удалось сделать фотографию целой серии высоко летящих тарелок. Фотограф Эрих Кайзер, который тогда был занят добычей магнезита в Гогентауэрне, неподалеку от Трибена в Штирийских Альпах, провел 8 дней своего отпуска в хижине Медлингера вблизи местечка Адмонт. 3 августа он со своим братом и двумя знакомыми из Вены предпринял успешное восхождение на Райхенштейн (2247 м высоты). В полдень, когда они готовились к спуску, погода начала меняться. Они постарались поскорее добраться до охотничьей хижины, расположенной в 4 км к северу от Гайзхорна, на северо-запад от Трибена.

Эрих Кайзер несколько отстал, чтобы сделать последнюю фотографию с Адмонтского Кальблинга (2196 м), пока это позволяло небо, начинавшее заволакиваться облаками. Примерно через 100 метров под вершиной Райхенштейна, как раз перед 13 часами, в воздухе несколько раз сверкнуло. В тот же миг он увидел три странных металлических диска, летевших примерно в 700 метрах, совершенно бесшумно, с востока на северо-запад по вертикальной линии. Не теряя присутствия духа, он навел видоискатель своей камеры на объекты и щелкнул.

Когда он снова взглянул вверх, предметы уже исчезли.

Господин Кайзер сказал потом, что "летающие тарелки" должны были лететь по меньшей мере со скоростью 200 км/час. Следовательно, в видоискателе они должны были находиться максимум 10 секунд, если принять во внимание отношение между фокусным расстоянием и шириной кадра в обычных объективах фотокамер в 1,4. Если затем принять выдержку за 1/250, то объекты должны были отодвинуться на 1/2500 ширины кадра. Отсюда получается максимальная расплывчатость (нерезкость) 2 % ширины второго объекта. Поскольку при увеличении, как кажется, не возникает размытости изображения (движения), то можно предположить, что они летели с небольшой скоростью, во всяком случае не с большей, чем названные свидетелем 200 км/час при расстоянии 700 м. Из данных о расстоянии рассчитывается максимальный диаметр второго объекта слева, равный, должно быть, приблизительно 20 метрам. Учитывая значительную скорость и впечатление, что корпус был металлическим, свидетель исключает то, что эти тела могли бы быть простыми метеозондами. Раньше он служил в военно-воздушных войсках и потому хорошо знаком с небесными объектами. К его удивлению, после проявления пленки на фотографии оказались четыре объекта, хотя он запомнил только три. У Эриха Кайзера была тогда своя фотолаборатория. 16 октября 1954 г. газета в Граце "Нойе Цайт" опубликовала сенсационную фотографию с кратким сопроводительным текстом. Швейцарец Й. Генрих Рагац, прежний издатель журнала «Вельтраумботе», позднее исследовал оригинал негатива и не обнаружил следов фотомонтажа. Эрих

Кайзер умер в 1968 г. (Эштон, 1975/20).

НЛО над Орегоном

Камера: Кодак 35, объектив: 50 мм, диафрагма: 8, выдержка: 1/30 сек., пленка Панатомик-X.

По сравнению с необозримым количеством наблюдении "летающих тарелок", во всем мире имеется лишь несколько фотографий НЛО, которые можно считать аутентичными. В большинстве случаев эти тела настолько быстро возникают на небе, что ошеломленные очевидцы, как правило, не успевают принести фотокамеру или кинокамеру. Только в редких случаях наблюдатели остаются хладнокровными и достаточно собранными, чтобы за несколько секунд настроить камеру оптимально и поймать точно правильный момент для фотографирования. Такое присутствие духа проявил американец, в возрасте примерно 50 лет, который 22 ноября 1966 года вблизи Национальной улицы, 58 на перевале Вильяметт высотой 1700 метров в штате Орегон поймал НЛО в свой видоискатель. Фотограф, преподаватель и доктор биохимии поднялся в тот день на снежный холм на окраине улицы, чтобы сделать снимок горной цепи, расположенной напротив. Туманная завеса над скалистой горной грядой как раз начала рассеиваться. Когда он сделал две первых фотографии, то замешкался, чтобы, вероятно, сделать третью. Вдруг как будто ниоткуда, из ничего перед его глазами возник яркий объект — и фотограф совершенно автоматически нажал на спуск. В тот же момент предмет, который он поймал всего на одно мгновение в видоискатель, исчез. Когда через несколько дней преподаватель получил первый оттиск с фото НЛО, он был весьма удивлен. Вместо одной «тарелки», как ему тогда показалось, на фото были три темных полосы, расположенные вертикально одна над другой. Через своего знакомого он первым делом обратился в ближайшее ведомство ВВС, а также в центральную научно-исследовательскую группу по НЛО — НИКАП.

Оба контакта помогли мало. Однако фотоэксперт и аналитик Адриан Вэнс из местной секции НИКАП (штат Южная Калифорния) заинтересовался странной фотографией и очень основательно ее обследовал. Его расчеты показали, что видимые на переднем плане сосны Дугласа при средней высоте дерева в 8 метров должны отстоять от фотографа на расстояние до 200 метров. Если принять во внимание дистанцию до верхнего объекта за половину, то диаметр оказывается немногим более 8 метров. Сравнительное фотометрическое исследование — измерение с соседними негативами к фотографии 2 показало, что выдержка вместо поставленной 1/100 была лишь около 1/30. За этот промежуток времени, по мнению Адриана Вэнса, объект сменил три разных позиции, что, естественно, не могло быть зафиксировано глазами (Вэнс, 1973). Физик-теоретик И. Бранд, напротив, полагает, что фотограф здесь случайно запечатлел амплитуды колебаний неподвижной гравитационной волны. (Бранд, 1976).

Неизвестный объект на фотографии из Греции

12 января 1974 г. около 9 ч. утра афинский фотограф снижал зимнюю уличную сценку. Егo камера, установленная на штативе, была ориентирована на северо-запад и наклонена вверх под углом 20 градусов. Небо оставалось сильно облачным, дул умеренный бриз. Через 10 минут после того, как он сделал кадр, пошел сильный снег. Ни один из свидетелей (их было 4) не заметил куполообразного объекта своими глазами. (Замбикос, 1974).

Камера: "Любитель 6х6", русская модель. Выдержка: 1/125. Пленка: «Ильфорд», 22 ДИН. Фильтр: нет.

18 декабря 1966 года три рыбака уселись на озере Тиорати неподалеку от Пирл Ривер в штате Нью-Йорк. Около 16 часов с половиной они заметили чужеродное летящее тело, которое вынырнуло из-за горы Фингеборд. Объект поначалу перелетел сторожевую башню, служившую для оповещения лесных пожаров, а затем на большой скорости пересек озеро и исчез за отдаленной горой Стокбридж. У одного из троих рыбаков, Винсента Перны, был при себе маленький фотоаппарат типа "Старфлейш Брауни", и он успел сделать четыре черно-белых фотографии. Объект должен был быть 5–6 метров в диаметре, матового медного цвета. Специалисты из редакции ежедневной газеты «Рокланд-Ньюс», а также два фотографа из организации НИКАП подтвердили подлинность фотоснимков. Показания Винсента Перны были перепроверены с помощью детектора лжи и признаны верными. (Бугард, 1972).

Снимок Винсента Перны

15 июня 1967 г. 18-летний Деннис Эсплин, киномеханик из Хейсама, Ланкашир (Англия), выглянув в окно своей спальни, заметил невдалеке летящий объект темно-коричневого цвета. После легкого снижения дискообразный предмет продолжал парить в воздуха на расстоянии 300–400 метров. Его угловую протяженность наблюдатель оценил в 2,5 см на расстоянии вытянутой руки.

Эсплин схватил свою фотокамеру и начал снимать. Вскоре после этого (примерно 30 секунд с начала явления были упущены) неизвестный объект резко поднялся вверх, окрасился зеленоватым цветом и исчез за линией горизонта. Снимок, которые вследствие неверно выбранного расстояния оказался нерезким, был опубликован в местной газете «Визитор». Позднейшие попытки восстановить расплывчатые контуры, предпринятые английским фотоэкспертом Перси Хеннилом, дали пример типичной купольной формы летающей тарелки. (Готорнуайт, 1967).

Фото Антони Рассела, 15 декабря 1966 г.

Камера "Зенит 3Н", объектив 135 мм, пленка "Гратиспул колор".

Житель Лондона, парикмахер Антони Рассел около 14.30 часов настроил свою фотокамеру — хотел испробовать два новых конвертера (?). Неожиданно по небу стремительно пронесся темный объект, который, затормозив в полете, начал медленно опускаться, причем движение его напоминало зигзагообразные колебания. Рассел сделал 12 снимков, из которых получилось всего три. Два последних зафиксировали тот момент, когда объект снова начал подниматься. (Боуэн, 1967).

Снимки НЛО из Уругвая, 23 сентября 1968 г.

Господин Яманди Лопес, уважаемый всеми ювелир из Плайя Сонгрима, проводил отпуск вместе со своей семьей, состоящей из шести человек, в собственной вилле на берегу моря. Около 16.30 он отправился на прогулку со своими тремя сыновьями: Жозе (13 лет), Розарио (11) и Фернандо, с тем чтобы сделать с них несколько снимков. Когда он уже приготовился снимать, он услышал в воздухе непривычное для слуха жужжание. Посмотрев вверх, он увидел в воздухе круглый металлический аппарат с серебристо поблескивающей нижней поверхностью. Верхняя часть его имела куполообразную форму и была окрашена в темный цвет. Оправившись от первого потрясения, Лопес успел сделать два снимка неизвестного объекта. Негативы были переданы потом фотоэксперту Вальтеру Фердинандесу, который держал их целый год с целью исследования. Кроме того, негативы были подвергнуты экспертизе сотрудником фирмы «Кодак» и двумя профессиональными фотографами из посольства США в Уругвае. В августе 1969 г. Фердинандес показал пленку оператору фильма "Одиссея 2001" и руководителю агентства ЮПИ в Буэнос-Айресе Мартину Мак-Рейнольдсу. Все они единодушно сошлись в мнении, что снимки подлинные.

Фотоэксперт Перси Хеннелл оценивает удаленность объекта в 100–150 метров. (Фердинандес, 1971).

Летающая тарелка над Онтарио

Камера "Практика Нова" (1966), пленка "Кодак плюс Х", АСА 125

Пат Маккарти, 19-летний гимназист из Гамильтона в штате Онтарио (Канада), около 10.30 отправился с камерой на соколиную охоту. В птичьей вольере неподалеку от каменоломни вблизи города Уотердоун ему и раньше удавалось делать хорошие снимки. Но в этот день, в четверг 18 марта 1975 г., он не смог заметить ни одного сокола. Разочарованный, он отправился около 13.30 в обратный путь. Возвращаясь по проселочной дороге #5, он, случайно взглянув наверх, увидел приближающийся к нему летящий по небу темный объект:

"Он был вдвое больше ДС-8, летел быстрее птицы и совершал головокружительные маневры. Несмотря на то, что мне с огромным трудом удавалось удерживать предмет в видоискателе камеры, мне удалось сделать три снимка, прежде чем он улетел с фантастической скоростью".

Ошеломленный увиденным, Пат помчался в редакцию ежедневной газеты «Спектатор» в Гамильтоне и попросил проявить пленку. Несмотря на то, что он располагал своей собственной фотолабораторией, он прибегнул к этому официальному шагу с тем чтобы заранее избежать подозрении в обманных манипуляциях. Полученные после проявки снимки повергли всех в большое изумление. Газета опубликовала два снимка, после чего объявился еще один свидетель из Бурлингтона. Гамильтонское радио ваяло интервью у Пата Маккарти, который, будучи астрономом-любителем, был довольно хорошо осведомлен о самолетах и небесных феноменах. Среди прочего он сказал: "Я не могу точно сказать, как далеко объект был удален от камеры. Он заполнял четвертую часть моей 135-миллиметровой линзы телескопа. Он находился как раз над городом и летел с такой скоростью, что я постоянно терял его из вида, то есть из поля видоискателя. Нужно делать тысячи миль в час, чтобы иметь возможность так быстро появляться и исчезать. Верхняя поверхность предмета отливала серебристым металлическим блеском".

Директор центра по изучению НЛО д-р Д. Аллен Хайнек, подвергнув снимки тщательной экспертизе и исследованию, пришел к выводу, что здесь нет ни малейших следов подделки. "В том случае, если подлинность данных снимков подтвердится, они, без сомнения, будут представлять собой лучшие из сделанных когда-либо снимков НЛО", — считает Хайнек. — "Конечно, ни в чем нельзя быть уверенным наверняка, так как при более точной технической проверке оказываются введенными в заблуждение даже весьма опытные эксперты. И все же объекту, отснятому Маккарти, трудно найти земное объяснение. Несмотря, на это, я далек от утверждения, что каждый подобный снимок представляет собой изображение летающего объекта, за пультом управления которого сидит существо из космоса".

Более откровенно по этому поводу высказался доктор Франк Майн, единственный ученый в канадском парламенте. По его мнению, снимки Маккарти представили неоспоримые доказательства того, что над Онтарио летают космические корабли. Правительство, давно заинтересованное в сборе сведений об НЛО, сразу же после опубликования снимков от 18 марта 1975 года получило новые свидетельства очевидцев и фотоснимки. (Уайт, 1975; Марчезе, 1975; Джеймс, 1975).

Неизвестный летающий объект над Майвэем, штат Нью-Джерси, США.

Джеймс Бьернштадт, научный комментатор из "Кристаин Резеарч Инститьют оф Уэйн Н. Дж.", принимал участие в семинаре в Майвэе. Он услышал высоко в небе громкий жужжащий звук; до того как объект с огромной скоростью исчез из поля зрения, Бьернштадт успел схватить свою камеру и сделать цветной снимок. "Цвет его трудно описать, нечто среднее между черным и серым. Огней или чего-либо подобного не было видно. Снимок был сделан 1 января 1967 г. около 13.00" (Робертс, 1972).

Дисковидные НЛО с куполом:

Род-Айленд, США, 1966

Италия, 26.9.1960

Монтферри, 16.9.1972

НЛО над Итапоаном

Хелио Агуйяр, чертежник и фотограф-любитель, 24 апреля 1959 года находился на приморской дороге вблизи бразильского местечка Итапоан. Неожиданно над морем возник HЛО.

Агуйяр быстро схватил фотоаппарат и успел сделать серию из четырех фотоснимков.

Фотограф-специалист Общества исследователей воздушных феноменов (АПРО) Джон Хопф полагает, что увеличение диаметра объекта на третьем снимке свидетельствует о приближении диска к объективу. Первые два снимка показывают нижнюю сторону объекта. Последний снимок был сделан при отлете объекта. Профессор д-р Джон Аллен Хайнек указал на сходство этих снимков с фотографиями Маккарти в Канаде. (Лоренцен, 1962).

Сенсационные снимки Джорджа Штока

1 августа 1952 года, в период, когда насчитывалось до 700 НЛО за один месяц, газета "Морнинг Колл" в Паттерсоне, шт. Нью-Джерси, США, опубликовала на первой странице две сенсационных фотографии НЛО. Снимки были сделаны во вторник 29 июля 1952 года неким мистером Джорджем Штоком из Пассаика. В тот же день на бурной пресс-конференции в Пентагоне генерал Сэмфорд попытался объяснить возбужденным журналистам, что так называемые HЛО в действительности не что иное как метеорологические феномены или даже летящие утки.

Возможно, этот факт и послужил причиной того, что снимки мистера Штока не получили признания в национальной прессе.

Свидетель вместе со своим другом Джоном Х. Рэлеем находился в саду у своего дома.

Шток первый заметил НЛО серого цвета, который, меняя высоту, приближался к ним с юга.

Быстро сообразив, что делать, Шток помчался в дом, схватил фотоаппарат и успел сделать серию из 5 снимков. Объект диаметром около 12 метров повис на высоте приблизительно 200 метров над садом. Через минуту он плавно качнулся, набрал скорость и исчез в восточном направлении. Не теряя времени, Джон Рэлей проявил пленку в собственной лаборатории. Полученные сверх-необычные снимки они решили предложить своей местной газете в Паттерсоне. Эксперты из газеты сначала проверили негативы, потом решили снимки опубликовать. Официальный представитель Бюро по научным исследованиям взял негативы после этого и задержал их на несколько месяцев, что привело Штока в негодование. Только после целого ряда протестов ему удалось заполучить пленку обратно. Сейчас эти документы хранятся в одном из крупнейших архивов США по исследованиям НЛО у мистера Августа Ц. Робертсона. (Астон, 1975/21).

Снимки из Ред Буда

Дин Морган, фотограф из Ред Буда, 23 апреля 1950 года находился на воскресной прогулке в окрестностях своего родного города. После долгого пути через густые заросли он взошел на небольшой холм и через просвет в зарослях вышел на открытое пространство. Отсюда открывался прекрасный вид на залитый солнцем ландшафт. Внезапно он увидел странную тень. Морган посмотрел наверх и от ужаса чуть не упал на землю.

"На высоте не более 7 метров прямо надо мной зависало металлическое дно круглой дискообразной машины, которая необъяснимым образом спокойно висела в воздухе. Ее размеры трудно себе представить. Объект начал медленно подвигаться в южном направлении. Нижняя и верхняя части его имели выпуклое завершение. Наверху можно было различить полусферический красный купол. После того как аппарат задержался на несколько секунд в своем плавном полете, Морган успел его снять фотокамерой. Через некоторое время объект вновь пришел в движение — оно было бесшумным, и стремительно поднялся вверх; через несколько секунд он скрылся за горизонтом. Это было в 15 часов 38 минут".

Около 16 часов того же дня данный объект был замечен еще раз. Продавец газет Дональд Гин ехал на велосипеде примерно в 50 милях южнее Ред Буда. Он остановился перед домом семейства Гринов. Взглянув на крышу, где в это время работал хозяин дома, мальчик заметил нижнюю поверхность серебристого «блюдца», как он рассказывал об этом позднее. Мистер и миссис Грин, работавшие в саду, тоже видели объект. (Стивенс, 1976).

Официальные правительственные круги и военные ведомства США постоянно стремятся путем завуалированной статистики и объяснения НЛО естественными явлениями снизить интерес общественности к неизвестным летающим объектам. Несмотря на подобную отчасти объяснимую политику преднамеренного обмана, принятую на секретном заседании представителей секретных служб и высших военных кругов в январе 1953 года, в последующие годы поток свидетельств о новых появлениях НЛО еще более возрос. Есть пиковые годы, когда наступали периоды наивысшей активности НЛО: это 1947, 1950, 1952, 1965, 1967 и 1973 годы. В период последней большой волны осенью 1973 года наблюдались частые явления дневных и ночных НЛО в штатах Кентукки, Индиане, Теннеси, Огайо и других южных штатах США. Серию подобных снимков удалось сделать технику-электронику из Луисвилля, обслуживавшему одну из местных телевизионных станций. В среде своих коллег он имел репутацию уравновешенного и прагматичного человека. Во второй половине дня 3 октября наш фотограф-любитель бродил по лесам в окрестностях Буллинта вблизи Бернхаймского заповедника к югу от Луисвилля, штат Кентукки.

Имея при себе две камеры, он хотел сделать несколько снимков с обитающих там белок и ланей (за свои снимки такого рода натуралист в 1973 году был даже удостоен государственной премии).

"Около 2 часов дня я смотрел на большой платан, где грациозно прыгали две белочки — и вдруг чуть выше платана я увидел круглый летающий объект. Он выглядел буквально как большое "летающее блюдце". Секунд 10 или 15 я не отрываясь смотрел на него, затем у меня, наконец-то, промелькнула мысль о фотосъемке. На мое счастье, объект еще одну или две секунды неподвижно висел в воздухе, а затем начал медленно двигаться".

Техник сделал серию из 6 снимков, однако два из них вышли некачественными, так как были сделаны во время стремительного удаления летающего объекта.

"Я снимал с нескольких точек и имел достаточно времени для наведения резкости. В общей сложности объект был виден над лесом в течение минуты".

"Во время моей службы в военно-воздушном флоте я часто слышал разговоры об НЛО, но не придавал им особого значения. Честно говоря, и после этого события я не слишком задумывался над происшедшим и избегал говорить о нем с посторонними. Еще меньше было у меня желание показывать кому-либо сделанные мной снимки, так как я не без оснований опасался прослыть шутником или сумасшедшим".

Наш техник также предпочел не делать официальных заявлений в полицию или военное ведомство. Совершенно случайно о снимках узнал журналист Гленн О. Рутерфорд, который и получил у автора разрешение на их дальнейшее использование. Снимки и негативы были переданы скептически настроенным фотоэкспертам из газеты «Курьер-Джорнэл» и подвергнута ими тщательному изучению. Джон Вебб, фотоиздатель газеты, пришел к выводу, что снимки весьма правдоподобны. В случае, если снимки подделаны, фальсификатор должен был бы понести весьма значительные издержки. На последнем снимке, где объект с высокой скоростью удаляется, особенно ясно можно было рассмотреть, что освещение объекта совпадает с освещением окружения.

(Рутерфорд, 1974).

Через несколько месяцев после многочисленных наблюдений НЛО в южных штатах Америки в конце 1973 г. одному молодому фотографу из Цинцинатти удалось сделать еще одну серию снимков летающей тарелки. 16-летний гимназист Роберт Швир, ученик одной из рабочих фотогрупп, 28 марта 1974 г. находился в местном городском парке. Сделав по пути несколько фотоснимков (черно-белых) своим Кодаком Х-15, он где-то около 15 часов вышел на лесную просеку. Неожиданно молодой человек услышал слабое, непривычное для слуха жужжание; посмотрев вверх, он увидел, что над деревьями парит куполообразный, серебристо поблескивающий под лучами солнца объект. После того как последний через некоторое время начал набирать высоту и легко скользнул в сторону, юноша решился сделать первый снимок. К этому времени объект удалился на значительное расстояние от наблюдателя; даже жужжания его не было слышно. В какое-то мгновение объект описал в небе крючкообразную фигуру и снова повис в воздухе. После этого он стал медленно удаляться в восточном направлении, и Роберт Швир вторично нажал на фотоспуск. До того как "летающее блюдце" стремительно исчезло из виду, молодому человеку удалось сделать третий и последний снимок. Все наблюдение длилось не больше чем 45 секунд.

Свидетель оценивает диаметр машины от 5 до 8 метров. Каких-либо окон, механизмов или других особенностей им замечено не было.

"Прежде всего мне самому с трудом верилось, что все это я видел собственными главами", — сказал впоследствии Роберт Швир. — "Объект производил такие маневры, которые были бы просто не под силу нашим самолетам. Я никому не рассказывал о случившемся, так как кроме снимков у меня не было никаких свидетельств, то есть свидетелей. Мне было ясно, что при первой же попытке опубликовать снимки они будут расценены как ловкая фальсификация. Кроме того, они казались мне недостаточно документированными.

До этого события я относил себя к «неверующим», как это принято говорить. После всего увиденного я заинтересовался проблемами уфологии и понял, что должен непременно поставить в известность о случившемся общественность. Слишком уж часто наши военные ведомства выдают НЛО за галлюцинации, болотные огни и прочие глупости".

Увеличение фотоснимков Швира

Роберт Швир представил свои снимки на квалифицированную экспертизу фотоинженеру и директору ИКУФОН Колмэну фон Кевицкому, который сделал большое увеличение снимков с тем, чтобы иметь возможность сравнить зернистость взятых структур. Характерные разводы эмульсии являются, собственно говоря, "отпечатками пальцев" фотографа, так как любые манипуляции с негативом оригинала непременно дают о себе знать при микроскопическом исследовании. Один подобный микроскопический снимок в 45-кратном увеличении и вновь сделанное 11-кратное увеличение 35-миллиметрового промежуточного негатива дали возможность получить черно-белые снимки размером 8x10, на которых прекрасно просматривалась общая зернистость структуры. Размытость изображения летающей тарелки можно объяснить сильно рассеянностью атмосферных воздушных частиц. Напротив, подброшенная в воздух в непосредственной близости от фотографа модель летающей тарелки при съемке дала бы значительно более ясные контуры. По оценке эксперта ИКУФОН фон Кевицкого, простиравшийся между фотографам и объектом воздушный слой имел протяженность чуть больше километра. С такого расстояния можно рассмотреть только те детали, радиус удаления которых не превышает нескольких сантиметров. (Фрезер, 1975). Кроме того, отсутствие резкости объясняется наличием тумана, располагающегося в ферме гало вокруг объекта и обусловленного сильными солнечными бликами от металлической поверхности. (Фон Кевицкий, 1976).

НЛО над Японией

Типичный эффект размытости, характерный для съемки НЛО в движении, можно увидеть на одном снимке из Токио.

26 мая 1972 года около 14 часов 30-летний Нарио Ханабуза с крыши токийского банка увидел удаляющийся НЛО. Снимок был опубликован японской группой по исследованию НЛО "С. Б. А. Интернэйшнл" (Камера: Никон-Ф, диафрагма: 11, выдержка: 1/25, пленка Фуджи-Неопан СС 100 ASA).

Парикмахер из Зейнсвилля (штат Огайо, США), фотограф-любитель и астроном, в воскресенье 13 ноября 1966 г. во второй половине дня направлялся к жившему неподалеку от него родственнику, чтобы сделать несколько снимков. Неожиданно он увидел над своим собственным домом объект, который медленно вращался в воздухе и завис на высоте приблизительно 16 метров на расстоянии 10–15 миль. Парикмахера звали Ральф Диттер. Он успел сделать три снимка семиметрового НЛО. Из них только два оказались достаточно качественными. (Эдвардс, 1967).

Знаменитые фотоснимки из Макминвилла

11 мая 1950 года на ферме близ Макминвилла, штат Орегон, миссис Трент кормила скотину. Она неожиданно заметила в северо-восточной части неба странный летательный аппарат.

Это произошло в 19 часов 30 минут, солнце как раз село за горизонт. Миссис Трент крикнула из дома своего мужа и тут же побежала за камерой. Объект, имевший серебристую блестящую поверхность, с легким бронзовым оттенком, медленно полетел в восточном направлении. Летел он совершенно бесшумно. Его верхняя темная часть, напоминавшая по форме небольшую башенку, имела светящуюся верхушку. Фермер Пол Трент схватил камеру, которая, на его счастье, оказалась заряженной, и сделал один за другим два снимка. Секундой позже он заснял НЛО в стремительном полете. Считая, что он случайно оказался свидетелем секретных образцов оружия Военно-Воздушных Сил США и не желая иметь дело ни с репортерами, ни с властями, Трент долго молчал об этом случае. Однако через несколько недель данный факт стал известен широкой публика. Среди других ежедневных газет в июне 1950 года большое внимание уделил этому случаю и «Лайф». Через «Лайф» оригиналы негативов, наконец, попали в пресс-агентство ЮПИ, где они находятся и по сей день. Копии же вместе с сообщениями разошлись по всему миру. Случай, произошедший с семейством Трентов, все организации, так или иначе связанные с исследованиями НЛО, причисляют к классическим, несмотря на то, что из-за тиражирования снимки пострадали в качестве.

"Доклад Кондона" под # 46 проанализировал данный случай, посвятив этому событию 11 страниц (Кондон, 1970). Эксперт Д. В. Хартманн должен был (несмотря на то, что он является противником теории НЛО) засвидетельствовать подлинность данных снимков, сделанных Трентом.

Заключительный абзац сообщения # 46 содержит следующие слова: "Это один из тех немногих сообщений об НЛО, в котором геометрические, психологические и физические факторы исследования (неизвестный летающий объект серебристого цвета, выполненный из металла, имеет форму диска, примерно 10 метров в диаметре) доказывались сразу двумя свидетелями".

Несмотря на то, что исследование могло быть рассматриваемо как доказательство подлинности снимков Трента, оно не смогло ни в чем убедить экспертов из группы Кондона. В случае, зафиксированном Трентом, было несколько неточных параметров, по большей части субъективных, которые впоследствии были облечены в формулу теста, на который указывали как на единственный достоверный фактор в случае супругов Трент. Полностью ошибочным и в какой-то степени эксцентричным является мнение доктора Хартманна, считающего, что корпус НЛО был несимметричен и увенчан скошенной башенкой. Нужно принять во внимание, что блестящая полированная поверхность НЛО отражала отблеск освещенного лучами заходящего солнца горизонта под таким углом, что камера не смогла зафиксировать в данном месте разницу в освещенности. Прежде чем мы сможем исправить эту оптическую ошибку, следует вспомнить НЛО, который имел подобное строение башни и был зафиксирован в 1954 году над Руаном во Франции. Журнал «Раф-Флайинг-Ревю» в июле 1957 года высказал мнение, что это один из немногих снимков HЛО, которые кажутся достоверными. На увеличенных снимках обоих НЛО можно продемонстрировать, как можно выровнять возникшую в результате бликов асимметрию:

А) на фотографию кладется прозрачный полиэтилен и на теневой стороне обводятся различимые контуры.

Б) полиэтилен переворачивается и кладется так, чтобы верхняя точка башенки Т и нижний край А — В прилегали к фотографии, кривая же, завершающаяся точкой В, была обращена влево;

С) это позволяет провести горизонтальную линию Н-Н и перпендикулярную к ней ось симметрии Z-Z. На этой схеме явно прослеживаются чистые контуры НЛО.

Утраченные в результате отражения солнечных лучей контуры левой части НЛО восстановлены благодаря шаблону из прозрачной полиэтиленовой пленки

НЛО над "Островом любви"

Эдуард Кеффель и Жоао Мартинс, репортеры журнала "О' Крузейро" в Рио-де-Жанейро, 7 мая 1952 года направлялись к острову "Илха дос Аморес", который расположен в 8 км южнее известного пляжа Копакабана. По заданию своего журнала они должны были, назвавшись туристами, получить сведения о некоем лице, которое видели в этой местности: человек этот был якобы похож на Гитлера. В то время упорно ходили слухи о том, что фюрер германского рейха вовремя убрался в Южную Америку.

Когда репортеры сразу после обеда вошли в порт Тиджука, то сначала сделали остановку в "Баре де Компадре", излюбленном местечке в затерянной местности. Почти в 15.30 час. они возбужденно переговаривались с владельцем бара Антонио Тексейра, надеясь получить от него кое-что для своих поисков. Как принято у туристов, они даже попросили сфотографировать их за обедом на память.

Потом они погуляли по прекрасному побережью Атлантического океана, поглядывая время от времени на небо, где появлялись самолеты (в 15 километрах отсюда находился аэропорт "Сантос Дюмон". В 16.30 их внимание внезапно привлек странный объект, который появился над океаном и двигался в направлении суши. С огромной скоростью он описал кривую на побережье и вскоре уже простым глазом можно было различить, что это плоский предмет в форме диска.

Эд Кеффель, подбадриваемый своим коллегой, поймал странный летающий объект в объектив своей камеры и в течение 60 секунд сделал в общей сложности 5 снимков. Он использовал для съемки «Роллейфлекс» 3,5/75 мм. Время освещения (выдержка) было 1/500 сек, диафрагма — 8-11. Кеффель использовал пленку "Кодак Супер XX". Как происходили события, он рассказывает следующим образом:

"Во время съемки все происходило так быстро, что я даже не успел снять очки. Я просто сдвинул их на лоб и попытался, как можно быстрее, заснять быстро летящий объект.

К сожалению, пленка кончилась после пятого кадра. Необычная машина взмыла круто вверх, потом замедлила свое движение, описала дугу над лесами Тиджуки и направилась в сторону Педра де Гавеа. Чуть-чуть не долетев до этого горного выступа высотой в 342 метра, она начала вертикальное снижение, причем, покачивалась назад, как увядший лист. Когда она снова достигла моря, она внезапно сделала рывок вперед и исчезла, как ракета, с головокружительной скоростью за горизонтом. За все это время не раздалось ни малейшего шума, и мы на увидели никаких конденсационных следов или выхлопных газов. Цвет не светящегося объекта, который отчасти был трудно различим на безоблачном небе, был чем-то средним между голубоватым и пепельно-серым.

Его, объекта, величину и высоту определить было трудно, поскольку мы не располагали другими предметами для сравнения. Мне кажется, что он летел на высоте 1000 метров и, вероятно, был вдвое больше ДС-3. Но я могу и ошибиться…".

Другой наблюдатель, Жоао Мартинс, который также вспомнил все детали, полностью подтвердил все показания Эда Кеффеля. В поисках других свидетелей они нашли еще рыбака по имени Клаудио, который, правда, сидел позади песчаной дюны, занимаясь своей работой, и ничего не видел. Две супружеские пары, которые во время этих событий останавливались перед "Баром до Компадре", не захотели ничего сообщать. Сам владелец бара после обеда совсем не выходил на улицу. Тогда оба репортера решили в первую очередь позвонить главному редактору и рассказать ему все историю. В огромной спешке Мартинс поехал в Рио, а в редакции тем временем уже приготовили все для того, чтобы быстро проявить пленку. По прибытии в Рио он нашел там многочисленных сотрудников в лихорадочном ожидании посмотреть на проявленные негативы и снимки. Каждая из пяти последующих фотографий действительно запечатлела НЛО, о котором говорили оба репортера. Выход иллюстрированного журнала "О' Крузейро" от 17 мая, который был уже подготовлен к выпуску, был приостановлен и в нем дополнительно было напечатано чрезвычайное сообщение Кеффеля и Мартинса на восьми страницах. В последующие дни многие высокопоставленные чиновники, и среди них военный министр генерал Э. С. Кардозо, а также начальник гвардии президента Кайяро де Кастро, посетили редакцию журнала. Подключились даже США и поручили своему военному атташе лейтенанту Хагесу перепроверить оригиналы документов.

Последний сделал тогда следующее заявление: "Я нахожусь под сильным впечатлением от этих достопримечательных негативов и не могу подвергать их сомнению. Впервые в мире удалось сфотографировать "летающую тарелку" в условиях, не вызывающих сомнений…".

Уже через 3 дня после происшествия Бразильские ВВС уполномочили группу экспертов найти подходящее объяснение фотографиям Кеффеля. С этой целью изготовили деревянную модель, которая полностью походила на сфотографированный диск. При аналогичных условиях видимости эта НЛО-модель была запущена в воздух и сотню раз сфотографирована. О результатах секретных исследований кое-что просочилось лишь 3 октября 1954 года, в связи с военной конференцией.

Полную информацию широкая общественность получила лишь 11 октября 1959 года. Тогда известный исследователь Фернандо Клето Нуньес Перейра, который имел доступ к секретной военной документации, подтвердил, что фотографии Кеффеля истинны. Это сообщение, переданное в еженедельной телепрограмме "Загадки космоса" по 9-му каналу в Рио-де-Жанейро, исходит из информации, которую Перейра получил на одном совещании высших офицеров Военно-Воздушного флота. Руководитель официальной комиссии по расследованию феномена "летающих тарелок", назначенный следующим военным министром Эдуардом Гомесом, — Жoao Адиль де Оливейра, пригласил также репортеров Кеффеля и Мартинса.

При обсуждении наблюдения за НЛО 1948 года и многочасового наблюдения за пятью "летающими тарелками" над авиаопорным пунктом Граватаи в Порто-Аллегре 24 октября 1954 года Оливейра извлек также полное собрание материалов ВВС о фотографиях Кеффеля, включая модель НЛО. Этот солидный рапорт, который содержит все данные о свидетельских показаниях, их личном и профессиональном прошлом, различные сопоставления и результаты измерений, может считаться подтверждением реальности НЛО. Разумеется, другие ученые, которые не знали всей истории и последующих расследований, не поддались действию фотографий.

Кроме того, в начале 1952 года США официально оспорили существование "летающих тарелок". Поэтому вряд ли стоит удивляться тому, например, что французские репортеры журнала «Радар» 25 мая 1952 года броскими заголовками объявили, что НЛО Кеффеля не что иное, как подброшенные в небо ломти хлеба. Быть может, эти журналисты поверили ложной информации бразильских ВВС о модели НЛО. (Квик, 1952). Единственные критики, которые смогли выдвинуть деловой аргумент, были американские ученые Д. Мензел и Л. Бойд. Они указывают, что недостаточны совпадения теней на четвертом фото Кеффеля из книги, изданной в 1963 г. в Нью-Йорке. На снимке пальма, выделяющаяся по высоте в лесу, казалась освещенной справа, сам же НЛО — слева. Даже специалист по лунным фотографиям Вильям К. Гартман подверг фотографии Кеффеля сомнению в известном, финансируемом правительством США, докладе Кондона. (Гартман, 1969).

Фотоэксперты Бразильских ВВС при этом давно доказали, что во время фотографирования в 16.30 в местности, расположенной на 24° южной широты, Солнце должно было светить с северо-западной стороны на высоте 27°30. Эти данные однозначно подтверждают расположение теней не НЛО. Темные места на левой половине ствола сомнительной пальмы, по мнению репортера "О' Крузейро" Жоаo Мартинса, абсолютно соответствуют естественному тону коры дерева. Но на противоположной стороне эти следы вследствие сильного воздействия морских ветров кажутся на фото значительно светлее.

Для сотрудников комиссии Кондона, разумеется, было бы несложно ознакомиться с оригинальной документацией Бразильского Военно-Воздушного Флота о фотографиях Кеффеля.

Однако никто еще не подверг их дальнейшему обследованию. Оригиналы негативов находятся все еще в фотоархиве журнала "О' Крузейро" в Рио-де-Жанейро (1976 г).

В связи с репортажем об НЛО объявился еще один очевидец — известный врач из окрестностей Рио-де-Жанейро. В 1951 или 1952 году он со своей тогдашней невестой, а теперешней женой предпринял поездку на море. Около 15 часов на высоте 6 км оба обнаружили металлическое тело, летевшее в небе. Сначала объект, ярко блестевший на солнце, спокойно висел на одном месте, затем вдруг резко развернулся и на большой скорости исчез за гаванью. Впоследствии оба быстро забыли о своем наблюдении, тем более что они еще ничего не читали о "летающих тарелках", Лишь опубликование происшествия в "О' Крузейро" напомнило им, что и они сами, вероятно, видели НЛО.

Кеффель и Мартинс ни до, ни после своего сенсационного наблюдения не проявляли чрезвычайного интереса к НЛО. Когда их снова расспрашивали об этом происшествии, они охотно отвечали. Эд Кеффель в течение некоторого времени живет на покое, а Мартинс в 1968 году уволился из редакции "О' Крузейро", которой он в конце руководил как главный редактор.

Подробным расследованиям происшествий 1952 года мы обязаны прежде всего бельгийской исследовательской группе СОБЕПС. (Бугард, 1974).

Фотосерия "летающих тарелок" над Францией

Господин Френель, инженер и фотограф-любитель, прогуливался в пятницу вечером 18 июля 1952 года вблизи озера Шуве в департаменте Пьюи-де-Дом в центральной Франции. Небо было сверкающее, голубое и только далеко на горизонте виднелась темная дымная туча. Около 18 часов, когда уже подул легкий северо-западный бриз, господин Френель внезапно увидел вдали летящий диск. Он двигался по небу совершенно прямо с северо-запада со скоростью маленького спортивного самолета примерно на высоте 1000 метров. Инженер успел сделать 4 фотографии НЛО.

Время между каждым кадром составляло примерно 8 секунд. Сделав снимки и не имея больше пленки, он еще рассматривал бесшумно удалявшуюся фигуру диска в полевой бинокль. К его потрясению, иноземная машина исчезла из его поля зрения столь внезапно, что он уже начал сомневаться в физической реальности всего, что только что видел. Однако же его фотографии ясно показывают темный диск, у которого на верхней стороне виден металлический блеск. Французский астрофизик Пьер Герен впоследствии тщательно исследовал эти фотографии при фотоувеличении и счел их подлинными. Особенно ценным он считает слабо заметную на нижней стороне машины структуру основания, которая постоянно и точно развернута против направления полета и при возрастающей кривой орбиты указывает вверх. Автор фотографий до этого случая никогда не занимался темой НЛО. Кроме того, этот феномен в начале 50-х годов вообще очень мало был известен во Франции. (Герен, 1952).

НЛО следует за истребителем Ф-57 над Калифорнией

В 1954 году специалисты сделали фотографии нового реактивного истребителя "Мартин Ф-57" над военно-воздушной базой США «Эдвардс» в Калифорнии. Кадры, которые были сняты с борта самолета, предназначались для рекламы. На одном из фото в правом верхнем углу неожиданно и к полнейшему удивлению всех обнаружился дискообразный объект. Поскольку ответственные руководители проекта сначала подумали о необычном солнечном отражении, они организовали дополнительные полеты над сомнительной местностью, однако ничего подобного больше заснять не удалось. По мнению фотоэксперта из Центрального Союза аэронавтики в Сент-Луисе, распределение теней на НЛО полностью совпадает с тенями на самолете. Поэтому можно говорить о небольшом и относительно близком летательном объекте. А три темные точки на переднем крае диска можно объяснить за счет изъянов в негативе. Затребованные позже обществом Глена Мартина фотокопии с очевидностью демонстрируют темные пятка, появившиеся в результате ретуширования. Представители фирмы постоянно подчеркивали, что предполагаемый НЛО является не чем иным, как эмульсионным изъяном в негативе.

Серия цветных фото НЛО из Перу, отснятых Аугусто Аррандой

Во время экскурсии вблизи горной цепи Гуаскаран высотой 6000 м в марте 1967 г. Арранда наблюдал два странных летающих диска и, сохраняя хладнокровие, сфотографировал их фойландской камерой, служившей ему уже 40 лет. Сразу же по возвращении он рассказал о случившемся своему другу и отдал проявить пленку в Лиме. Через несколько недель Цезарь Оре получил фотоальбом со всеми пейзажными снимками, включая и 4 фото с НЛО.

Продавец сувениров при их виде вспомнил о собственном наблюдении, которое он пережил однажды вместе со своим другом Ламберто Гусманом и одним шофером. Они находились тогда около 17.30 в старом городе в Юнге и вдруг на высоте под углом 30° увидели летящее с севера на юг тело.

Дискообразный объект летел в восточном направлении вдоль Гуаскаранских гор точно над той местностью, где был тогда Арранда. В течение минуты они наблюдали аппарат, который медленно и бесшумно летел над ними и затем исчез из поля зрения за выступами крыши. К сожалению, мы сегодня не располагаем больше оригиналом негатива Арранды, так как он в 1968 году переселился в неизвестном направлении. Однако случайно появилась вторая серия цветных фотокопий, которые были изготовлены самовольно Орландо Санчесом, служащим фирмы «Кодак» в Перу. Доктор А. Хайнек получил эти фото на время для исследовательских целей от "Кодак Интернациональ" в Рочестере (Стивенс, 1974):

НЛО над Верхней Италией 3 марта 1975 г.

Антонио Джануцци, торговец овощами из Италии, уже несколько лет всерьез занимался проблемой НЛО. Весной 1975 года он, благодаря сильно развитой интуиции, почувствовал внутренний толчок, который заставил его выйти с камерой и фотографировать небо. И вот в понедельник 3 марта очень рано он отправился в путь и отыскал заброшенную местность, покрытую редким лесом, в 7 км от Лечче, где он жил. Не считая легкого утреннего тумана, условия видимости были идеальными. Через некоторое время Джануцци увидел, как в северной части неба поблескивает объект, от которого исходит легкое жужжание, сменившееся вслед за тем продолжительным свистом. Когда очевидец преодолел свой первоначальный испуг, он сделал несколько кадров один за другим. Поначалу казалось, что объект не имеет собственного излучения, пока вдруг во время фазы ускорения он не начал светиться красноватым светом. Последнее фото демонстрирует диск незадолго перед тем, как исчез в северном направлении. Джануцци успел заснять еще странную копьевидную субстанцию, которая воспроизведена на стр. 200 в книге в связи с аналогичным феноменом (Джануцци, 1976).

Цветная фотосерия Руди Нагоры из Штирии

Одна из самых замечательных фотосерий НЛО, к тому же в цвете, принадлежит Руди Нагора (30 лет), музыканту и служащему одного механического предприятия; со своей семьей он живет в юго-восточной части Мюнхена. Фотосерия Нагоры особенно ценна тем, что положение объекта, запечатленного перед и между облаками, возможно без всяких упреков и сомнений в том, что это манипуляция или обман.

21 мая 1971 года Руди Нагора со своей молодой женой сразу после обеда вышел прогуляться в тихой местности в Штирии, неподалеку от маленького местечка Сант-Лоренцен, расположенного в 18 км южнее Немецких гор вплотную к югославской границе. Свою камеру "Агфа Глик I" он держал наготове, чтобы сделать фото на память. Вдруг с высоты, в направлении солнца он услышал легкое жужжание. Он быстро обнаружил круглый дискообразный летательный объект, который с переменной скоростью и высотой маневрировал между облаками. Руди Нагора, который уже слышал сообщения об НЛО, быстро оценил ситуацию и щелкнул своей простой камерой, предоставив самому аппарату запечатлеть то, что удастся. Несмотря на технические трудности в пользовании (прокручивание пленки по показаниям в красном окошечке, слежение за объектом с помощью маленького видоискателя), 12 общих снимков все же удались. Едва вся пленка была отснята, как НЛО на какой-то момент отодвинулся вглубь, затем стремительно взмыл вверх и исчез за облаками.

Диаметр диска Нагора оценивает в 12–15 метров, высоту полета над землей — в 1000–1300 метров. Кроме фрау Нагора, очевидцами происшествия были еще несколько полевых рабочих, которые как раз скашивали траву в низине. Они заверили супругов Нагора, что они уже многократно видели подобные объекты, но не знали, что бы это значило. К сожалению, господин Нагора не подумал о том, что надо бы записать имена свидетелей, поскольку полагал, что его фильм является сам по себе достаточным доказательством. Автор этих строк, который уже много лет знаком с Нагора, полностью подтверждает характерную для него цельность натуры.

Приведенные фото содержат сцены маневров НЛО на общих планах и специальном кадрировании.

Анализы и изучение орбит, вместе со всеми 12 цветными фото из серии Нагоры, и все увеличенные фотофрагменты содержатся в изданной в 1976 году книге инженера Адольфа Гейгенталера "НЛО существуют в действительности" (издательство Вентла, Висбадек-Ширштейн).

Траектория полета диска, составленная по 12 фотографиям Р. Нагоры

Следующая впечатляющая фотесерия цветных диапозитивов с НЛО принадлежит семье из Гренобля в южной Франции. В начале 70-х годов она купила себе вторую квартиру на Корсике.

Новый дом находится на улице в Ильмо, на расстоянии приблизительно в 20 км от Бастии. Семья из трех человек, которая не захотела быть названной, лично известна вице-президенту французской группы «Уранос» Пьеру Дельфаллю. 12 февраля 1971 года около 16 часов все трое поставили фотокамеру на штатив, чтобы сфотографировать свое новое второе жилище. В тот момент, когда они уже хотели сделать первые кадры, они увидели, что на небе вынырнул дискообразный объект.

Им удалось сделать в общей сложности 3 фотографии до того момента, как НЛО исчез. По мнению Филиппа Турнье, злектроинженера и научного консультанта «Уранос», многое говорит за подлинность высококачественных цветных диапозитивов. Чтобы суметь сделать подобные фотографии с дисков-моделей, высоко подброшенных в воздухе и в таких же фазах движения, потребовались бы солидные опыты и солидная подготовка.

Джо Брилл, ответственный за международную координацию исследовательской группы МУФОН, считает, что все три корсиканских фотографии должны были быть сделаны сразу, одна за другой, так как на всех трех совпадают величина и положение облаков. Если же наложить диапозитивы друг на друга, можно проследить движение, которое проделал объект в течение времени фотографирования. Положение теней на ландшафте подтверждает показания свидетелей, причем, фотографии сделаны незадолго до заката солнца. (Брилл, 1973).

Джеймс Пфейфер, представитель американского концерна воздушного сообщения, находился 8 мая 1966 г. по долам службы в шт. Гайя, Бразилия. Во время его пребывания в маленьким ресторане на реке Ипамари на небе внезапно возник странный объект. Предмет в форме сфероида диаметром примерно 20 метров завис на высоте около 500 метров над вытянувшимся к лагуне фасадом ресторана, а через некоторое время улетел со скоростью 200 миль в час. При этом объект внезапно изменял свое направление и исчез за лесистой прибрежной полосой. Но сначала он издал высокий, переходящий затем в глубокий регистр, воющий звук, который был настолько громким, что все служащие ресторана поспешно высыпали наружу, чтобы наблюдать чужеродный объект.

Господин Пфейфер успел сделать два фото. Левое фотo было позднее опубликовано в "Лайф мэгэзин" от 28 октября 1966 г. на стр. 40. (Стивенс, 1976).

Фото рядом появилось 11 ноября 1972 года. Господин Ли Элдерс из Мезы, штат Аризона, США, смотрел тогда по телевидению футбольный матч. В 14.15 его позвал Шон Чейвис, который играл на улице с 7 товарищами, — чтобы показать ему НЛО. Элдерс принес свою камеру — "Асахи Пентакс" с объективом 200 мм и сделал первый снимок. Поскольку, казалось, объект не двигается, он снова ушел. Через несколько минут он выбежал опять и сделал еще два снимка.

Минут через 15 мальчишки вновь позвали его, и он успел сделать свой последний снимок, прежде чем объект исчез. (Эштон, 1976).

Недалеко от маленькой деревенской общины Зaac-Фе в швейцарском кантоне Уэльсе, неподалеку от итальянской границы, 26 июля 1975 года трое голландцев предприняли горную прогулку. Около 15 часов на расстоянии примерно 500 метров отдыхающие увидели овальное тело, которое медленно двигалось в восточном направлении. Фотограф в этой группе Б. Ф. А. Риккерт де Коэ тотчас установил свой штатив, навел диафрагму и выдержку и стал выжидать более благоприятный момент. И в самом деле, через две минуты объект снова вернулся и полетел теперь в западном направлении под углом 20°. Риккерту де Коэ удалась хорошая фотография — диапозитив, который впоследствии тщательно исследовался экспертом голландской группы «НОБОВО». И фотометрический, и микроскопический тесты подтвердили подлинность фотографии. По показаниям свидетелей, НЛО имел совершенно четкую, отграниченную форму и выглядел очень массивным. Примечательно его сходство с объектом над Зейнсвиллем. (Коэ, 1976).

НЛO с куполом и шарами-шасси

23 июля 1966 г. Джон Шитс со своим шефом поехал на грузовом «шевроле» через Ласт Грик, сельскую местность вблизи Кларисбурга, штат Западная Вирджиния. Оба американца отправлялись на бейсбол, который они собирались заснять на пленку для своего друга. Проехав довольно значительное расстояние, они вдруг увидели странный объект, который следовал за грузовиком на небольшой высоте. Шеф Шитса тотчас схватился за кинокамеру, чтобы вложить кассету. Когда он собрался пустить аппарат, тело уже исчезло. Несмотря на это, оба остановились и стали ждать. Был уже поздний вечер. Через короткий промежуток времени объект снова появился на низкой высоте и периодически при полете бесшумно зависал в воздухе, так что можно было удобно снимать. Внезапно этот объект, диаметром 3,6 метра, на высокой скорости и с легким жужжанием быстро пропал (Стивенс, 1975).

Трехметровая кинопленка демонстрирует фазы прилета и отлета, а также кратковременное зависание опрокинутого диска. Покачивающееся и вращательное движение вокруг находящегося внутри объекта центра тяжести почти исключает возможность применения подвешенной на нитке модели. Подозрение вызывает, однако, общее вращение, так как окна и шары-шасси у НЛО не вращаются по кругу.

Колоколообразный НЛО над Канаб, Юта, 21 марта 1968 г.

Фриц ван Нест, известный и уважаемый инженер-геофизик, в конце марта 1968 года отправился в измерительную экспедицию западнее шоссе 89, примерно в 8 милях к югу от Канаб, шт. Юта. Когда он в поисках подходящего места услышал тихое жужжание в воздухе, и посмотрел вверх, там он увидел серо-голубой металлический объект с четкими контурами, — он прилетел с востока. Колоколообразная, с куполом наверху, машина повернула сначала на запад, затем на юго-запад и проплыла перед очевидцем. Инженер быстро вытащил свою заряженную камеру и успел сделать 17 снимков, после чего неизвестный объект исчез. Все это продолжалось 15–20 секунд. HЛО легко покачивался взад и вперед, не вращаясь. Его движение вперед сначала было толчкообразно, а потом он перешел на скользящий полет со скоростью 35–40 миль в час. Его видимая величина была приблизительно 13 метров и на фото # 2 он должен был быть над землей примерно в 130 метрах. При подъеме было хорошо видно, как втягивались полушары. (Стивенс, 1975)

НЛО над Лимой (Перу)

"Я никогда бы не поверил, что когда-либо увижу "летающею тарелку", а еще меньше — что ее сфотографирую", — сказал Хьюго Луис Вега, архитектор из Лимы. 19 октября 1973 года он ехал с заказчиком вдоль Римак Ривер. Примерно на 86 км между Матуканой и Лимой, недалеко от окруженной холмами долины, они остановились. Пока они осматривали местность, заказчик увидел блестящий объект, который чрезвычайно медленно приближался к ним из глубины долины.

Хьюго Вега побежал назад к машине, принес свою камеру «Поляроид» и сделал два снимка, когда объект с куполом наверху находился на расстоянии менее 45 метров и зависал над землей приблизительно на 20 метров.

"На самой вершине купола я увидел круглый предмет, который постоянно излучал небесно-голубой свет. Вся машина сверкала, как полированное серебро. На нижней части купола мы рассмотрели ряд маленьких окошек, подобных люкам на судах. Недалеко от турбинообразной части в основании были видны полушары, а из нижнего центра вырывался темно-красный пульсирующий свет". (H. H., 1973).

Фотографии Джорджа Адамского

Разумеется, велик риск помещать в книге об НЛО-документации также и фотографии Джорджа Адамского, который со времени появления книги Лесли и Адамского "Летающие тарелки приземлились" (Лондон, 1953) вызвал во всем мире появление миллионов приверженцев и противников. Конечно, было бы неправильно окружать ореолом славы этого спорщика в вопросе об НЛО, спорщика, который возник на нашем общем горизонте столь рано. Однако не менее неверным было бы и совершенно не считаться с этим человеком из-за его ошибок и его книг. Со времени его смерти 23 апреля 1965 года появилось много новых людей, интересующихся проблемой НЛО, которые совсем не затрудняют себя изучением "феномена Адамского". Поэтому сегодня считается едва ли не хорошим тоном произносить имя Адамского, как говорится, на одном дыхании со словом «архиплут» или «архиобманщик» Михалек (см. стр. 245 в книге), только чтобы укрепить собственную репутацию. В общих чертах можно сказать, что почти все описания Адамского основаны на подлинных переживаниях и что даже выброс кассеты с доисторическими письменными знаками с борта НЛО обоснован цепью доказательств.

Сделанные с помощью телескопа фотографии, приведенные здесь, корабля-скаута, а также сделанная Адамским фотография сигароообразного «материнского» корабля со структурированной поверхностью могут считаться подлинными. После этого начался темный период: возможно, под успешным давлением фанатических приверженцев появились такие фотомонтажи, как четырехчастная серия Адамского, посвященная "черному космическому кораблю", который один за другим выпускает шесть спутников; далее с помощью монтажа возникли фотографии Луны и "подводного космического корабля". То, что Адамский предлагает нам в тексте своей второй книги "На борту космических кораблей", критически настроенные читателя могут не анализировать. Насколько Адамский сам стал жертвой манипуляций и обмана, вероятно, уже никогда не установить. (Адамский, 1968).

Снимки корабля-разведчика, сделанные Адамским, появились с помощью смонтированного на штативе 15-сантиметрового зеркального телескопа. Укрепленная на нем камера работала на отдельных кассетах, которые заряжались обычной целлулоидной пленкой. "Тип Адамского", как стали повсюду называть эту форму летательных аппаратов, между тем, наблюдался во всем мире другими свидетелями и был многократно сфотографирован.

Иероглифы Адамского, которые упали с небаИз рассказов Адамского о собственных приключениях странные письмена, которые 13 декабря 1952 г. упали из НЛО, явно уже стали поводом для жарких споров и дискуссий.

Некоторые дополнительные аспекты позволяют сегодня осветить эту тему по-новому. В книге Лесли и Адамского сообщается, что Адамский передал пилоту корабля-разведчика по просьбе последнего одну из металлических кассет с уже засвеченной пленкой. Пришелец дал тогда знаками понять, что он снова вернет кассету. Спустя точно 23 дня над участком Адамского из низко летящего корабля-разведчика была сброшена эта кассета. После осторожного вскрытия коробки в темной камере фотографа оказалось, что отснятые первоначально кадры были удалены и что вместо них на пленке видны были совершенно чужеродные письмена.

Джордж Адамский пишет в послесловии к своей книге: "Может быть, все древние культуры на Земле знали эти прописные истины и оставили свое знание на Земле в виде символов, так что еще, может быть, можно отыскать рисунки о значении символов". В действительности уже тогда такие письмена были обнаружены французским археологом Марселем Оме в пойме Амазонки как свидетельства доисторической культуры на Земле.

В своей книге "Сыновья Солнца" (изд. Вальтер, Ольтен/Швейцария, 1956) профессор Оме приводит почти те же самые символы, что и Адамский. На вопросы о происхождении этих символов профессор Оме пишет своему гамбургскому сотруднику Вальтеру Герцу среди прочего: "…Правда в следующем: перед опубликованием своей книги я прочитал книгу и был потрясен, когда обнаружив те же самые знаки, но в другой последовательности. Лишь вычерченный мною овал идентичен во всем с овалом Адамского. Другие знаки я встречал во время экспедиции в разных местах (в разбросанном состоянии), и я поместил их с овалом, только чтобы показать, что на Амазонке находят точно такие же знаки. Но я никогда не видел посланцев в духе Адамского, и поэтому я никогда не занимался их переводом". В противоположность этому теперь многие, хотя и безуспешно, пытались дешифровать иероглифы Адамского.

Так полагал, например, мистер Бэзил ван ден Берг: он хотел объяснить таинственные побуждения НЛО. Он получил от Адамского рукописную копию знаков, потому что оригинал был нечетким. Ван ден Берг подрисовал тогда различные линии. Однако здесь речь пойдет не об этом, а о темном и пятнистом прямоугольнике, который в оригинале знаков Адамского выглядит такой помехой, что над этим уже много ломали голову. Некоторые исследователи пытались именно этот прямоугольник рассматривать как улику, что знаки — фальшивые. Однако очевидна противоположная точка зрения. Когда в 1963 г. Адамский совершил турне по Европе с докладами, он показал 16-миллиметровнй узкопленочный фильм, где иероглифы можно было видеть в трех различных редакциях: как так называемые памятники: 1) оригинальная редакция с прямоугольником, как в книге, 2) рисованный вариант Ван ден Берга, 3) очень размытое изображение с неправильным черным пятном. Если теперь изготовить негатив с этого фото С, то получится первоначальное состояние оригинального негатива, который Адамский получил от пилота НЛО.

Пришельцы выломали кусочек пленки, вероятно, для анализа. Сквозь образовавшуюся дыру при попытке скопировать сброшенные чуждые письмена проник такой световой поток, что получилось лишь размытое фото. Наконец, края дыры ровно подрезали (был ли это фотограф Адамского?) и заклеили сверху куском старой пятнистой пленки, как будто наложили заплату, чтобы заглушить световой поток. Это и есть решение загадки о прямоугольнике над иероглифами. Джордж Адамский, который с чистой совестью ничего не говорил об этом ремонте, повсюду показывал свей узкопленочный фильм. Если бы возник хоть намек на подозрение, что это бросающееся в глаза место в коллекции доисторических письмен имеет что-то общее с обманем, то Адамский наверняка предотвратил бы этот упрек перед своими многочисленными слушателями. А так каждый мог рассматривать сомнительное место над овалом со свастикой сразу в трех различных редакциях.

Большое черное пятно с разорванным краем было первой попыткой скопировать на бумаге продырявленную пленку, повсеместно известная редакция с наклеенной заплатой была оставлена; а на коллекции знаков, нарисованных от руки и предназначенных для Ван ден Берга, видны заштрихованные, но все равно узнаваемые контуры наклеенного кусочка.

Теперь нам кажется непонятным, как столь ценный, имеющий документальную ценность негатив мог быть заклеен куском утильной пленки, испорченной пятнами и полосами. Так, например, мистер Штикланд (в ФСР, май-июнь 1962 г.) подозревал, что темный прямоугольник над иероглифами является стеклянным блоком, сфотографированным насквозь через стеклянную пластинку. Однако на основании вышеприведенных набросков можно проанализировать все детали сомнительного места: грубо прорванная дыра в форматной пленке сначала была неловко выравнена, причем повсюду надрезы оказались слишком длинными. На правой стороне (# 4) осталось не выровненное место; здесь чувствительный слей стал прямым благодаря подрезу. Кто распознает эти детали на оригинале фото, должен линь изготовить с этого негатив. Во время поездки Джорджа Адамского по Европе в 1963 г. его еще раз спросили в Цюрихе об этой истории с иероглифами.

Но, будучи утомлен от всей суеты с договорами и интервью, он отклонил вопрос, считая его несущественным. Вся история еще раз анализируется здесь в полном объеме, поскольку общественность в целом не имеет представления о письменах с узкопленочного фильма Адамского.

Хотя вышеприведенные иероглифы и не расшифрованы до сих пор, однако существовавшие до сих пор сомнения в подлинности сообщения о их внеземном происхождении могут больше не возникать.

НЛО типа Адамского увидел Лестер Роза из Сантурса, Пуэрто-Рико, когда в 7 часов утра он выглянул из своей спальни. Темно-голубое тело с тремя полушариями на нижней стороне висело на небе спокойно и бесшумно. Лестер Роза принес свою фотокамеру, укрепил на ней телеобъектив и сделал несколько снимков. Вскоре после этого НЛО вспыхнул красным светом и полетел на север в направлении к морю. (Стивенс, 1975):

Фото внизу относится к серии фотографий 15-летнего Кацухике Фуйиматсу из Ономичи вблизи от Хиросимы, Япония, 11 октября 1974 года.

Мальчик утверждает, что он видел объект, похожий на колокол, около 6.30 утра из окна своей квартиры и сфотографировал его из сада. (Стивенс, 1975).

15 февраля 1954 года 13-летний Стефан Дербишир, сын врача в Конистоне, Англия, поднялся на холм за домом, чтобы сфотографировать оттуда птиц. Его спутник, маленький Адриан Майерс, 8 лет, заметил сначала странное круглое летящеe тело, которое снижалось и вскоре исчезло буквально в ста метрах зa холмом.

Стефан сделал своим «Кодаком» два снимка, но в спешке неправильно рассчитал расстояние. Оба мальчика рассказали дома о приключении, позднее с ними разговаривали в Букингэмском дворце и представители Королевских Военно-Воздушных сил. Весьма нечеткое фото из Конистона все же позволяет увидеть, что речь идет об НЛО типа Адамского. Это доказал англичанин Леонард Г. Крамп, автор книги о летающих тарелках и гравитации, разместив по одному фото Адамского и Дербишира фотомеханическим способом на равной высоте и в одинаковом боковом положении с помощью ортогональной проекции.

Что касается "типа Адамского", то в течение многих лет появилось много "разоблачающих сообщений", где точно описывалось, какой предмет использовал мистер Адамский для изготовления фото с кораблем-разведчиком: а) базой послужила уличная лампа с тремя горящими лампочками из одного города в штате Орегон; б) должен был быть сфотографирован аппарат для кормления цыплят; в) моделью было увлажняющее приспособление для трубочного табака марки «Данхилл»; г) самое новейшее «разоблачение» этого дела было предпринято агентствами прессы в Европе 19 и 20 сентября 1975 года. В одном лондонском ресторане в Друри Лейн нашелся старый охладитель для бутылок, крышка которого в точности походила на форму корабля Адамского. Хамские сообщения прессы о фотофальшивке Адамского, уже с очевидностью доказанной, нашли свою кульминацию в телевизионном интервью, где слово предоставили Кену Роджеру, одному из разочарованных исследователей НЛО. Спустя несколько дней в Британском радиовещании объявился некий мистер Франк Никольсон. Он заявил, что он автор означенного охладителя для бутылок и сделал его чертеж для одной фирмы в Вигане (Северная Англия) в 1959 году, то есть через семь лет после появления книги Лесли и Адамского. Но поскольку эта реабилитация не нашла в прессе такого же распространения, как предыдущая клевета, то последняя, вероятно, будет продолжать существовать.

"Человек с Марса"

Зажиточный английский джентльмен Цедрик Эллингам (32 года) находился 18 февраля 1954 г. недалеко от шотландского города Лоссмаута, чтобы фотографировать птиц. Вскоре после полудня он заметил высоко летящее сверкающее тело и заснял его. Спустя три часа этот объект снова приблизился и быстро снизился, а затем приземлился с легким хлопком на расстоянии примерно 50 метров.

НЛО незадолго до его приземления.

Фотография "марсианина"

Эллингаму удалось сфотографировать машину в стадии снижения и стоящей на земле на трех посадочных шарах. Он читал сообщения о "тарелке Адамского" и теперь сам находился перед аналогичным типом с более закругленными формами, однако здесь во время полета вращался не край, а купол. Диаметр аппарата 15 метров, высота 6 метров. Фигура, которая вдруг выпрыгнула из дверного люка, стройная, в едва прилегающем комбинезоне, вполне могла сойти за фигуру англичанина: рост 180 см, загорелое лицо, короткие волосы; все у него выглядело очень уж по-земному. Однако в ноздрях торчали две крошечные металлические трубочки, вероятно, помогавшие при дыхании. Мужчины двух миров стояли против друг друга. Оба подняли руку для приветствия, оба дружески улыбнулись. Эллингам жестами и набросками в своем блокноте попытался кое о чем спросить. На схеме Солнечной системы пришелец пометил, что он не с Венеры, а с Марса. Но другие вопросы о марсианских каналах и двигательной энергии НЛО остались непонятными.

Наконец, марсианин дал понять, что ему нужно лететь. Он взял в качестве сувенира шариковую авторучку и, поблагодарив, пошел к аппарату. В наступавших сумерках Эллингам сделал быстро фотографию, оказавшуюся потом расплывчатой. Последний кивок, потом дверь за пришельцем закрылась, и купол начал вращаться. Мягко снявшись с места и медленно поднявшись на высоту примерно 12 метров, корабль внезапно быстро исчез в северном направлении. Эллингам все еще был оглушен своим приключением, когда вблизи он вдруг заметил старого человека. Рыбак Джеймс Дункан тоже, оказывается, видел все это и по желанию Эллингама подтвердил все подписью в блокноте. Позднее, под давлением публичных нападений он отказался от свидетельства. (Эллингам).

НЛО над Пескарой 27 апреля 1961 г.

Сенсационные фотографии 4 линзообразных объектов и «монстры» со странными крыльями.

Один из самых удивительных объектов сфотографировал, согласно его показаниям, итальянский журналист и писатель Бруно Чибауди над побережьем Адриатики.

После возвращения из деловой поездки весной 1961 года он ехал из Анконы в Пескару. Примерно в 7 км от места его мотор неожиданно заглох. У Чибауди и раньше частенько были неполадки с автомобилем. Пока он ремонтировал машину, мимо пронеслось несколько автомобилей, не останавливаясь. Когда он справился с этим и вымыл руки, его взгляд упал на темную точку, которая летела сюда с юго-востока и странно колебалась под облаками. При дальнейшем наблюдении Чибауди удалось рассмотреть странные контуры тела. Оно было эллиптической формы, из него торчали два маленьких треугольных крыла и вертикальная плоскость управления.

Цвет странного "парусного самолета" приближался к глухому серому, который не переливался. Тело двигалось бесшумно и не слишком быстро над пляжной полосой. Чибауди сделал вывод поначалу, что это американский самолет-разведчик, который, должно быть, отделился от самолета-носителя и вследствие аварии идет на вынужденную посадку на песок пляжа. Он быстро принес из машины свой фотоаппарат и сделал первый снимок. Тело, которое, как ему казалось, было на высоте 8 метров, подлетело тем временем довольно близко. К сожалению, у Чибауди не было времени правильно оценить расстояние, так что аппарат, летевший в нескольких метрах над водой, получился нечетким. Когда Чибауди хотел сделать следующие фотографии, машина резко прибавила скорости и исчезла над побережьем.

Слегка разозлившись, он немного постоял и осмотрелся. Вдруг он обратил внимание на легкий блеск в юго-восточном направлении. И тут же он разглядел уже несколько темных объектов, один из которых с удивительной быстротой приближался к нему. Через несколько секунд совершенно бесшумно летящий диск уже был зафиксирован его фотокамерой. На этой второй фотографии хорошо виден линзообразный профиль с полукруглым куполом. Чибауди прикинул, что серебристо-серый объект, легко отражающий дневной свет, должен снизиться метров на 50. Два загадочных темных пятна в правой части фотографии свидетель не смог идентифицировать. После того, как диск удалился на несколько км севернее, точнее, в северо-восточном направлении, Чибауди обнаружил две новые темные точки, которые надвигались на него с юго-востока с бешеной скоростью. Это были два других диска, диаметром около 10 метров, к ним вскоре присоединился и третий. У одного из них в особенности хорошо были видны три светлых полушария, которые выступали снизу и были посажены под углом 120° друг от друга.

Вдруг Чибауди почувствовал сильный жар, ощутил сильное волнение и ему показалось, будто он находится в сильном электрическом силовом поле. Он огляделся, но не заметил ничего особенного. Во всяком случае, у него было впечатление, будто из бесшумно летящих дисков на него направлялись грозовые разряды. Кроме того, ему бросился в глаза своеобразный блеск по краям объекта. Из этого светового сияния время от времени отделялись черноватые облака, которые он видел уже у первого диска. Чибауди несколько раз пытался сбежать, но странный восторг как будто парализовал его. Когда он, наконец, потерял равновесие и упал в песок, двое детей, игравших на расстоянии 200 метров, с криком убежали. Вскоре после этого флотилия НЛО снялась с места и исчезла вдали. Чибауди, дрожа от волнения, забрался в свой автомобиль и поспешил в Пескару.

Там он тотчас проявил пленку и уже через полчаса имел первые кадры. На них четко видны были чужеродные объекты, хотя пленка с негативами была странным образом деформирована. (Чибауди, 1962).

Студент университета в Риме тоже был 27 апреля 1961 года, как и Чибауди, под Пескарой и видел вдали и НЛО, и самого Чибауди. Когда он обнаружил позже автомобиль последнего, то увидел на ветровом стекле фотокопию газеты "Газетта дель Пополо". Благодаря этой газете позднее он нашел и самого журналиста.

НЛО над Миланом

Миланский художник Гаспар де Лама, проживающий в Касакелярио, примерно в 50 минутах езды от стадиона Сан-Сиро, сделал 12 февраля 1962 года из своего дома несколько фотографий. Около 16.30 он обнаружил на небе черную точку, которая постепенно становилась больше и превратилась в "летающую тарелку". Де Лама сделал несколько фотографий, лучшая из которых дана здесь в увеличении. Величина диска показалась ему равной приблизительно семи метрам, высота над землей — 200–300 метров. Объект летел бесшумно и был окутан сатурнообразным туманным кольцом.

НЛО над Миланом 12 февраля 1962 г. (вверху — оригинал, внизу — увеличение).

1 декабря 1961 года он же, будучи в обществе жены и матери, заснял НЛО, когда тот завис около 14 часов дня над стадионом Сан-Сиро и двигался странным образом. Иногда он неподвижно висел в воздухе, потом внезапно взмывал вверх на несколько сотен метров, вскоре после этого снова так же быстро падал вниз — и все это бесшумно. По временам темно-серая, свинцового цвета машина виднелась четко и резко очерченной, а потом снова как в тумане.

Верхняя часть «тарелки», величина которой была по приблизительным оценкам 10 метров, несла куполообразную надстройку. Через несколько минут объект резко поднялся вверх и исчез на большой скорости. Бруно Чибауди узнал о приключении миланца через одного своего друга и взял у того подробное интервью для газеты "Доминика дель Коррьере". Гаспар де Лама еще до того, как встретился с HЛО, интересовался ими и всегда мечтал их увидеть самому. (Чибауди, 1962)

Фотосерия НЛО над Намюром

Господин Мюльденмарс, бельгийский фотограф-профессионал, в воскресенье вечером 5 июня 1955 года поехал на своем мотоцикле в Сен-Марк, в нескольких километрах к северо-западу от Намюра. Примерно в 19.30 он обратил внимание на яркую светящуюся точку, которая двигалась по небу на большей скорости и без какого бы то ни было шума. Когда объект замедлил полет и одновременно значительно снизился, свидетель подумал, что тот готовится к посадке на большом поле у края дороги. Однако тело внезапно зависло прямо в воздухе.

Г-н Мюльденмарс слез с мотоцикла, чтобы лучше все это видеть. На верхней поверхности с куполом темно-зеленого объекта отражался яркий солнечный свет, а на нижней части видны были какие-то выпуклости в форме посадочных шаров. Не долго думая, наблюдатель схватил свою камеру и сделал первый снимок зависшего объекта. Через несколько секунд машина опустилась вниз, выбросив при этом белое дымовое облако. Когда она, пролетев петлей по горизонтали, снова взмыла вверх сквозь дымные тучи, Мюльдерманс сделал второй снимок. Светлый дым сразу же стал таять. Внезапно объект резко нарастил скорость, выбросил множество маленьких, ярко светящихся частиц и умчался со скоростью примерно 500 км/ч. После третьего снимка НЛО пропал на западе, и его наверняка видели другие люди над Намюром и позднее над Брюсселем.

Снимки Мюльдерманса нашли широкий отклик в прессе и специальных журналах. Наконец, очевидец решился отослать свои документы во французский журнал «Радар». Его редакция обещала выплатить большую сумму за фото НЛО, если они окажутся подлинными. Через месяц свидетель на свей запрос получил ответ, что негативы получены н уже отправлены обратно. Однако они таинственным образом исчезли на обратном пути. Несмотря на заявление в суд и интенсивные поиски, фотографии так и не были обнаружены. Еще до их утери один астроном провел исследование негативов. По его убеждению, все данные исключают фальшивку (Феррайн, 1972).

По мнению одного метеоролога, туманное облако представляет собой атмосферную конденсацию, которая может возникать только на высоте, начиная с 1500 м. Настоящий диаметр НЛО должен измеряться по меньшей мере в 12 метров.

Фотосерия Монгуцци на Бернинском леднике

Джампьеро Монгуцци, итальянский инженер, вместе с женой 31 июля 1952 года совершал прогулку в горах в области Бернина в Швейцарских Альпах. Около 9.30 они вдруг увидели на одном ив ледников большой круглый предмет, лежащий на снегу, похожий на "летающее блюдце", рассказы о которых до сих пор они принимали за газетные сказки. Предмет казался металлическим, и из его купола возвышалась длинная антенна. Монгуцци хотел подойти ближе, но его жена от страха не могла двигаться. Благодаря этому обстоятельству, инженер смог сделать семь отличных снимков из аппарата "Кодак Ретина". На снимках 1 и 2 видно только НЛО; на снимке 3 слева появляется рядом с диском пилот в типичном костюме космонавта, голова защищена черным шлемом. Космонавт несет на себе — на спине — аппарат с выдвижной антенной, вероятно для того, чтобы устанавливать связь с другим космонавтом. Издали в его правой руке можно было увидеть нечто напоминающее лампу. (Из более поздних контактов с экипажами НЛО такие предметы стали известны как оружие для самообороны). Пилот обошел свой корабль, осматривая его, и исчез за ним. На снимке 4 можно узнать пилота перед аппаратом, на снимке 5 — в согнутом положении справа от него.

Последние два снимка показывают НЛО в момент отлета. Все происшествие длилось всего несколько минут. В Милане никто не хотел верить рассказам супругов. Это было в 1952 году, в начале истории НЛО как таковой, когда мировая общественность не принимала всерьез все сообщения об этих таинственных объектах.

Снимки были признаны фальшивыми, и итальянский инженер после весьма возбужденных дебатов был исключен из итальянского общества Эдисона. По этим же причинам он потерял место в известной фирме.

Его снимки впервые появились в журнале «Эпока», затем с основательным репортажем Лу Зинстаг появились в "Флайинг Соусер ревю" (ФСР, том 4, # 5, сентябрь 1958 г.), где они названы снимками века. В том же ФСР, том 16, # 4, июль 1970 г., находятся технические детали этой фотосерии и даты истории человека, который был так неосторожен, что опубликовал свои переживания.

Пилот стоит рядом с кораблем.

Снимок # 5; пилот в согнутом положении справа от НЛО.

Отлет НЛО (снимок # 6)

Сенсационный случай в Алуче под Мадридом

Под заголовком "Прекрасный случай" Антонио Рибера и Рафаэль Фариолс пишут книгу о действительно сенсационных и хорошо документированных случаях и событиях, которые разыгрались во время появления и приземления НЛО в 1966 и 1967 году в окрестностях Мадрида.

Это началось в 20.00 6 февраля 1966 года. В мадридском предместье Алуче вдоль автотрассы пролетел слабо освещенный круглый летающий предмет 12-метровой длины, приземлился на земельном участка, чтобы тотчас же снова взлететь. Происшедшее наблюдала группа солдат и жителей. Сторож Хуан Х. Диас видел, как на приземлившемся объекте ненадолго открылась дверь, снова тут же закрылась, после чего аппарат поднялся в воздух. Г-н Хосе Луис Жардан, пытавшийся преследовать объект на машине, сказал, что он видел три посадки аппарата, а также заметил на брюхе аппарата знак в форме буквы Ж.

После взлета слышался звук, как от генератора, затем объект мгновенно исчез. Один репортер из Мадрида на следующий день фотографировал следы приземления. Прямоугольные отпечатки 15х30 см были выдавлены на 12-сантиметровую глубину. Поверхность отпечатков была замерена специальным прибором. Удаление между углублениями в треугольнике составляет более шести метров.

1 июня следующего года вблизи небольшого замка Сан Хосе де Вальдерас среди деревьев была на отдыхе дюжина людей — низко над деревьями появилась большое круглое тело, которое на гладкой нижней части имело черный знак, известный по НЛО, замеченному в Алуче. Было около 20.30. Люди поднялись с земли и в течение 12 минут наблюдали блестящий, раскачивающийся в полете объект, они глядели во время захода солнца, против света. На этот раз выдвижных лап не заметили. Молодой человек, который до этого фотографировал свою девушку, направил фотоаппарат вверх и сделал ряд снимков.

(Пять негативов этой серии на следующий день были отданы репортеру Антонио Сан Антонио, который и опубликовал их в иллюстрированном журнале «Информатионес». Фотограф остался анонимным).

Второй свидетель, господин Антонио Пардо, видел, что снимают и вытащил свою фотокамеру из машины (камера типа Паксетте 1:2,8). Ему удалось сделать семь хороших снимков. Его жена и дочь были очень взволнованы увиденным. На другой день, вспомнив об авторе книг об НЛО Мариусе Лиже, Пардо передал ему два своих лучших снимка и сообщение о том, что он видел. Он сообщил, что аппарат оранжевого цвета тихо завис над головами зрителей, время от времени покачиваясь, затем необычайно резко улетел в сторону Мадрида.

Четырьмя километрами дальше для другого свидетеля началось новое приключение. HЛО приземлился на строительную площадку в Санта Моника, близ Мадрида. Хозяин ресторана "Ла Пондероза" господин Муньос не поверил сначала, кагда ему сказали, что рядом приземлился огненный шар. Затем появились две взволнованные парочки: девушки плакали, а парни сообщили, что громадный огненный объект пролетел прямо над их головами и через несколько секунд приземлился; у аппарата были выдвинуты треноги. Еще одна пара принесла подобное же сообщение.

Мужчина нарисовал на бумаге «Ж», — букву, которую он видел на брюхе аппарата. На следующее утро свекор хозяина заметил треугольник следов, идентичный с таким же треугольником в Алуче. Между следами земля была обгорелой и покрытой каким-то порошком.

Вблизи места приземления нашли пустые металлические трубочки длиной 130 мм длиной и 8 мм толщиной с утолщением в виде гарды ножа дискообразной формы диаметром 24 мм. Несколькими днями позже господин Генри Дагуссет описал особенности этой трубочки и предложил высокую сумму за каждую трубочку, которую ему доставят.

Антонио Пардо поехал в Санта-Монику.

Ему повезло. За какие-то гроши он достал у одного парня поврежденную трубочку.

Парень ее открывал, при этом из трубочки вытекла жидкость, образовавшая испарения.

Две пластиковые обоймы имели тот же знак «Ж» с перечеркнутой перемычкой.

С помощью Мариуса Лиже Пардо принимал участие в работах исследователей НЛО Рибейры и Фарриолса, которые весь материал передали в институт авиации и космонавтики.

Анализ показал, что трубочки состояли из почти чистого никеля (более 99 %), в то время как обоймы идентифицированы как поливинилфлуорид. Такой пластик в торговле еще не появлялся и под названием «тедлар» стал выпускаться фирмой Дюпон де Немур для покрытия спутников НАТО. Через год Рафаэль Фарриолс и его сотрудник Ллебет провели топографическую съемку места, где наблюдался НЛО и нанесли все точки, включая пункты А и В, на карту. Когда, наконец, расположение НЛО на снимках Пардо и анонимного фотографа были перенесены на карту, стало возможным проследить траекторию полета НЛО 1 июня 1967 года. В данной книге отмечено расположение точек А и В, соотнесены снимки с траекторией и, таким образом, всякая фальшивка исключается.

На все это можно взглянуть и в ином аспекте, если учесть, что приземление НЛО 1 июня было предсказано заранее. 20 мая в «Информатионес» сообщалось, что между 30 мая и 2 июня вблизи Мадрида ожидается приземление. Это сообщение исходило от господина Ф. Сесма, утверждавшего, что он получил его от своих внеземных друзей. Из этого следует, что обмен информацией между жителями Земли и инопланетянами шире, нежели об этом говорят официально.

Так, некоторые тайные службы уже многие годы заняты тем, что утаивают от общественности информацию о посещении Земли инопланетянами, тем более сами инопланетяне не оповещают массы о контактах.

Инопланетяне, замеченные в Алуче и Сан Хоса де Вальдерас, видимо, прибыли с планеты Уммо, находящейся вне нашей солнечной системы. По высказыванию анонимного участника, пожелавшего остаться неизвестным, они не имеют намерения вмешиваться в конфликты землян.

Шляпообразный НЛО над Санта Ана, штат Калифорния

Рекс Хефлин, представитель управления дорог округа Оранж в Калифорнии, 3 августа 1965 г. на своем «Форд-Караване» совершал инспекционную поездку. Около 11.30 по местному времени он остановился на Майфорд Роад и хотел передать по рации сообщение. Однако после первых же трех слов связь прервалась. Несмотря на то, что контрольные лампочки рации указывали на полную работоспособность рации, он не смог ни принять, ни передать сигнал. Шеф управления дорог, который в это время находился в километре от Хефлина, позже подтвердил неожиданный перерыв в радиосвязи, Насколько он понимал в радиоделе, речь не могла идти об обычных радиопомехах или выключении рации. Через несколько секунд после загадочного перерыва в радиосвязи Хефлин увидел слева от себя летящий объект, который он сначала принял за самолет. Неожиданно объект остановился в воздухе, слегка покачиваясь. Хефлин обратил внимание на дискообразную форму машины, несшую сверху купол, который имел в высоту 2,5 метра и 9 метров диаметром. Поскольку его полуавтоматическая камера "Поляроид 101" лежала рядом, он сумел сделать прямо из машины три снимка. Подтверждением истинности первого снимка служит легко узнаваемое белое пятно поребрика (край дороги). Завихрение высотой 30 см — это взметнулся вверх песок — указывает на действие гравитационного поля. Сходные эффекты наблюдались и в других случаях (Крамп, 1955, Филипс, 1975). Когда летающий объект медленно пересек улицу и полетел в сторону поля, Хефлин сделал второй снимок, на этот раз через правое стекло машины. В это время он увидел, как в нижней части объекта появился световой луч, ощупывавший землю, — это напоминало действие луча лазера. На третьем негативе луч заметен плохо.

Шляпообразный объект продолжил движение параллельно дороге в северном направлении.

При этом он покачивался, как гироскоп или «волчок», временно выбитый из нормального вращения.

На определенном расстоянии положение объекта стабилизировалось, затем он исчез за горизонтом.

Вблизи места взлета в воздухе был еще виден дымящийся круг темно-синего цвета. Хефлин подъехал ближе к кругу, вышел из машины и сделал снимок снизу вверх.

Технические данные фотографирования: камера "Поляроид 101", объектив 114 мм., диафрагма 8-42, наводка на резкость автоматическая, пленка «БВ» 3000 АСА.

После этих событий свидетель безрезультатно пытался снова связаться с Санта-Ана. До сих пор ему не удалось ничего сообщить о своем наблюдении. По его оценкам, для первых трех фото он использовал от 15 до 25 секунд. Эксперты исследовательской группы Кондона, которые впоследствии занимались изучением снимков Хефлина, установили, что этим типом камеры можно качественно сделать три снимка за 12 секунд. Объект излучал солнечные лучи во время покачиваний со всех своих сторон. Относительную величину диска Рекс Хефлин оценил в 3 см на длине вытянутой руки, что совпадает с величиной угла на снимке # 1 в 2,4°. Его данные об удаленности объекта в 200 м и высоте приблизительно 50 метров кажутся излишне завышенными.

По подсчетам американских ВВС, объект должен быть максимально от 30 см до 1 метра диаметром и от 5 до 7 метров над землей. Реальнее кажутся его оценки в 2 метра диаметром и 12 метров высоты над землей. При этом следует принять во внимание, что НЛО висел в воздухе параллельно светлому пятну на фото # 1 и двойной след его имел общую ширину в 10 метров.

Прошло больше месяца, правде чем Хефлину удалось показать свои снимки. Он опасался, что у него возникнут неприятности, если его фотографии окажутся секретным оружием ВВС и он их тем самым рассекретит невольно. Издатель газеты «Реджистер» из Санта-Аны подверг снимки проверке и затем опубликовал их вместе с подробными показаниями свидетелей. Даже известный ежемесячник «Лайф» должен был признать, что никогда еще не публиковались лучшие снимки НЛО. Поскольку общее мнение было все-таки отрицательным, снимки не были широко опубликованы. Вскоре после публикации в Санте-Ане на горизонте этой истории неожиданно появились два офицера из НОРАД (ПВО). Они попросили свидетелей передать им оригинальные снимки «Поляроидов», которые им якобы были нужны для официальной экспертизы. Когда Хефлин попытался получить три снимка обратно из НОРАД, там никто об этом ему ничего не мог оказать.

11 октября 1967 года его посетил офицер американских ВВС. В беседе он как бы между прочим спросив Хефлина, будет ли тот пытаться все-таки получить назад оригиналы своих фото. Когда Хефлин ответил отрицательно, офицер был заметно удовлетворен. Кроме всего прочего, он еще хотел узнать, что Хефлин знает о Бермудском треугольнике, где бесследно исчезали сотни кораблей и самолетов. (Берлитц, 1974).

Подобные полумистические посещения по поводу НЛО в Америке насчитываются дюжинами. Порой такого рода посетители действует втроем, приезжают в черных лимузинах, сами бывают при этом одеты во все черное. Об этих "людях в черном" существуют довольно многочисленные свидетельства.

Объект над Биффиулем

Герман Шерман, фотограф-профессионал и сотрудник крупной бельгийской газеты, 16 мая 1953 года возвращался в Шарлеруа. Его путь пролегал через маленькое местечко "Ла Бланш Берн", которое находится примерке в 7 км к юго-востоку от Шарлеруа, вблизи Биффиуля. Около 17.30 он решил сделать маленькую передышку недалеко от перекрестка. Шарман хотел сделать своей камерой «Линхоф» несколько снимков с овечьего стада. Внезапно он уловил неясный шорох, который вызвал ассоциацию о встряхивании жестяного подноса, и сопровождался звуками, похожими на пулеметные выстрелы. Когда он обернулся, он увидел на северо-западе мощное, ярко сверкающее тело, окруженное белесым ореолом. От этого туманного шлейфа сыпались многочисленные маленькие белые частицы, а за самим объектом тянулся длинный, направленный книзу туманный хвост. Эта смерчеобразная, повернутая наподобие шпульки "конденсаторная полоса" бело-голубого цвета поднималась, как чудилось, над ближайшей котловиной. Пока таинственный объект медленно поднимался вверх, наблюдатель успел сделать два хорошо удавшихся снимка. При подъеме машина вращалась, попеременно кренясь на 90° вправо и влево, и при этом выглядела отчасти кругообразной, отчасти овальной. Наконец, она зависла в воздухе секунд на 20. Шумы стали слабее, а потом резко оборвались. Точно в этот же момент объект набрал бешеную скорость и исчез в южной части неба, как падающая звезда.

Между тем, дымового шлейфа тоже не стало видно. Другой очевидец из Биффиуля, столяр Роже Мишель, наблюдал объект из местечка Шамборнье, расположенного на 1500 метров к югу; хотя он не мог сообщить подробностей, он очень удивлялся совершенно бесшумному полету незнакомого объекта. Многочисленные жители в окрестностях Биффиуля показали, что в то же время они также слышали мощный щелчок.

Вскоре после этого фотографа Шермана подробно опрашивали в военном управлении в Брюсселе. Хотя он был убежден в реальности своего видения, он отклоняет выдумки о "летающих тарелках". Некоторое время спустя он узнал, что кто-то нашел странные следы в месте возможного приземления в области Ла Сибери. По показаниям находящегося на пенсии инженера Г. К., осенью 1953 года дюжины тополей в той местности необычно быстро сбросили листву и погибли.

(Феррайн, 1972/5).

Сенсационная фотосерия из Клужа, Румыния

Несколько лучше всех документированных и перепроверенных фотографий НЛО исходят из Клужа, или Клаузенбурга, второго по величине города Румынии (200000 жителей), расположенного у восточного склона Семигорья.

Камера: ФЭД-2, объектив: Интерстар 2.8/50, пленка: ОРВО 17 DIN

В воскресенье 18 августа 1968 г. в лесах в окрестности города появились многочисленные отдыхающие, проводящие свой уик-энд. Эмиль Барнеа, 45-летний бывший офицер, переучившийся на техника, вышел из дома пораньше со своей 34-летней подругой Замфирой Матеа. В обществе нескольких друзей они совершали прогулку по лесу у Бакиу, на северо-западе от Клужа. Около полудня они начали готовить в просеке свой пикник. Эмиль Барнеа побежал в лес, чтобы принести хвороста для костра. Едва он углубился на десяток метров в рощу, как его приятельница взволнованно позвала его обратно и показала на какое-то место на небе. Барнеа не поверил собственным глазам, когда увидел, как прямо над деревьями лесной просеки летит мощный металлический диск, сверкающий в солнечных лучах. Он восторженно воззрился на чужеродное явление. Однако секунд через 10 он одумался и схватился за фотоаппарат, который наготове лежал на расстеленной скатерти для пикника. В большой спешке он установил диафрагму, выдержку и щелкнул. При втором снимке ему удалась лучше поймать медленно летящий объект в центр кадра.

Тем временем тело изменило направление полета и сияло в более ярком свете. В тот же момент НЛО взмыло вверх и быстро исчезло за горизонтом. Но за миг до этого Барнеа сумел сделать 3 и 4-й снимки.

Было 13.23. За все это время нельзя было уловить ни малейшего дуновения и, кроме птичьего щебетания, стояла абсолютная тишина. Когда явление исчезло, кампания продолжала приготовления к обеду.

На втором снимке из Клужа затемненный край объекта смотрит вверх. Как кажется, это находится в противоречии с распределением тени на остальном пейзаже. Предположение, будто речь идет о снимке модели, которая на фото 2 в сравнении с фото 1 повернута на 180° и переснята на фото с прежним пейзажем, неосновательно. Тщательный фотоанализ во французской лаборатории установил заметные различия обоих фотографий.

По словам фотографа, при втором снимке объект был ярко освещен, а потом круто улетел вверх. Два доцента из университета с факультета изящных искусств в Клуже после сравнительного изучения моделей подтверждали, что НЛО на снимке 2 действительно имеет собственное излучение.

Третья фотография Эмиля сделана, когда объект на высокой скорости взмыл в небо. При этом аппарат, очевидно, уже находился на достаточно большом расстоянии, потому что, вероятно, из-за атмосферного рассеяния левая освещенная часть края пропадает. Этот эффект особенно заметен при увеличении.

Асимметричные изображения такого рода, проанализированные уже на примере фотографий Трента, является существенным аргументом в пользу истинности фотоснимков. На последней и 4-й фотографии, которая здесь не приводится, НЛО виден лишь как слабая точка.

Поскольку в своих мыслях они были заняты совсем другим, впечатления от этого приключения постепенно забылись. Даже фотограф не придал происшествию слишком большое значение. Когда пленка была целиком использована, он отдал ее проявить и в конце августа получил первые снимки. Из страха показаться смешным он остерегался широко показывать свои фотографии с НЛО. Единственным доверенным лицом, которое он знал и которое разбиралось в вопросах НЛО, был дипломированный инженер Флорин Георгица. Когда он получил фото и негативы, он тотчас побежал к нескольким фотоэкспертам в Клуж, чтобы подтвердить истинность фото и подвергнуть его проверке. Никто не мог обнаружить каких-либо махинаций или фальшивки, хотя были применены самые современные тесты. Наконец, Георгица с согласия Эмиля передал фото в прессу. Впервые их опубликовала дневная газета «Скынтейя» 18 сентября 1968 года. На другой день появились подробные сообщения во всех бухарестских газетах, а также в двух ежедневных газетах Клужа. "Информатика Букурешти" опубликовала даже результаты различных психологических тестов, которым подвергся очевидец. Вечером того же дня по национальному телевидению показали первые увеличения с фотоснимков НЛО, а через день после этого передали интервью с двумя главными очевидцами. Директор местной обсерватории утверждал, что в случае с объектом очень возможен простой метеозонд. При этом он не видел оригинальных снимков.

Георгица в серии газетных сообщений указал, что это скоропалительное высказывание не имеет никакой документальной основы. Кроме того, фотографии имеют большое сходство с фотографиями Рекса Хефлина над Санта-Аной 3 августа 1965 г. Очевидно, здесь речь шла о таком же объекте.

Георгица вычертил масштабный набросок приблизительной орбиты объекта для различных специальных журналов. Эту работу можно было проделать относительно легко, так как на фотографиях лес и луг на переднем плане могли служить точками отсчета. С учетом известной высоты деревьев диаметр объекта был рассчитан как равный 30 метрам, что совпадает с оценкой свидетеля. Величина удаления была принята за 600–700 метров. В первой фазе полета тело двигалось по прямой с северо-востока на юго-запад. Казалось, будто оно медленно скользит к горизонту, прежде чем оно с большим ускорением взмыло вверх. Странно, но ни один из свидетелей не видел, как тело подлетало. Казалось, что оно просто вдруг здесь очутилось. Все наблюдение длилось не больше двух минут. Небо было совершенно ясным. Лишь после того, как чуждая машина улетела, на большой высоте стало заметно странное спустившееся облако.

Температура воздуха на солнце была 36 °C (Георгица, 1970; Бугард, 1974/13).

Несомненно, фотографии из Клужа являются веским доказательством существования НЛО.

По мнению физика Уильяма К. Хартманна, который принимал участие в составлении проекта Кондона, доказательства могут считаться научными лишь тогда, когда будет достаточно много фотографий НЛО, сделанных различными фотографами, которые не знают друг друга и находятся друг от друга на расстоянии нескольких км. (Хартманн, 1970). Рядом с фотографией объекта, похожего на шляпу, аргентинская газета "Ла Разон" опубликовала 17 апреля 1970 года следующее сообщение:

"Эта тарелка была заснята Раулем Галаном, фотографом газеты "Ла Капитал" над Mapдель-Плата. Очевидец описывает виденное следующим образом: "После того, как я заснял футбольный матч, я совершал прогулку вдоль берега. На углу авеню Свободы мотор начал вдруг работать медленнее, как будто в выхлопную трубу попала грязь. Когда я взглянул вверх, я увидел, что на совершенно ясном небе над морем летит странный диск. Я схватил камеру Асахи-Пентакс с 55-мм объективом и успел сделать единственный кадр, до того как тело на большой скорости исчезло за горизонтом".

Наблюдение имело место днем, около 13.40.

Несколько рыбаков на побережье подтверждают, что и они видели "сверкающий объект", который светил ярко, как солнце".

(Альдунати, 1971).

Снимок из Прово. Пленка ЕХ-135, выдержка 1/500 сек, диафрагма 22, объектив 35 мм.

Объект, замечательно четкий, похожий на металлический, был заснят бывшим пилотом Военно-воздушного флота США Уильямсом из самолета С-47 на высоте 12000 футов. Объект, который на оригинальном диапозитиве выглядит как темно-красный, был виден только 10 секунд.

Место наблюдения расположено в 25 милях к юго-западу от Прово в штате Юта, США. Фото было сделано в июне 1966 года (Хьюз, 1971).

Иорба Линда, 24 января 1968 г. Погодные условия: небо затянуто дождевыми облаками на высоте 130–330 м., легкий ветер с северо-востока. Заход солнца в 17.16 по местному времени.

Том X., 14-летний мальчик из Иорба Линда, маленького городка в 60 км к юго-востоку от Лос-Анджелеса, в Калифорнии, сидел во вторник дождливым утром в начале 1968 г. в гостиной своих родителей и занимался уроками. Около 17.15 он поднялся по лестнице в спальню, чтобы принести аппарат. Когда он выглянул в окно, то обнаружил большой объект, который, казалось, висит прямо в воздухе. Он выглядел, как металлический, но с очень темной поверхностью. Из круглого объекта торчали 4 оси. Том X. помчался в другую комнату, чтобы взять камеру. Когда он вернулся, объект перекочевал на восток. Том сделал через закрытое окно единственный снимок на расстоянии 1,1 м от стекла. В течение всего времени не было слышно никаких звуков и не видно никакого движения. Позднейшие наблюдения показали, что время наблюдения продолжалось 30 секунд; после съемки Том сбежал вниз по лестнице, чтобы привести родителей. Но когда они возвратились, странный предмет уже исчез.

Уильям Гамильтон, фотоэксперт НИКАП с двадцатилетним профессиональным стажем, подверг фото Тома X. тщательной проверке. По его мнению, темный объект должен был находиться на удалении не менее двух метров и, следовательно, быть за окном, чтобы получилось такое четкое изображение. Фотограф-профессионал из Лос-Анджелеса оценивает максимальную дистанцию в 30 м, из чего диаметр получается равным 50 см.

Угловая высота, высчитанная из сравнения фотографий и равная 20°, позволяет считать высоту полета 14 метров. Поскольку среди ближайших соседей нет здания такой высоты, приходится говорить о свободно парящем объекте. Даже лучшее увеличение не содержат и намека на шнуры или нити, на которых можно было бы подвесить на крыше дома модель НЛО.

Любопытно, что денситометрический анализ, вопреки всем ожиданиям, показал самое сильное затемнение пленки на месте НЛО. Аль Кокинг, президент общества воздушного фотографирования, предполагает, что цвет объекта был, вероятно, темно-красным, и его излучение было абсорбировано обычным оконным стеклом. (Друффель, 1973)

Интервью, повторно взятые у свидетелей сотрудниками НИКАП через 6 лет после происшествия, не выявили намерений в обмане или факт фотомонтажа. Том X., имя которого здесь не названо, — писатель, работает редактором в отделе известий радиовещания. Пятикратное увеличение с фотографии НЛО из Куцуеси, Нагасима, Токио. Японский старшеклассник увидел этот похожий на шляпу объект днем 23 мая 1973 г. над мостом озера Бива (Блэйр, 1974). В качестве камеры он использовал "Олимпик 35 ДС", заряженную пленкой «Фуи-Нипон-35». Предположив, что НЛО зависал над мостом, можно сопоставить его величину с оградой моста высотой примерно 1,5 м.

8 сентября 1963 года итальянская еженедельная гавота "Доменико дель Коррьере" поместила фотографию НЛО со следующим сопроводительным письмом от 23 июня 1963 года: "Уважаемые господа, в Генуе приземлился диск, который я видел вместе со сторожем гаража. В доказательство я посылаю Вам фото, которое я сделал сам несколько дней тому назад на холмах Генуи. Из соображений моей личной безопасности я не хочу назвать свое имя. Поиски будут безуспешными, так как моих следов нигде нет".

Сигарообразный НЛО

Инейк Озес, специалист по аэрофотосъемке, летел утром 13 февраля 1966 г. на высоте 8000 футов над бассейном Галабозо в Гуарико, Венесуэла. Когда под самолетом вынырнул ярко-желтый сверкающий объект, на высокой скорости выполнявший зигзагообразные маневры, пилот самолета тотчас начал преследование НЛО. Временами сигарообразное тело зависало в воздухе и вскоре после этого устремлялось в новом направлении. До того, как оно набрало большое ускорение и исчезло вдали, Озесу удалось сделать фотографию с зависшего объекта (АПРО).

О наблюдении Корриаса Убальдо на Сардинии, ноябрь 1974 г.

В конце 1974 года молодой пастух из Сардинии отправился за грибами. Он бродил по пустынной гористой местности, которая расположена примерно в 10 км от Долиановы. Около 17 часов он увидел на расстоянии около 500 метров странное цилиндрической формы тело.

Сопоставляя его с некоторыми предметами, свидетель оценил его длину в 100 метров, а высоту над землей — в 150 метров. Зеленовато-голубой аппарат, казалось, медленно притормаживает, а потом вертикально зависает над дорогой. Из вершины средней части исходил мощный световой оранжевый луч, который, как на полицейской машина, быстро вращался и мигал. Кроме того, был слышен отчетливый свистящий звук, который состоял из одного длинного и 3 или 4 коротких сигналов. Вскоре после этого в середине нижней части открылся люк и из него выскочили три светящихся шара — голубого, красного и серо-белого цветов, и сразу же после этого начали медленный скользящий полет. Когда шары исчезли вдали, наблюдатель с удивлением отметил, что тем временем исчез и "корабль-носитель".

3 января 1975 г. тот же наблюдатель видел почти идентичный объект молочно-белого цвета.

На этот раз, кроме оранжевого верхнего света, был заметен еще красный боковой луч прожектора, он единственный и вращался. Через некоторое время вдали возникли два светящихся шара, которые летели в направлении «корабля-носителя». Внезапно один шар стал снижаться, выталкивая при этом красноватый пепел, и, наконец, совершенно исчез в воздухе. Тем временем торпедообразное тело начало приходить в движение. Оставшийся светящийся шар догнал корабль-носитель, который тут же после этого исчез за тучей (Метта, 1975).

По словам супружеской пары Пани из Каглиари, они наблюдали удлиненный НЛО около 10 ноября 1974 г. между 18.15 и 18.30, который медленно двигался с северо-востока на юго-запад.

За четырьмя отверстиями, наподобие окон, которые светились белым светом, были видны пять человекоподобных существ, которые двигались взад и вперед, но виднелись только в профиль.

Вскоре после этого «сигара» исчезла за большим зданием. Других свидетелей этого феномена, наблюдаемого в течение нескольких секунд, найти не удалось. Джорджио Нетто, известный маклер по продаже земельных участков и исследователь НЛО в Каглиари, подробно расспросил супругов Пани 10 февраля 1975 года и не навел в их показаниях противоречий. Как прихожане церкви мормонов, они особенно обязаны быть правдивыми в своих словах. Сам г-н Пани занимает высокую духовную должность в своей общине.

23 января 1975 года супружеская пара наблюдала недалеко от Долиановаса похожий объект с окнами, однако без экипажа. По их словам, он очень медленно двигался на высоте 60 метров с юго-запада на северо-восток. Контуры тела в форме ракеты длиной 50–60 метров были плохо видны в темноте в 18.55. Из квадратных отверстий вырывался белый свет, как из люминисцентных ламп, но менее интенсивный. От волнения свидетели не сообразили сосчитать точное количество «окон». Но потом им казалось, что было примерно 6 отверстий. (Метта, 1975).

Сигарообразный объект над Бертьевиллем, Канада, 11 июля 1973 г.

Прекрасным летним вечером 1973 г. фрау К. из Бертьевилля вышла на балкон, чтобы посмотреть на звезды в полевой бинокль 7x35. Около 21.45 она внезапно обнаружила вдали на западе летящее тело без крыльев, которое медленно двигалось вперед и не издавало какого-либо шума. Пораженная, женщина сразу же позвала мужа и дочь, и они вместе наблюдали за странным объектом.

На передней стороне «сигары» они увидели мощный прожектор, который под углом 45° излучал очень яркий белый световой конус. Источник света такого же типа находился также в хвосте воздушного корабля. Средняя часть оставалась почти в темноте и была ограничена только несколькими зелеными и красными световыми точками, а передняя часть сияла алюминиевым блеском. Хвостовая часть машины, напротив, была ближе к оранжевому цвету. Как спереди, так и сзади очевидцы увидели по меньшей мере четыре прямоугольных окна, которые были ярко освещены изнутри. Над ракетообразным телом двигался красивый светящийся шар от середины вперед. В направлении полета «сигары», но несколько глубже, был виден еще один световой шар такого же типа. По утверждению всех трех очевидцев, воздушный корабль должен быв лететь на высоте не менее 20 000 футов под углом 60°. Через некоторое время ен исчез в северо-восточном направлении. (Макдаффи, 1975).

НЛО над Нижней Австрией 1 марта 1975 г.

Недалеко от Бундесштрассе Б-36 под Гросвайсенбахом в австрийской лесной области весной 1975 года четверо молодых людей тоже видели сигарообразный светящийся феномен. Ханс Притц забрал тогда свою невесту, Кристину Г., ее сестру Ингу Г. и ее друга X. Все вместе они намеревались сходить в кино в Цветгле. Когда около 20 часов группа приближалась к южному въезду в Гросвайсенбах, Ханс Притц, водитель автомобиля «P-16» заметил удлиненное раскаленное красное тело над лесом в направлении север — северо-запад. Одновременно его заметили и его попутчики. Водитель затормозил, спустил боковое стекло, но, поскольку другие на него закричали: "Доктор! Поезжай дальше!" — он не остановился.

Притц, которому было ясно, что пожара нет, поскольку не было видно ни дыма, ни огня, вспоминает позднее о других подробностях. Так, по его словам, удлиненный предмет был похож на цеппелин и казался раскаленно-красным, как при заходе солнца. Вся местность вокруг казалась погруженной в этот свет. Кроме того, там находились еще три шара на той же высоте или, может быть, чуть глубже. "Очень комично было видеть, как это выглядело — как будто сплошь кусочки мозаики; но что меня особенно поразило, — они висели на одной линии, как будто нанизанные на одну нитку, и совсем неподалеку от красного пятна". Когда Притц уже проехал через местечко, красное сияние было еще заметно на севере, но вскоре исчезло. Подробные расследования и интервью по поводу этого и других появлений HЛО в австрийской лесной области были предприняты австрийской секции изучения проблемы НЛО. (Бергер, 1976).

НЛО над Лас-Крусесом, США

25 августа 1951 г. доктор Томбо сидел с женой и тещей на террасе своего дома в Лас-Крусесе, штат Нью-Мехико; в 21.40 час. их внимание привлек темный сигарообразный объект. Он пролетал над их домом на незначительной высоте, совершенно бесшумно, с севера на юг. Особенно бросались в глаза шесть или восемь пар мягко светящихся огней, который образовывали правильный узор.

(Руппельт, 1956).

В письме от 10 сентября 1957 года к Ричарду Холлу, тогдашнему заместителю руководителя НИКАП, Томбо пишет:

"Моей жене показалось, что она видит слабое сияние вокруг всей структуры. Виденные мной прямоугольники находились на равном расстоянии друг от друга, что указывало на твердость тела. Я сомневаюсь, что это явление было каким-то отражением от земли, потому что иначе его можно было бы видеть чаще. Хотя я очень часто наблюдаю на своем участке, я никогда не видел чего-либо подобного. Как уже упоминалось, я был совершенно не готов к встрече со столь странным видением, так что я остолбенел от изумления. Вероятно, я упустил поэтому некоторые детали".

Наблюдения пилотов Чайлза и Уайтеда 24 июня 1948 года

Капитан К. С. Чайльз и Дж. Б. Уайтед находились летом 1948 года в обычном рейсовом полете из Хьюстона в Атланту, когда около 2.45 утра они увидели, как на них надвигается странный объект. Уайтед передает это событие следующим образом: "Чужеродная машина, которая на заднем конце выталкивает красный пламенеющий луч, больше, чем все, что я до сих пор видел. Ее длина кажется мне равной 35 метрам. Когда она проплывала мимо нас справа, я разглядел два ряда окон, которые были квадратными и казались довольно вытянутыми.

Изнутри через отверстия излучался чрезвычайно яркий свет, а нижняя часть корабля была окутана голубоватым флюоресцирующим сиянием. Когда необычное тело нас обогнало, оно резко взмыло вверх и вскоре исчезло за полосами облаков".

Это наблюдение также подтвердили один пассажир, пилоты двух других самолетов и насколько очевидцев на земле. Военно-воздушные силы США объявили объект ввиду его происхождения, конструкции и движущей энергии неопознанным. В начале 60-х годов Военно-воздушное ведомство изменило свое мнение и утверждало, что Чайльз и Уайтед видели просто метеор. (Эменеггер, 1974).

Наблюдение над Боррегардом в Норвегии 1 января 1972 г.

Руальд Стенсруд, таксист из Сарнсборга, вез в новогоднюю ночь 1972 года двух пассажиров в Грикер. Когда они проезжали мимо Боррегарда, свет фар начал внезапно пульсировать, стал все слабее и, наконец, погас. Одновременно амперметр показал высокое электронапряжение, поэтому водитель остановил машину и выключил мотор. К своему изумлению, Стенсруд увидел затем через ветровое стекло два громадных объекта, которые свободно висели в воздухе на высоте примерно 150 метров и на расстоянии также в 150 метрах друг от друга.

Чтобы лучше видеть, и, возможно, услышать шум, водитель спустил левое боковое стекло. НЛО выглядели как два воздушных корабля 40 метров длиной и 3 метров в диаметре. Из ряда отверстий наподобие окон с длинной стороны излучался наружу ярко-белый свет. Оба пассажира на заднем сиденье такси сначала не заметили ничего необычного.

Только когда Стенсруд указал им на небесный феномен, они выглянули наружу и еще увидели, как "воздушные корабли" пришли в движение и исчезли в направлении Карбиден. Общее время наблюдения длилось 3–4 минуты. По словам водителя, генератор после этого происшествия все время неправильно заряжал автомобильный аккумулятор. Аналогичные воздействия на электрические устройства стали известны в сотнях случаев наблюдений НЛО во всем мире. Физики-теоретики предполагают, что эти эффекты связаны с приводом НЛО (т. е. генератором поля). (Бранд, 1976).

Фотографии таинственных светящихся объектов

Несмотря на поток весьма убедительных фотографий таинственных светящихся феноменов и сообщений об НЛО, ученые и любители часто сталкиваются с предъявляемыми к ним чрезвычайными требованиями безоговорочно принять к сведению необъяснимые стихийные феномены. Авторитетные высказывания и ссылки на специалистов, диффамация инакомыслящих, — вот типичные формы поведения перед лицом таинственных и непонятных явлений природы.

Шаровые молнии

Долгое время шаровые молнии и метеоры считались, так сказать, чертовскими штучками или выражением гнева господня. Исторические сообщения о них выказывают сильное сходство со спектром феноменов НЛО и содержат такой же дьявольский привкус от фантазий и спекуляций.

Типичное сообщение очевидца о шаровой молнии пришло из города Селтий в Удмуртской АССР (Советский Союз). Время было раннее утро 23 мая 1936 года. Студент-медик Толубеев жил в доме крестьянина Ж. После тяжелой ночной бури, которая затихла лишь по наступлении утра, хозяин вышел под навес и хотел посмотреть, скоро ли прекратится дождь. Тут вдруг из русской печи в доме выскочил ярко-красный шар величиной с лесной орех. Огненный шар то повисал спокойно на одном месте, то быстро прыгал по помещению, как будто бы искал выход.

Потом он покатился по столу, на котором стоял чугунный горшок. Шар повис над скамейкой у двери, где лежала сумка Толубеева с хирургическими инструментами. Потом он вылетел через дверь к дереву, сырому от дождя, в центре сада, превратился около него в ослепительное белое веретено, тотчас же взорвался и в одну секунду поджег дерево с верхушки до основания. Все эти события разыгрались в течение полутора минут. Толубеев потом установил, что инструменты в его сумке были намагничены, но "через день это намагничивание прошло", (Леонов, 1972). Конечно, лишь немногие люди пережили опасную игру этих таинственных огненных шаров. Тем не менее, Вальтеру Бранду в Германии удалось собрать свидетельства 600 очевидцев, из которых он исключил сомнительные, противоречивые и явно ложные. Осталось 215, достойных внимания, сообщений, которым он смог дать общую оценку (Бранд, 1923).

Доктор А. Й. Блэйр из института ядерных исследований в Юлихе проанализировал мистически прозвучавшее сообщение 1811 года. 7 октября того года шаровая молния внезапно попала во внутренность церкви в Самфорд-Куртни в Девоне, Англия. Звонарь, который как раз звонил в колокола, сначала ее не заметил, но затем, к своему большому удивлению, увидел, что колокола застыли прямо посреди зависания, движения, как будто кто-то схватил их железной рукой.

"Пленение" колоколов окончилось сразу же, как только шаровая молния громко взорвалась.

Из физических предпосылок для возникновения столь внезапного состояния "колокольной блокады" Блэйр вывел силу действующих магнитных полей шаровых молний. Точно так же, как едущий трамвай останавливается под действием вихревых токов, возникших в металле тормоза, так, по мнению Блэйра, внезапный тормозной эффект раскачивающихся колоколов был вызван магнитными полями шаровой молнии и возникшими под воздействием вихревыми токами в колоколах. Результат был удивительным. О магнитных полях можно оказать, что они вблизи колоколов примерно в 500 раз превышали силу земного магнитного поля. Поскольку шаровая молния вынырнула во внутреннем помещении церкви, то есть на расстоянии 10 метров от колоколов, то ее магнитное поде должно было быть еще сильнее. В действительности можно рассчитать, что магнитное поле на расстоянии метра от шаровой молнии имело 150000 гаусс. (Симен, 1974).

Аналогичные силовые поля, наличие которых с помощью других методов обнаружено у НЛО, могут сейчас возникать лишь внутри сверх-проводниковых катушек на минимальном пространстве.

(Шнейдер, 1974).

Шаровые молнии имеет различную окраску, преимущественно оранжево-красную, голубовато-белую и зеленую. Шаровые молнии, там, где они появляются, испускают шипящие или жужжащие шумы. Светящаяся плазма вызывает сильное эхо на экране радара и вследствие высокой концентрации ультрафиолетового сияния может оказывать вредное воздействие на глаза. Эти и другие совпадения с так называемыми "летающими тарелками" привели многих ученых к скоропалительному заключению о том, что в действительности речь идет здесь ни о чем другом, кроме как об особенно сильно выраженном феномене шаровой молнии. (Лебзак, 1969).

Однако же давно доказано, что шаровые молнии появляются при ненастной погоде в сопровождении обычных молний, и то очень редко; что продолжительность их появления часто менее секунды, по случайности — несколько минут, а такая же статистика для НЛО составляет 20 минут. Кроме того, шаровые молнии двигаются, как правило, горизонтально вблизи земли и развивают лишь незначительные скорости, примерно до 10 м/сек. (Мюллейзен, 1972).

Теоретическое объяснение феномена шаровой молнии до сих пор полностью физикам не удается. В настоящее время господствует гипотеза плазмы. Она предполагает, что молекулы воздуха и содержащиеся в нем водяные пары под воздействием электричества молнии диссоциируются и ионизируются. При этом возникают ионы азота и водорода и электроны, то есть плазма, которая при высокой температуре и обычном низком давлении может быть стабильной в течение короткого времени. Ее существование может продлеваться еще благодаря возникающему под действием электричества молнии магнитному пол», которое затем передается движению носителей заряда. Эта модель «плазмоида» вызывает сегодня особенное внимание, потому что физики аналогичным путем пытаются решить проблему управляемого расщепления ядра. (Кнап, 1974).

Безусловно, многочисленные световые эффекты и электромагнитные влияния в поле НЛО указывают на аналогичные процессы. Вероятно, эти явления непосредственно связаны с гравитационным полевым приводом НЛО. По теории физика Буркгарда Гейма, гравитационные волны могут вызывать электромагнитное излучение, отнимая полевую энергию у гравитационных полей из полевых материальных квантов (?). Это первичное излучение проявляется либо прямо как излучение фотонов, либо может ионизировать молекулы окружающего воздуха. При анализе «сгущенных» полос (т. е. следов после НЛО), которые видны на многих фотографиях НЛО, речь может идти о процессах рекомбинации. Так называемые Аврора-эффекты можно свести к столкновению ионов, которые несутся по спиралям вокруг линий магнитного поля в направлении электростатически заряженной поверхности объектов. Согласно теории Гейма, магнитные полевые линии тянутся параллельно линиям гравитационного поля, находящихся под воздействием машины для создания эффективных полей ускорения. В ряде фотографий НЛO на основе световых эффектов можно реконструировать расположение полевых линий.

По мнению физика Бранда, при гравитационных энергетических приводах можно ожидать ряд бросающихся в глаза вторичных эффектов:

1. Образование конденсированного водяного пара в виде белых сгустков тумана вблизи НЛО как следствие термического отнятия энергии у молекул воздуха, что обусловлено разрушением гравитационно-полевой массы, индуцированных гравитационных излучением.

2. Изменение индекса преломления воздуха в охлажденных слоях атмосферы, что может привести к пятнистым полосам и зонам затемнения, особенно к образованию волновых выпячиваний интерферирующих гравитационных волн.

3. Образование «скрученных» и «прерывистых» световых лучей, которые сначала возникают только вблизи НЛО в результате действия так называемого динабарического (?) эффекта, а среди молекул воздуха в некоторых слоях пространства возникает эмиссия излучения.

4. Стимуляция к эмиссии фосфоресцирующих веществ вследствие облучения гравитационными волнами. Подобные эффекты часто наблюдаются на светящихся циферблатах, показаниях инструментов, на экранах радаров в связи с появлением и фиксацией НЛО. (Шнейдер, 1976).

5. Уменьшение энтропии в замкнутых системах благодаря притоку гравитационных волн. Это организующее влияние обуславливает энергетические, телеологически (?) выверенные процессы, которые выказывают паранормальный характер, выступая также при «медиумных» полевых состояниях в духе парапсихологии.

6. Высвобождение сильных электрических полей, также внутри экранированных областей (клетки Фарадея, автомобили) вследствие частичного всасывания гравитационного тензора излучения материи. Вместе с динабарическим (?) эффектом вследствие уменьшения сопротивления могут возникать короткие замыкания в подпитанных током проводниках и батареях. Это могло бы объяснить разнообразные электромагнитные воздействия в электрических системах приводов в связи с НЛО.

7. Образование сильных магнитных полей путем высвобождения векторов напряженности магнитного поля в гравитационном тензоре излучения или на основе расширенного закона индукции по Гейму. Согласно ему, каждое вращающееся гравитационное поле окружено магнитными полями.

8. Гравитационное возбуждение ионизированных молекул воздуха к групповым колебаниям, что должно было бы привести к клистронному (?) излучению в области микроволн. Очень длинные гравитационные волны могли бы вызвать звуковые волны, которые воспринимаются на слух как взрывы, гудение, пение и свист (Бранд, 1976).

Аномальные явления при пролете огненных шаров (болидов) и метеоров Все эти эффекты встречаются в тысячах описаний со всего мира. Но из-за недостаточности теоретических объяснений их по большей части рассматривают как спекулятивные результаты фантазии. Даже известные летающие объекты, такие, как метеоры и огненные шары (болиды), воздействуют иногда на появление неизвестных «эффектов», например, странных шумов до или во время их наблюдения. Вследствие очень большого удаления этих небесных тел от наблюдателей не может возникнуть нормальное распространение звука. Может быть, некую роль играют при этом гравитационные взаимодействия, которые, по данным Гейма, распространяются с 4/3 скорости света и могут возбуждать молекулы воздуха к звуковой эмиссии или даже непосредственно воздействовать на слуховые центры мозга. Американская Рэнд-корпорация провела в 1963 году научное исследование таких "аномальных звуковых и электромеханических эффектов"

(Ромиг/Ламор, 1963). О техасском метеоре Е. Х. Зелард 23 июня 1928 года сообщает, что в восьми городах в области наблюдения во время и после полета НЛО были зарегистрированы шипящие и свистящие шумы. Какая-то собака уже незадолго до появления небесного тела начала выть, как заверял ее владелец. (Зелард, 1923).

В связи с появлением метеоритов также наблюдались электрические нарушения. Так, очевидцы огненного шара над Мадридом 10 февраля 1896 г. описывают, что электрические огни города во время полета вспыхнули и погасли. Это случилось еще перед появлением небесного объекта. (Астапович, 1958). При возгорании Сихотэ-Алиньского метеорита в 1947-м один электрик, чинивший линию высокого напряжения, получил мощный электрический удар. Поскольку линия в это время была отключена от сети питания, речь вряд может идти о случайности.

Очевидно, во время пролета метеорита на расстоянии примерно 15 км в медных проводах были индуцированы сильные токи. (Кринов, 1960). Астапович описывает наблюдения за воздействиями на компас во время появления болидов. Двое сотрудников Тюменского музея заметили отклонение иглы компаса с севера на восток, когда в 1939 г. мимо пролетел красный огненный шар в северо-восточном направлении. В связи с НЛО стали известны десятки подобных эффектов. (Шнейдер, 1976).

Светящиеся объекты близ Клужа

Клуж, Румыния, 16 сентября 1973 г. Фото А. Сифта. На месте приземления шара была найдена круглая зона увядшей и свернувшейся, но не сгоревшей травы.

Первое наблюдение НЛО, о котором вспоминает дипломированный биолог Александр Сифт из Румынии, состоялось в 1953 году. Будучи 16-летним школьником, он в один прекрасный летний день увидел, как светящийся шар упал из воздуха в заросли кустарника в окрестностях города Клуж. Когда он подошел к месту падения, он был весьма удивлен, так как от объекта величиной в несколько метров ничего не осталось. Когда он начал палкой отодвигать в сторону ветки, часть его руки и палки стала внезапно невидимой. Одновременно он ощутил сильное жжение в подошвах и потом холодное давление на все тело, что и вынудило его отступить. Очень испуганный, он побежал обратно в город. (Георгица, 1975). Aналогичные сообщения из других частей света указывают на то, что здесь происходят переходы в другие измерения, которые ведут к энтропийным изменениям окружающего.

НЛО и световые явления над Испанией

НЛО под Эскориалом, Мадрид, 16 ноября 1957 г. Виден протянувшийся позади объекта светящийся след.

Терибио Акваде, пастух из Вальдеморилло, сообщил: "В субботу, в 19.30 по местному времени, когда я пас скот, я увидел внушительный огненный шар, который, пролетая, почти задел мою голову. Скот в испуге разбежался и мне потребовалось много времени, чтобы его собрать. Я до сих пор не могут понять, что это такое было" (Рагац, 1958).

Другие фотографии, сделанные Антонио Сан Антонио 16 ноября 1957 г. недалеко от Эскориала.

Свидетель из Галапагара, позвонив в газету «Информатионес», сообщил, что всю ночь можно было наблюдать световое явление.

Другие фотографии светящихся объектов

18 мая 1973 г., близ Пьемонта, Миссури. Фотограф — Роберт Л. Адамс, президент астрономического клуба. 35-мм камера, вмонтированная в 800-мм телескоп, выдержка 4 сек, пленка 3Х, ASA 800

24 мая 1973 г. Фотограф д-р Харлей Д. Рутледж. Объектив 500 мм, выдержка 30 сек. Фото увеличено.

На основе многочисленных сообщений о необычных светящихся феноменах в районе к западу от Кейп Жирардо в районе Пьемонта в штате Миссури, США, физик доктор Харлей Д. Рутледж с несколькими квалифицированными коллегами начал научные исследования. За семь месяцев его проект (т. е. группа исследователей) зарегистрировал 71 странный воздушный феномен, из которых 21 необъяснимы с точки зрения современных научных знаний. На верхнем фото — странный, причудливый световой след объекта, который виден слева как небольшое светлое пятно.

При расстоянии от камеры в три километра высота источника света определена примерно в 3 метра.

Световые следы на нижнем фото указывают, что это ионизированные частицы, спиралевидно упорядоченные по линиям магнитного поля. По мнению доктора Рутледжа, спиралевидные световые следы не могут быть объяснены вибрацией камеры во время съемки с большой выдержкой.

Световой объект, наблюдаемый на следующий день, 25 мая 1973 г., излучал сильную электромагнитную интерференцию в зоне от 50 до 190 Мгц. Спектр частот на экране периодически заметно смещался слева направо. Обычно такого рода модулируемый сигнал применяется для электронного подавления лучей вражеских радарных установок. (Кларк, 1973).

22 сентября 1972 г. пилот ТВА и два члена экипажа наблюдали около 20 часов по местному японскому времени неопознанный летающий объект над западной частью Тихого океана поблизости от Окинавы. Полчаса спустя 21-летний студент Масахиро Асанума сделал два снимка желтовато-белой светящейся ленты, которая медленно летела от западного побережья Хенейи по направлению к Кунигами. Камера: «Кэнон» 35 мм, объектив 50 мм/1,9, выдержка 5–6 сек, пленка "Фуджи СВ" (Таканаши, 1972). Кен Чемберлен, фотограф газеты "Колумбус Диспатч", наблюдал 17 октября 1973 г. множество НЛО в центральном Огайо. Около 22 часов, когда он ехал по шоссе южнее Оптербельта, он увидел на небе НЛО. Он остановился, установил штатив и сделал несколько снимков» — у него была фотокамера «Никон», снабженная 640 мм телеобъективом. Пока он делал снимки, объекты, имеющие вид изломанных световых полос, с нарастающей скоростью двигались вверх. Чемберлен имеет достаточно большой опыт фотографирования самолетов, и он убежден, что снял совершенно необычный феномен. "Я совершенно растерялся", — признался он позже. "Я не имел ни малейшего понятия, в чем тут могло быть дело. Я только знал, что в любом случае должен это сфотографировать". (Фаулер, 1974)

Можно предположить, что эти световые явления обусловлены ионизированными частицами газа, которые возникают вследствие динабарических (?) атмосферных процессов. Пo единой теории квантовых полей Буркхарда Гейма, в таких случаях речь идет о влиянии определенных состояний мезонных полей на искусственные гравитационные волны. При этом возникают электромагнитные волны большого напряжения, и они порождают ряд вторичных явлений, в том числе и известное ионное свечение.

9 августа 1971 г. в 23.20 счетовод Вернер Клишник (19 лет) из Регенсбурга сделал фотографии вечернего неба. Как страстный любитель-астроном, он был прекрасно снаряжен: 120-мм телескоп и фотоаппарат "Фойгтлендер Витоматик-2". Сначала он снял Луну, затем сделал несколько кадров Марса. Клишник не обнаружил за это время на небе ничего особенного. При проявлении пленки он обнаружил на одном из кадров, кроме Марса, еще три световых пятна, располагающихся уступами и странно изогнутых. Эти следы явно происходят от реальных тел, летевших в воздухе. Руководитель Регенсбургской фотолаборатории Франк Пенк по этому поводу сказал так: "Я специально исследовал пленку с лупой и сделал копии при сильной резкости. Это не дефект пленки и не дефект поверхностного слоя. Монтаж также исключен. О каком-либо световом отражении тоже, по-моему, не может быть и речи. Для меня этот снимок — загадка".

На увеличенном фрагменте на среднем объекте видны два волнообразных придатка с блестящими точками в двух местах. По мнению Вернера Клишника, здесь три самостоятельных объекта; он дает и расчеты возможного расстояния между ними. Если принять диаметр объектов за 15 метров, то расстояние будет приблизительно 180 км. Его мнению, что это летающие диски, чьи следы на пленке деформированы движением, можно противопоставить солидные аргументы. У круглых тел не бывает вогнутой нижней стороны, как у этих световых пятен. Здесь можно говорить скорее об одном огромном летающем объекте с искривленной верхней поверхностью с тремя освещенными окнами. В цилиндрическом космическом корабле, если его рассматривать примерно под углом 60° к его оси, одна сторона его окон окажется видной в такой вогнутой форме.

Все же это не последнее слово. При дальнейших исследованиях этого весьма интересного и, без сомнения, подлинного снимка ожидаются и другие интерпретации.

Данные рефрактора «Денкар»: диаметр 76 мм, фокусное расстояние 1200 мм, окуляр 25 мм, увеличение в 48 раз. Положение: склонение + 22,06°, прямое восхождение 21,28 h (Ди Вохе, 9.9.1971).

Доктор Бертольд Шварц, психиатр из Нью-Джерси, 15 апреля 1971 года во второй раз посетил госпожу Стеллу Лансинг, чтобы проверить ее снимки НЛО и ее рассказы о них. Вечером он поехал с ней и ее подругой в уединенное место, где часто появлялись НЛО. В 22.45 они выключили мотор и свет в машине и вышли наружу. Через некоторое время небо за ближней грядой холмов ярко осветилось, и сразу появился сначала один, а потом два пульсирующих диска.

Дисковидные бело-желто-оранжевые светящиеся объекты постоянно меняли цвет и форму. То они полностью сливались друг с другом, то снова отдалялись. Пока они резвились в небе, бесшумно, постоянно изменяя скорость, д-р Шварц и г-жа Лансинг сняли свои фотофильмы. Два объекта на пленке то появляются то как две течки, то как большие светящиеся шары. Во время съемки на расстоянии приблизительно 70 метров от них остановилась машина. При этом ее фары начали странным образом попеременно включаться и выключаться, как будто они подавали какие-то сигналы. Затем фары почти погасли, но вскоре вновь ярко вспыхнули. Вскоре неизвестная автомашина тронулась с месте и на большой скорости, с выключенными фарами промчалась мимо пораженных наблюдателей НЛО (Шварц, 1972)

Это фото (справа) появилось в августе 1955 года в гамбургском молодежном журнале, без дополнительных сведений. Возможно, оно сделано г-ном Кристианом Шварцером из Берлина. Из-за бросающегося в глаза сходства со снимками д-ра Шварца и г-жи С. Лансинг представляется возможным, что и здесь идет речь об НЛО с плазменными огнями.

Вечером 25 августа 1961 г. доктор B. Х. Pобинсон, профессор геологии, пригласил несколько коллег на прогулку в сад. Там были доктор А. Г. Оберг, профессор химии, профессор В. Л. Дуккер, доктор Джордж, профессор физики, — все лекторы Технического университета в Лаббоке.

Внезапно — это случилось в 21 час — высоко над ними в темном ночном небе появилось скопление огней, которые летели так быстро, что ни один из ученых, — хотя каждый был высококвалифицированным наблюдателем, — не успел в точности разглядеть детали. Объекты расположились полукругом и излучали матово-яркий свет голубовато-зеленого цвета. Примерно через час, в 22.00, такое же скопление странных огней снова появлюсь над Лаббоком. До 15 сентября ученые имели в общей сложности 12 наблюдений. Сотни людей в Лаббоке и окрестностях также подтвердили, что видели скопления летящих светящихся объектов. (Руппельт, 1956).

Огни над Лаббоком, штат Техас, США, 31 августа 1951 г. Фотограф Карл Харт, студент Технического университета в Лаббоке. Камера: "Кодак 35", выдержка 1/10 сек, — диафрагма 3,5. V-образное скопление прошло по небу 120° за 4 секунды.

"Сверкающий паук" Эдгара Шедельбауэра

Самую необычную из всех фотографий НЛО, известную под именем "Сверкающий паук из Лейбница", сделал г-н Эдгар Шедельбауэр 2 марта 1960 года в округе Лейбниц в Штирии.

История этого фото ознаменована приключениями и концовкой с трагической нотой. 36-летний в то время техник и репортер Шедельбауэр навестил накануне своего престарелого отца в Вильдоне и обратно домой отправился на мотоцикцикле после полуночи. Вскоре после Санк-Вейт в Вогау — это было около половины второго ночи — с востока над лесной опушкой вынырнул светящийся предмет, перелетел просеку и сделал затем кривую над понижающейся местностью. Белое, сверкающее, медленно вращающееся тело, весьма большое, сначала летело на высоте 20 метров, затем над низиной на мгновение показало также и верхнюю свою сторону, которая имела форму перевернутого блюдца и было цвета апельсина. Наконец, странный предмет приблизился и завис возле дороги на высота примерно 15 метров на шесть или семь секунд. Шедельбауэр, бросивший свой мотоцикл в придорожной канаве, явственно ощутил жаркое излучение объекта и услышал исходящий от него шум машины. Согнувшись в канаве, он все же сумел, изловчившись, найти благоприятное положение для своей камеры и запечатлеть в кадре полное приключений мгновение.

Внезапно зависшее над ним тело потемнело, взвыло громко, как дизельный истребитель, взмыло вверх и быстро исчезло вновь в восточном направлении.

Когда на следующий день Эдгар Шедельбауэр рассматривал свое хорошо удавшееся фото со светящимися «щупальцами» и сверкающим взвихренным следом, он был убежден, что сможет продать хороший репортаж о своем приключении. Нашлись и двое других свидетелей, и "Винер Монтаг" после тщательного расследования 7 марта 1960 г. опубликовал всю историю вместе с фотографией.

Но по глупой случайности репортера погубила его собственная работа. Одна переусердствовавшая активистка венского общества НЛО, не долго думая, скупила толстую пачку этого издания, перевела текст на английский и отправила прекрасное фото вместе с сообщением о происшествии почти в сотню органов прессы и общества на все континенты. Не спросив свидетеля, газеты всего мира украсили свои титульные листы фото, которое одним иллюстрированным журналом было даже названо "фотографией года". Только Шедельбауэр не получил никаких преимуществ от "фото своей жизни". Многочисленные запросы со стороны недоверчиво настроенных органов безопасности и другие неприятности доделали остальное, превратив несчастного в подозрительного и ожесточенного человека. Он и теперь еще отказывается сообщить о своем тогдашнем переживании какие-либо подробности и технические данные, потому что с ним обошлись дурно и преувеличенными россказнями загубили его репортерскую карьеру.

Фото из Итапевы, Бразилия, 5 июля 1968 г. Сделано Ибрагимом Родригесои Фонсекой, профессиональным фотографом, в 1 час ночи. Камера: Флексоретта 6х6, выдержка 1/25 или 1/86 фокусная настройка на бесконечность, дистанция до объекта — около 20 метров.

Брайтон (Пенсильвания, США), 8 августа 1955 г. Фотограф Джеймс Луччи. Свидетели — его брат Джон и Михаэль Гроув. Слева виден круг Луны, которую снимал Луччи. Хвостообразный выхлоп под диском, медленно летящим примерно в 400 м, свидетели не заметили.

Камера: Иашика-635, объектив 1:3,5, выдержка 6 сек., пленка Альтипан 120 (100 ASA).

Светящийся объект над Рио-де-Жанейро

Нельсон К. Шубский, студент и фотограф-энтузиаст, в субботу 2 октября 1971 г. был в гостях у своих друзей в городском квартале Сао-Кристовао в Рио-де-Жанейро. Около 19.40 он услышал с улицы громкие крики. Когда он выбежал, то увидел много людей, которые взволнованно указывали на странное светящееся тело, висевшее в нескольких метрах от крыши дома. Шубский принес фотоаппарат и успел сделать два снимка до того, как объект исчез за фабричными зданиями.

Около 10 свидетелей наблюдали это явление. Пятеро из них были подробно опрошены бразильской группой по исследованию НЛО. Свисающие вниз в виде флагов светящиеся полосы объектов сверкали желтым, голубым и красным и постоянно пульсировали. Когда объект улетал, вся плазменная оболочка вспыхнула, как раскаленное железо.

Рио-де-Жанейро. Выдерка 1/40, пленка ОРВО 20 ASA

Светящийся объект над Умкомаас, Южная Африка.

Явление, похожее на объект в Рио-де-Жанейро, сфотографировал химик Эридано ди Марко 23 января 1972 г. над Умкомаас, недалеко от Наталя в Южной Африке. Его жена около 4 часов утра наблюдала бесшумный объект, когда ее муж вернулся с ночной смены. (Хьюмен, 1972).

HЛO над Камиллой, штат Джорджия, СШA

Честер А. Татум, издатель "Совидж Фрай Пресс", Ньютон, штат Джорджия, вечером в субботу, осенью в 1973 году хотел сделать насколько фотографий планет на небе. Для этого он воспользовался телескопом с увеличением з 60 раз и камерой «Полароид-450». Чувствительность использованной пленки 3000 АСА. Около 21.45, когда он открыл затвор, то увидел, как из Камиллы в южной части неба летит ярко светящийся объект. По счастливой случайности, объект пересекал плоскость кадра его камеры, так что он смог своевременно закрыть затвор с помощью дистанционного управления. Татум считает, что объект нахoдился на расстоянии не меньше 5 миль на высоте менее 1 мили. Он двигался со скоростью нескольких тысяч миль в час. В общей сложности, Татум и его сосед, молодой учитель, наблюдали 5 подобных объектов, которые выполняли невероятные маневры, как, например, повороты на 90 град., внезапные ускорения из состояния покоя, а также ряд странных фигур.

НЛО над Нагойя, северо-восток Японии

Полицейский чиновник Пошиуки Мацура зарегистрировал 9 июля 1973 г. дорожный несчастный случай и около 23 часов сделал 9 снимков ночной уличной сцены. Его камера "Коника 1:1,8" была настроена на выдержку 1/60 сек и диафрагму 5,6.

Поскольку уличного освещения не было, он использовал вспышку. На первом фото он случайно поймал быстро пролетавшее светящееся тело, за которым отчетливо виднелся хвост. Негатив был исследован японской уфологической организацией, которая подтвердила подлинность снимка.

(Мацумура, 1973).

Светящийся объект над Бразилией. 9 декабря 1954 г.

Над складом боеприпасов бразильской армии около 23 часов был сфотографирован странный объект, Фотограф, который работал тогда служащим банка в Рио-де-Жанейро, пожелал остаться неизвестным. Бывший представитель АПРО в Бразилии д-р Олаво Фонтес знал свидетеля лично. (Лоренцен, 1966).

НЛО над Бразилией, 9 декабря 1954 г.

НЛО над Майоркой, 24 апреля 1950 г.

Диск над Майоркой 24 апреля 1950 г.

Рейнландец Энрике Хаусман, владелец маленького фотомагазина в центре столицы Пальма, рассказывает следующее:

"Во время ночной поездки по побережью между Мантуини и Виллафранкой, где мы хотели снять закат солнца для испанского еженедельного ревю, мы вдруг увидели белый, сверкающий и вращающийся диск, который мчался по небу с жужжащим звуком с востока на запад. Установить камеру в нужной позиции было невозможно при такой скорости. Я схватил старый добрый «Лингоф» и позже убедился, что сделал с его помощью больше, чем с самой современной фотокамерой".

Другими свидетелями были его сотрудник Хосе Mapия Кортес и братья Педро и Мартин Паскуаль. (Лессинг, 1950).

Сигарообразный объект над Данией

Время: между 18 и 18.30. Камера "Пентар супер ТЛ" (ГДР). Объектив: теле, 200 мм, выдержка: 1/30 сек. Диафрагма: 4.

Карстен Поульсен из Корсера сделал в феврале 1975 г. вместе со своей сестрой Сюзанной три фотоснимка с НЛО. На первом видна лобовая сторона объекта, вторая фотография, которой здесь нет, демонстрирует его в косом положении, а на третьем снимке видна сигарообразная форма. (Петерсен, 1973).

НЛО над Бельгией

Летом и осенью 1972 года над Бельгией видели многочисленные НЛО. К востоку от Мальмеди, в Файнмонвилле один НЛО был сфотографирован. Г-н и г-жа Матар навестили вечером 19 июля несколько своих друзей, посмотрели там телепрограмму. Затем вместе с двумя детьми они направлялись по ул. Веверсе домой. Ночное небо было звездным, воздух — по-летнему теплым. Вскоре после 22.30, когда фрау Матар находилась в нескольких метрах от дома и обернулась к мужу, она увидала, что с юго-востока на юг летит красная светящаяся точка.

Поскольку она слышала о волне появлений НЛО с 4 июля, она тотчас побежала в дом и позвонила в бельгийскую организацию по изучению НЛО — СОБЕПС. Она описала приблизившийся тем временем объект как шляпообразный, от него исходил рассеянный свет. Ее племянник, выбежавший из дома, оценивает диаметр тела приблизительно в 1,5 раза больше размеров Луны, а угол высоты к горизонту в 5–6°. Пока она разговаривала с СОБЕПС, ярко-красный свет вокруг НЛО становился темнее.

Фрау Матар, которая по совету СОБЕПС принесла фотоаппарат, подумала, что пришла уже слишком поздно. Однако объект снова осветился, на этот раз возникла более удлиненная форма. Через 10 секунд объект полностью исчез из поля зрения. К счастью, свидетельница в присутствии членов своей семьи успела сделать еще две фотографии, которые создают впечатление, как будто сам объект был окружен светящимися слоями воздуха. (Клербо, 1973).

Фотографии из Фейнмонвилля выказывают удивительнее сходство с фотографиями НЛО, которые были сделаны осенью 1969 г. в средней Франции. Г-н Лагид, известный страховой агент из Ла Сутеррен, в ночь со 2 на 3 ноября отвозил домой своего друга г-на Замита. Примерив около 4 часов утра они заметили на небе ярко-белый светящийся шар. Он, казалось, сначала удалялся от них, а потом остановился на высоте, трудно определимой. Отвезя друга, он как можно скорее проехал 3 км обратного пути.

Приехав домой, он тотчас вытащил камеру и начал фотографировать объект, не заботясь о точной настройке аппарата. Его родители и другие люди по соседству тоже видели светящееся тело, пока оно не исчезло через час, как бы зайдя за тучу.

Камера: Кодак Ретинетти 1А, объектив 1:4,5, пленка Ильфорд Ф. Н. (125 ASA)

Лагид, приняв камин за исходную точку, несколько раз сравнивал относительно его местонахождение объекта, но не замечал движения последнего. Невооруженным глазом свидетели не могли определить его формы, к тому же, слепил свет. Пьер Герен, известный французский астрофизик, попытался объяснить, почему сфотографированный объект выглядит иначе, чем это осталось в памяти свидетелей. По его мнению, светящееся тело излучало сильный ультрафиолетовый свет, который еще пропускал объектив камеры, однако не воспринимался человеческим глазом.

Поэтому свидетели и видели только светящийся шар, в то время как фотопленка зафиксировала галообразные структуры в ультрафиолетовом спектре (Бугард, 1973).

Объект над Сузой, Италия, 24 ноября 1973 г.

Камера: "Никон Ф", объектив: теле 200 мм, пленка "Хай Спид"

Франко Контэн, 23-летний студент университета из г. Суза, расположенного в 50 км к западу от Турина, сделал в 1973 году необычайную фотосерию светящегося объекта. Он навещал свою невесту — студентку математики Маргариту Бельмондо, 21 год. Около 17.15 они одновременно заметили яркую светящуюся точку, которая скачкообразно двигалась по небу.

Временами она исчезала между горами и немного спустя появлялась вновь. Франко Контэн описал свои впечатления следующим образом: "Я быстро побежал домой, чтобы взять мой «Никон» с 200-мм объективом. Когда я вернулся, у меня еще хватило времени для единственной фотографии, а после этого объект исчез. Потом мы поехали на машине вверх до деревни Каглионе, откуда вид на долины и горы был получше. Внезапно мы увидели объект снова. Он излучал ярко-белый, временами оранжевый свет и летел зигзагообразно, поднимаясь и опускаясь на небе. Дважды он проделал резкие повороты на 90°, как будто он взбирался вверх по воображаемой лестнице. Мы наблюдали этот бесшумный объект примерно в течение 20 минут. За это время я сделал в общей сложности восемь снимков. (Занатта, 1973).

НЛО над Альбиоском, Франция, 23 марта 1973 г.

Жан Беде, французский исследователь НЛО, обнаружил приводимую здесь фотографию на ветровом стекле своего автомобиля, когда он 14 апреля 1974 года был во французском городе Тавернь. К конверту прилагалось письменное сообщение следующего содержания:

"Многоуважаемый господин, извините, пожалуйста, мой поступок. Но я врач по профессии и не могу открыть свое имя. Я сделал эти диапозитивы ночью 23 марта, когда возвращался домой и был неподалеку от Альбиоска. Моя камера — «Кэнон» 24x36 (35 мм) с телеобъективом 1:2,8/135 мм. Я прошу еще раз понять мое поведение".

Беде — сотрудник группы "Огни в ночи" и укрепил на заднем стекле своего автомобиля наклейку НЛО. Вероятно, неизвестный доктор из-за этого обратил свое внимание на автомобиль Беде.

Той же ночью фрау Беде около 23 часов видела очень высоко в небе красноватый светящийся объект, из которого вверх разбегались зеленые лучи. Поскольку ее мужа не было дома, она позвала своих соседей г-на и г-жу К. М. Они сделали несколько сопоставительных измерений, так что позднее позиция объекта была определена таким образом: 30° к северо-востоку и 17° угол места. Стоит обратить внимание на то, что тем временем зеленые лучи НЛО изменили направление резко вниз. Когда потом свидетелям предъявили диапозитив неизвестного фотографа, они были поражены, обнаружив точно такой же объект. (Беде, 1974).

Диск над Сент-Джорджем, Миннесота, США. 21 октября 1965 г.

Артур Штраух, помещик полицейского из Сибли Кантри, был с четырьмя знакомыми на охоте. Около 18.10 они заметили неизвестный летающий объект, который находился приблизительно в двух милях от Сент-Джорджа и двигался в северном, противоположном ветру направлении на высоте примерно нескольких сот футов. Пока он в течение нескольких секунд тихо висел в воздухе, его цвет много раз переходил из яркого резко-белого в темно-оранжевый. Потом (чуть позднее) он устремился на северо-восток, при этом был отчетливо слышен ревущий звук. Несмотря на то, что продолжительность наблюдения была малой, Артур Штраух успел сделать цветной снимок. В бинокль можно было рассмотреть еще некоторые детали.

"Закругленное металлическое острие куполообразного тела блестело светло-оранжевым цветом в сиянии заходящего солнца. На поверхности тела, кругом его, были видны четыре маленькие отверстия, из которых излучался интенсивный желтый свет. Под этими отверстиями, весьма похожими на окна, мы увидели голубоватое свечение, которое могло быть или отражением внутреннего освещения или каким-нибудь выхлопным газом.

Окружающая тело кольцевая зона вращалась против часовой стрелки, при этом был виден световой ореол сине-зеленого цвета; временами, правда, он принимал оранжевую или белую окраску. Внешний край машины сверкая светлым оранжевым цветом и казался неподвижным". (Штраух, 1966/Лофтин, 1968).

НЛО над Чадом, Африка. 30 июня 1973 г.

Большую сенсацию во французской прессе вызвало фото, сделанное над африканским государством Чад на высоте 17000 метров с борта "Конкорда 001". Машина, которая летела со скоростью 2300 км/час, была использована в конце июня 1973 года по случаю солнечного затмения для решения ряда научных задач. Светящийся объект, который на оригинальном негативе имеет величину только 0,3 мм, был сфотографирован инженером-электронщиком Жаном Бего в 12 часов 15 минут по местному времени.

150-кратное увеличение. Камера: Кодак Инстаматик 804, выдержка: 1/60, цветная слайдовая пленка Эктахром-Х.

Анализ фотоснимка, предпринятый астрофизиком Сержем Кучмье в Астрофизическом институте в Париже, не подтвердило изъяна на пленке или прочих дефектов. После тщательных расчетов он оценил расстояние между светящимся объектом и самолетом в 15 км, что свидетельствует о диаметре объекта примерно в 200 м. До мнению Пьера Герена, известного астрофизика парижского института и одновременно опытного исследователя НЛО, светящееся пятно не представляет собой ничего таинственного. Здесь речь идет о типичном облаке, о том, как оно может возникнуть при входе метеоритного ливня в нашу атмосферу» В действительности в 11 час.

12 минут звездопад Бета Таурид пересекал зону экватора и должен был быть виден над Африкой. Рене Фуере, президент организации по изучению НЛО ГЕПА, напротив, больше верит в погрешность при проявлении пленки, которая могла быть вызвана маленьким воздушным пузырьком. (Бугард, 1974).

Бессмыслицы и фальшивки об НЛО

Многочисленные фотоснимки, которые за четверть века были опубликованы в подтверждение рассказов об НЛО, вполне естественно, всегда подвергались большому сомнению со стороны всевозможных учреждений, экспертов, а также критически настроенных дилетантов. В этой весьма проблематичной области исследования только часть предложенных фотоматериалов могла быть принята без всякого сомнения (или, по крайней мире, до сего дня все исследователи подтверждали их подлинность). Здесь мы хотели бы остановиться на снимках, признанных фальшивками и обосновать неквалифицированность некоторых работ, чтобы читатели были в состоянии критически оценивать будущие сообщения об НЛО.

Можно, пожалуй, назвать два преимущественных мотива, которые приводили к публикации ложных фотографий HЛО:

а) фото-любители обнаруживали дефекты пленки или другие, им непонятные особенности на пленке, толковали их как НЛО и поэтому доверчиво передавали их прессе;

б) хитроумные репортеры или шутники своими фотофальшивками преднамеренно ввели в заблуждение общественность, чтобы сыграть шутку или чтобы заработать на этом побольше денег.

Выло бы весьма долго и утомительно перечислять здесь все появившиеся в литературе об НЛО псевдо-фотографии НЛО. Набор типичных случаев разделен на три группы: оптические погрешности — снимки облаков — подделки, этого вполне достаточно для того, чтобы показать, какие точки зрения привели к тому, чтобы отвергнуть упомянутые фотографии как несерьезные.

Оптические ошибки

21 ноября 1959 года советский исследователь И. Мурашов сделал ночной снимок над полярной станцией Тикси, где на темном фоне видно веретенообразное светящееся тело, которое потом неоднократно признавалось "космическим кораблем".

И. Мурашов сфотографировал метеорологическую станцию вблизи полярного города Тикси.

Когда он проявил этот ночной снимок, то увидел странное "летающее тело". Естественнее объяснение возникновению «фантома» на снимке в результате обратного отражения контурного света внутри камеры появилось сначала в «Правде» и "Комсомольской правде", затем в немецкоязычном ежемесячном журнале "Руссише дайджест" 5 мая 1961 г.

Александр Микиров, автор статьи под названием "Летающее блюдце над Тикси?" на примере снимков дал «инструкции», как путем варьирования силы света и угла его падения можно сотворить фотокамерой эти самые "световые веретена", а заодно и другие иллюзии. «Вельтраумботе» (# 62 за май 1961 г.), который использовал снимок над Тикси в качестве заголовка, остался все-таки при том мнении, что это снимок настоящего НЛО.

Экспериментальные световые «веретена» Александра Микирова

В своем научном труде д-р Гельмут Науман приводит те оптические законы, по которым возникают оптические обманы, в частности когда контровой свет попадает на непросветленный объектив. В журнале "Ежемесячные фототехнические сообщения" (МФМ, июль 1962 г.) опубликована работа Наумана. В ней рассказывается о связи между числом линз, отражением, яркостью фотографии и отражения при просветленном и непросветленном объективах.

Падающий контровой свет отражается пленкой на оборотную сторону линзы и оттуда снова отражается на слой пленки. Это процесс, который называют катадиоптрией. Иллюстрации в «МФМ» демонстрируют подобные световые тела такими, как они выглядят на некоторых фотофальшивках с изображениями НЛО.

Так, в книге К. Арнольда и Р. Палмера "The Coming of the Saucers" было опубликовано фото со светящимся телом, которое было сделано мисс Бетт Мальс из Готорна, штат Калифорния, 11 марта 1950 года. К таким световым пятнам, обнаруженных на пленке задним числом и истолкованным как летающий аппарат, часто составляется подходящий текст, дабы представить дело более достоверным. Мисс Мальс сказала, что она как раз хотела сфотографировать маленький самолет, который летал высоко справа и в этот момент "увидела светлый объект". Подобные фантастические, но, в общем, мелковатые домыслы редко достигают своей цели. Журнал «Вальтраумботе» # 64 принял "гигантский космический корабль" Бетт Мальс за чистую монету и опубликовал его на обложке. Подобное световое явление, истолкованное как "световой двигатель", было использовано в качестве иллюстрации в книге Г. Ван Тассела "I Rode A Flying Saucer".

Подобный снимок был сделан в июле 1965 года мистером Уильямом Ван Горном, директором Гражданской обороны в Хиллсдейле, штат Мичиган. Фото с НЛО появилось среди прочих в журнале "Летающие тарелки" и «Лук», спец. выпуск, 1967. Ось светящегося веретена на этом кадре указывает точно на солнце, которое сверкает из-за деревьев под ветряным колесом и, собственно, является причиной отражения.

Надежный признак всех катадиоптрических иллюзий состоит в том, что ось их светящихся веретен указывает в направлении встречного света — помехи.

В 1947 году фотограф Берт Руф снял на пленке доменный цех "Армко стил корпорейшн" в Гамильтоне, штат Огайо. Три веретенообразных световых объекта многие годы принимались за настоящие НЛО. Но и здесь оси веретен, пересекаясь, указывали на источники контрового света на переднем плане… Фотография доменной печи появилась в публикации Г. Т. Уилкинса в книге "Flying Saucers on the Moon", в журнале Weltraumbote # 22, а также в других публикациях. Уже опознанное как "ленс флайр", фото было напечатано в «ФСР» (январь 1965 г.) и в спецвыпуске «Лук» за 1967 г. Берт Руф признался черт 20 лет, что он уже тогда распознал световые отражения, но шутки ради умолчал об этом факте.

Незадолго перед опубликованием этой работы в "Летающих тарелках" (# 91, март — май 1976) появилось сочинение директора ИКУФОНа Колмэна фон Кевицкого об исследовании эффекта "ленс флайр". В нем особенно подчеркивается идентичность фото, принадлежащего анонимному фотографу — "Скопление НЛО над Капитолием в Вашингтоне" — феномену "ленс флайр". Если несколько фотографий одновременно появляется в обеих сочинениях, это объясняется сходством основной темы; рукописи появились независимо друг от друга и без ведома о параллельной работе.

До cих пор названные случаи принадлежат к общей катадиоптрии, которая вызывает «призраки» в форме веретен и шаров благодаря интенсивному и поверхностному свету отражения на пленке. Это явление можно наблюдать также на экране телевизора.

Если снять точкообразные источники света на заднем плане, тогда на фото возникнут световые дуги, передающие покачивающие движения. Если бы существовало много источников света, на фото отразилось бы параллельно друг другу столько же световых дуг; все они обладают одинаковой кинетической программой.

Зарисовка получается или прямым оптическим путем, или, что встречается реже, путем обратного отражения линз. К первому способу относятся два снимка, которые ошибочно были истолкованы как маневры НЛО.

Джон Хопф, эксперт АПРО, хотел сфотографировал ночью 13 декабря 1966 г. следы метеорного потока Геминиды и установил для этого на крыше своего дома четыре камеры с открытой диафрагмой. После десятиминутной экспозиции на одном из снимков обнаружилось множество одинаковых световых дуг, что и было опубликовано в бюллетене АПРО как маневры скопления НЛО. Мистер Хопф говорит, что камеры были направлены на юг. Но сам он смотрел в северную сторону, то есть спиной к камерам, и поэтому не мог видеть НЛО.

Можно предположить, что он при этом, не доглядев, наступил ногой на штатив, что и вызвало покачивание камеры. Происхождение этих ночных светящихся точек (быть может, это были освещенные окна на крышах на горизонте) нельзя установить точно, но это ни в коем случае не НЛО, так как траектория световых линий указывает на то, что источники свата питались от сети переменного тока.

Второй пример ночной съемки мнимых воздушных маневров НЛО был приведен в "УФО Нахрихтен" (# 221, февр. 1975). Фотография показывает запутанные сплетения пунктирных световых линий на черном фоне, которые, однако, при более детальном рассмотрении пролегают группами в три или пять кривых одинаковой структуры. Отправитель снимка Стефан Хорват из Лондона указывает, что 10 ноября 1969 г. в Виктория-парк он увидел на ночном небе приближающийся свет. Он положил свою камеру "Селфикс Енсайгн" с открытым затвором в ведро, чтобы защитить ее от окружающих световых бликов. За десять минут получилось много снимков.

Редакция "УФО Нахрихтен" сделала многословный анализ и говорит о массовых демонстрациях ночных НЛО в прослеживаемой нами истории "летающих тарелок". При серьезном рассмотрении снимка и относящихся к нему данных суждение о возникновении снимка должно восприниматься более реалистически. Сначала речь идет о 10-минутной экспозиции, но затем сказано, что "в течение 10 минут получилось много снимков".

Если камера с открытым затвором была положена в ведро, а затем таким же образом извлечена оттуда, то многочисленные световые лучи ночного города должны были отметить на пленке все колебания, все колебательные движения. Частота переменного тока городской электросети привела к прерывистому свечению всех ламп, из-за чего все линии на снимке пунктирные. При этом тонкие линии и длинные штрихи соответствуют очень быстрому, а толстые световые линии — медленному колебанию камеры.

Редакция "УФО Нахрихтен" отклонила объяснение кривых колебательными движениями как «подмену» и признала тут же, что действительно камера с открытым затвором была положена в ведро. Тщательное сравнение отдельных кривых с помощью усиливающего экрана (как показывает следующий пример) позволяет соединять отрезки кривых в несколько больших линий, которые запечатлели внесение и извлечение открытой камеры как движение в целом.

За этими примерами непосредственно возникших кривых следуют такие, которые появились в результате отражения на пленке. Когда световые точки на темном фене фотографируются с помощью ручной камеры, в некоторых случаях возникают далеко идущие световые кривые, хотя в положении камеры были только незначительные колебания. В ходе этого процесса, который я бы назвал "точечный свет" или "пунктирный свет-катадиоптрия", отражаемая пленкой световая точка сильно отклоняется обратными сторонами линз, вновь падает на пленку, так что на ней возникает увеличенное изображение кривой колебательного движения.

Следующий ночной снимок не имеет отношения к проблеме неизвестных летающих объектов, но являются хорошим доказательством возникновения катадиоптрических световых кривых.

Д-р Ф. хотел запечатлеть на снимке атмосферу ночного города Гейдельберга 12 сентября 1973 года. Он поставил свою камеру на парапет террасы, держал ее двумя руками как можно более неподвижно и экспонировал в течение пяти минут. Готовый цветной снимок со сплетением красноватых и бледно-зеленых пунктирных световых линий представил собой с трудом разрешаемую загадку. Но когда я срисовал отдельные отрезки кривых на прозрачную фольгу и соединил в единую кривую, которая выходила далеко за пределы снимка, все пришло в порядок. Все линии закрываются с помощью шаблона. Решение загадки: рядом с камерой в воздухе относительно неподвижно висело десять ночных насекомых, которые хорошо освещались находящимися внизу прожекторами. Слабые колебательные движения камеры в течение пяти минут, значительно увеличенные светлыми телами, и были отмечены на снимке; частота переменного тока ламп привела к появлению пунктирных линий. Второй ночной снимок, который был сделан вслед за первым, показывает множество световых кривых с одинаковой структурой движения.

Последним примером принятых за НЛО оптических ошибок следует назвать "световые спирали" из Вольфсбурга, снятые 26 февраля 1962 г. штудиен-директором Карлом Мейером, проживающим в Вольфсбурге (ныне в Келтерн-Зейлере). Господин Мейер хотел сфотографировать с балкона некоторые поваленные во время бури деревья, которые лежали за садовым забором. В последний момент он увидел, как что-то сверкнуло, но потом забыл об этом. Когда позднее на снимке были обнаружены почти спиралевидные световые линии, господин Мейер решил, что они возникли на поверхности вращающегося телеметрического диска.

Фотография была опубликована в "УФО Нахрихтен" # 60 за май 1962 г. Лишь через несколько лет я пришел к предположению правильной отгадки. Благодаря хвойным деревьям, у которых ближе к земле не было веток, стало возможным, что низкие лучи вечернего солнца попали между стволами на оптический прибор как отраженный свет. Незначительные движения при съемке ручной камерой получились на пленке увеличенными из-за действия катадиоптрии.

Форма множества кривых исключает возможность их появления на поверхности вращающегося летающего тела как результат действия кинематики.

Формы облаков, принятые за "космические корабли"

С тех пор, как появились сообщения о «кораблях-носителях» сигарообразной формы, некоторые наблюдатели зачастую принимают вытянутые облака правильной формы за "космические корабли". Главную причину этого следует искать в том, что феновые (сухие) облака в форме линз и находящиеся на большой высоте "алтостратус лентикуларис", несмотря на сильные потоки ветра, остаются длительное время на одном месте. Конечно, застой касается не отдельных частичек облаков — они находятся в постоянном движении. Облака в форме линз образуются все время на вершине вертикального волнообразного движения: они питаются постоянно конденсирующимся водяным паром, где температура падает до точки оседания росы. На подветренной стороне облака происходит его уменьшение в результате постоянного испарения капель воды, так как они ниже уровня конденсации снова попадают в теплые зоны.

Наиболее известное в кругах планеристов неподвижное феновое (сухое) облако, называемое «Моацаготль», показывает спортсменам к северу от гребня Исполинских гор, что условия для полетов благоприятные.

Многочисленные фотографии такого рода покоятся в архивах любительских групп НЛО или в шутку предаются недоброжелательными публицистами общественности, чтобы осмеять проблемы исследований НЛО. Часто при этом создается впечатление, что недобросовестные уфологи используют такие образования в качестве основы для обмана. Из фотографий облаков, которые одно время приводились в литературе об НЛО как снимки космических кораблей, приведем лишь два примера. В обоих случаях светлые и темные сигарообразные облака необычно выделяются.

Мисс Элла Форчун сделала цветной снимок 16 октября 1957 г. вблизи от военно-воздушной базы в Холломэне, штат Нью-Мексико, США, который был показан в прессе всего мира.

Подсчитали, что "космический корабль" имел длину 1360 метров. Уже тогда AПPО обладал подобными снимками, которые принимались за линзовидные облака ("ленткулярис"). Но мисс Форчун считала, что это не облако. (ФСР, Июль-август, 1958).

И все же то, что мисс Форчун приняла за выброс «корабля-носителя», есть зона испарения сухого облака.

Г-н Гюнтер Фенский из Обергарца привез из Бенидорма (Испания) цветной снимок, который он сделал 23 ноября 1966 года в Коста Брава. Он утверждает, что НЛО двигался по направлении к солнцу с большой скоростью, что, видимо, является чистой фантазией, так как и в этом случае речь шла о настоящем облаке.

Между светлыми и темными линзовидными облаками существует, как показывают примеры, только то различие, что они по-разному освещаются солнцем. Г-н Фенский видел противоположную от солнца сторону облака, так как последняя располагалась под плоским углом по отношению к камере, как и в случае в Холломэне.

Некритические круги сами принимают облака правильной формы за настоящие космические корабли. Представители исследовательских групп НЛО в таких случаях констатируют, что "корабль-носитель находятся в состоянии дематериализации".

Фальсификации

Когда капитан Руппельт опубликовал в книге "Проект по исследованию неопознанных летающих объектов" (1956) результаты исследований проекта "Синяя книга", в его цифровом материале только 1,6 % всех корреспонденций об НЛО были обозначены как «фальсификации».

Сегодня множество все новых и новых сообщений об НЛО следует назвать сознательными фальсификациями. В последние годы создается впечатление, что все больше шутников, возбужденных постоянно растущим числом публикаций об НЛО, приходят к мысли обмануть людей своими фальсификациями. В этом отношении следует в первую очередь упомянуть такие случаи, которые связаны с сознательно подделанными фотографиями.

Решительные авторы склонны считать, что принципиальная возможность фальсификации настолько велика, что снимки с НЛО вообще не могут больше считаться доказательствами. Кто рассматривает вопрос столь упрощенно, обходит, однако, все трудности на своем пути.

Тем не менее, возможности имитации снимков НЛО довольно велики. Едва ли кто-либо придет к мысли произвести такую манипуляцию на негативе непосредственно, поскольку это сразу же довольно отчетливо проявляется под лупой. Однако можно изготовить модель, фотография которой при умышленно нечеткой наводке камеры действует более убедительно, чем четкие фотографии. Можно имитировать "свободный полет", при котором объект съемки высоко подбрасывается или подвешивается на тонких нитях. Или можно сфотографировать картины или коллажи и при вторичной съемке получится равномерная грануляция пленки.

Так и случается, что фальшивые снимки с НЛО часто годами воспринимались экспертами всерьез, пока, наконец, дело не доходило до разоблачения или виновник не делал признания.

Если, кроме снимков, предлагалось еще и интересное описание якобы виденного явления, легковерные легко поддаются на удочку. Побуждение к таким свидетельствам нетрудно найти в соответствующих книгах. Чем короче устные показания такого фотоафериста, тем скорее жертвы попадают впросак. Вот каким образом следует представить пеструю палитру подобных трюков:

а) На аэродроме в Орли в Париже ночью 20 февраля 1956 года огромный НЛО в течение трех часов следовал за всеми взлетающими и приземляющимися самолетами. Пилоты и техники видели непосредственно и на экране красноватый мигающий огненный шap. Однако у этого сообщения, вполне достоверногo, опубликованного в журнале «Квик» 17 марта 1956 года, не было фотографии. И вот один находчивый человек использовал черный картон с белыми пятнами и линиями; в качестве НЛО послужила яичница-глазунья. Все это было сфотографировано.

б) Радист теплохода «Рамзай» Т. Фогль заявил, что во время плавания через Панамский канал в 1957 году он увидел и сфотографировал низко летевший НЛО. Его фотография — диск с куполом и тремя антеннами — была напечатана в «ФCP» в 1959 г. и избрана НИКАП как фото # 5 в серии подлинных снимков НЛО.

Через 8 лет, уличенный английской исследовательской группой БУФОРА в обмане, Фогль сознался в своих махинациях: две склеенных пластиковые кегли диаметров 10 см, небольшие изменения формы, серебро с бронзой, нечеткая наводка камеры обеспечили фотографии надлежащий вид. (ФСР, сентябрь 1966).

в) Говард Менгер демонстрирует а своей книге об НЛО различные изображения НЛО типа Адамского — большей частью ночные снимки, силуэты со светящимися краями. Один из таких снимков, фотографию приземлившегося «корабля-разведчика», легко опознать как подделку: если на прозрачную фольгу перевести различные части контуров эллипсов, фланца кегли и купола (в ФСР, июль 1958 это особенно хорошо получается) и снова приложить перевернутую фольгу, то можно увидеть, что в «корабле» нигде нет симметрии. Это, таким образом, искусственный чертеж, который затем был репродуцирован.

г) Джузеппе Грассо в 1954 году сфабриковал сенсационный снимок на острове Сицилия. Четыре зрителя смотрят с платформы на пейзаж, а над ними, покачиваясь, зависли два "летающих объекта", которые выглядят, как крышки от банки с горчицей (слева).

Фото появилось в книге Фрэнка Эдвардса об НЛО, и в различных журналах.

Но оно не подлинное. Уже профессор Дональд Мензел объявил фотографию из Таормины фальшивой, так как тени обоих летающих объектов противоположны друг другу, а зрители, к тому же, смотрят в совершенно противоположную сторону.

д) На обложке «Вельтраумботе» # 8, июль 1956 г. был помещен фотоснимок НЛО, который на поверку оказался… женским ртом. Репортеры Л. Альонс и Д. Эйтс заретушировали на одном фото — женском портрете — нос, а рот вместе с красочным описанием выдуманных маневров НЛО выдали читателям в марсельском журнале «Матч» в сентябре 1954 г. в качестве документальной фотографии.

е) Фотоснимок «страшного» летающего тела с несколькими люками и бортовыми стабилизаторами был сделан Августом К. Робертсом из Джерси-Сити в феврале 1955 года и опубликован в "Чикаго Американ" без особых подробностей. Снимок появился также в журнале «НЛО» Макса Миллера, и в # 12 журнала «Вельтраумботе».

Однако если этот снимок перевернуть, то на месте псевдо-НЛО возникнет газовая горелка кухонной плиты.

А бортовой стабилизатор — опорная резьба для привинчивания горелки.

ж) Два молодых датчанина опубликовали в июле 1959 года три фотографии "НЛО над островом Амаген".

По их словам, он был большим, круглым и черным, и они сливали свистящий звук. Но, ошеломленные вызванной ими же волной интереса к фальшивке, уже через несколько дней они сознались, что склеили пластиковые пластинки и половинки теннисных мячей и полученный таким образом предмет при помощи тонких нитей подвесили между деревьями с целью получения снимка…

Однако же, поскольку сам факт саморазоблачения далеко еще не во всем мире известен, то и поныне, в США, например, "Копенгагенский НЛО" считается подлинной фотографией. ("Лук", спецвып., 1967).

з) Две цветные фотосерии, в каждой по восемь фотографий, в которых изображены круглыелетающие тела с четкими деталями, сфабриковал А. П. Вилла из Альбукерка, штат Нью-Мексико.

Первая серия появилась 16 июня 1963 года, вторая 18 апреля 1964 г. Поль Вилла при этом рассказывал о своих "многочисленных беседах с инопланетянами" и обещал в скором времени выпустить в свет новую фотосерию. Отличное расположение объектов между деревьями и грузовиками создает впечатление, что фотографии «поставлены».

Появились они в "УФО Интернациональ" в январе 1964 года и в апреле 1965 года, позднее в "УФО Нахрихтен", # 93 и 113.

и) Алан Смит, 14-летний разносчик газет из Талсы, штат Оклахома, сфотографировал, по его словам, 2 августа 1965 года на ночном небе красно-зеленый НЛО, который появился в «Лайфе» в апреле 1966 года и в «Луке». Если этот «НЛО» повернуть в правильное положение, он окажется обычной широкополой шляпой, на полях которой лежит красный фрукт.

Однако тут есть один специфический момент: подобно случаю в Орли, в Талсе подлинные сообщения о наблюдении НЛО были соединены с фотофальшивкой. 1 августа 1965 года вся семья Смитов наблюдала неясно светящийся НЛО. Следущим вечером Алан был один, он смастерил снимок для подтверждения сообщения предшествующего дня.

Обнаруженная в последнее время фальсификация снимков НЛО берет свое начало от Алекса Бирча из Мобрайта, Шеффилд, который в феврале 1962 г., 14 лет от роду, вместе с другими мальчиками пустился на обман. Их «НЛО» были нарисованы на оконном стекле. Через это стекло они фотографировали потом ландшафт. На всех опросах властей и экспертов мальчишки упорно говорили: "НЛО были бесшумными и неподвижными", что, конечно, могло соответствовать правде.

Английское телевидение и журнал «ФСР» в сентябре 1962 года показывали эти снимки.

Лишь через десять лет молодые люди сознались в своей проделке, желая вновь привлечь к своим особам внимание (см. «Бильд-цайтунг» от 7 октября 1972 г. и ФСР, ноябрь 1972).

к) Фотография может быть связана с литературой об НЛО и без НЛО, поэтому есть смысл рассказать о снимке Темплтона как примере умелой подделки фотографии.

Джеймс Темплтон, пожарник из Карлейля на севере Англии, предоставил прессе странный фотоснимок, сделанный во время отдыха, — он появился 13 июня 1964 г. в "Дейли экспресс" и "Дейли миррор" и привлек огромное внимание.

На фотографии пятилетняя дочь господина Темплтона сидит на лугу — это передний план фотографии. За головой ребенка видна верхняя часть какого-то существа в белом скафандре, как будто во время съемки внезапно вынырнул инопланетянин. Полиция и служба безопасности заинтересовались этим снимком, эксперты утверждали, что двойной экспозиции быть не может.

Биологу Айвену Т. Сандерсону снимок показался столь важным, что он включил его в свою книгу "Загадочные визитеры" в качестве единственной фотографии.

И все же здесь налицо сознательная подделка. Журнал «Нус» в сентябре 1965 года напечатал фотографию Темплтона в таком увеличении, что в некоторых местах можно было заметить следующее: два различных снимка наклеены один на другой и затем вновь сфотографированы. Из снимка на стр. 23 в «Нус» можно отчетливо увидеть на горизонте справа от ребенка, а также над локоном на голове ребенка шов коллажа. Стрелка на снимке обозначает, так сказать, «предательские» места, обнаруженные журналом "Нус".

л) В заключение этой коллекции монстров от НЛО можно сказать о той сенсации, которая притупила бдительность читателей накануне выхода этой книги в свет. Речь идет о датских фотографиях Винты из Одензе (Дания).

Яорма Винта родом из Финляндии, проживает он в Дании. 15 февраля 1974 года он будто бы недалеко от Одензе на закате солнца сделал три черно-белых снимка летящего на высоте ста метров крутого объекта. Фотографии были посланы в центр изучения НЛО Финляндии. "Диаметр НЛО был 20–30 метров", — рассказывает Винта. У него самого через две недели после увиденного были сильные головные боли. ("Скайлук" # 84). 22 июня 1974 г., сообщил Винта, он вновь сделал две фотографии НЛО, на этот раз цветные. Свидетелями он назвал трех человек.

Они будто бы указали ему вверху на НЛО, в то время как мотор их машины заглох. ("Скайлук" # 85). Женщину в машине якобы вырвало.

20 октября 1974 г. Яорма Винта сфотографировал другие НЛО, которые произвели просто-таки ослепительное впечатление на всех. Внизу видны знаки «Н» с дополнительным вертикальным элементом в середине (то есть русская буква "Ж"), известные из сообщений из Алуче — Мадрида — Сан Хосе де Вальдерас. Первые экспертизы сказались любопытными: вместе с рассказом о наблюдении, произведшим прекрасное впечатление на слушателей, эксперты проглотили и фото: они сказали, что снимки подлинные. Однако в «Скайлук» # 84 уже было высказано сомнение в том, что один человек в состоянии сделать такое количество моментальных снимков. Для разъяснения этих вопросов цветные фото от 22 июня 1974 года в виде копий с диапозитивов попали по нужному адресу, а именно в организацию "Граунд Саусерс Ватч оф Феникс", Аризона, где были применены совершенно новые, современные методы исследования. Приводим отрывки из заключения ее директора Уильяма Х. Сполдинга и фотоспециалиста Фреда Андрена (приводится в «Скайлуке» # 100):

— Анализ краев объекта на фотоснимках выявляет профиль сенситивности, который не может быть присущ металлическим поверхностям; это, вероятнее всего, пластик или лакированное дерево;

— исследования цветных контуров и профилей показали, что объект был меньших размеров и находился ближе к камере, чем это было названо в показаниях Винта (предмет был меньше 30 см);

— обе фотографии сделаны на разных пленках, так как выявлены существенные различия в грануляции пленки;

— обе цветные фотографии не появились одна за другой в течение двух секунд, их разделил по меньшей мере час времени, доказательством чему служат различные оттенки серого цвета на заднем плане.

Поскольку все эти утверждения подрывают достоверность сообщения Винта из Одензе об НЛО, поиски трех свидетелей, которых назвал Винта, окончились ничем. "Пара немцев, живущих в Париже", на обнаружилась, так же, как и "японец, который был на каникулах в Европе". Адреса остались неизвестными, дальнейшие поиски были безуспешными. Из всей этой аферы можно вывести лить то заключение, что слишком хорошие факты наблюдения вызывают подозрение в том, что мы имеем дело с плодом фантазии, вызревшим на основе чтения книг об НЛО.

Хотелось бы только пожелать, чтобы такой основательный анализ, как указанный выше, был также применен и к многим другим фотоснимкам НЛО — в каждом данном случае это стоило бы 25 докладов.

Заключительное размышление на тему о фотофальшивках

Приведенный здесь выбор лже-интерпретированных или сознательно подделанных фотографий указывает на то, что в области исследования НЛО редко можно встретить подлинную фотографию. Факты показывают, что даже упорные и настойчивые опросы и беседы часто не приводят к истине и даже опытные эксперты бывают обмануты. Порой даже детям удается обмануть своими снимками специалистов, причем на десять лет, как это было в приведенном здесь случае. Пока что мы не располагаем необходимыми научными учреждениями и достаточными финансовыми средствами для проведения солидных исследований, нам остается лишь не забывать о бдительности и критической позиции относительно новых сообщении об НЛО. Есть критерии, по которым важно оценивать чистоту фотографии, они дополняются общей характеристикой личности изготовителя снимка. Только тот, кто знает характер финансовых отношений, склонностей и окружающую обстановку данной личности, может уверенно сказать, что этот человек не в состоянии ввести в заблуждение. Такое чрезвычайно субъективное утверждение возможно, естественно, для каждого частного случая для немногих личностей.

Как упоминалось в другой главе, автор этих строк может демонстрировать с уверенностью в подлинности лишь снимки НЛО, сделанные Руди Нагорой, ибо вышеназванные критерии вполне применимы к его бывшему ученику. Должны быть также названы личности, пойманные на обманах хотя и не на фотографиях, но в связи именно с темой НЛО. В мае 1958 года из Сантьяго, Чили, была получена прокламация некоего Михалека, который назвался президентом грядущего правительства Венеры на Земле. В газете "Нойес Эуропа", бывшей рупором для Карла Михалека, появлялись объявления о "высадке космического флота Венеры", звучавшие весьма и весьма грозно и агрессивно. Многие читатели, как это ни прискорбно, жертвовали деньги, надеясь на некую карьеру при новом мировом правительстве. Когда же об обмане узнали, Франц Вебер-Рихтер (подлинная фамилия Михалека) скрылся в Риме. Его «сотрудник» Карл Мекис был приговорен за обман к пяти годам заключения в сентябре 1962 года в Вене.

Послесловие

Если оставить в покое все заблуждения и фальшивки, вряд ли можно, в сущности, оспаривать реальность существования неопознанных летающих объектов. Их маневренность в воздухе и формы появления, а равным образом типичные электромагнитные и гравитационные явления, сопровождающие их появление, указывают на то, что НЛО управляются мыслящими существами, которые опережают нас в развитии на столетия и тысячелетия.

Множество людей во всем мире убеждены, что в будущем будет устанавливаться все больше и больше контактов с этими существами, пока для нас незнакомыми. Две трети всех американцев полагают, что эти сверхскоростные, загадочные небесные объекты, наблюдаемые все чаще в последние десятилетия, представляют собой не что иное, как "космические инопланетные корабли".

Каким же окажется влияние первых контактов землян с внеземными цивилизациями?

Благодарности

Авторы данной книги высказывают сердечную благодарность многочисленным сотрудникам по ту и другую сторону Атлантики за те ценные указания, что мы от них получили, за литературные и фотографические материалы.

Мы особенно благодарны: Алисе Эштон (Бельгия), А. Крамвинкелю (Голландия), Пьеру Дельвалю (Франция), Гельмуту Гофману (Италия), Антонио Рибере (Испания), Гордону Крайтону (Англия), Флорину Георгице (Румыния), Эрнсту Бергеру (Австрия), Лу Зинстаг (Швейцария), Адольфу Гейгенталеру и Анни Багун (ФРГ), Венделлу К. Стивенсу, Колмэну фон Кевицкому и Бертольду Е. Швярцу (США), Вальтеру Бюхлеру (Бразилия), а также издательствам Герман Бауэр КГ, Фрейбург; Вентла, Висбаден и Коррадо Тедески Эдиторе, Флоренция.

Авторы также благодарят Ульрику Рейхель, которая любезно взяла на себя изготовление части рисунков заново. Глава о ложном толковании и подделках НЛО, а также текст и фотографии на стр. 52, 55, 104–107, 124–127, 136–142, 144–147, 154–165, 206–207 и 214–215 были обработаны соавтором оберштудиенратом Хубертом Мальханером. Он заслуживает особой благодарности за прочтение всей рукописи и многочисленные предложения по ее улучшению.

Литература

Acuff J. L., 1974: Senator Goldwater erhаlt Top-Position im NICAP-UFO-Forschungs-

Direktorium. UFO-Nachrichten Nr. 216/217, Sept/Okt. 1974.

Adamski G., 1958: Im Innern der Raumschiffe. Ventla. Wiesbaden.

Aldunati G., 1971: UFO over Mar del Plata. Spacelink 4: 32.

Allan W. K. 1971: Strange case of 'Flying cars'. Canadian UFO Report 4: 3–5.

Allingham C. 1969: Fliegende Untertasse vom Mars. Ventla. Wiesbaden.

Arnold K., Palmer R., 1952: The Coming of the Saucers. Amherst, Wisconsin.

Ashton A. 1975: The Erich Kaiser photo. Inforespace 20: 20–22.

Ashton A. 1975: The Stock photos. Inforespace 21: 24–28.

Ashton A. 1976: The Ipameri and Mesa photos. Inforespace 27: 22–24.

Ashton, A / Bougard. M. 1973: The B-57 photo. Inforespace 8:22–25

Associated Press. 1976: Furcht vor den kleinen grunen Mannlein. Schwarzw. Bote 17/18 april.

Astapovich I. S. 1958: Meteornye Iavleniia v Atmosfere Zemli. Fizmatgiz, Moskou.

Baragiola A., 1972: A remarkable case from Mendoza, Argentina. Flying Saucer Review. Vol.

18. No. 2: 7—12. Beckley T. G. 1971: Who are those mysterious Men in Black? New Brunswick, New Jersey, USA.

Beckley T. G. 1974: Saucers and Celebrities. Saga's UFO Report, 1: 48.

Beckley T. G. 1974: Saucers and Celebrities. Saga's UFO Report, 2: 49.

Beckley T. G. 1974: Saucers and Celebrities. Saga's UFO Report, 3: 45.

Beckley T. G. 1974: Saucers and Celebrities. Saga's UFO Report, 3: 45.

Beckley T. G. 1974: UFOs light english sky anew. National Tattler, Okt. 20: 3.

Beckley T. G. 1974: Saucers and Celebrities. Saga's UFO Report, 3: 45, 69.

Beckley T. G. 1975: Saucers and Celebrities. Saga's UFO Report, 2: 39.

Bedet J. 1974: Lamieres dans la nuit. Okt.

Bender A. K… 1962: Flying Saucers and the Three Men. Clarksburg. Paperback Library, New York (1968).

Bender H. 1962: Zur Psychologie der UFO-Phanomene — in: Verborgene Wirklichkfit. Freiburg 1973.

Berger E. 1974: UFOs with 'feelers' seen. Skylook. Quincy, Ill, USA, Nr. 79:8-13.

Berger E. 1976: UFOs uber dem Waldviertel. ESOTERA 5: 455–458.

Berlitz C. 1974: The Bermuda Triangle. Doubleday, New York.

Blair R. 1974: Buzzing Japan. Probe the unknown. Spring 32–35.

Bloecher Т. 1967: Report on the UFO wave of 1947. NICAP, Washington D.C. 20036.

Blum R. & J. 1974: Beyond Earth: Man's Contact with UFOs. Bantam. New York.

Boschke F. L. 1970: Erde von anderen Sternen. Fischer-ТВ. Nr. 6011.

Bougard M. 1972: Lac Tiorati. Inforespace 1: 29.

Bougard M. 1973: La Souterraine. Inforespace 10: 22–25.

Bougard M. 1974: Cluj, Rumanien. Inforespace 13: 22–26.

Bougard M. 1974: Ilha da Trindade. Inforespace 14: 22–31.

Bougard M. 1974: L'OVNI de Concorde. Inforespace 16: 19–20.

Bougard M. 1974: Barra da Tijuca. Inforespace 18: 22–34.

Bougard M. 1976: Des Soucoupes Volantes aux O.V.N.I. SOBEPS.

Bourret J.-C. 1974: La nouvelle Vague des Soucoupes Volantes. Editions France-Empire, Parijs.

Bourret J.-C. 1976: Le nouveau deft des O. V.N.I. Editions France-Empire. Parijs.

Bowen C. 1967: The Russel Photograph. Flying Saucer Review (FSR). Vol. 13, No. 1:29.

Bowen C. 1969: The Humanoids. Neville Spearman. Londen.

Bozzonetti Yvan, 1975: La propulsion des Soucoupes Volantes. Bohain.

Brand I. 1975: Das UFO-Sichtungsspeklrum. Zeitschrift fur Parapsychologie und Grenzgebiete der Psvchologie. Jg. 17. Nr. 2/3: 89-124.

Brand I. 1976: Ungewohnliche Gravitationsphanomene. — Empirische Erfassung und theoretische

Untersuchungen beobachteter Schwerkraft-Storungen im atmospharischen Umfeld unidentifizierter

Flugkorper. MUFON-CES-Tagung 1975, Feldkirchen-Westerham.

Brand I. 1977: Unerklarliche llimmelscheinungen aus dlterer und neuerer Zeit. Berichte mit Analysen und Verfahren zur Beurteilung historischer Quellen, fotografischer Aufnahmen und statistischer

Quellen. MUFON-CES-Tagung 1976, Munchen.

Brand W. 1923: Der Kugelblitz, in Jensen. C, und Schwassmann, A. (Hrsg): Probleme der Kosmischen Phvsik II/III; Grand. Hamburg.

Brill J. 1974: 1971 — Corsica Photos. SKYLOOK 83: 4–6.

Buhler W. 1972: DV Fotografado a Baixa Altura no Centro do Rio de Janeiro. SBEDV-Bulletin 81/84: 239–245.

Buttlar J. v., 1973: Reisen in die Ewigkeit. ECON. Dusseldorf/Wien.

Cathcart, J. M.. 1976: U.S. Fighter Pilots Have Chased Scores of UFOs. National Enquirer, Apil 20: 2.

Clark W. 1973: 21 mystery sightings baffle scientists. The Sunday News, Detroit, Dec. 2. Clark J./Coleman L. 1975: The Unidentified — Notes toward solving the UFO mystery. Warner Paperback Library, New York.

Clerebaut L. 1973: Belgian UFO Sightings During July 1972. FSR — Case Histories, Suppl. 16: 1–5.

Condon E. 1970: Scientific Study of UFO's. Vision Press Limited, Londen.

Cramp L. G. 1955: Space, Gravity and Flying Saucers. New York.

Creighton G. 1965: Opposition Flap 1965. FSR. Vol. II, No. 3: 5.

Creighton G. 1974: The Humanoids. Futura Publications Limited.

Dietze G. 1957: Einfuhrung in die Physik der Atmosphare. Leipzig 1957.

Dobrow G. M. 1971: Prognostik in Wissenschaft und Technik. Diets Verlag, Berlin (DDR).

Druffel, А., 1973: The Yorba Linda Photograph. FSR — Special Issue No. 5: 26–35.

Edwards F. 1967: Flying Saucers — Serious Business. Lyle Stuart Inc., New York.

Edwards F. 1968: Flying Saucers — here and now! Bantam, New York.

Egloffstein, P. P. 1976: Veroffentlichung der UFO-Gehcimnisse? Neues Zeitalter Nr. 48: 17.

Eisner E. 1973: Raumfahrt in Stichworten. Hirt, Kiel.

Emenegger R. 1974: UFO's — past, present & future. Ballantine, New York.

Fahr H. J. 1973: Suche nach dem Weltrand. Suddt. Ztg. 17.8.: 18.

Farrow, R., 1972: New Year's Day Flap over Scandinavia. Gemini. Vol. 1. No. 3: 32–37.

Ferrera. L.. 1975: Mainematische Verfahren zur Analyse theoretisch nicht vorhersagbarer

Phanomene — in: Ungewohnliche Gravitationsphanomene. МUFON-Tagesbericht: 55–68.

Ferryn P. 1972: Le dossier photo: Rex Heflin. Inforespace 3: 10–13.

Ferryn P. 1972: Le dossier photo: Namur. Inforespace 4: 21–22.

Ferryn P. 1972: Le dossier photo: Boufftoulx. Inforespace 5: 20–22.

Fowler R. E. 1974: UFOs — Interplanetary Visitors. Exposition Press. Jericho, New York.

Fredrickson. S.-O., 1971: Recent observations over southern Sweden. FSR, Vol. 17. No. 5:9-11.

Friedman T. / Slate A. 1974: UFO battles the Air Force couldn't cover up. Saga's UFO

Report: Winter: 29–31, 60–62.

Frieser H. 1975: Photographische Informationsaufzeichnung. Oldenburg.

Fritsche К. 1974: Das Fotofehlerbuch. VEB-Fotokinoverlag Leipzig.

Fuller С. 1974: The Camberlain's pictures. Fate 2: 7.

Fuller J. G. 1966: Incident at Exeter. Berkeley. New York.

Gamarra N. Т. 1967: Erroneous Predictions and Negative Comments Concerning Exploration, Territorial Expansion, Scientific and Technological Development Legist. Ref. Service, Library of Congress, April.

Garreau С./Lavier R. 1975: Face aux Extra-Terrestres. J. P. Delarge, Parijs.

Geller U. 1975: My Story. Robson Books, Londen.

Geigenthaler A. 1976: UFO's — aufierirdisehe Weltraumschiffe existieren wirklkh. Ventla, Wiesbaden.

Gheorghita F. 1970: Flying Saucers over Rumania. Canadian UFO Report. Summer: 34–40.

Gheotghita F. 1973: OZN a problema moderna. Junimea, Iasi, Roemenie.

Gheorghita F. 1975: Bell-Jars and Gargoyles. Canadian UFO Report, Vol. 3, No. 4: 1–7.

Ghibaudi В. 1962: 2 misteriose apparizioni nel cielo di Milano. Domenica del Corriere. April 15: 15–18.

Ghibaudi В. 1962: Il primo dei cinque era stranissimo. Domenica del Corriere. April 22: 6–8.

Gianuzzi A. 1976: Personliche Mitteilung. April 8.

Gries H. 1975: Glenn Ford: Ich war Zeuge eines unfablichen Schauspieles. National Enquirer, Febr. 4.

Guerin P. 1972: Il existe un probleme des OVNI. Science&Avenir 307: 696–714.

Gupton J. A. 1976: Official UFO guide to photographing. Official UFO. Mei 36–40, 45.

Hall H. R. 1964: The UFO Evidence. NICAP, Washington, D. С.Harrison, L., 1976: Intelligent Life Exists in Outer Space. National Enquirer, maart 9: 3.

Haythornwaite P. 1967: The Heysham sighting and photograph. FSR, Vol. 13, No. 6: 8–9.

Heim В. 1959: Das Prinzip der dynamischen Kontrabane. Flugkorper 4: 100–102, 6: 164–166, 7: 219–221, 8: 244–247.

Heim, В., 1975: Der kosmologische Erlebnisraum des Menschen. Mystik, Resch-Verlag, Innsbruck.

Helmer Olaf, 1967: 50 Jahre Zukunft. Gutersloh.

Hewes H. 1971: International Dateline. Canadian UFO Report, No. 2–2: 19.

Hobana I./Weversbergh J. 1971: UFO's in Oost en West. Deel 1. Uitgeverij Ankh-Hermes b. v., Deventer.

Hobana I./Weverbergh J. 1973: UFO's in Oost en West. Deel II. Uitgeverij Ankh-Hermes b. v., Deventer.

Hobana I./Weverbergh J. 1974: UFO's from behind the Iron Curtain. Souvenir Press, Londen.

Hoffken Т. 1973: The October wave. National Enquirer, Okt. 4.

Homet M. F. 1972: Die Sohne der Sonne. Limes. Wiesbaden.

Human P. J. 1972: UFO Photographs from Umkomas. Flying Saucer Review, Vol. 18, No. 5: 3–4.

Hynek J. A. 1972: The UFO Experience — A Scientific Inquiry. Henry Regnery Company. Chicago.

Hynek J. A./Vallee J. 1975: The Edge of Reality. Regnery, Chicago.

Jacobs D. M. 1975: The UFO Controversy in America. Indiana University Press, Bloomington & Londen.

James J. 1975: Neue Photos verbluffen Experten. UFO-Nachriehten Nr. 230/231: 1.

Jefremow I. 1972: 17 Weltratsel. Deutsche Veriaganstalt. Stuttgart.

Keel J. A. 1973: UFOs: Operation Trojan Horse. Abacus. Londen.

Keel J. A. 1974: Strange Riddel of the 'Men-In-Black'. Saga's UFO Report, Spring: 25–27, 70–78.

Keel J. A. 1974: The Strange Effects of Flying Saucers. Saga's UFO Report. Winter: 32–35, 68–74.

Keyhoe D. E. 1973: Aliens from Space. Doubleday. New York.

Knapp W. 1976: Schusse im Plasma. Bild der Wissenschaft. 7: 28–35.

Кое R. 1976: Personliche Mitteilung. Maart 15.

Krinov E. L. 1960: Principles of Meteoritics. Pergamon. Londen.

Krug W./Weide. H. G. 1976: Wissenschaftliche Photographic in der Anwendung. Akadem. Verlagsgesellschaft. Leipzig.

Lagarde F. 1974: Mvsterieux Soucoupes Volantes. Editions Albatros. Parijs.

Leslie D./Adamski G. 1962: Fliegende Untertassen sind gelandet. Ventla. Wiesbaden.

Leonow R. 1972: in Jefremow: 17 Weltratsel. (zie boven)

Lessing E. 1950: Die fligende Untertassen von Mallorca. Quick Nr. 22: 765.

Lewis H. 1975: The Mysterious 'Men in Black' Who Arrive After UFO Sightings. National Enquirer, Sept. 23.

Lob J./Gigi R. 1975: O.V.N.I. Dimension Autre. Dargaud. Parijs.

Lobsack Т. 1969: Doch von dieser Welt. Die Zeit, Maart 14: 68.

Loftin R. 1968: Identified Flying Saucers. McKay. New York.

Lorenzen С. Е. 1966: Flying Saucers — the Startling Evidence of the Invasion from Space. Signet, New York.

Lorenzen C. & J. 1968: UFOs over The Americas. Signet. New York.

Lorenzen С & J. 1969: UFO — the Whole Story. Signet. New York.

Luna F. 1971: UFO photographs from Uruguay. FSR — Case Histories. Suppl. 8: 4–6.

Lusar R. 1962: Die deutschen Waffen and Geheimwaffen des 2. Wehkrieges. J. F. Lehmann. Munchen.

Maccabee B. S. 1976: On the possibility that the McMinnville photos show a distant unidentified object. Proceedings of the 1976 CUFOS conference. Center for UFO studies. Evanston, Ill.: 152–163.

MacDuff C. 1975: Le Progres des Soucoupes Volantes. Les Editions Quebec-Amerique. Montreal.

Marchese N. 1975: Canadian UFO. Fate. 9: 59.

Matsumura Y. J. 1973: UFOs pictured over Toyoma City. FSR — Case Histories, Suppl. 17: 5–6.

McCampbell J. M. 1973: UFOLOGY — New Insights from Science and Commonsense, Belmont, Californie.

Menger H. 1959: From Outer Space To You. Saucerian Books. Clarksburg.

Metta G. 1975: Personliche Mitteilungen.

Michel A. 1958: Flying Saucers and the Straight-Line Mystery. S.G. Phillips. New York.

Michel A. 1969: The Strange Case of Dr. 'X'. FSR — Special Issue, 2: 3-16.

Miller M. 1957: Flying Saucers — Fact or Fiction. Trend. Los Angeles.

Moss J. 1974: Laithwaite challenge Newton's Laws. Electrical Review, Nov. 15: 619.

Moulder J. 1974: President Ford and Rockefeller Rally Behind UFO Investigation. The National Tattler, Okt. 13: 32.

Muhteisen R. 1972: Der Kugelblitz — em Plasmazustand? Kosmos 4: 159–163.

Naumann H. 1962: Entspiegelung der Objektive. Monatliche Fototechnische Mitteilungen 7.

Naegeli-Osjord H. 1973: Die Logurgie in den Philippinen. Der Kosmische Mensch. Schoningh, Munchen.

N. N. 1952: Quick Nr. 52, Jg. 5, v. 22. Juni.

N. N. 1960: Schlag nach! Bibliographisches Institut. Mannheim.

N. N. 1963: Domenica del Corriere v. 8. Sept.

N. N. 1971: Fliegende Untertassen uber Regensburg. Die Woche Nr. 36 v. 9. Sept.

N. N. 1972: Laser-Computer angekundigt. Angewandte Informatik 1:47, 8:383–384.

N. N. 1973: San Fransisco Examiner. Okt. 17.

N. N. 1974: Ein UFO folgte mir. Neues Zeitalter Nr. 49: 5.

N. N. 1975: Galaxy Research. 9205 McKinney. Detroit. Mich.

N. N. 1976: Gipfel und Zacken. Der Spiegel 14: 209–210.

Olsen Т. М. 1966: The Reference For Outstanding UFO Sighting Reports. Riderwood, Maryland/USA.

Peschka W. 1974: Kinetobarische Effekte als mogliche Basis fur neuartige Antriebsprinzipien. Raumfahrtforschung 2: 66–72.

Petersen H. C. 1976: Nahes UFO uber Korsor fotografiert. UFO-Nachrichten 234/235: 7.

Philips Т. 1975: Physical Traces Associated With UFO Sightings. Center for UFO Studies. Northfield, Ill.

Poher С./Vallee J. 1975: Basic Patterns in UFO observations. AIAA Paper 75–42.

Pasadena, Calif. AIAA 13th Aerospace Sciences Meeting.

Poher C. 1977: Les observations d'Aluche et de San Jose de Valderas ainsi que l'affaire Ummo: une supercherie de taiile! fnforespace 32: 9-13.

Puharich A. 1974: URI. W. H. Allen. Londen.

Puttkamer J. 1976: Die Venus wird enthulh. Umschau 3: 69–74.

Ragaz J. H. 1958: Die 'Untertasse' von Escorial. Weltraumbote 26/27: 25–27.

Rasmussen R. M. 1974: Landed Object Startles Lemon Grove Youths. The UFO Reporter 1: 8–9.

Ribera A. 1974: The Mysterious Ummo Affair. FSR — Vol. 20. No. 4: 20–24.

Ribera A./Farriols R. 1973: Un Caso Perfecto. Plaza & Janes. Barcelona.

Roberts A. C. 1972: New Jersey photograph. FSR — Case Histories. Suppl. 12: 14. Romig M. F./Lamar D. L. 1963: Anomalous Sounds and Electromagnetic Effects Associated with Fireball Entry, RAND-Memorandum RM-3724-ARPA Juli.

Rube Kurt. 1943: Geografische Ortsbestimmung aus Schatten in Luftaufnahmen. Dissertation Nr. 4. Diss. 4389 Hannover.

Ruppelt E. J. 1956: The Report on Unidentified Flying Objects. Ace Books. New York.

Rutherford G. O. 1974: UFO-gazing in the land of blue grass. Probe the unknown, Spring: 20–23.

Salisbury F. В. 1974: The Utah UFO Display. A Biologist's Report. The Devin-Adair Соmр. Old Greenwich, Conn.

Sanderson I. T. 1967: Uninvited Visitors. Cowles, New York.

Saunders D. R. 1975: Extrinsic Factors in UFO-Reporting. AIAA Paper 75–43. AIAA 13th Aeroepace Sciences Meeting. Pasadena, Californie.

Saunders D. R./Harkins R. R. 1968: UFOs? — Yes! — Where the Condon Committee Went Wrong. Signet. New York.

Schmidt R. A. 1971: The Strange Case of the B-57 Photograph. FSR — Case Histories, Suppl. 6: 1–2.

Schneider A. 1974: Besucher aus dem All. Hermann Bauer Verlag KG. Freiburg. 2e druk.

Schneider A. 1975: Elektromagnetische und gravitative Wirkungen von UFOs — in: Brand: Ungewohnliehe Gravitationsphanomene (zie boven).

Schneider A. 1976: Auswertung des Monguzzi-Fotos #3. MUFON-CES-Tagungsreport 1976.

Schwarz В. Е. 1972: Stella Lansing's UFO Motion Pictures. FSR Vol. 18. No. 1: 3-12.

Seike S. 1972: The Principles of Ultra-Relativitv. Gravity Research Laboratory, Koh-519. Miyanoshita. Uwajima City. Ehime (798).

Seike S. 1973: Weltraum-Kommunikationseinrichtungen. Space Vehicle 11/12: 4–6 (Japans).

Sellards E. H. 1929: The Texas Meteor of June 23, 1928. Univ. Texas Bull. No. 2901: 88–89.

Sesma F. 1967: Ummo — Otro Planeta Habitado. S. A. Editorial Graficas Espejo. Madrid.

Simen R. H. 1974: Nur wenige haben einen Kugelblitz gesehen. Stuttgarter Zeitung. Aug. 8: 14.

Slate/Druffel. 1975: UFOs and the CIA cover-up. UFO Report. Summer: 18–21, 68–72.

Stanton L. J. 1966: Flying Saucers: Hoax or Reality? Belmont. New York.

Steiger В. 1974: Three Tricksters in Black. Saga's UFO Report, Winter: 40–43, 58–60.

Stelter A. 1973: PSI-Heilung. Scherz. Munchen/Bern.

Stevens W. C. 1974: Case History of a UFO investigation. SAGA's UFO Report. Winter: 47–49, 62–64.

Stevens W. C. 1975: Bell-Shaped UFOs. Official UFO 11: 34–39, 45.

Stevens W. C. 1976: UFO Scrapbook. Official UFO 2: 27–28.

Stickland, 1962: The Adamski Hieroglyphs. FSR, Mei—Juni.

Takanashi, J. L. 1972: UFO photographed over Okinawa. FSR — Case Histories. Suppl. 12: 6–7.

Tassel George van. 1952: I Rode a Fhing Saucer. Los Angeles.

Turns G./Fusco S. 1975: Obiettivo sugli UFO — fotostoria dei dischi volanti. Edizioni mediterranee. Rome.

Uccusic P. 1975: PSI-Resumee. Ariston. Geneve.

Vallee J. 1965: Anatomy of a fenomenon. Асе-Book, New York.

Vallee J. 1966: Challenge to Science — The UFO Enigma. Ace, New York.

Vallee J. 1974: Passport to Magonia — From Folklore to Flying Saucers. Henry Regnery, Chicago.

Vallee J. 1976: The Invisible College — What a Group of Scientists Has Discovered about UFO Influences on the Human Race. E. P. Dutton & Co., New York.

Vance A. 1973: The Oregon Photo. FSR Vol. 19, No. 2: 3–5.

Velikovsky Immanuel: Werelden in botsing, Uitgcverij Ankh-Hermes b.v.. Deventer. Vesco R. 1972: Operazione Plenilunio. U. Mursia & С., Milaan.

Von Keviczky C. 1976: The Robert Schwier Photos. Official UFO 5: 22–23, 51–52.

Warshofsky F. 1976: Als Feuer vom Himmel regnete. Das Beste 2: 155–178.

Wells H. G. 1895: The Time Machine. W. Heinemann. Londen.

Weverbergh J. 1975: Ufonauten in opmars. Uitgcverij Ankh-Hermes b.v.. Deventer.

White С. 1975: Canadian Photo Case. APRO-Bull. Vol. 24. No. 4: 1,3.

Wilkins H. Т. 1956: Flying Saucers from the Moon. Peter Owens. Londen.

Wilson С. 1974: UFOs and their Mission Impossible, Signet. N. Y.

Zambicos D. 1974: Photo Cases. APRO-Bull. Vol. 22. No. 5: 8.

Zanatta U. 1973: Ha fotografato il disco volante fra i monti delta Valle di Susa. Stampa Sera. Dic. 3.

Zinsstag L. 1958: The Monguzzi Сase. Flying Saucer Review Vol. 4. No. 5.

Оглавление

Предисловие

Сигналы из других миров

  Наблюдения НЛО по всему миру

  Прогнозы научных и технических экспертов

  Контакты с планетой Уммо

  Таинственные случаи дематериализации

  Тайна невидимых объектов

  Прозрачные НЛО

  Новые принципы тяги

  Ускорение процессов роста

  Необычайное приключение доктора Х

  НЛО и пси-феномены

Изображения загадочных летающих объектов

Фотографии таинственных светящихся объектов

Бессмыслицы и фальшивки об НЛО

  Оптические ошибки

  Формы облаков, принятые за "космические корабли"

  Фальсификации

  Заключительное размышление на тему о фотофальшивках

Послесловие

Благодарности

Литература

Реклама на сайте