«НЛО. Реальность и воздействие»

Владимир Георгиевич Ажажа, Владимир Исаакович Забелышенский НЛО. Реальность и воздействие

От авторов

Этой книгой мы хотим внести и свою долю в огромное и доброе дело сохранения рода человеческого, который безмятежно существует под колпаком цивилизационной системы Иного, чем человеческий, Разума. «Спецназом» этих хитроумных и безжалостных манипуляторов являются пресловутые летающие тарелки — НЛО.

Мы обеспокоены планетарной по масштабам угрозой, исходящей от значительной части пришельцев, превративших, по сути, человечество в свой резерват. Принципиальное отличие организации и взглядов системы Иного Разума на устройство Мироздания определяет весь комплекс ее поведения в отношении цивилизационной системы Человечества. Духовное и психофизиологическое управление людьми реализуется искусно, чтобы не вызвать комплекса неполноценности, занижения самооценки или самосознания жертвы, то есть не нарушить четкого понимания собственного естества, в котором «Человек — это звучит гордо». Мы хотим в этой книге вместе с читателем продвинуться вперед в выяснении сущности и динамики сложившегося симбиоза.

Мы обеспокоены агрессивным недоверием многих серьезных людей, и в первую очередь ученых, стоящих в стороне от уфологической проблематики, хотя она давно стала пластом человеческой культуры. Вряд ли стоит забывать шопенгауэровское: «Совпадение множества независимых свидетельств есть доказательство их истинности» — или высказывание Генерального секретаря ООН У Тана в газете «Нью-Йорк пост» 21.06.1967: «Я полагаю, что после войны во Вьетнаме наиболее серьезной проблемой, стоящей перед ООН, является проблема НЛО».

Как мы знаем, генсек генсеку рознь. Наши генсеки и научные ортодоксы сделали все, чтобы дезавуировать проблему НЛО, открыв этим шлюзы для средств информации, которые в наше время стали определяющим фактором прогресса.

Поэтому в не меньшей степени мы обеспокоены тлетворным влиянием на умы средств массовой информации, демонстрирующих по поводу уфологии «легкость в мыслях необыкновенную» и уводящих население от правильного понимания реальности.

Именно СМИ приклеили ярлык инопланетян летающим тарелкам и пришельцам, хотя и поныне нет зафиксированных фактов их стартов к нам с других планет; по вине СМИ в общественном сознании сплелись воедино НЛО и внеземные цивилизации (ВЦ), хотя это две различные проблемы. Первая из них — НЛО — давно проявилась, но… на Земле и в околоземном пространстве, а по поводу ВЦ, которых пока никто не видел, продолжается деликатная научная демагогия, перемежаемая игрой в жмурки — отправкой на авось космических автоматов на поиски Иного Разума. Те же СМИ к проблеме НЛО приклеили термин контактер , что в переводе означает известный всем электромеханический прибор, хотя уфологи давно внедрили у себя благозвучный термин контактант .

Итак, главным побуждающим стимулом к созданию этой книги послужила тревога. Тревога за наше будущее и гражданская обязанность еще раз обратить на это внимание соотечественников и всего человечества.

Кроме того, нам бы хотелось, чтобы эта книга, где мы попытались сконцентрировать основные результаты уфологических исследований, включая реальность так называемого тонкого мира, выполнила и свою познавательную функцию.

Есть мнения, которые можно оспорить, что НЛО для нынешней человеческой практики вряд ли полезны. Но с чисто научной точки зрения они имеют фундаментальное значение. Это свалившиеся с неба ответы на вопросы, которые мы еще не умеем задать. Скажем, академик М. В. Ломоносов, будь он нашим современником, может быть, и не разобрался бы в лазере, но он, во всяком случае, понял бы, что такая вещь возможна, — и это очень сильно повлияло бы на его научное мировоззрение.

В уфологии мы находимся в аналогичной ситуации, имея дело главным образом со следствиями, в том числе с воздействиями НЛО на технику, природу и, что особенно нас заботит, на человека и зоны его обитания. Поэтому вторая функция этой книги связана с нашей безопасностью — чтобы, далеко не всегда проникая в причины и механизмы таких воздействий, помочь защититься от них и очиститься от последствий. Массовый характер этих явлений вызвал к жизни и сформировал в конце прошлого века на стыке уфологии, биоэнергоинформатики и медицины новое научное направление — уфологическую медицину. Ее краеугольным камнем является послеконтактная реабилитация, то есть восстановление потерпевших контактантов в качестве полноценных членов общества. Для справки: под эгидой научно-общественной Академии информациологической и прикладной уфологии (АИПУФО) создан Институт послеконтактной реабилитации (ИПР), где за пять последних лет прошли успешную реабилитацию и вернулись в социум 2,5 тысячи человек.

Третья функция книги связана с возможностью («А может быть!» или «Чем черт не шутит!») заимствования у пришельцев каких-либо научно-технических решений на благо нашего с вами прогресса. Задача трудная, но иногда, как мы покажем ниже, подсказки от НИХ приходят сами. Важно только гуманно ими распорядиться. Во всяком случае, в книге немало идей, достаточно «безумных», чтобы привлечь внимание разработчиков новых технологий.

Многие факты, изложенные в книге, были известны и ранее, но мы старались привлечь и новые и, главное, при изложении держаться в русле нарастающих тенденций информационной эпохи, где на арену познания выходят психология виртуальных реальностей, логика нелинейных процессов, философия нестабильных состояний, гибридные построения и композитные научные дисциплины, когда происходит активное становление философии непознанного и невидимого и вытеснение традиционной философии борьбы философией взаимодействия.

В этом свете авторов с полным основанием можно отнести к представителям так называемой девиантной науки — отклоняющейся от общепринятых ортодоксальных критериев и взглядов, каковой, собственно, и является уфология. И здесь мы не без гордости можем сказать, что следуем традициям отечественной школы, всегда отличавшейся научным инакомыслием (К. Э. Циолковского, А. Л. Чижевского, Д. А. Андреева, Л. Н. Гумилева и многих других).

Практически вся книга посвящена феноменам, в классической науке объяснения пока не получившим. Однако мы старались выдвигать гипотезы и формулировать прогнозы достаточно осторожно. Сознательно избегая роли учителей, мы предоставляем читателю возможность самому принять ту или иную точку зрения.

Несмотря на то что книга посвящена уфологии, проблематика ее намного шире. Фактически в центре наших интересов — человек, его сознание, его необычные возможности, его место в Мироздании, его будущность, его безопасность.

Поэтому последняя часть книги, озаглавленная «Мотивации», представляет собой калейдоскоп мнений, версий и точек зрения, лишний раз подтверждающих сложность и многоликость проблем, завязанных в узел под названием «НЛО», и трудность их исследования.

Приводя мнения различных исследователей и обозревателей, используя в книге их публикации или цитируя их, мы не всегда корректировали терминологию, которая представлялась нам неверной (инопланетяне, контактер, внеземные цивилизации), а делали это, уважая авторов, только там, где, на наш взгляд, искажалось понимание.

Мы понимаем, что сказали не все. И из-за отмеренного издательством прокрустова ложа, куда не вмещается безбрежный массив уфологической информации, и из-за осознания глубин древней мысли: «Составлять много книг — конца не будет, и много читать — утомительно для тела» (Екклесиаст, 12, 12).

Во всяком случае, эта книга — поиск и размышления — состоялась. И мы глубоко признательны всем, кто своей деятельностью, советами и сведениями этому способствовал, и низко им кланяемся, начиная с тех пионеров уфологии, которые были перед нами, продолжая идеи «железной гвардии» уфологов-коллег по бывшему Уфоцентру, Международной уфологической ассоциации, отделению уфологии и биоэнергоинформатики Международной академии информатизации и, наконец, по Академии информациологической и прикладной уфологии.

Здесь мы хотим подчеркнуть особую консолидирующую роль первого президента Уфологической ассоциации, летчика-космонавта дважды Героя Советского Союза Павла Романовича Поповича.

Мы очень признательны Евгению Петровичу Литвинову — председателю Комиссии по аномальным явлениям Русского географического общества, развивающему изыскательские традиции ленинградских (петербургских) уфологов, результаты исследований которых включены в книгу, а также украинскому уфологу Сергею Макаровичу Паукову за сотрудничество и материалы.

Особую благодарность мы хотим выразить коллективу журнала «НЛО-Калейдоскоп» во главе с его основателем Г. П. Лисовым и принявшей у него эстафету Т. В. Камчатовой, собравшим и воспитавшим великолепную команду научных обозревателей — Валентина Псаломщикова, Светлану Анину и многих других, чьи фактографические публикации широко использованы нами, особенно в последней части книги. Здесь же мы сердечно благодарим и неутомимую Татьяну Сырченко, редактора газеты «Аномалия», материалы из которой приведены в книге.

Но главная наша благодарность — Алле Тара совне Белоконь, бывшей заведующей отделом Уфоцентра, возложившей на себя тяжкий труд компьютерного оператора, научного редактора и мудрого советчика.

Какое у нас, соавторов, было разделение труда? Мы не посвящены в технологии, использовавшиеся Ильфом и Петровым или Кукрыниксами, но если бы поработали вместе еще над дюжиной-другой подобных опусов, то какая-то строгая методика могла бы выработаться. Что из этого вышло — судить Вам, уважаемый читатель.

Приглашаем Вас к чтению и будем рады, если Вы проникнетесь нашими (Вашими!) заботами и идеями.

И, простите, еще одно, вполне современное поучение — никогда не говорите «никогда!».

Владимир Ажажа

Владимир Забелышенский

Вместо введения

Каждое чудо должно найти свое объяснение, иначе оно просто невыносимо.

Карел Чапек

Начнем с некоторых определений.

«Уфология — область знаний, занимающаяся изучением неопознанных летающих объектов и предположительно связанных с ними явлений» (Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1999).

«Уфология — область деятельности, состоящая в сборе, классификации и попытках интерпретации сообщений очевидцев о наблюдениях НЛО. Важные проблемы уфологии — мера объективности подобных сообщений и невоспроизводимость наблюдений» (Краткая российская энциклопедия. Том 3. М.: Оникс 21 век, 2003).

«Уфология — это наука, изучающая неизвестные формы разумной жизни, проявляющие себя в НЛО и связанных с ними феноменах, и их воздействие на биотехносферу Земли и другие пространства Вселенной» (Ажажа В. Г. Основы уфологии. Учебное пособие к изучению курса «Концепции современного естествознания». М.: ИГА, 1995).

Эти формулировки, справедливые по сути, естественно, не раскрывают всю специфику уфологии. Они лишь составляют некий базис для дальнейших рассуждений на заданную тему, которые мы начнем с определения, на этот раз не энциклопедического, а скорее логико-психологического.

  Уфология — это место труднейшего самопротиворечия неэвклидовой геометрии, первичного, какого-то монструозного совмещения несовместимого, видеть в котором достаточно серьезную научноинтерпретационную и системную базу, соответствующую уровню современного научного сознания, чрезвычайно трудно.

В уфологии, пытаясь приблизиться к синтезу, приходится удерживать в уме несколько параллельных (и не только параллельных) рассуждений, при этом открывается больше вопросов, чем ответов. Это знание не укладывается в простые идеи, принципы, лозунги, и зачастую, почти получив результат, приходится искать заново.

Многоаспектность уфологии впечатляет. Ее корабль оказался больше и вместительнее, чем его описывают критики уфологии, успевшие сбросить всех несогласных за борт. Здесь придется сделать не очень лирическое отступление.

Снобистское отношение к уфологам и другим исследователям неординарного — это как раз то, что демонстрируется кланами академических комиссий по борьбе с лженаукой и их подражателями в СМИ — не просто ирония или сарказм. Нет, эти, оказавшиеся в роли экспертов люди элементарно не читают рецензируемых текстов, они заранее знают, что скажут о той или иной книге, руководствуясь тем, что они знают об авторе, издательстве, или, в лучшем случае, собственными умозрительно-концептуальными соображениями.

Как с такими «аналитиками» дискутировать? Возможно ли им излагать соображения серьезным тоном? Поневоле вспоминается высказывание, приписываемое Альберту Эйнштейну: «Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен». Такие постулаты утешают и греют, служа, увы, только своеобразной моральной припаркой. Сюда просится также высказывание американца Хаббарда: «Эксперт — это человек, который больше уже не думает — он знает».

Представляется, что любой ученый, который не читал серьезных публикаций о НЛО, должен, исходя из научной этики, хотя бы воздерживаться от категоричных заявлений. Увы, многие мэтры науки трактуют этику по-своему. Но вернемся к уфологии.

Объектом исследования в уфологии выступает уфосфера. По сути это — информационное поле, массив данных о явных и косвенных уфологических ситуациях.

Задача (цель) уфологии — выявление закономерностей и формулирование законов влияния уфосферы на развитие биотехносферы, и в частности на устойчивость развития общества.

Сегодня главным сенсором информации с мест наблюдений или воздействий НЛО и связанных с ними феноменов является человек (субъект). Идеальным был бы переход от субъективных к объективным (инструментальным) методам с переработкой информации по заданной модели (программе), но он вряд ли реализуем. При этом понятно, что ложная модель (программа) приведет к появлению ложной информации, в то время как банк достоверных данных мог бы стать важнейшей базой для уфологических исследований.

Все это расхожие научные сентенции. Здесь же, если говорить по большому счету, нужно сказать, что господствующая наука игнорирует проблему НЛО. Видимая этому причина — несоответствие наблюдаемых феноменов и их вероятной интерпретации общепринятой научной парадигме, а также психологическая инерция, свойственная ортодоксам, демонстрирующим превосходные образцы научной беззаботности. Считается, что наука нейтральна. Думается, что это не так. Наука — производная от власти, вынужденная следовать в русле государственной политики. Именно государство формирует и субсидирует заказ организации, а последняя нанимает научного работника и обеспечивает ему условия труда, устойчивый доход, непрерывность стажа, пенсию, репутацию и так далее. Выходит, что исследователь есть существо, зависимое через посредство. Однако, как и во всей природе и обществе, существует и обратная связь.

В свое время в нашей стране монопольное влияние официальной науки на партийное и государственное руководство не позволило найти оптимальные пути познания нетрадиционных, по-другому — неудобных, для науки явлений. Надо полагать, что такое отмежевание от так называемых аномальных проблем, куда входят и НЛО, негативно сказалось на прогрессе общества, затормозило развитие его научно-познавательного аппарата.

Из-за отсутствия статистики нам сейчас трудно суммировать мнения российских ученых по этому поводу. Наверняка среди них есть и приверженцы научного познания НЛО. А вот данные анонимного опроса, проведенного в 1977 году американским журналом «Научное исследование» (JSE) среди астрономов, у нас есть. Как пишет его главный редактор Бернар Хайш, адресно было разослано 2611 анкет с вопросом: «Заслуживает ли проблема НЛО научного изучения?» Полученные ответы (1356) распределились так: 23 % — конечно, да; 30 % — вероятно, да; 27 % — возможно, да; 17 % — вероятно, нет; 3 % — конечно, нет. Хайш удивлен высоким уровнем потенциального интереса профессиональных исследователей, который мог бы быть реализован при создании определенных условий (финансирование, сохранение репутации, прекращение дискредитации со стороны СМИ), то есть, говоря другими словами, придании уфологии соответствующего статуса и уровня респектабельности.

Подобная для многих стран ситуация в условиях развивавшейся после Второй мировой войны техники и наступившего информационного взрыва, интенсифицировавшего процесс самопознания человечества, явилась причиной возникновения за рубежом и в нашей стране научно-общественных уфологических групп. Кроме того, на фоне демонстративного игнорирования НЛО господствующей наукой во всех слоях социума возросла популярность НЛО как неотъемлемого элемента культуры.

Проведенный в США аналитической группой Ропера в сентябре 2002 года опрос показал, что 56 % американцев убеждены в реальности НЛО, а 72 % полагают, что правительство скрывает сведения о НЛО от населения.

Не располагая аналогичными данными по другим странам, а также по России, в которой такие опросы не проводятся, но полагая также, что тенденции развития гражданского самосознания в развитых странах должны быть подобны, можно считать, что общественное понимание реальности НЛО и необходимости научного исследования проблемы возрастает. Общество сможет вынудить правительства включить уфологическую тематику в официальные и прозрачные программы.

Следует отметить, что в некоторых странах военные ведомства, которые, как известно, живут по своим законам, рьяно изучают НЛО и даже сообщают об этом. Франция еще в прошлом веке сделала это. В 1977 году при Национальном центре космических исследований (KHEC) была создана Группа по изучению неопознанных аэрокосмических явлений (ЖЕПАН) [97].

Все сообщения о наблюдениях НЛО, поступавшие в распоряжение ЖЕПАН, подвергались тщательной экспертизе, которая на первом этапе подразделяет увиденное на четыре типа:

I — феномены, которые удалось полностью опознать (различного рода светила, атмосферные явления и проявления технической деятельности);

II — феномены, которые не удалось уверенно опознать, но приводимые свидетелями подробности позволяют с большой вероятностью отнести их к хорошо известным явлениям или объектам (см . тип I);

III — феномены, которые не поддаются опознанию из-за неясно написанных сообщений, либо недостаточность сведений делает невозможным проведение дальнейшего расследования;

IV — феномены, которые не поддаются опознанию, несмотря на довольно полную и точную информацию, содержащуюся в сообщениях.

По данным ЖЕПАН, феномены распределяются по типам следующим образом:

I — 4 %; II — 37 %; III — 34 %; IV — 23 %.

Именно эти случаи, отнесенные французскими специалистами к типу IV, и есть собственно НЛО, или истинные НЛО, но тогда первая буква аббревиатуры означает не «неопознанный», а «неопознаваемый». Поиск ответа на вопрос «что скрывается за этим?» применительно к неопознаваемым ЛО и представляет собой основную цель деятельности исследовательских центров и являет собой предмет внимания уфологии.

Часть 1  

Реальность

Обыденное мышление обычно подразумевает под реальностью «все то, что есть». Рационализм склонен допускать, что во внешних чувствах реальность искажена и только разум постигает сущности вещей, разграничивая реальность и видимость. Для одних чувство реальности дает опыт или практика, для других — ясное и непротиворечивое размышление о вещах, для третьих — духовная способность души прямо пребывать в сущностях и феноменах. Философское понятие реализма не совпадает с понятиями реализма в искусстве или политике, однако последнее трудно раскрыть вне связи с первым.

Объективность — свойство реальности быть независимой от субъекта, а также способность субъекта фиксировать реальность как не зависящую от него и его познания. И хотя человек не создает природные объекты, он в силу своей развитости выявляет новые их типы, с которыми его предшественники дела не имели: таковы неклассические объекты современного естествознания. НЛО стоят особняком. Пока человечество не знает, продуктами и результатами чьей деятельности они являются.

Неопровержимые доказательства

В 2003 году издательство «Слайдинг» (Москва) выпустило книгу «Правда об НЛО из сейфов КГБ» («Синяя папка») [64]. В аннотации к книге говорится: «Подлинные документы из рассекреченных архивов КГБ и другие материалы, позволяющие проникнуть в одну из самых загадочных тайн нашего времени». Не знаем, как насчет «проникнуть», но публикация явно неординарная и полезная. Из нее явствует, что КГБ не проводил целенаправленную работу по сбору уфологической информации, а только подшивал то, что ему присылали. Освобождаясь от материалов по НЛО, чекисты, надо полагать, избавлялись от лишней головной боли, поскольку проблема НЛО отвлекала их от дела. Можно, конечно, полагать, что в папку вошли не все материалы об НЛО, которыми располагал этот Комитет. Может быть, что-то засекречено и по сей день. Но пока спасибо и за это. Так в чем видятся сила и значение «Синей папки»?

Впервые собран воедино пакет сообщений о наблюдениях НЛО, которые не вызывают сомнений в их достоверности. Во-первых, в качестве свидетелей выступают квалифицированные наблюдатели: летчики, аэродромный персонал, военнослужащие, операторы радиолокационных станций, то есть психически полноценный контингент, подготовленный и ориентированный на наблюдательную деятельность.

Во-вторых, каждый эпизод, как правило, описывается несколькими независимыми наблюдателями, что позволяет оценивать событие многосторонне и повышает его достоверность.

В-третьих, весьма четко зафиксированы география, время, сопутствующие наблюдению обстоятельства и другие данные, способствующие проведению научного анализа.

Уместно сказать, что несравненно больший, чем в КГБ, объем уфологической информации в период с 1978 по 1990 год был собран организациями Министерства обороны, АН СССР и Гидрометслужбы в рамках выполняемых ими научно-исследовательских тем «Сетка-МО» и «Сетка-АН». Определяющим рабочим документом для сбора такой информации были составленные одним из авторов этой книги «Методические указания по организации в ВМФ наблюдений аномальных физических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства». Эту работу он выполнил по заказу Разведывательного управления ВМФ, и она была внедрена директивой заместителя начальника Главного штаба ВМФ адмирала П. Навойцева 7 октября 1977 года. Затем этот документ был переработан военными для каждого рода войск, а также лег в основу подобных указаний, выпущенных Госкомгидрометом СССР в 1979 году. Жаль только, что собиравшийся до 1990 года обширный наблюдательный материал практически не был использован из-за малочисленности и незаинтересованности исполнителей работ «Сетка-МО» и «Сетка-АН», а также — и это главное — из-за того, что на эту тематику не было выделено целевого финансирования. А без денег ни о какой серьезной науке не может быть и речи.

Но вот рядовое сообщение из «Синей папки».

Сообщение о наблюдении аномального явления в районе города Капустин Яр (28 июля 1989 года).

Докладываю, что в период с 22 часов 12 минут 28 июля 1989 года до 1 часа 30 минут 29 июля 1989 года военнослужащие (вычеркнуто) МО СССР (войсковая часть (вычеркнуто), город Капустин Яр Астраханской области) наблюдали неопознанные летающие объекты в районе передающего центра (войсковая часть (вычеркнуто) и базы ликвидации (вычеркнуто). Указанные части находятся в степи, на удалении от города Капустин Яр к северо-востоку на 45 и 30 километров соответственно.

Военнослужащие передающего центра (ПДРЦ) наблюдали НЛО в период с 22 часов 12 минут до 23 часов 55 минут 28 июля 1989 года. Причем, как следует из рассказов очевидцев, они наблюдали сразу три объекта на удалении 3–5 километров.

Военнослужащие базы ликвидации, которая находится от ПДРЦ на расстоянии около 15 километров, видели НЛО с 23 часов 30 минут 28 июля до 1 часа 30 минут 29 июля 1989 года с расстояния от нескольких километров до 300 метров.

По результатам опроса очевидцев установлено, что сообщаемые ими внешние признаки наблюдаемых НЛО совпадают и они представляют собой диск диаметром 4–5 метров с полусферой вверху, который ярко светился, двигался порою резко, но беззвучно, иногда опускаясь и зависая над землей на высоте 20–60 метров (подробнее об этом изложено в объяснительных очевидцев).

Командованием (вычеркнуто) МО СССР вызывался из войсковой части (вычеркнуто) истребитель (полигон ВВС, город Ахтубинск), но детально рассмотреть НЛО ему не удалось, так как тот не подпускал к себе самолет на близкое расстояние, уходя от него. Погодные условия в указанное время были благоприятными для визуального наблюдения.

Рапорт.

Я, прапорщик Волошин Валерий Николаевич, докладываю, что 28 июля в 23.20, находясь на смене дежурного по связи, получил информацию от дежурного по телеграфному центру капитана Черникова Анатолия Борисовича о том, что над войсковой частью (вычеркнуто) в течение уже более часа висит непонятный объект, который он назвал летающей тарелкой. При этом Черников А. Б. пояснил, что сам получил информацию от капитана Саварцева — оперативного дежурного по связи (вычеркнуто). К Саварцеву эта информация поступила с (вычеркнуто). По словам Черникова А. Б., этот объект также наблюдали с ПДРЦ — находится в двух километрах от (вычеркнуто). После этого разговора я позвонил капитану Саварцеву, который подтвердил полученную информацию и предложил залезть повыше, чтобы попытаться увидеть объект.

Примерно в 23.30 я вышел из сооружения с рядовым Тищаевым Д. Н. и залез на первый отсек антенной вышки — 6 метров над землей. Рядовой Тищаев Д. Н. был рядом со мной. Как только мы залезли на вышку, я обратил внимание рядового Тищаева, что со стороны (зачеркнуто) по направлению к нам беззвучно летит какой-то предмет. Тищаев подтвердил, что он его видит. В ночном небе был отчетливо виден мигающий мощный сигнал, напоминающий фотовспышку. Предмет пролетел над подсобным хозяйством (примерно в 5 километрах от места наблюдения) и направился к складам ракетного вооружения (примерно в 300 метрах от места наблюдения). Подлетев к складам РВ (ракетного вооружения. — Примеч. ред .), предмет завис над ними, затем опустился до высоты примерно 20 метров. В ночном небе был виден его силуэт, и весь корпус излучал тускло-зеленый свет, похожий на свечение фосфора в темноте.

Предмет представлял из себя диск с полусферой сверху. Диаметр диска примерно 4–5 метров. После того как предмет опустился над складами РВ, из того места, где сверкала вспышка, высветился луч яркого света, который пробежал по кругу, высветив край одного из сооружений. Я наблюдал два-три витка луча, который был отчетливо виден на фоне неба и исходил из объекта. Однако светового пятна на сооружениях и на земле я не наблюдал (хотя в момент высвечивания луча такое пятно было). Движение луча происходило несколько секунд, после чего луч пропал, и предмет, продолжая мигать вспышкой, направился в сторону жилой зоны. После этого я наблюдал, как предмет висел над подсобным хозяйством, узловой железнодорожной станцией, бетонным заводом. Потом объект снова вернулся к складам РВ и завис над ними на большой высоте (примерно 60–70 метров).

С этого момента объект наблюдали с нами 1-я смена караула и начальник караула. В 01.30 он полетел в сторону города Ахтубинска и скрылся из глаз. Вспышки на нем были непериодичны, как будто шло фотографирование. Перемещения объекта также были неравномерными: иногда быстрыми боковыми или вертикальными, порой плавными с зависаниями. Все это я наблюдал ровно два часа, с 23.30 до 01.30. Наблюдаемый мною объект графически могу представить в следующем виде (см. рис. 1).

Примечание: луч и вспышка исходили из одного и того же места.

Дежурный по связи, прапорщик (подпись) Волошин. 31.7.89.

Рис. 1. Форма НЛО, зависавшего в ночь на 29 июля 1989 года на высоте примерно 20 метров над складом ракетного вооружения в районе города Капустин Яр. Рисунок прапорщика В. Н. Волошина.

Объяснительная.

Я, Тищаев Дмитрий Николаевич, с 28.07.89 по 29.07.89, с 23.30 до 01.30, наблюдал за неопознанным объектом. Ко мне подошел дежурный по связи прапорщик Волошин и сказал, что ему позвонили и спросили, летает ли у вас там что-нибудь. И мы вышли посмотреть, что там летает. Сначала мы ничего не увидели, собирались уже уходить, но из-за казарм в небе что-то летело и часто мигало. Я подумал, может, вертолет, но вертолет слышно далеко, а этот объект летел близко и низко и не издавал ни звука, ни шума. Потом он вообще завис на месте возле РВ-складов и начал шарить по земле, где-то минут 5–7, и завис над землей на высоте 50–60 метров, это была его постоянная высота, перемещения у него были быстрые и все под прямым углом. А когда объект освещал склады, это был луч. И так этот объект курсировал два часа от РВ-складов до казармы и снова возвращался. Но самое главное то, что объект не издавал никакого шума или звука.

Один раз он осветил себя, по форме это было что-то вроде лампы, выпуклая, в общем, и маленькие огоньки по всему боку.

31.07.89 (подпись) Тищаев.

Кроме В. Н. Волошина и Д. Н. Тищаева НЛО наблюдали из других точек и представили письменные сообщения еще шесть военнослужащих, а также экипаж истребителя, который был вызван с полигона ВВС из Ахтубинска.

Подобных сообщений в цитируемой книге множество. А вот впечатляющая публикация из другого источника [2].

Нападение НЛО на военный радиолокатор

На станции дальнего радиолокационного обнаружения под Самарой 13 сентября 1990 года произошло невероятное происшествие. Предоставим слово свидетелям.

Майор А. Дуплин, начальник смены боевого дежурства:

«В начале первого часа ночи экран показал приближение к станции крупного летающего объекта. Яркость радиолокационной отметки была такова, будто на нас шел стратегический бомбардировщик. Расстояние до него составляло не более 100 километров, и я сначала не осознал происходящего. Судите сами — до границы очень далеко, и откуда могла взяться неизвестная цель, да еще такого масштаба, было совершенно непонятно. По моей команде были произведены запросы автоматической системы опознавания. Старший сержант Микитенок немедленно доложил, что система вышла из строя, — впечатление было такое, будто она „схватила“ такой ответный сигнал, что не выдержали предохранители… Планшетисты провели фиксацию цели, была уже подключена связь с дежурной сменой ПВО, и в этот момент „стратегический бомбардировщик“ рассыпался! Бесформенное облако отметок стало напоминать стаю птиц.

Я 17 лет работаю на локаторах и, разумеется, в состоянии отличить стаю птиц от летательного аппарата. Чтобы так светиться на экране при таком расстоянии, эти „гуси-лебеди“ должны иметь оперение из кобальтовой стали!

На дисплее зафиксировалась яркая точка. Она вышла откуда-то снизу, но не сразу — словно проявилась, как на фотографии, набирая скорость и одновременно двигаясь к центру. В левом нижнем углу дисплея шел хронометраж — 00.07, 00.08… Через две с половиной минуты цель действительно рассыпалась — точек стало множество.

Дальше еще интереснее. На дистанции в 42 километра цель „сошлась“. Мощный локатор беспристрастно показал ее очертания — почти равнобедренный треугольник с плоскими гранями! Он мерцал. Ритм совпадал с работой локатора. И обратный луч был слабее, значительно слабее посланного к объекту. Это могло означать только одно — „птичка“ съедает наш луч!»

Старший лейтенант В. Толит, офицер радиолокационной станции:

«„Гость“ перешел на полное поглощение наших волн на расстоянии примерно в 5 километров. Когда он растворился на экране локатора, наверх из бункера вышла группа во главе с капитаном П. Лазейко».

Из доклада капитана П. Лазейко:

«Неизвестный объект прошел буквально у нас над головами, когда мы вышли из подземных сооружений. Высота до его днища была не более 10 метров. Мы его хорошо рассмотрели — ведь по периметру станции идет освещенное прожекторами заграждение, и здесь всегда светло. Днище объекта было гладким, но не зеркальным. Похоже на толстый слой копоти. Каких-либо отверстий, посадочных устройств, иллюминаторов не заметили. Но вверх от объекта шли три светло-голубых луча света. Углы слегка закруглены…»

Из доклада начальника караула старшего лейтенанта Е. Горина:

«Разводящий сержант А. Романов выставил очередную смену на посты и вернулся в караульное помещение. Отсутствовал вызов с поста № 4, где часовым был ефрейтор А. Блажис. Мы подождали еще несколько минут — может, задержался где-то? Но в 00.20 я принял решение: выслать на пост разводящего и двух караульных — Блажис на связь не выходил».

Из доклада сержанта А. Романова:

«Нас послал начальник караула — сказал, что Блажис не звонит. Наверное, заснул. Идите и наведите порядок. Мы пришли, а Блажиса нигде нет. Ограждение целое, телефонные розетки в исправности, но Блажиса нет по всему периметру его поста. Я доложил старшему лейтенанту Б. Горину. И остался на посту вместе с другими часовыми. Нас было трое».

Из доклада старшего лейтенанта Б. Горина:

«Подняв караул „В ружье!“, я усилил охрану всех постов и организовал поиски Блажиса. Спросил его товарищей, не собирался ли Арвидас убежать к себе домой, в национальную армию. Но я не верил, что он мог сбежать — служит уже полтора года. Отличный солдат и на политзанятиях — молодец. При нем были автомат, два магазина и 60 патронов. Через полчаса поисков мне доложили с поста № 3: исчез еще один часовой — рядовой А. Вареница».

Майор А. Дуплин:

«После доклада обо всем происходящем по команде я принял решение лоцировать севший за оградой объект локатором ближнего действия. Успел заметить, что в концах треугольника находятся мощные источники радиоизлучения, — после этого изображение пропало…»

Капитан П. Лазейко:

«Я не видел, когда развернулась антенна № 12, — заметил только вспышку. Она была внутри ограждения, и когда мы подбежали, двигатели валялись по сторонам, а сама антенна упала набок и ярко горела. Как деревянная! Хотя она стальная. Антенна радиолокатора кругового обзора была сожжена и свалена с системы наведения. Нижняя из двух антенн оставалась на месте, а верхняя лежала на боку метрах в трех от остатков механизмов привода. Сам фургон, где собраны эти двигатели и редукторы, был оплавлен, краска почернела и вздулась пузырями. Самое жуткое впечатление производили алюминиевые детали антенны — они протекли каплями расплава! Офицеры инженерной службы единодушно утверждали, что стальные детали горели, словно под струей кислорода, — их толщина теперь не больше 1–2 миллиметров, а некоторые выгорели полностью. Инженеры не понимали, как они вообще могли гореть. И какой силы должен быть энергетический импульс, чтобы с дистанции в 143,5 метра произвести подобные разрушения».

Ефрейтор С. Дудник:

«Я стоял часовым на посту № 6 и видел, как за внешнее ограждение прилетел треугольник. Большой — каждая сторона примерно по 15 метров. Ни окон, ничего не было — черный. Садился он с тихим шелестом, не очень быстро и сверху — как вертолет. Толщина треугольника метра три — куда выше моего роста. Вспышка, которая сбила антенну за моей спиной, выходила из середины борта. Дырок там никаких не было. Но он стрелял прицельно, иначе задел бы меня — я был прямо на линии огня. Мне ничего, а антенну срубило. Она горела ярко».

Из доклада рядового П. Бешметова:

«Когда начался пожар, я прибежал к ефрейтору Дуднику — наши посты смыкаются. Он стоял возле колючей проволоки и держал под дулом автомата большой черный треугольник метрах в ста от проволоки. Я тоже изготовился к стрельбе, но Серега крикнул, чтобы я не дурил. „Глянь, что он может!“ Тогда я понял, что антенну поджег треугольник. Мы не стали стрелять. И по уставу нельзя — он за линией поста».

Из доклада рядового П. Бешметова:

«Треугольник поднялся часа через полтора — мы уже потушили антенну и траву. Начальник караула приказал всем вернуться на посты и проверить ограждение. Когда я подошел к складу хозвзвода, из-за угла вышел ефрейтор Блажис. Он удивился, что я хожу по его посту, потом заметил других и спросил: „А чего вы все здесь бегаете?“ Я его спросил, где он был столько времени. Арвидас засмеялся и говорит: закусывать надо. Он шел к телефонной розетке, чтобы сообщить о заступлении на пост».

Сержант А. Романов:

«Ефрейтор Блажис нашелся через два часа после заступления на пост. Он ничего не видел, ничего не помнит и говорит, что все это время шел к розетке позвонить в „караулку“. Треугольника не видел и обижается, что его разыгрывают».

Из доклада старшего лейтенанта Б. Горина:

«Одновременно с ефрейтором А. Блажисом появился на своем посту и рядовой А. Вареница. Он тоже ничего не помнит и убежден, что все это время был на посту. По его мнению, мы все появились мгновенно, как в кино, — нас не было, и вдруг все кругом бегают с автоматами. Наручные часы ефрейтора А. Блажиса отстают на 1 час 57 минут, у рядового А. Вареницы — на 1 час 40 минут. Они убеждены, что находились на постах и несли службу.

Особого внимания требует факт исчезновения номеров на автомате и штык-ноже ефрейтора А. Блажиса. Вороненый металл в этих местах чистый и ровный, как заводской. А номера нет».

Майор А. Дуплин:

«Пожалуй, единственный, кто из нас всех критически оценивает ситуацию, — это командир хозвзвода старший прапорщик Воронков Борис Афанасьевич. Старый служака посадил за ограждением много помидоров — солдатам на салаты. Там росли разные сорта, так вот — этот „гость“ уселся прямо посредине старшинского поля».

Из доклада старшего прапорщика Б. Воронкова:

«Тому казав, чому ж воны не стреляли в того треугольника? Помидоры подавив, антенну поджег, а его упустили. Ходатайствую о наказании виноватых часовых за помидоры и антенну».

Поле, листья, стебли, помидоры — все изуродовано и расплющено. Впечатление такое, что они побывали под холодным объемным взрывом, — огромное ударное давление, вмята даже каменистая земля. Но что поражает — измочаленные помидоры не брызгали! Все тихо растекалось по земле, словно удар был растянут на многие и многие минуты. Никаких отдельных вмятин от колес или опор объекта нет. Но и на грунт днищем он не садился — многие кусты стоят. Они не сломаны, а изуродованы давлением со всех сторон.

* * *

Вот еще свидетельства военных, но это совсем другой случай.

Вспоминает полковник в отставке, долгие годы прослуживший в ракетных войсках, Иван Ефимович Ребров.

Началось все с того, что он вместе с майором Василием Васильевичем Баклановым ехал на одну из точек слежения за пусками ракет. Было душное утро, навевающее дрему. Чтобы отогнать назойливую сонливость, полковник включил портативный телевизор, установленный под приборной доской автомобиля. Но вместо ожидаемой первой всесоюзной программы последовали форменные чудеса. Черно-белый монитор ТВ-приемника озарился насыщенным изумрудным цветом, а из динамика послышался похожий на частую барабанную дробь звук. Бакланов, очевидно подумав, что телевизор неисправен, выдернул сетевой разъем из аккумуляторной сети автомобиля. Не помогло! Экран все так же светился, только динамик перешел на другие звуки — высокого, болезненного для слуха тона. Дальше — больше. На зеленом фоне вспыхнули две серебристые, точь-в-точь как футляры от гаванских сигар, жирные отметины, начавшие неторопливое вращение сначала по часовой стрелке, затем — против. Это продолжалось минут десять, до полной остановки автомобиля, когда телевизор выдал очередной сюрприз: отметины на экране прекратили вращение, и их можно было разглядеть в деталях.

– Не отличишь от наших крылатых ракет, даже стабилизаторы есть, — подал голос Бакланов. — Но телевизор обесточен, не обрабатывает сигнал, мы не должны всего этого видеть…

– А ты, майор, не поленись, взгляни налево, туда, где сопка, — удивляясь собственному спокойствию, сказал Ребров, уже стоящий на асфальте.

Что увидели офицеры? Что испытали? В рапорте, составленном ими, значится: «В 5 метрах над нашими головами медленно, в поперечной плоскости, вращались два продолговатых тела, каждое длиною не менее 20 метров и 3 метра в диаметре. Материал, из которого они были изготовлены, напоминал алюминий, применяемый в нашей стране в 30-е годы XX века для обшивки центропланов самолетов. Тела эти не имели каких-либо видимых движителей. Наблюдение длилось не менее получаса, после чего летательные аппараты исчезли совсем необычно: небо сделалось предгрозовым, свинцово-серым и как бы сравнялось по цвету с объектами. Естественный звуковой фон был нарушен высокочастотным свистом и звуками, похожими на расщепляемую топором сухую древесину». Пошел дождь. Неестественность его заключалась в том, что он показался офицерам загустевшим силикатным клеем, приведшим в негодность одежду и брезентовый верх автомобиля.

Ребров и Бакланов сообщали о том, что их продвижение вперед стало невозможным из-за того, что в бензобаке, накануне выезда заправленном под пробку, не оказалось ни капли топлива. Замеры масла показали и его отсутствие тоже. Резервная початая канистра с бензином была сухой. Но это все обнаружилось уже после исчезновения объектов. До этого, когда «сигары» маневрировали в воздухе, дорожное покрытие на глазах у изумленных офицеров начало проседать, образовав воронку диаметром приблизительно 12–15 метров с пятью полуметровыми отверстиями в центре, как позже выяснилось, глубиной 30 метров каждое. Стенки отверстий, покрытые спекшейся стеклоподобной массой, имели внутреннюю, ювелирно точно выполненную резьбу. Микроанализ ее граней показал, что на них напылены стронций, титан, продукты химического синтеза. С наступлением сумерек воронка в течение недели медленно, как бы нехотя, выбрасывала бледно-розовые лучи-зайчики. Они роились, выстраивая в воздухе причудливые узоры. Создавалось впечатление, что над воронкой наслаиваются друг на друга диковинные, то резкие в очертаниях, то расплывчатые, как кляксы, панно.

Происшествие на глухой дороге Таманского полуострова имело серьезные последствия. Рапорт офицеров-ракетчиков лег на рабочий стол М. С. Горбачева. Как следствие была сформирована комиссия, в которую вошли представители Академии наук и Министерства обороны. Что же удалось выяснить?

– Насколько мне известно, ничего, кроме того, что знали мы. Но смятение в умы членов комиссии все же было внесено. И повинны в этом НЛО — ведь ясно, что это были они, представшие во всей красе, — вспоминает о давних событиях Ребров. — Продолжить же мне хочется иным, общеизвестным, тем, что алмаз режет стекло, потому что его естественная структура более совершенна, чем искусственная структура последнего. Так вот, после того как ученые и военные, выполнив поставленную задачу, отбыли в Москву, к воронке отправились старшеклассники одной из окрестных школ. Побывав там, они принялись рассказывать о том, что острыми осколками оконного стекла соскоблили полтора ведра субстанции со стенок воронок. Обнаружилось, что эта субстанция… алмазная пыль! Это невероятное открытие оказалось очевидным благодаря честности ребят и их родителей, с которыми беседовали представители властей. Применили специальную технику, позволившую извлечь грунт с 40-метровой глубины по всей поверхности воронки. Образовавшийся котлован заполнили щебнем и песком. Думали таким образом скрыть следы событий. Днем и впрямь ничего особенного заметно не было. Зато ночью место былой воронки начинало светиться, становясь влажным и вязким. Прознав об этом, по утрам школьники ради забавы наполняли щебнем из воронки, ставшим сухим и невесомым, ведра и несли их к ближайшему озерку: щебень не тонул, сколько бы долго ни находился в воде.

Ребров не пытается понять природу феномена, хотя по натуре человек он любознательный. Просто бывший ракетчик уверен в правоте наших предков, на собственном опыте неоднократно убеждавшихся в том, что как только человек начинает вглядываться в бездну, бездна начинает вглядываться в него — это смертельно опасно. Подтверждение тому он имеет одно, но, как выражается, убийственное. Его сослуживец, соучастник в инциденте с НЛО, Василий Васильевич Бакланов, когда страсти вокруг светящейся воронки несколько улеглись, проявил к ней повышенный интерес, ночуя в палатке, разбитой в ее центре. Но затею свою он вынужден был оставить, обнаружив, что кожа его с завидной периодичностью начинает покрываться ожогами, болезненными, не поддающимися лечению. Ожогами к тому же не простыми. Это будто выполненные под копирку рисунки двух всадников, сидящих на одном коне, что в древности почиталось символом нестяжания.

А вот любопытный пример взаимодействия НЛО с объектом гражданского назначения. Грузовой поезд № 1702 17 февраля 1985 года следовал через Петрозаводск на Костамукшу. Он состоял из 70 порожних вагонов и двухсекционного тепловоза. Его вели машинист С. Орлов и его помощник В. Миронов. Неподалеку от станции Новые Пески бригада заметила, что справа за деревьями параллельно поезду движется светящийся шар. Вдруг от шара к земле протянулся яркий луч света, потом втянулся (именно втянулся, а не погас) обратно.

Затем произошло невероятное. Шар пошел наперерез поезду и оказался в 30–50 метрах перед тепловозом. Машинист ударил по тормозам, выключил двигатель, но поезд продолжал неуклонно двигаться за шаром.

Неведомая сила тащила его на подъем. Машинистам оставалось только ждать и наблюдать.

НЛО представлял собой полупрозрачный шар правильной геометрической формы диаметром около 4 метров. Он перемещался впереди поезда беззвучно, не касаясь земли. Машинист С. Орлов по радио связался с дежурной по станции Новые Пески Зоей Григорьевной Паншуковой; она толком так ничего и не поняла, но вышла встречать поезд.

Она увидела, что к входной стрелке со скоростью около 60 километров в час приближается тепловоз, впереди которого летел красный вибрирующий предмет, похожий на перевернутый таз. Из тепловоза этот предмет не видели. У входной стрелки шар отдалился от поезда и обошел станцию стороной, однако остановить поезд не удалось, и он проследовал станцию, не снижая скорости.

За выходной стрелкой шар вышел из «засады» и вновь занял свое место перед тепловозом. При этом произошел удар, скорость резко упала с 60 до 30 километров в час. Состав «встал почти на дыбы», в кабине попадали различные предметы, люди ударились о лобовое стекло, но обошлось без серьезных травм. А поезд благодаря НЛО вновь набрал скорость. Остановить его удалось только на станции Застава, на подходе к которой шар ушел от поезда за лес.

На этой станции ожидался встречный поезд на Петрозаводск.

До его прохода шар не появлялся. Орлов решил спуститься вниз и проверить состояние колес, которые после такого торможения «должны стать квадратными». Но в это время увидел яркий свет и почувствовал, что какая-то сила прижала его к тепловозу так, что он не мог шевельнуться. С трудом машинист добрался до кабины, и в этот момент поезд снова тронулся. Шар был опять впереди. И опять тягой была неизвестная сила. Затем шар вдруг оторвался от поезда, описал в воздухе дугу и окончательно исчез за лесом.

Вся эта история продолжалась 1 час 20 минут, шар протащил поезд свыше 50 километров, за счет чего было сэкономлено 300 килограммов дизельного топлива, а участники события пережили нервное потрясение. Достоверность случившегося подтверждается диаграммами самописцев, установленных на тепловозе, и другими документами. Кроме того, еще до случая с поездом пролет шара наблюдался на станции Кутижма.

Обращает на себя внимание осмысленное поведение шара. Он обходил станции, выжидал подхода встречного поезда и так далее, то есть действовал как живое разумное существо. Вместе с тем шар обладал способностью концентрировать и реализовывать громадные энергетические потенциалы. Только этим объясняется то, что он, «шутя-играя», протащил поезд весом 1560 тонн на расстояние около 50 километров.

Обращает внимание и то, что в кабине машиниста не наблюдалось каких-либо магнитных или гравитационных воздействий. Только на станции Застава шар гравитационно подействовал на машиниста, когда тот покинул кабину тепловоза, и так продолжалось до момента, пока он не вернулся на свое место. Представляется, что воздействие на поезд было скорее теплокинетическим.

И еще. Ситуация с шаром держала бригаду тепловоза в напряжении. Орлов рассказывал, что в итоге он не выдержал и обратился к шару с просьбой оставить их в покое. Тут же шар отлетел от поезда и скрылся за лесом. Создалось впечатление, что шар внял его мольбе. Совпадение ли это, ответить невозможно.

Впоследствии Орлов высказал предположение: НЛО не только тянул тепловоз, но и поднимал его вверх. И выходило, что, поскольку контроллер стоял на нуле, двигатель не работал, поезд… тащила какая-то «нечистая» сила [4].

Этот случай 20-летней давности обсуждался в Министерстве путей сообщения СССР как курьезный и затем с помощью СМИ стал достоянием общественности. А нет ли более свежих примеров? Сколько угодно.

В пятницу 11 февраля 2005 года, когда сочинялись эти строки, нам показали свежий номер «Комсомольской правды». Там рядом с рекомендациями, как пикантнее обнажиться на пляже или поставить клизму любимой киске, под хитовым заголовком «Инопланетяне летают над Англией, как у себя дома!» был опубликован любопытный фактографический материал, к которому заголовок с позиции здравого смысла не имел никакого отношения. В статье шла речь об НЛО, генезис (происхождение) которых до сих пор человечеству не известен, поскольку на этот счет нет научных доказательств, однако много спекуляций мыслителей на короткие дистанции. Между тем газета, выпущенная в этот день тиражом 3 138 164 (!) экземпляра, не стесняется пиарить читателей отсебятиной, выразившейся в заголовке. Вернее, не совсем отсебятиной, ибо рядом пропечатан и «авторитет» со своей репликой — президент Уфологического сообщества имярек, обрыдлый серьезным уфологам демагог и апологет бездоказательной «внеземной гипотезы».

Однако само содержание статьи, на наш взгляд, интересно. Приведем ее с некоторыми сокращениями.

«На прошлой неделе Министерство обороны Великобритании заявило, что не исключает возможности существования пришельцев, заверило общественность, что следит за ними, и представило отчет о наблюдении НЛО в небе над страной за 2004 год и начало 2005-го.

Всего в докладе представлено 88 свидетельств. Критерий отбора информации был таков: принимались сообщения военных пилотов, рапорты сухопутных армейцев, моряков, полицейских патрулей и различных достопочтенных граждан, заслуживающих доверия. Психи, фанаты, наркоманы, алкоголики и слабовидящие отсекались на первом этапе сбора информации. На самом-то деле, как признается в отчете Министерства обороны Великобритании, имелось несколько тысяч сообщений. Но только 88 из них были признаны, по мнению экспертов, бесспорными. И представлены общественности по запросу журналистов лондонской газеты „Файнэйшнл Таймс“ в 20-дневный срок, как и положено по английским законам.

Зачем англичане следят за НЛО?

Свой интерес военные объясняют тем, что все непонятное заслуживает рассмотрения, поскольку может угрожать безопасности страны. Из нынешнего отчета и других документов, касающихся НЛО и выложенных на сайт Минобороны Англии, становится понятно: следить за летающими тарелками англичане начали чуть ли не сразу после Второй мировой войны. В 1950 году даже была создана специальная комиссия. С ее выводами можно познакомиться, они тоже лежат в открытом доступе и сводятся к тезису: „Понятно, что ничего не понятно, но вреда государству вроде бы нет“. Но сбор сведений все равно продолжается.

Почему англичане не засекретили „свои тарелки“?

Тысячи людей по всему миру ежесуточно видят НЛО. Пусть в 99 % случаев они оказываются летательными аппаратами, сделанными самими людьми: метеорологическими зондами, сгорающим космическим мусором или редкими оптическими атмосферными явлениями. Но один случай из ста — действительно нечто загадочное. И это будоражит общество. В британском Министерстве обороны признаются, что вопросы о НЛО — третьи по численности из всех, что задают люди. На первом-втором местах — запросы о наборе персонала, зарплатах и армейской дисциплине. И вот, пожалуйста, люди спросили — им ответили. Отчитались. Может, военные что-то „по своему разумению“ и скрыли, но в принципе простые британцы знают: „Военные следят за НЛО, и, случись чего, королевские авиация и флот придут на помощь“. Это ли не лучшая поддержка благоприятного общественного мнения о военном ведомстве?»

Несколько фактов из доклада английского военного ведомства

2004 год

9 января, 04.30, Лейстршир

В небе наблюдался черный треугольник с яркими огнями по углам. Издавал грохочущий звук.

10 мая, 22.47, Айршир По небу на большой скорости промчались две желтые сферы.

20 мая, 9.43, Суррей Продолговатый объект в небе. Свидетель видел его столь ясно, что различал некие углубления и иллюминаторы на борту аппарата.

13 июля, 1.00, Лондон Сфера большого размера висела в небе. Была ярко освещена. Ее цвет периодически менялся.

2 сентября, 23.50, Кент Свидетель видел большой серебристый диск. Пролетел на чрезвычайно высокой скорости.

7 сентября, 11.30, Флинтшир Замечены два серебристых шара. Летели рядом. За ними оставалось два инверсионных шлейфа, как от самолетов.

10 октября, 10.15, Глазго

Нечто, напоминающее трубу большого диаметра, летело в юго-восточном направлении.

2005 год

15 января, 23.15, Стаффордшир

Замечен объект в форме диска.

Обратите внимание, из нескольких тысяч свидетельств эксперты отобрали 88, а в газету попали лишь восемь. А как же быть с приведенной нами выше французской методикой, по которой НЛО составляют около 25 % свидетельств? Даже если наблюдалось не несколько тысяч, а всего лишь одна тысяча, то и тогда число наблюдаемых НЛО было около 250, а уж никак не 88. Но трудно об этом судить заочно. Возможна разница в методике отбора фактов, возможно, военные что-то «по своему разумению» и скрыли. В нашей стране традиционно другие подходы к секретности, и Министерство обороны обычно крепко держит «правду на замке», не делясь с налогоплательщиками своими планами и результатами.

Главное в материале из «Комсомолки» — это дополнительные факты перманентного функционирования НЛО в жизненном пространстве человеческой цивилизации.

Но еще важнее то, что и «Комсомолка», и другие СМИ упускают сюжеты, которые могут повлиять и, возможно, уже повлияли на ситуацию в огромном по территории и численности населения регионе. Например, вот такие.

НЛО, ООН и политика

Индийский сайт «UFOINDIA» в разделе новостей от 27 октября 2004 года, газеты «Индиа Дели» от 19 декабря 2004 года и «Нью-Дели» от 6 января 2005 года сообщили о настоящей уфологической мистерии, которая разыгралась в высокогорном районе Гималаев вблизи границы Индии с Китаем. Вырисовывается следующая картина.

В последние четыре месяца 2004 года жители Химачал — Прадеша, индийского района в предгорье Гималаев, были встревожены появлением НЛО над недоступными ледниками. Их постоянное присутствие озадачило также и военные круги по обе стороны границы. В прессе появились снимки огромных цилиндров, светящихся багровым светом, придававших ледникам на фоне ночного неба зловещий вид.

Эти цилиндры длиной в сотни метров висели над вершинами гор в горизонтальном или вертикальном положении, отражая солнечные блики. Иногда, словно из-под земли, в сопровождении небольших дисков в небо взлетали крупные треугольные НЛО. В ряде случаев НЛО снижались в предгорье, проносясь бесшумно на высокой скорости над селениями. Через секунды они взмывали к вершинам ледников. Индийские геологи утверждают, что активность не только НЛО, но и странных существ в этом районе отмечается в последние 18 месяцев на площади около 100 квадратных километров. Возникло суждение, что пришельцы создают или осваивают свою очередную подземную базу в этом недоступном районе Гималаев.

Это подтверждается и индийскими вертолетчиками, патрулирующими район. Не поднимаясь высоко, пилоты обходят эту зону, зная, что существует незримая граница, за которой последует отказ навигационных приборов, а возможно, и двигателя. Пилоты напряженно вслушиваются в эфир. Появление радиопомех — явный признак приближения к опасной зоне, где обосновались пришельцы. Представители военного ведомства, на которых ссылается индийский сайт, сообщают: «Есть много признаков строительства большой подземной базы высоко в горах. Мы контролируем присутствие этих объектов, это действительно НЛО. В интересах безопасности это все, о чем может быть сказано».

Не менее обеспокоена и китайская сторона. Наблюдая высокую активность НЛО и ВВС Индии на сопредельной стороне, китайское командование выдвинуло к границе бригаду танков Т-80. Однако у границы их продвижение было остановлено большим озером, которого в этом районе раньше не было. Индийская пресса проявила большую озабоченность концентрацией китайских танков на границе и тем, что «…недавно на территории Китая, к западу от Жада, близко к границе было создано искусственное озеро, в связи с чем появилась угроза затопления приграничного индийского района». Интересно то, что как индийская, так и китайская сторона отказались исследовать инцидент с загадочным озером. Возможно, потому, что вскоре обнаружилось не менее загадочное его исчезновение. В прессе говорилось и о том, что озеро — результат того, что один из ледников был растоплен пришельцами.

«Нью-Дели» пишет: «По слухам, циркулирующим в научных кругах, в частности специализирующихся в исследованиях космоса, пришельцы действительно создали в Гималаях базу, похожую на крепость. Их намерения неизвестны».

Газета обращает внимание на существенное отличие индийской демократии от американской, которая якобы в течение десятилетий скрывает от американского народа и всего мира свои далеко зашедшие контакты с пришельцами. Дебаты в индийском правительстве, инициированные оппозицией, полагает газета, могут закончиться прежде всего психологическим шоком мировой общественности, которая в один прекрасный день узнает, что с 50-х годов прошлого века и до наших дней существует негласное соглашение между странами, входящими в Совет Безопасности (США, Россией, Великобританией, Францией и Китаем), о неразглашении на государственном уровне информации о присутствии на Земле и в околоземном пространстве НЛО и пришельцев. Особо подчеркиваются обязательства стран пятерки, касающиеся сокрытия фактов прямых контактов с представителями пришельцев на государственном уровне. «Нью-Дели» также пишет, что Индия, не являясь членом Совета Безопасности и не будучи связана обязательствами, может открыть для своих граждан все, что известно о деятельности пришельцев, и не только у себя в Гималаях.

По мнению политических обозревателей, Индия настолько открыта и демократична, что правительству будет трудно долго хранить тайну с оглядкой на Совет Безопасности, который, кстати, рассматривает вопрос о принятии Индии в члены Совета. В этой ситуации правительство Индии находится в весьма трудном положении. С одной стороны, принцип демократии, с другой — вероятность шока и паники среди собственного населения от свалившейся на их головы долгожданной правды о НЛО, с третьей — будущее в Совете Безопасности ООН. Кроме этого, Индия заинтересована в экономическом сотрудничестве с Европой и Америкой. В связи с начавшимся обсуждением событий в Гималаях не только в кругах индийской общественности, но и в военно-политических сферах, индийская пресса считает, что Индию можно заставить молчать, подняв вопрос о ее ядерной программе. Представители американского сената и Европейского союза уже приступили в Индии к обсуждению вопросов по широкому кругу взаимных интересов.

Недавно вся Индия имела возможность наблюдать в программе «Новости», как огромные треугольные НЛО летят над горными вершинами. Вряд ли кто-либо предполагал, что увиденное перерастет в военно-политическую сенсацию. К летящим НЛО вскоре пристроились на почтительном расстоянии самолеты ВВС. В бурных обсуждениях увиденного доминировали две версии. По одной из них, самолеты ВВС защищали НЛО в их полете в районе границы с Китаем, по другой, более вероятной, — пришельцы не нуждаются в какой-либо защите, они просто демонстрировали свою силу, позволив самолетам держаться на расстоянии для их же собственной безопасности. Эту сенсацию «подогрели» военные должностные лица и некоторые политические деятели, признав факт недавно состоявшегося контакта Индии с пришельцами. Согласно источникам, близким к правительству, жаркие дебаты развернулись по проблеме статуса Индии в мировом сообществе. В частности, министр иностранных дел Индии г-н Натвар Синг заявил, что для Индии не было необходимости становиться ядерной державой. Аналитики СМИ увидели в этом заявлении признание того, что в сравнении с могуществом и технологией пришельцев любое ядерное оружие ничего не стоит. Если бы Индия не была ядерной державой, возможно, уфологическую проблему сегодняшнего дня можно было снять, что называется, без шума и пыли.

Когда-то, во времена «Махабхараты», Индия сама обладала высокими технологиями, и это подтверждается современными исследованиями и поразительными результатами практической реконструкции некоторых технологий, описанных в десятках томов «Виманика Шастра» — руководстве по созданию летательных аппаратов «Виманов» и космических кораблей, написанном много веков тому назад на санскрите. В нем, в частности, описана технология создания сплава для корпуса летательного аппарата, который делает его невидимым благодаря полному поглощению света материалом корпуса. Следуя описанию, ученые индий ского Института науки в Хайдарабаде под руководством г-на Прабху воспроизвели этот сплав металлов. Оказалось, что он поглощает 78 % лазерного света. Это означает, что при более строгом соблюдении технологии любой другой свет мог бы быть поглощен в большей степени, создавая эффект невидимости.

Мифология Индии, ее древняя история и современные исследования говорят о том, что были времена, когда в небе Индии летали «Виманы», похожие на НЛО нашего времени. Были пришельцы и даже войны между ними в земных небесах. Между «богами» неба и индийскими царями были контакты ради взаимных интересов. Было все. История повторяется.

Аналитики, близкие к военно-политическим кругам, считают, что основные события происходят в высокогорной долине Ладак, расположенной на высоте более 3000 метров. Она окружена самыми высокими хребтами Гималаев. Именно в ней происходят частые посадки НЛО и отмечается активность специальных подразделений индийской армии. Высшие чины армии и ВВС сделали заявление о том, что из соображений безопасности все районы предгорья на подступах к долине блокированы на неопределенное время. Когда говорят об официальном контакте индийской стороны с пришельцами, имеют в виду долину Ладак.

  Как утверждает «Индиа Дейли», источники в правительстве полагают, что Индия находится на пороге приобщения к супертехнологиям. Долговременный контакт с пришельцами позволит получить от них технологию создания антигравитационных авиакосмических аппаратов и средств глобального контроля околоземного пространства. Эти реальные возможности выведут Индию в разряд супердержавы XXI века.

Поскольку в индийской информации в связи с НЛО упомянута Организация Объединенных Наций, есть смысл порассуждать и на эту тему.

Еще в феврале 1966 года сотрудник Отдела информации ООН майор в отставке Колман фон Кевицки представил Генеральному секретарю ООН У Тану меморандум, где обосновывалась необходимость создания вненациональной организации для изучения проблемы НЛО. Речь шла о свободном от контроля исследовании с открытой публикацией результатов. Результат обращения к Генсеку ООН был неожиданным. По требованию администрации президента Джонсона гражданину США Колману фон Кевицки был предоставлен отпуск без возобновления контракта.

В июне 1966 года У Тан имел беседу с американскими уфологами А. Хайнеком и Дж. Фуллером. Речь шла о НЛО и инопланетянах. Хайнек выразил сомнения в возможности межзвездных полетов, обосновывая свою позицию астрономическими расстояниями и временем для их преодоления. У Тан возразил, заявив, что он буддист, а буддисты полагают, что жизнь наличествует всюду. А если говорить о времени, то принимаемое одними за год может казаться другим несколькими сутками. У Тан также заявил, что члены многих делегаций стран — членов ООН выражали свою обеспокоенность по поводу наблюдений НЛО.

Через год американский уфолог Дж. Мак-Дональд представил в ООН план глобального изучения проблемы НЛО.

Газета «Нью-Йорк пост» 27 июня 1967 года опубликовала высказывание У Тана: «Я полагаю, что после войны во Вьетнаме наиболее серьезной проблемой, стоящей перед ООН, является проблема НЛО». Представитель Уганды Г. С. К. Ибингира 8 ноября 1971 года выступил на XXVI сессии Генеральной Ассамблеи ООН с развернутым заявлением, смысл которого сводился к следующему:

• только государства нашей планеты могут изучать и пользоваться космическим пространством;

• нужно исключить всякую возможность деления Космоса с другими космическими исследователями неизвестного происхождения, имеющими разум и возможности, равные нашим;

• космические корабли, запускаемые государствами, не должны вести себя враждебно при случайной встрече с другими кораблями или космическими объектами неизвестного происхождения;

• виновность летающего объекта, приносящего ущерб одному из государств Земли, окажется ничтожной по сравнению с виновностью государства по отношению ко всей нашей планете в случае спровоцирования агрессии из неизвестного, неопределенного источника, но, тем не менее, реальной;

• существует достаточно доказательств, чтобы вызвать обоснованные предположения, по которым некоторые из наблюдавшихся объектов могли быть космическими кораблями.

В заключение Г. С. К. Ибингира предложил включить соответствующий параграф в проект конвенции и привел слова профессора Оберта: «Наука должна рассматривать все как возможное до тех пор, пока невозможность не доказана фактами, основанными на наблюдении».

Премьер-министр Гренады Эрих Гейре в 1976 году неофициально предложил ООН изучить вопрос о НЛО. На заседании Генеральной Ассамблеи ООН 7 октября 1977 года он заявил: «Я сам видел неопознанный летающий объект и был поражен тем, что видел». Он просил Ассамблею учредить специальный комитет по изучению этой проблемы. Гренада в ноябре 1978 года представила в Специальный политический комитет проект резолюции о «создании агентства или департамента ООН для осуществления координации и распространения результатов исследований в отношении НЛО и связанных с ними явлений». В Комитете на обсуждении 27 ноября 1978 года (пункт 126-й повестки дня) выступили премьер-министр Гренады Э. Гейре, министр просвещения Гренады Д. Фрайдей, уфологи А. Хайнек, Ж. Валле, С. Фридман и военный летчик ВВС США Л. Койн (очевидец). Было зачитано также письмо астронавта Г. Купера, наблюдавшего полет НЛО в 1951 году, когда он был еще летчиком.

  Специальный политический комитет предложил Генеральной Ассамблее рекомендовать странам — членам ООН «предпринять соответствующие шаги для координации на национальном уровне научных исследований по проблеме внеземной жизни, включая неопознанные летающие объекты».

Таким образом, на том этапе было предложено решать проблему «на национальном уровне». После этого отдельные ученые и энтузиасты не раз обращались в ООН с тем, чтобы вовлечь эту организацию в решение проблемы НЛО. Немалый вклад в эти усилия внес упоминавшийся Колман фон Кевицки. Но ООН и по сей день продолжает дистанцироваться от этой проблемы. Однако происходящее на нашей планете и вокруг нее заставляет некоторые страны втягиваться в эту необычную проблему хотя бы на национальном уровне.

Сайт «Архив времен», ссылаясь на «Москоу Ньюс» от 30 декабря 2004 года, где информация дается на английском языке, сообщил следующее.

  «Москва, 29 декабря. Посол Ирана в Москве Голам Реза Шафейа и российское Федеральное космическое агентство (Росавиакосмос) — генерал Анатолий Перминов — достигли соглашения о двухстороннем сотрудничестве в научном изучении НЛО. Подготовлена программа по противодействию НЛО в районах атомных электростанций и предприятий атомной технологии».

Иран уже имеет горький опыт «противодействия НЛО». Вот сообщение ТАСС от 25 октября 1976 года, лист 18 — АМ (так называемый «Белый ТАСС», то есть не для печати. — Авт .): «Тегеран. 19 сентября 1976 года. Два истребителя Ф-4 „Фантом“ иранских ВВС были подняты по тревоге, чтобы перехватить некий ярко светящийся объект в небе поблизости от Тегерана. Истребители Ф-4 преследовали его и, как говорится в рапорте, обнаружили, что у них вышла из строя электронная аппаратура связи, когда они приблизились к этому объекту. Это случилось, когда от НЛО отделился маленький объект и устремился к Ф-4. Пилот пытался остановить его ракетой AIM-9, но в этот момент вся аппаратура самолета отказалась работать. Пилот уклонился, уйдя в пике. Изменил траекторию и объект. Он гнал самолет прочь, после чего вернулся к большому НЛО».

Однако, как видится, многие руководители — и штатские, и военные — игнорируют уроки истории и знания, накопленные уфологами. Как будто и не было выступлений Г. Ингибиры в ООН в 1971 году и «Методических указаний по организации в ВМФ наблюдений аномальных физических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства», внедренных в ВМФ еще в 1977 году, а затем переработанных для каждого рода войск; и как будто не появлялась брошюра по уфологической безопасности, изданная Союзуфоцентром тиражом 15 тысяч экземпляров в 1991 году под заголовком «Осторожно: НЛО!» [6]. Во всех этих документах красной нитью проходит предупреждение: не противодействуйте НЛО, уклоняйтесь, прячьтесь и ни в коем случае не применяйте оружие!

Возникает беспокойство по поводу волюнтаристских действий, которые из-за уфологической некомпетентности чиновников и государства могут привести к непредсказуемым последствиям.

Такова объективная уфологическая реальность, малая толика которой была представлена выше.

Характеристики НЛО  

О генезисе НЛО

Один из главных вопросов, волнующих людей, — откуда берутся эти НЛО с их пилотами, не боящимися дышать нашим воздухом и микробами? Прилетают с Марса? Из океана? Из пещер под ледяным щитом Антарктиды?

  Как ни странно, одним из главных доводов против инопланетной версии происхождения всех НЛО является именно массовость этого явления. Когда в первый раз решаешь заглянуть в материалы по этой теме, накопленные уфологами, то ошарашивает тот масштаб, с которым пришельцы развернули на нашей планете свою деятельность. Как будто Земля для них перевалочная база, точка пересечения всех космических дорог, и гости со всех обитаемых планет постоянно тут что-то изучают, берут пробы, собирают цветочки, устраивают пикники с шашлыками из украденных бычков, ремонтируют свои летающие посудины.

Очень многое о самом феномене НЛО говорит тот путь, который проходят исследователи, взявшиеся за его изучение. Одни уфологи твердо придерживаются избирательности в выборе фактов: их интересуют только те случаи, где остаются какие-нибудь обломки, где летающие объекты наиболее похожи на летательные аппараты. По этой причине им приходится отбрасывать огромное количество сообщений, хоть в чем-то выходящих за рамки этих требований. Если следовать такому методу, то можно обеспечить себе в истории уфологии место «крупного специалиста» и уютно пребывать в нем, пополняя архивы и дополняя новыми красками картину инопланетной жизни. Но это будет только инопланетная жизнь, ограниченная рамкой этой картины, и какой бы впечатляющей — логичной и наукообразной — эта рамка ни была, у нее нет никаких шансов быть частью общей системы, связанной со всем остальным Мирозданием. Если мы не знаем всех граней земной жизни, если мы закрываем глаза на очень многое из того, что нас окружает здесь, на Земле, можем ли мы претендовать на какое-то знание жизни Космоса?

Другие уфологи идут путем подлинной науки, беря явления такими, какими их преподносит нам сама жизнь. Они ничего не вычеркивают и не запрещают из окружающей реальности. И тогда исследователя ждут многие драматические перемены в мировоззрении и психологии.

Джон Киль, например, начал карьеру уфолога предвзятым скептиком. Весной 1966 года он взялся за дело, решив раз и навсегда развенчать басни про летающие тарелки. И подошел к этому основательно. Объехал два десятка штатов, опросил сотни и сотни очевидцев, вел переписку с другими исследователями, выписывал тысячи вырезок из множества газет и беседовал с их редакторами. Ему нужен был результат не любой ценой, а через дотошное, всесторонне проверенное изучение явления. И он, подойдя научно, получил результат. Но не тот, которого ожидал.

Обзванивая редакции, он узнавал, что газеты публикуют лишь ничтожную часть попадающих к ним сообщений, и публикуют, как правило, только те, которые приходят от заслуживающих особого доверия людей, от полицейских офицеров или местных официальных лиц. Большинство сообщений от рядовых граждан остаются неопубликованными. Он узнавал, что сообщения о наблюдениях НЛО публикуются очень оперативно и что у репортеров просто не остается времени на их домысливание. Что часто читатель описывает явление, даже не зная, что точно то же самое в то же самое время описывают в своих письмах десятки других читателей, ничего не знающих друг о друге. Что местные газеты разных провинциальных городов в разных штатах в одно и то же время рассказывают об одном и том же НЛО, прошедшем над разными штатами. И что можно по публикациям таких газет даже составлять карту маршрутов НЛО.

Выяснялось, что очевидцы писали в газеты и рассказывали знакомым только о немногих деталях из того, что им приходилось наблюдать. Что очень многое из явления НЛО оставалось за кадром всех газетных статей. Джон Киль пишет: «Еще до телефонных разговоров я успел убедить себя в том, что природа феномена объясняется скорее истеричностью, неуравновешенным эмоциональным состоянием людей, нежели каким-либо физическим аспектом. Однако чем больше я слушал свидетелей, тем чаще эти, незнакомые между собой люди упоминали об одних и тех же невероятных деталях… Время от времени, конечно, я сталкивался и с личностями, жаждущими известности, и просто с откровенными лжецами, но распознать их было очень легко. Большинство же из тех, кого я встретил, были простыми и честными людьми. Многие из них открыто демонстрировали явное нежелание разговаривать со мной на эту тему, пока мне не удавалось завоевать их доверие и убедить, что я приехал вовсе не для того, чтобы насмехаться над ними. Некоторые наблюдали такие необычные и даже невероятные вещи, что просто стеснялись мне о них рассказывать, считая, что я им не поверю…» [36]

Вырисовывалась поражающая воображение картина. Честный исследователь, столкнувшийся с ней, по обычной логике должен был заподозрить в сумасшествии или самого себя, или все общество, в котором он живет. Или что-то изменить в собственном мировоззрении.

Жак Валле шел тем же путем непредвзятой статистики. Он в своем архиве отобрал две тысячи самых основательных сообщений о встречах людей с НЛО и НЛОнавтами за 20 лет. И стал рассуждать и делать выводы.

По данным сообщений очевидцев, полеты и приземления НЛО в большинстве случаев происходят после 18 часов. Час пик этого явления приходится на 22 часа 30 минут. После этого волна наблюдений уже спадает. И вновь она набирает силу перед рассветом, но сходит на нет после 6 часов утра.

Почему частота сообщений уменьшается к полуночи? Просто потому, что после 22 часов 30 минут потенциальные очевидцы идут спать. Число тех, кто остается на улице любоваться звездным небом или по каким-то другим обстоятельствам, уменьшается в среднем в 15 раз. Тогда, вероятно, исходя из этого, число посадок и полетов НЛО, происходящих большей частью ночью, можно увеличить с 2 тысяч до 30 тысяч? Тут же можно предположить, исходя из статистики бодрствования и сна населения, что час пик ночных явлений НЛО приходится на время между часом и тремя ночи (это соображение нашло подтверждение в наблюдениях и расчетах других уфологов).

Далее. Известно, что только одна десятая часть всех наблюдений доходит до обнародования — до газет и официальных инстанций. Девять десятых всех очевидцев не считают своей обязанностью куда-то бежать и кому-то сообщать об увиденном ими необычном явлении. Тогда 30 тысяч наблюдений надо умножить еще в десять раз? Получается 300 000 наблюдений за 20 лет.

Пойдем еще дальше. Из анализа сообщений следует, что большинство посадок, полетов, вылазок «инопланетян» происходят не в густонаселенных районах и городах, а в пустынных местностях, где у них меньше всего риска быть замеченными. Их привлекают глухомань и неприступные ландшафты, где плотность населения не достигает и полчеловека на один квадратный километр. И тогда, исходя из соотношения плотности населения в густонаселенных и в малонаселенных районах, число посадок, полетов и вылазок — по самому умеренному показателю — можно увеличить еще в десять раз. И оно достигнет 3 000 000 за 20 лет!

Это уже что-то совершенно невероятное. То ли расчеты неправильны — но они просты и естественны, как дважды два, — то ли звездолеты инопланетян кружат и кружат над нашей планетой как рейсовые самолеты местных авиалиний, что не очень-то похоже на межпланетные перелеты. То ли инопланетяне — вовсе не инопланетяне, а кто-то другой, кто живет вместе с нами на той же самой планете, но не очень-то хочет выдавать свое присутствие. Очень не желает выдавать свое присутствие.

Как заметил Джон Киль, большинство наблюдений НЛО находятся в зависимости от дня недели.

  У инопланетян что, такой же рабочий график, как у земных жителей? Или их рейсы, отправляющиеся на Землю, распланированы по земному календарю? Тогда можно предполагать, что они хотят остаться незамеченными и стартуют к нам на рабочей неделе, чтобы в выходные, когда у нас остается больше времени смотреть на звездное небо, не маячить у нас перед глазами. Это как будто подтверждается тем, что пик наблюдений приходится на среду и убывает после нее. Но минимум наблюдений приходится не на воскресенье или на субботу, а на вторник, и вторник никак не подходит под такую гипотезу.

Бывают исключения из этого правила, как, например, фляп вторника 16 августа 1966 года, когда тысячи людей в пяти американских штатах видели полеты необычных небесных тел. Но правило это остается правилом.

Джон Киль восклицает по этому поводу: «Они великолепно знают наши календари, наши карты, все о нас, в то время как нам не известно о них ничего!»

  Жак Валле замечает другую впечатляющую странность: все эти пришельцы ходят по нашей планете, дышат нашим воздухом как ни в чем ни бывало. Без всяких скафандров. Они все такие разные, как будто с разных планет, но все почему-то дышат нашей смесью кислорода, азота и углекислого газа. И к тому же нашими микробами!!! Тогда или все эти посещения нашей Земли происходят в регулярном режиме уже тысячи и миллионы лет, что позволило инопланетянам приобрести способность дыхания нашим воздухом и выработать иммунитет против наших вирусов, или «инопланетяне» — вовсе не инопланетяне, а наши старые, очень скромные и застенчивые, соседи по планете. Или то и другое вместе?

Еще Жак Валле отмечает характерную деталь в наблюдениях НЛО: часто они не прилетают с неба, не уносятся в небо или вообще вдаль, за горизонт, а просто появляются из ничего и исчезают, растворившись в воздухе. Он приводит несколько таких случаев:

«Март 1954 года, Санта-Мария, Бразилия. Мужчина заметил двух обитателей овального объекта, говоривших на непонятном языке. Объект мгновенно и бесшумно исчез.

Июнь 1962 года, Верона, Италия. После наблюдения НЛО свидетельница проснулась от ощущения жгучего холода и увидела около дома лысое существо. Она позвала других свидетелей, и все увидели, как оно стало „съеживаться“ и исчезло, „будто телевизионное изображение при выключении телевизора“.

Октябрь 1963 года, о. Уидби, штат Вашингтон. Женщина средних лет заметила странный объект с тремя силуэтами внутри. Объект накренился, частично погрузился в землю, увеличился в размере и, вспыхнув, исчез.

Ноябрь 1968 года, Франция. Врач увидел, как два больших дискообразных объекта слились в один, который выпустил в его сторону луч света. Затем объект исчез со взрывом, оставив после себя медленно рассеявшееся облачко».

А вот примеры, которые нам ближе и по географии, и по убедительности. Они доказательно показывают, как НЛО возникают в нашем мире, и другие планеты и галактики тут ни при чем.

В 6 часов вечера 31 октября 1978 года жители нескольких деревень, расположенных вдоль Варшавской железной дороги в Ленинградской области, наблюдали, как луч света превращался в большой летательный аппарат.

Розовый луч постепенно занимал горизонтальное положение. На его верхнем конце появился дымок. Цвет из розового стал малиновым. Над поселком Суйда из этого малинового луча начало образовываться серое, светящееся изнутри сигарообразное тело. Оно стало медленно опускаться. Снизу у объекта появился выхлоп красного цвета, как у стартующей ракеты. Потом оттуда стали сыпаться искры и как бы отваливающиеся горящие куски. На некоторое время объект исчез, оставив после себя только огненный факел, и потом появился опять. Теперь он был разделен на секторы, как будто через оболочку были видны элементы ажурной конструкции. Выхлоп прекратился, по бокам выдвинулись какие-то щитки. Объект на время замедлил снижение и с правой стороны как бы выстрелил огненным шаром. Затем он развернулся, накренился и, убрав щитки, быстро полетел в западном направлении. «Отстреленный» светящийся шар остался на месте.

Все событие продолжалось 16 минут. Люди в деревнях Суйда, Прибытково, Кобрино были напуганы, а собаки все это время бешено лаяли и выли [50].

Следующее наблюдение приведем целиком, в том виде, как это было рассказано очевидцем. Дело происходило в том же октябре 1978 года в тех же местах.

«Сам я по специальности инженер радиотехнических средств. Специализировался в области ракетостроения и космической техники. Мне пришлось наблюдать НЛО. Случилось это в октябре 1978 года.

Место появления НЛО — район высоковольтной линии, которая пересекает железную дорогу на перегоне станция Прибытково — деревня Кобрино Гатчинского района Ленинградской области.

Время наблюдения: вечер, около 17 часов 30 минут. Погода: ясное небо, температура около 16 °C, ветер средней силы, западный.

Выйдя из поселка на дорогу, я оглянулся по сторонам и заметил, что в районе пятой опоры высоковольт ной линии болтается конусообразный „мешок“, прилипший к проводам. По цвету — прозрачный. Мне подумалось, что это шар-зонд из тех, которые запускают метеорологи. Но не успел я пройти 10–15 метров, как этот „мешок“ начал расти и раздуваться. По ширине увеличился раза в четыре и воткнулся в землю. Затем он стал темнеть. В этот момент я заметил, что там не один, а целых три „мешка“ — изменился ракурс по мере моего движения. При этом „мешки“ как бы прилипли к проводам линии электропередачи, уперлись в землю и пульсировали. Чем-то они напоминали пиявок.

Я остановился, вокруг никого не было. Через 6–7 минут эти „мешки“, не теряя черной окраски, стали отрываться от земли. Уменьшились в размере по длине, словно их кто-то всасывал. Остатки их перевалили на другую сторону линии электропередачи, и в момент их исчезновения тут же появились три дискообразных приплюснутых объекта серебристого цвета с иллюминаторами! Эти предметы-диски зависли на 20–30 секунд над линией электропередачи, чуть левее от нее. Затем отошли влево от линии и, сделав резкий поворот на 180°, быстро скрылись в западном направлении (на закат солнца), против ветра.

Я стоял как завороженный. При этом испытывал чувство, словно меня пригвоздили к месту.

Игорь Филатов. Гатчина, Ленинградская обл.» [3].

«Когда сентябрьским вечером во всех пятнадцати домах Лисьей Норушки, что в Томской области, разом погас свет, никто не удивился. Село всегда снабжалось электричеством по остаточному принципу, а сейчас, когда то одно, то другое хозяйство разорялось и гибло, отключали уже и с чувством справедливого негодования — за долги. Вырубали электричество веерным способом — у всех, имевших несчастье располагаться рядом с неплательщиком.

Но иногда отключение происходило по вине охотников за проводами. Скрутит такой „верхолаз“ несколько сотен метров, отвезет в город и сдаст в пункт по приему цветного металла. Платили за провод мало, как за всякую краденую вещь, но у воров своя арифметика. А село погружалось во тьму уже надолго: редко какое хозяйство могло раз за разом покупать провода для восстановления линии. Дорого. И потому три молодых фермера, Драчев, Никифоров и Соломахин, срочно решили проехать вдоль линии и попытаться изловить вора. Пока-то он эти провода срежет, пока скрутит — дело не скорое.

Втроем на старом „Урале“, мотоцикле с коляской, они поехали вдоль линии. Отъехали недалеко, верст на пять, и увидели виновника темноты.

Зеленый шар пяти метров в поперечнике висел, слабо покачиваясь, но от столбов, на которых стояла распределительная площадка, не отлетал. Похоже, он подключился к линии и всю отпущенную Норушке энергию засасывал в себя. Фермеры, люди бывалые, повидавшие разное, поняли сразу: они стали свидетелями космического воровства. Неизвестный корабль-зонд нахально крал земную энергию. Но что они могли предпринять? Соломахин сказал, что корабль мог потерпеть аварию и здесь просто восстанавливался, стараясь избежать неминуемой гибели. Может быть, электричество для инопланетян как вода для умирающего от жажды.

Решили подождать, тем более что мотоцикл заглох и фара не горела. Вся энергия явно уходила в шар — что с линии электропередачи, что от мотоцикла. Пахло грозой, хотя вечер стоял тихий, ясный.

По шару порой пробегали волны — так, как если бы он был жидким и ветер вызывал рябь. Временами рябь складывалась в узоры, напоминавшие иероглифы. Часа через полтора (электронные часы, кстати, тоже остановились у всех троих) шар неуловимо изменился. От него исходило ощущение спокойствия и силы.

Шар начал подниматься, сначала медленно, затем быстрее и быстрее, и вскоре скрылся среди звезд.

А провода на линии, идущей к Норушке, вдруг засветились слабым зеленым светом» [31].

Что касается американских летающих тарелок, то процесс их появления не очень отличается от российских.

Полицейские Уильям Ратледж и Дональд Пек 3 августа 1966 года в течение двух часов наблюдали над озером Эри необычное сияние. Оно возникло рано утром в 4 часа 45 минут в виде яркой вспышки и стало медленно двигаться на восток. Остановилось, изменило цвет и исчезло. Но возникло снова через мгновение, и теперь цвет его был светло-голубым. Наконец в 6 часов 55 минут в лучах восходящего солнца перед изумленными полицейскими вместо сгустка света предстал серебристый металлический объект, который полетел в сторону канадской границы.

Летом 1976 года Канарские острова стали местом развития необычайных событий.

Доктор Падрон 22 июня получил вызов на дом к больному. Он заказал такси, чтобы доехать до места — в городок Лас-Розас. По дороге вел с водителем ни к чему не обязывающую беседу. И вдруг фары машины высветили впереди какой-то слегка люминесцирующий объект в форме сферы. Объект был неподвижен. Он казался совершенно прозрачным, как бы хрустальным: сквозь сферу были видны звезды. В радиусе шар составлял примерно 30 метров. В нижней трети сферы виднелись платформа из какого-то металла наподобие алюминия и три мощные консоли. На платформе по обе ее стороны можно было отчетливо различить две огромные фигуры ростом от 2,5 до 3 метров, одетые в красное. У гигантов были большие головы, на которых красовалось что-то наподобие круглых шлемов. Они все время были обращены друг к другу лицом, так что их было видно только в профиль.

Когда такси подъехало к дому пациента, доктор еще раз посмотрел на диковинную сферу. И увидел, что из полупрозрачной трубки, поднимающейся вверх сквозь центр шара, стал выходить голубоватый дым. Он заволакивал всю периферию сферы, но наружу не проникал. И тут вдруг сфера начала увеличиваться в размере — все больше и больше, пока не стала гигантским шаром с двадцатиэтажный дом. Платформа же, как и две фигуры на ней, оставалась того же размера. А шар все раздувался — медленно и величественно. Он стал просто громадным и начал подниматься в небо. «Кажется, я услышал очень тонкий свист», — добавляет доктор Падрон.

Вбежав в дом, доктор сказал семейству о том, что происходит на улице. Все бросились из помещения и тоже увидели объект. Шар не улетел, хотя и находился уже высоко в небе. К этому моменту он набрал большую скорость, и она возрастала по мере того, как шар летел в сторону острова Тенерифе. Постепенно он исчез из виду.

А вот фраза следователя, который работал на месте происшествия: «Тот факт, что очень странный и весьма специфический воздушный феномен имел место в вечерне-ночное время 22 июня, является достоверным и доказанным, сколь бы невероятными ни казались условия его проявления и характер феномена, как такового» [102].

Бывают НЛО, которым не удается выглядеть такими впечатляющими техническими устройствами.

Например, 18 октября 1968 года пурпурно-красная прозрачная сфера зависла во дворе дома Макмаленов в американском городе Медалла (штат Флорида). Члены семейства вышли на улицу, привлеченные рычанием и лаем своей собаки, и наблюдали странную картину: двое обычного вида людей в этой прозрачной сфере то поднимали, то опускали какой-то горизонтальный рычаг, как будто работая с ручным насосом. На глазах у изумленных людей сфера медленно набрала высоту и улетела…

Совершенная космическая техника? Может быть, у инопланетян кончилось горючее? Тогда в этой теме не хватает летающих тарелок на педальной тяге.

Характерная деталь — животные реагируют на НЛО агрессивно. И еще свидетели чувствовали исходивший от сферы сильный запах аммиака.

Тревожно захрапели лошади перед приземлением пылавшего голубым пламенем объекта, произошедшим в апреле 1964 года около американского города Ла Мадериа (штат Нью-Мексико). Объект оставил после себя круг выжженной травы и вмятины в земле от посадочных устройств, что было зафиксировано в отчете отделения ФБР в Альбукерке.

Можно вспомнить рассказ двух полицейских о встрече с пилотами дирижабля, произошедшей ночью 6 мая 1897 года около Хот-Спрингса в штате Арканзас. За сто метров до аппарата лошади вообще остановились и отказывались подойти ближе. Как будто впереди была стая волков.

Могло ли такое произойти, если бы пилоты были обычными людьми, а «дирижабль» — обычным летательным аппаратом? Животных ведь не заподозришь в галлюцинациях и нервных расстройствах. Они что-то чувствовали. Что-то из другого мира [50].

Сообщения о НЛО, их количество и качество

Обратимся к бесстрастной статистике, увы, не отечественной, а заграничной. Потому что подобную базу данных, как нам известно, в нашей стране никто не формировал, хотя, как показывает опыт, известно бывает далеко не все. Ниже представлены материалы американской научно-общественной организации МУФОН (MUFON — MUTUAL UFO NETWORK — Всеобщая уфологическая сеть), обработанные и опубликованные в прессе заместителем директора МУФОНа по исследованиям Т. Дэвидом Спенсером.

Заслуга в сборе и обработке этих сведений принадлежит более чем пятистам уфологам из МУФОНа, в том числе почти тремстам пятидесяти полевым исследователям, работавшим группами или самостоятельно. Учтены случаи, которые свидетели вспоминали в обычном состоянии сознания (без помощи гипноза или воздействия наркотиков и фармацевтических препаратов). Приходится сожалеть, что время сбора и представления данных ограничено 1995 годом, но представляется, что знание зафиксированных тенденций и закономерностей полезно и сегодня.

В базе данных записано 603 сообщения о событиях, 590 из которых относятся к НЛО. Для четкого описания данных большинство результатов взято из 598 сообщений о событиях, случившихся до 1995 года. Для нескольких случаев данные были ограничены событиями, произошедшими в 48 штатах США (сообщения из меньшего количества штатов могут вызвать ненужные отклонения в статистике).

Для анализа возможных направлений развития данные разделены на три периода: (1) события до 1985 года, (2) события с начала 1985 года по 1989 год включительно и (3) события с начала 1990 года по 1994 год включительно. Количество сообщений в каждом периоде приведено в таблице 1.

Таблица 1. Сообщения по периодам времени

Классификация событий по видам

Каждое событие в базе данных отнесено к одному из классов: БЛИЖНЯЯ ВСТРЕЧА (CE — Close Encounter), МАНЕВРИРОВАНИЕ (MA — Manoeuvre), ПРОЛЕТ мимо (FB — Fly-By) и АНОМАЛИЯ (AN — Anomaly). Каждый класс имеет подразделы, пронумерованные от (1) до (5). Эта система классификации разработана Жаком Валле (см. рис. 2).

Рис. 2. Классификация встреч с НЛО (по Ж. Валле)

Обозначение CE относится к объектам или наземным, или летящим на расстоянии менее 500 футов (152,4 метра). MA связаны с удаленным объектом, наблюдаемым как необычно движущийся или совсем неподвижный. FB относится к удаленному объекту, движущемуся по линейной траектории. AN обозначает необъяснимое событие, такое как внезапная вспышка света, которая может не иметь отношения к объекту.

Обозначения AN-1, CE-1, MA-1 указывают, что эти события были кратковременными. Обозначение (2) связано с наблюдениями физических эффектов; (3) — обозначает события, в которых наблюдали неких существ; (4) — указывает на некое взаимодействие очевидца с необычными существами; (5) — означает психофизиологические воздействия, включая травмы и летальный исход.

Количество событий по типам и классам

По данным таблицы 2 а имеем 267 событий вида СЕ, из которых 87 % относятся к классу СЕ-1 (непродолжительные, отсутствие видимых существ и сущностей). Физические явления (СЕ-2) наблюдали в 20 случаях; существ (СЕ-3 и СЕ-4) наблюдали в 21 случае, и есть два задокументированных случая, когда очевидец испытал длительные физиологические воздействия, вызвавшие травму (СЕ-5).

Физиологические воздействия происходили в двух случаях дальнего наблюдения, один МА-5 и один FB-5. Существ наблюдали в четырех дальних наблюдениях, с 1984 года было сообщено лишь об одном случае наблюдения существ на расстоянии.

Таблица 2а. Количество событий по видам и классам

Таблица 2б. Количество по видам и годам

К событиям вида СЕ относятся 44 % всех данных; вид МА насчитывает 32 %, FB — 17 %, а события вида AN — 7 % всего числа событий. По годам соотношение событий изменяется несильно, кроме соотношения видов СЕ.

Как показано на схеме (см. рис. 3), относительные соотношения видов СЕ изменяются. Данные до 1985 года в среднем составляют 51 %, но данные между 1985 и 1989 годами в среднем упали до 45 %. Данные за период с 1990 года по 1994 год в среднем дают еще большее снижение — до 41 %.

Рис. 3. Соотношение видов событий до 1995 года (в процентах): по оси ординат — процент событий за период, по оси абсцисс — вид событий

В отличие от СЕ соотношение видов МА увеличивается. Среднее для МА возросло с 29 % до 1989 года до 35 % за период с 1990 года по 1994 год.

Данные, относящиеся к событиям до 1985 года, представляют собой результат обработки воспоминаний за длительный промежуток времени. Поскольку чаще сообщают о прошедших событиях ближних встреч (СЕ), чем о событиях дальних наблюдений, возрос процент ближних встреч в первый период (до 1985 года).

Это снижение видов СЕ на фоне роста видов МА за последние два периода позволяет полагать, что в настоящее время наблюдением неба занято большее число людей, чем прежде.

Статистику, связанную с видами AN, FB и MA, часто объединяют и называют наблюдениями удаленных объектов для того, чтобы упростить статистические сравнения со случаями ближних встреч (СЕ).

Показатель достоверности

Метод оценки сообщений для получения меры относительной доброкачественности обеспечивает объективность оценки надежности, необычности и очевидности, связанную с обнаружением объекта и качеством его исследования. Возможный предел значений установлен от нуля (полное недоверие) до 1,0.

На рисунке 4 показано распределение величины показателя достоверности для ближних встреч (СЕ) и для дальних наблюдений по 375 из 378 сообщений, сделанных до 1995 года и оцененных по показателю достоверности. Три показателя для ближних встреч, которых нет на схеме, имеют значение 0,41, 0,47 и 0,70. Хотя они и не показаны, но эти значения включены в статистику. Суммарный средний показатель достоверности до 1995 года равен 0,134 — он выведен для обработанных сообщений. Поскольку показатель достоверности представляет собой совокупность показателей качества, необычности и надежности, то теоретическое среднее (используя среднее для каждого компонента) равно 0,5 x 0,5 x 0,5 = 0,125 и означает, что среднее по базе данных примерно на 7 % выше, чем теоретическое среднее.

Рис. 4. Показатели достоверности (164 ближних и 210 дальних встреч до 1995 года). По оси ординат — количество событий, по оси абсцисс — значение показателя достоверности

По сравнению с дальними наблюдениями ближние встречи имеют много больший предел значений показателя, который может быть приближен по форме к нормальному распределению. Среднее (медианное) и модовое значения показателей для ближних встреч равны 0,18, а стандартное (среднее квадратичное) отклонение выборки равно 0,084. Такое распределение величин указывает, что они различают сообщения по их относительным качествам и достоинствам, но заслуживает ли доверия различие величин — это еще должно быть определено.

Показатели для дальних наблюдений дают распределение Пуассона и имеют более низкую среднюю величину (0,10) и моду (0,08), чем для ближних встреч. Эти более низкие значения возникают частично из-за компонента неизвестности в показателе достоверности, придавая (соответственно) ближним встречам больший вес.

При разделении наблюдений удаленных объектов на виды (AN, FB и MA) обнаружено, что сообщения о наблюдениях вида МА имеют более широкий предел значений для показателя, чем для сообщений вида FB. Подобным же образом сообщения видов FB имеют более широкий предел значений, чем для наблюдений AN. Распределение для FB (69 выборок показателей) очень сходно с пуассоновским, тогда как показатели по виду МА (120 выборок) напоминают снижение (слева) нормального распределения. Распределение для AN по показателям плохо определено, вероятно, из-за небольшого размера выборки.

Показатель достоверности содержит три компонента. Один — необычность — относится к тому, насколько аномальным является наблюдаемое явление, второй компонент — надежность — связан с достоверностью, а третий — качество — зависит от сбора первичного материала и его обработки, проводимых полевым исследователем.

Необычность

Компонент необычности задает вес показателю достоверности, основанный на том, насколько странным выглядит наблюдаемый объект по своим физическим проявлениям, наблюдались ли какие-либо существа, оставлены ли доказательства. Общее среднее для базы данных равно 0,3 — меньше, чем теоретическое среднее, равное 0,5. Лишь 5 % событий имеют значения выше 0,5. Как уже было установлено, события вида СЕ имеют более высокое среднее значение (0,39), чем не-СЕ (0,23).

Пока может быть сделано единственное заключение о том, что, очевидно, большинство из сообщений о событиях не являются чем-то исключительно необычным. Почти 29 % случаев (48 % для наблюдений удаленных объектов) требовали только одного из семи возможных определителей, которым почти всегда была «внешняя необычность».

Надежность

Данные об очевидцах, роде их занятий, деятельности, возрасте и другие определители объединены, чтобы получить относительную меру надежности (что событие происходило в действительности так, как описано). Они распределены в широком пределе значений от 0,25 до 1,0; распределения почти одинаковы для СЕ и не-СЕ. Общее среднее (0,55) является также средним и для видов МЕ и не-СЕ отдельно. Исходя из факта, что только 33 % случаев имеют значение ниже 0,5 теоретического среднего, можно предположить, что очевидцы описывали события так, как они происходили.

Отбор случаев, имеющих высокую степень достоверности, необходим. Американские коллеги на указанное время оценили только 60 % сообщений. Если бы были критерии отбора, то многие сообщения вообще не были бы приняты во внимание — и тогда база данных была бы более основательной.

Распределение наблюдений НЛО по времени

Наблюдения за год

Эти данные представлены на рисунке 5. Видно, что за 1989 год имеется больше сообщений (125 наблюдений), чем за любой другой год.

Рис. 5. Учет сообщений по годам (всего 598). По оси ординат — число сообщений, по оси абсцисс — годы; слабая штриховка — общее число сообщений, жирная штриховка — сообщения вида СЕ (ближние встречи)

Во Флориде 39 наблюдений 1989 года были связаны с районом Галф-Бриз. Но даже если пренебречь флоридскими случаями, в базе данных за 1989 год существует больше сообщений, хотя они не производят впечатления чего-либо необычного по сравнению с явлениями на побережье Галф-Бриза.

Наблюдения по месяцам

На территории 48 штатов США 539 сообщений распределены помесячно. Сюда включены: 81 наблюдение до 1985 года, 212 наблюдений за период с 1985 по 1989 год и 246 — за период с 1990 по 1994 год включительно, распределение показано на рисунке 6.

Разделение по видам на ближние встречи (СЕ) и на наблюдения удаленных объектов дают различную картину (см. рис. 7). Здесь виден резкий пик наблюдений удаленных объектов для октября, а также пики в июле, августе и сентябре. Для событий вида СЕ нет заметного пикового месяца, а наблюдается почти однородное распределение, имеющее слабый выступ между июлем и декабрем.

Рис. 6. Наблюдения НЛО по месяцам до 1995 года, 539 сообщений распределены помесячно: по оси ординат — количество событий, по оси абсцисс — месяцы; штриховка: сеточкой — до 1985 года, жирная косая — 1985–1989 годы, слабая косая — 1990–1994 годы

Рис. 7. Наблюдения НЛО по месяцам и видам до 1995 года, 539 сообщений распределены помесячно. По оси ординат — количество событий, по оси абсцисс — месяцы; штриховка: прямая — наблюдения удаленных объектов, косая — события вида «ближние встречи»

Особенности наблюдений по годам

Из рисунке 6 видно, что до 1985 года наибольшее число наблюдений в месяц происходило между маем и ноябрем. Данные за период с 1985 по 1989 год показывают, что в последние шесть месяцев года проявляется наибольшая частота наблюдений с пиками в октябре и декабре. По данным за период с 1990 по 1994 год наибольшая частота наблюдений выявлена в течение четырех месяцев — июль, август, сентябрь и октябрь, — без какого-либо отдельного месячного пика.

Для событий вида СЕ за все месяцы зафиксировано примерно одинаковое число наблюдений (см . рис. 7), с небольшим пиком после июня.

Особенности наблюдений в связи с метеорными потоками

Метеорные потоки в июле и августе (Аквариды и Персеиды), а также в октябре (Дракониды и Ориониды) могут вносить свой вклад в количество наблюдений, поскольку летом и ранней осенью немало людей бывают ночью на открытом воздухе.

Если наблюдения в период активности метеоритного потока сравнивать с общим количеством наблюдений для каждого месяца, то их число, выраженное в процентах и показанное в четвертой и шестой колонках таблицы 3, распределится между 0 и 32 % общего количества наблюдений за месяц и усреднением 14 % (13 % для наблюдений отдаленных объектов и 17 % для наблюдений вида ближних встреч (СЕ).

Таблица 3. Наблюдения в период активности метеорного потока (281 наблюдение удаленных объектов и 205 ближних встреч (СЕ))

Наблюдения в течение периодов активности метеорных потоков — совсем необязательно за счет метеоров — представляют только 10 % общего количества наблюдений (9 % для наблюдений удаленных объектов и 11 % для ближних встреч (СЕ)).

Количество событий, произошедших в течение периода активности метеорных потоков, позволяет предполагать, что некоторое число наблюдений относится к метеорам, но их процент (10 %) имеет малое значение.

День недели

Исторические данные о событиях указывают, что больше наблюдений НЛО происходит в середине недели, и данная работа подтверждает это. По таблице 4 можно определить, что 50 % наблюдений произошло со вторника до четверга с наибольшим значением пика 20 %, приходящимся на среду. Для периодов времени с 1985 по 1989 год (191 событие) и с 1990 по 1994 год (239 событий) процентность в каждый из трех средних дней различается не более чем на 1 % от общего количества как для ближних встреч (СЕ), так и для наблюдений удаленных объектов.

Таблица 4. Процент событий по дням недели (до 1995 г.)

Анализ показывает два исключения:

• на вид МА в среду приходится 23 %, а не 19–21 %;

• вид AN имеет пик 25 % не в среду, а в пятницу.

Исключение для вида МА (маневры) не настолько значительно, чтобы на нем подробно останавливаться, но исключение по виду AN может указывать на то, что наблюдения этого вида событий не были тесно связаны с другими наблюдениями. Эта особенность будет обсуждена ниже.

Почему пик наблюдений приходится на вторник, среду и четверг? Возможно, ответ могла бы дать демография, поскольку нет известной причины думать, что НЛО хоть как-то заинтересованы в соблюдении нашего календаря. Тем не менее статистика весьма любопытна.

Время суток

На рисунке 8 изображены события, распределенные по времени суток для трех многолетних интервалов времени и в общем. Часы обозначены, начиная с полудня, для того, чтобы пик распределения оказался в центре. В схему заложено 582 события: 86 событий — до 1985 года, 225 между 1985 и 1989 годами и 261 событие — между 1990 и 1994 годами.

При наличии некоторых вариаций и для многолетних интервалов и в сумме пик числа наблюдений происходил между 20.00 и 02.00 часами, максимум приходится на 23.00 часа. Этот пятичасовой промежуток времени включает в себя 61 % всех данных.

Рисунок 8 составлен для наблюдений по местному времени, включая поясное время и суточное экономичное (перевод на летнее) время. Если использовать среднее гринвичское время (GMT) для каждого наблюдения, то и события были бы равномерно распределены географически, а распределение было бы более однородным (см. рис. 9).

Рис. 8. Наблюдения НЛО по времени суток до 1995 года, 582 сообщения. По оси ординат — количество событий, по оси абсцисс — время суток (часы), общее количество наблюдений. Составлено для местного времени, включая поясное и суточное экономичное (перевод на летнее) время

Рис. 9. Наблюдения НЛО по местному и среднему гринвичскому времени, 565 сообщений. По оси ординат — количество событий, по оси абсцисс — время суток

Из рисунка 9 видно, что пик по среднему гринвичскому времени (2 часа) менее выражен, чем пик по местному времени (21 час), позволяя считать, что явление «21.00 часа» было социально-демографическим, связанным с максимумом числа наблюдателей в это время суток.

Время наблюдений по месяцам

Из 558 событий, которые включают и месяц, и время, каждый месяц имеет наибольшее число наблюдений между 20.00 и 02.00 часами, но есть и различие между шестью месяцами начиная с апреля и шестью месяцами начиная с октября (см. табл. 5).

Таблица 5. Процент ежеквартальных наблюдений по времени суток (558 сообщений включают и время, и месяц)

Примечание. Хотя в таблице 5 данные сокращены до кварталов года, ежемесячные данные дают такие же результаты.

Даже без учета летней экономии дневное время меньше, поскольку темнеет раньше с октября по март, чем с апреля по октябрь.

Существует 35 %-ное снижение по числу наблюдений после 22.00 (с 24 до 16 % наблюдений) за период октябрь — март; это заставляет полагать, что холодная погода влияет на возможных очевидцев, которые не бывают на улице так поздно.

Поскольку явления НЛО не обнаруживаются, когда нет очевидцев, которые могут видеть их, то можно считать, что они происходят равномерно во времени во все месяцы.

Продолжительность наблюдений

Неудивительно, что большинство наблюдений (67 %) длилось не более 10 минут, 28 % длилось 10–99 минут, а 5 % длилось 100 минут и более.

Результаты этого исследования приведены в таблице 6. Как и следовало ожидать, виды наблюдений типа FB и AN, пролет и аномалии, имеют больший процент — менее одной минуты.

Таблица 6. Длительность наблюдения, процентное соотношение по видам наблюдений (578 событий)

480 сообщений, проанализированных по длительности по месяцам, дням и времени, не дают никакой новой информации. Длительность наблюдения не зависит от этих параметров.

Выводы по полученным данным

По годам

• Наибольшее количество сообщений об НЛО дал 1989 год.

По месяцам

• Наблюдения удаленных объектов преобладают между июлем и октябрем по сравнению с любым другим временем года, пик приходится на октябрь.

• Наблюдения вида СЕ (ближние встречи) происходили равномерно по месяцам в течение года.

По дням

• За исключением наблюдений вида AN (аномалии) в течение недели наибольшей была частота появления объектов по средам безотносительно времени года. Вторник и четверг разделяют второе и четвертое место.

• Наблюдения вида AN происходили чаще по пятницам.

По времени суток

• Время наблюдений зависело от местного времени, а не от мирового. Наблюдения были связаны со временем, наиболее удобным для возможных очевидцев и которое, вероятно, не является исключительно тем временем, когда могут появляться НЛО.

• Временной пик наблюдений расположен между 20.00 и 02.00 часами безотносительно месяца, дня или вида наблюдаемых событий. Пиковое значение наблюдений приходится на 21.00 час.

Длительность

• Свыше 67 % наблюдений длилось менее 10 минут.

• Виды событий AN и FB имеют более высокий процент наблюдений длительностью менее 1 минуты по сравнению с видами СЕ и МА (38 против 19 % в среднем).

• Длительность наблюдений не зависит от месяца, дня и времени суток.

Значение метеорных потоков

• Метеорные потоки не дали значительного вклада в базу данных (10 % или меньше).

 География наблюдений

База данных содержит сообщения из Канады, Ньюфаундленда, Южной Америки и США. К сожалению, имеется лишь 10 сообщений не из США и одно сообщение с Гавайских островов, поэтому данные по всему миру не могут быть проанализированы. Следовательно, изучение ограничено 48 штатами США.

Классификация мест наблюдения

В классификацию включены большие города, административные центры, пригороды и окраины городов, фермы, пустыни, озера, горы, прерии, моря и леса. (Различие между большими городами и административными центрами субъективное и условное.) Какое-либо событие может быть включено в один из этих трех типов. Например, событие может начаться в большом городе и продолжаться (по мере передвижения очевидца) в сельской местности. В результате имеется 777 типов мест, приходящихся на 600 сообщений. В трех сообщениях место не установлено (см. рис. 10).

На рисунке 10 приведено сравнение типов мест в процентах. Большее число наблюдений происходит в пригородах, а не в собственно городских районах, и большее число приходится на фермы, а не на пригороды — эти факты находятся в соответствии с ожидаемыми результатами. Не должно удивлять и то, что большое число случаев происходило в лесных районах.

Рис. 10. Зависимость наблюдений от места, 777 сообщений. По оси ординат — процент к общему числу, по оси абсцисс — типы мест

Следует также отметить, что число наблюдений вида AN невелико в городах и пригородах по сравнению с фермами, городами и лесами. Почти 80 % наблюдений вида AN сделаны вне городских областей по сравнению с 50 % всех других видов наблюдений. Это является еще одним подтверждением или некой странности наблюдений вида AN, или неспособности их возникать в условиях городов и пригородов.

Крупные административные единицы (штаты, крупные города и округа)

На рисунке 11 приведено 588 сообщений из 46 штатов США. По штатам Небраска и Висконсин в базе данных сообщений о событиях нет.

В восточных штатах наблюдений сосредоточено намного больше, чем в западных. Область к востоку от реки Миссисипи (26 штатов) составляет только 29 % всей площади и около 61 % населения, но в ней — 75 % сообщений об НЛО. В частности, штаты Нью-Хемпшир, Коннектикут, Нью-Йорк, Пенсильвания, Огайо, Мичиган, Индиана и Иллинойс, которые составляют 10 % площади США и 30 % населения, дали 40 % наблюдений.

Рис. 11. Распределение количества наблюдений (588 случаев) на территории США

Из южных центральных и юго-восточных районов (Флорида, Алабама и Миссисипи) — это 5 % всей площади и 8 % населения — получен 21 % наблюдений.

Кажущаяся связь плотности населения с числом наблюдений — слишком слабая модель. Главным фактором, несомненно, является наличие в регионе полевых исследователей MUFONa, которые обрабатывают и передают сообщения.

Координаты местоположения

Для всех случаев (кроме 17) были получены координаты (долгота и широта) города, ближайшего к каждому месту наблюдения.

На рисунках 12 и 13 жирная линия представляет процент всех наблюдений. Тонкие линии отображают процентное распределение по видам наблюдаемых событий — СЕ, MA, FB и AN.

Широта. Наибольший пик по широте на рисунке 12 перекрывает области 30–32 и 38–42 градусов северной широты. Северная широта 30 градусов включает район особой активности НЛО Галф-Бриз в штате Флорида, что объясняет наличие этого пика, хотя сюда включены наблюдения из 23 других городов.

Рис. 12. Распределение 577 случаев (до 1995 года) по широте. По оси ординат — процент по видам наблюдений, по оси абсцисс — северная широта в градусах; жирная линия — все виды наблюдений

Рис. 13. Распределение 577 случаев (до 1995 года) до долготе. По оси ординат — процент по видам наблюдений, по оси абсцисс — западная долгота в градусах; жирная линия — все виды наблюдений

Пик на 38–42 градусах северной широты представляет наблюдения более чем по 75 городам 19 штатов, от Нью-Хемпшира до Калифорнии.

Долгота. На рисунке 13 показан главный пик между 80 и 90 градусами западной долготы. Этот пик образован в основном благодаря наблюдениям вокруг Галф-Бриз во Флориде (70 случаев из 14 городов).

Подводя краткие итоги, можно заключить, что:

• наблюдения событий вида AN происходили главным образом вне городов, тогда как все другие виды наблюдались и в городских, и в других районах;

• статистически подтверждено предположение о том, что различные виды наблюдаемых событий взаимосвязаны;

• какое бы событие одного наблюдаемого вида ни происходило, обязательно происходило и наблюдение другого вида событий в пределах одного градуса широты и долготы для 96 % событий. Почти в 90 % этих случаев согласованное событие происходило в течение пяти лет или менее, а более 50 % случалось в тот же самый календарный год.

Наблюдаемые НЛО

Условия наблюдений

Состояние неба. В 545 сообщениях (до 1995 года) состояние неба описано как ясное либо как частичная или сплошная облачность. О частичной или сплошной облачности сообщено в 25 % случаев (137 сообщений). Процент событий в светлое время дня был больше случившихся ночью (30 и 24 %).

Ожидалось, что наблюдений вида СЕ будет больше, чем других видов, при облачной погоде, поскольку близкие объекты легче наблюдать. Но это предположение оказалось неверным, и процент наблюдений вида СЕ (ближние встречи) при сплошной или частичной облачности был таким же, как и для не-СЕ (25 %).

Также не оправдалось ожидание большего числа наблюдений при частичной облачности по сравнению со сплошной. По всем видам наблюдений они были примерно одинаковыми (14 и 11 % соответственно). Для вида наблюдений СЕ при обоих состояниях количество было почти тем же самым (12 и 13 % соответственно), как видно на рисунке 14.

Рис. 14. Состояние неба и виды наблюдений (545 сообщений). По оси ординат — процент видов наблюдений, по оси абсцисс — виды наблюдений; CLR — ясно, PTC — частичная облачность, OVC — сплошная облачность

Есть различия для видов МА и FB, где большинство событий происходило в условиях частичной облачности. Это лишний раз подтверждает, что отдаленные объекты при сплошной облачности неба наблюдать практически невозможно.

Рисунок 14 показывает высокий процент наблюдений вида AN в условиях сплошной или частичной облачности (47 % по сравнению с 25 % любого другого вида). Это отличие AN подчеркивает неординарность этого явления.

Погода. Имеется 581 сообщение (до 1995 года), в которых погодные условия описаны как ясная погода и неблагоприятная: туманная, дождливая, ветреная, с грозой, дождь со снегом, снег. Более 91 % этих сообщений определяют погоду как ясную. При анализе оказалось, что наблюдений СЕ при плохой погоде больше, чем МА или FB, а вид AN опять отличается от других видов. Если каждый вид наблюдений СЕ, МА и FB был не более 8 % в условиях неблагоприятной погоды, то вид AN составляет свыше 25 % (см. рис. 15).

Рис. 15. Наблюдения при неблагоприятной погоде (581 сообщение до 1995 года). По оси ординат — процент видов наблюдений, по оси абсцисс — виды наблюдений.

Форма объектов

Таблица 7. Формы объектов (609 наблюдений по 584 сообщениям)

Отмечено широкое разнообразие форм НЛО — 75 % сообщений составляют диск, овал, сфера, тре угольник и звезда (см. рис. 16). Их совокупность приведена в таблице 7. Указанная классификация не является абсолютной, так как учитывает объекты, которые или казались плотными, или очевидец считал, что они были плотными — в темноте они были обрамлены огнями.

Тенденции. На рисунке 16 видно, что значительно уменьшились наблюдения дисков: с 40 до 15 %. Чаще стали встречаться формы бумеранг, звезда и треугольник.

Другие формы. Небольшое число внешних форм, определяемых в таблице 7 как «другие», описано достаточно подробно. Некоторые из них включают разнообразный набор огней, образующих необычную по форме совокупность, движущуюся как единичный объект. В таблице 8 приведены некоторые из таких форм.

Рис. 16. Основные формы НЛО — 609 наблюдений по 585 сообщениям до 1995 года. По оси ординат — основные формы: треугольник, звезда, шар, овал, диск, бумеранг; по оси абсцисс — процент сообщений. Верхняя линия — до 1985 года, средняя — 1985–1989 годы, нижняя — 1990–1994 годы

Таблица 8. Формы НЛО, отнесенные к понятию «другие» (см. табл. 7)

Соотношения каждой из шести наиболее часто наблюдаемых форм с видом наблюдения приведены на рисунке 17. Этот анализ выявил три особенности:

Рис. 17. Соотношение основных форм НЛО с видами наблюдений (585 сообщений). По оси ординат — основные формы, по оси абсцисс — процент сообщений; серый цвет — СЕ (ближняя встреча), черный цвет — не-СЕ

1. Форму звезды обычно наблюдали как удаленный объект (89 % его наблюдений). При ближнем наблюдении многие из этих объектов могли иметь другую форму.

2. Овалы также наблюдали как удаленный объект (59 % от числа его наблюдений). Дальнейший анализ показывает, что в наблюдениях вида FB — пролет — эта форма преобладает.

3. Бумеранг описывали почти в равном числе случаев при ближних и дальних наблюдениях.

Для шести наиболее часто встречающихся форм (бумеранг, диск, овал, шар, звезда и треугольник) длительность наблюдения и время дня соответствовали результатам для всех видов наблюдений, рассмотренных выше на всей территории США.

Нет также заметных особенностей из-за условий наблюдения (состояние неба и погода), при которых наблюдали эти шесть основных форм. Правда, в базе данных нет записей о наблюдении бумеранга, звезды или треугольника при дожде, но этот факт не является статистически значимым.

Групповые объекты. В базе данных собраны 153 случая (26 % сообщений) наблюдений более одного объекта. В 13 из них видели вместе две или более различные формы. Если допустить, что НЛО происходят из различных источников, то наблюдение различных по форме объектов вместе наводит на мысль, что они из одного семейства.

Например, в двух сообщениях описаны шар и цилиндрический объект, два сообщения описывают дискоиды и прямоугольный объект. Два случая включают звезду вместе с треугольными формами, а два других — бумеранг со звездами. Четыре из остающихся пяти случаев — это шар и крыло летучей мыши, конус и эллипсоид, звезда и овал, а также звезда и прямоугольник. Последний случай включал объекты в виде звезд, образование, подобное шлему, эллипсоид, ящик, U-форму (вертикальный полуэллипсоид), а также рыбий плавник и формы, подобные вееру.

В таблице 9 приведены соотношения наблюдений для единичных и групповых объектов по видам форм.

Проценты наблюдений по видам событий и формам объекта даны для наблюдения одиночных и групповых объектов в 584 случаях по 609 сообщениям до 1995 года. Числа в скобках показывают число сообщений.

Таблица 9. Виды наблюдений и основные формы

Сообщений о групповых объектах для не-СЕ отмечено в 2,5 раза больше, чем сообщений для СЕ (19,5 % по сравнению с 7,2 %, или 112 случаев и 41 случай).

Высокий процент звезд среди групповых объектов не должен вызывать удивления, потому что любой светящийся объект на достаточном расстоянии будет казаться точкой света. Свыше 79 % (54 сообщения о звезде) были сообщениями о наблюдениях после 18.00 часов — в ночное время, а 87 % из них (47) были множественными огнями, которые могли принадлежать одному объекту. Наблюдения звезд в 63 % случаев происходили на расстояниях более одной мили, что не исключает возможности того, что точечный источник света может казаться чем-то еще, включающим более одного огня.

Потенциально значимыми являются три случая, в которых объект изменял свою форму из одного вида в другой. В одном случае единичный объект (бумеранг) распался на 20–30 кусочков и цилиндр. В другом случае несколько звезд образовали форму, подобную шлему водолаза, которая затем вела себя как единичный объект. В случае 1995 года описывается бумеранг с тонким выступом сзади, который видоизменился в треугольник.

Подведем некоторые промежуточные итоги.

Условия наблюдения

• Процент видов наблюдений при сплошной облачности был одинаковым для видов наблюдений СЕ и не-СЕ — 25 %.

• Процент видов наблюдений при сплошной облачности (11 %) и частичной облачности (14 %) был примерно равным.

• Свыше 91 % наблюдений происходило при ясной погоде.

• Наблюдения вида AN показали отличия от других видов.

• 47 % наблюдений вида AN происходило при сплошной или частичной облачности неба (при 25 % для других видов).

• Свыше 25 % наблюдений вида AN происходило при плохих погодных условиях (при менее 8 % для других видов).

Внешние формы объекта

• Основными формами (75 % наблюдений) были бумеранг, диск, овал, шар, звезда и треугольник.

• Число сообщений о дисках снизилось от 38 % до 1985 года до 22 % между 1985 и 1989 годами и до 15 % между 1990 и 1994 годами.

• Резко возросло появление треугольников: от 3 % сообщений до 1985 года до 6 % между 1985 и 1994 годами и до 10 % между 1990 и 1994 годами.

• Объекты в виде звезды наблюдались обычно (89 %) на дальнем расстоянии (наблюдения вида не-СЕ).

• Овал видели чаще на дальнем расстоянии (59 %) с преобладанием вида FB.

• Групповые объекты описаны в 153 (26 %) сообщениях, в 13 из них одновременно наблюдали многие формы.

• Наблюдений множественных объектов было почти в три раза больше на дальнем расстоянии, чем вблизи.

• В трех случаях объекты изменяли форму при их наблюдении.

Расстояние до объекта и его размер

Из 585 сообщений до 1995 года в 514 случаях было оценено расстояние до НЛО. Примерные размеры объекта даны в 413 случаях, а в 410 случаях говорится о точных размерах. Все три оценки даны в 281 (48 %) сообщении.

В 252 (43 %) сообщениях эти три размера представляются логичными, так как рассчитывались с учетом расстояния по трем измерениям и добросовестно. Приводимая в таблице 10 статистика по расстоянию до НЛО и по их размерам дана в английских мерах, где 1 фут = 30,48 см; 1 миля = 1,609 км.

Таблица 10. Размеры и расстояние НЛО от очевидца

Выделенные в таблице значения составляют более 20 % всех случаев.

Таблица 10 представляет соотношения расстояние — размер. Из нее следует, что не обнаружено размеров менее 1 фута при расстоянии более 500 футов. Также не обнаружено размеров свыше 300 футов при расстоянии менее 101 фута. В 27 из 57 расстояний менее 100 футов объекты были больше 30 футов в поперечнике. Большинство расстояний лежат в пределах между 101 футом и 1 милей, а размеры — между 31 и 100 футами.

Соотношения указанных в сообщениях расстояний от очевидца показаны на рисунке 18.

За исключением объектов, сходных со звездами, не было сообщений о расстояниях в пределах 10 футов.

Высота полета НЛО для 252 случаев приведена в таблице 11. Выделенные в таблице значения составляют более 20 % случаев.

Рис. 18. Расстояние от очевидца (252 случая до 1995 года). По оси ординат — относительное соотношение в процентах, по оси абсцисс — расстояние от очевидца в футах и милях; темная штриховка — единичные объекты, светлая штриховка — групповые объекты; ближние встречи СЕ — 153 случая, дальние встречи DE — 99

Таблица 11. Высота полета и расстояние до НЛО

Анализ соотношения расстояния от очевидца и высоты пребывания объекта показывает, что наиболее частыми являются ближние встречи с объектами (СЕ), которые находятся на высоте 500 футов и ниже.

Угол места (вертикальный угол) над горизонтом является дополнительной полезной координатой НЛО. Свыше 60 % наблюдений указывают высоту ниже 45 градусов, пик 27 % приходится между 15 и 30 градусами. Второй пик 25 % расположен между 75 и 90 градусами. Странно, но лишь 7 % наблюдений лежат между 45 и 75 градусами. При углах свыше 45 градусов многие считают, что объект, который они видят, находится у них над головой, и они сообщают о высоте 90 градусов.

Распределение НЛО по размерам (252 случая) дано в таблице 12.

Таблица 12. Распределение НЛО

Из таблицы следует:

• шар был единственной формой, имеющей оценки в поперечнике по всему пределу значений;

• у бумерангов отмечены размеры намного большие, чем у других форм, чаще встречались размеры между 101 и 300 футами (30,5 и 91,4 м);

• не выявлено случаев, в которых бумеранг и треугольник были менее 11 футов (3,35 м) в поперечнике;

• преобладали размеры между 31 и 100 футами (9,45 и 30,5 м), кстати, этот предел включает размеры большинства самолетов;

• выделенные в таблице значения составляют более 20 % случаев.

Поверхность и цвет

Наблюдаемые НЛО либо имели четкие очертания и поверхность, либо представляли собой светящиеся формы. По большей части объекты выглядели плотными и имели освещение. Их поверхность могла быть раскаленно-светящейся или темной, а также могла включать различные особенности. Огни были или пульсирующими, или постоянными. Наблюдались все сочетания указанных особенностей.

Представленные в таблице 13 соотношения получены для 618 случаев. Выделенные значения составляют более 20 % всех случаев.

Из 618 описаний свыше 50 % показывают, что поверхность объектов была либо темная, тусклая, либо неизвестного вида. Темные поверхности обычно описывают в виде силуэта — как тень на более ярком небе, — несущего собственные огни или освещенного с земли, либо тела, затемняющего видимые звезды.

Таблица 13. Вид поверхности

Согласно этой таблице 60 % бумерангов и треугольников имели темную или тусклую поверхность, что вдвое больше любого другого вида. Более темная поверхность обычно является особенностью этих двух видов объектов.

Более чем в 45 % сообщений объект либо был ярко светящимся, либо имел отражающую поверхность. Яркое свечение является особенностью более 40 % овалов, шаров и звезд и до 28 % дисков. Эти четыре формы составляли свыше 75 % всех светящихся объектов.

Лишь 17 % бумерангов и 5 % треугольников имели поверхность, которая ярко светилась.

Наблюдаемые диски (20 %) были причислены к отражающим (металлическим). Диски составляют 40 % таких объектов. Несмотря на то что отражающий объект с огнями ночью мог быть принят за светящийся объект, большинство (76 %) из отражающих дисков наблюдалось днем (после 06.00 и до 21.00 часа).

Почти 40 % объектов в виде звезды имели поверхности неизвестного вида, и очевидцы не могли отличить ее от световой точки. Другие поверхности описывали как неизвестные, когда их нельзя было отличить от фона.

Смутная (расплывчатая) категория, определенная в 15 сообщениях, относится к облачной или туманной поверхности. Диск и овал составляют свыше половины сообщений, описывающих эту особенность, однако треугольник имеет большую долю (14 %) в наблюдениях, относящихся к этой категории, чем объекты другой формы.

Несколько случаев включают в себя прозрачные объекты. В одном — описывающем треугольники — очевидец сквозь них видел звезды. В сообщениях после 1995 года говорится, что треугольники имеют поверхность, способную отражать свет от звезд, расположенных за ними, подобно преломлению солнечного света воздухом, нагретым от дороги. В другом случае говорится о квадратных или прямоугольных окнах, в которых ничего не было.

В 539 случаях для 48 % объектов не удалось определить каких-либо особенностей поверхности. В равных количествах (по 9 %) от общего числа наблюдались НЛО, имеющие дополнительные «добавки» — выпуклость, окна и так далее. Шероховатая или испещренная поверхность была обнаружена в 5 % случаев.

В трех случаях были уверенно обнаружены отличительные знаки. Один из них, на диске, был описан как «черная рука поперек ящика (гроба)». Другой — на овальном объекте — как коричневые квадраты с серебряными полосками, а третий (также на овале) — как изображение молнии поперек борта.

Большинство особенностей, определенных как «другой» , связаны с конфигурацией огней на объекте. В одном случае весь объект показался очевидцу подобным голове пришельца (серого) типа грей, причем у головы были глаза. Другие два сообщения описывают объекты с миндалевидным глазом, у одного он был темный, а у другого светящийся.

Говоря о цвете или окраске НЛО, обратимся к рисунку 19, где показано, что преобладающим цветом в более чем половине наблюдаемых поверхностей являются два — белый и серый. Как указывалось, дискообразные, овальные, шаровидные и звездообразные объекты имели в основном ярко светящиеся поверхности. Поскольку отражает обычно белая поверхность, то большей части светящихся объектов (69 %) также приписывают белые поверхности. Серые поверхности ассоциируются с металлическими (серебристыми) и наиболее отражающими. Неудивительно, что на долю дисков приходится 39 % серых поверхностей, поскольку, как указано выше, 40 % отражающих поверхностей были приписаны дискам.

Рис. 19. Десять основных разновидностей окраски НЛО (517 описаний поверхности, 635 — наружных огней). По оси ординат — соотношение в процентах, по оси абсцисс — цвет; светлая штриховка — цвет поверхности, темная штриховка — внешние детали (огни)

Красный, оранжевый и черный цвета поверхности представлены почти одинаково, около 10 % каждый. Основными цветами для внешних огней являются белый и красный, а синий и зеленый цвета занимают примерно по 10 %.

Атмосферные условия могут вызывать дисперсию света в спектр, такую же, как и от звезды. В результате возникают три цвета, что может запутать очевидца при описании объекта. Анализ данных показывает, что сочетания красного, синего и зеленого были описаны лишь 22 раза (это чуть больше 3 % всех сообщений), что не имеет существенного значения.

НЛО способны создавать разнообразные свечения, которые могут быть постоянными (неизменяющимися), в виде беспорядочных или последовательных вспышек, пульсирующих или колеблющихся по интенсивности, яркости или изменяющихся иным образом. Объект может иметь огни, не обнаруженные очевидцем вследствие неопытности или сомнений. Проценты каждой из этих характеристик приведены на рисунке 20, где обобщены результаты 348 сообщений для одного виды объекта (из 353 сообщений как для единичных, так и для множественных объектов).

Рис. 20. Виды свечения НЛО в процентах (374 характеристики для единичных объектов по данным 348 случаев из 353 сообщений о единичных и групповых объектах)

Половина огней выглядела как постоянный свет, что характерно для основных внешних форм. Вспышки и пульсация составляют 22 % этого множества.

Поскольку и постоянный, и вспыхивающий свет является принадлежностью авиации, был выполнен анализ влияния на базу данных неузнанных самолетов. Предполагалось: если объект относился к самолетам и находился на удалении более одной мили, то он мог иметь любое сочетание — постоянный свет, вспышки и пульсирующие огни. Этим условиям отвечает 41 случай, что соответствует 11 % этого множества данных и 7 % всех сообщений, что на базу данных влияет незначительно.

Излучения, выделения и звучание

В 80 % случаев не наблюдали каких-либо излучений или звуков, исходящих от НЛО. Но остающиеся 20 % показывают, что объекты являются реальностью, действующей целенаправленно и более существенной, чем призраки. Объекты движутся по небу, обладают разумом и техникой для реализации запланированных задач.

В 119 случаях от объектов исходило нечто иное, чем звук, например, лучи света от объектов всех основных видов составили 43 случая. Диски и овалы испускали световые лучи (примерно 10 % времени), то есть больше, чем другие виды объектов.

Вторыми после световых лучей можно считать следы: дорожки, подобные инверсионному следу, световые выбросы и другие признаки движения, которые наблюдали 14 раз. Шесть из них были связаны с объектами овальной формы.

В 12 случаях из НЛО извергались меньшие объекты — обычно точки света — явно для выполнения определенной задачи. Девять раз вокруг НЛО, пять из которых были связаны с основными формами (диск, овал и треугольник), видели свечение. В семи случаях из объекта исходило пламя, а в шести — облачные или туманные образования. В четырех различных сообщениях говорилось об искрах или молниеподобных вспышках. В случае, произошедшем в 1989 году, очевидец наблюдал, как за гантелеобразным объектом тянулись так называемые волосы ангела, некоторое количество которых было собрано позднее.

При 80 наблюдениях были слышны гулы, гудение, жужжание и свисты, каждый из этих звуков был свойственен неоднократно всем объектам основных видов. Рев и грохотание или звуки, сходные со звуками реактивного двигателя, слышали в 18 случаях, но они не относились ни к формам бумеранга, ни шара. Пять случаев включали в себя шипение, звуки, сходные с шумами радиопомех и с потрескиванием огня, а пять случаев — свистящие шумы. Были звуки, сходные с грохотом консервных банок, щелчками и скрежетаниями.

В одном случае очевидец слышал звук «пффт», когда объект выбрасывал шары света. В другом случае очевидец описывал музыкальные звуки, состоящие из нот ля, фа-диез, ре и си.

Посадки и сопровождение очевидца

Имеется 47 сообщений о посадках объектов, 13 из которых относятся либо к диску, либо к овалу. Одна посадка связана с объектом звездообразного вида и небольшое число — с треугольниками и шарами. Сообщений о приземлении бумерангов не было.

Приближение объекта наблюдали 13 раз. В 23 случаях наблюдали зависание. В 15 случаях наблюдали снижение объекта, в 7 случаях объект видели сидящим на земле. В 12 сообщениях очевидцы фиксировали либо взлет объекта, либо его посадку.

В двух случаях с дисками и в одном случае с овалом трава на месте приземления была закручена кругами. В одном случае наблюдали четыре круга на полосе овса (1993 год).

В семи случаях место приземления выглядело выцветшим либо выгоревшим как бы от солнца, выжженным, а в четырех — поверхность была примятой или вытоптанной.

В девяти случаях посадок взяты образцы грунта и/или растительности, в четырех случаях исследованы, но результаты не были сообщены.

В базе данных мало случаев, когда НЛО преследовал очевидца. Этот маневр подтверждает представление, что НЛО управляется разумными пилотами, не лишенными любознательности и умения позабавиться.

Некоторые ситуации почти случайны, как видно из нижеследующего.

• Белый шар следовал за автомашиной девушек со скоростью 45 миль в час, а затем, когда они свернули за угол, удалился.

• Две женщины ехали на машине по лесистой местности, над деревьями появился цилиндрический объект и сопровождал их до самого дома, после чего проследовал дальше.

• Овальный объект сопровождал очевидца на дороге в течение 1,5 часа — включая два светофора и изменение направления. Затем он издал треск и исчез.

• Во время движения в машине очевидец увидел объект в виде диска, зависший над правой стороной дороги. После остановки и наблюдения за объектом в течение двух минут очевидец продолжил поездку. Вскоре он обнаружил, что объект преследует его со скоростью 30–40 миль в час. На повороте объект завис и через несколько секунд удалился.

* * *

Некоторые случаи вызывали у очевидцев чувства опасности и страха.

• Два огня сопровождали очевидцев сбоку машины, не отставая, когда они пытались уйти, и оставили их, когда люди достигли места назначения.

• Женщина с ребенком ехала на машине и увидела за деревьями белый овальный объект, который сопровождал их. Возле своего дома она остановила машину, и объект завис над ними, его огни отражались от дороги и травы. Вскоре подъехал ее муж, и объект «выстрелил и исчез».

• Женщина с ребенком по пути домой увидела сопровождающую их группу овальных огней. Когда они прибыли домой, объекты сначала зависли в 2–10 футах над гаражом, затем разделились на две группы и улетели.

Два случая показывают странное поведение НЛО во время преследования.

• Объект сопровождал мужчину, ехавшего из пригорода до его дома на ферме. Объект пропустил поворот, повернул назад, но затем продолжал преследование. Он висел над фермой примерно час.

• Возвращаясь домой на машине, две женщины увидели овальный объект, зависший над уличным фонарем. НЛО начал следовать за ними сначала сзади, затем над ними. Объект пролетел мимо места поворота, но возвратился. Когда они подъехали к дому, объект стал удаляться, затем исчез.

* * *

Подведем некоторые итоги.

Размеры и расстояние

• Наиболее часто встречались расстояния между 101 футом и одной милей и размеры между 31 и 100 футами в поперечнике.

• Преобладающими были наблюдения объектов вида «ближних встреч» (СЕ), которые находились на высоте 500 футов или ниже.

• Большинство наблюдений были при угле места меньше 45 градусов.

• Объекты типа бумеранг имели большие размеры, чем другие виды, обычно между 101 и 300 футами в поперечнике.

Вид поверхности и цвет

• Бумеранги и треугольники обычно имели темную или тусклую поверхность (50 %).

• Свыше 40 % овалов, шаров и звезд светились.

• Диски (20 %) имели отражающую поверхность, а 40 % объектов с металлической поверхностью были дисками.

• Более половины наблюдений указывали на наличие каких-либо особенностей на объектах.

• Дополнительные конструкции — купола или окна — видели в 27 % всех наблюдений.

• Свыше половины поверхностей были белыми или серыми, и свыше половины внешних огней были белыми или красными.

• Наблюдения дисперсии света, приводящие к ошибочным результатам, были в незначительном количестве.

• В 353 случаях наблюдали внешние огни; 348 наблюдений касались огней на единичных объектах.

• Постоянное, неизменяющееся освещение (189) отмечено в 51 % явлений.

• 106 случаев наблюдения вспышек или пульсирующих огней составили до 28 % явлений.

• Возможно, что 41 случай, или 7 % из всех сообщений, мог относиться к нераспознанным самолетам, но это не оказывает заметного влияния на базу данных.

Излучения и звуки

• Излучения наблюдали в 20 % (119) случаев.

• Об испускании световых лучей сообщали 43 раза.

• О туманных следах или похожих на них сообщали 14 раз.

• В 12 сообщениях описывались меньшие объекты, извергаемые основным.

• Другими излучениями, о которых сообщали более одного раза, были свечения, пламя, туман и искры.

• Один из очевидцев наблюдал выпускаемые «волосы ангела».

• Звуки были записаны в 29 % (121) сообщений.

• Гул описывали 80 сообщений: гудение, свист и жужжание.

• Рев, грохот и звуки, сходные со звуками реактивного двигателя, были упомянуты в 18 случаях.

• Свистящие шумы, шипение, звуки типа радиопомех или потрескивания огня описаны десять раз.

Посадки

• Из 47 сообщений о приземлениях 13 были в форме дисков или овалов.

• Зависание видели в 23 случаях, снижение в 15, а подъем в 12 случаях.

• Только в семи случаях сообщали о наблюдении объекта на земле.

• В четырех случаях описывали скручивание травы или срезание растительности (круги на полях), а в 11 — указали на то, что место приземления либо обесцвечивалось, либо было похоже на выжженное солнцем (высохшее от засухи) либо на обгоревшее, помятое или утоптанное.

Преследование очевидцев

• В девяти случаях наблюдали, что один или более объектов сопровождали автомашину очевидца на значительное расстояние.

• В двух случаях объект потерял машину, свернувшую за угол, и должен был вернуться, чтобы продолжить преследование.

Множественные наблюдения и корреляции

По базе данных были определены 78 групп независимых, но связанных во времени наблюдений. Эти группы были составлены по 256 сообщениям о событиях, которые происходили в тот же день или в последующие дни. События, происходившие в течение семи из девяти лет, с 12 января 1986 года до 28 января 1995 года, представлены 54 % из 471 сообщения, находящегося в базе данных, о наблюдениях объектов за этот период, составляющий 3304 дня.

Были сделаны попытки соотнести (скоррелировать) наблюдения, основанные на описаниях очевидцев.

Некоторые корреляции были вполне обоснованными благодаря сходным описаниям. Некоторые были не очень похожими, но наблюдения одного и того же объекта могли происходить при различных обстоятельствах и условиях, а также разными наблюдателями. В некоторых случаях местоположения точек света, очерчивающих некоторую область, давали предполагаемую форму. По некоторым соотнесениям объекты могли оказаться изменяющимися по форме, как это указано выше. Часть данных могла быть надежной, а другая часть могла оказаться простыми совпадениями. Поскольку нет определенности, что события в этих группах связаны, данный анализ служит вероятностным примером.

Множественные наблюдения в одной и той же местности

Для этих условий база данных содержит 84 сообщения, указывающих на 31 множественное наблюдение, происходящее в одной и той же данной местности и в тот же или последующие дни. (Одной и той же данной местностью, приведенной в сообщениях, следует считать местность в пределах 1 градуса широты и долготы.) Эти случаи являются особенно интересными, поскольку они отражают сосредоточение активности. Можно предположить, что некоторые наблюдения были результатом публикации в СМИ других наблюдений, но это не очевидно из отдельных сообщений.

Из ряда сообщений 58 описывают наблюдения, происходящие в одной и той же местности и в тот же день, из них 33 в течение одного и того же часа, а 12 — в одно и то же время. Как показано в таблице 14, в которой приведена дополнительная статистика для этих наблюдений в одной местности, 22 набора состояли из двух наблюдений, 4 содержали по 3 наблюдения, 2 — по 4 наблюдения, а 3 набора — большее число наблюдений.

Примечание. Таблица 14 содержит следующие столбцы (слева направо): годы; даты; местность; число сообщений; вид наблюдения — СЕ (ближние встречи), МА (маневры), FB (пролет), AN (аномальные явления); формы объектов — бумеранг, диск, овал, шар, звезда, треугольник, другая. Включено всего 12 штатов и описаны 20 различных местностей. Название местности дано по ближайшему к месту наблюдений городу, поскольку 21 группа из этих наборов наблюдений включала наблюдения в нескольких местностях поблизости.

Для удобства пользования таблицей 14, а также последующими таблицами 15 и 16 (см. с. 118–121), приведем расшифровку сокращенного обозначения североамериканских и канадских штатов и округов, а также присвоим им номера, которые облегчат последующий анализ рисунков 21 и 22.

AL — Алабама (3); ALB — Альберта, Канада (II); AR — Арканзас (6); AZ — Аризона (5); BC — Британская Колумбия, Канада (I); CA — Калифорния (18); CO — Колорадо (21); CT — Коннектикут (22); DE — Делавэр (14); FL — Флорида (47); HI — Гавайи (12); IA — Айова (2); IL — Иллинойс (16); IN — Индиана (17); KY — Кентукки (20); LA — Луизиана (23); MA — Массачусетс (24); MAN — Манитоба, Канада (III); MD — Мэриленд (31); ME — Мэн (30); MI — Миссисипи (26); MN — Мичиган (28); MO — Монтана (29); MS — Миссури (27); MT — Миннесота (25); NC — Северная Каролина (44); ND — Северная Дакота (43); NH — Нью-Хэмпшир (34); NG — Нью-Джерси (35); NM — Нью-Мексико (37); NY — Нью-Йорк (36); ON — Огайо (38); OK — Оклахома (39); OR — Орегон (40); PA — Пенсильвания (41); RI — Род-Айленд (42); SC — Южная Каролина (49); TN — Теннесси (45); VA — Вайоминг (7); VT — Вермонт (9); WA — Вашингтон (8); WV — Виргиния (10).

Таблица 14. Множественные наблюдения в одной и той же местности

Сообщения включали 33 случая СЕ, 28 случаев МА, 11 — FB и 4 — AN. А 61 наблюдение СЕ и МА были распределены по 26 (84 %) наборам в одной и той же местности. Так как виды наблюдений СЕ и МА обычно связаны с явлениями, которые не поддаются объяснению, и было высокое соотношение наблюдений в одной и той же местности одного или обоих событий, то эти события нельзя было опустить.

Наблюдали все виды внешних форм из шести основных, преобладали диски (16 событий) и звезды (13 событий). Для объектов, описанных в таблице как «другой», наблюдали эллиптические формы шесть раз и прямоугольники — три раза. Видели одно коническое и одно цилиндрическое образование, а шесть форм отнесли к неизвестным.

Было только два набора множественных событий, описывающих одну форму объекта (12 января 1986 года и 13 марта 1988). Возможно, что здесь были множественные различные объекты, но вероятно также, что толкования и объяснения очевидцев одного и того же вида явлений были разными. При чтении исходных сообщений нельзя окончательно полагать, какая причина наиболее вероятна, просто потому, что не было непредубежденного наблюдателя, который мог бы сделать сравнения.

В качестве примеров приводим два нижеследующих набора данных, каждый из которых включает по два наблюдения.

1. 26 октября 1988 года. Очевидно, что тот же самый объект видели сначала направлявшимся в одном направлении, а затем — в противоположном.

В 21.00 во время перебоя в энергоснабжении во Фресно (штат Калифорния) мужчина с женой прогуливались вдоль северного берега озера за городом и заметили странные огни примерно в миле к северо-востоку от них. Там было около девяти огней в ряд, которые выглядели длиннее, чем самолет БОИНГ-747, и были «подобны короткому пассажирскому поезду с огнями». Пара наблюдала огни, движущиеся медленно на юго-восток, примерно в течение пяти минут, пока они не исчезли вдали. (Наблюдение вида FB-1.)

В 22.30 в тот же день мужчина вышел из своего дома во Фресно (штат Калифорния), чтобы установить причину прекращения электроснабжения. Он заметил странную цепочку огней примерно в миле от себя к юго-востоку на высоте примерно четырех тысяч футов. Он позвал жену, и они увидели два ряда, состоящих из шести — восьми ярких белых огней, ряды были разделены расстоянием примерно в 25 ярдов (1 ярд = 91,44 см), а длина цепочки измерялась примерно в 50 ярдов. Объект двигался со скоростью около 50 миль в час и спустя три минуты исчез из виду в холмах. (Наблюдение вида FB-1).

2. 20 мая 1989 года. Возможно, что один и тот же объект видели почти в одно время из двух разных штатов.

В 22.30 несколько мужчин в пригороде Лонг-Эдди (штат Нью-Йорк) заметили на западе треугольный объект, движущийся на юг вдоль реки Делавэр за пределами горной гряды, на расстоянии более одной мили. Вершина объекта, похожего на перевернутый бумажный змей, указывала точно вниз. Множество (15–20) размытых, но ярких красных, оранжевых и голубоватых огней очерчивали каждую сторону, два красных огня, б?льших по размеру, отстоящих на 200–400 ярдов, тянули объект за собой.

Наблюдатели предположили, что объект двигался со скоростью 150–300 миль в час. Они слышали жужжание объекта. Примерно через четыре минуты объект исчез из виду. (Наблюдение вида МА-1.)

В 22.40 вблизи Хоунсдейла (штат Пенсильвания) мужчина, выглянув в окно, увидел очень большой (оцениваемый как 200? 300 футов) прямоугольный объект, висящий на высоте чуть ниже 500 футов. Объект по виду не имел плотной структуры, его форму и размеры ограничивали янтарные огни на каждом из его углов. Впереди были три янтарных огня в ряд, которые примерно через три минуты изменились из постоянно светившихся во вспыхивающие, а объект начал медленно двигаться к северо-востоку по направлению к реке Делавэр. Наблюдатель сообщил, что слышал «шумящий звук нескольких электрических двигателей». (Наблюдение МА-1.)

Рис. 21. Места наблюдений в одной и той же местности США (19 мест; 31 набор наблюдений; 84 наблюдения; 1986–1995 годы)

Кружочки на рисунке 21 указывают места наблюдений в одной и той же местности. В четырех штатах оказалось, что места наблюдений перекрывают друг друга, но это потому, что нанесенные кружки намного больше действительной площади данной местности.

Например, два места вблизи западной оконечности Флориды связаны с Галф-Бриз (штат Флорида) и Этмором (штат Алабама).

Сосредоточение мест на северо-востоке представляет собой одну из особенностей массива сообщений базы данных по сравнению с любым другим местом США. Эти 16 мест расположены восточнее реки Миссисипи. По шести штатам сообщалось о более чем одном месте, причем четыре из этих штатов находятся севернее и восточнее Иллинойса.

Наблюдения в одной и той же местности являются интересными сами по себе и могут быть полезными для широкого анализа возможных путей перемещения НЛО или поиска их следов.

Множественные наблюдения по разным штатам

База данных дает 65 групп событий из 227 сообщений, в которых были описаны наблюдения разных видов в различных штатах и округах в один и тот же день или в последующие дни. Эти данные представлены в таблицах 15 и 16. Стрелки в третьем столбце указывают последовательность мест наблюдений.

В сообщениях приведены случаи наблюдений разных видов — 81 СЕ, 82 МА, 47 FB и 17 AN. Что касается групп по одной и той же местности, то почти все они включали события вида либо СЕ, либо МА, а большинство включали оба события. Один или более случаев СЕ или один и более случаев МА происходили в 62 группах (95 %), а 36 групп (55 %) включали оба вида. Это означает, что эти данные просто нельзя не принимать в расчет.

Все группы включали объекты одной или более форм из основных шести видов (бумеранг, диск, овал, шар, звезда и треугольник). Множественные наблюдения объектов одной и той же формы были разделены на 25 групп. О форме объекта в виде диска и овала было сообщено в 36 случаях, звезды — в 40, шара — в 22, бумеранга — в 14 и треугольника — в 15 случаях. В таблице в столбце другой среди объектов наблюдали 12 прямоугольников, 8 случаев — цилиндры и эллипсы, 23 случая имели очень своеобразные описания.

Таблица 15. Сгруппированные наблюдения по разным штатам США за 1987–1989 годы

Таблица 16. Сгруппированные наблюдения по разным штатам США за 1990–1994 годы

Другие подтверждения событий, пересекающих границы штатов, не были включены в сгруппированные наборы наблюдений, потому что не была четко определена форма объектов. Два случая включали посещения или похищения пришельцами людей в один и тот же день, 20 сентября 1994 года. Первое событие происходило в 01.00 часов в Юме (штат Аризона), а второе — в полночь в Майами (штат Флорида).

Наблюдения маршрутов НЛО

Начнем с основных положений.

Во-первых, существование множественных наблюдений более показательно для подтверждения действительно случившегося, чем единичные, разобщенные во времени наблюдения. Во-вторых, большинство наблюдений НЛО могут служить лишь примерами или отметками времени движения объектов на большие расстояния.

В-третьих, разнообразие форм делает любые подтверждения особенно трудными. Чем размышлять о возможных случаях, лучше все случаи сохранять как подтверждение возможной связи между наблюдениями.

В-четвертых, данные, в которых описаны объекты с одинаковыми внешними формами, дают уверенность в том, что наблюдения взаимно подтверждают друг друга. Они помечены темным кружочком в столбце годы в таблицах 15 и 16.

Примером группы взаимно подтверждающих событий является набор по периоду 16–18 июля 1989 года. Начиная с 20.15 по местному времени 16 июля в Нью-Хэрмоне (штат Индиана) (17 на рисунке 21) в событии вида СЕ описывается светящийся белый диск со множеством сплошных белых и красных огней на днище. Через два часа и за 1750 миль от этого места в 20.30 в Коркоране (штат Калифорния) (18 на рисунке 21) видели светящийся овал, который выглядел желтовато-оранжевым и имел хвост из оранжевых искр. В 20.30 на следующий день и в 1920 милях от места второго наблюдения был замечен темный овал, имеющий серую поверхность, а сплошные полосы красного света были видны на расстоянии в Галф-Бриз (штат Флорида). Четвертое наблюдение было сделано в 90 милях от данного места и на один день позднее — в 20.55 возле Даттона (штат Алабама) (3 на рисунке 21). Светящийся белый овал медленно двигался на восток. Пятым было отдельное наблюдение на несколько минут позднее в тот же самый день, но на 280 миль дальше — в Мемфисе (штат Теннесси) (45 на рисунке 21). Объект был описан как белая звезда с красноватым оттенком.

Для того чтобы соотнести эти наблюдения, диск должен сначала превратиться в овал, затем в звезду. Это расхождение могло быть вызвано просто углом восприятия и расстоянием. Различие окраски между первыми двумя наблюдениями можно приписать невидимой дымке, туману или влажному воздуху и пыли в Калифорнии, которые поглощали более короткие длины волн белого света и изменяли его окраску на желтоватую. Желтые и красные огни, сливаясь из-за расстояния, создавали видимость оранжевого объекта.

* * *

Общий взгляд и подтверждающие наблюдения.

На рисунке 22 отображены трассы перемещения НЛО.

Изучение рисунка 22 приводит к результатам, которые могут оказаться значимыми для будущих исследований НЛО. Первый очевидный вывод: область Галф-Бриз (штат Флорида) (47) является главной точкой, где были сосредоточены появления (прилеты и отлеты) объектов. Это, по всей вероятности, никого не удивит. Конечно, место с таким изобилием случаев автоматически должно стать главной точкой наблюдений, как это, наверное, и было.

Вторая основная точка находилась в районе Конкорда, Дерри и Манчестера (штат Нью-Хемпшир) (34). Смотри три места наблюдений (три кружка) справа вверху на рисунке 21. С августа 1989 года до июля 1990 года фиксировалось временное перемещение активности из Флориды в Нью-Хемпшир. В 1989 году было три набора наблюдений за перемещениями, которые включали Нью-Хемпшир, из них два включали также Флориду. За июль 1990 года было девять групп, которые включали Нью-Хемпшир, и пять из них были частью 13 групп, которые включали Флориду. В двух группах, насчитывающих пять наблюдений, фигурировали только Флорида и Нью-Хемпшир. Такое большое число трасс вдоль восточной оконечности США означает, что между Флоридой (47) и Нью-Хемпширом (34) происходило больше перемещений, чем содержат сообщения из Нью-Хемпшира.

Рис. 22. Трассы НЛО, пересекающие США (65 трасс; 227 наблюдений; 1987–1994 годы). Место сходимости многих трасс в северо-западной части штата Флорида — Галф-Бриз (нижний правый угол рисунка). В нижнем левом углу указано — to HI — на Гавайи

Еще одна точка частых пересечений находится на западе Мичигана (28). Взаимодействия с Галф-Бриз (47), пути пересечения путей и изменения направлений НЛО, четыре места наблюдений в штате Индиана (17) и штате Мичиган (кружки на рисунке 21), 18 мест наблюдения вдоль нижней части Мичигана и девять мест наблюдения вдоль верхнего края Индианы подтверждают данное предположение.

Точка многих пересечений оказывается у южного края Индианы, между Индианополисом и Луисвиллем (штат Кентукки) (20 на рисунке 21). В базе данных есть 28 наблюдений, которые подтверждают, что она представляет собой один из главных узлов пересечений. Подобное же пересечение есть в Оклахоме (39), образованное трассами, идущими в юго-западном направлении из северо-восточного угла, и трассами из юго-восточного угла; это подтверждено 16 наблюдениями в Оклахоме вблизи этих трасс.

Еще одно пересечение засечено в штате Иллинойс (16). Трассы из Мэна (30), Нью-Хемпшира (34) и Коннектикута (22) оказываются объединенными. Согласно рисунку 22 один путь сообщения может проходить между Флоридой (47) и Мэном (30), а другой — между Флоридой и Мичиганом (28). Вместе с третьим путем между Массачусеттом (24) — Нью-Хемпширом (34) — Вермонтом (9) и Индианой (17) — Мичиганом (28) они образуют треугольник. Еще один путь сообщения зафиксирован между дальним северо-востоком и Южной Калифорнией (18), а другой — от Галф-Бриз до дальнего северо-востока (34).

Нет никакой уверенности, что движение НЛО будет продолжаться по такому же образцу и в будущем. Однако уже выполненное выявление нескольких точек сосредоточения НЛО должно составить хорошую пищу для аналитиков.

Главным итогом этих наблюдений является то, что установлены протяженные по расстояниям перемещения НЛО через границы штатов США, определены главные пути сообщений, конечные точки и пункты активного проявления.

Некоторые особенности обнаружения и идентификации НЛО

Мониторинг обнаружения НЛО, проведенный с начала 1970-х в США и странах Европы, показал, что большинство случаев наблюдается в районах с малой плотностью населения и только небольшая их часть отмечается в районах энергетических центров, аэропортов и военных баз. Данные мониторинга опровергают часто высказываемое предположение, что активность НЛО-наблюдений возрастает во время различных кризисов. Убедительной корреляции между частотой обнаружения НЛО и форс-мажорными событиями в тех или иных странах не установлено.

По данным MUFONа, распределение обнаружений НЛО как функция плотности населения выглядит следующим образом: города — 5 %, пустыни — 15 %, населенные пункты в сельской местности — 30 %, малонаселенная местность — 50 %. Приблизительно 80 % обнаружений НЛО происходит между закатом и восходом солнца, 60 % наблюдений приходится на время между 21.00 и полуночью. Как правило, при появлении НЛО в радиусе 2–4 километров наблюдаются помехи в радиоаппаратуре, мерцание осветительных приборов, сбои навигационных приборов, отказы и неполадки в системах автоматики и управления. В сельской местности первичным признаком появления НЛО является неадекватное поведение животных.

В зависимости от времени наблюдения и погодных условий приблизительно 80 % обнаруженных в дневное время НЛО выглядят как незнакомые конструкции летательных аппаратов. Остальные 20 % могут выглядеть как плотное образование, подобное облаку, которое может светиться, изменяя цветовые оттенки. Часто НЛО окружен светящейся плазменной оболочкой, вуалирующей фрагменты конструкции. B большей степени это проявляется в сумеречное и ночное время.

НЛО обычно имеют размеры 6–30 метров. Известны случаи обнаружения НЛО размером в сотни и более метров.

В 1996 году спутники GOES-8 и GOES-9 запечатлели объект диаметром 400 километров. Это произошло случайно: в видимом спектре он не был виден, его зафиксировали инфракрасные камеры. Первыми об этом узнали чилийские картографы, получающие снимки с околоземной орбиты, после чего американец Филипп Имброньо на параболической антенне перехватил сигналы геостационарных спутников: «Объекты двигались медленно и находились близко к спутнику, в 10–12 милях. Их температура была очень высокой. Несомненно, что объекты находились в космосе, это не дефект камеры».

Снимки спутников GEOS доступны через Интернет на сайте NOAA () или Центра космических полетов имени Годдарда ( — homepage.html/) [38].

В 1976 году в донесении начальника разведки Тихоокеанского флота контр-адмирала В. Домысловского речь шла о гигантском — в несколько сотен метров — цилиндре, зависшем над океаном. Из одного его конца, как пчелы из улья, вылетали мелкие НЛО, ныряли в воду, через какое-то время вылетали из воды и возвращались в цилиндр-улей [1].

Профессор Кеничи Конно, читающий в университете города Сендэй (Япония) курс лекций по физике космоса, опубликовал фотографии NASA NOAS10-33-4904. На них изображен участок поверхности Луны Море Плодородия, кратер и НЛО, длина которого составляет около 20 километров.

Питер Девенпорт сообщил, что 13 марта 1997 года в небе Аризоны двигалась группа огней в направлении города Прескотта. Огни — шесть белых по бокам и два красных сзади — образовывали треугольник. Они не были похожи на посадочные огни самолета и напоминали звезды с яркостью Сириуса.

Ровно в 11 часов о событии сообщила популярная радиопрограмма Арта Белла. В расследование включился полевой исследователь аризонского отделения Mufonа Ричард Мотцер. Он обобщил видеозаписи жителей столицы штата города Финикса, уточнил форму и размеры НЛО. Размах крыльев составил около 3 километров.

НЛО маневрировал над Аризоной 1 час 15 минут. С военно-воздушной базы близ Финикса были подняты два истребителя Ф-15 с боезапасом и приказом произвести киносъемку. Командование получило сюжет длительностью в 30 секунд. Пилот вышел из машины совершенно седым: «Я не хотел бы встретиться с этой штукой еще раз» [4].

Средний размер НЛО, наиболее часто упоминающийся в сообщениях СМИ и официальных рапортах, равен 10–12 метрам. В сельской местности размер НЛО иногда сравнивают с размером двух— или трехэтажного дома.

Яркость свечения НЛО, находящегося от наблюдателя на расстоянии менее 2 километров, может быть соизмерима с яркостью солнца. В связи с этим наблюдение НЛО в течение 15–20 минут может привести к тяжелому поражению глаз ультрафиолетовой радиацией. Симптомы поражения проявляются спустя несколько часов. Окна домов и стекла автомобилей значительно снижают уровень радиации, уменьшая риск, но не устраняя его в целом. Использование бинокля или телескопа для наблюдения яркого НЛО может привести к необратимому поражению глаз. Установлены мощности свечения двух НЛО на расстояниях 6 и 20 километров, равные 2500 и 3000 мегаватт соответственно.

Другой особенностью визуального наблюдения является то, что световой диаметр или угловой размер НЛО может изменяться в 2 или 3 раза относительно его первоначального размера. Как правило, при ускорении или резком изменении направления полета световой диаметр или угловой размер НЛО увеличивается. Этот эффект, по-видимому, связан с увеличением энергетического выхода микроволнового излучения НЛО в атмосферу, вследствие чего увеличиваются размер и интенсивность свечения плазменной оболочки вокруг объекта. Кроме того, оценки размера НЛО, сделанные различными очевидцами, могут существенно отличаться. Это связано с эмоциональным напряжением людей, неадекватным восприятием происходящего и в меньшей степени — дефектами зрительного аппарата.

Международными и национальными уфологическими центрами, в частности MUFONом, был установлен диапазон расстояний до объекта, который относится к классу визуального обнаружения. Этот диапазон равен 1–10 километрам. Более близкое обнаружение относится к классу контактов различного рода. К классу визуальных обнаружений относятся случаи, когда объекты остаются в поле зрения от нескольких минут до нескольких часов. Средняя продолжительность наблюдения НЛО обычно составляет 10 минут. При этом НЛО может исчезать и вновь появляться с различными интервалами времени.

Визуальное обнаружение НЛО в большей степени позволяет описать его поведение. Менее 30 % обнаружений, о которых сообщают, происходит днем. Несмотря на то что в дневное время легче оценить размеры и даже конструктивные особенности некоторых видов НЛО, ночные обнаружения с использованием технических средств оказываются более продуктивными.

Идентификации подлинного НЛО помогают случаи наблюдения протяженной траектории его полета. Она может включать участки с резкими маневрами, остановками или принимать порхающий, хаотичный вид. Скорость НЛО может превышать скорость реактивного самолета в пять и более раз. На высотах до 30 километров скорость НЛО обычно не превышает 10–20 тысяч км/ч. На высотах 250–300 километров неоднократно фиксировались скорости НЛО, близкие к 100 000 км/ч. Нередко несколько объектов формируют в полете некую пилотажную группу, летящую плотным строем или изменяющую его частым перестроением. Иногда подобная группа может образовать единый большой объект, яркость свечения которого соответственно возрастает. Кроме того, уфологами и военными специалистами получены данные о существовании так называемых НЛО-маток, несущих объекты меньшего размера.

В информационных банках военных организаций и уфологических центров содержится небольшое количество фото— и видеоматериалов достаточно хорошего качества, пригодных для научного анализа. Процесс фиксирования НЛО фото— и видеоаппаратурой связан с существенными трудностями. Аппаратура массового применения предназначена в основном для использования в дневное время суток. Видимо, поэтому, согласно статистике, качество не менее 85 % полученных изображений НЛО не соответствует требованиям объективного анализа. При этом качество изображения зависит не только от погодных условий, но и от выбора оптимального режима съемки, профессиональной подготовки оператора или очевидца, а также — иногда — от противодействия съемке со стороны самого объекта.

Но исследования, проведенные специалистами ВВС, НАСА и ряда университетов США, позволяют сделать основополагающий вывод: качество снимков, полученных оптической или оптоэлектронной аппаратурой, главным образом зависит от оптических характеристик среды, окружающей НЛО. Сильная ионизация воздуха вокруг объекта приводит к изменению величины показателя преломления в пограничном слое воздуха и плазменной оболочки НЛО. Переменные динамические процессы в пограничном слое являются причиной нестабильности оптической среды, что, в свою очередь, приводит к потере оптимальных условий съемки. Поэтому снимки, как правило, содержат помехи в виде световых бликов, вуали и различных оптических искажений. Кроме этого, сильное излучение плазмы в ультрафиолетовом диапазоне спектра в значительной степени засвечивает фотопленку, особенно в случае применения объективов из кварцевого стекла, которое хорошо пропускает ультрафиолетовое излучение. Подобным образом воздействует микроволновое излучение НЛО и на магнитные носители видеоинформации, особенно когда съемка производится на расстоянии менее одного километра до НЛО. Видеосъемка НЛО в космосе, где не существует так называемой оптической среды, не позволяет в большинстве случаев получить качественное изображение из-за слишком большого контраста — перепада черного и белого на поверхности объекта вследствие отсутствия полутонов.

Существующие методы компьютерной обработки изображений в какой-то мере помогают убрать искажения и помехи, выделяя те или иные детали изображения НЛО. Однако применительно к задачам уфологического анализа эти методы еще далеки от совершенства.

Не менее сложная ситуация возникает при обнаружении НЛО экипажами самолетов. Во многих случаях локационная станция ПВО или аэропорта не подтверждает присутствие объекта вблизи самолета, в то время как экипаж визуально наблюдает объект и даже идентифицирует его как НЛО. В других случаях операторы радиолокатора пытаются навести истребитель на НЛО, но пилот визуально не обнаруживает его, несмотря на то что бортовой локатор показывает его присутствие в указанном месте. Этот эффект иногда называют зеркальным, по аналогии с известным трюком иллюзионистов, в котором предмет, окруженный зеркалами, пропадает из поля зрения публики. Наряду с этим известно немало случаев визуальных обнаружений, подтвержденных локаторами. Немецкий уфолог И. фон Людвигер приводит статистику, по которой не менее 65 % наблюдавшихся НЛО фактически являются опознаваемыми объектами, в силу разных причин выглядевшими необычно. Тем не менее накоплено немало случаев обнаружения и надежной идентификации объектов, не оставляющих повода для сомнений. Часть из них приводилась выше, приведем еще один.

«В 1966 году командование Тихоокеанского флота США направило военный корабль „Тайри“ в Сиэтл для участия в показательных мероприятиях военно-морского флота. Корабль совершал выходы в залив, в акватории которого проводил торпедные стрельбы. В один из дней командир корабля получил сообщение командования о странных явлениях в Тихом океане. Координаты аномального места указывали, что это совсем рядом и, имея ход в 12 узлов, корабль может прибыть в указанный район через час-полтора. На запрос о характере происходящего был получен ответ, что командование не может сообщить какие-либо подробности. День был на исходе. До заданного района оставалось не более 40 минут хода. Офицеры, вооружившись биноклями, всматривались в поверхность довольно спокойного океана.

Вдруг с правого борта на расстоянии не более одной мили вспучилась вода, и из воды к облакам вылетел огромный объект в форме диска, размером с футбольное поле. На одной стороне диска хорошо просматривался большой купол, по ободу располагались круглые отверстия, сиявшие всеми цветами радуги, из-за чего их было трудно принять за нечто похожее на окна или иллюминаторы. С боевых постов поступили доклады, что механизмы работают нормально, за исключением неполадок в радиорубке. Командир приказал вахтенному офицеру быть готовым сфотографировать происходящее, если инцидент будет иметь продолжение. Через 2–3 минуты объект словно вывалился из облаков и устремился в океан, подняв при погружении огромный столб воды. Гидроакустики доложили, что слышат странные звуки, которые невозможно идентифицировать. Пост радиолокации доложил, что объект был хорошо виден на мониторе, несмотря на сильные помехи.

Спустя несколько минут объект дважды повторил свой маневр, прячась в облаках и ныряя в океан. Командир корабля предупредил всех свидетелей этого невероятного происшествия, что никто из них не должен обсуждать это, особенно на берегу. Все, что они видели, — строго секретно. Позднее, когда корабль вернулся на базу, моряк Дж. Купер — один из очевидцев — вспоминал: „Сначала, когда я увидел этот объект, мне показалось, что мое сердце вот-вот остановится, так я был напуган. Эта гигантская штука летела без малейшего шума каких-либо двигателей, которые могли поднять эту махину в воздух“».

Чаще всего ошибочная идентификация объектов происходит в ночное время вблизи аэропортов и мест расположения баз ВВС. Например, в США новое поколение военных самолетов переходит сейчас от дельтовидного крыла к единой несущей плоскости, по форме близкой к треугольнику. Это обстоятельство в значительной степени снижает уровень надежности идентификации НЛО, особенно треугольного вида. Манипулируя расположением бортовых огней, НЛО в темноте становится похож на одну из модификаций самолетов ВВС. Бортовые огни самолета DC9, в свою очередь, можно принять за огни НЛО. В таких случаях основными критериями идентификации НЛО являются количество огней, их расположение, цвет и режим стробирования бортовых огней.

На рисунке 23 показаны расположение и вид бортовых огней треугольного НЛО; расположение бортовых огней самолета DC9 показано на рисунке 24.

Видно, что при определенном ракурсе бортовые огни очень похожи. Часто НЛО треугольного вида имеет характерный бортовой огонь красного цвета в центре нижней плоскости. Но если самолетные стробирующие проблесковые огни красного или белого цвета включаются с периодичностью, равной одной секунде, то стробирующие огни НЛО, как правило, работают в хаотичном режиме. Видеосъемка огней НЛО выявила также апериодичность включения центрального огня красного цвета.

Кроме того, сравнительный анализ бортовых огней самолета DC9 и треугольного НЛО показал существенное для идентификации НЛО различие. Нижние бортовые огни самолетов, установленные на шасси, и посадочные фары подсвечивают элементы фюзеляжа. Бортовые огни НЛО в большинстве случаев не подсвечивают элементы конструкции. В редких случаях нижняя плоскость треугольного НЛО может быть слабо подсвечена рассеянным светом плазменной оболочки вокруг объекта.

Рис. 23. Расположение и вид бортовых огней треугольного НЛО

Рис. 24. Расположение бортовых огней самолета DC9

В основе идентификации лежат следующие аномальные проявления НЛО:

• большая скорость полета и невероятная маневренность;

• способность мгновенно зависать, лететь зигзагом, вращаясь вокруг вертикальной оси, сохраняя поступательное движение;

• способность лететь боком или совершать возвратно-поступательное движение на небольшом участке траектории полета;

• полеты на высоте менее 200 метров в лесистой и пересеченной местности в ночное время;

• способность некоторых видов НЛО разворачивать крылья, складывать их и лететь без каких-либо крыльев;

• способность не производить ударной волны и звукового хлопка при прохождении звукового барьера;

• бесшумность полета на высотах 150–200 метров;

• трансформация бортовых огней — изменение расположения, формы и цвета свечения;

• атипичное расположение и цвет огней, обозначающих правый и левый борт;

• наличие мощных направленных источников света (прожекторов), излучающих белый, красный, зеленый, синий или фиолетовый свет, и так далее.

* * *

Иногда при низком зависании или медленном полете НЛО на высоте 50–100 метров объект может издавать шипящий звук или низкочастотный гул. В звуке НЛО нет спектра «белого шума» (1–7 кГц), так же как и звука на частоте 900–2500 Гц, характерного для работы газотурбинного двигателя. Для НЛО характерен звук в диапазоне 300–600 Гц на уровне 40–50 децибел.

Ряд зарубежных организаций использует современные методы обнаружения и идентификации НЛО, основанные на последних достижениях электроники, лазерной техники, оптики и компьютерной технологии обработки информации. Их реализация осуществляется с помощью специализированных локаторов, систем инфракрасного отображения цели, устройств оптической голографической фильтрации. Кроме этого, широко используются системы автоматического распознавания изображения объекта и наземные комплексы автоматического сопровождения цели в любых погодных условиях.

Мобильная лазерная локационная система формирования изображения летающего объекта, разработанная в США, позволяет определить размер, форму или контур групповой цели, когда объекты в группе находятся на минимальных расстояниях друг от друга.

Устройство оптической голографической фильтрации, разработанное в Национальной лаборатории Sandia, в Альбукерке (штат Нью-Мексико), обеспечивает обнаружение и идентификацию изображения объекта при любых вариантах сложности траектории полета и маневров НЛО. Устройство содержит обобщенный голографический шаблон, включающий всю известную информацию о летающих объектах предполагаемого класса. Специальный фильтр создает голограмму объекта независимо от его позиции в пространстве, его яркости и даже в том случае, когда объект частично затенен другим объектом или находится на фоне яркой вспышки света. Если объект создает вокруг себя так называемый визуальный шум, устройство автоматически выделяет форму объекта, отфильтровывая визуальные помехи. В этом сложном процессе идентификации применен вращающийся фильтр оптической корреляции, который расчленяет изображение объекта на фрагменты для компьютерного анализа по заданному алгоритму, после чего создается целостное голографическое изображение объекта, которое и является основой для идентификации. Таким образом, устройство выдает компьютерную реконструкцию объекта, например НЛО треугольного вида.

 НЛО, скрытый в ночное время плотными облаками, надежно обнаруживается инфракрасными тепловизорами, сопряженными с системой прицеливания на борту самолета ВВС. Обладая чувствительностью, равной 0,1°, система обеспечивает 100-процентное обнаружение объекта. Для подавления теплового фона в светлое время суток система содержит устройство избирательной спектральной фильтрации, позволяющей выделять тепловое изображение объекта.

Инфракрасное изображение шести НЛО на экране прицела самолета ВВС показано на рисунке 25, а на рисунке 26 — первичное изображение и распределение температурного градиента на поверхности НЛО.

Разработанный для самолетов и беспилотных аппаратов синтетически-апертурный радар позволяет обнаружить объект при любых погодных условиях на расстоянии до 85 километров. С увеличением разрешающей способности до 0,3 метра дальность обнаружения уменьшается до 55 километров, а при разрешении 0,01 метра дальность составляет 25 километров. Сохраняя изображение в компьютере, оператор имеет возможность создать панорамное изображение. Система радара, отслеживая любые изменения (в том числе перемещение объекта) в секторе контроля, способна формировать динамическую панорамную картину на мониторе оператора. При обнаружении малоразмерной цели оператор имеет возможность выделить и увеличить изображение объекта. Модернизация радара предусматривает формирование трехмерного изображения.

Рис. 25. Инфракрасное изображение шести НЛО на экране прицела самолета

Рис. 26. Первичное изображение (слева) и распределение температурного градиента на поверхности НЛО (справа)

Для обнаружения и идентификации НЛО используется также глобальная система наземных и космических средств противоракетной обороны (ПРО). Один из элементов этой системы, расположенный на Алеутских островах около Аляски, способен обнаружить металлический объект диаметром 10 сантиметров на расстоянии 4000 километров или обработать одновременно до 200 объектов на расстоянии до 2500 километров.

Другая система — GEODSS, элементы которой размещены в Северной Америке, на Гавайях, в Португалии и на островах Индийского океана, представляет собой электронно-оптический комплекс, способный обнаружить объект размером 0,3 метра на высотах геостационарной орбиты до 36 000 километров. Особенность системы в том, что в ней используется высокочувствительная аппаратура, работающая в инфракрасном диапазоне спектра, совместно с устройствами автоматической идентификации обнаруженных объектов.

Современные комплексы глобального контроля воздушного пространства и ближнего космоса позволяют не только обнаруживать, но и идентифицировать объекты, используя различные средства и методы. Один из таких комплексов — SPACETRACK помимо спутниковой системы использует данные NASA. Этот комплекс способен обнаружить, идентифицировать и вычислить необходимые характеристики любого объекта, входящего в атмосферу планеты. Спутниковая система глубокого космического зондирования GEODSS, связанная с SPACETRACK, в ноябре 1999 года обнаружила на орбите высотой 200 километров НЛО-диск размером 400 метров. Его инфракрасное изображение над Америкой было получено и обработано наземным комплексом в течение 1,5 минуты (см. рис. 27).

Рис. 27. Инфракрасный снимок НЛО (слева вверху) диаметром 400 метров на орбите высотой 200 километров над США. Границы штатов нанесены при обработке снимка

Малоразмерные (менее 30 метров) НЛО, находящиеся на высотах 50–100 километров в режиме зависания, могут быть не обнаружены на инфракрасном (тепловом) фоне планеты. Этот недостаток устраняется использованием датчиков ультрафиолетового излучения, которыми оснащены, например, геостационарные спутники системы NURRUNGAR (США). Кроме этого, они способны обнаружить гамма-кванты и рент геновское излучение от малоразмерных объектов. Наиболее эффективны спутниковые системы обнаружения, находящиеся на геостационарной орбите (36 000 километров). Находясь на такой орбите, спутник, оснащенный цифровой системой обработки информации, позволяет отслеживать объекты, летящие со скоростью 30–50 тысяч км/ч.

 Некоторые типы спутников оснащены радиочастотными анализаторами, с помощью которых обнаруживаются объекты с характерным для них радиочастотным спектром. Частотные характеристики излучения НЛО известны, поэтому стационарные спутники способны проводить глобальный мониторинг обнаружения НЛО, передавая на наземные комплексы и базы ВВС координаты обнаружения и параметры их движения. Такой мониторинг способен обеспечить статистический анализ с целью обнаружения подводных баз НЛО, и не только.

Накоплены данные, что НЛО систематически появляются в одних и тех же местах с определенными временными интервалами. Установлена даже корреляция между геологической топографией зон минерального сырья, магнитными аномалиями, энергетическими коммуникациями и активностью НЛО. В последние годы версия о возможном подземном базировании НЛО в труднодоступных горных районах планеты становится более реальной благодаря космическому слежению.

В интересах Центра технической разведки ВВС США — AFOSI и Управления особых расследований ВВС — AFOSR создана система обнаружения возможных катастроф НЛО. Эта система на протяжении десятков лет работает совместно с комплексом воздушно-космического слежения NORAD, пилотируемыми космическими кораблями США и спутниковой группировкой.

Учитывая, что НЛО представляет собой источник мощного электромагнитного излучения в микроволновом диапазоне, были разработаны специализированные комплексы — гиперспектральные анализаторы, которые анализируют электронную эмиссию и электрические разряды в воздухе, спровоцированные процессом ионизации.

Несмотря на впечатляющие успехи в создании мобильных и стационарных систем обнаружения и идентификации объектов, их эффективность применительно к НЛО недостаточно высока. НЛО способен изменять не только свои полетные характеристики, но и свойства окружающей среды. Так как эти изменения могут иметь хаотичный характер и происходить почти мгновенно в реальном масштабе времени, измерительные комплексы зачастую испытывают недостаток информационных данных или оказываются не способными за короткое время перестроить алгоритмы обнаружения и идентификации объекта. Это положение усугубляется тем, что физические причины этих изменений в ряде случаев далеки от понимания.

Во времена активной мимикрии XIX–XX веков феномен НЛО демонстрировал странные, но в какой-то степени узнаваемые летательные аппараты. По мнению уфологов, опыт поздней мимикрии НЛО также нашел свое отражение в современной технологии маскировки новых образцов самолетов ВВС под НЛО треугольного вида. Конец ХХ столетия ознаменовался началом практической реализации нового научно-технического направления в авиации — электрогравитационного принципа полета летательных аппаратов. По утверждению специалистов американского Национального института новой науки (NIDS), в конце 1980-х годов ВВС получили первые образцы аппаратов, оснащенные двигателем «electrokinetic». Из материалов Института аэронавтики и астронавтики (AIAA) США и документации, которой располагает NIDS, следует, что изготовителем новых летательных аппаратов BBD — «Большой Черной Дельты» — является авиационная компания Lockheed (см. рис. 28).

Они представляют собой аппараты длиной 200 метров, шириной 100 метров и высотой 13–15 метров. Их масса в зависимости от модификации достигает 100 тонн. Обладая большой грузоподъемностью, соизмеримой с возможностями океанского лайнера, они абсолютно бесшумны. В качестве источника энергии для двигательной системы «electrokinetic» используется небольшой ядерный реактор. Корпус черного цвета затрудняет их обнаружение в ночное время, особенно при полетах на малых высотах. Более ранние модели BBD могли быть обнаружены по свечению коронного разряда вокруг корпуса аппарата (см. рис. 29). Они имеют вид большого треугольника, купола или неправильной формы цилиндра, напоминающего форму огромного кита.

Рис. 28. Аппарат BBD — «Большая Черная Дельта»

Банк данных института NIDS содержит приблизительно одну тысячу случаев наблюдения НЛО в виде больших черных треугольников. Аналитики NIDS считают, что не менее двухсот из них являются рукотворными аппаратами типа BBD.

Полеты, проходящие, как правило, в ночное время, топографически хорошо привязываются к коридорам между базами ВВС, например база Райт-Паттерсон — штаб AFMC в Дайтоне (штат Огайо). «Большие Черные Дельты» обнаруживаются чаще всего вблизи баз ВВС в силу того, что они подходят к базам на высоте 250–400 метров. Такая высота полета существенно затрудняет радарное обнаружение этих объектов. Кроме этого, материал корпуса «Большой Черной Дельты», вероятно, хорошо поглощает излучение радара, что в еще большей степени усложняет их обнаружение средствами ПВО.

После изучения информации о треугольных НЛО, включающей обширный банк данных НАТО о так называемых Бельгийских треугольниках, представитель администрации NIDS Ком Келлеэр заявил: «Если мы можем, к нашему удовлетворению, показать, что многие черные треугольники не являются НЛО, а всего лишь „непризнанные“ военные самолеты, хотя это понятие мало подходит к этим аппаратам, то мы не должны тратить на них свое время. Мы исследуем НЛО, а не что-то другое. Мы не клуб, изучающий экзотические самолеты».

Рис. 29. Ранние модификации аппарата BBD

После захода солнца 9 апреля 2005 года в темнеющем небе штата Техас был замечен черный треугольный НЛО. Он летел на высоте не более 800 футов с необычной для самолета скоростью — около 30 миль/ч. Объект шириной 60 футов при длине 80 футов напоминал платформу, толщина которой в основании треугольника достигала 10 футов. Объект летел без какого-либо звука и был хорошо виден. Очевидец, физик и профессиональный пилот, имел возможность наблюдать этот объект с помощью оптического прицела винтовки.

 В сообщении Национального Уфологического Центра NUFORC от 16.04.2005 отмечается, что поверхность объекта представляла собой покрытие из множества плиток, аналогичных термозащитным плиткам космических «шаттлов». На борту объекта были видны прямоугольные детали, обозначенные стрелками красного цвета, на которых белыми буквами на английском языке было написано: «Аварийный выход для спасения» и «Напряжение для…». Объекты НЛО обычно не имеют опознавательных знаков. В приведенном случае стечение обстоятельств позволило обнаружить лишь эксплуатационную маркировку, которая позволяет предположить принадлежность летательного аппарата.

В большинстве случаев обнаружения аппаратов класса BBD отмечалось, что скорость их полета на малых высотах не превышала 60–70 км/ч. Наряду с этим многочисленные сообщения ПВО европейских стран и уфологических центров содержат параметры маневрирования черных треугольников. В марте 1990 года перехватчики F-16 одной из баз НАТО в Европе зафиксировали бортовыми локаторами вертикальное снижение большого черного треугольника с тремя белыми огнями в вершинах углов и красным огнем в центре из положения зависания со скоростью 4800 км/ч.

Как известно, первое надежное обнаружение НЛО треугольного вида произошло 8 сентября 1960 года в Тайнсайде (Великобритания). Если предположить, что действительно 30 % обнаруженных больших черных треугольников являются рукотворными, то придется согласиться с тем, что в 1950-х годах кто-то успешно разрабатывал и строил самолеты, подобные треугольным НЛО. Но кто и где?

Специалисты Лаборатории реактивного движения в Пасадене (США) считают, что если вообразить обычный летательный аппарат с несущей плоскостью в 20 000 кв. м (по аналогии с «Большой Черной Дельтой»), снижающийся вертикально на такой скорости, это привело бы к мгновенному разрушению конструкции. Трудно представить что-либо из современной авиационной техники, способное за одну секунду снизиться на 1300 метров. Расследование этого инцидента и анализ особенностей формы объекта показали, что, вероятнее всего, в этом случае имело место наблюдение маневра истинного НЛО треугольного вида.

Скоростные и маневренные характеристики НЛО создают сегодня неразрешимую проблему для обеспечения национальной безопасности. Возникает фундаментальный вопрос: если мы имеем дело с космическими кораблями пришельцев (что далеко не очевидно), то в каком удалении от нашей планеты находятся их базовые корабли? В первом приближении ответ известен — НЛО размером в десятки километров обнаружены на орбитах Луны, Марса и Сатурна. Современная астрофизика в качестве ответа на поставленный вопрос предлагает гипотезу выдающегося физика Андрея Сахарова.

В журнале «Физика сегодня» за июль 1999 года приводится речь А. Сахарова, произнесенная им в Лионе (Франция). В ней, в частности, говорится о новых подходах в изучении Вселенной: «Мы изучаем фантастическую возможность, что области Космоса, отделенные друг от друга на миллиарды световых лет, в то же самое время связаны друг с другом с помощью дополнительных параллельных входов, часто называемых „червоточинами“. Другими словами, мы не исключаем возможности мгновенного перемещения от одной области Космоса к другой. Это перемещение было бы настолько быстрым, что мы появимся в новом месте весьма неожиданно или, наоборот, кто-то внезапно появился бы рядом с нами. Я говорю о таких вещах, чтобы показать, какие вопросы поднимаются и обсуждаются на острие науки».

Провокационная мимикрия НЛО

В уфологии мимикрия своеобразно отражает зависимость внешнего вида и действий феномена от уровня культуры исторической эпохи, в которой он проявляется.

Весь ритуал появления НЛО в легендах, исторических хрониках обычно следует модели религиозных чудес. Появление огней или феноменов, представляемых как небесные объекты, ассоциировалось ранее не с идеей пришельцев, а скорее с религиозными верованиями или объяснялось проявлением сверхъестественных сил. Фактически в истории феномен НЛО представлен формами, соответствующими религиозным, культурным и, в частности, техническим аспектам своего времени. Они необычны, но понятны — например, летающие корабли с оснасткой, включающей якоря и канаты. Одновременно с этими наблюдались и другие формы, которые обескураживали сознание людей своей фантастичностью, отсутствием привычных аналогов. Эти формы как проекция будущего еще со времен египетских больших мистерий, возможно, были обращены к сознанию наиболее одаренных людей, способных понять высшие знания и тенденции развития.

Эпосы Индии — Махабхарата и Рамаяна — описывают летательные аппараты «Виманы», которыми пользовались высшие божества. Секреты создания этих аппаратов были известны индийским брахманам благодаря общению с божественной расой и были записаны на санскрите в многотомном труде — «Виманика-шастра». Судя по описанию и некоторым недавним технологическим экспериментам, проведенным в Индии, возможности «Виманов» в значительной степени близки к наблюдаемым характеристикам современных НЛО.

В результате археологических раскопок на территории бывшего Вавилона и шумерского государства были найдены астрономические карты, математические таблицы и рисунки с подробным описанием летающих колесниц, называемых «МУ» (устремляющийся вверх). На глиняных табличках царь Навуходоносор II (605–562 гг. до н. э.) описывает «священное место», взлетая откуда колесница уносит его повелителя «на крыльях огня и грома» к высшим богам неба, ожидающим его среди звезд. На древней монете, найденной в Библе на Средиземноморском побережье, на территории современного Ливана, изображен храм Иштар. Внутри храмовых стен, на «священном месте» — мощной конструкции с платформой, — стоит «МУ», большой космический орбитальный аппарат ануннаков, низших богов неба, обосновавшихся на Земле.

Средние века донесли до нас хронику появления странных объектов в небе Европы. На известной гравюре на дереве Ганса Глазера изображены «военные действия» в небе над Нюрнбергом (Германия) 14 апреля 1561 года. В небе было множество цилиндрических объектов, из которых вылетали черные, красные и оранжевые сферы, часть из них с дымными шлейфами.

Некоторые формы мимикрии показаны на рисунке 30. Цифрами обозначены события.

После 1800 года сообщения об объектах в небе стали частыми и хорошо документированными, что привело к началу публикации материалов в прессе. Многие сообщения обращали внимание на то, что странные объекты в небе демонстрировали характеристики, которые беспокоили и озадачивали людей. Так, корабли в форме дирижабля, построенные в Европе братьями Тиссандьер в 1884-м, а также Ренардом и Кребсом в том же году, были примитивны и маломощны. Громоздкие «цеппелины» Первой мировой войны еще ждали своих проектов. Однако именно в эти годы в небе Америки и Европы появились огромные корабли сигарообразной формы. Они светились красным светом и имели мощные прожекторы. Кроме того, они были управляемы. Исследование их описаний говорит, что они были громоздкими, ни один из них не демонстрировал больших скоростей полета. В то же время они превосходили все, что могли себе представить изобретатели и инженеры на заре эры воздухоплавания (см. рис. 31).

Сообщения в газетах были столь многочисленны, что жители Калифорнии заподозрили знаменитого изобретателя Томаса Эдисона в причастности к созданию диковинных кораблей. Эдисон был вынужден публично заявить о своей непричастности к появлению этих воздушных монстров. В начале 1890-х появилась видоизмененная форма воздушного корабля в виде сигары (см. рис. 32).

Анализ исторических хроник показал, что максимальное количество сообщений о появлении странных аппаратов в небе США и стран Европы пришлось на 1880 год. Стало очевидно, что они управлялись по крайней мере тремя видами существ. Людьми обычного вида, многие из которых носили бороды, и, судя по одежде, похожими на обычных механиков; людьми низкого роста с раскосыми глазами восточного типа и существами, отдаленно напоминавшими человека. Характерный для того времени случай приведен в арканзасской «Gazett» от 22 апреля 1897 года.

Рис. 30. Мимикрия НЛО в разные периоды истории

1, 2. Летописи Древнего Египта содержат описания необычных объектов, сиявших в ночном небе ярче Солнца.

3. В 6 в. до н. э. в Месопотамии пророк Иезекииль был, по-видимому, не только очевидцем, но и первым человеком, общавшимся с обитателем НЛО.

4. В 747 году н. э. в китайских хрониках упоминаются странные воздушные корабли, в которых обитают существа, не отличимые от людей. Кроме этого, в небе появляется нечто, похожее на дракона, извергающего пламя.

5. В 900 году в Лионе (Франция) трое мужчин и женщина были замечены спускающимися с воздушного судна и схвачены толпой, заподозрившей в них колдунов.

6. Апрель 1561 года, Нюрнберг, Германия. Утреннее небо было буквально заполнено сферами, цилиндрами и снующими между ними дисками.

7. Россия, Робозеро, август 1666 года. Люди, выходящие из церкви, наблюдали полет большого огненного шара, ярко светившегося в утреннем небе.

8. Август 1666 года, Закатекас (Мексика). Около 400 объектов в виде сигар пролетело на фоне Солнца.

9. Апрель 1897 года, ферма Ле Рой (штат Канзас). Фермер стал свидетелем похищения своей телки. Она была заарканена красным шнуром и поднята на борт НЛО. Позднее фермер и шериф обнаружили на земле шкуру похищенного животного.

«Капитан Джеймс Хутон охотился недалеко от Жумен (Арканзас), когда услышал знакомый звук, подобный работе воздушного насоса на локомотиве. Пойдя на звук, капитан вышел на большое поле, посреди которого находился объект, похожий на дирижабль. „Я заметил на борту человека среднего роста в черных очках. Он что-то лудил в кормовой части корабля и, увидев меня, был так ошарашен, что не мог произнести ни звука. Затем он произнес, продолжая с удивлением глядеть на меня: „Добрый день, сэр, добрый день“. Я спросил: „Это дирижабль?“, на что он ответил: „Да, сэр“. Я заметил, что дирижабль имел два киля, которые сходились в корме, образуя нечто похожее на лезвие ножа. На боковых поверхностях аппарата были установлены по три больших колеса из какого-то гибкого металла. „Прошу прощения, сэр, — сказал я. — Шум, который производят эти колеса, очень похож на звук тормоза Вестингауза“. „Возможно, это и так, мой друг, — ответил он, — мы применяем сжатый воздух и несущие плоскости. Больше вы узнаете позднее“. Я видел, как из трубок диаметром примерно два дюйма, выведенных на каждое колесо, начал подаваться сжатый воздух и колеса завращались. Корабль стал медленно подниматься, издавая свистящий звук. Внезапно его крылья развернулись, рули на корме пришли в движение, и корабль исчез из виду“.»

Рис. 31. НЛО в виде дирижабля в небе Калифорнии, 1888 год

Рис. 32. НЛО в виде сигары, 1894 год

Гиббс Смит, английский авторитет в истории авиации, по этому поводу заявил: «Как историк аэронавтики, специализирующийся на периоде до 1910 года, я могу с уверенностью сказать, что единственными летательными аппаратами, способными брать на борт людей в 1897 году на территории Соединенных Штатов, были воздушные шары, которые совершенно невозможно спутать с чем-нибудь еще. Никакого вида дирижаблей, а тем более аппаратов тяжелее воздуха, которые летали или могли летать, в то время не было» [36].

Можно полагать, что такие аппараты, созданные пришельцами, или «ультраземными» существами, как их называют некоторые уфологи, являлись своеобразной приманкой, которая должна была привлечь внимание людей. Она реализуется при помощи тщательно продуманных посадок в сравнительно пустынных местах и контактов со случайными людьми в расчете на то, что эти случаи получат широкую огласку. Для подтверждения рассказов очевидцев с НЛО иногда сбрасывались узнаваемые предметы: куски металла, трубы и, как это ни странно, картофельные очистки и иностранные газеты. После взлета на земле обнаруживались следы посадки, радиофизические аномалии или остатки вязкой жидкости. Так как большинство обитателей НЛО конца XIX века выглядели похожими на людей, они успешно выполняли свою отвлекающую задачу — возможно, прикрывая действия других объектов и существ, избегавших свидетелей. Обычно в случаях НЛО приманка содержит явно выраженный элемент абсурда, не позволяющий человеку выстроить логическую цепочку в анализе наблюдения или близкого контакта с НЛО. При формировании общественного мнения такое восприятие происходящего обычно трансформируется в размежевание людей, в неверие одних и фантазии других.

«18 октября 1968 семья, привлеченная рычанием и лаем своей собаки, вышла во двор своего дома в Медалла (штат Флорида). Люди увидели сферу, сияющую красным светом, парившую на высоте не более трех метров. Сфера была полностью прозрачной, и внутри нее были хорошо видны две человеческие фигуры обычного роста. Они поднимали и опускали какой-то горизонтальный рычаг, словно качали помпу. Пока все семейство в изумлении наблюдало эту картину, 10-метровая сфера медленно начала подниматься и улетела. Являлась ли она космическим кораблем с другой планеты? В это трудно поверить. Свидетели внутри этой сферы не видели ничего, кроме людей и рычага. Ни агрегатов, ни приборов. Единственное, что осталось от визита сферы, — сильный запах аммиака» [16].

Первая мировая война привела к развитию кораблей тяжелее воздуха, способных при этом развивать скорости около 200 км/ч. Похоже, что этот прогресс вновь катализировал мимикрию, дав импульс к изменению характеристик НЛО, опережающих технологию человечества.

 С 1932 года над Скандинавией стали появляться странные многомоторные самолеты без опознавательных знаков. Они были серого цвета и появлялись, вопреки логике, во время метелей, дождей или сильного ветра. Они кружились на низкой высоте над городами и кораблями в море, часто выключая свои моторы, продолжая лететь, едва не задевая шпили соборов. Иногда они появлялись тройками, летя в непогоду почти крыло к крылу. В Швеции их называли «летающими призраками». Нередко с самолета направлялся мощный луч света, освещавший улицы. Фантастическая яркость света приводила в замешательство горожан и военных. Каждый раз военные органы и аэроклубы сообщали, что полеты в такую погоду невозможны, да и восьмимоторных самолетов нет ни в ВВС, ни в частном владении. Странности, связанные с самолетами, не ограничивались их размерами и мощными прожекторами. В полете демонстрировались особенности пилотирования в темное время суток, шокирующие специалистов.

«23 января 1934 года над норвежским заливом Торденскиолд у побережья Тромсе появился большой серый самолет. Летая на небольшой высоте, он освещал палубу парохода мощным прожектором. Капитан парохода Зигвард Ольсен позднее заявил представителям прессы, что пилот самолета был отчетливо виден в ярко освещенной кабине. Он был в шлеме с большими летными очками». Здравый смысл не допускает, чтобы пилот обычного самолета рискнул пилотировать, находясь в ярко освещенной кабине.

К 1943 году неопознанные дирижабли и самолеты стали исчезать, уступив место объектам в виде огромных цилиндров, напоминающих подводную лодку, благодаря выступающей сверху рубке. А с 1946 года, то есть после Второй мировой войны, в небе скандинавских стран тысячи людей видели слабо освещенные объекты, которые летали, временами зависая и главное — резко меняя курс и скорость полета способом, превосходящим возможности любого созданного человеком аппарата. Уже было известно, что существует новый тип летательного устройства — боевая ракета, поэтому тогда об НЛО заговорили как о странных ракетах. Когда свидетельства были собраны и изучены, эта версия отпала. Не было следов выхлопа, иногда объекты двигались слишком медленно для ракеты. Двигались в строю, меняли положение и, что озадачивало более всего, летали бесшумно.

В 1946 году в авиации появились самолеты со скоростью 1500 км/ч, и тут же человечество столкнулось с новым типом НЛО. Им оказался диск. Диски различных размеров превосходили все лучшее, созданное авиаконструкторами. Наряду с дисками появились объекты овальной формы. Казалось, феномен, учитывая бурное развитие военно-космической технологии в ряде стран, сократил периоды обновления и варьировал новые формы. Диски не явились преобладающей новинкой. Обозначилась тенденция замены их объектами овальной и треугольной формы. Все чаще появлялись НЛО в виде ромба и квадрата.

Помимо указанных видов мимикрии, феномен НЛО демонстрирует особое свойство — полиморфизм объектов — способность модифицировать свою форму во время полета. В простейшем случае большой объект может разделиться на несколько объектов меньшего размера или изменить размер и форму в результате стыковки с одним или несколькими объектами. В более сложном (для нашего понимания) варианте полиморфизма происходит изменение формы НЛО без разделения или стыковки. Визуально этот процесс выглядит как пластичная деформация материального тела. Например, НЛО в виде большого цилиндра в течение нескольких минут принимает форму гантели.

Рис. 33 а. Полиморфизм НЛО: треугольный объект (А) превращается в семь овальных объектов (D — светлых, C — темных, B — полутемных) в жестком треугольном строю. Объекты D и C свободно маневрировали вокруг B. 27 июля 1952 года, длительность наблюдения 20 минут. Манхэттен-Бич, Калифорния (по Р. Хейнсу, 1994)

Рис. 33 б. Полиморфизм НЛО: группа из движущихся светящихся шести малых объектов вокруг темного большого (А) превратилась в темный треугольник (B), а затем в подобие гигантской телефонной трубки (С)

Рис. 33 в. Полиморфизм НЛО: несколько дисков, составляющих вместе разреженный вертикальный столб, на глазах многих очевидцев слились в один диск. Мехико, 13 декабря 1957 года, длительность наблюдения около 20 минут (по Р. Хейнсу, 1994)

Вот пример проявления полиморфизма НЛО с присущими им элементами абсурда: «21 июля 1975 года в Солнечногорском районе Московской области, близ деревни Ожогино, летающая тарелка диаметром 13 метров (остался посадочный след) на глазах очевидцев поднялась и зависла на высоте 30–40 метров, а затем рассыпалась на 8 равных капсул в виде секторов. Каждый сектор двигался самостоятельно. Затем они снова объединились в моноблок — тарелку. Но чудеса продолжались. Тарелка, или, говоря иначе, тело вращения с утолщением в центральной части, трансформировалась снова. На этот раз в тороид, а по-простому — в бублик. Но и эта форма летала недолго. Она в одном месте рассеклась поперек и вытянулась. Теперь над поляной парил сигарообразный объект. А затем „все закрутилось обратным манером“, и летающая тарелка совершила посадку неподалеку от места предыдущего старта. Из раздвинувшегося отверстия вышли три человекообразных существа.

Сразу возникает вопрос: а где были эти трое, когда все делилось на восемь? Но есть вопросы и посложнее. Например, каким образом можно вот так, шутя-играя, без строительных лесов, стапелей, монтажных столов, наконец, менять форму и, по-видимому, содержание?» [2].

Такие превращения позволяют предположить, что неопознанные объекты могут не иметь постоянной формы. Она может быть изменена в полете или по усмотрению обитателей НЛО, или, что вполне вероятно, дистанционно, с какого-то командного пункта.

Интересно отметить, что в то время как таинственные объекты, которые мы называем НЛО, подвергались существенным изменениям в свете исторической мимикрии, реакция человека по отношению к ним оставалась очень последовательной. В 1897 году фермер из Канзаса бросился к НЛО, размахивая топором, в 1965-м очевидцы в Рио-Виста приветствовали новую модель НЛО пулями из винтовок. Что же касается военных, то они не упускают случая убедиться в абсолютной беспомощности любых видов оружия применительно к НЛО. Технические и тактические возможности нового поколения НЛО стали предметом самого серьезного изучения специалистами, и особенно военными. Обработка огромного массива конфиденциальной информации, поступающей по служебным каналам США, Франции, Японии, Китая и других стран, выявила существенное изменение в тактике НЛО. Появление НЛО над базами ВВС, стартовыми комплексами ракет, на орбитах космических аппаратов и в ближнем космосе стало обычным явлением. В военных кругах создается впечатление, что феномен НЛО предлагает нам свою версию «Звездных войн». Кстати, так же, как в конце XIX века он предлагал образцы техники, которую люди поспешили создать и использовать для массового уничтожения себе подобных в Первой мировой войне. Эта версия была с готовностью принята военными в качестве новой рабочей гипотезы. Все это требует исключительной осмотрительности в подходе к вопросу: чем может быть объект, обладающий столь странными особенностями и фантастическими возможностями, кем или чем могут быть не менее странные пилоты НЛО? Большинство ученых, за исключением тех, кто занят в закрытых уфологических проектах, не могут себе позволить изучать феномен, в котором действуют пришельцы. Наука не готова изучать феномен, в котором так много паранормального и даже абсурдного.

Особые виды НЛО — стержни, шнеки и биоэнергетические НЛО

Официальное открытие особого вида летающих объектов, названных благодаря их форме стержнями или шнеками, произошло 5 марта 1994 года. Жозе Эскамилла, создатель многих документальных фильмов, снимал видеокамерой НЛО в девяти милях от Розвелла. Позднее, просматривая снятый видеоряд, он обнаружил изображение странного объекта, не похожего на известные виды НЛО. В результате многочисленных экспериментов и детального анализа особенностей изображения Эскамилла и группа специалистов в области фотовидеосъемки пришли к выводу, что снятый объект не может быть летящей птицей или насекомым.

После первых публикаций и показа странного объекта по телевидению в адрес исследователей стали поступать фото— и видеоматериалы с подобными объектами из многих стран. Иногда удавалось зафиксировать в кадре объект целиком. Вероятность этого зависела от параметров съемки, скорости объекта и расстояния. Объект представляет собой нечто похожее на стержень. Отношение его диаметра к длине равно примерно 1:10. По обе стороны стержня видны две или несколько пар полупрозрачных «крылышек», которые гипотетически принимались за плазменные или иные оболочки стержня (см. рис. 34).

Размеры стержней варьируют от 150–250 сантиметров до десятков метров. В ноябре 1996 года профессиональный оператор американского телевидения Марк Личтл, используя камеру Sony VX-1000, снимал с выдержкой 1/2000 прыжок парашютиста в труднодоступную Пещеру ласточек, штат Сан-Луис, Мексика. При просмотре видеоряда около парашютиста был обнаружен так называемый стержень (см. рис. 35а и 35б).

Рис. 34. Фото стержня в полете

Брюс Маккаби, известный уфолог и эксперт в области анализа снимков НЛО, изучая эти снимки, определил вероятную скорость полета стержня. По его оценке, она составляет 138 футов (41,4 метра) в секунду, или 149 км/ч. Скорость велика. (Для справки: стрекозы на короткое время способны развивать скорость до 120 км/ч.) Скорость движения стержня весьма условна, ибо пока нет способа определить точное расстояние от камеры до летящего стержня. Если бы в рассматриваемом случае стержень был на 40 футов дальше от камеры, то, по оценке Маккаби, скорость стержня составляла бы 296 км/ч. Правда, подобную неопределенность можно исключить, проводя синхронную съемку стержня двумя камерами, получая в результате стереоизображение. Для большего стереоэффекта камеры должны находиться друг от друга на расстоянии 1,5–2 метров.

В большинстве случаев кадры с изображением стержней обнаруживаются при просмотрах любительских видеофильмов. Это могут быть съемки на пляже, дома, в саду (см. рис. 36).

Рис. 35. Два фото стержня рядом с парашютистом с интервалом в одну секунду

Итак, стержни (шнеки) являются одним из видов неопознанных летающих объектов. Тем не менее многие ученые пытаются найти в живой природе нечто похожее. Дейв Блакберн, ссылаясь на работу профессора Робина Вуттона, считает, что энтомологам удалось найти связь современных стержней с protopterygotes , существовавшими в течение 70 миллионов лет между появлением ползающих и крылатых насекомых. В общем случае, по-видимому, вдохновляющим прецедентом является живущая в наши дни кистеперая рыба, якобы вымершая десятки миллионов лет назад.

Рис. 36. Стержень на фоне стволов деревьев в парке

Однако уместен вопрос: каким образом гипотетическое летающее насекомое может сохранять в полете свое тело в виде длинного, явно жесткого цилиндра, окруженного более чем странными крылышками? Брайен Бессент (США) провел исследование изображений стержней, присланных ему любителями из многих стран. Учитывая оптико-механические характеристики камер и условия съемки, он пришел к выводу, что каждый так называемый стержень является по своей сути результатом оптической ошибки. Как показало макетирование, камера за 1/60 секунды фиксирует, как минимум, две длины летящего объекта (насекомого) в виде непрерывного изображения.

Раздельное изображение летящего насекомого при экспозиции более 1/100 секунды приведено на рисунке 37.

Протяженное изображение летящего насекомого при экспозиции менее 1/60 секунды приведено на рисунке 38.

Четкость, форма и размер изображения зависят от расстояния до объекта и скорости его полета. Новый вид НЛО становится все более опознанным, однако далеко не все могут или хотят с этим согласиться.

Однако на этом изыскания новых и экзотических форм НЛО не заканчиваются. Вот отрывок из сообщения, опубликованного Американским национальным центром приема сообщений об НЛО в Сиэтле. Он ежегодно получает и анализирует не менее 10 000 сообщений. Около 30 % сообщений, степень достоверности которых признается достаточно высокой, размещается на сайте Центра для всеобщего ознакомления. Отрывок цитируем по [55].

Поздним вечером 13 апреля 2003 года в округе Меривезер (штат Джорджия) трое взрослых людей — два брата и жена старшего из них — возвращались на автомобиле домой в окрестности города Гринвилля после поездки на выходные дни в другой район штата. Они ехали по пустынному неосвещенному шоссе, проходящему по сельской местности, и находились примерно в четырех милях южнее Гринвилля, когда поняли, что позади их «форда-эксплорера» вспыхивают какие-то яркие огни. Сначала они подумали, что их нагоняет полицейская машина с мигалкой, но затем сообразили, что цвет огней явно не тот: он был красным, а не синим.

Рис. 37. Раздельное изображение летящего насекомого при экспозиции 1/100 сек. и менее

Рис. 38. Протяженное изображение летящего насекомого при экспозиции менее 1/60 сек. и более

 Прошло несколько секунд, и все трое увидели, что передняя часть салона их машины заполняется светящимися красным светом объектами в виде маленьких шариков, которые летают и кружатся, словно снежинки на ветру. Всего их собралось не меньше полусотни, и размерами они были с полудолларовую монету. Странные объекты сновали вокруг людей, вызывая чувство скованности и беспокойства. На вид они казались твердыми, некоторые из них испускали светящиеся «иголки», напоминающие лучи лазера. Вместе с тем эти шарики не выглядели угрожающими, они не причиняли находившимся в автомобиле никакого вреда. Вел машину один из братьев, другой сидел рядом с ним на переднем сиденье. Этот последний недавно перенес операцию на кишечнике и с удивлением увидел, как несколько шариков собрались и на короткое время как бы замерли напротив того места, где у него на теле находился оставшийся после операции шрам. Затем они взлетели и присоединились к остальным. Все «шоу» с шариками длилось секунд 15–20, и исчезли они так же внезапно, как и появились, оставив путешественников в состоянии недоумения и замешательства [57].

Неожиданным аспектом НЛО является «летающий город».

Несколько лет назад по инициативе бывшего главнокомандующего чилийскими ВВС Рамона Вега (он сам неоднократно наблюдал НЛО и абсолютно уверен в том, что они существуют) при Главном управлении гражданской авиации Чили была создана комиссия по изучению аномальных атмосферных явлений, которую возглавил полковник Энцо Диносера, директор училища гражданской авиации. Комиссия скрупулезно собрала и систематизировала все свидетельства наблюдений «летающих городов» как военными, так и гражданскими лицами и представила отчет, который даже появился на страницах крупнейшей ежедневной газеты Чили «Ла Терсера».

Итак, 1988 год. Пилоты самолета-разведчика увидели под собой, как они предположили, море городских огоньков и подумали, хотя приборы убедительно доказывали обратное, что они пролетают над крупнейшим портом на севере Чили — городом Антофагастой. Однако за те несколько минут, пока летчики обменивались мнениями по поводу неисправных, как им казалось, приборов, «город» неожиданно стал подниматься вверх и… полетел! С трудом взяв себя в руки, перепуганные пилоты немедленно вернулись на базу.

Через восемь лет, в 1996 году, похожий случай произошел на юге Чили, между городами Пунта-Аренас и Пуэрто-Вильямс. Чуть позже непрошеные гости посетили и столицу страны. Вот как описывает свою встречу с НЛО работник столичного аэропорта, авиатехник Хоакин Хименес:

– Мне показалось, сверкающий «город» летел со скоростью 50 миль в час. Он подплыл к взлетной полосе, весь переливаясь мягким изумрудным светом, и уже почти совершил посадку, как его будто что-то испугало. Он немедленно убрал зеленое свечение, испустил луч красного света и на большой скорости начал подниматься вверх. Все это продолжалось минут пятнадцать.

Один из наиболее нашумевших случаев с так называемыми летающими домами на территории Чили произошел 16 апреля 1990 года. Красный полукруглый объект с белыми вспыхивающими огнями по периметру начал делать круги на высоте не более 10 метров прямо над домом мирно спавшего семейства Бальбоа. Бодрствовал лишь глава семьи — Густав, он-то и стал главным очевидцем этого происшествия, когда, зацепив за край дома, НЛО поднял строение в воздух! Дом затрещал, опрокинулся набок, напуганные домочадцы проснулись и успели выпрыгнуть из него и отбежать в сторону. Из НЛО ударил луч красного цвета — по линии электропередачи, близлежащим постройкам… Через несколько минут таинственный гость, забавы которого чуть не стоили жизни нескольким людям, взмыл высоко вверх и за считаные секунды исчез в небе. После так неудачно погостившего тут таинственного объекта все постройки были разрушены, растения на плантации рядом с домом высохли (некоторые из них были обожжены или даже полностью сгорели). Но сами члены семьи Бальбоа, похоже, отделались легким испугом. По крайней мере, медицинская комиссия, обследовавшая и наблюдавшая затем в течение нескольких месяцев этих контактантов поневоле, никаких изменений в их самочувствии или приобретения ими необычных способностей, что случается иной раз после встречи с НЛО, не отметила.

В последние годы «летающие города» все чаще встречаются и в небе других государств. Например, огромный НЛО был замечен над территорией США, а позже астронавты «шаттла» сфотографировали звездное скопление на краю Вселенной. Сотни снимков ясно показывают большой белый город, плывущий в темном безмолвии космоса [23].

О биоэнергетических НЛО

И вот еще один любопытный поворот в нашей проблеме. В 1874 году наш соотечественник, академик Санкт-Петербургской академии наук А. М. Бутлеров, известный в мире науки не только как химик, но и как исследователь паранормальных явлений, предполагал наличие вокруг нас иных форм разума — невидимых. Выступая на международном конгрессе в Берлине, он дал определение двум классам подобных сущностей: органические и неорганические, в основе которых лежит высокоорганизованная энергия.

Окружающая нас реальность представляется нам как сложное взаимодействие полевых структур, из которых, по-видимому, формируются воспринимаемые нами паранормальные объекты. Не имея возможности проникнуть в глубь окружающей нас реальности, мы сами «конструируем» эту реальность, исходя из скудных возможностей нашего восприятия.

Развитие техники визуализации невидимых излучений и объектов позволяет приоткрыть дверь в невидимое. Научной сенсацией конца ХХ века стали эксперименты группы исследователей в Италии под руководст вом Лучиано Бокконе. Вооружившись самыми современными электронными и оптическими приборами, группа расположила свою базу в районе Аргенцано на вершине пустынного холма высотой около 300 метров в районе Генуэзского залива.

Наблюдения за воздушной средой и поверхностью земли, как правило, проводились в ночное время. Приборы фиксировали невидимые объекты, излучающие тепловую (инфракрасную) или ультрафиолетовую энергию, и динамику их перемещения. Одновременно анализировалась энергия альфа-, бета— и гамма-излучения. Чувствительные фотометры, тепловизоры, магнитометры и частотомеры контролировали параметры окружающей среды. Бокконе подчеркивает, что «…все проявления, события и феномены, в том числе радиоактивные, электромагнитные, тепловые и световые, выявленные на основе исключительно инструментальных показаний, оставались в большинстве случаев невидимыми для визуального наблюдения. Только на экранах видеопреобразователей или проявленной пленке эти феномены обнаруживались во всей красе».

Наблюдавшиеся странности можно было отнести к проявлению НЛО или к материализации энергетических сущностей. Многочисленные инструментальные наблюдения позволили Бокконе сделать главный вывод: «…так называемые эфирные формы жизни, имеющие сложную энергетическую или полевую структуру, существуют». Эти формы явно демонстрируют разумное поведение в зависимости от изменения среды или локальной ситуации, созданной исследователями. Они могут быть биологического типа или находиться в плазменном состоянии различной плотности, что указывает на реальность существования в атмосфере и на почве неизвестных, по крайней мере для науки, невидимых биоэнергетических структур, проявляющих магнитные, световые и лучистые свойства, живущих за гранью известной нам природы. Бокконе уточняет, что «…существование этих структур, состоящих из материи в самой разреженной форме, способных изменять свою плотность и переходить от одной степени плотности к другой, от области спектра, воспринимаемой только фотопленкой, до полной физической плотности и видимости для нашего глаза, открыто не сегодня. Оно известно с древних времен, когда такие формы жизни обозначались многозначительными терминами: Сияющие, Дева (Демон) или Стихийные духи».

В наши дни открытие Бокконе подтвердил доктор философских наук С. Н. Волков из Пензы, который вместе с коллегами получил новые результаты, включая вызывание эфемерных сущностей по заказу и фиксацию их на фото.

Другими странными проявлениями биоэнергетической формы жизни являются летающие существа гуманоидного вида, еще в Средние века породившие демонологию. Они наблюдаются и сегодня. Опытный исследователь Дон Уорли расследовал совместно с военными США инцидент, происшедший в 1969 году недалеко от Да Нанга (Вьетнам).

Эри Моррисон, служивший в корпусе морской пехоты, показал при расследовании: «Вдруг — я не знаю почему — мы все трое поглядели на небо и увидели эту фигуру, приближающуюся к нам. Она светилась, и мы сначала не могли разобрать, что это было. Она довольно медленно начала приближаться к нам. Вдруг мы увидели что-то похожее на крылья летучей мыши. Она выглядела как женщина, она была вся черная, и ее крылья тоже. Но она светилась зеленоватым светом. Свечение было на ней и вокруг нее. Она как бы распространяла сияние. Мы видели, что ее руки и крылья представляли собой единое целое, руки были обычные — с кистями и пальцами. Когда она взмахнула крыльями, не было никакого шума. Похоже, что в руках у нее не было никаких костей, вместе с крыльями они были очень гибкими. Она начала приближаться к нам. Когда она оказалась над нашими головами, расстояние до нее было шесть-семь футов. Мы не знали, что делать. Мы точно застыли от взгляда ее горевших как красные угли глаз. Мы просто наблюдали, что происходит над нами, мы не могли поверить своим глазам. Когда она была примерно в десяти футах от нас, мы начали слышать хлопанье ее крыльев. Она стала удаляться, и мы какое-то время следили за ней. Наши наблюдения длились примерно пять — восемь минут».

Похоже, что эти крылатые существа каким-то образом связаны с феноменом НЛО. Они имеют тенденцию появляться в местах активности НЛО и подобно НЛО задерживаться в этих местах на дни и даже недели. В странах Америки такое существо называют Человеком-Мотыльком.

Приходится соглашаться с утверждениями, что эти объекты — живые существа, обладающие уникальными способностями изменять свою полевую структуру и, что самое удивительное и малоприятное, целенаправленно влиять на человеческое сознание. Переходя из невидимого спектра в видимый, они летают на большой и малой высоте, скользят по склонам холмов, точно повторяя их рельеф. Они одинаково успешно следуют за кораблями и самолетами. Возможно, их привлекает большой выброс энергии в виде пожара или присутствие энергетической установки. Поэтому их много в ночном небе над промышленными комплексами и аэропортами. Это не значит, что они появляются только ночью, просто днем их обнаружить труднее из-за большого энергетического фона дневного неба и почвы. Бокконе констатирует: «На одном из ночных снимков мы увидели большой светящийся шар со светящимся „фонтаном“ наверху. Очевидно, это какой-то энергетический взрыв. Кроме того, видны два светящихся крючка, расположенных горизонтально. На втором снимке этой серии „крючки“ превратились в более толстые „ручки“, на третьем — шар со всеми отростками превратился в светящуюся бочку».

На других снимках, сделанных в инфракрасном спектре, из куполообразного тела появляется шар меньшего размера, после чего большой объект постепенно переходит в видимую часть спектра, создавая впечатление, что он возникает из ничего. Исследования с самолета показывают, что близко к борту подлетают темные или светлые, не видимые глазами объекты, особенно часто при взлете или посадке.

Нередко, когда приборами фиксировались радиоактивные или магнитные аномалии, обнаруживались странного вида существа, амебовидные структуры или «плазменные капли», которые хаотично метались в воздухе. Некоторые из них перемещались над самой землей со скоростью 1500 км/час. На снимках заметны следы спиральной дифракции, как от вращающегося силового поля.

Тревер Джемс Констебль, изучавший невидимые объекты в течение многих лет, так же как и Бокконе, считает — это живые существа, способные выделять тепловую энергию настолько большую, что, когда они летят над самой землей, даже зимой при глубоком снеге, нередко возникают загадочные лесные пожары. Какова реакция животных на появление невидимых объектов? Некоторые собаки, реагировавшие на присутствие объектов, погибли от опухолей мозга. Исследования показали, что воздействие объектов вызвало у них патологические изменения. По Бокконе, размеры объектов могут колебаться от величины монеты до 500 метров в диаметре. Специалисты в области бионики полагают, что эти биоэнергетические сущности должны передвигаться пульсирующим образом, толчками, что подтверждается исследованиями Констебля и Бокконе.

Рис. 39 а. Снимок сделан журналистом Бруно Гайбоди 27 апреля 1961 года

Рис. 39 б. Снимок сделан итальянским врачом в июле 1999 года

Рис. 39 в. Снимок сделан новозеландским фотографом Майклом Вайтом

В последние годы странные формы жизни неоднократно наблюдались и в дневное время. Бесшумно летящие гигантские объекты, мало похожие на известные формы НЛО и тем более на рукотворные летательные аппараты, не поддаются какой-либо идентификации. В июле 1999 года в Италии средь бела дня в небе появился стремительный объект, напоминающий океанскую манту. Видеосъемка позволила выделить треугольные «крылья» и округлое образование, похожее на голову. Анализ полета воздушного монстра показал, что редкие и плавные движения так называемых крыльев, размахом около 8 метров, не способны придать ему столь высокую скорость полета — не менее 700 км/ч.

Такие объекты часто видоизменяют свою форму, особенно при появлении самолета или луча прожектора, пытающегося его осветить. Как упоминалось, вид этих сущностей проявляет себя в виде плазменных светящихся образований. Нередко их поведение в ближних контактах с человеком носит разумный и вместе с тем агрессивный для человека характер.

Итак, еще раз приходится признать активное существование чего-то неизвестного и сложного, что постоянно взаимодействует с нашим миром и сознанием, искажая при этом нашу реальность, обезоруживая нашу логику и здравый смысл, но и одновременно заставляя двигаться по пути познания.  

НЛО: подводный аспект

Морские наблюдения светящихся объектов составляют особую группу. «Призраки океана» — так назвал академик А. Крылов световые эффекты на водной поверхности и в атмосфере. Сообщения об этих явлениях можно найти в капитанских донесениях, судовых журналах, морских архивах. Упоминания о них встречаются даже в древнеиндийской литературе.

Подобное сообщение поступило и с борта советского экспедиционного судна «Владимир Воробьев» во время его плавания в Аравийском море. Выполняя океанографические исследования, команда вдруг заметила, что вокруг судна в радиусе 150–200 метров вращалось против часовой стрелки яркое белое пятно, распадаясь на восемь частей. Эхолот зафиксировал глубину 170 метров, одновременно показав под килем наличие на глубине около 20 метров некоей массы.

Этот случай заинтересовал секцию подводных исследований Океанографической комиссии Академии наук. Дорасследование показало, что в момент, предшествующий наблюдению, вышел из строя электрогенератор, дающий питание на траловую лебедку. А вокруг судна видели строго повторяющиеся вспышки какого-то неестественного света, который пробегал волнами в форме восьми вращающихся загнутых лучей, напоминающих лопасти турбины. Через полчаса свечение ослабло, а диаметр «колеса» уменьшился до 80–100 метров. И хотя звуков слышно не было, члены экипажа испытывали как бы давление на барабанные перепонки. Наблюдались легкие волны, создавалось впечатление вибрации воды. Состояние команды, по свидетельству начальника экспедиции, было близко к паническому.

В 1973 году матросы черноморского теплохода «Антон Макаренко» видели подобное явление в Малаккском проливе около двух часов ночи. Отдельные световые пятна внезапно превращались в полосы шириной 10–15 метров, радиально расходящиеся от судна. Но вскоре концы их загнулись в одну сторону, образовав «колесо», которое все быстрее вращалось против часовой стрелки. Затем световая феерия закончилась.

А вот что написано в книге исследователя Жака Пиккара «Глубина семь миль» о погружении батискафа «Триест» в Марианскую впадину: «10.57. Глубина 700 саженей (около 1300 метров), замечен довольно крупный объект с многочисленными светящимися точками».

Если говорить о подобных аномалиях только в районе Курильских островов, то профессор И. Имянитов связал их с деятельностью вулканов, которые насыщают атмосферу пеплом. Последний, взаимодействуя с влагой, порождает светящиеся облака, и ветер гонит их с большой скоростью над водой. Ну а как быть с остальными районами, где нет вулканов, но есть скорости быстрее ветра, а то и движение против ветра? Неубедительно и предположение, что огненные круги образуются свечением мельчайших организмов, которые, выстраиваясь в четкие круги, должны вращаться с непомерной для них скоростью — более 150 км/ч.

* * *

Подводная «холодная война». В 1963 году один из загадочных объектов «участвовал» в учениях поисково-ударной группы 9-го авианосного соединения ВМС США, проходивших в южной части печально знаменитого Бермудского треугольника, в районе острова Пуэрто-Рико. Его случайно обнаружили на глубине более полутора километров противолодочные корабли во главе с авианосцем «Уосп», когда отрабатывали программу по преследованию подводных целей. Операторы были поражены: загадочный объект двигался с немыслимой для подводных лодок скоростью. Бомбить «чужака» не решились: он явно превосходил по характеристикам все известные подводные аппараты. Как бы демонстрируя свое техническое превосходство, он развивал под водой скорость более 150 узлов, за считаные минуты вертикальными зигзагами поднимался с глубины 6 километров почти на поверхность и снова уходил на глубину. Объект даже не пытался скрыться и сопровождал военные корабли в течение четырех суток.

В разгаре была «холодная война», и поначалу западная пресса усиленно пыталась разыграть «советскую карту». Но хотя наши подлодки и считаются лучшими в мире, даже они не в состоянии сколько-нибудь приблизиться к тем характеристикам, которые демонстрировали неопознанные объекты.

Новая Зеландия, 12 января 1965 года, гавань Кайпара. Севернее Хеленсвилла летчик самолета ДС-3 наблюдал под водой на глубине 10 метров странную металлическую конструкцию длиной около 30 и шириной 15 метров. Управление флота Новой Зеландии заявило, что ни одна подводная лодка не могла туда попасть из-за мелководья и труднодоступности.

Австралия, 11 апреля 1965 года. В 80 милях от Мельбурна с берега Уонтагги рыбаки наблюдали две странные подводные лодки, всплывшие в сотне метров друг от друга. В ближайшие пять дней в Австралийское навигационное управление поступило еще три сообщения о странных субмаринах, появившихся севернее Брисбена на мелководье, среди подводных скал, куда не рискнет зайти ни один капитан.

Западная Атлантика, 1973 год. Капитан судна, находившегося во Флоридском проливе, наблюдал сигарообразный объект длиной около 50 метров «без каких-либо выступов, плавников и люков». Сначала он на глубине около 4 метров направился прямо к судну, но затем круто повернул влево и скрылся. Капитана поразило то, что ни водоворота, ни пенистой струи при движении не возникло.

Начиная с 1970-х годов неизвестные подводные объекты начали особо «допекать» скандинавов. Вертолеты и самолеты, патрульные и противолодочные корабли нейтральной Швеции выслеживают «вражеские подлодки» рядом со Стокгольмом. Норвежцы прочесывают шхеры и фьорды. Осенью 1972 года они бомбят глубинными бомбами Согнефьорд, пытаясь «выдавить» на поверхность подводного нарушителя. Но неожиданно в небе появляются черные, без опознавательных знаков «вертолеты», электронная техника на противолодочных кораблях выходит из строя, и неопознанный подводный объект незамеченным выскальзывает из фьорда.

В 1976 году шведы и норвежцы устанавливают в «стратегических точках», где появляются подводные фантомы, минные заграждения, но мины вскоре пропадают. При попытках обстрелять загадочные подводные объекты самыми современными торпедами последние бесследно исчезают…

В 1980-е годы чуть ли не ежемесячные сообщения в газетах напоминали военные сводки. Сентябрь 1982 года: подводные лодки у шведских шхер…

1 октября 1982 года: шведы блокировали «чужака» толстой стальной цепью и забросали глубинными бомбами. Безрезультатно… Май 1983 года: день и ночь идет охота шведских ВМС за подводными лодками. Применены ракеты. Мины кем-то подрываются с большого расстояния… С июля по август 1986 года чужие подводные лодки 15 раз вторгались в шведские территориальные воды. В феврале 1984 года шведскими ВМС объявлено осадное положение в бухте Карлскруна. Там, в районе военной базы, были замечены не только неопознанные подводные объекты, но и неизвестные аквалангисты. Подозревают русских.

 Впрочем, в СССР имелся собственный печальный опыт, связанный с таинственными пловцами. В 1982 году вышел приказ главкома сухопутных войск с перечислением глубоководных озер на территории СССР, где наблюдались спуски и всплытия «дисков» и «шаров», подводные свечения и другие аномальные явления. В приказе подвергалась критике «самодеятельность» подводников Сибирского и Забайкальского военных округов, повлекшая за собой человеческие жертвы.

 Одной из причин появления приказа был случай, происшедший летом 1982 года. Во время учебно-боевых погружений у западного побережья озера Байкал военные водолазы-разведчики несколько раз встречали на глубине около 50 метров неизвестных подводных пловцов огромного, почти трехметрового, роста. Одетые в серебристые облегающие комбинезоны, они не имели никакого подводного снаряжения — только шаровидные шлемы на голове — и передвигались с большой скоростью. Создавалось впечатление, что пловцы наблюдают за районом спусков. Обеспокоенное такими сообщениями командование дало указание семерым водолазам во главе с офицером задержать незнакомцев. Однако, как только на одного из них попытались набросить сеть, какой-то мощный импульс выбросил водолазов на поверхность. Из-за резкого перепада давления трое погибли, четверо стали инвалидами. Об этом случае на окружных сборах в том же году рассказал начальник водолазной службы МО СССР генерал-майор В. Демьяненко…

В 1992 году у скандинавов появилась надежда, что если в подводных происках замешаны русские, то из-за распада СССР «им будет не до того» и нарушения прекратятся. Российские власти еще раз заявили, что у России нет интересов в территориальных водах Скандинавских стран. При этом тогдашний президент намекнул, что «виноват кто-то другой»…

* * *

Шары и пирамиды. Интересен случай, происшедший в июле 1975 года в Узбекистане. Отдыхавшие на берегу Чарвакского водохранилища недалеко от поселка Юсупхона четверо молодых людей около трех часов ночи проснулись от безотчетного страха. Причина выяснилась сразу: в 700–800 метрах от берега из-под воды плавно поднимался светящийся шар. «Свет был холодный и мертвый, как у лампы дневного света, только в сотни раз ярче, — вспоминает один из очевидцев А. Шаповалов. — По мере подъема шара вокруг него появлялись концентрические круги различной толщины и яркости. Светящаяся сфера медленно вышла из воды и так же медленно поднялась над озером. Столь невероятное зрелище мы наблюдали в абсолютной тишине в течение 6–7 минут и все время испытывали чувство животного страха, которое сковывало движения. Это жуткое состояние можно сравнить с тем, которое человек испытывает при землетрясениях…»

Июль 1978 года, Южная Америка, залив Гуаякиль. Недалеко от побережья Эквадора экипаж советского теплохода «Новокузнецк» стал свидетелем необычного зрелища. Сначала в воде около судна появились четыре светящиеся полосы длиной 20 метров, затем еще две полосы длиной по 10 метров приблизились к правому борту. Вслед за этим в 100 метрах перед судном из-под воды вылетел сплющенный белый шар размером с футбольный мяч, быстро обогнул судно, завис на несколько секунд на высоте 20 метров, затем поднялся вверх, описал зигзаг и снова нырнул в воду.

Конец 1982 года, Крым. Во время военно-морских учений над Балаклавой была обнаружена неизвестная воздушная цель, не отвечающая на запрос «свой — чужой». Очевидцы рассказывали, что объект, пролетевший над районом Остряки на высоте полета вертолета, имел очень острый нос, а из хвоста его вылетали искры. В воздух были подняты истребители-перехватчики, но при их приближении объект ушел под воду. К поискам были привлечены военные корабли, но ничего обнаружить не удалось.

Особенно часто в 1980-е годы неизвестные подводные объекты наблюдались в северных морях СССР. Советские уфологи, проанализировав разрозненные сведения, пришли к выводу, что только в 1980–1981 годах жители Кольского полуострова по крайней мере 36 раз видели вылет неопознанных объектов из моря…

С годами вопросов становится все больше. Сообщения о подводных НЛО и загадочных объектах в морских глубинах продолжают поступать со всего мира. К примеру, известный океанограф В. Мейер летом 1991 года на пресс-конференции во Фрипорте (Багамские острова) сообщил, что во время обследования Бермудского треугольника в самом его центре с помощью специальной аппаратуры на глубине 600 метров экспедиция обнаружила две гигантские пирамиды, по размерам превышающие знаменитую пирамиду Хеопса. По мнению ученого, они сооружены сравнительно недавно — около полувека назад — и сделаны по неизвестной технологии из материала, похожего на очень толстое стекло. Мейер передал коллегам-ученым отчет о результатах исследований с чертежами пирамид и их точными координатами. Он сообщил также, что намерен предпринять подводную экспедицию к этим пирамидам. Результаты исследований, увы, до сих пор неизвестны.

Итак, во все века и практически повсеместно люди наблюдали под водой и вблизи нее не только загадочные летающие и ныряющие объекты, но и странных человекоподобных существ. Это позволяет говорить об освоении НЛО всех географических оболочек Земли [56], в том числе и космоса.

Людей, летавших в космос, теперь уже сотни. Кто-то из них видел летающие тарелки.

Но они почему-то очень не любят говорить о своих встречах с неопознанными летающими объектами. А вот космонавт Владимир Коваленок, который провел в космосе в общей сложности более 216 дней, охотно рассказывает о встречах с летающими тарелками. «Сам лично наблюдал много НЛО различных форм и размеров», — говорит он. А однажды, во время третьего космического полета на «Союзе Т-4» весной 1981 года, он даже видел, как НЛО взорвался прямо у борта его корабля.

– Я никогда не забуду один странный объект, за которым мы наблюдали. Он был небольшим, — рассказывал об этом случае В. Коваленок. — Когда я увидел его, то позвал своего коллегу Виктора Савиных, которому удалось захватить объект в окуляр видеокамеры. Но когда Савиных приготовился снимать, объект взорвался, от него осталось лишь облако дыма. Облако разделилось на два куска, соединенных между собой. Это было похоже на гантель. Мы немедленно связались с Центром управления полетами и сообщили о наших наблюдениях. Мы не знаем, что случилось в тот день, но совершенно определенно этот объект не был плодом моего воображения.

ЦУП долго не отвечал космонавтам, но потом подтвердил, что в тот день в космосе действительно происходило что-то странное: специалисты зафиксировали необычайно высокий выброс радиации как раз в момент взрыва НЛО.

– Я не верю, когда космонавты говорят, что не видели в космосе ничего необычного, — замечает В. Коваленок и призывает своих коллег быть более откровенными.

Летчики, особенно военные, не так уж редко встречают в воздухе НЛО. И некоторые из них убеждены, что по своим техническим характеристикам НЛО не сравнимы ни с нашими самолетами, ни с нашим авиационным вооружением. Управляют летающими тарелками, по их мнению, весьма разумные существа. Судя по поведению в полете, логика их во многом сходна с человеческой.

Крушения НЛО

Недавно в Англии вышла книга Николаса Редферна «Секретная повестка дня». Автор собрал и дал полный анализ всех случаев крушений неопознанных кораблей над территорией Великобритании. Сенсационные сообщения об этом появлялись в прессе и раньше. Известный уфолог проделал огромную работу, попытавшись приоткрыть завесу тайны над предметом, который упорно замалчивает правительство. Редферну удалось даже получить секретную информацию из Министерства обороны Великобритании.

Уфолог утверждает, что после окончания Второй мировой войны на территории страны разбились по крайней мере семь неопознанных летающих объектов. Самый известный случай, который уфологи окрестили «британским Розвеллом», произошел во время войны, в 1944 году, о нем было известно и нацистам, и союзникам. С тех пор вся информация похоронена в недрах секретных архивов. Редферн беседовал о произошедшем с официальным лицом правительственного уровня. Этот человек сообщил, что после инцидента была создана комиссия, куда вошли ученые и военные специалисты. Они сделали заключение, что разбившийся корабль, названный «Фу файтер», не является советским ноу-хау, а, скорее всего, произведен на другой планете.

В том же 1944 году произошли еще пять крушений НЛО: три над Северной Америкой, одно над пустыней Сахара и одно над Скандинавией. Обломки североамериканских объектов, потерпевших крушение, так же как и британского, были исследованы военными. Во всех случаях летающие объекты представляли собой диски из сверхпрочного материала диаметром от 9,9 до 29,7 метра. Были найдены мертвые тела гуманоидов ростом от 80 до 117 сантиметров. К сожалению, Редферн не смог выяснить, в каком районе страны произошла авария, но по косвенным данным можно заключить, что речь шла о Корнуолле.

Следующая описанная в книге авария НЛО имела место в Стаффордшире близ Пенкриджа в 1964 году. Об этом инциденте автору рассказал в 1994 году, незадолго до своей смерти, отставной офицер британской разведки Леонард Стрингфилд. По словам последнего, в 1964 году было создано специальное секретное военное подразделение, занимавшееся поисками и перевозкой обломков НЛО на борт флагмана НАТО. Корабль доставил необычный груз в Райт-Паттерсон, где расположена база ВВС США. По мнению Леонарда, американцы предоставили британской стороне не всю информацию об исследовании обломков. Возможно, они рассчитывали использовать результаты анализа в конструировании военной техники.

Еще одно крушение последовало 23 января 1974 года в Корвене (Северный Уэльс). Вот как описывает Энн Вильяме, свидетельница необычайного происшествия, то, что она видела: «Неожиданно вечернее небо прорезал яркий луч света, затем показался огромный летящий пузырь с рваными краями. За ним тянулась горящая полоса, постепенно тускневшая. Пузырь начал снижаться, через пару минут раздался отдаленный взрыв, и земля задрожала». Офицер полиции Гвилим Оуэн точно запомнил время взрыва — 20.30. Оуэн в это время находился в пабе. Посетители увидели, как за окнами что-то вспыхнуло. Затем послышался глухой удар, и оконные стекла затряслись. Любители пива в панике кинулись на улицу, громко высказывая различные предположения. Оуэну самым разумным тогда показалась версия о разбившемся военном самолете.

Редферну удалось установить, что в 1974 году НЛО упал в Бервинских горах. Приборы Эдинбургского института геологических исследований зафиксировали землетрясение силой три балла по шкале Рихтера. Свидетель Кен Хоугтон видел в небе светящуюся сферу через 90 минут после крушения. Примерно в это же время несколько человек наблюдали над Бервинскими горами летающий диск. По мнению Редферна, второй корабль искал обломки разбившегося.

Вскоре после полуночи 28 августа 1977 года несколько офицеров полицейского участка, расположенного в предместье Уика (Шотландия), заметили в небе над Северным морем яркий светящийся объект в форме бриллианта. Он висел неподвижно в течение десяти минут, после чего завибрировал, раздался громкий хлопок, и «бриллиант» развалился на несколько светящихся кусков, которые упали в воду. Старший офицер Джордж Уэсли доложил о произошедшем руководству. На следующий день пришел приказ не распространяться о странном явлении. В тот же день Уэсли видел, как военные катера курсируют вдоль побережья — по-видимому, водолазы пытались достать обломки со дна.

Следующее крушение НЛО произошло в 22 часа 19 июля 1991 года в Стаффордшире. Информатор Редферна, мистер Черрел, видел, как сигарообразный объект длиной около десяти метров появился в небе над лесом, повисел так несколько секунд и неожиданно упал. Взрыва не последовало, только звук тяжелого удара. Свидетель позвонил в полицию и буквально через полчаса наблюдал, как прилетели вертолеты, из них высыпали солдаты, державшие в руках автоматы. Черрел хотел подойти ближе, но офицер остановил любопытного. Через несколько часов вертолеты улетели. На следующее утро свидетель отправился в лес на место крушения и обнаружил большую воронку, ветви на деревьях вокруг нее были обломаны. На дне воронки ничего не было видно, кроме грязной воды. Черрел долго ходил вокруг, надеясь найти что-нибудь интересное. На стволе старого засохшего дуба виднелись следы свежей краски.

Мистер Черрел решил продать информацию репортеру местной газеты. Тот очень заинтересовался, заплатил приличную сумму, однако в газете так и не появилось сообщения о падении сигарообразного объекта. Когда мистер Черрел позвонил редактору, тот ответил, что не пустил материал в печать, так как, по его мнению, читателям это неинтересно. Черрел звонил в редакции других газет, но почему-то никто не захотел с ним разговаривать. Лишь Редферн, которого свидетель аварии встретил в 1996 году, оказался благодарным слушателем.

Последнее крушение, описанное в книге «Секретная повестка дня», произошло 31 октября 1994 года в Вилтшире.

Можно ли доверять информации, изложенной Редферном? Безусловно, можно. Он ссылается на конкретных людей и конкретные обстоятельства, лишь иногда его источники анонимны. В среде уфологов Редферна уважают. Книга, первое издание которой увидело свет в 1998 году, стала бестселлером. Редферн задает серьезные вопросы. Почему правительства всех стран замалчивают информацию об НЛО и их авариях? Так ли безобидны посещения нашей планеты представителями инопланетных цивилизаций? На эти вопросы нет ответа, а инопланетная угроза стоит на повестке дня [57].

* * *

Америка. На исходе дня 6 июня 1884 года фермеры в округе Данди (штат Небраска) заметили падающий с неба сверкающий объект. На месте падения они увидели выжженный участок земли, а на нем еще тлевшую груду металла, от которой исходил сильный жар. Когда обломки остыли, некоторые смельчаки стали брать их в руки. Их удивляли необычная легкость и одновременно жесткость и прочность металла — ведь в 80-х годах XIX века обладающих такими свойствами алюминиевых сплавов еще не знали. Сведения об этом происшествии можно найти в выходивших в то время местных газетах.

Американский ученый Фриц Вернер утверждает, что 20 мая 1953 года у южной границы Национального парка «Гранд каньон» разбился внеземной космический корабль. В ту пору он работал в строго засекреченной организации, занимавшейся анализом последствий ядерных взрывов. Итак, 20 мая 1953 года его включили в срочно созданную рабочую группу, вылетевшую спецрейсом в город Финикс, где их уже ждал автобус с закрашенными окнами. Вечером 21 мая группу доставили на место происшествия и провели к каньону. Там в свете прожекторов они увидели частично зарывшийся в песок блестящий диск диаметром около девяти метров, охранявшийся солдатами.

Вернеру поручили рассчитать скорость встречи объекта с землей. Когда он представил результаты расчетов, его проводили к автобусу, который должен был доставить Вернера обратно в Неваду. Но до этого ему удалось заглянуть в одну из армейских палаток. Внутри он увидел тело необычного существа около 120 сантиметров ростом, с лицом коричневого цвета, одетого в серебристый цельнокроеный комбинезон.

Военные, руководившие операцией, объяснили Вернеру, что здесь потерпел аварию экспериментальный образец совершенно секретного истребителя, и предложили ему дать подписку о неразглашении государственной тайны. Подписку он дал, но военным не поверил и позже попросил прокомментировать увиденное им уфолога Рэя Фаулера, однако тот ничего не смог объяснить. И только спустя четыре года другой уфолог, Леонард Стрингфилд, связался с одним из участников той спасательной операции, бывшим пилотом Национальной гвардии, рассказ которого позволил кое-что прояснить.

Пилот сообщил, что в 1950-х годах служил на авиабазе ВВС Райт-Паттерсон в Дейтоне (штат Огайо). В первой половине 1953 года на базу привезли контейнер с обломками, собранными где-то в аризонской пустыне, а также несколько ящиков. В трех из них лежали тела странных существ ростом около 120 сантиметров, с похожей на пергамент кожей и непропорционально большой головой. В остальных ящиках находились фрагменты оборудования. Пилот заметил на некоторых обломках сложные знаки, похожие на буквы санскрита.

Свидетелями очередной катастрофы НЛО стали, возможно, и жители городка Кексбурга, расположенного у Великих озер, на границе США и Канады. Вечером 9 февраля 1965 года в небе над озерами появился оранжевый огненный шар, от которого отделялись мелкие фрагменты и, оставляя за собой полосы дыма, летели к земле. А чуть позже в лес у Кексбурга с неба упал какой-то объект, дрогнула земля, раздался оглушительный грохот. Полоса дыма, оставленная падающим объектом, висела в воздухе еще с полчаса. Получив тревожные сообщения и уверенные, что «огненный шар» был горящим самолетом, в район катастрофы направились спасатели — полицейские и пожарные. Но в лесу путь им преградило оцепление солдат, за которым виднелся лежащий среди поломанных деревьев странный округлый объект внушительных размеров. Руководитель спасателей решил, что это разбился какой-то военный самолет, и дал команду возвращаться в город. Наутро военные заявили, что никаких обломков в лесу не обнаружено, а так называемый НЛО был, вероятно, плодом разыгравшейся фантазии местных жителей. Однако многие уфологи, так же как и очевидцы происшествия, восприняли это заявление как попытку военных спрятать концы в воду.

Об инциденте заговорили снова спустя 15 лет, после беседы Роберта Битнера, начальника пожарной охраны Кексбурга, с местными уфологами — Кларком Макклелландом и Стэном Гордоном. По словам Битнера, ночью 9 февраля 1965 года двое спасателей все же проникли через оцепление солдат и приблизились к зарывшемуся в землю веретенообразному объекту длиной около 3,5 метра. Внешне он выглядел невредимым, вокруг не было видно и следов пожара. В нижней части объекта выделялся круг с нанесенными на нем знаками, похожими на иероглифы. Пока спасатели рассматривали объект, их заметили солдаты и прогнали прочь. А заместитель Битнера, Джеймс Мэйес, добавил, что видел, как в ту ночь из леса выезжал большой грузовик с каким-то огромным предметом в кузове, накрытом брезентом. Он уверен, что вопреки заявлению военных они вывезли из леса загадочный летающий объект.

Версию Битнера и Мэйеса подтвердил и один из офицеров авиабазы Локборн, что в 240 километрах от Кексбурга. Он сообщил уфологам, что 10 февраля 1965 года на территорию базы въехал грузовик с большим конусообразным объектом в кузове. Этого офицера назначили старшим группы охраны грузовика, не сообщив, что в нем находится, но приказав стрелять без предупреждения в любого, кто попытается к нему приблизиться. На следующее утро грузовик уехал и, как стало известно, направился на авиабазу Райт-Паттерсон, где в то время велись работы по программе изучения феномена НЛО, а также находилось подразделение Отдела иностранных технологий — FTD. Можно предполагать, что туда привезли уцелевшую часть либо американской космической ракеты, либо советского спутника, либо… внеземного космического корабля!

По мнению многих исследователей, совпадающие по содержанию сведения, полученные от не знакомых друг с другом очевидцев, являются убедительным подтверждением факта обнаружения военными в пустыне чего-то очень для них важного. И все-таки весомых доказательств того, что это происшествие связано с внеземными объектами, явно недостаточно.

Жители прибрежного шотландского городка Порт-оф-Несс 26 октября 1996 года увидели в небе над островом Льюис яркий свет и полосы дыма, а затем над морем прогремел мощный взрыв. Еще очевидцы утверждали, что с неба в море упали два дымящихся фрагмента, а когда они коснулись воды, на ее поверхности вспыхнуло пламя. Береговая охрана выслала на место катастрофы бригаду спасателей. Над островом проходит воздушный коридор, и власти опасались, что это потерпел аварию один из трансатлантических авиалайнеров. К счастью, выяснилось, что все самолеты, пролетавшие над Порт-оф-Несс, целы и невредимы, однако поиски следов загадочной катастрофы, к которым подключился и морской разведывательный самолет «Нимрод», продолжались до полудня следующего дня. А вечером пресс-секретарь штаба ВВС заявил: «Несмотря на интенсивные поиски, никаких следов катастрофы обнаружить не удалось. Что было причиной наблюдавшегося жителями явления, осталось неизвестным».

Но вскоре в акватории вблизи острова Льюис начались учения с участием авиации, надводных и подводных кораблей Согласно официальной версии, это было случайным совпадением, однако, по утверждению одного из членов Шотландской народной партии, некий рыбак сообщил ему, что видел, как во время «учений» военный фрегат поднял со дна моря крупный объект.

А полгода спустя, в мае 1997 года, на одном из Гебридских островов — Барра, на пляже городка Тангусдейл, были обнаружены следы неизвестного вещества. Возможно, это были остатки топлива с разбившегося таинственного объекта. Власти наверняка знали о его происхождении, но не сочли нужным сообщить об этом населению, поэтому катастрофа у острова Льюис пополнила список неразгаданных загадок уфологии.

* * *

Там, где разбилось что? На выжженном песке, чуть накренившись, лежал корпус летающей тарелки диаметром 4–5 метров. Он тускло блестел, как гигантская алюминиевая миска, а по его периметру пробегали красные и зеленые огоньки. Рядом лежали трупы, вернее трупики, четырех пришельцев, составлявших, по-видимому, экипаж потерпевшего катастрофу НЛО. Двое валялись на песке, третий застрял в рваной пробоине корпуса, четвертый — в полуоткрытом верхнем люке. Ростом они были как дети лет восьми — десяти, но напоминали головастиков из-за ненормально большой головы и щупальцеподобных ручек-ножек. А рядом, надвинув каску и глядя исподлобья, стоял с карабином американский солдат. Он охранял все это от посторонних.

Увы, солдат был ненастоящий, как и восковые фигуры в музее мадам Тюссо. Игрушечными были и пришельцы, и разбившаяся тарелка. Мастерски выполненная диорама по замыслу авторов должна воссоздать обстановку крушения НЛО близ города Розвелл в штате Нью-Мексико в июле 1947 года.

Все это выставлено в единственном в своем роде розвеллском «Музее загадок». Вся экспозиция ориентирована лишь на одну загадку — местную катастрофу летающей тарелки. Но это загадка века.

Итак, есть населенный пункт, где якобы произошел инцидент, есть музей с фигурками пришельцев, есть макет корпуса. А где же он сам? Где останки НЛОнавтов? Где, в конце концов, свидетели или официальные документы? Их нет. Так же как и нет ответов на многократные запросы американских уфологов по этому поводу своему правительству. И сегодня лучшие авторитеты разводят руками: то ли было, то ли не было — мало данных.

Что ж, даже если и не было, все равно музей очень симпатичный. Жаль только, малопосещаемый. Дело в том, что Розвелл — военная база. Плюс расположена она вдали от туристских магистралей.

* * *

Розвеллский блеф. В истории с катастрофой летающей тарелки в Розвелле есть что-то от Ноева ковчега, не пришедшего на Арарат. Практически все документы, касающиеся инцидента, который мог бы заметно повлиять на судьбу человечества, были уничтожены более 40 лет назад. Берем на себя смелость поставить точку в этом происшествии, будоражащем воображение почти полвека. Внешняя фабула выглядела так.

Когда в начале июля 1947 года проживавший в Нью-Мехико крестьянин Мак Брацель (встречается вариант Бразел) утром рано вышел во двор, чтобы после грозовой ночи проверить своих овец, он обнаружил необычные обломки. Их длина достигала нескольких метров, они проделали в земле ровные борозды и лежали вокруг в огромном количестве. Подобрав несколько кусочков, он решил показать их своим соседям и шерифу Джорджу Вилкоксу. Тот связался с авиабазой в Розвелле. Прибыв на место, военные оттеснили полицейских, оцепили район плотным кольцом и вывезли все, что там было найдено. Обломки доставили в Розвелл, затем самолетами Б29 и С-54 переправили в Вригт Филд в Дайтоне (штат Огайо).

На базе в Розвелле тогда размещался элитный полк бомбардировщиков, впервые оснащенных атомными бомбами. Утром 8 июля 1947 года командир этого авиационного полка полковник Вильям Бланхард приказал дать в печать сообщение о том, что обнаружены части разбившейся тарелки (НЛО). В этот же день свыше 30 вечерних газет США поместили его в разделе сенсационных новостей.

Через несколько часов из бюро генерала Роджера Ромэя, командира 8-й авиационной бригады, размещенной в Форт-Ворт, в Техасе, и находящейся за 700 с лишним километров от места падения тарелки, последовало второе сообщение. В нем говорилось, что сенсация дутая, что на самом деле полковник Бланхард допустил «невероятную глупость», выдав обычный воздушный шар на своих радарах за части корпуса падающей тарелки.

Совершенно очевидно, что одно из этих двух сообщений в печати должно быть неправдой.

Люди, которые работали с Вильямом Бланхардом и хорошо его знали, утверждают, что это был серьезный и деловой человек, а не какой-то дуралей, как его пытались представить во время второго сообщения. Если бы он не был абсолютно твердо уверен в том, что невероятное и драматическое событие произошло с разбившейся тарелкой, то он никогда бы не выпустил такого сообщения в печать. Правильность подобных выводов подтверждает и вся дальнейшая карьера Вильяма Бланхарда: в последующем он дослужился до четырехзвездного генерала и заместителя начальника штаба ВВС США.

Первый свидетель, который принимал участие в исследовании и который нашел в себе мужество назвать свое имя, был подполковник контрразведки 509-го бомбардировочного полка в Розвелле Жозе Марсель. Он являлся высококомпетентным специалистом и был одним из двух офицеров, первыми прибывших на место аварии. В одном из интервью в 1979 году Марсель твердо заявил: «…это был не воздушный шар». Рассказывая о найденном материале, он заметил: «Он не хотел гореть… Это вещество почти ничего не весило и было не толще фольги, применяемой в упаковке сигарет. Когда я попробовал его согнуть, он не гнулся. Тогда мы пытались пробить в нем дыру при помощи 8-килограммовой кувалды. Однако ничего из этого не получилось — материал не поддавался».

Трудно представить себе, чтобы человек с такой подготовкой и квалификацией, как Жозе Марсель, к тому же офицер контрразведки единственного в то время в мире авиаполка, имевшего на вооружении атомные бомбы, мог бы спутать метеорологический воздушный баллон с летательным аппаратом не только на экранах радаров, но и затем на земле. Его вывод свелся к одному: «Это оставшиеся части корпуса неземного происхождения». Лишь в 1992 году пролился свет на истинную причину появления второго сообщения для прессы от военных, отменявшего первое. Перед своей смертью генерал Томас де Босе признался в том, что он сам лично в 1947 году на авиационной базе 8-й бригады в Техасе принял по телефону приказ генерала Клеменса Макмиллана из Вашингтона о необходимости сокрытия факта падения тарелки. В инструкции генералу Ромею предлагалось выдумать «причины сокрытия, с тем чтобы пресса от нас отстала».

Основная часть остатков летательного аппарата рухнула поблизости от ранчо Брацеля. Но, как было установлено позже, военные исследователи нашли еще одну, отдаленную от жилья. По свидетельству очевидцев, в этом месте и были обнаружены неизвестные тела. Большинство свидетелей до сих пор испытывают страх перед наказанием правительства. Не только Гленну Деннису, но и другим угрожали физической расправой. По словам членов семьи шерифа Вилкокса, последний в связи со всеми этими событиями предупредил жену, что он и вся семья будут уничтожены, если он хоть когда-нибудь попытается рассказать о том, что он видел.

Военные целую неделю продержали под арестом и крестьянина Мака Брацеля и освободили лишь после того, как он поклялся хранить тайну. Ни разу в жизни он больше не говорил с семьей о разбившейся тарелке. Военные отобрали у него все, что он подобрал на месте аварии и хотел показать соседям, а через несколько месяцев конфисковали и маленькие кусочки от тарелки, найденные и собранные его сыном в поле.

Годы спустя появились многочисленные слухи и легенды, говорящие о том, что обломки тарелки и останки пассажиров-гуманоидов были сложены в тайном хранилище, например в так называемом «Ангаре-18» на базе ВВС Райт-Паттерсон, и что маленькие тела были вскрыты там или в другом месте.

Околотарелочные обманы, прямо или косвенно связанные с розвеллскими событиями, с тех пор возникали неоднократно. Им несть числа: Розвелл, Калахари, фильм Билли Майера и так далее. И наконец, появившийся недавно «документальный» фильм о вскрытии «инопланетянки». Как они разоблачались? Есть попытка связать розвеллский инцидент с японскими баллонами «Фу-Гоу».

Как свидетельствуют военные документы, начиная с 3 ноября 1944 года и на протяжении последующих шести месяцев Вооруженные силы Японии направили в воздушное пространство США 9 300 беспилотных баллонов с бомбовым грузом в 20–30 килограммов. Сотни таких баллонов уносились в верхние слои атмосферы и парили в полосе шириной 6500 миль над Тихим океаном и Северной Америкой. Согласно данным Смитсонианского института, с 4 ноября 1944 года по 8 августа 1945 года было зафиксировано 285 инцидентов, вызванных падением бомб с «Фу-Гоу», в 18 штатах от Гавайских островов и Калифорнии на западе до Мичигана на востоке. Взрывы не причиняли сколько-нибудь заметного ущерба. Правда, в одном случае погибли пятеро детей и женщина под городом Лэйвью в штате Орегон, когда они пытались вытащить бомбу из-под поваленных деревьев.

Японцы жаждали заполучить сведения об эффекте «Фу-Гоу», однако американская цензура запретила предавать гласности подобные случаи. В итоге японское командование уверилось в безрезультатности «баллонной войны».

«Одним из мест, где упал баллон „Фу-Гоу“, и является Розвелл, штат Нью-Мехико, — заявил Джон Киль. — Очевидцы падения — а их было всего двое — упоминают обломки, очень похожие на фрагменты „Фу-Гоу“: блоки бумаги, скрученные листы металла, куски пластмассы».

По мнению Киля, один из баллонов «Фу-Гоу», вознесшийся слишком высоко, задержался там дольше остальных, потерпел аварию и рухнул в Розвелле. Однако главный метеоролог военно-воздушной базы Холломан в Нью-Мексико Эдвард Доти назвал япон ские баллоны «очень сложными техническими устройствами с ограниченным сроком службы». По его убеждению, «ни один из этих баллонов не может быть причиной розвеллского инцидента, ибо „Фу-Гоу“ никак не мог бы дрейфовать в атмосфере целых два года».

Нью-йоркский прокурор Петер Герстен, тоже занимавшийся расследованием событий в Розвелле, разделяет мнение Джона Киля. «Мне кажется, — сказал прокурор, — что предположение Киля ближе к истине, чем гипотеза о внеземных пришельцах».

«Маджестик-12. Расследование продолжается. Документ Трумэна об НЛО — подделка». Под таким заголовком «Дейли телеграф» 26 марта 1990 года опубликовала статью, где Адриан Берри приводит заявление Филиппа Класса, специалиста по разоблачению всяческого рода подделок, связанных с НЛО: «секретный приказ президента», якобы подтверждающий факт катастрофы инопланетного корабля и соответственно исследований, связанных с этим инцидентом, тот самый приказ, которым «размахивали на уфологических конференциях, обвиняя правительство США в сокрытии информации о визите на Землю маленьких зеленых человечков, — фальсификация. Он напечатан на пишущей машинке „Смит Корона“, которой не существовало до 1963 года». И личная подпись президента Трумэна под этим приказом, по утверждению Класса, тоже подделана.

Найден ее оригинал на другом, подлинном документе. Обе подписи абсолютно идентичны, вплоть до кляксы возле вертикальной черты у первой буквы в имени «Гарри». Заключения же экспертов-графологов показывают, что двух одинаковых подписей не бывает.

Вторым подделанным документом Берри называет приказ, якобы посланный 14 июля 1954 года специальным помощником президента Эйзенхауэра Катлером начальнику штаба ВВС генералу Натану Туайнингу: «Катлер не мог написать этого документа, поскольку, по данным Национального архива, его не было в Америке 14 июля 1954 года».

На эту и другие подобные публикации откликнулся «Журнал исследований НЛО», издаваемый в Англии. Его редактор Грэхэм Вильям Бедселл в номере пять за 1990 год, не указывая источников своей информации, приводит ксерокопию официального ответа сотрудника Национального архива США неизвестному корреспонденту. Этот ответ убеждает в существовании некоей информации, закодированной индексом «М-12», и ставит под сомнение утверждение о подделке того самого приказа Роберта Катлера. Наши уфологи могут позавидовать зарубежному коллеге, оценив уважительный тон ответа и объем работы по поиску затребованной им информации.

«Национальный архив Вашингтон ДС 20408

Дорогой (обращение затушевано).

Ваше письмо от 17 января 1990 года, адресованное министру юстиции относительно документа о деле „Маджестик-12“, было передано для ответа нам.

В свое время ВВС США передали в наше ведение протоколы по проекту „Голубая книга“, касающиеся исследований неопознанных летающих объектов. Проект „Голубая книга“ был ранее рассекречен, и протоколы предоставлялись для ознакомления всем желающим.

Кстати, Национальный архив получил множество запросов, касающихся бумаг, отождествляемых как „М-12“ и „Документы брифинга „Операция Маджестик-12““. Мы провели интенсивные поиски среди имеющихся в нашем ведении протоколов ВВС США и Главного объединенного штаба. Библиотеки Трумэна и Эйзенхауэра, в свою очередь, провели исследования в своих фондах.

Проводились поиски по названиям: „М-12“, „Маджестик“, „Неопознанные летающие объекты“, НЛО, летающие тарелки, внеземные сущности… Результаты всех изысканий были отрицательными за исключением Меморандума Роберта Катлера, специального помощника президента, генералу Туайнингу. Тема документа обозначена так: „СНБ (Совет Национальной Безопасности)/„М-12“. Проект специальных исследований“. Датирован 14 июля 1954 года. В Меморандуме идет речь о брифинге, назначенном на 16 июля. Цель брифинга и смысл аббревиатуры М-12 не раскрываются. Искренне… (подпись затушевана)».

* * *

И вот появляется в 1995 году фильм, льющий воду на мельницу сторонников инопланетной гипотезы.

Интересно, что фильм не согласуется со всеми известными до этого свидетельствами очевидцев, рассказывавших о процедуре вскрытия. Так, свидетели-медики, чьи рассказы приведены в книге Берлица и Мура «Розвеллский инцидент» (1980), говорили о том, что НЛОнавты имели только четыре пальца и были безухими. Тем не менее на экране мы видим существо и с маленькими ушками и, в придачу к большому, еще пятью пальцами. Отсюда ясно, что либо эти «очевидцы» — лжецы, либо фильм подделка, либо и то и другое вместе.

По общему мнению, фильм был признан подлинным фирмой «Кодак». Гораздо менее известно, что для исследования были предоставлены только начальный кусок ленты без изображения и один кадр, а вовсе не целая пленка. На самом деле представитель «Кодака» сказал в интервью газете «Сэнди Таймс», что «…нет способа, которым бы я мог признать это подлинным. Я видел изображение. Конечно, это мог быть старый фильм, но это не значит, что на нем были засняты инопланетяне».

Журналисты заметили, что явно фальшивая, не военная кодировочная пометка («Ограниченный доступ, классификация А01») исчезла после того, как была раскритикована; что анонимный оператор, утверждающий о своем военном статусе, не был как следует проверен; что повреждения на теле гуманоида не такие, как получаемые в авиакатастрофах. Основываясь на этих замечаниях, «Сэнди Таймс» в номере от 30 июля 1995 года посоветовала: «Расслабьтесь. Маленькие зеленые человечки не приземлялись. Фильм, якобы свидетельствующий о том, что инопланетяне прибыли на Землю, оказался обманом».

Сходные мнения о фильме высказали и известные уфологи, сторонники того, что розвеллский инцидент все-таки произошел. Кент Джеффри (Центр уфологических исследований) заявил «прямо и определенно, что нет — абсолютно!!! — никаких сомнений, что этот фильм является подделкой». Даже главный «продвигатель» истории в Розвелле Стэнтон Фридман был вынужден сказать: «Я не увидел ничего, что помогло бы определить, снят ли фильм после розвеллского инцидента или любого другого уфологического происшествия, коли уж на то пошло».

Другие критики нашли массу подозрительных деталей в сцене вскрытия. Например, белые костюмы «врачей» с капюшонами, которые не могли служить защитой ни против радиации, ни против запаха разложения, ни против неизвестных бактерий или вирусов (нет каких-либо дыхательных аппаратов). Поэтому они кажутся экипировкой, не служащей ни для чего, кроме сокрытия личностей «докторов».

Американские патологоанатомы сделали еще больше негативных замечаний. Хотя Кирил Вехт, бывший президент Национального союза патологоанатомов, отнесся к фильму весьма легковерно, он описал внутренности существа в таких выражениях, которые можно приложить к чему угодно — например, к кускам мяса в супермаркете. «Я не могу соотнести эти структуры с содержанием брюшной полости», — сказал он, комментируя фильм для телевидения. Другой известный патологоанатом, Доминик Демайо, сказал, что в фильме «множество явных нелепостей». Патологоанатом Эд Усман, которого тоже взволновали абсолютно неправдоподобные внутренние органы, заявил: «Я не могу понять, почему пришелец, имевший столь похожие на наши наружные органы, не имел каких-либо соответствующе развитых органов внутри». Он заметил также, что «прозекторы держали ножницы, как портные, а не как патологоанатомы или хирурги» и что «первый разрез был сделан немного по-голливудски, слишком осторожно, как при операции на живом пациенте». И вообще, по его мнению, фильму не хватает «технического правдоподобия».

Степень «правдоподобия» фильма, конечно, обсуждалась, но только теми, кто считает весь фильм в целом подделкой. Некоторые, как Кент Джеффри, считали, что на пленке запечатлен не инопланетянин, а особым образом обработанное человеческое тело. С другой стороны, многие, включая экспертов по специальным киноэффектам, полагают, что здесь был использован манекен. Самый сомнительный момент, на их взгляд, это чрезвычайно крупный план внутренних органов существа был постоянно вне фокуса.

Эксперт по киноэффектам Трей Стокс, принимавший участие в создании таких фильмов, как «Бездна», «Возвращение Бэтмена», «Робот-полицейский-2», и многих других, провел независимый анализ изображения. Стокс также заявил, что «тело пришельца» — манекен. Он обратил внимание на то, что оно оказалось очень легким и резиновым и что оно именно поэтому ненатурально двигалось, когда к нему прикасались. Особенно это было заметно во время одного толчка, когда «плечи и одна рука даже приподнялись, не сгибаясь над поверхностью стола».

Подводя итог всей этой истории, руководитель Комитета по научному исследованию паранормального Пол Куртц сказал: «Розвеллскому мифу надо скончаться заслуженной смертью. Одиноки мы во Вселенной или нет, будет решено на основании лучших свидетельств, чем этот, припасенный напоследок кусочек розвеллского жульничества».

* * *

Что же произошло на самом деле? Поводом для возникновения фантастических слухов стала находка в 1947 году обрывков серебристой фольги, легких распорок, обломков электронной аппаратуры на ранчо Брацеля. Некоторые уверовали в то, что это обломки летающей тарелки, и из мешанины отрывочных и произвольно истолкованных сведений умудрились скроить миф о «тайне Розвелла» и «правительственном заговоре с целью сокрытия информации». США, утверждали уфологи, хранят тела инопланетян и инопланетные материалы, необычно тонкие и прочные. Правительство, как утверждали сторонники этих теорий, заставило всех причастных к «тайне Розвелла» хранить молчание. Оно изучало инопланетные аппараты для того, чтобы научиться секретам изготовления бомбардировщиков-«невидимок» и волоконно-оптических коммуникационных сетей.

Нельзя сказать, чтобы федеральные ведомства совершенно безучастно следили за «страстями вокруг НЛО». Поначалу Пентагон утверждал, что в пустыне был найден самый обычный метеорологический зонд. Но вот наконец осенью 1995 года ВВС США представили доклад на 28 листах (сопровождаемый 800-страничными комментариями), в котором первоначальная версия была изменена (!): обломки в окрестностях Розвелла — это следы, оставшиеся от падения на землю одного из высотных шаров-зондов, с помощью которых США следили за осуществлением ядерных взрывов в СССР. Они несли в приборном отсеке разнообразные датчики, что, судя по всему, дало особенно богатую пищу для разговоров о «космическом корабле», отражателях радиоволн из тонкой металлической фольги. Аппаратуру для этих зондов разрабатывал американский геофизик Морис Эвинг. В 1944 году он начал работы, связанные с вопросами прохождения звуковых волн в верхних слоях атмосферы, и после войны предложил ВВС США создать систему по наблюдению за ядерными взрывами за пределами США. В 1946 году проекту «Могул» была присвоена высшая категория секретности и предоставлены практически неограниченные средства. Для проверки эффективности системы «Могул» на полигоне Уайт-Сэндс, в штате Нью-Мексико, проводились испытательные подрывы мощных зарядов обычной взрывчатки. С помощью этой системы велось также наблюдение за серией американских ядерных испытаний в Тихом океане. Датчики «Могула» засекли первый советский ядерный взрыв в 1949 году. Однако уже через год, в 1950-м, проект был свернут в связи с техническими сложностями: мощные воздушные потоки в верхних слоях атмосферы постоянно уносили шары-зонды за пределы приема наземных станций слежения. Падение одного из таких шаров и послужило поводом для возникновения «тайны Розвелла».

Давайте посмотрим, как об этом пишут В. и М. Козыревы в книге «Рукотворные НЛО», 2005.

* * *

Крушение «Могула» в Розвелле. В сентябре 1994 года ВВС США опубликовали официальное сообщение о том, что обломки НЛО, найденные владельцем ранчо Маком Бразелом в 1947 году к северо-западу от Розвелла, были остатками воздушного шара, запущенного в рамках сверхсекретной программы под кодовым названием «Mogul» («Могул»). Возможность связи между инцидентом в Розвелле и проектом «Mogul» была впервые поднята исследователями Р. Тоддом и, независимо от него, К. Пфлоком.

После окончания Второй мировой войны американцы, использовав японский опыт разработки высотных воздушных шаров «fusen bakudan», начали исследование возможности использования шаров для ведения длительной стратегической разведки воздушного пространства СССР и стран социалистического лагеря. Недавно были опубликованы воспоминания Чарлза Мура, одного из ученых, принимавших участие в проекте «Mogul». В своих воспоминаниях он представил новые подробности о связи инцидента в Розвелле с проектом «Mogul». Чарлз Мур, являющийся в настоящее время профессором в Институте добычи и технологии в Соккоро (штат Нью-Мексико), был аспирантом в Нью-Йоркском университете (NYU) в далеком 1947 году. Проект «Mogul» был так засекречен, что Чарлз Мур даже не знал названия проекта, пока недавно не познакомился с результатами исследований Р. Тодда. Несекретная цель проекта состояла в том, чтобы разработать воздушные шары с постоянной высотой полета для метеорологических целей.

Секретная же цель проекта состояла в том, чтобы разработать способ контроля ядерных испытательных взрывов на полигонах СССР с использованием низкочастотных акустических микрофонов, поднятых на большую высоту. Никакие другие средства контроля ядерных действий такой закрытой страны, как СССР, американцам не были доступны, проект стал приоритетным. Одной из задач NYU, который выступал в роли субподрядчика в проекте «Mogul», было создание воздушных шаров с постоянной высотой полета, несущих акустические микрофоны и аппаратуру. После проведения нескольких предварительных полетов в Вифлееме (штат Пенсильвания) в апреле 1947 года, окончившихся неудачно из-за сильных ветров, испытания перенесли в Нью-Мексико. В июне и в начале июля 1947 года многочисленные полеты шаров были выполнены на военной авиабазе в Аламогордо. В полете эти конструкции представляли собой очень длинные поезда, содержащие до двух дюжин шаров-зондов из неопрена, имея общую длину более 180 метров.

Чарлз Мур считает, что полет шара № 4, который он помогал запускать 4 июня 1947 года, и был источником обломков, найденных Маком Бразелом возле своего ранчо, и поэтому стал непосредственным виновником розвеллского инцидента. Многие из типов материалов, используемых в конструкции шара, поразительно подобны материалам обломков. Шар нес большого и среднего размера октаэдрические объекты — радиолокационные отражатели, которые использовались для слежения за полетом шара. На алюминиевых кольцах подвешивались гидроакустические буи. По утверждению Чарлза Мура, обломки, обнаруженные Бразелом и позже переданные в Форт-Уорт (штат Техас) для осмотра бригадным генералом Роджером Рамеем, соответствуют полету баллона № 4 с нескольких точек зрения. Некоторые из обломков содержали куски пахучего дымчато-серого резиноподобного материала, который идентичен неопрену, использованному в конструкции шара. Многое из обломков — стержни, металлическая фольга и странная липкая лента — подобно материалам, использовавшимся в конструкции радиолокационных отражателей. Надо сказать, что еще в 1947 году офицер Ирвинг Ньютон, увидев привезенные обломки в офисе генерала Рамея, признал в них части радиолокационных отражателей. Однако тогда его заявление вызвало недоверие у журналистов.

Многие из свидетелей, видевших обломки, описывают липкую ленту с рисунком цветков или иероглифами на ней. Мур подтвердил, что укрепляющая тесьма, использованная на радиолокационных отражателях NYU, имела любопытные маркировки. «Наши отражатели имели маркировки, стилизованные под цветы. Я подготовил, вероятно, больше сотни этих отражателей для полетов. И каждый раз, когда я готовил один из них к полету, я всегда задавался вопросом: в чем же смысл маркировки такой липкой лентой? Но майор Джон Петерсон смеялся и говорил: „Чего вы хотите, если отражатели делались на фабрике игрушек?“».

Радиолокационные отражатели содержали маленькие проушины, точно такие же, какие описал в статье в «Roswell Daily Record» от 9 июля 1947 года Бразел. Многие сторонники НЛО заявляли, что обломки, показанные в офисе генерала Рамея, были метеозондом, которым и заменили реальные обломки. Однако Мур указал, что радиолокационные отражатели шаров NYU были отличны от тех, которые использовались в Нью-Мексико прежде, и что «они не были доступны в Форт-Уорте, чтобы ими заменили обломки в офисе генерала Рамея». Ньютон же признал в обломках радиолокационные отражатели потому, что он обслуживал ранние версии тех самых отражателей, проходя военную службу в Окинаве. Ранние версии, с которыми работал Ньютон, не имели укрепляющей тесьмы с розовато-фиолетовыми цветочными узорами.

Четвертый полет начался 4 июня 1947 года, путь шара отслеживался до Арабелы (штат Нью-Мексико), расположенной всего в 17 милях от того места, где впоследствии Мак Бразел нашел обломки. Шар был в полете, когда с ним потеряли контакт из-за вышедших из строя электрических батарей. Мур использовал архивные данные метеослужбы и высотную информацию Нью-Йоркского университета, чтобы смоделировать вероятный путь шара. Результаты анализа Мура показывают, что, после того как четвертый полет стартовал от Аламогордо, шар поднимался по направлению на северо-восток (к Арабеле), затем повернул на северо-запад при прохождении через стратосферу, а потом начал падать, чтобы окончательно приземлиться в северо-восточном направлении. Конечная точка расчетного пути хорошо совмещается с точкой в районе ранчо Бразела, где были найдены обломки.

В то время как уфологи недоверчиво относятся к доводам Мура, ссылаясь на недостаток сведений о проекте «Mogul», сам Мур говорит, что проект был настолько засекречен и разделен на несколько независимых (для непосвященных людей) работ, что такие ссылки просто не могут существовать. Любое упоминание об этих полетах именовалось исследованием воздушных шаров с постоянной высотой полета, проводившимся Нью-Йоркским университетом.

Некоторые уфологи заявляют, что обломки, а возможно, также тела пришельцев были тайно доставлены в Райтфилд для изучения. Но Мур заявляет, что это фантазии, так как он вместе со всей командой, запускавшей воздушный шар, оставался в Райтфилде вечером 8 июля 1947 года, то есть в то время, когда случилась эта история.

В июле 1994 года офис министра ВВС в ответ на запрос членов Конгресса по поводу розвеллского инцидента в июле 1947 г. сообщил, что это происшествие связано с крушением воздушного шара, испытывавшегося в рамках проекта «Mogul». В сообщении также говорилось, что в основе слухов о найденных телах пришельцев лежат инциденты, действительно имевшие место, но произошедшие с персоналом ВВС в разное время. Время в этих слухах уплотнилось настолько, что произошедшие в разные годы события предстают как бы произошедшими в течение двух-трех дней июля 1947 года. Официальные разъяснения были следующими:

«Тела пришельцев, наблюдавшиеся в пустыне Нью-Мексико, были антропоморфными манекенами, которые испытывались на высотных воздушных шарах ВВС, предназначенных для научных исследований. „Необычная“ активность военных в пустыне Нью-Мексико была связана с запусками высотных исследовательских шаров и операциями по эвакуации полезной нагрузки. Сообщения о прибытии воинских частей сразу же после крушения летающей тарелки с целью отыскать тарелку и „экипаж“ были точными описаниями действий персонала ВВС, занятого в операциях по поиску и подбору антропоморфных манекенов. Сообщения о „телах пришельцев“ в полевом авиационном госпитале Розвелла были, вероятно, комбинацией двух отдельных инцидентов: летного происшествия в 1956 году с самолетом КС-97, в котором погибло 11 человек, и неудачи при испытаниях в 1959 году пилотируемого воздушного шара, в котором два пилота ВВС получили сильные повреждения. Это сообщение основано на официальных документах, подтверждается техническими сообщениями, кино— и фотоматериалами, а также интервью с непосредст венными участниками тех событий».

Страсти вокруг этой загадки не утихают и по сей день, и очередную попытку поставить точку в затянувшейся истории расследований предпринял конгрессмен Шифф. Не только потому, что происшествие имело место на территории его родного штата, но и потому, что, по его собственным словам, «вокруг всего этого дела было слишком много недоразумений».

Как отметил перед началом расследования, порученного ГСУ (Главное счетное управление при Конгрессе США), пресс-секретарь конгрессмена, цель состоит отнюдь не в поисках НЛО, а лишь в том, чтобы получить у правительственных ведомств ответы на поставленные вопросы. Теперь, когда доклад подготовлен, выясняется, что ответов-то по существу нет: все документы административного архива базы в Розвелле с марта 1945 года по декабрь 1949 года уничтожены. Такая же судьба постигла и все исходящие с базы документы за период с октября 1946 года по декабрь 1949-го. Никаких следов того, кто именно санкционировал уничтожение документов и почему это произошло, не осталось. В докладе ГСУ фигурируют всего две уцелевшие бумаги, в одной из которых упоминается об «устройстве для радиолокационного слежения». По оценкам экспертов ГСУ, документы были уничтожены, вероятно, более 40 лет назад. «Дебаты по вопросу о том, что именно разбилось в окрестностях Розвелла, — отмечают авторы доклада, — продолжаются».

Все знают, что у нас много памятных профессиональных дней — День железнодорожника, День танкиста, День Военно-морского флота, наконец. Жаль, что нет пока Дня уфолога. Хотя мы, будь наша власть, такой день в нашей стране давно бы учредили, взяв за памятную дату день образования Всесоюзной уфологической ассоциации — 14 октября 1990 года. Американские «чекисты» отмечают день ЦРУ, и приходится он как раз на 7 июля, то есть на тот день, когда ЦРУ смогло обвести вокруг пальца американское и мировое общественное мнение.

Когда на землю штата Нью-Мексико грохнулось уникальное по форме и содержанию сверхсекретное устройство системы «Могул», срочно потребовалась необычная версия, резко уводящая в сторону от хотя бы намека на существование нового суперразведывательного устройства. И несмотря на то что длина обнаруженных лент фольги многократно превышала мыслимые размеры любой летающей тарелки, была использована обстановка ажиотажа, вызванного тарелочным бумом, и запущена легенда о разрушившемся НЛО и трупах инопланетян. После того как это сообщение прошло в средства массовой информации и все обломки и детали уже были собраны и спрятаны, ЦРУ делает красивый и правдоподобный финт, заявляя, что шороху наделал обычный метеорологический баллон. Но зерно обмана, брошенное в почву, достаточно удобренную тарелочным психозом 1947 года и логичным вроде бы жестом властей, засекречивающих эту тему, стало быстро всходить и приносить урожай, который мы собираем до сих пор. Мелкие промахи ЦРУ (не та подпись или шрифт) перекрываются смелой дезинформацией и достижением цели — отвлечением любой ценой внимания от «Могула». С этой же целью были уничтожены и все документы той поры. Операция сработана четко. Можно в память этого учинить и праздник.

Хочется добавить, что УФО-центр тоже был небезразличен к установлению истины. Мы полагали, что наша агентура в США не могла пройти мимо розвеллского дела. Ответы на наши запросы в компетентные органы приводятся ниже.

«Министерство безопасности Российской Федерации

Центральный архив 14 сентября 1993 года

№ 10/А-2917.

Президенту Уфологической ассоциации СНГ

Поповичу П. Р.

На № 1086 от 6 августа 1993 года.

Сообщаем, что проведенной проверкой по материалам Центрального архива МБ РФ каких-либо документальных материалов о случае крушения летающей тарелки в районе г. Розвелла, США, в 1947 году не обнаружено.

Заместитель начальника архива В. П. Гусаченко».

«Министерство обороны Российской Федерации

17 сентября 1993 года

№ 328/2001.

Президенту Всероссийской уфологической ассоциации

Поповичу П. Р.

На № 1086, от 6 августа 1993 года.

Уважаемый Павел Романович!

Ваше письмо, адресованное в архив Министерства обороны Российской Федерации, рассмотрено в Генеральном штабе. Сотрудниками Центрального архива Министерства обороны была проведена работа по поиску интересующих Вас материалов. В результате проведенных исследований установлено, что в документах архива материалов по интересующему Вас вопросу не содержится.

Врио начальника центра Ю. Семин».

* * *

А как же с фильмом? Кто его сотворил? Кому это нужно? Вряд ли по истечении пятидесяти лет, когда рассекречен и «Могул», и многое другое, ЦРУ будет заниматься бутафорскими съемками. В то время это могло быть как-то оправдано по указанной выше причине, но сейчас…

А кому это может быть нужно в наши дни?

Во-первых, тому, кто хочет на этом заработать. На такой сенсации можно нажить очень много и покрыть все немалые расходы на эту акцию. Получил же распространитель фильма Рэй Сантилла еще на первом этапе купли-продажи пятьдесят миллионов долларов. За такие деньги впору выпускать целый сериал с вмонтированием в него президентов и других действующих лиц.

Во-вторых, это может быть нужно тому, кто заинтересован в том, чтобы люди верили в существование инопланетян; тому, кто сбивает с толку людей, пытаясь увести в сторону от правильного миропонимания. И этот всесильный некто способен, видимо, решать свои задачи или непосредственно, пуская в ход свой хитроумный механизм, или выступая в роли кукловода, управляющего ничего не ведающими людьми.

Обо всем этом было подробно написано еще в 1998 году [2]. Поэтому странно, что пребывавшие семь лет в летаргическом сне уфолог М. Герштейн и предоставившая ему 21.04.2005 года страницы «Комсомольская правда» сообщают об этом как о свежей догадке.

Часть 2

Воздействие  

Воздействие НЛО на природу и технику  

Воздействие НЛО на техногенные объекты

Воздействие на двигатели внутреннего сгорания. Внешнее проявление: перебои в работе двигателя или его полная остановка.

Механизм воздействия: лабораторным моделированием установлено, что воздействие носит комплексный характер. Высокочастотная радиация в микроволновом диапазоне индуцирует перенапряжения и разряды во вторичной обмотке бобины, вызывает нарушение последовательности искрообразования, что является критическим параметром системы зажигания. Контакты распределителя зажигания, выполненные из вольфрамового сплава, в результате их облучения микроволновой радиацией увеличивают свое электрическое сопротивление. Повышение сопротивления контактов приводит к уменьшению величины тока в первичной обмотке бобины, что снижает интенсивность искры или исключает полностью ее появление в запальной свече.

Установлено, что примерно в 35 % всех случаев воздействия НЛО на двигатели внутреннего сгорания НЛО находился менее чем в 30 метрах от двигателя. Это воздействие уменьшается по экспоненте по мере удаления от НЛО. При удалении НЛО на 1000 и более метров двигатель, как правило, запускается в нормальном режиме.

Зависимость воздействия НЛО на двигатели внутреннего сгорания от удаления приведена на рисунке 40.

Наблюдения, проведенные геомагнитными станциями в периоды активности НЛО, показали, что вертикальная составляющая магнитного поля НЛО равна по меньшей мере 300 000 Эрстед. В непосредственной близости — 800 000 Эрстед (или 1 Гаусс, в воздухе). Для сравнения: магнитное поле Земли составляет 0,5 Гаусс. Разнообразие форм и размеров НЛО не позволяет пока определить диапазон напряженности магнитного поля объектов. Необходимо отметить, что, несмотря на комплексный характер воздействия НЛО на двигатели внутреннего сгорания, высокочастотное излучение НЛО является определяющим фактором влияния.

Рис. 40. Воздействие НЛО на двигатели внутреннего сгорания в зависимости от его удаления. Ось ординат — число случаев, ось абсцисс — удаление (футы)

* * *

Воздействие на электронную аппаратуру. Внешние проявления: появление в работе радиостанций сильных помех или низкочастотных модулированных сигналов, полная блокировка работы приемо-передающей аппаратуры, засветка (ослепление) индикаторных экранов мониторов, ложные или неустойчивые показания измерительных приборов, срабатывание электронных систем охраны или аварийного предупреждения, отказ систем управления оружием.

Механизм воздействия: высокочастотное поле НЛО вызывает разряды и помехи в электронных схемах аппаратуры. При достаточно высокой напряженности поля происходит полная блокировка входных контуров радиоприемной аппаратуры, в результате чего радиоприем становится невозможным. Экранировка электронных схем от высокочастотной радиации оказывается неэффективной. Нарушение рабочих режимов полупроводниковых элементов схем приводит к срыву генерации, ограничению величины усиления сигнала или мощности в антенне передатчика. Аппаратура, выполненная на интегральных микросхемах, особенно чувствительна к превышению порогового значения входных сигналов и изменению величины напряжения питания. Индуцированное увеличение пороговых значений приводит к электрическому пробою эпитаксиальных структур полупроводниковых элементов и выходу их из строя. Наиболее уязвима телевизионная и локационная аппаратура, работающая в частотном диапазоне, близком к диапазону высокочастотной радиации от НЛО, лежащему в пределах 150–3000 МГц.

Значения мощности излучения НЛО в диапазоне 150–3000 МГц в зависимости от удаления приведены в таблице 17.

Таблица 17

Часто локационная отметка от НЛО на экране локатора идентична отметке от обычной цели. При возникновении направленного излучения от НЛО в сторону приемной антенны локатора возникает диффузная засветка — ослепление экрана, что не позволяет идентифицировать цель.

* * *

Воздействие на электрические подстанции и осветительные приборы. Внешнее проявление: отключение энергоснабжения на значительных площадях, обслуживаемых подстанциями, потеря мощности в линиях энергоснабжения, изменение цвета свечения газонаполненных ламп, временное уменьшение накала электроламп.

Механизм воздействия: электромагнитное поле НЛО, пролетающего над подстанцией, распределительными системами и генераторными станциями, воздействует на автоматы и реле защиты, имеющие индуктивные катушки. Воздействие носит комбинированный характер. Электромагнитное поле индуцирует импульс напряжения и тока в катушке чувствительного реле защиты, которое, срабатывая, отключает силовые автоматы или линейные выключатели подстанции. Кроме этого, электромагнитное поле вызывает в реле соленоидного типа самопроизвольное перемещение сердечника и замыкание контактов в управляющих цепях силовых выключателей. Наведенные электромагнитным полем НЛО блуждающие токи в цепях реле защиты нарушают их балансировку, что приводит к ложному срабатыванию. Микроволновая радиация НЛО увеличивает электрическое сопротивление контактов силовых линейных выключателей, выполненных из вольфрамового сплава, что приводит к потере мощности в линии энергоснабжения.

В США проведена оценка силы тока, индуцированной в проводах высоковольтной ЛЭП пролетающим вдоль линии НЛО. Ее величина составила 5 кА, что равноценно электромагнитному импульсу, возникающему при ядерном взрыве на удалении 9 километров от эпицентра. Ток такой величины может вызвать скачок напряжения в сети, что послужит причиной срабатывания защиты и отключения электрических подстанций в целых регионах.

НЛО, находясь на удалении 40 километров, вызывает помеху в 10 гамм. Поскольку дипольный момент ослабевает по кубическому закону, можно вычислить величину магнитного поля в месте источника этого поля, если известно расстояние [92].

В США были разработаны и изготовлены на фирме «Precision Monitoring Systems» чувствительные магнитометры, способные фиксировать динамичные магнитные поля на расстоянии до 8 километров от НЛО. ВВС США использовали эти магнитометры в сочетании с компьютеризированными локаторами в системе обнаружения НЛО, прикрывающей стратегические объекты.

Микроволновая радиация, воздействуя на газонаполненные осветительные лампы, изменяет характеристики газовой смеси. Ионизация газовой смеси смещает спектр свечения газов обычно в желто-оранжевую область. Так называемый вольфрамовый эффект, увеличивая сопротивление нити накаливания ламп, приводит к уменьшению яркости свечения или полному угасанию ламп.

* * *

Воздействие на сооружения и жилые дома. Зависание НЛО или его пролет на высоте 5–30 метров над сооружениями и жилыми домами, особенно в сельской мест ности, может сопровождаться силовым воздействием электромагнитного или гравитационного поля НЛО. Известны случаи возникновения сильной вибрации строений, срыва металлических листов с крыш, вырывания из деревянных построек металлических крепежных скоб и гвоздей. Гравитационный эффект наглядно проявляется при воздействии НЛО на высокие деревья.

Характер гравитационного воздействия на деревья показан на рисунке 41.

Можно сделать вывод, что гравитационное поле вокруг НЛО является двухполюсным. Полюсы расположены на концах вертикальной оси НЛО. Непосредственно под НЛО образуется область разрежения. На некотором расстоянии от НЛО существует область повышенного давления. При маневрировании НЛО на малой высоте ветхие строения могут быть разрушены, различные предметы, транспортные средства, животные и люди могут быть втянуты в область гравитационного поля НЛО, приподняты над поверхностью земли или отброшены в сторону. До сих пор не отработана методика классификации гравитационных взаимодействий НЛО с объектами в воздухе и на земле. Это положение объясняется неоднозначностью воздействия НЛО, имеющих разнообразную форму, например дискообразных или в виде сигар.

Рис. 41. Характер гравитационного воздействия НЛО на деревья

Теоретическое объяснение гравитационного воздействия НЛО следует начинать с поиска теории, которая подскажет путь генерации локального, управляемого гравитационного поля.

Кроме гравитационных эффектов, отмечаются лучевые воздействия на стекла оконных рам. Из известных случаев наиболее показательны последствия появления НЛО 20 сентября 1977 года в районе Петрозаводска. После наблюдения средствами визуального и радиотехнического контроля светящегося медузообразного объекта в стеклах наружных и внутренних оконных рам многих жилых домов и других строений были обнаружены отверстия. Все здания с поврежденными стеклами локализируются в сравнительно небольшой части города. Изучение характера повреждений стекол и микроструктуры сколов в отверстиях диаметром от 5 до 10 сантиметров было проведено Институтом геологии Карельского филиала АН СССР. Ни в одном случае не было найдено ни внутри помещения, ни между рамами какого-либо предмета, от удара которого могли бы образоваться отверстия в стеклах. Результаты исследований, в частности, с использованием электронного микроскопа с увеличением в 20 000 показали, что поверхности сколов имеют одинаковые по характеру детали, что может говорить о схожей природе их образования. Оплавленность и частичная диструктурированность внутренних краев отверстий в стеклах внешних рам и следы напыления на стеклах внутренних рам дают основания полагать, что отверстия образовались под действием мощного узконаправленного луча, похожего на луч инфракрасного лазера с длиной волны излучения, равной 1,5– 10 микрометрам.

Центры обоих отверстий в стеклах одного окна лежат на прямой, наклоненной под углом 30 градусов к горизонту, что позволило оценить возможную высоту расположения источника излучения. Она соответствует высоте 12–14 километров. В связи с тем что диаметр отверстий в стеклах внутренних рам больше отверстий в стеклах наружных рам, было сделано предположение о том, что энергия луча, частично поглощаясь в стекле наружных рам, значительно уменьшалась за счет изменения геометрии луча. Изменение угловых параметров луча и плотности энергии послужило, вероятно, причиной того, что предметы внутри помещений не носят следов термического воздействия.

Рис. 42. Последствия лучевого воздействия НЛО (20.09.1977): отверстия в стеклах домов города Петрозаводска

Отверстия в стеклах домов города Петрозаводска показаны на рисунке 42.

 Воздействие на самолеты

ВВС — один из самых молодых родов войск. Моложе только Космические войска. И чуть ли не с самого первого полета военные летчики начали сталкиваться с неопознанными летающими объектами. Времена накануне Первой мировой войны были неспокойные, НЛО принимались за воздушные аппараты противника, и чаще всего их старались подстрелить. Но на заре управляемого воздухоплавания объекты вели себя миролюбиво — на обстрел не реагировали и старались улететь. Некое подобие войны между НЛО и авиацией развернулось позже, во Вторую мировую. Подобие — потому что по тактико-техническим характеристикам объекты намного превосходили земные самолеты, поэтому потери несла лишь одна воюющая сторона — люди.

На протяжении более чем века столкновений в небесах военные то категорически запрещали стрелять по НЛО, то, наоборот, пытались любыми средствами сбить нарушителей воздушной границы. Огромные потери авиатехники и экипажей (примерно десять сбитых самолетов к одному поврежденному НЛО) не пугали военное командование: у СССР, США и других развитых стран счет самолетов шел на тысячи. Правда, никто не задумался: а какова же численность НЛО?..

На данный момент авиация держит абсолютную пальму первенства по боевым столкновениям с неопознанными летающими объектами. И это неудивительно — в основном НЛО появляются именно в воздушном пространстве нашей планеты. И спор, кому же все-таки принадлежит небо планеты Земля, продолжается до сих пор.

А теперь давайте посмотрим хронику непростого общения ВВС и НЛО за последние годы. Оказывается, летчики во всех странах мира видели неопознанные объекты.

Начнем с США — 13 ноября 2000 года. Во время учебного боя два истребителя F-15 ВВС США выполнили все пункты задания и начали заход на посадку на авиабазу Эглин (штат Флорида). Внезапно ведомый пилот F-15, Майкл де Робертис, увидел ниже, в миле впереди по курсу, желтое световое пятно. Пятно начало набирать высоту, и вскоре оказалось, что это шаровидный объект металлического цвета с ярким желтым светящимся кругом вверху. Объект набирал скорость в течение 15 секунд, прошел в нескольких сотнях метров от ведущего истребителя, летящего на высоте 2500 футов, и скрылся в облаках.

А 28 ноября 2002 года четыре истребителя F-16 ВВС США вновь погнались за НЛО. Дело было так. С пролетающих в районе островов Теркс и Кайкос в Карибском море гражданских и военных самолетов был замечен высоко в небе инверсионный след, оставляемый предположительно двигателями самолета — нарушителя границы. Радарами «самолет» не фиксировался, поэтому на его перехват были подняты четыре истребителя аэрокосмической обороны североамериканского континента (NORAD), взлетевшие с разных аэродромов. Но после того как F-16 приблизились к источнику инверсионного следа, визуально его разглядеть не удалось.

Ничем окончился и перехват истребителями F-5 ВВС Мексики НЛО 5 марта 2004 года. Во время ночного вылета по поиску аэродромов и самолетов наркоторговцев в районе штата Кампече на радарах истребителей появились восемь неопознанных летающих объектов на высоте около 3500 метров. Пилоты повернули на перехват и вскоре увидели (визуально и с помощью инфракрасных камер) 11 шарообразных, ярко светящихся НЛО (как оказалось, три из них не отражались на радарах). Вскоре после начала перехвата объекты увеличили скорость и оторвались от преследования.

Впрочем, не всегда НЛО так дружелюбны к преследующим их самолетам. Это становится понятно на печальных примерах японских летчиков. К примеру, 25 августа 1998 года в 18.58 на базе «Мисава», куда направлялись летевшие над Тихим океаном истребители, от пилота одного из трех F-1 пришло странное сообщение: «Наблюдаю крупный шар красного цвета. Две машины сбиты». Сразу после этого с радаров службы слежения исчезли отметки двух машин, летевших впереди.

Выживший пилот благополучно долетел до авиабазы на острове Хонсю и совершил там посадку. Как выяснилось из его показаний, шаровидный объект красного цвета внезапно появился перед двумя головными истребителями и лучами неизвестной природы поразил самолеты, которые разрушились в воздухе. Пилот уцелевшего самолета совершил резкий поворот и избежал столкновения с НЛО, который исчез так же бесшумно, как и появился.

На поиски летчиков были направлены 13 патрульных кораблей. Им удалось обнаружить лишь 50-сантиметровый обломок горизонтального стабилизатора одного из самолетов. Тела пилотов найдены не были…

Через два месяца, 9 октября 1998 года, в 20.02, экипаж двухместного учебного боевого истребителя Т-2 передал на все ту же базу «Мисава», что преследует неопознанный летающий объект в виде красного шара диаметром около трех метров. Вскоре после этой передачи связь с истребителем оборвалась. Спасательная группа, высланная в район предполагаемого крушения самолета, обнаружила на воде фрагменты крыла Т-2. Летчики до сих пор считаются пропавшими без вести…

Теперь перейдем на евразийский континент и начнем обзор с России — 12 июля 1999 года во время ночного учебного бомбометания на Кингисеппском полигоне (Ленинградская область) наблюдатели на контрольной вышке заметили неопознанный летающий объект, летящий по территории полигона с востока на запад. Над территорией полигона объект вдруг завис и лучом неизвестной природы высветил недавно пораженную истребителем-бомбардировщиком Миг-27 учебную мишень.

С наблюдательной вышки связались с пилотом самолета, который только что производил стрельбу из пушки по мишени, и предупредили, что в зоне полетов появился неопознанный летающий объект, а также порекомендовали соблюдать максимальную осторожность. Пилот подтвердил получение приказа, совершил резкий разворот и пошел на сближение с неподвижно висящим дисковидным объектом.

Через несколько секунд на Миге отказала вся электроника и пропала радиосвязь. Летчик с трудом развернул самолет обратно и по наземным ориентирам взял курс на аэродром. НЛО через минуту прекратил генерировать свет и, быстро набрав скорость, улетел в западном направлении.

Сразу после посадки связь и электроника в истребителе заработали…

На очереди — сосед России, Китай. 19 октября 2001 года четыре радиолокационные станции в провинции Хэбей засекли на большой высоте близ города Чаньчжоу неопознанный летающий объект. Вскоре он был замечен и визуально наблюдателями на базе ВВС. Объект описывался очевидцами как дисковидное тело с куполом сверху и рядом вращающихся по крайнему радиусу диска огней. На перехват НЛО с авиабазы был поднят истребитель «Чжинь чжао-6».

Как только самолет приблизился к объекту на расстояние около 4000 метров, НЛО быстро набрал высоту и начал резко маневрировать, не допуская приближения к себе истребителя. Вскоре самолет, израсходовав горючее, вынужден был пойти на посадку, а навстречу поднялись два истребителя J-8-II. Однако объект при их приближении резко увеличил скорость и скрылся.

Удивили НЛО и европейских военных — 27 апреля 1998 года радарная станция ВВС Великобритании обнаружила неопознанный летающий объект треугольной формы и длиной более 100 метров, когда он летел по зигзагообразной трассе со скоростью 27 000 км/ч над Северным морем. Так как траектория полета НЛО пролегала над территориальными водами Дании, на перехват были подняты два F-1E датских ВВС. Однако вскоре после начала перехвата объект разогнался до скорости 38 000 км/ч (10,5 км/с) и улетел в сторону Атлантики. Преследование ввиду явной разницы скоростей пришлось прекратить.

А вот о чем свидетельствует генерал-майор авиации в отставке Николай Чага, который в свое время был заместителем начальника липецкого авиацентра. Особо частыми встречами с неопознанными объектами ему запомнился 1990 год.

В конце марта тогда еще полковник Николай Чага выполнял тренировочный полет на Миг-29. Дело было ночью над участком между Липецком и Добрым. Он заходил на посадку, когда небосвод вдруг странно засветился.

– Поначалу показалось, будто бы светится скопление звезд, — вспоминает Николай Иванович. — Ho вскоре «скопление» вытянулось в эллипс, напоминающий дирижабль. На «носу» сияла яркая звезда. Свет был белый-белый, даже не знаю, с чем сравнить…

Создалось впечатление, что «дирижабль» висел совсем близко, на высоте около 3000 метров.

Полковник Чага доложил об этом руководителю полетов. Начальство ответило, что тоже видит НЛО. О нем же сообщил и летчик гражданской авиации с рейса Москва — Воронеж. Координаты совпадали. Николая Ивановича разбирало любопытство, и он попросил:

– Разрешите облететь НЛО!

Земля ответила: «Нет!»

А «дирижабль» все продолжал меняться: он уже напоминал кита, у которого вместо хвоста расходились белые лучи.

Потом оказалось, что объект наблюдали многие летчики. Но обсудить происшествие с командованием никто не решился — большинство побоялись, что их сочтут чокнутыми и попросят из ВВС. Инопланетные шары отгоняли истребители лучами.

Визиты НЛО в воздушное пространство над Липецком продолжались еще месяца два. И полковник собирал сделанные с натуры зарисовки коллег и снимки, полученные с помощью бортовой фотокамеры.

«Гости» появлялись, как правило, во время тренировочных полетов. Приближались осторожно, будто опасались устроить аварию. НЛО в основном были чечевицеобразной формы, но попадались и шары. Подполковник Владимир Литвин едва не столкнулся с такими, когда Миг-29 собирался атаковать условного противника.

Пять шаров зеленовато-синего цвета летели… строем! Впереди — самый большой, за ним по убывающей шли остальные. НЛО перемещались с постоянной скоростью, строго соблюдая интервал.

– Летчик не поверил своим глазам, — рассказывает Николай Иванович. — Квадрат воздушного боя был закрыт, в небе могли находиться только два самолета — его и условного противника. Приборы Миг-29 не фиксировали никаких помех, работали нормально.

Литвин подумал, что шары могут быть какими-то бликами. Присмотрелся, поправил боковые зеркала. Блики не исчезли.

Истребитель шел прямо на шары, лоб в лоб. Столкновение казалось неизбежным. И вдруг головной шар направил на летчика зеленый луч. Вспышка ослепила пилота, она была намного ярче электросварки. Владимир успел опустить светофильтр шлема и пригнуться. Луч скользнул по фонарю кабины и ушел выше. Летчик сманеврировал. Когда посмотрел в прицел вновь, шаров уже не было.

После завершения учебного боя об НЛО докладывать не стал. Но все-таки проверил стекло и обшивку фонаря — все оказалось целым.

А наутро его ошарашили: «Литвин, ты НЛО снял!»

В кабинете начальника Владимиру показали негативы, на них — те самые шары!.. Оказывается, неопознанные объекты увидела еще и бортовая фотокамера, которая фиксирует со скоростью 24 кадра в секунду все, что попадает в прицел.

Вот тебе и померещилось!

– Я проверял снимки, подлинные они, — заверяет Чага (см. «Комсомольская правда», 7 апреля 2005 года).

* * *

В конце октября 2000 года НЛО по неизвестным причинам повалил под Ульяновском гектар леса. Дело было так. В лесу застрял на своих «Жигулях» охотник Анатолий Храмов — дороги раскисли от дождей. Анатолий с друзьями решили пойти в ближайшую деревушку за трактором, а чтобы не заблудиться, оставили фары включенными.

Но только они тронулись в путь, с неба пошел мощный гул, а на расстоянии километра от машины в лесную чащу опустился объект в виде черного цилиндра, поставленного на попа. Внутри объекта хаотично мелькали огоньки, напоминавшие искры. В этот момент у автомобиля погасли фары, а у всех очевидцев происшествия остановились электронные часы. В лесу, где снизился НЛО, послышался гул, который вскоре резко стих.

Как выяснилось позже, в радиусе 50 метров от места снижения НЛО деревья оказались поваленными. Осины были вырваны с корнем и лежали вершинами на север. Некоторые деревья были наклонены четко по линии юг — север.

Подобная картина похожа на широко известное падение Тунгусского объекта 30 июня 1908 года. Кстати, недавно появилась версия, что в районе Подкаменной Тунгуски действительно упал метеорит, но… его протаранил у самой поверхности НЛО (скорее всего, беспилотный), тем самым защитив Землю от катастрофы. А получившийся в итоге воздушный удар хоть и был небывалым по силе, но все же не смертельным…

Впрочем, лесом, как оказалось, НЛО не ограничиваются. Жители деревни Банпоныл (район Самкок, провинция Патхумтхани, к северу от Бангкока, Таиланд) 27 ноября 1989 года были разбужены весьма оригинальным способом. Над старинным заросшим каналом, проходящим мимо деревни, появился шарообразный объект, светившийся зеленым светом. Вскоре он двинулся вдоль канала, словно гигантским пылесосом втягивая в себя все, что находилось на его поверхности. Как оказалось позже, НЛО сломал и все мосты через канал…

Иногда НЛО обращают свое пристальное внимание на автомобили. В апреле 1972 года на дороге в Тингуа (Бразилия) на автобус Валенсийского университета с 43 пассажирами спикировал НЛО и сопровождал автобус на малой высоте, пока мотор последнего не заглох. После этого объект с шумом начал опускаться все ниже и ниже по спирали, ослепляя испуганных пассажиров своим светом. В конце концов у людей не выдержали нервы, и они разбежались из автобуса в разные стороны…

Может быть, пилоты НЛО таким образом развлекаются? Вот еще один похожий случай. В июле 1952 года в полицейский участок в Эниде (штат Оклахома) явился местный житель Юбенк. Он заявил, что на шоссе между Бизоном и Ваукомисом на его машину спикировал большой блестящий диск и образовавшаяся воздушная волна сбросила автомобиль с дороги. НЛО некоторое время повисел над машиной, а затем улетел на запад…

Страдают от встреч с НЛО не только автомобили или самолеты, но и суда… 16 июля 1999 года российский сухогруз «Ладога-108» в 45 километрах к западу от нидерландского порта Ден Хеддер столкнулся с крупным неопознанным подводным объектом, находившимся на глубине 4 метров. Береговая охрана Нидерландов высказала недоумение по этому поводу, потому что столкновение произошло посередине оживленной морской трассы, где нет ни затонувших судов, ни подводных скал. Российский корабль при столкновении не пострадал.

Гораздо меньше повезло английскому рыболовному судну «Fin Ar Bed». Утром 26 ноября 2001 года судно находилось на расстоянии 15 миль к северо-северо-востоку от полуострова Холихэд, когда в точке с координатами 53°34? северной широты и 04°47? западной долготы корпус потряс мощный удар. Оказалось, что на борту пробита огромная дыра, а судно начинает крениться и тонуть. У команды хватило времени только на то, чтобы подать сигнал SOS и покинуть судно на спасательном плоту.

Сигнал приняла береговая охрана на Холихэде и известила о бедствии базу ВВС «Уэлли». Вскоре взлетевший оттуда вертолет подобрал всех рыбаков.

– Им повезло, что погода была подходящей для спасательной операции, чистое небо и видимость хорошая, — заявил представитель береговой охраны Дэвид Норт. — Остается загадкой, что могло ударить судно в воде, однако этот предмет должен быть весьма крупным, чтобы устроить такие большие разрушения на глубоководном месте.

Но больше всего страдают от столкновений с НЛО самолеты. Что, собственно, логично — в основном неопознанные объекты являются летающими. В мае 1975 года около Мехико к самолету «Пайпер-24», летевшему на высоте 4500 метров, приблизились два дискообразных НЛО серого цвета, диаметром около трех метров и с плоскими куполами. Подлетев, они уравняли скорость и пристроились в нескольких дюймах от крыльев. Пилот «Пайпера» Монтель покачал крыльями, намереваясь сбросить НЛО, но те синхронно повторили маневр, оставаясь на неизменном от крыльев расстоянии. Вскоре навстречу самолету устремился неизвестно откуда появившийся третий диск. Он поднырнул под самолет и сильно ударил его снизу. Диски, висевшие над крыльями, поднялись, соединились в один и удалились на восток.

Запросивший аварийную посадку пилот Монтель никак не мог выпустить шасси и вынужден был десять раз заходить на аэродром, пока наконец шасси не вышли. После посадки в фюзеляже самолета были обнаружены вмятины.

А этот случай произошел над полуостровом Юкатан.

11 июня 1948 года экипажем военно-транспортного самолета С-47 «Скайтрэйн» ВВС США наблюдался зависший в воздухе неопознанный летающий объект на высоте около 2500 метров. По описанию очевидцев, объект представлял собой дисковидное тело металлического цвета. При приближении самолета на расстояние около 40 километров объект стремительно двинулся к нему. Подлетев вплотную, НЛО начал описывать вокруг С-47 круги постепенно сужающегося радиуса в вертикальной плоскости. Экипаж, чтобы избежать столкновения, начал быстрое снижение, однако на высоте 900 метров корпус самолета сильно завибрировал, и командир приказал покинуть «Скайтрэйн». Спускаясь на парашютах, экипаж мог наблюдать, что неопознанный летающий объект сопровождал самолет до падения его на землю, а затем с большой скоростью ушел вертикально вверх.

Подобные маневры НЛО (вращение вокруг корпуса по сужающейся спирали) наблюдались и раньше. По наведению радиолокатора с базы ВВС Японии 9 июня 1974 года был поднят истребитель F-4 ED «Фантом-II» на перехват неопознанного летающего объекта. Визуально тот выглядел как дискообразный аппарат диаметром около 10 метров. При приближении истребителя на расстояние около 30 километров НЛО изменил направление полета и стал быстро сближаться с самолетом. Пилот Накамура был вынужден совершить резкий поворот в сторону, чтобы избежать столкновения. После этого объект сделал крутой разворот и снова устремился на «Фантом-II», а затем начал совершать витки вокруг самолета по сужающемуся радиусу и в конце концов врезался в него. После столкновения оба летчика сумели катапультироваться, но парашют одного из них, подполковника Накамуры, загорелся, и он погиб. Второй пилот, майор Кубота, спасся. При обследовании местности в районе падения «Фантома-II» никаких обломков НЛО найдено не было.

* * *

Как все авиаторы, Александр Безяев был суеверен. Потому его не особенно удивили слова испытателя самолета Би-1 Григория Бахчиванджи, когда в 1943 году он прибыл в секретный сектор аэродрома Кольцово под Свердловском и стал своим среди летающей братии.

– Тебе, Безяев, придется увековечить на фотопленке мою гибель. Это неизбежно, когда летаешь верхом на бомбе с тлеющим запалом. Но я счастлив, что вот таким образом мне дали послужить Родине. А ты, если что, согласишься заменить меня?

– Для того я тут, — ответил Безяев. Он уже ознакомился с агентурными сводками о последнем полете немецкого самолета-ракеты, когда лопнул бак с кислотой и летчика, хоть и сумевшего посадить машину, спасти не удалось.

И еще майора заинтриговал фрагмент этого отчета: «На высоте порядка 300–400 метров на самолет-ракету „насел“ похожий на курительную трубку летательный аппарат, не имеющий крыльев, стабилизатора и двигателей. Он был красного цвета и издавал громкие звуки, похожие на удары дроби о свинцовую плиту. Аппарат не был немецким. Попытки установить его государственную принадлежность ничего не дали. Специалистов удивили его ломаная „колющая“ маневренность и резкий перепад скоростей от нулевых до запредельных, на порядки превышающих скорость звука».

Безяев, улучив момент, поинтересовался у главного — генерала Болховитинова, что бы это такое могло быть. Тот пожал плечами:

– Лучшее — враг хорошего. Можно допустить, что нашим противникам удалось сотворить этакое чудо. Но вы, наверное, знаете, что уровень технического развития проявляется относительно равномерно в разных странах. Поэтому такой ошеломляющий скачок нереален. Это, как мне представляется, дезинформация, легенда о некоем супероружии, которым якобы располагают немцы.

– Но когда-нибудь и мы сделаем что-то подобное…

– Сделают другие, после нас, — улыбнулся Болховитинов. — Россия — страна, где нет невозможного… А вы эти ребяческие фантазии лучше забудьте. Мираж нельзя потрогать. А если даже это реальность — там ей и место: что не нами положено, то не нам и брать…

Первый же парный полет Бахчиванджи и Безяева приятно удивил начальство. Работали четко, выверенно, синхронно. Безяев чуть ли не вплотную подходил к Би-1, снимал самолет в разных ракурсах, не забывая крупным планом показать двигатель. Как только машина Бахчиванджи коснулась лыжами полосы, майор должен был идти на посадку.

Но однажды Безяева словно обожгло. На фоне зеленого сосняка он увидел невероятных размеров красную курительную трубку, из которой кольцами выбивался сизый густой дым. Трубка эта лениво покачивалась, как лодка на слабой волне.

«Что за чертовщина? Выходит, жив все-таки таинственный курилка!» — со смешанным чувством удивления и восторга подумал Безяев.

Топлива оставалось минут на пятнадцать. Майор слукавил и, чтобы проверить, не мерещится ли ему странный аппарат, связался с сектором и попросил разрешения дожечь топливо на оттачивание техники пилотирования. Сектор дал добро. Безяев, заложив крутой вираж, через пять минут был рядом со странным гостем.

Не мираж! Вот и красная обшивка, не гладкая, а волнистая, вибрирующая. Проклепанная, прошитая не то болтами, не то короткими, раскаленными добела стержнями. Оголовье прозрачное, с желтым массивным сверкающим и рыскающим ядром. Безяев хоть и был потрясен увиденным, не растерялся, включил фотопулемет. Но только решил пристроиться к брюху аппарата, сплошь покрытому непонятного начертания затейливыми иероглифами, в оголовье, вдруг ставшем явно жестким, металлическим, открылось что-то вроде квадратного шлюза, через который четко просматривалась заснеженная кромка далекого леса.

«Пора уносить ноги», — подумал майор. Но, несмотря на отчаянные попытки избежать столкновения, машину Безяева с невероятным ускорением потянуло в шлюз. Самолет мгновенно покрылся толстым льдом и с ужасающим грохотом проскочил через добротно проклепанную металлическую воронку. Сознание летчика ни на миг не отключалось. И он видел, как истребитель вытолкнула за борт странного аппарата змеевидная эластичная пружина. Майор оглянулся. Красная курительная трубка находилась теперь гораздо выше самолета. Повторно включить фотопулемет удалось только со второй попытки, когда таинственный пришелец рванул вперед и завис над взлетно-посадочной полосой сектора…

Машину Безяев посадил без проблем и сразу обнаружил, что весь ее центроплан стал губчатым, пористым, каким-то лохматым. Генерал Болховитинов, которого трудно было вывести из равновесия, от волнения начал чуть заикаться:

– Не знаю, Саша, где вы побывали, но налицо последствия импульсного объемного, и притом невероятно сильного разогрева металла. Поздравляю — умудрились выжить…

Пострадавший в столь фантастической ситуации самолет разобрали и передали в отраслевой НИИ для изучения. Пленку проявили. Качество, вопреки ожиданиям, оказалось отличным. Безяев комментировал просмотр, стенографистки фиксировали его рассказ. Бахчиванджи недоумевал:

– Где ты этот карнавал зацепил и почему я ничего не заметил?

Спешно прибывший в сектор авиаконструктор Семен Алексеевич Лавочкин, просмотрев пленку и выслушав Безяева, вспомнил слова философа Беркли: «Предмет существует в тех пределах, в каких я его ощущаю». После паузы добавил: «Предмет — или самолет — угробило непонятно что, и вот это ощущает все наше КБ».

Безяев с Бахчиванджи еще пару раз поднимались в воздух. Однажды Гриша чуть не погиб — при посадке надломилась лыжа. Затем оправдалось его предчувствие: не доведенный до кондиции двигатель сделал черное дело. А таинственный летательный аппарат? Он исправно отслеживал все испытательные полеты, вплоть до последнего, трагического. Его пытались снимать самыми совершенными по тем временам фотокамерами. Зря старались. После обработки пленки обнаруживали только густую, непробиваемую вуаль.

После гибели Г. Я. Бахчиванджи концепция жидкостного реактивного двигателя в его самолетном варианте была признана преждевременной, потому бесперспективной. Майор Безяев вернулся в родной полк, он в военном небе неоднократно встречал НЛО и перестал этому удивляться. После войны перешел в гражданскую авиацию, летал командиром Ил-18. В 1973 году, возвращаясь с торжеств по случаю присвоения Бахчиванджи звания Героя Советского Союза, попал под поезд. Вот и получилось, что две трагедии сложились в одну. Случайно ли это?[1]

Классик уфологии Джон Киль считает: «Случайное в феномене НЛО для вовлеченных в его поле людей может стать формой извращенной необходимости, диктуемой жестоким надзирателем». Если следовать этой гипотезе, то, наблюдая за испытанием Би-1, феномен контролировал его ход, а «измочалив» самолет Безяева, возможно, прямо указал на плачевный исход испытаний Би-1.

Но, может быть, разумнее прислушаться к словам аса и нашего современника, израильского астронавта И. Района: «В жизни все временно…» Он произнес эти слова незадолго до катастрофы «шаттла», в экипаж которого входил и в момент взрыва которого в небе над мысом Канаверал видели НЛО.

* * *

Уфологические версии катастрофы самолета Су-27 под Львовом. Еще свежи в памяти страшные, облетевшие весь мир кадры скныливской трагедии под Львовом 27 июля 2002 года, когда во время демонстрационного полета на авиашоу буквально на головы наблюдавших людей упал суперсовременный военный истребитель Су-27, пилотируемый первоклассными летчиками, что привело к многочисленным жертвам среди населения. Время сгладит последствия этой, одной из крупнейших в мире авиатрагедий, но погибших уже не вернешь… Официально обнародованы причины авиакатастрофы, определены виновные лица, решаются вопросы наказания, эта информация хорошо известна, и никто ее не оспаривает.

Рассказывает известный украинский исследователь аномальных явлений Сергей Пауков:

«Ранее высказывалось много версий о причине этой крупной авиакатастрофы, в том числе и с учетом таких факторов, как пролет птиц, насекомых, повышение активности Солнца и даже пролет НЛО. (Кстати, этот аргумент касается скептиков, ведь тот факт, что ответственные официальные госкомиссии, расследующие эту трагедию, серьезно рассматривают в качестве ее причины НЛО, ярко свидетельствует о признании последних именно в качестве реальных, относящихся к объектам повышенной опасности.)

В репортажах об этом допускалась версия, что это могли быть и оптический эффект либо соринка или насекомое, пролетавшее вблизи объектива видеокамеры, и т. п. Но ведь было несколько видеозаписей и снимков с разной аппаратуры, которые зафиксировали одно и то же! Таким образом, эта версия, мягко говоря, маловероятна.

Прошло полгода, и вдруг 5 декабря 2003 года по Первому каналу ОРТ был продемонстрирован новый документальный фильм Бориса Яновского „Тайны века“, созданный по заказу ОАО „Первый канал“ телекомпанией „Останкино“ в 2002 году, с участием летчиков-космонавтов Георгия Гречко, Павла Виноградова и представителя официальной академической науки Бориса Бин-Бада. В конце фильма был показан фрагмент замедленного просмотра видеозаписи в цифровом режиме трагедии в львовском аэропорту Скнылив 27.7.2002, а именно падение истребителя Су-27. (Пленка была получена с немецкого канала RTL, ранее демонстрировалась и на НТВ.) При этом акцентировалось внимание именно на факте пролета неопознанного летающего объекта цилиндрической формы параллельно курсу самолета. На экране хорошо было видно, как некий, практически еле различимый объект быстро догнал, а затем и перегнал самолет в воздухе. Также было отмечено, что это не является каким-либо из известных оптических эффектов, а подобные НЛО фиксировали неоднократно и ранее во многих странах мира. Иных комментариев по данному факту не было. Таким образом, просто еще раз сообщили широким массам телезрителей о факте пролета цилиндрического НЛО вблизи падающего самолета — и все… Зрителям была предоставлена возможность самим сделать выводы из данного факта…

С учетом изложенного расскажу о некоторых известных мне фактах, связанных с появлениями НЛО вблизи летательных аппаратов. Еще в 1991 году при написании книги „НЛО и проблемы безопасности“ мне пришлось проанализировать сотни известных случаев контактов НЛО, говоря по-военному, с живой силой и техникой, при этом значительная часть из них приводила к трагическим последствиям, в том числе к гибели людей, летательных средств и их экипажей. Как правило, при расследовании авиакатастроф НЛО обычно относят к малоучитываемым факторам, иными словами, зачастую фактор негативного влияния НЛО просто не рассматривают, что свидетельствует об отсутствии соответствующих знаний у специалистов.

Касаясь конкретного случая — трагедии на Скныливском аэродроме, особо отмечу, что, как известно, такие типы НЛО в виде некой практически радарно-визуально невидимой энергетической субстанции за рубежом обычно называют плазмоидными криттерами. Одним из авторитетных исследователей плазмоидных криттеров являлся известный итальянский ученый Лучиано Бокконе, который со своей научно-исследовательской группой на протяжении ряда лет в конце XX века изучал их на юге Италии, используя для этого целый арсенал различных современных спецаппаратов и приборов. В результате он издал большую, прекрасно иллюстрированную книгу о своих исследованиях, с которой удалось ознакомиться и мне.

Отмечу важную деталь. Бокконе в своей книге утверждает, что часто плазмоидные криттеры (НЛО) сопровождают самолеты, вертолеты, иные летательные аппараты, летя параллельными курсами, порой обгоняя их в полете. А иногда он фиксировал случаи, когда эти объекты на больших скоростях под прямым углом пересекали курсы сопровождаемых ими самолетов, при этом они были практически невидимы и фиксировались в ультрафиолетовом или инфракрасном диапазоне спектра электромагнитных волн, то есть менее 380 или более 770 нанометров!

Именно нечто подобное видно на кадрах пролета Су-27 перед его падением, когда НЛО явно обгонял падающий самолет. Эти объекты при сближении с летательными аппаратами, по-видимому, могут оказывать негативное влияние своими малоизученными полями как на аппаратуру управления самолетом, его различные узлы и детали, на процесс горения топлива, так и на поведение членов экипажа, реакции, влияющие на быстроту принятия решений.

Криттеры бывают разные, некоторые из них удавалось сфотографировать и мне вечером в Киеве в конце 90-х годов прошлого века.

Более известны так называемые плотные НЛО, явно техногенных форм. Такие типы НЛО при подлете к техническим средствам могут вызвать их поломку или временно вывести из строя, в том числе заглушить на расстоянии двигатель, вывести из действия системы связи, электронные приборы и так далее. Мышцы тела обычно цепенеют, что приводит к полному или частичному обездвижению человека. Но при их отлете все, как правило, восстанавливается.

Довольно часто летчики сообщают о наблюдении гигантских лучей, испускаемых НЛО, которые могут изгибаться, как шнур, и иметь некую плотность, за что их называют „твердый свет“. Именно в такой луч „твердого света“ воткнулся истребитель летчика 1-го класса Л. М. Вяткина 13 августа 1967 года над Черным морем вблизи Ялты. По его словам, при столкновении с лучом 80-метрового НЛО самолет сильно встряхнуло, стрелки приборов все время подпрыгивали, самолет стал терять высоту и падать. И только благодаря невероятным усилиям пилот чудом уцелел.

Давно занимается проблемой авиационной безопасности член общества авиационных происшествий академик В. И. Кучеренко. С его работами можно ознакомиться в „Трудах общества расследователей авиационных происшествий“, издающихся в Москве, и других специзданиях. Так, в 1992 году им были представлены материалы, в которых выдвигалась версия гибели самолета „Руслан“ под Гостомилем на подлете к Киеву, согласно которой носовой обтекатель самолета был разрушен при внезапном контакте с визуально-радарно ненаблюдаемым мощным лучевым энергетическим кластером НЛО, в результате чего обломки обтекателя попали в правый двигатель самолета, что привело к его падению.

Позже, в 1997 году, я совместно с журналистом Александром Ильченко готовил большую статью под названием „Возможно, катастрофы „Русланов“ обусловлены воздействием НЛО“ — о гибели второго самолета типа „Руслан“ под Иркутском. Тогда, вопреки всем правилам, внезапно заглохли сразу три из четырех двигателей самолета, что даже теоретически считалось невозможным. В результате этого самолет рухнул на жилмассив города.

Характерно, что именно в районе Иркутска существует некая аномальная зона, своеобразный Иркутский треугольник, где активность НЛО относительно высока. Ранее по этой причине приходилось даже закрывать некоторые аэропорты, так как НЛО буквально не давали взлетать и садиться самолетам, а некоторые из них просто преследовали в полете (см. газету „Воздушный транспорт“ за 7.11.1989). Известен случай, когда 11 октября 1983 года при контакте с НЛО у истребителя, пилотируемого летчиком Аксеновым (бывший Прибалтийский ВО), на высоте 1200 метров неожиданно разрушился носовой обтекатель.

В заключение приведу еще один интересный случай, происшедший лет десять назад с курсантом Ейского летного училища Максимом Чурбаковым. Совершая учебные полеты, Чурбаков за короткое время умудрился разбить два самолета именно по вине появляющегося поблизости НЛО. Последний трагический случай произошел 28.8.1990, когда на высоте около 3900 м справа по курсу самолета появился шаровидный НЛО: курсант ощутил тепло на затылке, при этом внезапно забарахлил двигатель, отказала связь, самолет резко стал терять высоту, затем на борту произошло возгорание, и Чурбакову пришлось срочно катапультироваться. А его самолет, не долетев до земли, взорвался в воздухе. Приземлившегося на парашюте курсанта подобрал вертолет. После этого его госпитализировали, а позже стали допрашивать в следственных органах. Командование и следователи не верили Чурбакову, рассказывающему, что причиной аварий двух самолетов были НЛО. В это время мать курсанта добилась участия в этих расследованиях авторитетных американских уфологов и психологов. Так, доктор Ричард Хейнс подробно опросил Максима Чурбакова о контактах с НЛО в воздухе и сравнил его показания с аналогичными показаниями зарубежных пилотов.

Кстати, у Ричарда Хейнса имеется досье примерно на 3000 случаев контактов летчиков с НЛО. В итоге он пришел к выводу, что показания Чурбакова и многих зарубежных летчиков совпадают. Его также опрашивала опытный психолог Рима Лейбоу, при этом часть показаний он давал под гипнозом. Было установлено, что Максим практически здоров, в том числе и психически, и сам искренне желает знать причины случившегося. В результате выводы американских специалистов были однозначны — вины российского летчика они не находили, а сам пилот действовал по сложившейся обстановке. Причиной двух авиакатастроф были негативные влияния НЛО на самолеты и их пилота. Следователь на основании заключения зарубежных специалистов и других данных также сделал вывод о невиновности российского летчика. В январе 1992 года дело в отношении Максима Чурбакова было закрыто».

* * *

Гибель «Курска» и другие трагедии. В августе 2000 года в Баренцевом море погиб атомный подводный ракетный крейсер «Курск», и первоначально эту катастрофу никак не связывали с деятельностью неопознанных объектов. И только когда начальник Главного управления навигации и гидрографии Министерства обороны адмирал А. Комарицын на конференции Комиссии по изучению аномальных явлений Русского географического общества в 2002 году заявил, что одной из возможных причин гибели «Курска» были аномальные явления в водной среде в том районе и в тот момент, когда там находился крейсер, стало ясно, что такая связь, оказывается, не исключается.

Адмирал сказал, что на корабль весом 30 тысяч тонн тогда подействовали какие-то непознанные силы, и это могло привести к трагедии. Другими словами, он намекнул на то, что «Курск», возможно, затонул в результате столкновения с неопознанным подводным объектом.

В докладе командования Северного флота, направленном в Комиссию по расследованию причин катастрофы, было записано, что на левом борту «Курска» между первым и вторым отсеками была обнаружена очень большая вмятина в его легком корпусе, в центре которой находилась пробоина в легком и прочном корпусах размером два на три метра. Края этой пробоины были загнуты вовнутрь корпуса и оплавлены.

Кроме того, при видеосъемке «Курска» подводными аппаратами «Мир» на правой стороне второго отсека была обнаружена еще одна пробоина меньшего размера, а на левой стороне его передней части — большая рваная трещина.

  Загнутость краев большой пробоины вовнутрь доказывала, что она могла возникнуть только от какого-то внешнего воздействия. А то, что ее края оплавлены, свидетельствовало о том, что это не могло произойти в результате простого механического столкновения с иностранной подводной лодкой. Это означало, что прочный корпус «Курска» из титановой стали кроме мощного динамического удара подвергся еще и сильнейшему термическому, так как температура плавления стали составляет около 1500 °C. Тем более что все это произошло в глубине моря, где температура не превышала 4 °C. Такое мог проделать объект, обладающий необычными свойствами. Никаких объяснений происхождению этих пробоин на протяжении всех спасательных работ почему-то дано не было.

Разрушения «Курска» оказались настолько серьезными, что его первый отсек был уничтожен почти полностью и только отдельные места были соединены со вторым отсеком. Решение отрезать первый отсек до подъема «Курска» было вызвано опасением, что он может отвалиться при подъеме.

Во втором, третьем и четвертом отсеках «Курска» тоже произошли катастрофические разрушения, в результате которых все переборки, палубы и оборудование представляли собой груды железа со скрученными трубопроводами и кабелями.

Вряд ли такие огромные разрушения могли быть вызваны взрывом боевых частей торпед, находившихся в первом отсеке.

  Существует ряд доводов, что «Курск» не мог погибнуть из-за столкновения с иностранной подводной лодкой. Генеральный прокурор В. Устинов заявил, что об этом не может быть и речи, ибо не существует достоверных данных о пребывании в районе катастрофы такой лодки. К тому же столкновение с другой подводной лодкой не могло бы причинить «Курску» столь сильные разрушения.

А если учесть, что водоизмещение американских лодок «Мемфис» и «Толедо», находившихся тогда в Баренцевом море, составляет по 7000 тонн, тогда как у «Курска» около 30 000 тонн, а запас их живучести значительно меньше, то при столкновении с «Курском» каждая из этих лодок также была бы обречена.

Однако какой-то неопознанный подводный объект все-таки находился в это время в районе катастрофы.

Выступая через десять дней после катастрофы по Первому каналу ТВ, тогдашний министр обороны маршал И. Сергеев заявил, что перед гибелью «Курска» гидроакустические станции зафиксировали рядом с ним неопознанный объект, по размерам соизмеримый с «Курском».

• А при поисках «Курска» 13 августа эхолотом тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» на дне моря были обнаружены две большие аномалии на расстоянии километра между ними. Позднее оказалось, что одной из них был лежавший на дне «Курск», а вторая аномалия исчезла.

• Кроме того, в августе 2000 года в телепередаче Первого канала был показан находившийся на дне моря недалеко от «Курска» неизвестный продолговатый объект, гораздо больше «Курска», и было сказано, что при повторной съемке через несколько часов его уже не было. Но это не могли быть «Мемфис» или «Толедо», которые в 3,5 раза меньше «Курска».

• Председатель государственной комиссии И. Клебанов заявил, что причиной гибели «Курска» явился мощный динамический удар или столкновение с каким-то неизвестным объектом очень большого тоннажа.

• Это же мнение в той или иной форме высказали тогдашний министр обороны маршал И. Сергеев, главком ВМФ адмирал В. Куроедов и командующий Северным флотом адмирал В. Попов, но никто из них так и не сказал, что это был за объект.

• А генеральный прокурор В. Устинов докладывал Президенту РФ, что первоначальной причиной катастрофы могло явиться самопроизвольное соединение перекиси водорода с каким-то случайным катализатором в двигателе торпеды 65–76, вызвавшее ее взрыв, за которым из-за детонации произошел взрыв остальных торпед.

• Однако начальник штаба Северного флота вице-адмирал Н. Моцак заявил, что торпеды 65–76 перед этим учением на «Курск» вообще не загружались. Разработчики этой торпеды категорически утверждают, что она не могла взорваться самопроизвольно и за 20 лет эксплуатации этих торпед не было ни одного такого взрыва.

• К тому же, по утверждению специалистов, обычные торпеды не могли взорваться ни от взрыва торпеды 65–76, ни от столкновения с другой подводной лодкой, ни от удара корпуса «Курска» о морское дно, ибо имеют три степени блокировки, исключающие их взрыв внутри отсека — на взрывоопасность их проверяют даже на имитаторах ядерных взрывов.

• Все это означает, что «Курск», видимо, подвергся какому-то необычному аномальному воздействию, которое вызвало взрыв торпед. Однако утверждение, что причиной гибели «Курска» мог быть взрыв торпед в первом отсеке, противоречит загнутым вовнутрь краям большой пробоины.

• Непонятно также, почему вокруг причины гибели «Курска» нагнеталась сверхсекретность. С водолазов, обследовавших «Курск», была взята подписка о неразглашении ими всего увиденного даже следователям прокуратуры, а в постановлении генпрокуратуры о прекращении уголовного дела по гибели «Курска» часть страниц были засекречены.

• Обращают на себя внимание и некоторые весьма многозначительные, но туманные высказывания высокопоставленных должностных лиц по поводу гибели «Курска». Анатолий Клебанов тогда заявил, что общая картина разрушений «Курска» была очень странной и нестандартной. А заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник В. Манилов сказал, что «параметры катастрофической ситуации с „Курском“ далеко выходят за рамки предполагаемых физических и технических условий», то есть признал, что эту катастрофу нельзя объяснить обычными (земными) причинами.

• Может быть, именно поэтому даже в ноябре 2001 года, через 15 месяцев после катастрофы, когда «Курск» был уже поднят и обследован, адмирал В. Куроедов в интервью «Комсомольской правде» заявил, что он «до сих пор еще не близок к установлению причины гибели „Курска“, а результатов анализа материалов, оставшихся на вмятине его корпуса, якобы до сих пор нет». Таким образом, несмотря на неоднократные обещания официальных лиц, истинная причина гибели «Курска» так и не была названа.

 Возможно, они действительно пришли к выводу, что «Курск» был потоплен таранящим ударом оказавшегося в этом районе так называемого неопознанного подводного объекта, которые, как известно, существуют и ведут себя так же, как НЛО. Но сведения о враждебных действиях неопознанных объектов всегда тщательно скрывались и скрываются властями всех государств.

А приводимый ниже случай подтверждает, что неопознанные подводные объекты способны таранить крупные суда.

В 1968 году японский супертанкер «Йохо-Мару», находясь в Аравийском море, получил сильнейший удар в подводную часть, в результате чего в его корпусе образовалась пробоина размером 20 метров на 50 метров. Район, где произошла авария, глубоководный, и там нет ни рифов, ни подводных скал, поэтому танкер, видимо, был протаранен каким-то неопознанным подводным объектом.

Пример явных враждебных действий со стороны НЛО имел место в марте 2001 года в ЮАР, когда в хорошую погоду мощным пульсирующим лучом голубого цвета, направленным с неба (по-видимому, из НЛО), был превращен в груду обломков один из крупнейших в мире телескопов «Рэнд Уилсон», находившийся около города Йоганнесбурга и являвшийся ключевым элементом программы международных исследований по поиску внеземных цивилизаций (SETI). А все коммуникации в радиусе 0,5 мили от телескопа были полностью сожжены.

 Появление НЛО около космических кораблей тоже иногда приводило к трагическим последствиям. Еще в июне 1971 года экипаж космического корабля «Союз-11», пристыкованного к орбитальной станции «Салют», за 30 минут до отделения корабля от станции доложил в Центр управления полетами, что к станции приблизились четыре неизвестных круглых объекта размером больше «Салюта», светившиеся красным светом, и стали вращаться вокруг станции. Известны переговоры об этом между экипажем и ЦУПом [40].

А при приземлении спускаемого аппарата все три члена экипажа — Добровольский, Пацаев и Волков — погибли. По официальной версии, это произошло якобы вследствие разгерметизации спускаемого аппарата.

Отдельного рассмотрения заслуживают данные о возможной связи гибели американских космических кораблей «Челленджер» и «Колумбия» с НЛО. В январе 1986 года через 73 секунды после старта с мыса Канаверал на ракете-носителе с пристыкованным к ней «Челленджером» произошел сильный взрыв, вслед за которым поврежденный «Челленджер» стал падать в океан.

Но, по заявлению известного специалиста НАСА Р. Дюпрона, сделанному в 1995 году, в результате расшифровки пленки из черного ящика «Челленджера» оказалось, что в течение трех минут, прошедших между взрывом и падением корабля в океан, астронавты были еще живы, переговаривались и молились, надеясь на спасение.

Интересно также, что непосредственно перед взрывом на ракету с «Челленджером» был направлен тонкий луч из находившегося неподалеку дискообразного НЛО, и сразу после этого произошел взрыв. Причем все это было заснято одним любителем на видеопленку, подлинность которой была подтверждена экспертизой. Однако НАСА отказалось комментировать как магнитофонную запись черного ящика, так и видеозапись с лучом, направленным на «Челленджер». Причину гибели «Челленджера» так и не удалось установить. Официально было заявлено, что гибель якобы произошла вследствие неплотного прилегания твердотопливных ускорителей к корпусу ракеты-носителя.

В феврале 2003 года за десять минут до посадки на мыс Канаверал взорвался другой космический корабль, «Колумбия», причем на пяти из ряда фотографий, сделанных астрономом-любителем из Сан-Франциско незадолго до взрыва корабля, отчетливо видно, как в «Колумбию» попал загадочный розовый «шнур», похожий на электрический разряд, после чего след от корабля стал более широким, как будто его начало трясти.

А на двух фотографиях, сделанных последовательно другим очевидцем непосредственно перед взрывом, видно, как «Колумбию» догоняет и обгоняет неизвестный объект, летящий выше ее по параллельной траектории, и одновременно на «Колумбии» возникает яркая вспышка, то есть происходит взрыв, после которого шлейф за летящими остатками «Колумбии» становится уже не белым, а огненным.

Видимо, учитывая эти данные, НАСА первоначально заявило, что причиной гибели «Колумбии» мог послужить неопознанный объект, который наблюдался в непосредственной близости от корабля. Но в августе глава Комиссии по расследованию причин катастрофы заявил, что наиболее вероятной причиной гибели «Колумбии» явилось повреждение левого крыла отвалившимся куском термозащитного покрытия.

При этом, однако, не было дано объяснений попаданию в корабль загадочного «шнура» и обгону «Колумбии» в момент взрыва неизвестным объектом. К тому же глава НАСА О. Киф утверждает, что отвалившийся кусок не мог явиться причиной гибели корабля.

Создается впечатление, что истинная причина гибели «Колумбии» была скрыта, а официальное объяснение дано для успокоения общественного мнения.

 Бывший начальник военно-космических частей Министерства обороны генерал-полковник Герман Титов в свое время заявил, что «у пришельцев совершенно другая логика и попытаться понять ее бесполезно и опасно» [45].

* * *

Причина гибели Гагарина — НЛО? В украинской «Рабочей газете» за 9 июня 1990 года опубликовано интервью с участником создания теплозащиты космического корабля многоразового использования «Буран», руководителем уфологической группы Обнинска Виталием Николаевичем Воробьевым. Интервью проливает новый свет на причину неожиданного вхождения самолета Гагарина в штопор 27 марта 1968 года.

• По словам Воробьева, жительница Покрова Анна Григорьевна Ярцева шла утром 27 марта 1968 года к своей подруге в село Воскресенское через лес. Неожиданно она увидела в небе яркий шарообразный сгусток света, испускающий из себя белые лучи. Анна Григорьевна испугалась, упала на землю и закрыла голову руками. Когда женщина еще лежала на земле, раздался оглушительный взрыв. Только на следующий день она узнала, что неподалеку, у деревни Новоселово, погиб первый в мире космонавт Юрий Гагарин. Анна Григорьевна и подумала тогда о какой-то связи между ярко светящимся шаром и произошедшей катастрофой.

• Другим очевидцем трагедии оказался житель деревни Заречная Собинского района Владимирской области Николай Борисович Осипов. Утром 27 марта 1968 года он трудился на лесоразработках недалеко от деревни Новоселово. Между десятью и одиннадцатью часами утра Осипов увидел, как по небу пролетела, по его выражению, какая-то «светящаяся чертовщина». Вскоре над лесом промелькнул силуэт самолета, и когда он скрылся за деревьями, раздался взрыв, а над лесом поднялось облако дыма.

• Еще один очевидец — школьник из города Петушки Владимирской области Юрий Семенов. Он и его приятель 27 марта вместо школы пошли в лес. Неожиданно они увидели, как над лесом появился светящийся шар, похожий на аэростат. Юрий следил за движением «аэростата» и вдруг заметил на одной линии с ним самолет. Через некоторое время раздался отдаленный грохот…

• Был и еще один свидетель аварии — лесничий, попросивший не называть его фамилии. Он будто бы видел, как самолет столкнулся со светящимся шаром и после этого упал на землю.

Таким образом, имеются веские основания считать, что, вероятно, конкретной причиной катастрофы самолета Гагарина была близкая встреча с НЛО.

Можно предположить следующую версию происшедшего. После того как Гагарин и Серегин выполнили задание и легли на обратный курс, в районе их маневра появился неопознанный летающий объект. Попав в силовое поле НЛО, гагаринский самолет сорвался со своей траектории и вошел в штопор. Видимо, в результате парализующего действия силового поля летчики не смогли управлять самолетом и катапультироваться…

Воздействие НЛО на психофизиологию живых организмов

В последние годы уфология все активнее переходит от изучения мест посадок, форм и характера полета НЛО к наиболее важному аспекту исследований — изучению видов и последствий воздействия НЛО на человека и фауну Земли. В ряде стран создаются каталоги физиологических воздействий на человека. Это способствует проведению хронологического анализа воздействий и систематизации негативных последствий. Отрадно, что формируется и актуальное направление уфологии — уфологическая медицина. В России, например, в научно-общественной Академии информациологической и прикладной уфологии (АИПУФО, сайт ) функционирует Институт послеконтактной реабилитации (ИПР, сайт ).

Воздействие на человека

В уфологической медицине психофизиологические повреждения, связанные с НЛО, обычно подразделяются на четыре категории:

Категория 1: повреждения временного характера.

Категория 2: повреждения с хроническими симптомами.

Категория 3: так называемый женский синдром похищения — отсутствие зародыша или внедрение чуждого эмбриона.

Категория 4: психологические травмы различного проявления.

* * *

Внешние проявления, вторичные симптомы и механизмы воздействия. Внешние проявления: потеря способности управлять опорно-двигательным аппаратом, местное или общее повышение температуры тела, травмы, электрический удар, потеря сознания, страх, переходящий в панику, лучевое поражение, левитация, абдукция.

Вторичные симптомы: головная боль, ожоги открытых частей тела, объемное поражение мягких тканей тела термического характера, поражение органов зрения, быстротечное развитие лучевой болезни, нарушение нервно-психической деятельности.

Механизм воздействия: появление НЛО на удалении менее 700–1000 метров от человека может послужить причиной комплексного психофизиологического поражения. Часто после ближних встреч с НЛО люди страдают сильными и продолжительными головными болями. Механизм их возникновения не совсем ясен. Известно, что микроволновое излучение вызывает головную боль, но она проходит после отключения источника, что было показано в ряде исследований. Ощущение прогрева тела при приближении НЛО к человеку обычно наблюдается на расстоянии до 700 метров. Ожоги первой и второй степени, как правило лица и рук, отмечаются при более близком нахождении или пролете НЛО — примерно при 30–150 метрах. Процессы диатермии — прогревания внутренних органов тела — объясняются возбуждением молекул ткани микроволновым излучением от НЛО. Возбужденные молекулы генерируют тепло. Наиболее высокий уровень проникающей способности этого излучения соответствует частоте 2450–2600 МГц. Считается, что безопасный порог мощности излучения равен 100 Вт. С увеличением частоты до 3000 МГц проникающая способность излучения уменьшается, поглощаемая энергия излучения сосредоточивается в тонком слое вблизи кожного покрова, вызывая ожоги различной степени; возможен перегрев внутренних, глубоко расположенных тканей без своевременного болевого предупреждения, особенно в местах, где органы не охлаждаются свободным потоком крови, например в костном мозге или в глазных яблоках человека.

В отдельных случаях наблюдается частичная или полная потеря зрения при близких наблюдениях НЛО. При частичной потере зрения отмечается туманность изображения окружающих предметов. Поражение обычно является следствием ожога ретины глаз при их облучении микроволновым излучением с частотой, превосходящей 3000 МГц. Глаза человека очень чувствительны к микроволновому излучению, так как энергия хорошо абсорбируется жидкостью внутри глазного яблока. Эта энергия повышает температуру глаз, что может привести к необратимым изменениям в их структуре. Ненормальная температура глаза может вызвать появление катаракты, непрозрачность хрусталика или помутнение глазной жидкости. Поражение глаз может быть следствием ультрафиолетового излучения, возникающего в плазменной оболочке вокруг НЛО. Температура газов в плазме оценивается в 100–200 °C. При такой температуре плазма излучает в широком диапазоне спектра, в том числе ультрафиолетового, инфракрасного и видимого света. Кроме поражения глаз, ультрафиолетовое излучение вызывает пигментацию кожи.

Управление человеческим организмом, как известно, осуществляется его центральной нервной системой. В обычных условиях сигналы головного мозга движутся вдоль нервных волокон в виде волны электрического потенциала. Скорость распространения сигнала в виде импульса по нерву составляет 10 м/с.

Микроволновое излучение НЛО наводит паразитные потенциалы действия в нервных волокнах. Если частота пульсаций сигналов, наведенных микроволновым излучением, близка к пропускной способности нерва, возникает снижение скорости прохождения сигнала к мышце, что выражается в затрудненной координации движения рук и ног. При частоте, равной пропуск ной способности нерва, происходит полная блокировка сигнала действия, то есть наступает паралич мышц.

Громкое жужжание и прерывистые сигналы возникают в обход слухового аппарата под воздействием электромагнитной радиации на слуховые области головного мозга человека. Обычно эти слуховые ощущения появляются непосредственно перед наступлением паралича и потерей сознания.

Часто наблюдение НЛО вызывает у человека большое потрясение. Это объясняется крайне необычными проявлениями НЛО, которые многими воспринимаются как пугающие. Человек может бессознательно впасть в истерическое состояние. Появляется чувство страха и подавленности, и это может продолжаться несколько дней, стрессовые реакции имеют чисто психологическое происхождение.

Иногда участники наблюдения НЛО пребывают в состоянии шока. Разновидностью последствий сильного стресса может быть состояние дрожи и странного смешливого ощущения на фоне сильного страха.

Вопрос об эмоциональных состояниях, имеющих отношение к НЛО, остается открытым. НЛО, по определению многих исследователей, характеризуются не только неким набором технических параметров, но также и психическими категориями. Часто возникает явная психическая или парапсихологическая связь того, что мы называем НЛО, с сознанием человека. Эта эмоционально-информационная связь может продолжаться долгое время после первичного контакта с НЛО.

К последствиям воздействия НЛО на человеческий организм необходимо отнести проявления, связанные с длительной сонливостью, изменениями давления крови. Механизм этих проявлений чисто химический. Известно, что электрическое возбуждение определенных частей мозга, например таламуса, приводит к выделению сильнодействующих веществ, например адреналина и серотонина. Микроволновое излучение НЛО действует аналогично: оно стимулирует выделение снотворных химических веществ.

Во многих наблюдениях явно прослеживается связь между психикой человека и действиями НЛО, адекватными принятым человеком решениям или действиям. Например, пилот истребителя может быть уверен в том, что, прежде чем он нажмет кнопку «пуск», проигрывая в уме свои действия по предстоящему маневру перехвата НЛО, система управления оружием самолета будет заблокирована. Часто в ходе проведения полевых исследований НЛО, когда операторы фото-, видеоаппаратуры или других средств наблюдения принимают решение о включении аппаратуры, НЛО, упреждая действия людей, блокирует или выводит из строя аппаратуру. Многие исследователи, на основании многочисленных свидетельств взаимодействия НЛО с сознанием человека, считают, что НЛО или существа, находящиеся в нем, считывают информацию, контролируя тем самым процесс мышления человека.

Представляется возможным классифицировать основные виды нарушений нормальной нервно-психической деятельности человека при ближних контактах с НЛО следующим образом:

1) потеря возможности адекватно мыслить;

2) гипнотическое состояние;

3) потеря или искажение памяти;

4) потеря способности адекватно действовать;

5) потеря ориентации в пространстве, возникновение состояний типа аффекта, депрессии, паники, ступора и другие;

6) изменение убеждений, стереотипов, установок;

7) физическое воздействие, в результате которого происходит нарушение нервно-психической деятельности.

* * *

Анализ событийной последовательности действий НЛОнавтов при ближних контактах с человеком показывает, что ими используется лучевое устройство в виде небольшой трубки, которую они держат в руке, или прямоугольного устройства (реже шарообразного) на поясе НЛОнавта. Энергетический луч этого устройства, чаще всего зеленого или красного цвета, может оказывать на человека различные воздействия: временный паралич конечностей, ожог или возгорание одежды, силовое воздействие или электрический удар. Установлено, что существуют амплитудно-частот ные окна прозрачности, в которых происходит весьма значительное действие волн электромагнитного спект ра на живые организмы. Это инфранизкие частоты, из которых для живых систем считают наиболее действенными частоты 8 и 17 Гц; в миллиметровой области известны окна прозрачности на 4,9; 5,6; 7,9; 24,0 миллиметра. Наиболее изучено воздействие СВЧ в области 30–300 миллиметров. Воздействие электромагнитного поля (ЭМП) в области частот работы клетки весьма сильно влияет на клеточный уровень и приводит к серьезным нарушениям в организме. Реакция клеток человеческого организма на воздействие СВЧ— и КВЧ-излучений начинается на уровнях воздействия порядка 3? 10–10 Вт/см2. ЭМП влияют на биохимические реакции в организме, на работу нейронов, на мембранные процессы, которые регулируют содержание в мозге различных химических веществ.

Наиболее сильное влияние ЭМП происходит в гипоталамусе, где расположены высшие вегетативные центры, и в коре головного мозга. То есть приемником магнитных и ЭМП является сам мозг, минуя органы чувств. Механизм непосредственного восприятия организмом миллиметрового диапазона ЭМП связан с синхронизацией колебаний многих осцилляторов, причем эти колебания существуют в самом организме и без воздействия ЭМП, но в обычных условиях они не сфазированы. Действие переменных магнитных полей на организм носит нелинейный характер, биологически активным может быть любое магнитное поле.

Возникновение необычных, сильных головных болей после контакта человека с НЛО можно объяснить тем, что, как известно из экспериментов, магнитное поле напряженностью 300–400 Эрстед вызывает медленные высокоамплитудные волны (дельта-ритм) с одновременным снижением величины основного ритма (альфа), иногда вплоть до полного исчезновения [71]. Отмечается, что под воздействием магнитного поля происходит значительное снижение объема запоминаемой информации. Воздействие эффекта «голоса в голове» у человека, находящегося в контакте с НЛО, аналогично в определенной степени радиоакустическому эффекту СВЧ. Радиоизлучение в диапазоне 0,3–0,8 сантиметра, промодулированное речевым сигналом, воспроизводит речь-команду непосредственно в мозге человека.

Кроме психофизиологического аспекта необходимо отметить, что, как правило, в ближних контактах с НЛОнавтами, особенно в случаях абдукции (возвратного, или ротационного, похищения) человека на НЛО, общение происходит на телепатическом уровне. При этом сознание человека предварительно подготавливается к восприятию информации переводом сознания в измененное состояние[2] с последующей блокировкой памяти [52]. Сознание, как функция психики, осуществляет просмотр смысловой информации, поступающей через сенсорные входы. Во всех состояниях психики (кроме состояния наркоза или комы), в которых сохранено восприятие, можно ввести в память (сознание) необходимую информацию (в равной степени и блокировать определенную часть информации). Людям, подвергающимся ротационным похищениям на НЛО, свойственна экстрасенсорная рецепция, когда восприятие происходит вне известных органов чувств. Например, за несколько часов до очередного контакта с НЛО человек чувствует неосознанное беспокойство и непреодолимое желание выйти из дому или прибыть в определенное место. Часто, находясь в таком состоянии, человек садится за руль своего автомобиля и через десятки километров останавливается в незнакомой местности — как правило, на пустыре или на обочине проселочной дороги. Выключив двигатель и фары, он ждет, не осознавая цели этого ожидания. Через несколько часов после контакта он возвращается на автомобиле домой, не осознавая прошедшего времени и событий, происходивших в течение этого «потерянного» времени. В его памяти остаются воспоминания о странных огнях и всполохах света в ночном небе.

Исследования в области пси-восприятий сознания показывают, что при слабом уровне энергии воздействия, ниже абсолютного порога сознательного восприятия, человек не осознает воздействие как таковое, но у него возникают те или иные ответные реакции, принимающие форму программируемых действий [84]. Механизм осознаваемых и неосознаваемых воздействий и ответов на них до конца пока не изучен. Порог осознания существенно зависит от разнообразных условий, в том числе от состояния человека, его психологических установок, восприимчивости к пси-воздействию.

Исследования показывают, что, как правило, ближний контакт человека с НЛО происходит в состоянии измененного сознания, то есть сознания, отличающегося от состояния обычного бодрствования. Одним из признаков измененного состояния сознания (ИСС) является полная неопределенность и визуальная перестройка воспринимаемого пространства. Согласно работам Института высшей нервной деятельности АМН СССР, одним из нейрофизиологических механизмов, лежащих в основе ИСС, является направленное создание функционального очага раздражения в системах мозга с ведущей ролью лобных областей коры. Этим объясняется возможность произвольного управления сознанием человека, изменения способности адекватного отображения внешнего мира.

Разновидностью ИСС является состояние ОВТ (опыт выхода из тела), при котором сознание человека существует и действует вне физического тела. В уфологии отмечены многочисленные случаи, относящиеся к ОВТ, в сценариях похищения людей (абдукции) из помещений или автомобилей. В этих случаях человек ощущает себя, например, вне автомобиля, и в то же время он видит себя сидящим внутри автомобиля, что часто подтверждается показаниями свидетелей, утверждающих, что они в действительности не покидали машину. Обычно свидетели в это время находятся в состоянии временного паралича при нормальном восприятии окружающей обстановки. Осознание себя в состоянии свободного полета к зависшему НЛО и двойственности своего положения приводит, как правило, к состоянию паники. Позднее у человека могут наблюдаться симптомы посттравматического стресса. Следует отличать левитацию по световому лучу к зависшему НЛО от состояния опыта выхода из тела.

Канадский уфолог и исследователь паранормальных явлений Грэм Конвей собирает архив о необычных историях, в том числе и о том, как люди становятся невидимыми на фото.

Одна дама из Ванкувера, неоднократно похищавшаяся НЛО, рассказала уфологу, что однажды на вечеринке в компании друзей, куда она пришла с мужем, сделали несколько групповых снимков, но когда пленку проявили, ни самой женщины, ни ее мужа на фотографиях не было. Все остальные гости получились превосходно, а эти двое почему-то оказались для фотообъектива невидимками — «пустым местом».

Еще более удивительный случай произошел с другой супружеской парой, которая участвовала в одной из массовых акций протеста. Демонстрацию засняли на пленку телевизионщики, но когда событие было показано в программе вечерних новостей, этой супружеской пары среди протестующих не оказалось! Все, кто был слева, справа или позади них, — вот они, а этих двоих будто там и не было!

В такие вещи трудно поверить, и Конвей, привыкший критически относиться к любой информации, предположил, что рассказчики могли просто запамятовать какие-то детали: может, именно в тот момент они на минутку отлучились или, скажем, сами фотографировали, потому-то их и нет в кадре.

Но вот в 1993 году аналогичный случай описал Бадд Хопкинс, известный американский уфолог, благодаря которому, кстати, получило распространение известное теперь выражение «потерянное время»: так стали называть тот временной отрезок, который полностью выпадает из памяти абдуктанта.

Когда Хопкинс был с лекциями в Австралии, к нему обратилась некая миссис Вошбурн. Она показала исследователю несколько фотографий, сделанных во время пребывания ее семейства в городе Брисбене (Квинсленд). На игровой площадке и вокруг нее — много людей, и все они в кадре четко видны, но никого из семьи Вошбурн объектив не поймал. Поведение окружающих, о котором можно судить по той же пленке, показывает, что для всех этих людей, как и для фотообъектива, все четверо Вошбурнов как бы не существовали — были невидимы.

Бадд Хопкинс подверг обоих супругов регрессивному гипнозу и попросил вспомнить подробности того дня. И тут мистер Вошбурн стал вдруг описывать то, что всплыло из «засекреченных» запасников его памяти только теперь, под гипнозом: как в поле зрения появляется некий светящийся шар, потом другой, третий, а потом и более крупный летающий объект. И НЛО забирает внутрь всех членов семьи — одного за другим… Хопкинсу стало ясно, что окружающая публика ничего этого не видела — ни НЛО, ни сопровождавших его шаров, ни похищаемую семью Вошбурнов.

Как сообщалось в газете «Zeit», в немецком городе Мюнхене проживает некий Курт Шварц — единственный, кто вообще не имеет своего фото. И дело вовсе не в том, что Курт не любит сниматься, просто он на фотографиях не получается. Все, кто фотографировался вместе с ним, видны на снимках отчетливо, а там, где должен быть Курт, лишь белесое пятно. Потому-то в семейных альбомах нет ни одной фотографии, на которой можно увидеть главу семейства. Габи, жена господина Шварца, переживает, что за всю совместную жизнь у них нет ни одного совместного снимка. А уж потомки и вовсе не будут знать, как выглядел господин Шварц! Даже на свадебном фото Габи как бы одна, без жениха! Теперь она подумывает даже о том, чтобы нанять актера, загримировать его под мужа и сделать совместное фото.

Каким же образом человек во плоти становится фантомом на фото? Этого никто пока объяснить не может. И что же получается в итоге? А получается, что на фото может оказаться то, чего не видит глаз, и, наоборот, с фото может исчезнуть вполне материальный объект — человек.

Для нас это чудеса. Но, может быть, такие чудеса вполне по силам пришельцам, что участвуют в похищении людей? Именно поэтому они не просто запрещают абдуктанту рассказывать о контакте, но и стирают из памяти человека все, что он видел и пережил во время похищения. А чтобы кто-то не мог считать информацию с фотографии, очевидец контактов каким-то образом делается невидимым и для фотообъектива. Ведь для нас уже не секрет, что талантливый сенситив может получить по снимку массу важной информации. Потому, возможно, образ абдуктанта иногда каким-то образом «кодируется» или «стирается».

И сами пришельцы, и их корабли могут становиться невидимками в любой момент. В уфологической литературе имеется немало подобных сообщений. Человек делает снимки и ничего необычного не видит (небо кажется чистым), но НЛО неожиданно проявляется во время обработки фото— или кинопленки. А о самих пришельцах нередко рассказывают, что они появляются как бы ниоткуда и могут в мгновение ока «раствориться», «растаять», то есть способны материализоваться и дематериализоваться.

Появляются и сообщения о том, что луч света, исходящий от некоторых НЛО, может уменьшать те объекты, на которые он направлен. В том числе и человека.

Один из первых таких сенсационных случаев был описан американским еженедельником «Weekly World News». Рассказывалось, как молодая японская супружеская чета в остолбенении наблюдала приземление у себя во дворе миниатюрной летающей тарелки, которая осветила их сынишку каким-то лучом, уменьшила его до размеров… земляного ореха и забрала на борт. С подобной информацией вышел документальный бестселлер Раймонда Фаулера «Дело Андреассон», за которым последовали еще три книги. И в одной из них рассказывалось о домохозяйке из американского штата Массачусетс, Бетти Люка Андреассон, которую пришельцы с 60-х годов XX века неоднократно похищали. В частности, Бетти рассказала, как летающая тарелка диаметром 14–15 метров взяла на борт мужчину и женщину, а затем — лучом с другого парящего над ней НЛО — была «ужата» до размеров небольшого авто.

Следующий эпизод, о котором появилось сообщение в печати, коснулся уже целого семейства — Дениз и Берта Твиггз из штата Орегон. Эта супружеская пара с тремя детьми не растерялась, когда в их судьбу вторглись «жители Андромеды» (так пришельцы себя отрекомендовали). Твиггзы испытали на себе много необычного, в том числе и эффект «усадки» — мгновенного уменьшения в размере. Как Дениз и Берт описали это в своей книге «Тайные обеты: наша жизнь и инопланетяне», они не раз замечали, что на борту НЛО их рост меняется. Нет сомнения, что «андромедяне» способны уменьшать или увеличивать как самих себя, так и все окружающее.

А еще раньше, в октябре 1974 года, нечто совершенно невообразимое пережил нефтяник Карл Хигдон из штата Вайоминг во время охоты на лосей. Встретившись с каким-то странным незнакомцем, сумевшим остановить на лету пулю, Карл неожиданно для себя оказался вдруг внутри похожего на ящик летательного аппарата. Там же в прозрачном контейнере лежали все пять лосей, на которых он охотился. Ну, а потом чужаки его обследовали, свозили на другую планету, а после возвратили примерно в то же безлюдное место, откуда взяли. Лишь под гипнозом Карл вспомнил все подробности случившегося, не переставая удивляться, как в маленький «коробок» размером всего лишь два на полтора метра могли втиснуться и он сам, и странный незнакомец, и все пять лосей…

Имеются свидетельства того, что луч от НЛО может и увеличивать объекты. В книге Тимоти Грин Бекли «Причудливые и жуткие контакты с НЛОнавтами» рассказывается, как десятилетняя школьница Шарон Сталл из Нью-Мехико случайно попала под луч НЛО, когда была на игровой площадке во время школьной переменки, а вскоре девочка стала неимоверно быстро расти. Менее чем за месяц она прибавила в весе 11 с лишним килограммов и выросла почти на 14 сантиметров. Шарон быстро выросла из всех своих одежек и стала выглядеть совершенно взрослой и вполне сформировавшейся девушкой. И продолжает расти. Можно лишь предполагать, что НЛО не выполнил обратную, восстановительную манипуляцию, поскольку попросту даже не заметил свою случайную жертву.

По одной из современных версий, внутри и, если надо, снаружи таких НЛО действует особое поле, либо действительно изменяющее размер объектов, либо искажающее наше пространственное восприятие. Так, по сообщению уфолога из Невады Джога Лиара, некий фотограф по имени Майкл, нанятый американскими ВВС для съемок в 1973 году, был однажды послан на секретный военный объект в Калифорнии, где ему поручили фотографирование летательного аппарата чуть более 10 метров в диаметре.

Войдя в него, Майк был изумлен: изнутри корабль казался по меньшей мере раз в десять просторнее, чем снаружи, — и, как вспоминает фотограф, он еще подумал тогда, что, если бы изо всех сил ударить там по футбольному мячу, мяч вряд ли достиг бы противоположного борта тарелки. Не поверив своим глазам, Майк выглянул наружу и осмотрелся: там все было как раньше, и внешние размеры НЛО — тоже.

Однако тут возникает весьма конкретный вопрос: какой может быть природа таких лучей или такого поля? Что говорят по этому поводу исследователи и ученые?

В «Энциклопедии уфологии» (В. А. Чернобров. М., 2002) говорится, например, что большинство НЛО «создают вокруг себя поле измененного времени с помощью особого режима излучения электромагнитных волн либо всей поверхностью аппарата, либо несколькими светящимися образованиями на нижней и боковой поверхности НЛО. Подтверждений этому великое множество: от мест посадок НЛО (на них изменяется нормальный ход времени) до записей работы сложной аппаратуры в местах полетов этих объектов и рассказов очевидцев».

По логике многих ученых время и пространство — это единое понятие. Г. И. Шипов, разрабатывая «теорию физического вакуума, торсионного поля и психофизики», полагает, что все в мире определяется торсионными полями — совокупностью пространственно-временных вихрей. Эти поля могут воздействовать на материальные объекты, в том числе перемещать их.

В уфологическом Бюллетене № 2, изданном Комиссией по аномальным явлениям при Русском географическом обществе (Санкт-Петербург), Г. К. Колчин приводит точку зрения германского уфолога фон Людвигера. Он пишет о том, что способность НЛО изменять свою форму и размеры, делиться на части или соединяться друг с другом доказывает, что они не являются космическими кораблями в нашем понимании этих слов, а имеют какую-то иную природу. По-видимому, они проецируются их создателями в нашу Солнечную систему и в наше время. А потом таким же образом могут проецироваться обратно.

Американец Р. Лазар считает, что НЛО создают интенсивные гравитационные поля, которые, видимо, способны искривлять или свертывать пространство-время. Такое свертывание вместе с заключенным в ней объектом может перемещаться со сверхсветовой скоростью, а по прибытии в пункт назначения наведение этих полей прекращается, и пространство-время принимает свою обычную форму [4].

А сейчас мы предлагаем нарушить монотонность изложения и заглянуть в недавнее прошлое. Содержание данного раздела заставило вспомнить о публикации 15-летней давности одного из авторов этой книги [3]. Она снабжена примерами и представляется актуальной и сегодня. Вот ее фрагменты. Некоторая архаичность трактовок лишний раз подчеркивает динамику развития взглядов.

Экскурс в психофизический аспект НЛО

Поговорим о терминах. Наблюдениям НЛО сопутствует ряд устойчивых явлений высокой степени странности, которые, по-видимому, лучше всего обозначить как психофизические. Кстати, психофизические воздействия являются одной из важных характеристик НЛО, позволяющих выделять их среди других природных или технических объектов или процессов.

Итак, что же такое вообще психофизические явления? Давайте поговорим сначала о терминах. Если опираться на современные представления, например на работы американца Р. Г. Джана, то под это определение (иначе — оккультные, парапсихологические, паранормальные, психотронные явления или пси-феномены) подпадают информационные и энергетические процессы, участие в которых бодрствующего сознания таково, что его нельзя объяснить на основе существующих научных данных. И примерно так, как проблемы сегодняшней науки и техники можно условно разделить на две главные: проблему информации и проблему энергии, — в психофизических явлениях усматриваются две главные категории: экстрасенсорное восприятие (экстрасенсорика) и психокинез (экстрамоторика).

• Экстрасенсорика означает получение информации от источников, недоступных дли обычного восприятия. Сюда относятся: телепатия, то есть улавливание мысли или состояния других людей; ясновидение — восприятие удаленных объектов или событий в данный момент времени; прекогниция и ретрокогниция (лат. когницио — узнавание), то есть восприятие будущих событий и событий в прошлом, но недоступных для обычных воспоминаний. Экстрасенсорное восприятие свойственно и животным.

• Психокинез, иногда называемый телекинезом, психоэнергетикой, биоэнергетикой, — это явное воздействие сознания на биологическую или физическую систему. Такое взаимодействие может быть намеренным или случайным, амплитуда передаваемой энергии может изменяться от микровозмущений на атомном уровне до уровня макроизменений объектов, их левитации (лат . легкость) и телепортации (греч . теле — далеко; лат . портацио — перемещение). Некоторые рассматривают как разновидность воздействия сознания (вопрос только в том — чьего?) и такие мощные эффекты, как полтергейст. Пример психокинеза применительно к биологическим системам — психофизическое исцеление.

• Можно выделить и другие сферы психофизических явлений, которые не входят в названные категории. Сюда относятся также ощущения пациентов, перенесших клиническую смерть (например, постсуществование) и внетелесные ощущения, такие как астропроекция (взгляд на землю из космоса), аутоскопия (взгляд на себя со стороны), биолокация и так далее.

• Особую группу составляют реинкарнация (с англ . — перевоплощение), то есть вселение психофизической сущности умершего человека во вновь родившегося; феномен призраков; медиумические явления, и в частности спиритизм.

Такая классификация не является абсолютной, элементы одной группы могут проявляться в другой, например, телепатическая терапия, прекогнитивное ясновидение и тому подобное. Бывают эффекты, классификация которых затруднена. Но такая попытка упорядочения феноменов представляется полезной.

Известно, что в послевоенное время отмечалось три периода активности в наблюдениях НЛО на территории нашей страны: 1966–1967 годы, 1977–1979 годы и начавшийся в 1989 году и продолжающийся поныне.

Данные за период с 1977 по 1979 год показали сложную, многоликую картину проявления феномена с присутствием в ней психофизического компонента (автор Ажажа В. Г. принимал активное участие в получении этих данных, выезжая на места посадок НЛО. — Примеч. ред .). Диалектика исследований заставила критически посмотреть на примитивную инопланетную гипотезу о происхождении НЛО, ассоциируемую с запусками и полетами земной космической техники. Через этот младенческий период проходят многие уфологи, а некоторые остаются в нем навсегда. Все оказалось гораздо сложнее. Была предпринята попытка учесть одну из сложностей НЛО и как-то упорядочить взгляд на сопутствующий феномен — психофизический фактор. Этот подход, без претензии на абсолютный, вылился в нижеследующую градацию.

* * *

Прекогниция. Неосознанное предчувствие необычного. Утром 21 июля 1975 года житель Солнечногорского района Подмосковья восемнадцатилетний Анатолий Малышев проснулся в прекрасном настроении. Светило солнце, пели птички, кривая настроения была устремлена вверх. Анатолию казалось, что сегодня должно произойти какое-то эпохальное событие, которое повлияет на его будущее. Это ощущение усилилось, когда он, художник-любитель, разделавшись с делами и пообедав, устремился на заветную поляну писать пейзаж. Поляна была размером с футбольное поле, уединенной: с трех сторон лес, с четвертой — заросшая речушка. Расположившись у одной из опушек, примерно в 16–17 часов Малышев положил на мольберт первый мазок. Дальше все было бы как в сказке, если бы хорошее настроение не вытеснялось возрастающей тревогой. Около восьми вечера Анатолий ощутил что-то вроде укола в спину, обернулся и обомлел. Неподалеку от него возвышалось странное светлое сооружение эллиптической формы диаметром метров в десять. Изумление выросло, когда из него вышли три человекоподобные фигуры.

Другой пример неосознанной прекогниции. Из сообщения ТАСС все узнали о появлении НЛО над Петрозаводском в четыре часа утра 20 сентября 1977 года. Но не все знают, что отдельные петрозаводчане с вечера засыпали с каким-то необычным мрачным предчувствием. Сравните: у Малышева — мажор, а в этом случае — минор.

Иногда предвестниками НЛО выступают животные. В морозное январское утро 20 января 1978 года мужская половина одной московской семьи: отец, сын — молодой инженер и собака эрдельтерьер (мальчик), — как всегда, проснулась в пять утра и начала готовиться к традиционной каждодневной пробежке на свежем воздухе. Вот только собака повела себя необычно — забилась под кровать и на призывы к прогулке не реагировала. Пришлось ее выволочь, надеть ошейник, и она покорно засеменила рядом с мужчинами, начавшими бег с улицы Королева и продолжившими путь вдоль полотна Ленинградской железной дороги. Вдруг собака резко остановилась и зарычала. А мужчины увидели впереди метрах в пятнадцати высоченную странную фигуру под три метра ростом. Одетая в комбинезон, отражающий лунный свет, фигура стояла, слегка раздвинув руки. Голова ее возвышалась бугром, шеи словно не было. А из-за спины высовывался предмет, похожий в нашем понимании на ранец или какой-то дыхательный прибор. Фигура плавно раскинула руки и, как в замедленной киносъемке, двинулась навстречу. Было морозно, но показалось, что от пришельца еще сильнее повеяло холодом и жутью.

И снова собака среагировала — она вдруг взвизгнула и рванулась на поводке. Люди на мгновение отвлеклись на нее. И в этот момент раздался звук высокого тона, и фигура, сложив руки вдоль тела, медленно, под углом вознеслась вверх.

И еще один случай, произошедший в Москве в жилом массиве у метро «Молодежная», где прекогниция также исходила от собак. Близко к полуночи гражданка Н., переводчица с английского, готовясь ко сну, выключила весь свет (кроме настольной лампы). Вдруг две ее болонки забеспокоились, стали поскуливать, жаться к ногам хозяйки. А через какое-то время в оконном проеме показалась темная фигура, видимо очень высокого роста, поскольку обычного роста не должно было хватить на заглядывание в окна хотя и первого, но высокого этажа. Если, конечно, не пользоваться подставкой, подъемным устройством или не левитировать — последнее означает способность управлять собственной силой тяжести. Гражданка Н. не успела испугаться и не ушами, а затылком, как она говорит, восприняла громкую и четкую фразу, повторенную трижды: «Нужно мне твое сознание, нужно мне твое сознание, нужно мне твое сознание». Голос был спокойный, мужской, но какой-то механический — «как у робота». Интересно, что интонация предложения отличалась от русской, больше напоминала английскую и несла не утвердительный, а какой-то вопросительный оттенок. Затем Н. ощутила резкую боль в затылке и висках и потеряла сознание.

* * *

Прогностическое предчувствие встречи с НЛО.

По всей видимости, предчувствовать, что произойдет встреча именно с НЛО, может тот, кто уже испытывал такое чувство перед такой встречей, то есть контактант-рецидивист в хорошем понимании этого слова. Уже известный нам Анатолий Малышев из Солнечногорского района, повзрослевший на четыре года с момента первого контакта, отслуживший после этого в армии, 17 апреля 1979 года проснулся со знакомыми ощущениями, предшествовавшими событиям того памятного дня. Уже зная, что должно произойти, Анатолий подменился на работе и побежал на то самое место. На полдороге к роще он встретил и сразу узнал человекоподобную фигуру пришельца. На этот раз фигура была не в серебристом комбинезоне, а в темно-сером костюме, несмотря на весеннюю прохладу — было примерно восемь градусов тепла. Казалось, что пришелец поджидал Анатолия.

* * *

Предсказание встречи с НЛО вследствие телепатической связи. Из сообщения ТАСС, 13 декабря 1978 года. Корреспондент Токио-агентства Киодо Цусин передает из Хиросимы.

66-летняя женщина трижды менее чем за два месяца предсказывала появление НЛО, и каждый раз ее предсказания оправдывались. Последний раз Таэ Асано предсказала, что один или несколько НЛО появятся над Хиросимой ночью в понедельник и во вторник на этой неделе.

И действительно, к удивлению толпы журналистов и энтузиастов, НЛО появился над Хиросимой ночью в понедельник.

Во вторник ночью толпа людей снова собралась у дома Таэ Асано. Вечером (примерно в половине десятого) высоко в небе появился какой-то светящийся объект, направлявшийся на запад с юго-востока, и оставался в поле зрения около трех минут. Во время полета его цвет менялся от красного до оранжевого, а затем стал голубым. За ним следовал другой светящийся объект, который во время полета то поднимался вверх, то опускался вниз.

Томэдзо Хирата, руководитель группы по изучению НЛО, прибывший из Кобэ, выразил уверенность в том, что этот летающий объект не был ни искусственным спутником, ни самолетом, поскольку испускал яркий свет характерными вспышками.

Таэ Асано рассказала, что инопланетяне сообщили ей путем телепатической связи, что они прилетают, чтобы наблюдать за Землей, и что у них нет никакого намерения совершать на нее вторжение.

Приведенная в замешательство от произведенного ею фурора, Асано заявила, что, по крайней мере пока, она не будет выступать с предсказаниями.

Любопытно — а как делает предсказания подобного рода болгарка Мамера Пенчева? Участвуя во Всесоюзной конференции по биоэнергоинформационному обмену в Москве 3 декабря 1989 года, Мамера сообщила мне (Ажаже В. Г. — Примеч. ред .), что 26 января 1990 года в 16 часов точно на юго-востоке над Московской кольцевой автодорогой (МКАД) появится крупный НЛО.

Я верил Мамере еще с 1988 года. Тогда, а точнее 29 мая, в Софии между нею, с одной стороны, и моей женой и мною, с другой, произошел необычный диалог. Нас разделяло метра три. Для начала Мамера сказала, что у меня нет аппендикса. Я подтвердил, что был оперирован. Затем Мамера непринужденно заявила, что у меня была перфорирована барабанная перепонка левого уха. Перфорирована — значит продырявлена. Потом она добавила, что перепонка была порвана не извне, а изнутри. Я подтвердил это. А как не подтвердить, когда в 1960 году во время водолазных работ, из-за потери эластичности гидрокомбинезона вследствие его старения, на глубине 23 метра давление воздуха из акваланга не было скомпенсировано наружным давлением воды через шлем на ухо и через евстахиеву трубу продавило перепонку. Пришлось немедленно всплывать, соблюдая основное правило подводного спорта — не обгоняя пузырьков выдыхаемого воздуха. Перепонка вскоре зажила.

Затем Мамера «пригвоздила» мою жену, сказав, что лет пять назад приказала долго жить наша беленькая, со случайным коричневым пятном лохматая собачка. И звали ее на букву З. Все совпало. У нас была такой масти мальтийская болонка по кличке Золка.

Потом Мамера попросила: «А теперь спросите у меня что-нибудь». «А что же тут спрашивать? — возразил я. — Ведь я же перед вами раздет и распят, как Христос». Но все-таки рискнул. Неудобно спрашивать, когда умрешь. Но я спросил иносказательно — до какого времени я буду дееспособен?

Ответ: «Вы будете жизнеспособны, дееспособны и любвеспособны до 93–94 лет».

Я: «Это звучит оптимистично. Но может быть, это просто благое желание или непроверяемый лозунг типа „Вы будете жить при коммунизме“?»

Ответ: «Жизнь подтвердит мои слова. А что у вас с почками?»

Я: «Ничего у меня с почками. Пока не жалуюсь. А что?»

Ответ: «Через восемнадцать дней после нашей встречи у вас будет большая кровь».

Я: «А почему бы и нет? Запнусь где-нибудь, ударюсь носом, вот и будет большая кровь».

Мамера ответила: «Нет, будет другая кровь».

Прожить 18 дней, то есть до 16 июля 1988 года, оказалось легче, чем, видимо, до указанного Мамерой рубежа в 93–94 года. Утром в тот день я и не предполагал, что вечером скальпель хирурга, избавляя меня от неприятного воздействия спонтанно проявившейся доброкачественной опухоли, подтвердит прогноз Мамеры. Большая кровь не заставила себя ждать.

Поэтому 26 января 1990 года в предсказанное время у МКАД затаились уфологи с измерительной и съемочной аппаратурой. Было пасмурно, а потом стало меркнуть и в душе. Прошел час, два, три после указанного срока — никаких тебе НЛО. Последний телефонный звонок о том, что ничего нет, прозвучал в девятом часу вечера. И мы решили, что ждать бесполезно, и сняли наблюдателей. Предсказание не сбылось. (Хотя по некоторым данным, члены Московского уфологического клуба что-то видели и даже сняли на фото.)

А около одиннадцати вечера пришло сообщение о групповом наблюдении цилиндрического неопознанного объекта школьниками в районе станции метро «Войковская». Сначала их внимание привлек запах жженой шерсти, а затем появился и горизонтальный цилиндр с надстройкой над одной из оконечностей. Из него светил луч наподобие прожекторного, он маневрировал и демонстрировал то, что мы называем «модель НЛО». А где же он был около 16 часов, когда его ждали в условленном месте? Может быть, Мамера Пенчева не ошиблась?

* * *

Состояние тревоги, нарушение сна. Как известно, НЛО завис над городом Петрозаводском в четыре утра 20 сентября 1977 года. И в этот миг некоторые горожане проснулись от какого-то внутреннего толчка. Кому-то пригрезились кошмары, приснились ужасы. От психического дискомфорта проснулись даже те, кто находился на периферии города, в отдалении от места зависания объекта.

Другой пример. Научные работники и команда научно-исследовательского судна «Владимир Воробьев», намаявшись за трудный день океанографической съемки, поужинали и завалились спать. Именно завалились — здесь лучше не скажешь. Дело было в 1976 году в тропиках в Бенгальском заливе Индийского океана. Капитан тоже лег спать, но перед этим положил судно в дрейф, то есть оставил без руля и без ветрил. Появление из-под судна светящихся окружностей диаметром 150–200 метров, а затем и огненных лучей-радиусов увидела лишь вахтенная служба во главе со штурманом Петренко, он же, включив эхолот, зафиксировал на глубине примерно 20 метров точно под судном наличие крупного объекта в толще воды. И вдруг на мостик и палубу стали вылезать из кают и кубриков члены экипажа. Их никто не будил. Эти изнуренные жарой и работой люди проснулись сами от чувства страха и тревоги.

А вот показания очевидцев петрозаводского случая: «Нам было страшно, нам хотелось зарыться в землю». Люди были подавлены грандиозностью и фееричностью зрелища.

Кстати, некоторые ортодоксы и по сей день пытаются отождествить петрозаводский случай с запуском искусственного спутника Земли с космодрома в Плесецке Архангельской области. Действительно, запуск состоялся. И тоже в четыре утра 20 сентября 1977 года. Однако Плесецк более чем на триста километров удален от Петрозаводска в северо-восточном направлении, а наши ракеты-носители пока задним ходом летать не умеют — это, во-первых.

Во-вторых, объект в Петрозаводске зависал на одном месте, затем переместился из центра города в его портовую часть, снизился и повис над грузовым теплоходом типа «Волго-Балт». Сопоставив длину теплохода с диаметром НЛО, наблюдатели получили представление о величине этого объекта: 105–106 метров в диаметре.

В-третьих, в конечной фазе представления неопознанный объект медленно удалился от берега, завис над озерной гладью, сверкнул и исчез. Видимо, в этот момент появились круглые оплавленные отверстия в окнах двух домов, обращенных к озеру. Здравомыслящий человек поймет, что запуск спутника не вписывается в эту схему.

* * *

Прямое воздействие (психокинез). Временный паралич двигательной системы человека. В Уфоцентре проанализировали письмо инженера В. Я. Миронова, испытавшего воздействие НЛО. Объект, зависший над ним, имел «форму сложенных вместе чайных блюдец донышками наружу, до 20–30 метров в диаметре».

Инженер В. Я. Миронов пишет: «Кроме любопытства во мне ничего не возникает — никакого ощущения опасности, никакого страха. Вспомнил про часы. Нужно бы засечь время, но разгляжу ли циферблат? Я переложил чемодан в правую руку, чтобы левую с часами поднести к глазам, но в этот момент услышал какой-то посторонний звук, которого до этого не замечал. Это был даже не звук, а какой-то звон в ушах, как при сильной головной боли. Про часы я сразу же забыл. Оглянулся по сторонам — все как прежде. Только тепловозный гудок, наверное, можно было еще услышать со станции, но этот звук не такой. Его хорошо слышно, этот звук — смесь звона, дребезжания и гула, и чем лучше его слышно, тем он неприятнее, хочется заткнуть уши.

Тут я чувствую, что пальцы моей правой руки разжимаются как-то сами собой и я не в силах удержать выскальзывающую из них ручку чемодана, он падает на землю.

В следующий момент я убеждаюсь, что не могу пошевелиться, как будто шея, руки, ноги не мои. Я чувствую их, но не могу пошевелить ими, даже глаз не могу свести с мерцающего пятна и стою как загипнотизированный.

Звук обволакивает со всех сторон, и не определить, откуда он. Голова какая-то пустая, мысли вялые, медленные. Вспоминаю о часах… и не могу поднять руку. Стою не переступая, боюсь упасть, но, кажется, даже не шатаюсь, хотя ветер приличный. Его я чувствую только правым боком, а звука его не слышу — только звон в ушах. Окончательно обо всем забываю, абсолютно никаких мыслей.

Сколько стоял я так — не знаю, может, две минуты, а может, и все десять. Пятно вновь замаячило и, уменьшаясь в размерах, исчезло в считаные секунды.

Из ушей как будто вытащили вату, стало слышно даже, как поземка шелестит по сухим веткам полыни у ног. Ко мне вернулась способность двигаться, а с нею пришел страх».

За рубежом и в нашей стране накопилось немало фактов, позволяющих утверждать, что в некоторых случаях неопознанные летающие объекты, пролетая или зависая над людьми или животными, способны вызвать временный паралич двигательной системы человека или животного, который обычно проходит вскоре после отлета НЛО, как в детской игре «Замри». А как насчет последствий? Надо полагать, что последствия от эмоционального, подчас на грани стресса, эпизода остаются навсегда — явные и неявные. Этот вопрос, как и многое в проблеме НЛО, требует своего изучения. К явным относятся боязнь темноты, тревожные сновидения, боли в затылочной или лобовой части головы. А неявные нужно выявлять.

Еще пример. В июне 1978 года в свободный от службы день майор М. В. в штатской одежде шел с Пироговского водохранилища вдоль канала. Он вспоминает, что был солнечный день, по небу медленно плыли облака. И вдруг он почувствовал, что его с обеих сторон взяли под руки. Первая возникшая мысль была: «Пьяные». Он пытался двинуться, шевельнуться, но не мог даже повернуть голову. Опустив глаза, М. В. увидел внизу справа и слева странные ноги, а точнее — ступни в какой-то целлофановой обуви, что-то вроде защитных чулок противохимического комбинезона. (М. В. по специальности военный химик.) Через какое-то время кто-то из его непрошеных спутников сказал — вернее, подчеркивает М. В., не «сказал». Он чувствовал их слова, и потом, как оказалось, и он не говорил, а думал, и они понимали его. Итак, у М. В. в голове возникла фраза: «Нам бы хотелось побеседовать с вами. Это займет несколько секунд. И все, о чем мы будем говорить, мы сотрем и вы забудете». После этого обращения к М. В. вернулась подвижность, пропал страх, ему стало легко, свободно. И он ответил, что не прочь побеседовать с представителями другой цивилизации.

* * *

Пространственный барьер. Старший лейтенант Владимир Пальцев рано утром 15 мая 1975 года поджидал попутную машину на седьмом километре шоссе Борисоглебск — Воронеж. Было ветрено и зябко. Озираясь, офицер увидел на опушке странное сооружение, которого вчера не было: павильон — не павильон, ларек — не ларек. Глядя одним глазом на шоссе, чтобы не пропустить автомашину, другим — на новинку, Пальцев пошел к ней разбираться. Объект был эллипсовидный, прозрачный. Пальцева поразило, что, когда налетел шквал, форма объекта изменялась, поддаваясь ветру. Приближаясь, он изумился еще больше, когда различил внутри объекта две копошащиеся фигуры, одна из которых оперлась ладонью о внутреннюю часть корпуса, и Пальцев увидел, что эта ладонь — человеческая. Но в этот момент офицера как будто ударила плотная стена воздуха, и он потерял сознание. Очнувшись от нокаута, Пальцев встал и, как бык на красное, ринулся на обидчиков. Интуитивно он понимал, что оскорбление исходило от объекта. Но тут же заметил, что шагает на месте, не в силах преодолеть невидимый рубеж.

В этот момент вдали на шоссе загрохотал мотоцикл. НЛО взлетел и сел на кромке — частью на шоссе, частью на обочине. Затем перед носом мотоциклиста поднялся и ушел в другую сторону. Водитель остановил мотоцикл и обрушился на Пальцева с упреками по поводу возникшей дорожной ситуации. А Пальцев отмахнулся и показал на улетающий НЛО.

Подобное же действие, когда зависший невысоко над землей объект не подпускал к себе, испытали поздно вечером офицеры неподалеку от станции Чкаловская Московской области. Это произошло 14 июня 1980 года.

* * *

Квазиэйфория. Как написано в словаре иностранных слов, эйфория — повышенно радостное настроение. По поводу приставки квази там же сказано, что она означает якобы мнимый . Получается, что квазиэйфория — это искусственная радость, или радость, когда вроде бы и радоваться не нужно.

Продолжим одиссею Анатолия Малышева, начавшуюся 21 июля 1975 года. Помните, обернувшись на поляне, он увидел НЛО и три фигуры, которые решительно направились к нему. Дело было к закату, в глуши, и Анатолий, воспитанный на земных законах, понял: быть беде. Бежать некуда. Он судорожно сжал край самодельного мольберта и стал ждать судьбу. А она приближалась в виде серебристых фигур, обозначая подробности: комбинезоны лаконичного, без излишеств покроя; защитное покрытие головы, тонкое и прозрачное, словно большой мыльный пузырь; красивые молодые лица. Впереди шла стройная женщина лет двадцати пяти, а сзади двое молодых людей, чуть повыше своей спутницы, однако нормального человеческого роста, тоже «комсомольского возраста», как поначалу рассказывал Анатолий.

Напряжение достигло накала. Малышев ждал насилия. Но улыбнувшаяся женщина остановилась рядом и положила руку ему на плечо. Все переменилось разом. Анатолий почувствовал легкость, радость, и он понял, что нужен этим людям для какого-то хорошего дела, энергично собрал свои художнические принадлежности и пошел с пришельцами к аппарату.

Примерно такое же шапкозакидательское состояние испытал на себе и майор М. В., когда в районе Пироговского водохранилища его придержали за руки двое неизвестных в «целлофановых» одеждах. После их обращения к нему прошло оцепенение, настроение поднялось, и М. В. шутя-играя решил взять инициативу на себя, хотя необычная ситуация должна была бы заставить его испугаться.

Вот что М. В. рассказывает дальше:

«В следующий миг я помню себя за столом в помещении куполообразной формы. Было светло, светлые стены — белые, но откуда исходил свет, сказать не могу — никаких лампочек я не заметил. За столом сидели двое, но они представлялись как туман. Часть комнаты напротив меня скрывалась во мраке. Виднелись столики с кнопками и большой экран, как телевизор.

За столом я был озадачен мыслью, как помешать двоим стереть из моей памяти беседу. И мне пришло в голову использовать наш обычай. И я им сказал, что у нас принято такие важные встречи обмывать, то есть отмечать выпивкой. Они поддержали мое предложение и принесли стакан (или стаканы?) с напитком, на вид похожим на лимонад, но солоноватым на вкус. При этом, ставя стакан, я заметил, что стол почти круглой формы и края его чуть поднимаются вверх, как часть сферы большого радиуса выпуклостью вниз. Это я заметил потому, что, поставив стакан, увидел, что он наклонен. Стакан представлял собой подобие крупной мензурки, был уже и выше нашего, но тоже прозрачный.

Я обратил их внимание на то, что в таких случаях мы пьем покрепче. Они заинтересовались, что мы пьем, попросили каким-нибудь способом объяснить вид этого питья. Я попросил у них карандаш и бумагу. Они ответили, чтобы я писал на стене. Немного удивившись, я стал водить пальцем по стене, и на ней отчетливо оставались следы, как на запотевшем стекле или как на черном бархате. Я нарисовал им обычную и структурную формулы спирта. Один из них ответил: „Сейчас мы это сделаем“ — и скрылся в сумраке. Появился со стаканом в руке и дал мне. Я им сказал: „Как же так, такая развитая цивилизация, а таким средством не пользуетесь“. Один из них ответил: „Может быть, если бы мы этим пользовались, то не были бы такой развитой цивилизацией“. Я почувствовал в этом шутку.

Я задал вопрос, почему они с таким уровнем науки и техники не помогут землянам в борьбе со злом. „С каким злом?“ — спросили они. Я ответил: „С нищетой, с фашизмом, с богатыми и так далее“. Они ответили, что если помогут бедным, то через некоторое время по той же причине они должны будут помогать богатым. И так трудно будет, в конечном итоге, разобраться, кому же помогать. Придется или уничтожать всех, или всех оставлять. Лучше пусть жизнь идет на земле своим чередом, и вмешиваться они не думают. Они просто за нами наблюдают.

В какой-то момент из мрака появилась невысокая женщина. Красивая, худощавая, почти плоская. Вытянутое лицо. На голове шапочка, как у пловцов, платье темное, вроде синее. (Кстати, никаких цветных вещей не было в помещении, все выглядело однотонным.) На ушах (в верхней части ушных раковин) прикреплены металлические украшения с кисточками, направленными вверх. У меня мелькнула мысль заиметь такую вещичку в качестве вещественного доказательства, что все было наяву, а не казалось приснившимся. Женщина села рядом со мной почти вплотную. Бюст у нее был не двойной, как у наших женщин, а тройной, одна грудь была еще посередине. Оказавшись вблизи нее, я посмотрел внимательнее и увидел в прорези платья грудь необычного вида, и у меня мелькнула мысль, что они размножаются почкованием, отрезая кусочки от груди. Снаружи каждая грудь была покрыта конусообразной металлической формочкой. Пытаясь реализовать свое намерение заиметь вещественное доказательство, я спросил, что это такое на ее ушах. Женщина ответила, что это гравитационные серьги, они оттягивают уши вверх. Уши действительно казались вытянутыми вверх. Я протянул руку и тронул одну из серег, но женщина поднялась и, как будто обидевшись, скрылась в сумраке».

Игривое, квазиэйфорическое настроение М. В., явно инициированное извне, помешало дальнейшему развитию контакта.

* * *

Полная или частичная блокада памяти. Продолжим историю, приключившуюся с М. В. При этом я привожу его рассказ без каких-либо комментариев. Пока.

«Мне показалось, что беседа длилась часа три. Говорили много, но рассказываю только то, что помню. Ведь в конце беседы один из них сказал: „Теперь сотрем все, о чем говорили“ — и подошел к пультам. Далее мне показалось, что он нажимал на кнопки, недовольно отдергивал руку, нажимал снова и опять отдергивал. На экране прыгали импульсы. Я спросил, в чем дело. Он ответил, что обычно после беседы наиболее сильные сигналы поступают из области мозга, которая была затронута содержанием беседы. Эти сильные сигналы они и стирают. Но сейчас сильные сигналы поступают из многих областей мозга, и он не знает, что стирать. И он сказал, что, возможно, он стер то, что не нужно было, и не стер то, что следовало стереть. Поэтому просит, если я буду что-то помнить о сегодняшней встрече, то никому не рассказывать.

В следующее мгновение я оказался примерно в том же месте, где был до встречи с НЛОнавтами. На той же дорожке, там же, под тем же углом было солнце и, как мне показалось, были те же тучки. Такое впечатление, как будто прошло несколько секунд. И все казалось как в глубоком сне.

Я пришел домой и рассказал об этом жене. Она испугалась и попросила об этом никому не рассказывать, иначе определят или в сумасшедший дом, или, учитывая мой служебный статус, даже в тюрьму. Но я, придя на службу, не мог не говорить об этом случае. И в курилке начал рассказывать. Мой рассказ обычно завершался хохотом слушателей и советом никому об этом не рассказывать, так как это слишком необычно для реальности и это, мол, мне как-то показалось».

А теперь приведем некоторые вопросы посредника (П.), который помогал нам (уфологам) в исследовании случая с М. В., и его ответы.

П.: Во что ты был одет и как одежда выглядела после встречи с незнакомцами? Может быть, ты упал от теплового удара и тебе все показалось?

М. В.: На мне были простые брюки и рубашка. Но мне почему-то показалось, что брюки стали более свежими, чистыми, чем до встречи.

П.: Ты напиши обо всем этом очень подробно, просто для себя, а потом можно подумать, что предпринять. Ведь ты начнешь скоро забывать детали.

М. В.: А зачем это записывать и кому это нужно, ведь я не знаю, то ли это было, то ли показалось. Просто будут смеяться.

П.: Ну хорошо, а если я напишу об этом и покажу заинтересованному лицу, ты не будешь иметь ничего против?

М. В.: Нет, пожалуйста, пиши.

П.: Но ты все же напиши, ведь не я участвовал в этих событиях, у меня могут быть искажения, будет передано не твое ощущение, не те детали! Кстати, они опасались, что сотрут то, что не следовало бы. Ты этого не ощущаешь, не забыл ли что-нибудь?

М. В.: Ощущаю, и этому я был сам страшно удивлен. На стенде партийной информации я прочитал, что меня заслушивали на бюро отдела в марте. Я пошел к секретарю и сказал, что этот пункт так и остался невыполненным. Он вытаращил глаза, удивляясь тому, что я это забыл. Но я совершенно этого не помнил. Если бы не протокол, который мне показали члены бюро, то ни за что бы им не поверил. И другое. В отчетном бланке выполнения соцобязательств я увидел, что два пункта выполнены мной. Этого я совершенно не помнил. Но там стоит моя подпись. Я страшно этому удивляюсь. Что еще стерто, я не знаю. (Естественно, то, что им забыто, он может установить только по видимым следам или при разговоре с другими. — Примеч. посредника. )

П.: А как ты смотришь на то, что нарушаешь просьбу гуманоидов не рассказывать об этом случае?

М. В.: Я не мог не говорить об этом. Но они уже отомстили. В принципе они гуманные и вежливые, и о них я не могу сказать чего-либо плохого, и отомстили они своеобразно. К вечеру следующего дня, когда я уже рассказал кое-что товарищам, я услышал уже знакомый мне голос. Он сообщил, что за невыполнение просьбы НЛОнавтов я буду наказан (прозвучало это в шутливой форме). Уходя домой, я не обнаружил форменной фуражки. Пришлось идти без фуражки. Она не найдена до сих пор.

Я чувствую, что не смогу об этом написать. Взял было бумагу, начал вспоминать дату, но все у меня ускользает из головы. У меня такое же ощущение, как в тот момент, когда я не находил фуражку. Я не смогу написать.

П.: Ты себе это внушил. Ведь они не могут тебе мстить, для этого нет оснований, во всяком случае достаточных, ведь о них давно знают, они себя давно обнаружили, так что ты их не опасайся.

М. В.: Я их не боюсь, они добрые и ничего плохого не сделают, но когда я начинаю писать, то все у меня ускользает, я чувствую, что не смогу.

П.: А ты не сосредоточивайся, просто сядь и начни с того, что «я шел вдоль канала в солнечный день» и так далее.

М. В.: Я пытаюсь, но, наверное, ничего не выйдет.

П.: Ты не говорил им о том, что они нам известны и летают к нам не одну тысячу лет и мы об этом знаем?

М. В.: Что-то похожее я говорил в тот момент, когда коснулся вопроса о помощи бедным. Но они не выразили никакого удивления, приняли это как само собой разумеющееся.

П.: Ты не интересовался будущим нашей планеты, нашей жизнью на Земле в перспективе?

М. В.: Я этого не помню, но у меня осталось впечатление, что они умеют строить схему будущих событий с учетом всех деталей и таким образом предсказывать точно будущее. Таким же образом они могут возвратиться во времени обратно.

Разговор продолжился через полчаса.

П.: Ты говоришь, что не видишь смысла писать об этом — не уверен, было ли это. Я думаю, что это нужно обязательно изложить до мельчайших деталей. Ты согласился все же написать…

М. В.: А разве шел разговор, что надо об этом писать?

П.: Минут 20 назад мы говорили об этом!

М. В.: Убей — не помню! Ни слова!

П.: К тебе никаких датчиков не приставляли?

М. В.: Нет. А ведь меня могли увезти!

А вот еще по поводу памяти.

Жуткая история француза Франка Фонтэна сегодня известна многим. Этот юноша в 4 часа 30 минут утра исчез из своего автомобиля на глазах друзей. Они свидетельствовали, что «передняя часть автомобиля была окутана ярко светящимся туманным шаром, а вокруг таяли четыре маленьких шарика. Затем туман вытянулся в „трубу“, которая поднялась и исчезла в небе». Через неделю в 4 часа 30 минут утра Франк, худой и обросший, заявился к приятелю и повел себя так, как будто он и не отсутствовал так долго.

Во французской группе изучения неопознанных аэрокосмических явлений выявили, что сначала Франк не помнил абсолютно ничего. Потом память стала частично возвращаться в виде обрывков воспоминаний.

Вот как об этом пишет «Советская Россия» от 23.03.83: «Когда Франк доехал до территории электростанции, заглох мотор. На капоте появился светящийся шарик, машина оказалась в тумане. В панике, ничего не видя, Франк почувствовал себя пленником. Защипало глаза, и он заснул. Очнулся в лаборатории с белыми стенами, похожей на учебную аудиторию. Там было много всяких машин и светящихся циферблатов. Франк лежал. По его смутным описаниям, в комнате перемещались какие-то светящиеся шарики размером с апельсин или теннисный мяч. У него создалось впечатление, что разговаривали с ним если не сами шарики, то через их посредство. „Я проснулся, и со мной начали разговаривать. Это очень умные, очень мудрые люди. Знаете, почему они не вступают в контакт с землянами? Они боятся, что их знания и наука будут использованы в дурных целях“. Через некоторое время Франк очнулся на месте своего исчезновения. „Мне не удается вспомнить конкретные детали. Все происходило так, как будто я сплю и вижу сон. Я вспоминаю отдельные отрывки. Это напоминает головоломку, в которой не хватает отдельных частей“, — говорит Франк».

Далеко не все с ним случившееся помнит и Анатолий Малышев из-под Солнечногорска. Отдельные звенья цепочки воспоминаний помогали составлять гипнологи, экстрасенсы: материальные следы, рисунки Анатолия, выполненные по горячим следам, и даже работа на месте посадок. И все равно многое он помнил смутно.

* * *

Заимствование биоэнергии у контактанта. Помните, выше мы познакомились с переводчицей Н. и двумя ее болонками? В оконном проеме появилась верхняя часть темной человекоподобной фигуры. Н. ощутила боль в голове и потеряла сознание.

Утром на работе ее не было, домашний телефон не отвечал. Обеспокоенные коллеги вечером поехали к Н. За дверью поскуливали собаки. Дверь вскрыли в присутствии понятых — Н. лежала без чувств. С помощью медиков она пришла в себя, не будучи в силах пошевелиться. Слабость была такова, что Н. сказала: «Такое впечатление, что из меня выпили всю энергию». Это была прострация, или, как сказано в словаре, угнетенное состояние, сопровождающееся полным упадком сил и безразличным отношением к окружающему. Немало прошло дней и ночей, пока Н. почувствовала себя хорошо.

Инициалами Е. Ф. обозначим молодого человека, работавшего в конце 1960-х годов в одной из геологических партий в Закавказье. Не зная, что такое НЛО, он, выполняя служебное задание, случайно встретил в предгорье непонятный «аппарат» размером с микроавтобус, стоящий на земле. Из щелевидного отверстия поблескивал свет, слышались голоса. Е. Ф. пытался просунуть туда голову, но мощный удар отбросил его прочь. Он пришел в себя, лежа под дождем, и не мог пошевельнуться. Не было сил двинуть рукой или ногой. «Не помирать же вот так нелепо», — подумал он и мало-помалу стал перекатываться с боку на бок, как «настоящий человек» из повести Б. Полевого. Похоже, было утро. Метр за метром, еле-еле, потом по-пластунски, на четвереньках, потом приподнявшись, от дерева к дереву, обнимая каждое бессильными руками и отдыхая таким образом.

Стало смеркаться. Дрожа от холода и голода, он, обессиленный вконец, вернулся в палаточный лагерь и на кухне протянул повару талончик на питание. «Что же ты мне даешь талон третьего дня, ты давай сегодняшний», — сказал повар. Так Е. Ф. узнал, что он пролежал без памяти около двух суток.

* * *

Последействие типа 1: изменение психического стереотипа контактанта. После случившегося Е. Ф. стал меняться на глазах. Привычные жизненные интересы (выпить, закусить, приударить за противоположным полом) вытеснялись тягой к познанию основ мироздания, бередившими душу вопросами астрономии, физики, существования тонких миров и материй. Он стал много читать. Женился. Переехал в Подмосковье. И видимо, совсем неплохо, что в голове Е. Ф. стали рождаться проекты, прожекты и предложения изобретательского плана. Мне пришлось с ними знакомиться; они в основном были наивны, прямолинейны и не выдерживали научной критики. Хуже было то, что Е. Ф. иногда давал прогнозы, которые наталкивались на дремучее непонимание окружающих. Действительно, как, например, проверить его публичное заявление, что «завтра в 16.00 по Гринвичу на Филиппинских островах совершит посадку летающая тарелка». У товарищей Е. Ф. по работе это вызывало или раздражение, или сочувствие, которое обычно выражают заболевшему человеку. Е. Ф. видит человеческие фигуры и многое другое там, где их не видят обычные люди, болезненно воспринимает критику, безапелляционно отвечает на любые вопросы.

А вот так называемый ворзельский феномен.

Погожим июльским днем в Ворзеле, недалеко от Киева, перешедший в 10-й класс Саша П. наткнулся на трехгранную призму высотой около метра, стоящую вертикально вблизи двух сосенок. Она была розово-оранжевого цвета и стояла в траве высотой 10–12 сантиметров. Переднее ребро не выделялось. Казалось, она сделана из оргстекла, но солнечных бликов не было. Саша стал приближаться, бросая веточки и камешки. Тогда его поразило, что они свободно проходили сквозь призму, но сейчас говорить об этом уверенно он не может.

Трудно сказать, почему вдруг он стал на колени и просунул голову внутрь. Ему показалось, что в середине был какой-то темный конус. Сильный удар в голову отбросил юношу. Он побежал в лес, оглянулся. Призма стояла на месте. Минут через двадцать любопытство вернуло его назад. Призма исчезла.

Дней десять — двенадцать после этого Саша чувствовал себя не в своей тарелке — не мог заснуть, просыпался среди ночи, с трудом вставал утром. Случай с Сашей был условно назван «контакт второй степени с автоматом».

Но самое интересное произошло осенью, когда начался учебный год. Саша обнаружил в себе способность угадывать чужие мысли, например предсказывать, кого сейчас вызовут к доске. Впоследствии, развивая проявившуюся способность, Саша стал бесконтактно диагностировать и даже лечить людей.

Что тут скажешь? Человек — дитя природы. И она создала его целесообразно, защитив от лишней информации. Наша с вами психофизическая восприимчивость ограничена. Мы лишены способностей улавливать движение тонкой материи и органической энергии в окружающей нас сфере разума — ноосфере. Уникумы, подобные Ванге Димитровой и Мамере Пенчевой, способны подключаться к этому информационному слою в большей степени, у других экстрасенсов это получается скромнее.

Когда открываются необычные способности и человек переходит на более высокую фазу психофизической восприимчивости?

У Ванги в детстве был стресс, она ослепла. У Мамеры это произошло незаметно. Сидя в гостях за столом, она сначала с ужасом, а потом с любопытством поняла, что видит сидящего визави насквозь — как движется сердце, проходит пища и многое другое. Доктора технических наук Л. С. Прицкера из Алма-Аты, сидящего с друзьями за домашним столом, в один из февральских вечеров 1990 года вдруг окутало светлое облако, прошло с головы до ног и рассеялось. Полтора дня Л. С. Прицкер был без сознания, с высокой температурой. Переход в новое качество произошел. Сейчас он — экстрасенс с большими способностями.

Вы уже поняли, что изменился психический стереотип и у Анатолия Малышева. Но здесь все пошло на затухание. Хорошо, что его показания о встрече под Солнечногорском были записаны вскоре после случившегося. И хорошо, что он многое зафиксировал в рисунках и картинах. Сегодня Анатолий не помнит деталей. Хуже того, он не помнит даже основные эпизоды его удивительной встречи.

Все это требует глубокого научного осмысления. На организацию исследований, получение результатов уйдут годы, десятки лет. А пока человечество, и принимая, и отвергая, набирает факты, продолжает движение по пути ползучего эмпиризма.

Пока ясно одно — проблема психодиагностики в свете проблемы НЛО приобретает новое звучание. В психиатрических лечебницах, на врачебном учете находятся немало людей с так называемым космическим диагнозом: кто-то куда-то летал, кто-то говорил с «инопланетянами», кто-то видел необычное. И подчас трудно разобраться, кто действительно болен, а кто, став очевидцем НЛО, из-за уфологической безграмотности врача переживает трагедию героя чеховской «Палаты номер шесть».

И конечно, есть третья категория пациентов. Это нормальные люди, но с повысившейся психофизической восприимчивостью.

* * *

Последействие типа 2: спонтанное проявление необычных способностей (озарение). Прошло немного времени после встречи у Пироговского водохранилища, и майор Михаил Васильевич совершил научное открытие. Понятно, когда открытием завершается многолетняя исследовательская деятельность. Но при всем уважении к М. В. нужно сказать, что таковой он не занимался. Занимался тем, что прикажут. И способностей каких-либо особых к науке не проявлял. И до встречи с пришельцами предмет открытия его особенно не занимал. Открытие касалось обороноспособности. Его значимость была такова, что вскоре после доклада командованию М. В. благосклонно принял не кто иной, как сам руководитель ведомства, и выразил свою благодарность. Ни до, ни после, насколько нам известно, озарения, подобные этому, Михаила Васильевича не посещали.

 Озарение снизошло и на уфолога Л. Е. Чулкова вскоре после наблюдения им НЛО — кажется, в Рязанской области. Внезапно возникшая внутренняя необходимость заставила его сесть за письменный стол и писать, писать, не уставая. Из-под его пера рождался трактат, мысли в голове были четкие, тема благодатная. Но к ней он не имел до этого никакого отношения. Кандидат технических наук, специализировавшийся в математической баллистике, изумляясь самому себе, научно обосновывал переход к безденежной экономике в условиях развитого социализма. На бумагу ложились расчеты, цифры, неизвестные простому люду сведения, например о суммах денег в сберкассах и в личном хранении дифференцированно по союзным республикам. Трактат с конкретной программой реализации был направлен высоким руководителям по принадлежности. Пришли ответы, благодарящие за обоснованную программу. Но везде добавлялось примерно одно и то же: что-де сегодня наша экономика еще не созрела для такого позитивного шага. Хотя каждому здравомыслящему было ясно, что для такого перехода она уже перезрела.

В истории человечества мы не раз сталкивались с внезапным могучим пробуждением творческой мысли у людей. Жаль только, что не всегда изучались предшествующие и сопутствующие этому обстоятельства.

* * *

Телепатическая связь. Во время близких контактов «лицом к лицу» человека и антропоморфных существ из НЛО общение происходило или с помощью обычного разговора (артикуляционно), или мысленно (телепатически).

И хотя к разговору мы с вами привычны, но долго, по-видимому, придется узнавать, каким образом пришельцы «выучили» так много разных языков, потому что беседы эти происходят обычно на языке жителей той местности, где произошел близкий контакт.

Но зачастую разговор идет в не свойственной нам манере, телепатически. Собеседник вроде бы рядом, но рот не открывает, а обращается к тебе мысленно, ты все понимаешь и отвечаешь про себя.

Известен случай с экстрасенсом Т. Д. Пожелавшим встретиться с ним пяти англичанам он задал телепатически какие-то действия. Каждому — свое действие. И каждый выполнил свое: встал, сел и так далее. А затем Т. Д. попросил их придумать по вопросу, но не произносить. А потом вслух произнес ответ на каждый вопрос. Это означает, что телепатический способ общения не требует знания иностранного языка. Понимание в данном случае не основывается на словарном запасе.

Когда к Анатолию Малышеву приблизились три фигуры в светлых комбинезонах, произошел разговор. И здесь, и дальше он шел телепатически. Женщина, она шла впереди, коснулась Анатолия рукой и сняла с него оцепенение и страх.

Женщина сказала: «Здравствуй, не бойся нас. Мы прилетели с другой планеты. Чем ты занимаешься?» — «Пишу этюд». Пришельцы предложили пойти вместе с ними.

Во втором эпизоде, уже внутри объекта, Малышева подвергли осмотру, который можно характеризовать как экспрессное биомедицинское обследование.

Вопрос Анатолию: «У вас необычная для среднего человека устойчивая нервная система. Как вы этого достигли?»

Ответ: «Я работаю физически, занимаюсь спортом».

Вопрос: «А не согласились бы вы совершить кратковременное путешествие на другое небесное тело?»

Ответ: «Нет, мне завтра на работу. А потом, я для этого не готов. Я знаю, что наши космонавты готовятся годами».

Вопрос, вернее, утверждение: «Это по вашим представлениям межзвездные расстояния преодолеваются за световые годы. Наше расстояние в три световых года мы преодолеваем за ваши сорок минут. Путешествие пройдет для вас без последствий».

Третий эпизод связан с приближением к другому небесному телу и наблюдением в иллюминатор. Тело окутано дымкой. Вокруг него в одной плоскости висят светящиеся сферы меньших по сравнению с ним размеров. Первое впечатление Малышева — планета искусственная. С близкого расстояния напоминает Землю. Малышеву сообщают: «На нашей родине нет государств и границ».

Заключительный эпизод эпопеи, когда Анатолия в тот же вечер доставили на ту же поляну, закончился сказанной ему фразой: «Все виденное расскажи человеку, который поверит».

Оценивая ситуацию, хочется думать, что в каждом из нас дремлют неразбуженные способности, в том числе и к телепатическому общению. Но для того чтобы повысить нашу психофизическую восприимчивость и запустить необходимые биологические механизмы, нужны какие-то стимуляторы. В описанных случаях люди вовлекались в телепатические диалоги воздействиями экстрасенса Т. Д., пришельцев, или (по терминологии К. Э. Циолковского) «неизвестных разумных сил».

* * *

Воздействие видимой концентрированной энергией.

Все чаще рассказывают о луче или лучах, которые испускает НЛО. Характеристика таких лучей приведена выше.

Но лучи эти не такие простые. Создается впечатление, что они многофункциональные, то есть при необходимости используются для решения различных задач: освещения, сбора информации, втягивания людей и предметов, поражения.

Крупный цилиндрический НЛО 13 февраля 1989 года прошел от Баксанского ущелья к Нальчику. Во время движения из его носовой и кормовой частей вниз светило по одному прожектору. Они не просто светили, а сканировали, то есть двигались подобно маятнику и высвечивали полоску земли по курсу следования и сзади. С включенными прожекторами летали Бельгийский и Аляскинский треугольники. Их полет показывали по Центральному телевидению.

В городе Асбесте на Урале 1 октября 1990 года взорвался цех взрывчатых веществ химического завода. Министерство оборонной промышленности обратилось в Союзуфоцентр с просьбой принять участие в работе комиссии по расследованию этого факта, так как были сведения о наблюдении в этом районе неопознанного летающего объекта. Эксперт Союзуфоцентра Л. Б. Красс, работающий в секторе уфологических исследований, выехал на место катастрофы.

Действительно, многие свидетели показали, что НЛО был над местом взрыва. Но только через несколько часов после случившегося. Объект совершил над зоной взрыва несколько галсов, меняя высоту от десятков до сотен метров, сканируя прожектором и, по-видимому, собирая таким образом информацию со значительной площади, не пропуская ничего. Отдаленно это напоминало работу умелого косаря, не оставляющего за собой огрехов. Создавалось впечатление тщательного зондирования пострадавшего участка.

Диаметр такого луча может варьировать в больших пределах — от десятков метров до узкого лазеро— или гиперболоидного (как в книге Алексея Толстого). Объект, зависший 20 сентября 1977 года над центром Петрозаводска, выпустил лучи, полые внутри и имевшие диаметр 10–12 метров. Свидетели говорят, что лучи имели срезанный конец и смотрелись как вход в туннель, образованный светящейся фактурой.

Возможно, таким лучом была втянута вверх на высоту 50–55 метров 16 сентября 1989 года работница мясокомбината Н. в городе Николаеве. В этот момент она не испугалась. Состояние ее было квазиэйфорическое, даже шапкозакидательское: «Летим, братцы, летим!» В этой ситуации человек должен был бы испугаться. Н. страха не испытывала. Надо полагать, что состояние отваги было наведено психофизическим воздействием с летающей тарелки диаметром 40–60 метров, зависшей рядом примерно на высоте двадцатиэтажного дома. Именно этот объект увидели работники мясокомбината, заполнившие площадь по окончании работы второй смены. Они же своим поведением и криками, по-видимому, и спасли Н., которую коварный луч уже поднимал с родимой земли.

Петрозаводский объект 20 сентября 1977 года, переметнувшийся из центра города к Онежскому озеру, прожег оконные стекла в двух домах, стоящих на берегу. После прощальной яркой вспышки и исчезновения НЛО на стеклах остались круглые оплавленные отверстия. Выплавленные кружочки валялись или между рамами, или между внутренней рамой и занавесями. Занавеси не пострадали. Не пострадали и люди в комнатах. Если это лучевое оружие, то оно управляется не только по направлению, но и по расстоянию.

Точность такого поражения была подтверждена публикацией в газете «Труд» об известном инциденте под заголовком «Ровно в 4.10». Выполняя, мягко скажем, неумную просьбу диспетчера минского аэропорта сблизиться с НЛО, посмотреть и доложить, что это такое, пилот первого класса В. В. Гоциридзе направил свой Ту-134 на светящийся объект, зависавший в поле зрения сначала радиолокационном, а потом и визуальном, то есть зрительном. Но объект не подпустил самолет к себе. Из НЛО выскочил тонкий, как струна, луч и один раз просканировал по кабине самолета. На передних креслах сидели и вели самолет к цели Гоциридзе и пилот второго класса Ю. И. Кабачников. Остальные пилоты и пассажиры были сзади. Луч прошел наискосок по корпусу Гоциридзе и по рукам Кабачникова, которыми он успел закрыть голову.

Через месяц оба пилота обратились к медикам с жалобой на ухудшившееся состояние здоровья. Гоциридзе умер первым через год после этого случая с симптомами лучевой болезни. Кабачникова не отпускали сильные головные боли, ему дважды делали трепанацию черепа. Надо полагать, что и в этом случае дни его сочтены.

Невинно пострадали только пилоты, направлявшие самолет к цели, ставшие невольными агрессорами по команде с земли. Никто больше в самолете не пострадал. Оружие сработало избирательно и по направлению, и по расстоянию.

* * *

Воздействие на технику невидимой энергией. И еще одна сторона воздействия НЛО. Это было осенью 1977 года. Мне позвонил адъютант первого заместителя главнокомандующего Военно-Морским Флотом СССР адмирала флота Н. И. Смирнова и попросил прибыть к адмиралу как можно скорее. Николай Иванович, в прошлом, как и я, подводник, но несравненно более опытный, отвечал и за развитие морской науки. А я тогда был научным руководителем темы «Гидросферный аспект проблемы НЛО», выполнявшейся по заказу разведуправления ВМФ.

Я прибыл в кабинет, адмирал тут же соединился по радиотелефону с оперативным дежурным Северного флота и попросил еще раз доложить случай с «Волгой». Динамик был подключен, и я все слышал. Итак, 7 октября 1977 года плавучая база подводных лодок «Волга» — большой, технически оснащенный — одним словом, современный корабль подвергся облету девяти НЛО. Это было в Баренцевом море примерно на меридиане Кольского залива, милях в двухстах от берега. Когда доложили о приближении каких-то целей, командир, капитан 3-го ранга Таранкин, подумал о вертолетах. Но удаленность от берега исключала появление вертолетов берегового базирования. И по разведданным в море не должны были находиться корабли-вертолетоносцы — ни свои, ни потенциального противника. Таранкин объявил боевую тревогу и вызвал шифровальщика для передачи срочного донесения. Но пока летающие тарелки восемнадцать минут кружили на уровне мачт, не было прохождения радио ни на передачу, ни на прием. Радиограмма в штаб флота ушла после исчезновения незваных гостей. Самолет-разведчик прилетел через час, но все было спокойно.

Да что там корабль! Есть сообщение ТАСС конца 1970-х годов о том, что НЛО приземлился в Кувейте неподалеку от нефтепромыслов и полтора часа, пока он не взлетел, радиосвязь этой страны с внешним миром была заблокирована. Представляется, что при таких огромных мощностях для НЛО не составляет труда дать помеху на радио, телевизор, радиолокатор, вывести из строя электрическую систему населенного пункта или остановить автомашину.

Известен случай 30 июля 1969 года, когда у переезда платформы Рабочий поселок на окраине Москвы двигатели двух «Жигулей» внезапно остановились. А над переездом, как свидетельствует водитель Л. И. Куприянович, пролетали два дискообразных тела диаметром в несколько метров. После пролета НЛО двигатели завелись не сразу. Таких свидетельств множество.

* * *

Промежуточное резюме. Наверное, сегодня наивно представлять, что к нам на ракетах-фаэтонах прилетают с других планет на научный или развлекательный пикник забавные инопланетяне и, поговорив с одним и покатав другого, после прощального «гуд бай» возвращаются к себе. Все гораздо сложнее. И тот процесс, который мы обычно описываем как наблюдение НЛО, таит в себе множество неизвестных.

Во-первых, не известен нам объект наблюдения — НЛО. Не мы с вами его создавали, не мы закладывали его характеристики, мы не знаем, что или кто это.

Во-вторых, неизвестен наблюдающий субъект — человек.

Да, да. Человек как функциональная биологически-мыслящая система, его возможности нам не известны. Ограниченный объем знаний, свойственный молодой, по Циолковскому, цивилизации, не позволяет сегодня правильно объяснить взаимодействие человека с НЛО.

Все чаще мы стали говорить о психофизической сущности человека и даже самостоятельных составляющих этой сущности, сосуществующей с нашим физическим телом. Речь идет о нашей тонкой духовно-астральной индивидуальности, которая, собственно, и делает каждого из нас личностью. Это та самая сущность, о которой во всех мифологиях, сказках и религиях говорилось как о душе. Есть сведения о фотоснимках, фиксирующих отделение души от тела в момент агонии; о взвешивании человека в моменты до и после смерти и получении численного выражения веса души (несколько граммов); о внетелесных ощущениях индивидуума, реанимированного после клинической смерти, связанных, в частности, с преодолением темного протяженного промежутка (коридора, тоннеля, трубы) и выходом в светлое пространство.

Сюда можно добавить сведения, заставляющие считать мысль материальной, то есть особой, тончайшей формой энергии, материальным носителем идеи или заданной посылки. Умственно меняя задание, то есть модулируя материальную мысль, можно влиять ею на другую материю. Даже автор этих строк, средний по своим антропометрическим данным человек, способен, взяв в руки две биолокационные рамки, заставить их действием мысли развернуться в желаемую сторону — независимо от того, вставлены ли рамки в изолятор или нет, металлические ли они или из другого материала. Налицо не электромагнитный процесс, а действо, связанное с воздействием материи на материю. Чудес не бывает. Бывает ограниченность знания, не способного сегодня вытеснить собой веру.

• Известно об удачной попытке сфотографировать мысль. На пленке — это сложные энергетические структуры, отделяющиеся от головы человека, решающего математическое уравнение, или монотонные структуры, генерируемые мозгом отдыхающего пациента. Мысль — это тоже разновидность психофизической сущности.

•  Если допустить, что психофизические сущности материальны, а материя, как известно, неуничтожима, то куда подевались души умерших поколений, их и наши мысли? Не они ли являются основой окружающего нас жизненного пространства и не по причине ли разумности этого пространства еще древние мыслители называли его мыслящим эфиром , а более современные — Тейяр де Шарден, В. И. Вернадский — ноосферой , то есть сферой разума?

А вот что говорит академик АМН СССР В. П. Казначеев, чьи пионерные исследования, в частности, в области природы живого вещества получают все большую известность.

«Известные нам (на планете Земля) белково-нуклеиновые структуры живого вещества (включая и организм человека) есть одна из многочисленных форм космопланетарного живого вещества. Одновременно на планете Земля существуют другие его материальные формы, и известная нам живая часть биосферы есть сложный процесс взаимодействия многих форм живого вещества». «Клеточная белково-нуклеиновая форма, ее макромолекулярная основа не может быть отделена от других живых форм: без них „чистой“ белково-нуклеиновой жизни не существует».

Академик В. П. Казначеев полагает, что «любые физико-химические, физические и другие приборные методы необходимы, однако они по своему принципу на этом уровне познания неперспективны». Нельзя понять смысл речи человека, записывая и исследуя ее любым физическим способом, если нет соответствующего адекватного семантически-интеллектуального устройства, то есть человека, обладающего этим свойством. Вот почему на первоначальном уровне познания множества форм живого вещества, оно само (его целостность), то есть методы биоиндикации, должны быть первостепенными. Главное в таких методах — применение их в дистантных связях, то есть там, где клеточные структуры (живые организмы) взаимодействуют друг с другом на расстоянии. Это как с радиосвязью. Сегодня очевидно, что понять, например, принцип работы радиопередатчика и приемника вне их дистантной связи невозможно: сколько бы исследователь ни изучал их отдельно, если природа радиосвязи ему не известна, такой (отдельный) путь познания более чем сомнителен.

Академик В. П. Казначеев и его сотрудники провели серию удачных экспериментов по выявлению дистантных межклеточных взаимодействий, доказавших наличие в окружающем пространстве устойчивых информационных связей. Но лучше еще раз процитировать самого исследователя.

«Если изложенное выше мы примем за гипотезу, то, очевидно, и вопросы о жизни, смерти, патологии (болезни) клеток требуют переосмысления».

«Объективно зарегистрированный эффект дистантных взаимосвязей биологических объектов (клетки, организмы растений, животных, человека) друг с другом или с физическим (физико-химическим) устройством есть доказательство существования материального биологического поля. Природа этой материальности (информационно-энергетическая) и есть главный предмет современной биофизики живого вещества, его космопланетарной сущности (природного появления): материальности идеального, идеальности материального, их возникновения во Вселенной. Это подобно фактам регистрации и доказательствам феномена гравитационных, электромагнитных и других полей, чьи материальная и идеальная сущности останутся предметом фундаментальных исследований еще в далеком будущем. Другими словами, живое вещество и есть природное космопланетарное явление, сущность которого есть специфическое проявление организованных энергоинформационных биологических полей. Перспективы фундаментальных исследований пространственно-временных потоков космопланетарного живого вещества требуют дополнения, ответа на вопросы не только „Как?“, „Почему?“, но и „Зачем?“. Здесь проблема перекликается с современной формулировкой большого и малого антропных принципов в естествознании: живое вещество — это материальные потоки естественно-природного космопланетарного содержания, это материализация природного смысла (идеальная материальность)».

Вот так. И это все к вопросу о том, сколько неизвестных факторов переплелось в том процессе, который мы связываем с восприятием нами НЛО. Этих факторов, разумеется, много. Но мы уже выделили два из этих неизвестных: во-первых, это сам объект наблюдения — НЛО, во-вторых, это наблюдающий субъект — человек, а теперь появляется и, в-третьих, среда, в которой происходят наблюдение (восприятие) и другие неведомые нам явления. И наконец, в-четвертых, это, видимо, еще многое-многое другое, о чем мы даже и не догадываемся. Во всяком случае, сегодня нам ясно, что психофизическая доминанта — это один из основных (если не главный) признаков проявления НЛО. Именно с ним связаны многие парадоксы наблюдений, и в том числе избирательное восприятие явления НЛО разными людьми.

Есть исследователи, которые считают, что ответов на возникающие вопросы мы на своем веку не получим — они, ответы, лежат за барьером смерти. Все может быть. Но институт науки функционирует, часы пущены, и нам нужно всем миром продвигаться вперед, к истине.

Воздействие при похищениях. Имплантаты

Особое место в изучении психофизиологических воздействий на человека занимают участившиеся случаи похищения людей пришельцами.

В большинстве случаев эти похищения носят ротационный характер. Статистический анализ, проведенный в США за период с 1940 по 1980 год, показывает значительное увеличение числа похищенных людей с середины 1970 года.

Количество похищенных людей в США за период с 1940 по 1980 год приведено на рисунке 43.

Предполагается, что не менее 10 % населения США было подвергнуто возвратным похищениям. При этом отмечается, что, вероятно, только один случай из десяти становится известным исследователям. Далеко не каждый переживший похищение делится своим опытом контакта с НЛО даже с близкими ему людьми. Установлена закономерность многократно повторяющихся похищений отдельно взятого человека в течение его жизни, начиная с детского возраста. Почти всегда похищению предшествуют субъективные ощущения покалывания в теле, шума в ушах, легкой вибрации и скованности в движениях. Наступает пограничное состояние сознания. Далее следуют непосредственно контакт с НЛО или НЛОнавтами и транспортировка похищаемого на борт НЛО. Довольно часто, особенно на пустынных дорогах и в сельской местности, похищение сопровождается насильственными действиями. При перемещении человека на НЛО физические преграды — стены, закрытые двери и окна — не являются препятствием. На борту НЛО человек, как правило, способен наблюдать пришельцев, занимающихся разнообразной деятельностью, которая обычно оказывается подготовкой к процедурам, похожим на медицинское обследование. Обычно в НЛО царит прохладная атмосфера, как физическая, так и эмоциональная. Часто процедуры принимают хирургический характер, причем инструменты, используемые пришельцами, могут не иметь сходства с земными, так или иначе знакомыми человеку.

Рис. 43. Динамика абдукций в США в 1940—1980-х годах. Ось ординат — число случаев, ось абсцисс — годы

 На начальном этапе процедур пришельцы вглядываются в глаза похищенного, при этом как будто происходит сканирование мышления, отключение болезненных реакций, воспоминаний и паралич воли. Наиболее распространенные процедуры — отбор небольших образцов тканей, зондирование головы, вживление или удаление имплантатов, зондирование внутренних органов посредством щупов, которые вводятся через стенку брюшины, во влагалище, анальное отверстие, шею. Традиционная процедура — отбор генетического материала — спермы и яйцеклеток, вживление эмбриона или изъятие плода. Существа, проводящие эти процедуры, хладнокровны, почти безразличны, выполняют свою работу проворно и умело. Они отрешенно-профессиональны, могут действовать предельно жестко и жестоко.

По данным исследователей США, 6 % похищенных людей имплантируются. Отмечено, что имплантаты могут приводить в действие механизм развития некоторых болезней, изменения психических установок человека. Предполагается, что программный набор возможных отклонений в организме человека может расширяться, вплоть до генетических изменений.

В конце 1995 года некоторые методические проблемы, связанные с извлечением имплантатов, были устранены, и уфологи получили возможность изучить результаты анализа нескольких десятков извлеченных имплантатов.

 С помощью стандартного магнитометра определяется место расположения имплантата в теле человека. Имплантат имеет контакт с нервной системой человека, поэтому в значительной степени в ходе хирургической операции не действует местная анестезия. Вокруг имплантата прорастают нервные окончания, через которые устанавливается связь с центральной нервной системой. Имплантат покрыт оболочкой серого цвета исключительной прочности, которая светится зеленым светом в ультрафиолетовых лучах.

Оболочка состоит из биоэлементов крови человека с коричневыми гранулами кислородонесущего пигмента красных телец крови, а также кератина, обычно находящегося в волосах, ногтях и коже человека. Установлено, что оболочка изготавливается из ферментов тела человека, прежде чем имплантат был в него вживлен.

Транспортировка имплантата в исследовательские центры производится, как правило, в биожидкости на основе крови пациента с целью предотвращения разрушения имплантата. Кровь пациента обрабатывается в центрифуге для отделения сыворотки. Затем кровь смешивают с антикоагулятором и помещают в стеклотару, в которую кладут сам имплантат. Обычно имплантаты имеют форму треугольника с закругленными углами, овала или стержня. Стороны треугольника равны 5–7,5 миллиметра, толщина 2,5–3,5 миллиметра. Длина стержня 4,4–5,75 миллиметра при диаметре 0,6 миллиметра. Рентгеновские снимки, сделанные в двух плоскостях, позволяют определить положение имплантата в теле человека. В США наиболее полные исследования имплантатов с использованием уникального оборудования проводились в Национальном институте научных открытий, в Центре медицинских исследований в Лос-Анджелесе и в Медицинском центре города Хьюстона.

На первом этапе имплантаты исследовались с помощью неразрушающих методов. На втором изучались их отдельные фрагменты. Как правило, анализы проводятся в следующей последовательности: биофизические, структурные, спектрографические, рентгеновские, электромагнитные, химические и металлургические.

Вследствие биофизических исследований и удаления оболочки в ядрах имплантата выявлены характеристики, подобные некоторым типам метеоритного вещества, а именно — наличие по крайней мере 11–12 элементов, в том числе Na, Al, Р, Cl, Fe, Ni, Cu, Mo, Cn. Этот состав типичен для железных и каменно-железных метеоритов классической структуры.

Рентгеновская дисперсионная спектроскопия показала преобладание железа и фосфора в составе биологической оболочки ядра, что объясняет свечение при облучении ее ультрафиалетом. Кроме этого в оболочках содержится минерал фосфата кальция, что характерно для костной и зубной структуры. Последние 20 лет фосфат кальция используется в медицине в качестве основы для приготовления керамики в зубопротезной технологии. Ядра имплантатов в большинстве случаев имеют строгую намагниченность по их длинным осям.

На темно-серой поверхности ядра выделяются желто-коричневые пятна, обладающие высокой отражательной способностью. Металлографические исследования после подготовки шлифов выявили явно металлический вид, высокую отражательную способность в диапазоне видимого спектра. При шлифовании плоскости ядра ее цвет становится черным, что говорит о недостатке металлической фракции в объеме. Это подтверждается результатами измерений плотности вещества. Однако твердость ядра приближается к твердости кварца или инструментальной стали.

Анализы, выполненные с помощью растрового электронного микроскопа, выявили слоистую структуру материала, в которой к железной основе добавлены медь, алюминий, олово и никель. Хотя микроструктура не показывала классическую структуру перлита, можно предположить, что ядро имплантата представляет собой систему железо — углерод с темной фазой, что характерно для цементита.

Основной вывод — ядро имплантата является ферромагнетиком. В рамках современных знаний и микротехнологий техногенный фактор в структуре ядра имплантата не обнаруживается. Результаты биофизических исследований оболочек ядер указывают на соответствие структуры и состава оболочек функциональному назначению — предотвратить отторжение имплантата.

  В целом можно сделать гипотетический вывод о принадлежности имплантатов к одному из видов уфологических артефактов, назначение которых до конца не выявлено, но которые, однако, способствуют распространению информации о психофизических манипуляциях с жертвами похищений. Еще раз можно подчеркнуть, что воздействие на человеческую расу со стороны феномена НЛО неоспоримо, но его методы безупречно замаскированы дезинформацией, артефактами и обработкой сознания людей в контактных ситуациях.

Сознавая явную неопределенность в выводах о целях имплантации, ряд биофизиков и специалистов в области информатики выдвинули оптимистическую гипотезу о скрытых в оболочке ядра имплантата информационных возможностях, недоступных пока для наших методов исследования.

* * *

В конце февраля 1991 года, когда американцы сворачивали военные действия в Персидском заливе, одна из влиятельных иракских газет выступила с сенсационным заявлением, суть которого сводилась к тому, что некоторым летчикам ВВС США, наносившим точечные ракетные удары, были имплантированы микрочипы, превратившие их в послушных роботов. «Стоит нажать кнопку на командном пункте, — уверяла газета, — и роботы стали бы камикадзе, чуждыми морали и готовыми уничтожить кого угодно».

Бред? Не совсем, потому что именно американские ученые являются пионерами в создании так называемых супердублирующих командных систем, позволяющих оператору — будь то пилот, пожарный, спасатель — с помощью интеллектуализированного имплантата, сопряженного линией связи с компьютером, вступать в диалог с любыми подконтрольными техногенными системами, на порядки увеличивая их эффективность, безотказность и безопасность.

В России подобные исследования, к счастью, тоже ведутся. Почему к счастью? Да потому, что прямой, без посредства рычагов, кнопок и тумблеров, диалог человека и машины — это и есть те «дуракоупорные системы», о которых говорил академик А. Фролов и которые позволят в будущем полностью исключить техногенные катастрофы. А сейчас? Сейчас с этим сложновато. В уфологических кругах Америки, например, упорно муссируются слухи о том, что причину гибели второго космического корабля многоразового использования следует искать вовсе не в отвалившемся фрагменте теплостойкого покрытия, повредившем один из элементов несущей конструкции, а в ложной команде, поступившей в бортовой компьютер из соединенного с мозгом одного из астронавтов экспериментального микрочипа. Как это ни дико звучит, но, возможно, чудо-корабль погубила мимолетная мысль человека: ее бортовая ЭВМ восприняла как команду к действию. Вспомним мудрейшего А. Пуанкаре: «Мысль — только молния среди бесконечной долгой ночи, но эта молния — все».

Мы уже умеем, имея компьютеры, имплантаты-микросхемы и слабенькие, с выходной мощностью 0,5 ватта, приемопередатчики, пока на довольно примитивном уровне вступать в командный диалог со сложной техникой.

 Но факты и артефакты свидетельствуют о том, что веками неосязаемое Высшее эффективно общается с нами, используя аналогичную диалоговую систему. Эта система, судя по всему, изощренно позволяет не только снимать с заблудшего человечества любую информацию, управлять им, но и модулировать всевозможные социальные, эволюционные ситуации, опять же предпочтительно в императивном режиме. И не суть важно, кто они, эти Высшие. На протяжении собственной истории люди называли их по-разному. Теперь называют пилотами НЛО, пришельцами… Важно другое — то, что Высшие, образно говоря, имплантируют себя самих в нас, применяя пресловутые чужеродные тела, которые ежегодно сотнями удаляют хирурги разных стран. Но вот ведь парадокс: надежный канал прямой и обратной связи с Высшим, несмотря на оперативные вмешательства, все равно остается. Более того, продолжает действовать еще интенсивнее.

Казалось бы, каждое удаление имплантата вносит дополнительную ясность в суть феномена. Ничуть не бывало! Получается прямо как у философа Е. Вигнера: «Ясность нередко бывает обманчивой. Это одна из форм полного тумана». Однако если даже мы, сплошь компьютеризованные, не можем докопаться до корней явления, то что оставалось делать Павлу Звягинцеву, бывшему телеграфисту, осилившему два класса реального училища и в 1923 году направленному партией в город Кемь для очистки от чуждых элементов тамошнего уголовного розыска с последующей ликвидацией преступности? Будучи решительным и далеко не глупым, Звягинцев сумел избавить от криминала город. И, представьте, в те далекие, пронизанные духом материализма годы ему посчастливилось держать в ладонях «пригоршни искусственных земляных орехов, испускавших слабо обжигающие кожу лучи». Несомненно, это были интеллектуализированные имплантаты! И еще он спас от расправы доктора Уразова, который избавил от этих чужеродных тел дюжину кемцев и которого иноверцы обвиняли в том, что он делает культовые операции, вшивая людям что-то нечистое.

В 1977 году Павел Кузьмич Звягинцев вспоминал:

«В дом доктора мы пришли не за какими-то там дьявольскими орехами. Поступили сигналы, что он в основание печи замуровал фляжку с драгоценностями. Смотрим, печь заново выбелена и вроде ее только перекладывали. Уразов пояснил, что дымила печь, вот и переделали… Пришлось ломать. Никаких ценностей не нашли. Нашли в топке лист обоев, исписанный докторской рукой, a в нем — шарики, похожие на земляные орехи. Я в руки их взял, слабо-слабо током обожгло. Спросил: „Это что, откуда?“ Уразов ответил — мол, извлек из подмышечных впадин пациентов. Сказал он еще, что собирался сжечь, да не успел, а на бумаге — сведения о тех, кто странные эти предметы носил в себе…»

Звягинцев опросил каждого прооперированного Уразовым, посидел вечер над убористо исписанным листом обоев. Был изумлен: «Этих людей преследовала навязчивая мысль, что они ни в чем не самостоятельны, живут по указке. Но, удивительное дело, стоило им чего-нибудь сильно захотеть, как желание исполнялось, словно их благодарили за что-то. В защиту Уразова выступили пациенты. Но его, честного человека, и без того никто не собирался держать под замком».

Странные земляные орехи, завернутые в тот самый лист обоев, в присутствии Звягинцева сжег сам доктор. Орехи в печной топке начали рваться, как револьверные патроны, пронизывая чугунную дверку колючими красными лучами. А через месяц Уразов удалил такой же орех у Звягинцева.

«Долго живу, — говорил Павел Кузьмич, — многое повидал и уверен: инородное тело никак не повлияло на мои поступки, отношение к людям, жизни…»

Прав ли он в этом своем категоричном выводе? Думается, нет. Уфологи знают, что влияние на контактанта, осуществляемое через имплантат, нельзя расценивать как явный молниеносный, болезненный удар в солнечное сплетение. Существуют надежные данные, что излучения микрочипа-приемопередатчика подстраиваются под привычный для индивида жизненный ритм, не создающий ему дискомфорта. Российский ученый А. Н. Лебедев считает: «Все образы, восприятия — материальные и одновременно информационные образования — излучаются человеком на протяжении бесчисленных поколений: в биосфере с ее околоземным информационным полем накапливается колоссальное количество уникальной личностной информации, образующее в совокупности неограниченные знания о Вселенной». Так, может, феномен давным-давно реализовал заветный принцип: «Кто владеет информацией, тот владеет всем»?

Вернемся к похищениям. Когда похищается ребенок, ТАМ ему предлагают поиграть с детьми-гибридами, а взрослых поощряют к ограниченному общению с их гибридным потомством. Передача информации во время похищения происходит в двух основных формах — телепатически или путем проецирования на экран изображений различных событий или явлений. Информация, передаваемая человеку, касается двух основных тем: судьбы планеты Земля и разрушительной деятельности людей. Демонстрируются сцены разрушения планеты ядерными взрывами, уничтожения окружающей среды вследствие экологических катастроф, действия токсических выбросов. Некоторые люди из числа похищенных начинают чувствовать себя своего рода посредниками, сопричастными к миссии пришельцев в деле спасения природы планеты. Особенности сценария похищения приведены в таблице 18.

Таблица 18. Похищения людей

 Напрашивается вывод, что, обыгрывая нашу собственную обеспокоенность за судьбу окружающей среды, используя общечеловеческие представления о гармонии человека и природы, пришельцы умело прикрывают свои истинные цели, в том числе создание на нашей планете гибридной расы существ. После отбора генетического материала и длительной его переработки оплодотворенные зародышевые яйцеклетки вводятся в яичники женщины на несколько недель. Затем, при новом похищении, плод помещают в жидкую среду, после чего переводят в специальные инкубаторы. Некоторые люди со временем проникаются мыслью, что участвуют в «великом эксперименте». Существует и другая версия. Джон Мэк считает, что пришельцы озабочены исключительно судьбой своего вида и используют человеческий генетический материал для восполнения своего ослабленного генофонда [52].

Другими словами, усматривается попытка проникнуть в нашу культуру способами, которые не допускали бы ответов в лоб, оставляя место размышлениям, сомнениям и догадкам. Если гуманоиды (пришельцы) являются реальными существами, в чем мало кто сомневается, то это означает, что либо их происхождение, либо наше собственное не согласуется с теорией Дарвина.

Большинство похищенных людей страдает множественными травмами. Их угнетает беспомощность перед лицом унизительных процедур, мучает изоляция в семье и в среде знакомых, так как они ни с кем не могут поделиться переживаниями. Эти люди находятся в состоянии затянувшегося шока и ожидания возможности повторного похищения, а главное, что их угнетает, — неспособность защитить себя и собственных детей от похищений и травмирующих процедур. Похищения могут повторяться десятки раз в течение жизни. Их нельзя предугадать и предотвратить.

Нужно отметить, что вполне нормальные люди, характеризующиеся повышенной активностью височных долей мозга, которые, как правило, проявляют повышенные творческие способности, отличаются повышенной внушаемостью, хорошей памятью и умением интуитивно перерабатывать информацию, чаще всего оказываются в долговременном контакте с НЛО. Такие личности гипнотически внушаемы и наиболее восприимчивы к психическому программированию.

Психические последствия контакта достигают максимума в первые пять лет, а затем выходят на стабильный уровень. Таким образом, последующие эффекты и проявления ни в коем случае не являются переходящими изменениями, но представляют собой долговременные особенности личности. Контакты перестраивают психическую и нервную системы человека, обеспечивая ему повышенную чувствительность к внутренним и внешним факторам. Эти психические манипуляции с сознанием человека направлены на закрепление новых психических установок в последующих похищениях. Часто похищению подвергается вся семья. Обычно взрослые члены семьи отрицают, что видели НЛО, спасая таким образом психику свою и детей от травмирующих воспоминаний.

Психофизические последствия похищений

1. Часто похищенные испытывают необъяснимое беспокойство под действием определенных звуков, запахов, присутствует боязнь лифтов или эскалаторов.

2. Для похищенных характерны: привычка закрывать или загораживать окна, опасаясь вторжения в комнату, привычка спать при свете, нежелание спать в комнате в одиночку.

3. За ночь у похищенного могут появиться сыпь, порезы, ссадины неизвестного происхождения. Может появиться кровотечение из носа или анального отверстия.

4. Спустя некоторое время после похищения могут возникнуть боль в гайморовой полости, гинекологические проблемы — неожиданные осложнения беременности.

5. Изменение отношения человека к пришельцам, обусловленное сознанием своей беспомощности.

6. Человек ощущает себя возвращающимся в свой космический дом, прекрасное место, где нет времени и пространства.

7. В отдельных случаях пришельцы воспринимаются как посредники между человеком и первопричиной творения — Богом, их, даже серых гуманоидов, отождествляют с ангелами.

8. Человек эмоционально переживает осознание цикличности жизни и смерти, воспринимает свое сознание как нечто вселенское.

9. Испытывает двойственность, ощущая себя одновременно человеком и пришельцем.

10. Испытывает другие реальности вне времени и пространства, получает доступ в иные измерения.

11. Открывает для себя новое понимание своего места во Вселенной (дитя Вселенной).

Установлены следующие основные сферы психофизических изменений.

1. Физическая чувствительность — например, чувствительность к свету, звуку, влажности, алкоголю и так далее.

2. Психологическая и неврологическая чувствительность — например, к изменениям температуры тела, кровяного давления, в нервной системе и так далее.

3. Психоэнергетическая деятельность — например, изменения общего энергетического уровня, режима сна, необычные энергетические ощущения в теле.

4. Эмоциональная деятельность — например, колебания настроения, эмоциональность.

5. Расширенное психическое осознание — например, повышенный уровень обработки информации, ощущение расширения границ психики.

6. Паранормальная деятельность — например, телепатия, предвидение, психокинез и так далее.

Кроме этого, обнаружен синдром электрической сенситивности. Его компоненты представляют несомненный интерес. Отмечено, что большинство электрических сенситивов — около 80 % — составляют женщины, около 70 % таких сенситивов подвержены разнообразным формам аллергии. Они обладают повышенной чувствительностью к яркому свету и звуку, предчувствуют приближения грозы. Эмоциональный стресс сенситива может вызывать электрические помехи, предположительно наводимые самим индивидом. Установлено, что присутствие в помещении такого сенситива может привести к выходу из строя компьютеров, радиоаппаратуры, осветительных приборов и так далее. Их присутствие провоцирует срабатывание электронных схем управления. Исследования показывают, что этот электрический феномен не только обусловлен психофизическими сдвигами в результате контакта с НЛО или похищениями, но и связан с гормональным состоянием индивида. У разных полов это состояние различно. Многолетние наблюдения за судьбой людей, вовлеченных в контакт, показывают, что приобретенные паранормальные способности далеко не всегда идут на пользу. Часто человек психически не в состоянии справиться с осознанием своей исключительности. Вера в то, что пришельцами на него возложена некая миссия по спасению природы на Земле и перестройке общественного сознания, испытывающая противодействие, подозрительность и непонимание со стороны людей, в конце концов может привести его к психологической деградации. Проблемы, вызванные похищениями, могут со временем углубляться, накладывая отпечаток не только на испытавшего похищение, но и на его близких. Насильственные сексуальные и репродуктивные процедуры на НЛО оставляют глубокий след в интимной жизни людей, лишают душевного равновесия и общего благополучия. С другой стороны, недоверие окружающих, намеки на психическую неполноценность приводят человека на грань эмоционального отчуждения, и результатом могут быть распад семьи, потеря работы и психологический вакуум. Человек выпадает из общественной среды. Его психологическая и социальная реабилитация — дело специалистов, хорошо знакомых с особенностями абдукции, и врачей-психотерапевтов. Прежде всего необходимо установить истинные причины психофизических сдвигов, неадекватного поведения и причин появления паранормальных способностей. В последние годы широко используется методика проведения регрессивного гипноза, учитывающая особенности и опыт изучения контактов с феноменом НЛО.

Схема проведения сеанса регрессивного гипноза

1. Установка : человек, который предположительно имел контакт с НЛО или был похищен НЛОнавтами, — не пациент, а партнер в исследовании.

2. Провести предварительную беседу с целью выяснения отношений в семье.

3. Установить ситуацию, предшествующую контакту или похищению, для проведения сеанса регрессивного гипноза с этого момента сценария.

4. В начале сеанса проводится последовательная релаксация частей тела, при этом внимание пациента многократно переключается на дыхание. Перед углублением в сеанс необходимо дать возможность пациенту представить по его выбору спокойное место, в которое он может автоматически вернуться в любой момент по ходу сеанса. Этот прием позволяет человеку чувствовать себя более уверенным и самому регулировать темп углубления в сценарий похищения. Нельзя форсировать темп продвижения с целью получить сразу полную картину похищения. Целесообразней получить ее из последовательных фрагментов. В конце сеанса могут развиться сильное напряжение во всем теле или спазмы отдельных групп мышц, обычно в руках.

В этом случае нужно применить прием усиления напряжения, который сразу снимает спазмы (По методике Крофта).

5. Многие люди, сознавая, что большой массив информации выпал из их памяти, нуждаются в помощи исследователей. «Лучше пережить эти воспоминания еще один раз, но узнать что-то важное, скрытое от тебя». Надо иметь в виду, что регрессивный гипноз, несмотря на свою эффективность, негативно сказывается на детской психике. После сеанса негативное состояние может сохраняться весьма долго. Иногда похищенные считают, что они не должны нарушать установок, полученных от пришельцев. Они чувствуют общность с феноменом и ощущают себя союзниками пришельцев.

6. В спокойном состоянии можно предложить похищенному сфокусировать свое внимание на дыхании. Дыхание является инструментом, с помощью которого концентрируется внимание и из отдельных фрагментов воспоминаний начинают складываться целые блоки. Только после этого начинается регрессивный гипноз.

7. Продвигаться в сеансе гипноза необходимо постепенно, шаг за шагом, по выявляющемуся сценарию похищения.

8. При возникших сильных эмоциях в ходе сеанса необходимо напомнить о сосредоточении внимания на дыхании: «Дышите ровно, глубоко…» Это приводит к нормализации эмоционального уровня.

9. Иногда необходимо прикоснуться к плечу пациента, показывая тем самым, что он не один, рядом помощь и защита. Однако этот прием следует применять крайне редко, так как физический контакт может многократно усилить негативные переживания во время сеанса. Обычно эти люди остро чувствуют возможный негативный поворот в событиях сеанса.

10. Необходимо сдерживать огромную эмоциональную энергию человека в ходе повторных переживаний похищения.

11. Дети часто рассказывают о своем контакте родителям, но после того как старшие пытаются объяснить это обычным сном, «дети уходят и подполье» и только с возрастом начинают заниматься своими проблемами, обращаются за помощью к специалистам.

12. Во многих случаях похищенные всеми силами стараются держаться версии, что все события вызваны психическими причинами. Они не в состоянии поверить в то, что пришельцы и НЛО — реальность.

Применение регрессивного гипноза в разработке теории контакта людей с пришельцами должно быть направлено на установление характерных, повторяющихся признаков:

1) высокая степень последовательности и совпадения деталей в рассказах о похищении, сообщаемых с адекватным эмоциональным уровнем;

2) обнаружение у испытуемых физических изменений и травм, не удовлетворяющих общепринятым объяснениям;

3) особое значение имеет непредвзятое отношение гипнолога к оценке психического состояния (здоровья) человека. Во многих случаях специалисты, не имеющие уфологического опыта, склонны подпадать под обычное традиционное влияние своих собственных профессиональных установок. Поэтому, исключая или сводя на нет профессиональную установку, им необходимо проводить исследования совместно с опытным уфологом;

4) особое внимание следует обращать на сообщения детей двух-трехлетнего возраста об их контактах или похищениях.

Основные положения, которые следует выполнять в ходе проведения регрессивного гипноза в уфологических целях

1. Гипнолог не должен знать сценарий контакта или похищения.

2. Гипнолог не должен задавать наводящих вопросов.

3. Необходимо ограничиваться вопросами: «Где вы находитесь? Что происходит? Что вы видите? Опишите это. Что вы чувствуете?» И так далее.

4. В случае усиления негативных эмоций испытуемого необходимо перевести его в «место надежной защиты».

5. Обсуждение ситуации или текущей информации в ходе сеанса недопустимо.

6. Продолжительность сеанса — не более 30–40 минут.

7. Перед проведением повторного сеанса целесообразно обсудить с испытуемым информацию, полученную в предыдущем сеансе.

В основу методики положен опыт отечественных уфологов, а также рекомендации специалистов Гарвардского университета США [52].

Воздействие ионизирующей радиации

При визуальном контакте с НЛО на удалении менее 2000 метров отмечены случаи поражения человека радиоактивным направленным излучением (лучевое поражение). Природа этого излучения не установлена, однако симптоматика поражения организма во многом схожа с лучевой болезнью. При облучении человека лучом, как правило зеленого цвета, возникают четко выраженные симптомы развития быстротечной лучевой болезни. Эти лучи не имеют отношения к обычному свету. В их основе лежит ионизирующее, высокопроникающее излучение. Механизм их воздействия на организм заключается в образовании возбужденных молекул, ионов, радикалов и перекисей. Эти высокоактивные в химическом отношении соединения вступают в реакции со сложными биохимическими системами организма, что приводит к нарушениям процессов и структуры клеток на уровне целостного организма. Наиболее чувствительны к ионизирующему излучению клетки костного мозга, селезенки, лимфатических узлов и эпителий кишечника. Лучевая болезнь развивается в зависимости от дозы облучения.

Зависимость смертности от дозы облучения приведена на рисунке 44, где ФЭР — доза ионизирующего излучения, при которой 1 грамм вещества поглощает 84 эрг, столько же, сколько поглощает 1 грамм воздуха при 1 рентгене электромагнитного излучения.

Последствия лучевой болезни развиваются во времени по трем фазам. Первая фаза — потеря аппетита, слабость, головокружение, тошнота, лейкоцитоз. Вторая фаза — слабость, временами головокружение, лейкопения, некоторое улучшение общего состояния. Третья фаза — общая слабость, помрачение сознания, резкое уменьшение числа лейкоцитов, повышенная температура, тахикардия, выпадение волос, кровоизлияния в кишечнике и легких.

Рис. 44. Зависимость смертности от дозы облучения при радиоактивном направленном излучении НЛО

Электрическое и гравитационное воздействие НЛО

В связи с тем что, по некоторым данным, напряженность электрического поля на корпусе НЛО может оцениваться величиной 3? 106 В, величина электрического потенциала на почве вокруг приземлившегося НЛО может достигать 500–1500 В. Этот потенциал формируется по окружности вокруг НЛО и убывает в квадратичной зависимости от удаления. Человеку, приближающемуся к НЛО, грозит сильный электрический удар. Он происходит, когда ноги идущего находятся на границе так называемого шагового напряжения (разность потенциалов между двумя ногами, одновременно находящимися на земле). Величина шагового напряжения зависит от мощности источника и влажности почвы. Последствия электрического удара (потеря сознания, остановка сердца или сильные судороги мышц органов брюшной полости и ног) в основном определяются физиологической чувствительностью человека к электрическому напряжению и изолирующими свойствами обуви.

Часто человек, находящийся под зависшим над ним НЛО, ощущает скованность тела, дыхание становится затрудненным. Как правило, начинают развиваться симптомы стресса, переходящие в шоковое состояние.

Иногда при появлении из НЛО вертикально направленного луча света диаметром 2–4 метра человек начинает сравнительно медленно (1,5–3,0 м/с) подниматься (левитировать) в сторону НЛО, находясь внутри светового луча, белого, с оттенком голубого цвета. Таким же образом он может быть опущен с НЛО на землю.

Установлено, что под НЛО существует некая энергетическая область цилиндрической формы, внутри которой проявляются антигравитационные эффекты. Эта энергетическая область (поле) обычно вращается, а вектор силы направлен в сторону НЛО, хотя, казалось бы, он должен проявляться в обратном направлении. Статистика наблюдений показывает, что, например, открытая вода, над которой пролетает НЛО (обычно на высоте 10–20 метров), поднимается обособленной волной в сторону НЛО. Кустарник и деревья могут быть вырваны с корнями из земли. Животные встают на задние конечности или поднимаются в воздух при отсутствии какого-либо воздушного вихря. Говоря о гравитации и электромагнетизме как взаимосвязанных явлениях, следует подчеркнуть значение электрической проводимости. Сухие, неэлектропроводящие объекты не левитируют, но силовое воздействие на них оказывается.

Исцеление людей

Кроме негативных воздействий НЛО на человека существуют редкие положительные медицинские воздействия — исцеления с помощью НЛО. Они не являются чем-то новым. По данным Уфоцентра, только около 4 % контактов связаны с исцелением [5]. Исследователи Б. Хопкинс, Д. Мэк и Д. Джекобс, специализирующиеся в США в области похищений, также признают этот факт. Но они же отмечают, что большинство людей, побывавших на борту НЛО, возвращаются с прошлыми и часто с новыми болезнями, подчеркивая, что нет доказательств того, что целью пришельцев является помощь людям. Мы, возможно, не имели бы СПИДа и дыр в озоновом слое, указывают они, если бы была такая помощь. Если кто-то был излечен, то это никоим образом не связано с представлением о космических братьях как о доброжелательных пришельцах, посещающих Землю, чтобы, например, лечить рак.

В этом случае пришельцы опять-таки исходят из своих собственных целей, и исцеление от болезни не является постоянно присутствующим признаком встреч с НЛО. Например, из 270 случаев похищений, рассмотренных Томасом И. Баллардом [2], лишь 30 случаев относятся к НЛО-исцелениям, то есть 11 % сообщений. Излеченные болезни составляют обширный ряд от обычной простуды до рака: аневризма (расширение артерий); ангиома (опухолевое расширение сосудов); артриты (воспаление суставов); астма (приступы удушья); боль в спине; ожоги; рак; кандидоз (грибковое поражение); простуда (и насморк); дифтерия; лихорадка (жар при заражениях различного рода); поверхностные раны; сердечные заболевания; бесплодие; заболевание почек; заболевание печени; рассеянный склероз; мышечная дистрофия; миопия (близорукость); паралич; пневмония; поседение; туберкулез; опухоли; бородавки и так далее.

Из 105 случаев исцеления 22 % включают исцеление поверхностных ран и ушибов, 15 % — незначительных заболеваний и недомоганий, 7 % — лечение глаз, 4 % — исцеление кожных покровов, 6 % — печени и почек, 6 % — легких, 30 % — серьезных или хронических заболеваний и 10 % — исцеление от рака. Один из многих случаев хирургического вмешательства пришельцев демонстрирует интересную методологию проведения черепно-мозговых операций.

 У мальчика из города Санта-Клара (США, Калифорния) обнаружили врожденное заболевание, известное как ангиома (сосудистая опухоль). Обычно она создает большое давление на мозг, вызывая эпилепсию. Ему было девять лет, когда с помощью регрессивного гипноза он вспомнил, что был взят на борт НЛО, где он лежал на столе и на него светили странные огни. «Когда они включили аппаратуру, появился луч света. Он был очень тонким и прямым, как игла. Он проникал прямо в мою голову, но это не было больно».

 Пришельцы действительно вскрыли его череп и исследовали мозг. Лучом света они удалили или разрушили опухоль. Мальчик заметил, что луч света был «толщиной с паутинку» и казался «почти как шелк». После того как его мозг осветили лучами света, над его головой поместили другой, похожий на всасывающий, инструмент, и было удалено вещество, похожее на золу, образовавшееся от действия света. Верхнюю часть его черепа установили на место, а место стыка обрабатывали странным мерцающим светом. В результате операции опухоль исчезла. На его голове не обнаружено рубцовой ткани, не осталось никаких следов [84].

Исцеления могут быть разбиты на четыре основные категории: 1) исцеление на борту НЛО (49 %); 2) исцеление дома у очевидца (22 %); 3) исцеление вне дома (20 %); 4) исцеление в больничном помещении (9 %).

Период известных случаев исцелений простирается от 30-х годов прошлого века до нашего времени: 65 % исцелений происходило в США, другие случаи — в Европе, в частности в Англии и России, а также в Южной Америке. Большинство сообщений об исцелениях сделано мужчинами (64 %), на долю женщин приходится 36 %.

Статистика: 26 % относятся к хирургическим вмешательствам на борту НЛО; 21 % — некий вид лечения лучами света; в 13 % описываются инструменты, которые держали над телом без хирургического вмешательства; 13 % исцелений произошло в результате присутст вия рядом с НЛО; 9 % включают пилюли, мази или микстуры; 5 % включают уколы и еще 5 % составляет исцеление мысленным воздействием пришельцев. По 8 % информации недостаточно.

Наряду с этим исследователи, как и сами похищенные, испытавшие на НЛО всевозможные манипуляции над собой, могут оказаться жертвами мистификаций вследствие сильного психофизического воздействия. Психика и восприятие людьми окружающей обстановки находятся под контролем пришельцев, которые могут внушить человеку любой сценарий происходящего, включая в него элементы человеческого опыта и знания. В результате в преднамеренно заблокированной памяти человека остается вполне правдоподобный сценарий похищения. Что касается сути операций на борту НЛО и исцелений вообще, то все это, возможно, осуществляется совершенно другими, не известными нам методами, демонстрация которых нам бесполезна.

Поскольку взаимодействие НЛО и человека, и в частности исцеления, является одним из главных направлений уфологии, представляется целесообразным расширить рассмотрение этой проблемы, опираясь на репрезентативный доклад председателя Комиссии по аномальным явлениям (КАЯ) Русского географического общества Е. П. Литвинова, опубликованный в Бюллетене КАЯ РГО № 2 за 2003 год [45]. Приводим его близко к тексту.

Медико-биологический аспект проблемы НЛО, на наш взгляд, можно представить в виде трех разделов:

1. Непреднамеренные воздействия НЛО и окружающих их физических полей на людей и животных.

2. Преднамеренные воздействия на людей и окружающую их среду.

3. Воздействие остаточных физических полей в местах посадок и приземлений НЛО, а также в оставляемых ими так называемых информационных следах.

Приоткроем эти разделы.

1. Непреднамеренные воздействия включают в себя: — эмоционально-психический эффект от необычного вида НЛО и их экипажей и «странностей», сопровождающих их пролеты и деятельность (удивление, эйфория; страх, нервный шок; потрясение, измененное состояние сознания; стимуляция системы слуховых органов; поражения и заболевания зрительных органов; перегрев организма, ожоги, дерматиты и опухоли; головные боли, чувство дискомфорта и депрессии; повышение артериального давления, изменение состава крови; лучевые болезни и даже импотенция.

В большинстве случаев человек испытывает совокупные воздействия.

2. Преднамеренные воздействия включают в себя:

– усиление страха до панического ужаса и потери сознания;

– полное или частичное обездвиживание (каталепсия) при резко выраженной ясности ума;

– энцефальное воздействие — от эйфории и внушаемых образов мыслей и модели поведения до считывания информации с мозга человека и блокировки памяти (частичной или полной амнезии);

– нанесение психологических травм во время похищений и медицинских обследований на борту НЛО, а также в процессе сексуальных контактов и генетических экспериментов;

– физические травмы со следами на теле;

– введение имплантатов и нанесение так называемых информационных следов на тела людей и животных;

– эксперименты на людях по определению их способностей к выживанию в экстремальных условиях и даже попытки изменения характера и привычек в контролируемых условиях;

– трагический исход контактов (летальные случаи лучевого воздействия, вплоть до самовозгорания людей); вивисекция животных (десятки тысяч) и людей (несколько десятков); аварии и катастрофы земной техники и средств массового передвижения;

– наконец, положительные воздействия на человека и окружающую его среду (улучшение экологии; оказание помощи или спасение жизни в экстремальных случаях; излечение и оздоровление организма человека, вплоть до явного омоложения; развитие в человеке экстрасенсорных способностей; способствование духовному росту заинтересованных в этом людей (экология сознания), участие в образовании на Земле новой расы).

Преднамеренные воздействия могут иметь временный характер или приводить к необратимым последствиям.

3. Воздействия остаточных физических полей включают в себя схожие непреднамеренные воздействия, вплоть до заболевания аризонской лихорадкой, которую на себе испытал сталкер Эмиль Бачурин, Пермь [9].

Перечисленные воздействия подтверждаются десятками примеров по каждому виду. Многие подразделы претендуют на отдельное освещение в объеме доклада.

Но мы остановимся пока на феномене излечения людей пришельцами.

В 2002 году в уфопериодике было сообщение о выходе в США книги уфолога Престона Е. Деннета «Истинные случаи излечения людей инопланетными существами», в которой автор ссылается на некоторые уфоархивы, где собрано более ста случаев излечения людей пришельцами от многих болезней, в том числе в 10 % — от рака.

В архиве КАЯ оказалось более 210 (!) случаев.

Раздел 1. Общая статистика и характеристика первоисточников

Оформлена картотека 211 случаев излечения людей пришельцами. При этом около 50 % случаев исследованы учеными, военными и уфологами и подтверждены медицинскими свидетельствами и другими документами.

Интересно, что все случаи представляют по времени примерно три равновесные группы: до 1989 года — 74 случая; за период с 1989 по 1991 год — 66 случаев; с 1992 года по наше время — 71 случай.

Учитывая, что в число 211 случаев излечения входит 16 случаев массового излечения (от трех человек до сотен людей), общее количество излеченных пришельцами людей, по данным архива КАЯ, составляет не менее 669 человек. В общем массиве — женщины и мужчины с 17 лет до пенсионного возраста составляют 40–41 % (из них 40 % женщины и 41,5 % мужчины), около 14 % дети и около 4,5 % пенсионеры. Как ни странно, военнослужащие также излечивались пришельцами — 14 случаев (около 8,5 % от числа случаев излечения).

Картотека составлена по извлечениям из 42 различных уфологических книг и сборников, 60 % из них — отечественные; из 26 различных уфологических журналов и газет, причем 30 % из них составляют ленинградские (СПб.) издания; из личного (неопубликованного) архива шести уфологов в Санкт-Петербурге. Общее число заслуживающих доверия первоисточников, включая публикации уфологов в центральной и местной печати, составляет более 90 %.

Наибольшее количество случаев излечения пришельцами людей собрано и исследовано уфологами Г. Белимовым, Е. Литвиновым и А. Приймой (по 11 случаев); В. Фоменко (шесть случаев); В. Дьячковым и И. Царевой (по пять); Л. Тимофеевой и В. Ажажей (по три). В. Федотова предоставила в архив КАЯ два случая (их у нее должно быть гораздо больше), и один случай «подарил» В. Утенков.

Раздел 2. География проявления и плотность распределения феномена

География проявления феномена излечения людей пришельцами, как и всего медико-биологического аспекта проблемы НЛО, охватывает практически все континенты планеты (отсутствуют пока данные по Австралии).

Наибольшее число излечений согласно публикациям приходится на Россию и страны СНГ. Это несколько неожиданно, так как бытует общее мнение, что в целом проявление НЛО в наибольшей степени происходит в США.

Плотность распределения по регионам представлена в таблице 19.

Таблица 19. Число случаев излечения в России и странах СНГ

Анализ таблицы и самих случаев излечения приводит к выводам:

• количество излечений в РФ и СНГ составляет 68,5 % от общего числа по всем регионам планеты;

• волна нашествия НЛО в России в 1989–1991 годах проявилась и в феномене излечения людей пришельцами (около 45 %), что в 1,5–2 раза больше, чем за периоды предшествующие и последующие;

• на РФ приходится 112 случаев излечения, что составляет 80,5 % от суммарного числа по РФ и СНГ. При этом наибольшее число излечений отмечено в следующих регионах:

а) Москва и Московская область (24);

б) Санкт-Петербург и Ленинградская область (15) (отмечается соотношение в два-три раза в пользу столицы, но в период «волны 1989–1991 гг.» оно одинаково);

в) Дальний Восток (11);

г) российские районы Кавказа и Закавказья (9).

Из других районов России наибольшее количество случаев излечения отмечено в Волгоградской области (исследователь Г. Белимов) и Ростовской области (исследователь А. Прийма) — по пять и в Самарской области — четыре (Жигулевская аномальная зона).

• После России наибольшее число излечений зафиксировано на Кавказе (15) и в Украине (13). Внимание пришельцев к Кавказу может быть объяснено так называемыми горячими точками — по времени. А в Украине большинство излечений произошло после чернобыльской катастрофы 1986 года.

Уместно сослаться на книгу «НЛО: гости из будущего» (Минск, 1992), в которой автор Валерий Кратохвиль первым обратил внимание на такую корреляцию. Цитируем: «Мы с удивлением обнаружили буквально „взрыв“ количества целителей и экстрасенсов после чернобыльской аварии как в столице Украины, так и в районах, пострадавших от чернобыльских событий и периодически патрулируемых с 1986 года летающими тарелками» (с. 17).

Следующий регион, где произошло наибольшее количество излечений, это Северная и Центральная Америка. Данные по нему представлены в таблице 20.

Таблица 20. Число случаев излечения в Северной и Центральной Америке

Анализ таблицы позволяет сделать следующие выводы:

• на США приходится 76 % излечений от общего числа по Северной и Центральной Америке;

• в сравнении с Россией число излечений в США в четыре раза (!) меньше;

• за третий рассматриваемый период число случаев излечения расширилось по всему данному континенту, включая островные государства.

Западная Европа представлена таблицей 21.

Таблица 21. Число случаев излечения в Западной Европе

Анализ таблицы и самих случаев излечения приводит к выводам:

• в наибольшей степени феномен излечения проявился на севере Европы (Великобритания, Ирландия и Швеция) и во Франции — по семь случаев (29 %). Причем во Франции четыре случая отмечены до XIX века;

• подавляющее число излечений произошло в первый рассматриваемый период (62,5 %);

• остальные государства, где отмечено по одному случаю излечения, следующие: в первом периоде — Ирландия, Португалия, Дания; во втором — Швеция и Эстония; в третьем — Испания, Бельгия, Венгрия.

Таблица 22. Число случаев излечения в Азии (без РФ и СНГ)

 

Таблица 23. Число случаев излечения в Южной Америке

 

Таблица 24. Число случаев излечения в Африке

 

Общее число излечений по таблицам 22–24:

Из таблиц следует:

• случаи излечения во втором рассматриваемом периоде отсутствуют, а в первом периоде в 5 раз превышают третий;

• 50 % излечений приходится на Азию (без РФ и СНГ);

• в целом феномен излечения не характерен для этих трех континентов (менее 6 % от общего числа излечений на планете) и проявляется в основном (исключение лишь Перу) в единичных случаях по отдельным государствам.

Подводя итоги плотности распределения феномена излечения для РФ и СНГ, Северной и Центральной Америки и Западной Европы по годам, начиная с 1940 года и кончая 2001-м (около 94 % всех случаев), можно отметить:

1) явно выраженный характер особого внимания пришельцев к России и СНГ;

2) в российском варианте четко просматривается наибольший пик проявления феномена излечения, точно совпадающий с известной «волной 1989–1991 гг.» наблюдения НЛО и контактов с пришельцами в РФ и СНГ. Два других пика менее выражены: с 1969 по 1971 год и в период Великой Отечественной войны;

3) североамериканскому континенту свойственны те же пики, но гораздо менее выраженные и с заметным смещением их по времени вправо (примерно на пять лет);

4) в западноевропейских странах можно говорить лишь о двух пиках, совпадающих по времени со вторым и третьим пиками в России;

5) и наконец, налицо непрекращающаяся деятельность пришельцев на Земле в этом направлении.

Раздел 3. «Медицинские приоритеты» пришельцев Сердечно-сосудистые заболевания

— наиболее приоритетные: 76 случаев излечения пришельцами (36 %), в нескольких случаях были спасены безнадежно больные.

Пример 1. В 1997 году С. Буланцев опубликовал в московской газете случай излечения 36-летней Л. П. в Крыму в апреле 1989 года. После операции на сердце она была в парализованном состоянии и весила всего 32 килограмма.

Однажды в палате больницы появилось человекоподобное существо… «Мы из X-измерения», — произнесло оно, а глаза его «излучали свет». Л. П. впала в забытье. С той ночи дела ее быстро пошли на поправку.

Пример 2. В 1996 году А. Прийма опубликовал случай излечения Бориса Алексеенко в марте 1990 года в Ростовской области. Кандидат в покойники после двух перенесенных инфарктов находился дома, когда однажды вечером увидел в комнате расплывчатую фигуру, подобную человеку. Из глаз ее исходили два луча света, направленные в область сердца. Дальнейшее он не помнит. Но наутро почувствовал себя здоровым. И ЭКГ, и рентген показали отсутствие следов инфарктов. Исследователь А. Прийма лично удостоверился в записях медицинской карты [65].

Интересно, что были и операции на сердце по методу хилеров.

Пример 3. Случай излечения В. Черкашина в 1991 году в Москве — ишемическая болезнь сердца в тяжелой форме: «Женщина в длинном плаще с капюшоном опустила руку в грудь как в воду» (газета «Летучий Голландец», Ростов-на-Дону, 1995, № 12).

Пример 4. Как пояснили 23-летней М. Лукониной из Калужской области гиганты с планеты Сахра созвездия Весов в январе 1985 года, ее прооперировали на «квантовом уровне». Расследовал этот случай полковник юстиции в отставке В. Дьячков (журнал «Невероятный мир». СПб., 2002, № 8).

Применялась и физиотерапия.

Пример 5. Излечение А. Гаражи в 1990 году в Крыму биороботами двухметрового роста на дому и, что называется, по вызову телепатическим способом во время местной волны нашествия НЛО (газета «Сальская степь», 3.08.1990).

Излечение рака (в том числе лейкемии) — на втором месте — 49 случаев (23 %), причем в 12 случаях — когда врачи уже отказывались что-либо предпринимать.

Пример 6. Журнал «Fate» в 1997 году опубликовал случай излечения тяжелобольной в мае 1974 года в США. У нее был рак тазобедренной кости с поражением многих органов. Ее оперировали три раза, она похудела на 20 килограммов… Ее выписали из больницы домой попрощаться… Дома объявились пришельцы якобы из созвездия Ориона — небольшого роста, в металлических комбинезонах. Они забрали ее на борт огромного серебристого НЛО и… вылечили, что подтверждено медицинскими исследованиями и соответствующими записями в медицинской карте. Вначале ее болезненно обследовали грибовидным прибором, затем провели длительную физиотерапию с помощью прибора, похожего на металлический поднос. Потом откачали около двух литров крови очень темного цвета и в конце сделали несколько инъекций в области спины, живота и по бокам.

Перед возвращением ее предупредили: «Никаких лекарств…» В итоге через две недели она уже по-прежнему руководила фирмой (НЛО. СПб.: Калейдоскоп, 1999, № 47).

Пример 7. Исследователь В. Фоменко рассказал о случае излечения пришельцами пенсионера в 1992 году. Он сам был свидетелем происходившего, расследуя «ватутинский полтергейст» в семье москвички Валентины Ивановны. «Шумный дух» в этой квартире оказался не только покладистым, но и помог вылечиться маленькой дочке В. И. А когда при смерти оказался ее дедушка — у него был рак легких с множественными метастазами, врачи определили его состояние как безнадежное, — девочка стала упрашивать домового, чтобы он спас ее любимого дедушку. Тут же появились на столике четыре флакона с различными лекарствами. Потом были еще три дозы, но остатки этой первой дозы оказались как вещественное доказательство у В. Фоменко. Их проверка не помогла определить состав… Дед поднялся почти за две недели. По его выздоровлении флакончики таинственно исчезли [89].

Если говорить о технологиях излечения рака, то помимо химио— и физиотерапии (использовались и методы вибрационного воздействия) пришельцы в равной степени применяли и хирургию. Но чаще встречаются примеры применения лучевой терапии, как это было описано Б. Голдбергом.

Пример 8. Безнадежно больная Эймин, американка среднего возраста, лежала в больнице с диагнозом «рак поджелудочной железы». Ее приговорили к отправке домой — попрощаться с родными. На ее счастье, в палате оказался «ординатор» — молодой светловолосый человек с «пронзительными голубыми глазами», который предложил новый на 1990 год метод лечения… Он в течение некоторого времени воздействовал на нее лучами красного, а затем голубого цвета, исходящими из прибора наподобие шариковой ручки. Анализы при выписке показали, что она здорова. А при последующем после этого похищении она встретила на борту НЛО своего «ординатора» (!) — он оказался «пришельцем из будущего» [22].

Общее оздоровление (36 случаев) и омоложение (10 случаев) вышли на третье место (около 22 %).

Это достигается, как правило, общим энергетическим воздействием различных физических полей, окружающих НЛО, членов их экипажей или остаточных полей в местах приземления и посадок.

Пример 9. Публикация И. Черкасова рассказывает об интересном случае образования в Перу в 1990-х годах трех прудов после неоднократного приземления различных НЛО. Местные жители довольно быстро присвоили им названия. Пруд, который лечил женщин от бесплодия, назвали «Близнецы» — с тех пор, как в нем стали купаться, родилось больше сотни близнецов. Другой пруд назвали «Чаровница» — так как его воды излечивали болезни кожи. А третий пруд с водой черного цвета вылечивал артриты, ревматизм, остеохондроз, болезни глаз, то есть оказывал общеоздоровительное воздействие, поэтому его назвали «Творец чудес».

Специальная комиссия подтвердила необычный состав воды, но исчерпывающего объяснения целительным силам прудов не смогла дать [25].

О подобном действии искусственного водоема в Ярославской области, образовавшегося в результате вторжения пришельцев в «урочище X», рассказывает и В. Кукушкин. Но там местные жители установили, что целительные свойства проявляются лишь при непродолжительном омовении — не более десяти минут, — иначе появляются недомогание, головные боли и тому подобное [44].

Энергетическое воздействие часто имеет направленное целевое действие.

Пример 10. Несколько лет 88-летняя жительница Полтавы была прикована к постели различными недугами. После того как у нее отказали почки, назначили операцию. Ночью в больнице появилась «русоволосая женщина небольшого роста в платке коричневого цвета»… А утром при обходе больная заявила, что здорова и требует провести контрольные анализы. Они были сделаны, и не только подтвердили ее заявление, но и ее состояние — она впервые поднялась сама с постели. Через полтора года после этого случая она в свои 90 лет самостоятельно ходит в магазины [86]. Конечно, удивительны случаи явного омоложения, особенно пожилых людей, когда не только разглаживаются морщины и чернеют волосы, но и появляется третий комплект зубов.

Пример 11 . Широко известный случай с 73-летним сторожем В. Масейрасом из Аргентины в 1972 году (описан в книге Блюма и Бейонда) — исчезли пародонтоз и пятилетней давности шрам.

Пример 12. Случай с ушедшим на пенсию профессором Д. Солтером в 1988 году в США. Лечили его серые на борту НЛО, в том числе с помощью инъекции в районе вилочковой железы [60].

Излечение парализованных — 25 случаев (12 %) — четвертое место.

Восстановление частично или полностью парализованных происходит настолько быстро, что воспринимается как чудо. В православии зарегистрировано много случаев подобных «христианских чудес». Такое же умение демонстрируют и пришельцы.

Пример 13. В 2000 году опубликован случай излечения Людмилы С. из Красноперекопска. Она была парализована уже несколько лет. Весила всего 30 килограммов. В больничной палате появился мужчина в белой одежде («Мы из другого измерения…») и стал проводить лучевую терапию — «по телу перемещались цветные огоньки»… После сеанса он исчез, а вслед прозвучал голос сверху: «Встань и иди!» И она пошла… в ординаторскую! Врачи не могли объяснить происшедшее [34].

Интересно, что почти все случаи восстановления парализованных происходили при лучевом воздействии. Там, где воздействие было общеэнергетическим (без видимого лучевого), оно нередко сопровождалось антуражем «христианского чуда» — появлением ангелоподобных существ (без крыльев) в белых одеждах, иногда в сияющем ореоле или с нимбом над головой.

Общий обзор других излечиваемых заболеваний

Среди излечиваемых пришельцами болезней (по каждому виду зафиксировано не менее 10 случаев) есть и такие: 16 случаев — туберкулез легких (11), пневмония и бронхит; по 14 случаев — болезни почек и мочекаменная болезнь, слепота (7) и глазные болезни; глухота; по 12 случаев — заболевания печени и поджелудочной железы, доброкачественные опухоли и заболевания кожи; 11 случаев — заболевания желудочно-кишечного тракта. Далее следуют: по 7 случаев — обморожения и ожоги, ОРЗ и другие простудные заболевания; по 6 случаев — остеохондроз, детские болезни, артриты, пьянство и курение (вредные привычки), по 5 случаев — варикоз вен, гангрены, зубные боли и болезни.

Практически лечат всё — много заболеваний по два-три случая, одиночных. Общее число излечений значительно превышает число зафиксированных случаев, так как многие люди имеют по несколько болезней.

Некоторые особенности лечения. Место лечения.

Излечение людей пришельцами в 66 % случаев происходило на Земле, из них 50 % в помещениях, в основном на дому, и в 10 % по мольбам, по «вызову». А в 16 % — прямо на открытом месте.

Вне Земли отмечено 19 % случаев, из них 15,5 % на борту НЛО, остальные — на «других планетах». В 15 % — место неизвестно. Здесь надо отметить, что информация может быть внушенной, то есть ложной.

«Вначале калечат, а потом лечат» (и наоборот).

Нередки случаи, когда пришельцы исправляют содеянное. В картотеке излечений отмечено десять случаев, когда пришельцы непроизвольно или чаще специально калечат людей, а потом вылечивают, а заодно и другие недуги.

Но случалось и обратное: «Вначале лечат, а потом калечат». На этот счет есть много публикаций.

Пример 14. Известен случай спланированной автокатастрофы семьи С. Клименко в 1970-е годы в Хабаровске. Катастрофа была организована пришельцами «с очень большой, почти лысой головой, круглыми глазами, прижатыми ушами и острым подбородком», причем выбран момент серьезного конфликта на работе. Сергей К. был сотрудником закрытого оборонного НИИ и понадобился пришельцам на… Луне. У них там большая внутрилунная база, на которой работают якобы десятки земных ученых в разных областях. Ему показали его катастрофу: занос машины на повороте лесной дороги (воскресная прогулка), жена и дети погибли в результате кувыркания, а у Сергея были тяжелое сотрясение мозга, перелом ключицы, двух ребер и обеих ног [37].

Это информация контактантов. А вот поучительный пример, иллюстрирующий необходимость знания техники безопасности при контактах с НЛО.

Пример 15. В газету «Аномалия» в 1992 году пришло письмо от уфолога-офицера С. Пелехова, который рассказал о случае травмирования пришельцами в 1991 году колхозницы Ольги Рубан из Украины. Она никогда не слышала и не читала про НЛО. И когда они ослепили ее во время приземления, она выругалась (мешали работать на ферме) и замахнулась на них… В тот же миг лучом с НЛО ей раздробили руку!.. Но в больнице при необходимости годового лечения в подобных случаях у нее срослось все за несколько дней [8].

Пример 16. Дальневосточный уфолог А. Ремпель поведал об интересном случае, произошедшем с 11-летней Леной Жур из Владивостока в 1990 году. Лена настолько страдала от бронхиальной астмы в тяжелой форме, что, когда вместе с другими девочками по палате увидела в окно НЛО, попросила мысленно взять ее с собой.

Тут же на глазах детей ее попытались забрать с помощью левитации. Она испугалась от неожиданности, за нее ухватились подружки… Похищения не произошло. Тогда пришельцы пошли другим путем. У Лены удивительным образом прошла астма, она стала мощным экстрасенсом: могла предсказывать, лечить руками, воздействовать на приборы. Ее способности стали исследовать ученые в Приморье и… в Москве. Разумеется, при таком внимании покидать Землю ей уже не захотелось. А через некоторое время Л. Жур «оказалась у своего разбитого корыта» — все вернулось к исходному: пропали способности, вернулась болезнь… [32]

Раздел 4. Обобщенная характеристика целителей и их технологий (возможностей) лечения

Классифицировать целителей трудно, настолько они разнообразны, порою скрытны, нередко лекарями являются биороботы. А в случаях со смешанными экипажами еще более трудно проводить соответствие их возможностей с видом или типом пришельцев.

Целители

В 100 случаях (около 47 %) они выглядят вполне материальными, но только в 12 случаях «сообщили», откуда они, с каких планет, созвездий: в США — из системы Ориона, в России — с планет: Вильна, Вуален, Сахра созвездия Весов, Луны и Юпитера, с созвездий Сириуса (два случая), Ориона (два случая), Девы и Близнецов.

Пришельцы из этого числа выглядели: как люди — в 41 случае (41 %), правда, в двух случаях они были в скафандрах, а в одном было видно «птичье лицо». При этом одежда — костюмы, комбинезоны — была разного цвета и покроя. В 25 случаях (25 %) это были малые существа. И вновь разные: от 25 сантиметров («летающие существа») до 1,5 метра, из них только в шести случаях (ожидалось больше) — определенно серые (greys — по-английски). В 16 случаях (16 %) это были гиганты (от 2 до 3,5 метра); в 12 случаях — роботы (биороботы), в шести случаях отмечались смешанные экипажи.

Следующая по многочисленности группа лекарей предпочла остаться неизвестной. Это 67 случаев (около 32 %). К неидентифицированным отнесены случаи излечения людей в присутствии близко зависших НЛО: в восьми случаях излечение проходило с помощью ДУШ — дистанционно управляемых светящихся шаров (12 % — кто или что за ними скрывалось, сказать невозможно). В двух случаях (около 3 %) лечение на дому проводили мини-НЛО. Это редкие для уфологии случаи.

Пример 17. Размеры НЛО были около 0,5 метра. Шар проник через окно, сердце 37-летнего А. В. Кремнева из Тольятти лечили с помощью луча-хобота. Позднее состоялось знакомство с многонаселенным астральным миром [10].

Пример 18. Шар около 30 сантиметров в диаметре с маленькими окошками. Журнал «Fate» опубликовал случай излечения в США в 1979 году 46-летней Л. Пласкетт от острой лейкемии — она сама рассказывала об этом по телевидению во время предвыборной кампании [8].

Интересно, что неизвестные нередко (22 случая, около 33 %) создают антураж «христианских чудес». В 21 случае излечение проводилось с помощью лучей на открытом месте или с проникновением в дом. По остальным — неизвестным способом: либо нет данных, либо излечение происходило во время сна.

Третья группа — это призрачные или астральные существа — 42 случая (около 20 %). Они выглядели прозрачными или полупрозрачными (25 случаев) или вообще были невидимыми, но их присутствие проявлялось косвенно (следы, дыхание, звуки, голоса, перемещения предметов). В восьми случаях излечение осуществлялось с сопровождением полтергейста в квартире. В отдельных случаях пришельцы представлялись: «дети космического света», «животворящие силы Вселенной», «лучи Света», «мы из других измерений» — три случая; «из параллельных миров» — три случая; в двух случаях — как астральные существа умерших людей.

И только в двух случаях (1 %) пришельцы оказались, по их признанию, иновремянами-хронопутешественниками (см. Пример 8 ).

Технологии лечения

Технологии лечения должны быть разными: разные болезни, различные уровни развития пришельцев. И все-таки есть общее в излечениях. Это комплексный подход (см. Пример 6 ), точное диагностирование (нередко дистантное) и большое энергонасыщение (иногда с передозировкой, приводящей к лучевым заболеваниям).

От пришельцев следовало бы ожидать чудес «на квантовом уровне», но…

На первое место вышли хирургические способы лечения — 76 случаев (36 %). Из них 75 % — привычные для землян операции.

В 14 случаях проводилась нейрохирургия, три операции были проведены по методу хилеров — с беспрепятственным и бескровным вложением своих рук в тело человека. Кстати, таким же методом пришельцы нередко забирают гибридные плоды у земных женщин, вовлеченных в их генно-инженерную деятельность. В двух случаях зафиксирована трепанация черепа.

На втором месте — 42 случая (20 %), когда лечение, по описанию пациентов, ограничивалось энергетической подпиткой. Это особенно характерно для случаев массового излечения.

Кроме того, сюда следует отнести видимое и ощутимое лучевое воздействие, как правило, локального (целевого) направления — 28 случаев. Такое воздействие требует точного диагностирования и дозировки. Лучи в основном исходили из НЛО, но в семи случаях и от пришельцев (в четырех случаях — из рук, в трех — из глаз). Таким образом, энергетическое (лучевое) воздействие составило 33 % — 70 случаев (42 + 28).

На третьем месте — 27 случаев (около 13 %) — излечение в состоянии отключенного сознания: либо пришельцы это делают специально, либо это воспринимается как сон — 15 случаев (7 %). Эти случаи наименее достоверны, сопровождаются подчас антуражем «христианских чудес». Один из них расследовал лично полковник юстиции в отставке, уфолог В. Дьячков.

Пример 19. Николай П., житель Костромы, был сбит автобусом в октябре 1991 года, после этого у него в голове образовалась неоперабельная киста, неподвластная земным врачам. Н. П. «приснился сон», будто две женщины в скафандрах забрали его из больницы в НЛО сигарообразной формы, где «вгоняли в тело теплую жидкость» (химиотерапия?). Проснулся (очнулся) он сразу же, как только его спустили через потолок больницы в кровать. Было 4 часа ночи. На следующий день медики, а затем и В. Дьячков убедились, что он здоров и кисты в голове нет [53].

Другие технологии распределились следующим образом:

– химиотерапия (органо— и фито-) — 20 случаев (9,5 %): восемь случаев — инъекции, четыре случая — прием микстур и два случая — прием таблеток; три случая — натирание тела жидкостью и три — применение фитотерапии (давно забытые способы, но непременное условие хорошей русской бани);

– физиотерапия — 12 случаев (около 6 %), из них в пяти случаях — выраженное вибрационное воздействие;

– внушающее воздействие — так показалось людям — в 11 случаях (5 %). Ясно, что только этим воздействие не ограничивалось, так как присутствие рядом пришельцев всегда сопровождается интенсивной энергоподпиткой, что способствует повышению внутренних резервов организма;

– излечение пассами рук пришельцев — девять случаев (4 %) — методика, хорошо понятная многим с появлением когорты целителей а-ля Джуна;

– в восьми случаях пришельцы владели средствами против отторжения чужеродных тканей (при туберкулезе и раковых заболеваниях) и органов (пересадки). В трех случаях лечение сопровождалось внедрением имплантатов (в архиве КАЯ собрано более 50 случаев);

– и наконец, в четырех случаях излечение проходило по информации от пришельцев: телепатически, по инструкции, и самолечение по предварительному обучению.

Общее число случаев в перечисленных технологиях превышает общее число излечений, что подтверждает комплексный подход пришельцев к излечению.

Необычное в технологиях излечения

Поскольку медицина в течение жизни затрагивает каждого из нас, многие достаточно сведущи в ее достижениях. Передовые технологии внедряются в медицину практически в первую очередь. Поэтому может сложиться впечатление, что пришельцы лечат нас совсем по-земному. Но это не так.

Во-первых, подчеркиваем, пришельцы примерно в 25 % случаев брались за неизлечимые болезни или безнадежные состояния больных.

Во-вторых, анализ медико-биологического аспекта проблемы НЛО в целом помог выявить такую последовательность: технологии пришельцев, недоступные для земной медицины в 1940–1950-х годах, вдруг оказывались воспроизводимыми через 20–40 лет. Например:

а) эндоскопическая хирургия — в 1950-е годы казалось немыслимым аккуратное вырезание внутренних органов животных (а позднее и людей) через небольшое округленное отверстие в теле. А в 1990-е годы подобные операции уже достаточно широко применялись в обычной хирургии на людях;

б) лечение высокими температурами известно в уфологии давно, а новосибирские медики только в 2001 году зарегистрировали новый способ лечения СПИДа и рака локальным воздействием при t = (+) 43–44 °C.

Сюда же можно отнести замещение и обновление крови больного, артроскопию, искусственное выхаживание плода беременных с двух-трехнедельного срока, тестирование на беременность специглами через пупок и так далее.

В-третьих, применение недостижимых для современной медицины технологий лечения — так называемых внеземных технологий (ВЗТ).

В книге Т. Гуда «Угроза вторжения» анонимный старший офицер ВВС США (служит в Пентагоне, в Объединенном штабе) сообщает, что «пришельцы способны выращивать у людей конечности, так как умеют регенерировать нервные клетки» [25].

Среди ВЗТ, описанных в картотеке КАЯ-излечений (около 36 %), есть следующие: дистантная диагностика и лечение с помощью лучей из НЛО (в том числе ДУШ и мини-НЛО в помещениях); излечение таких болезней и недугов, как слепота и глухота, раковые опухоли и параличи, запущенные астма и туберкулез; практически мгновенное (максимум за ночь) удаление опухолей, хронических язв, шрамов и даже рубцов на сердце и в легких; чрезвычайно быстрая регенерация костей и кожного покрова с восстановлением чувствительности и структуры эпидермы; явное омоложение (особенно пожилых людей) с появлением новых (третьих по счету) зубов и шевелюры, восстановление ее естественного цвета; исчезновение пародонтоза; сопровождающие излечение «чудеса»: показ внутренних органов на экране, «вспарывание груди лучом», проникновение (и выход) светящихся шаров в тело, внедрение имплантатов и экспресс-клонирование; наконец, подарки — «вещдоки» в процессе лечения (см. ниже).

Пример 20. Газеты широко освещали волну нашествия НЛО на Хабаровск в марте 1990 года. В контакте с пришельцами оказалась офицер МВД Г. Н. Козырева. В ее квартиру через балкон проник биоробот ростом более двух метров, отчего она оказалась без сознания. Когда она пришла в себя, выяснилось, что у нее взят на анализы лоскут кожи с основания большого пальца правой руки шириной около 1 сантиметра, с нанесением двух глубоких порезов.

Ее исследовали медики, физики, уфологи. Полковник Е. Ищенко, криминалист, доктор юридических наук, был поражен, насколько быстро зажила рана, а главное — полностью восстановилась структура кожи. Интересно, что в этом случае произошел типичный «бартер»: общее оздоровление на «контакт в развитии» [66].

Пример 21. Газета «Комсомольское знамя» (№ 23, 1991) подробно рассказала об уникальном случае излечения пришельцами киевлянки Л. М. Знищенко. Ей в 1974 году в больнице удалили дряблую почку и часть мочеточника. А в день рождения в декабре 1990 года представители «доброй цивилизации из системы Сириуса» на дому (подобны человеку, но «голова как в коконе») дистантно с помощью криптограммы и контактирующей с пришельцами подруги (посредника), а также с помощью энергонасыщения и вибрационного воздействия воссоздали из собственного сосуда некое образование, полностью выполняющее функции удаленной почки. Это было засвидетельствовано в 1991 году врачами (есть документы) в Киеве и в Москве. Вот выдержка из одного из них: «Справа в типовом месте правая почка не видна. Выше отмечается живой участок диаметром около 5 сантиметров. Компьютерный анализ подтверждает функцию двух почек и мочеточника». На этот сюжет снят документальный фильм отечественной телекомпанией и японскими тележурналистами.

После этого Людмила Михайловна стала видеть вещие сны и исцелять людей.

Раздел 5. Цели и последствия излечения людей пришельцами

Гонорар за излечения. Оказалось, что каждый третий землянин лечился небескорыстно. Это коррелируется с представлением о пришельцах по общему анализу контактов III рода: по модели поведения пришельцев можно условно подразделить на три группы: доброжелательные (гуманные) — около 20 %, нейтральные — около 60 % и враждебные (корыстные). О себе они говорят иначе: мол, среди них есть те цивилизации, которые существуют «только для себя», и те, что «служат другим». Но по нашим данным — есть цивилизации, которые «служат» тем и другим. Именно они входят в число «нейтральной группы», именно их земляне встречают в составе смешанных экипажей.

Их корысть — это своего рода бартер по принципу: «Мы тебе здоровье, а ты за это должен…»

Виктора Королева (52 лет) пришельцы вылечили от тяжелых болезней, но обязали год рисовать их портреты методом психографии. Таким образом появилась замечательная галерея портретов различных пришельцев. Выставка их портретов и картин контактных ситуаций непрофессионального художника В. Королева экспонировалась в Москве и других городах России.

В 50 % бартера (около 28 случаев) происходят так называемые контакты в развитии, при которых могут вовлекаться в контакты другие члены семьи и продолжаться контакты из поколения в поколение.

В 19 % бартера пришельцы излечивали тех, с кем вступали затем в сексуальные контакты («партнер должен быть здоровым»). Это весьма щепетильный аспект. Возможно, таких случаев в феномене излечения больше. В архиве КАЯ по секс-контактам (контактам VI рода) и генетическим экспериментам с людьми накоплено более 300 случаев.

В четырех случаях отмечалось, что излечиваемые видели землян на службе у них; приглашались и пациенты (см. Пример 14 ).

Подарки пришельцев — примеры бескорыстия при излечениях. Можно говорить о бескорыстии пришельцев при излечениях, если ничего не требуется взамен, если в тебя не внедряют имплантаты, если последующие контакты не приводят к негативным последствиям. Таких случаев большинство. Но особо впечатляют их подарки! Конечно, спасение от смерти — это тоже подарок. В банке данных КАЯ собрано много случаев, когда пришельцы спасали и здоровых людей в экстремальной ситуации — это тоже подарок.

Но мы имеем в виду подарки как вещественные доказательства. Таких случаев в уфологии зарегистрировано всего несколько десятков (не более 1 %). Оказалось, что в феномене излечения случаи с подарками нередки. Вот эти десять случаев:

– 1948 год, Германия — спасенного и восстановленного пришельцами мальчика (его ноги попали под поезд) кормили своими фруктами (он смог их сохранить, как это делали другие) [91];

– 1950-е годы, Корея — похищенного вместе с самолетом американского летчика не только вылечили, но и перенесли вместе с дозаправленным самолетом в расположение американских войск [82];

– 1960-е годы, Англия — Ц. Апплетон излечилась от рака по инструкции, подаренной пришельцами (НЛО. СПб, 1999, № 47);

– 1971 год, Россия, город Владимир — вылеченного на борту НЛО за одно посещение хронического туберкулезника (с 1952 года) угостили галетами, несколько штук он сохранил (личный архив В. Утенкова);

– 1973 год, США — медальон (см. Пример 22 ) [99];

– 1985 год, Россия, город Обнинск — цветы, лаваш и грунт с планеты Сахра (см. Пример 4 );

– 1990 год, Италия — девочка родилась (или заменили в роддоме) с искусственным сердцем, случай освещался на пресс-конференции в Риме [95];

– 1992 год, РФ, Москва — микстуры (см. Пример 7 ) [89];

– 1996 год, Англия — пришельцы вставили три зуба военному (см. Пример 23 ) [17];

– 2001 год, РФ, Нижегородская область — датчик слежения (?) (личный архив В. Черноброва).

Пожалуй, самые убедительные вещдоки-подарки — это грунт с планеты Сахра (см. Пример 4 ), медальон и вставные зубы (см. ниже).

Пример 22. В [99] приводится случай экспресс-медицинской помощи в марте 1973 года в США.

Малые существа, ростом около метра, вначале вылечили Джоан Джордж от серьезных травм, полученных при падении с лестницы в саду (не могла сама подняться). А когда в благодарность за излечение она предложила им домашнее угощение, они сказали, что «употребляют непривычные для землян соки», и… подарили ей медальон с изображением пирамид. Пришельцами оказались «торговцы-транзитники», сотрудничающие, как оказалось, с Пентагоном. А подарок исследовался в НАСА.

Пример 23. В [17] приводится случай излечения английского капитана Стивена Балбока в августе 1996 года. Он лежал в Королевском госпитале с тяжелыми ожогами и был похищен оттуда на двое суток. Появился он на третьи сутки в больничных пижаме и тапочках в вестибюле метро «Пикадилли». Смог вспомнить лишь, что на борту космического корабля «чужие» вводили ему жидкость, после чего он потерял сознание.

В результате — исчезли ожоги, будто их не было, а заодно и мочекаменная болезнь, главное (для нас) — появились три вставных зуба из неизвестного материала. Этот случай исследовал официальный исследователь АЯ, представитель Министерства обороны Великобритании Ник Поуп.

Последствия излечений. Последствия излечений нередко напрямую связаны с преследуемыми пришельцами целями. О «контактах в развитии» мы уже говорили. Кроме этого, в восьми случаях преследовалась явная цель — «обращение к религии» (с антуражем «христианских чудес»), в пяти случаях за излечением следовали сексуальные контакты и в трех случаях — похищения.

Некоторые последствия воспринимаются нами как «положительное воздействие». Здесь и приобретение экстрасенсорных способностей — в 15 случаях; и проявление физических аномалий (телепортация, ОВТ — опыт вне тела, магнетизм) — в 12 случаях; способности к целительству и диагностике больных — в девяти случаях; и психография — пять случаев; получение полезной информации — четыре случая.

Отмечено, что в 11 случаях излечение сопровождалось полтергейстом.

В итоге Е. П. Литвинов делает следующие выводы .

1. Феномен излечения людей пришельцами — реальный аспект их деятельности на Земле.

Реальность данного феномена подтверждается:

– географией и динамикой его проявления, массовыми излечениями;

– совпадением пиков излечений с волнами наблюдения НЛО;

– внеземными технологиями излечения;

– исследованием около 50 % случаев излечения специалистами;

– повторением некоторых случаев излечения тибетскими ламами, филиппинскими хилерами, «святыми» или посвященными людьми;

– наконец, исторической преемственностью.

«Калейдоскоп» № 11 в 1995 году в заметке «Фараонам пересаживали головы» сообщил о сенсации в археологии. В результате двухлетнего изучения 231 мумии (2700–1250 гг. до н. э.) каирский физиолог доктор Хабиба аль Хафез обнаружил в 22 % случаев свидетельства, по-видимому, внеземных технологий: 42 операции шунтирования сердца, несколько пересадок ног или рук, а у одной мумии даже увеличение мозга. Было установлено, что в те времена изменялся пол у людей, уже тогда были известны средства против отторжения иммунными клетками чужеродных тканей.

2. Данный феномен подкреплен солидным банком данных:

– более 210 случаев излечения, что составляет около 5 % от общего числа контактов II и III рода;

– подавляющее большинство случаев описано в источниках, заслуживающих доверия.

3. Приоритет в исследовании данного феномена принадлежит россиянам, при этом в представленном докладе анализ выполнен более чем по 20 параметрам.

4. Возможны заимствования необычных технологий как в современной медицине, что уже происходит, так, по всей видимости, и в других областях научно-технического развития.

5. Феномен излечения пришельцами не является доминирующим в обширном медико-биологическом аспекте проблемы НЛО.

В равной мере отмечается трагический исход контактов. Кроме того, многочисленны травмы, увечья и психические расстройства.

Воздействие на животных

Внешнее проявление: при приближении НЛО собаки начинают лаять или выть, стараются спрятаться. Лошади становятся на дыбы. Коровы и овцы в панике убегают прочь. Птицы перестают петь, на что обитатели леса реагируют как на сигнал тревоги.

Механизм воздействия: предполагается, что причиной такой реакции является страх, вызываемый облучением. Микроволновая радиация вызывает биохимический психоз, а при большой интенсивности приводит к параличу. В присутствии НЛО возникают различные токсичные газы, некоторые из них, относительно тяжелые, могут оседать на почву и сохраняться в течение многих часов. Запахи отпугивают животных от мест посадок или низкого зависания НЛО. Паутинообразное вещество, иногда выделяющееся из НЛО, известное под названием «волосы ангела», попадая на поверхность земли, быстро испаряется. Это вещество токсично. Обычно животные избегают мест, где оно обнаруживается. Направленное электромагнитное излучение НЛО может сопровождаться возникновением ультразвукового излучения. Облучение ультразвуком частотой от 1 МГц и выше при интенсивности около 2 Вт/см2 приводит к параличу и последующей гибели мелких животных и рыб. Ультразвуковое воздействие вызывает необратимые морфологические изменения в нервной системе животных.

Вивисекция

Десятки лет в США фермеры, ветеринары, шерифы и даже ФБР искали причину странных вивисекций домашних животных. В 1975 году сенатор от Колорадо Ричард Ламм назвал происходящее «самым большим произволом в истории скотоводства Запада».

Некоторые ветеринары-практики решили не обсуждать вивисекцию животных публично. Они считали, что трактовка возможных причин и последствий нападения на животных слишком субъективна. Многие из них, давая официальные заключения по очередному случаю вивисекции, отмечали, что обнаруженные факты выше их понимания. К концу 1977 года волна вивисекций захлестнула практически все штаты США, и проблема фермеров переросла в национальную трагедию.

По оценкам ветеринарных служб США в год регистрируется около двух тысяч непонятных вивисекций.

Первые сообщения о странных увечьях скота с характерными признаками вивисекции появились в 1963 году в штате Техас. Население этих мест рассматривало их как результат нападения дикого животного неизвестного вида. В телах найденных коров и лошадей зияли большие необычные раны. Волна нападений началась в 1973 году. В Колорадо эти события сопровождались обнаружением НЛО. Затем появление НЛО и странных черных вертолетов без опознавательных знаков стало почти обычным явлением. В 1979 году подобные сообщения стали поступать из Канады. В результате вивисекций только в США к началу 1980 года погибло около десяти тысяч животных. Позднее выяснились некоторые особенности этих нападений. Установлено, что либо животных убивают на полях, удаляя некоторые внутренние органы и всю кровь, либо они похищаются на борт НЛО и после вивисекции сбрасываются на землю. Характерен пример [57].

«Зимой 1999 года бригада из 14 рабочих местного лесничества готовила территорию под новые лесопосадки вблизи горы Сент-Хеленс в штате Вашингтон. Утром 25 февраля, поднявшись на вершину заснеженного горного склона, рабочие заметили внизу, в свободной от снега долине, стадо пасущихся оленей. Около полудня бригадир, работавший на самой вершине горы, решил, что всем пора отдохнуть и перекусить, отложил инструменты, выпрямился и окинул взглядом склон, где, каждый на своем участке, трудились его люди. В поле зрения бригадира сразу же попал объект странного вида, находившийся в небе примерно в четверти мили к северу. Поначалу он решил, что это парашют или дельтаплан, парящий над близлежащей горной грядой. Однако, приглядевшись к причудливой форме приближающегося объекта и к совершаемым им при полете сложным маневрам, бригадир понял, что видит перед собой нечто весьма необычное. Он крикнул своим рабочим, чтобы и они взглянули на загадочный летательный аппарат.

А аппарат в это время уже приблизился к подножию склона, на котором находились рабочие. Их удивили его необычная форма и странная раскраска, а также то, что он, скользя над верхушками деревьев, явно направлялся в их сторону. Впоследствии они говорили, что формой объект напоминал „каблук мужского ботинка с небольшой выемкой сзади“, а на верхней поверхности у него были две прямоугольные ярко окрашенные площадки: с одной стороны белая, с другой — красная. Тем временем стало ясно, что объект летит прямо к оленям. Он приблизился к стаду почти вплотную, и только тогда животные сорвались с места и бросились бежать вверх по склону в сторону густых зарослей, находившихся метрах в 180 от них. Бросились все, кроме одной старой самки, отставшей от стада и трусившей вдоль заброшенной лесной дороги.

А дальше произошло невероятное. Люди в замешательстве смотрели, как объект подлетел к одинокой самке, завис над ней, а через мгновение самка стала подниматься вверх с беспомощно болтающимися в воздухе ногами. Позже рабочие рассказали журналистам, что именно в этот момент их любопытство и удивление сменились тревогой и даже страхом. И все они подумали тогда, что, поднимаясь вверх, животное либо уже было мертво, либо находилось в бессознательном состоянии. А объект с „подвешенной“ под ним оленихой теперь повернул в сторону лесных зарослей, где скрылось все остальное стадо. Но, достигнув высоких деревьев, он ударился о верхушки некоторых из них и перестал лететь вперед, словно у него не хватало сил двигаться дальше. Повисев некоторое время над деревьями, объект круто развернулся к западу и оказался над глубокой долиной, где, двигаясь по спирали, стал круто набирать высоту. В это время, как сообщили очевидцы, оленихи под ним уже не было видно, по их предположению, объект втянул ее внутрь себя. Затем, набрав значительную высоту, объект с большой скоростью устремился к северу и вскоре скрылся из виду.

После этого происшествия рабочие старались держаться ближе друг к другу и то и дело поглядывали на небо. Но объект больше не появлялся. Вернувшись на базу, они рассказали о случившемся своему начальнику, а тот передал всю информацию в Американский центр сообщений об НЛО.

Прошла неделя, и директор Центра Питер Девенпорт и руководитель вашингтонского отделения MUFON Роберт Ферфакс выехали на место происшествия. Там они узнали, что на следующий день после появления НЛО и похищения им оленихи работник местного лесничества обнаружил неподалеку от лесной дороги труп взрослой самки оленя, примерно в полутора-двух милях от того места, с которого рабочие наблюдали за разворачивавшимися событиями. Работник знал об этих событиях, поэтому он не стал трогать труп, а решил понаблюдать за ним. И не зря.

Труп, который должен был бы стать лакомой добычей для лис и койотов, они не трогали в течение нескольких дней, хотя вокруг были видны их следы. Именно в таком — нетронутом — виде нашли его и Девенпорт с Ферфаксом. Это было хорошо упитанное животное без каких-либо видимых повреждений на теле. На шкуре оленихи они увидели несколько мертвых, насосавшихся крови клещей, хотя известно, что клещи покидают своего бывшего „хозяина“, как только температура его тела начинает падать. Разумеется, нет прямых доказательств того, что НЛО похищал именно эту самку, однако упомянутые странные обстоятельства позволяют предполагать, что обнаруженный труп принадлежит животному-абдуктанту».

Чаще всего в процессе вивисекций удаляются железы, половые органы, сердце и глаза. Ветеринары не представляют, каким образом можно, например, обескровить тело коровы до такой степени, что ее сосуды и аорта не содержат и капли крови. При этом разрезы и другие хирургические манипуляции произведены с удивительной точностью. Внешние края раны не похожи на результат работы обычными хирургическими инструментами. Иногда края кожи имели следы зазубренного инструмента. По мнению патологов, этот инструмент применялся совместно с термической обработкой тканей животного. Не было обнаружено следов борьбы животного с хищником, укусов или царапин. Коагулированная ткань кромки раны может быть результатом термического воздействия лазерным лучом или прибором, использующим СВЧ. Остается без ответа еще одна особенность. Волки, рыси, скунсы, барсуки и орлы не трогают тела животного (подвергшегося вивисекции) в течение многих недель. Домашние животные обходят это место стороной.

Патолог и гематолог Д. Альтшулер участвовал в расследовании случая вивисекции лошади в долине Сан-Луис: «Я вырезал образец ткани из плотного края, более темного, чем остальная шкура. Позднее я обследовал его под микроскопом. На клеточном уровне наблюдалось обесцвечивание и разрушение, совпадающее с изменениями, вызываемыми горением. Наибольшее удивление вызывало отсутствие крови. Я на своем веку произвел сотни биопсий. Невозможно разрезать тело, чтобы при этом не выступило немного крови. Но здесь крови не было ни на шкуре, ни на земле. Нигде ни капли. Это произвело на меня самое сильное впечатление. Внутри грудной клетки лошади отсутствовали органы. Кто-то вырезал сердце, легкие и щитовидную железу. Полость была совершенно пустой… и сухой. Как можно было вынуть сердце, не пролив крови? Это было невероятное вскрытие».

Похожее произошло в округе Коучран (штат Техас) в 1975 году. На ферме Дарвуда Маршалла в «идеально очерченном круге» была найдена мертвая телка. Ни в теле, ни на земле не было ни капли крови. В четверти мили от находки обнаружили мертвого изувеченного бычка. Животное лежало в середине круга диаметром около тридцати футов. Этот круг, как и первый, был выжженным участком на пшеничном поле.

В редких случаях животное может отделаться потерей рогов или хвоста. Бычок с вырезанными рогами показан на цветной вклейке. Иногда ветеринары сталкиваются с необъяснимой формой увечья — обугливанием полости рта животного.

Многие уфологи считают, что вивисекция животных — дело рук НЛО-пришельцев. Кровь, железы и другие органы нужны им, вероятно, для проведения биологических, и в частности, генетических экспериментов.

Отмечено, что вероятность обнаружения изувеченных животных резко возрастает при появлении в каком-либо сельском районе НЛО или странных черных вертолетов. Так, О. Крил показал, что в 39 из 67 случаев появления НЛО над полями фермеров присутствовали черные вертолеты.

«Во время нашумевшего происшествия в Кэш-Лендраме две женщины и ребенок наблюдали на малой высоте полет светящегося ромбовидного НЛО в сопровождении двадцати трех вертолетов. После пролета этой армады все трое очевидцев получили ожоги. Многие эксперты полагают, что ромбовидный объект — а уж вертолеты наверняка — принадлежал армии США. Когда женщины подали на армию в суд, военные власти, естественно, это отрицали».

Что касается вертолетов, то это действительно странные машины. Полицейские патрули и фермеры утверждают, что они летают почти бесшумно, выполняя немыслимые виражи. На глухих дорогах и в открытом поле они следуют за автомобилем или пикируют на людей, отдыхающих на природе. Свидетели утверждают, что этим «дьявольским вертолетам» ничего не стоит пролететь зигзагом между деревьями. Уфолог У. Страйбер приводит случай из своего опыта: «Однажды я видел — в присутствии пары других свидетелей — два таких вертолета, низко летящих над людной местностью; их винты были сцеплены вместе, как лопасти в машинке для взбивания яиц». Такой парный полет похож на иллюзию или мимикрию.

Очевидцев, видевших вивисекторов, достаточно много как в Северной, так и в Южной Америке. «В апреле 1980 года в штате Техас владелец фермы обходил свои пастбища, разыскивая пропавшую корову. Вдруг в ста ярдах от себя он увидел двух существ ростом около четырех футов с головами яйцевидной формы. Они были серого цвета, одеты в зеленую облегающую одежду. Они несли теленка. Один из них повернулся, и фермер увидел его огромные черные глаза. Испугавшись, фермер бросился к своему грузовику. Через два дня он вместе с женой и сыном вернулся на место события. Они нашли пустую телячью шкуру, вывернутую наизнанку, словно ее сдирали через голову теленка. Рядом лежал позвоночник теленка без ребер. Ни на останках, ни вокруг них не было ни капли крови». Представляется, что вивисекторы, оставляя искалеченные трупы на пастбищах, вряд ли пытаются напугать нас, скорее их просто не интересует, как к их действиям относятся люди.

Воздействие на простейшие организмы

Внешнее проявление: изменение фауны в площади посадки НЛО или его низкого зависания. Резкое уменьшение или полное отсутствие простейших организмов в почве.

Механизм воздействия: при посадке или низком зависании НЛО происходит комплексное энергетическое воздействие на простейшие организмы в поверхностном слое почвы. При посадке или взлете НЛО почва, а вместе с нею простейшие организмы повергаются термическому, электромагнитному и радиационному воздействию. При термическом воздействии почва, судя по анализам проб с мест посадок НЛО, нагревалась до 2000 °C. Обычно почва приобретает мелкоструктурную форму светлого цвета. Отмечено, что песок в местах посадок часто имеет коричневый или почти черный цвет. Высокая температура почвы (ее прокаливание) приводит к гибели простейших организмов. При низком зависании НЛО почва подвергается воздействию микроволнового излучения, что приводит к деградации простейших организмов в поверхностном слое почвы. Некоторые виды организмов, способные к передвижению, покидают место, над которым зависал НЛО.

Микробиологические исследования показали, что в почве продолжают развиваться только бактерии. Они менее чувствительны к микроволновой радиации. Под влиянием энергетических полей НЛО возможна трансмутация — превращение одних химических элементов в другие за счет распада и синтеза атомных ядер. Образовавшиеся химические соединения, например серные соединения, могут быть токсичными для флоры на ограниченной площади почвы [73].  

Воздействие НЛО на растительность

Внешнее проявление: в местах посадок или зависания НЛО на высоте 1,0–1,5 метра наблюдаются механические повреждения деревьев и кустарников. Состояние травяного покрова почвы отличается тем, что при нормальном виде зеленой части растений их корневая система обуглена. Кроме этого, растения могут быть частично или полностью обезвожены. При зависании НЛО на высоте ниже 1,5 метра растительность, как правило, сжигается.

Механизм воздействия: при действии повреждающих факторов, к которым относятся микроволновая радиация, ультразвук, термическое воздействие, происходит нарушение обменных процессов и увеличение проницаемости клеточных мембран. В результате на клеточном уровне увеличивается ионный поток и ослабевает эффект поляризации границ раздела, что приводит к падению электрического сопротивления и емкости растительной ткани на низких частотах. На высоких частотах поляризация границ раздела практически отсутствует, поэтому высокочастотное сопротивление растительной ткани почти не меняется. Повреждающие факторы снижают дисперсию электрических параметров ткани. Если в результате воздействия повреждающего фактора высокочастотное сопротивление ткани растения изменяется, то это указывает на изменение концентрации свободных ионов в клетках.

Для оценки жизнеспособности ткани растений, установления факта воздействия поражающих факторов и оценки границ поражения растений в зоне зависания НЛО определяется коэффициент поляризации К , который вычисляется как отношение сопротивления ткани растения, измеренного на низкой частоте 1? 104 Гц, к сопротивлению, измеренному на высоких частотах 1?106–107 Гц:

К = R нч / R вч.

Рис. 45. Зависимость сопротивления растительной ткани от частоты тока: в норме и угнетении

Коэффициент поляризации характеризует величину дисперсии. При уменьшении биофизической активности растения уменьшается величина коэффициента поляризации. При полной гибели растения он приближается к единице [70].

Зависимость сопротивления растительной ткани приведена на рисунке 45.

В полевых условиях для исследования мест посадок или низкого зависания применяется измеритель биофизической активности растений. Измеритель состоит из двухчастотного генератора, зондового устройства, измерительной схемы, преобразователя и индикаторного прибора. Как правило, восстановление биофизических показателей растений в зоне посадки или зависания НЛО происходит через два-три года.

Воздействие НЛО на окружающую атмосферу

Внешнее проявление: диффузное свечение воздуха вокруг НЛО, локальное или направленное излучение света, меняющееся по интенсивности и цвету в зависимости от характера полета, появление резких запахов в месте посадки или низкого зависания НЛО.

Механизм воздействия: при наблюдении НЛО в темное время суток отмечается, что НЛО был «окружен красным свечением» или «укрыт синей дымкой». Это дает основание полагать, что источником свечения является не сам объект, а окружающая его атмосфера. По характеру свечения можно установить, какие атомы газовой смеси воздуха ответственны за тот или иной цвет свечения. Наиболее типичными цветами свечения являются: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий, фиолетовый и белый. Кроме этого, наблюдается смешанная или локальная светимость различных частей объекта.

Электромагнитное излучение НЛО в высокочастотном диапазоне в зависимости от своей интенсивности возбуждает определенные атомы воздуха. При достаточной энергии возбуждения, равной пороговому значению потенциалов ионизации тех или иных атомов, они начинают испускать свет. При изменении величины энергии, выделяемой НЛО в атмосферу, появляется свечение различных цветов (таблица 25).

Таблица 25. Цвета газовых составляющих атмосферы, пороговые значения потенциалов ионизации и длины волн излучения света

Иногда свечение воздуха вокруг НЛО настолько интенсивно, что полностью скрывает от наблюдателя форму объекта. Для описания такого свечения используются такие термины, как «свет сварочной дуги» или «горящий магний».

На низких высотах появляются цветовые составляющие свечения. В дневное время при малой облачности свечение, как правило, не наблюдается. Часто НЛО маскируется, создавая вокруг себя оболочку в виде пара, похожую на облако. Специфическим свечением обладают НЛО треугольной и сигарообразной форм. Для изучения структуры энергетического поля вокруг НЛО наибольший интерес представляет многоцветное мягкое свечение НЛО.

При зависании на малой высоте или перед ускорением при взлете НЛО, как правило, излучает красный или оранжевый свет. По мере ускорения цвета светимости последовательно меняются от желтого, зеленого до белого. Смешанные цвета определяются возможными уровнями потенциала возбуждения для отдельно взятого газа атмосферы (таблица 26).

Таблица 26. Уровни потенциала возбуждения газов

Легче всего возбуждается ксенон, у которого потенциал ионизации первого уровня составляет только 12,13 Эв. Резкое изменение направления полета НЛО сопровождается вспышкой яркого белого света. При частотах электромагнитного излучения НЛО, близких к 4000 МГц, возможен иной механизм свечения. Он связан не с ионизацией газов, а с переходом электронов на орбиты с различными энергетическими уровнями. Этот процесс сопровождается излучением света. Предполагается, что на поверхности НЛО возникает плазменная оболочка за счет длительного поглощения газами микроволновой энергии, излучаемой НЛО.

При скачкообразном изменении положения НЛО в пространстве или его мгновенном исчезновении в воздухе остается нечто, похожее на легкий светящийся туман. Это может быть объяснено тем, что НЛО зарядил атмосферный кислород, доведя его до метастабильного состояния, а затем, после отлета НЛО, происходит медленный переход кислорода к основному состоянию, сопровождающийся выделением света. Иногда позади летящего НЛО наблюдаются так называемые светящиеся спутные следы. Примечательно, что часть этого следа распространяется в воздухе перед НЛО. Создается впечатление, что НЛО движется в энергетическом тоннеле. Эти следы могут быть образованы газами в метастабильном состоянии, которые передают запасенную энергию излучением света. Этот процесс зависит от температуры и давления атмосферных газов, что в значительной степени определяется высотой полета НЛО. Обычно спутные следы наблюдаются при полетах НЛО на больших высотах (см. рис. 46–57).

В туманные, дождливые дни, когда, как показывают наблюдения, НЛО входит в облака, они начинают светиться необычным светом. Известно, что концентрация водорода в атмосфере максимальна, когда атмосферная влажность воздуха приближается к 100 %. Предполагается, что именно водород, обладающий низким порогом возбуждения на длине волны 0,48 мкм, является причиной голубовато-зеленого свечения облаков. На низких высотах полет НЛО часто сопровождается шипящим звуком, потрескиванием, а иногда искрообразованием между корпусом НЛО и каким-либо объектом, например строением. Большой отрицательный потенциал относительно земли вызывает утечку отрицательных зарядов с корпуса НЛО в атмосферу.

Электрические разряды, как и микроволновое излучение НЛО, инициируют химические процессы в воздухе на месте посадки или низкого зависания НЛО. Эти процессы сопровождаются появлением резких, устойчивых запахов токсичных химических соединений на почве и растительности. Возбужденный азот приобретает химическую активность, благодаря которой он соединяется со многими другими химическими элементами. Соединяясь с водородом, он образует аммиак, с кислородом — окись азота. При температуре ниже 150 °C может образоваться двуокись азота, которая, вступая в реакцию с другими атмосферными газами, образует нитробензол — маслянистое токсичное вещество с запахом горького миндаля. Электрические разряды создают высоактивную форму кислорода — озон. При близких контактах с НЛО часто упоминается запах сернистого газа. Импульсная микроволновая радиация увеличивает интенсивность химических превращений в воздухе и на почве. Окисление атмосферной среды, концентрация которой особенно велика около дорог и промышленных объектов, служит причиной появления сернистых запахов.

Рис. 46. НЛО в дневное время

Рис. 47, 48. Составляющие свечения НЛО

Рис. 49. Свечение воздуха при взлете НЛО

Рис. 50. Маскировка НЛО под облако

Рис. 51. Свечение НЛО треугольной формы

Рис. 52. Свечение НЛО сигарообразной формы

Рис. 53. Свечение группы НЛО

Рис. 54. Свечение той же группы в другой позиции

Рис. 55. Свечение двух видов НЛО

Рис. 56, 57. Многоцветное мягкое свечение НЛО

Круги на полях

Хроника появления. Из материалов явствует, что странные круги на хлебных полях известны давно. В Голландии их описывали в 1503 году, в Южной Англии — в 1618–1680 годах. В Британском музее хранится старинный документ, где рисунки на полях приписываются козням дьявола. В ХХ веке круги на полях Англии появились в 1914 году в Солсбери (Южная Анг лия). В 1960-е годы круги появились в Квинтоне (Австралия) и других местах.

Их число росло почти в геометрической прогрессии: в 1987 году было зарегистрировано 48 кругов, в в 1989-м их число увеличилось до 270. Самым урожайным был 1990 год — 1870 кругов. На смену простым кругам пришли сложные геометрические пиктограммы и орнаменты. Иногда рисунки появлялись по несколько штук за одну ночь в пределах одного поля. За последние 30 лет явление распространилось на многие страны. По ежегодному количеству обнаруженных кругов и их сложности первое место принадлежало Западной Англии, затем эпицентр обнаружений переместился на территорию трех графств Южной Англии — в уилтширский треугольник. По оценке английских исследователей, количество обнаруженных во всем мире кругов к середине 1996 года составляло примерно 9,5 тысячи. В последние годы значительная часть сообщений относится к провинциям Центрального Китая и странам Южной Америки. Круги на полях, на снегу, на асфальте обнаружены и в России [28].

Геометрия кругов и их особенности. Сейчас принято считать, что рисунки на хлебных, рисовых, соевых и других полях имеют вид орнаментов или пиктограмм. Из большого количества видов орнаментов выделены основные элементы структуры: шестиугольники, звезды и лепестковые цветы. В пиктограммах преобладают стилизованные изображения насекомых, ключей, галактик и планетарных систем. Отмечено прогрессивное усложнение рисунков в течение одного — трех сезонов в местах более позднего формирования орнаментов или пиктограмм. Часто один стандартный блок рисунка, многократно повторяясь в геометрических пропорциях, создает целостную форму сложного орнамента. Особый интерес представляют рисунки, в которых часть линий прерывается, и наблюдателю приходится умозрительно восстанавливать полную картину.

Формирование того или иного рисунка, например на хлебном поле, сводится в простейшем случае к сгибанию стеблей под углом, близким к 90 градусам (по или против часовой стрелки), и их уплотнению. Многие рисунки обладают так называемым эффектом полутонов. Благодаря световым полутонам подчеркиваются трехмерность и контрастность изображения (см. рис. 58).

Такой эффект создается путем сгибания стеблей на разных уровнях по высоте. Отдельные фрагменты рисунка, отличающиеся углом наклона стеблей, отражают свет под разными углами, создавая тем самым эффект полутонов. Подобный эффект наблюдается при формировании отдельных фрагментов рисунка с помощью перевитых между собой стеблей злаков. Такие особенности в значительной степени затрудняют понимание технологии их создания. Каждый образец орнамента или пиктограммы уникален. Применительно к рассматриваемым кругам на полях все чаще употребляется термин глипты (от греческого глиптос — вырезанный, изваянный). У англичан встречаются название кропциркл .

Некоторые виды глиптов показаны на рисунках 59–62.

Рис. 58. Проявление эффекта полутонов в рисунке на поле

Рис. 59–62. Виды орнаментов и пиктограмм на полях

Метеоролог Б. Дирдорфф из Национального центра атмосферных исследований (США) считает, что разнообразие, сложность и мастерство выполнения кругов на хлебных полях являют собой результат работы высокого интеллекта, а не плазменного или другого вихря, как утверждают некоторые исследователи. Подделать столь сложные композиции, обладающие уникальными особенностями, невозможно. В настоящих кругах согнутые злаки продолжают расти параллельно земле (что совершенно ненормально) и никогда не созревают. Более того, как установил Джон Э. Бэрк, злаки молодеют и к осени приобретают яркую изумрудную окраску, что резко выделяет их на фоне пожелтевших полей. Исследователь Ливингуд обнаружил еще одну необъяснимую особенность: в колосьях, нормальных по внешнему виду, как правило, нет семян, а в тех случаях, когда они есть, их всхожесть аномальна по сравнению с семенами, взятыми из злаков на этом поле вне круга. Особенности кругов могут проявляться в воздействии на электронную аппаратуру, находящуюся в их площади, людей и животных. Радиоаппаратура фиксирует непрерывный сигнал в низкочастотном диапазоне, его уровень возрастает с приближением к центру круга. Часто аппаратура выходит из строя — садятся батареи, блокируются механизмы затворов фотоаппаратов и узлы протяжки магнитных лент. Отмечено, что стаи птиц огибают в полете зону над кругом. C помощью радиоуправляемых авиамоделей удалось определить форму и размеры опасной зоны. Она имеет форму цилиндра высотой 60–70 метров. У 70 % людей, находящихся в площади круга, появляются тошнота, головная боль, кожное покалывание и дезориентация. Животные испытывают вблизи кругов немотивированный страх, нередко сопровождающийся рвотой или интенсивным выделением пены изо рта.

  Можно предположить, что некоторые пиктограммы имеют отношение к эзотерическому символизму. Они схожи с древнехалдейскими и египетскими изображениями, раскрывающими для посвященных тайную связь тонкого и материального миров. За тысячу лет до Пифагора основы древнейших эзотерических знаний были хорошо известны в Индии, откуда и принес их в Европу Самосский Мудрец. Принес не как предположение, а как доказанную науку. В символических знаках и числовых соотношениях были зашифрованы основы Мироздания, суть человеческого бытия и эволюционного развития. Символизм как единый мировой язык в течение тысячелетий объединяет посвященных всего человечества. В 1902 году на русский язык была переведена старинная книга «Свет Египта». В ней приведена расшифрованная пиктограмма, в основе которой лежит изображение ключа — ключа к пониманию невидимого (астрального) мира, его существ и взаимопроникновения астрального и физического миров. Нетрудно заметить сходство двух композиций (рис. 63 и 64).

Можно думать, что символические ключи на хлебных полях даны нам для понимания новых или хорошо забытых истин.

Известны пиктограммы, изображающие Солнечную систему или систему Земля — Луна, на внешней орбите которой показан объект, прибывший в нашу систему из внешнего пространства (см. рис. 65).

Подобные пиктограммы на первый взгляд могут являться фактором подтверждения, укрепляющим в сознании человечества версию инопланетного происхождения НЛО. Возможно также, что это обычный для НЛО провоцирующий фактор, уводящий от правильного понимания ситуации.

Биофизические исследования. Биофизические исследования, проведенные в Англии и США, позволили установить некоторые механизмы энергетического воздействия на структуру и биологические показатели злаков, взятых из кругов. Кеннет и Розмари Спелман, исследуя жидкость из стеблей злаков, обнаружили резкое уменьшение прозрачности жидкости. Кроме этого, были обнаружены изменения в структуре ткани стеблей, особенно в области, близкой к узлам стебля, обеспечивающим его жесткость и способность удерживаться в вертикальном положении (см. рис. 66 и 67).

Рис. 63, 64. Символический ключ и пиктограмма на поле в Англии

Рис. 65. Пиктограмма Земля—Луна

Рис. 66. Структура ткани стебля в норме

Рис. 67. Структура видоизмененной ткани

Исследования молекулярного биолога Кэвина Фолта показали, что ДНК растений существенно ухудшена в сравнении с контрольными образцами. Доктор Левенгуд пришел к выводу, что семена злаков, взятых из кругов, сильно обезвожены, деформированы и меньшего размера. Эти изменения также зависят от возраста растений в момент энергетического воздействия. Критическим временем для различных изменений является начальная фаза созревания. Левенгуд показал, что совокупность наблюдаемых структурных и биологических изменений может быть следствием одновременного воздействия ионизации, электрических полей, больших градиентов температуры по высоте стеблей и окислительных процессов. Было отмечено, что стебли имеют на своей поверхности электрический заряд. В экспериментах было показано, что при воздействии микроволнового излучения на стебли наблюдается характерное для стеблей в кругах обугливание ткани растения, особенно в корневой области и в меньшей степени в узлах стебля (см. рис. 68).

Узел — самая твердая часть стебля. В растениях, взятых из кругов, они чрезвычайно увеличены, имеют трещины, которые невозможно объяснить механическим воздействием при сгибании стебля. В поставленных экспериментах причина деформации узлов была найдена. При микроволновом облучении жидкость внутри узла быстро расширяется, частично превращаясь в пар. Этому процессу способствует резкое увеличение температуры стенок узла. В результате оставшаяся жидкость выдавливается изнутри узла, частично разрушая его. Лабораторное воспроизведение этого процесса показало, что все наблюдаемые изменения в стебле злака происходят в течение 20–30 секунд.

Рис. 68. Обугленная ткань в области узла стебля

Гипотетические технологии. Видеосъемка процесса создания сложного рисунка на большой площади хлебного поля, сделанная в Англии, показала важную особенность — все элементы рисунка появляются одновременно, с задержкой в несколько секунд после пролета НЛО на высоте около 100 метров над участком поля. На основании результатов лабораторных и полевых биофизических исследований можно предположить, что НЛО создает пространственное силовое поле, структура которого соответствует всем элементам рисунка. Процесс формирования рисунка проходит, вероятно, в два этапа. На первом — источник микроволнового излучения НЛО, как было показано в эксперименте, размягчает стебли. На втором — гравитационное силовое поле НЛО, в виде информационной матрицы, укладывает стебли в определенном порядке. Возможно, весь процесс создания рисунка длится не более 30–35 секунд.

Существует другая гипотеза, в основе которой предположение, что энергетическое силовое поле, или так называемые силовые лучи, создаются с помощью мощного лазера, работающего в диапазоне 0,4– 10,0 мкм (видимое и инфракрасное излучение). Эта гипотеза вряд ли может быть признана рабочей, так как известно, что энергия (Е) и масса (m) — это, в некотором смысле, одно и то же (Е = m · c2), и между энергией и импульсом силы (Р) существует отношение (Р = Е/с), где с — скорость света. Или в обычном виде — скорость, умноженная на массу. Свет — энергия, которая не имеет никакой фактической массы. Однако фотоны могут действовать, как будто они имеют массу. Таким образом, импульс силы можно создать даже с помощью фотонов, но для этого нужен источник света фантастической мощности. Кроме того, в этом случае необходимо, чтобы стебли злаков отражали почти 100 % энергии, не поглощали ее, обеспечивая тем самым передачу только импульса силы, который заставил бы стебли двигаться и сгибаться определенным образом. Но стебли злаков, как и других культур, не обладают такой отражательной способностью. Отсюда следует, что энергетический луч, воздействующий на стебли, должен быть иного рода.

Известно, что НЛО обладают источником мощных световых лучей красного, белого и зеленого цветов. Эти лучи используются, в частности, для создания светового лифта, по которому происходит перемещение с земли на борт НЛО людей и животных. Эти лучи могут сбить человека с ног или воспламенить его одежду. Однако, видимо, было бы ошибочным принимать эти лучи за направленный поток фотонов определенной длины волны. Эти странные лучи света могут искривляться под различными углами, изменять свою длину или втягиваться в НЛО. Эти лучи могут быть полыми, напоминающими световые трубы диаметром до нескольких метров. Исследования в этой области показали, что лучи НЛО не имеют ничего общего с лучами обычного света. Прямыми измерениями было установлено, что НЛО генерирует мощное модулированное электромагнитное излучение в диапазоне СВЧ (3000 МГц). Имея в отличие от фотонов массу, это излучение воздействует на физические объекты.

Несмотря на убедительные эксперименты доктора Левенгуда, воспроизводившие с помощью СВЧ-излучения процесс размягчения стеблей и сопутствующие эффекты, технология создания кругов во многом остается загадкой.

Чилболтонский феномен. В августе 2001 произошло событие, которое стало предметом бурных обсуждений не только среди исследователей кругов на хлебных полях, но и официальной науки. История события такова: 16 ноября 1974 с помощью самого большого в мире радиотелескопа в Аресибо (Пуэрто-Рико) был послан кодированный сигнал в космос. Луч от антенны диаметром 330 метров был направлен к шаровидному скоплению звезд М13 (рис. 69).

Это скопление состоит приблизительно из 300 000 звезд, находящихся от Земли на расстоянии около 22 800 световых лет в созвездии Геркулеса. Теперь, спустя 30 лет, луч, постоянно расширяясь, находится в 316 триллионах километров от Земли. К настоящему времени его ширина составляет 190 миллионов километров. Если какая-то цивилизация в глубинах космоса услышит этот сигнал и немедленно ответит нам радиосигналом на частоте 2380 МГц, то земляне получат ответ на свое послание в 47574 году.

Рис. 69. Шаровидное скопление звезд М13

Этот сигнал, мощностью в один триллион ватт, за время менее трех минут передал информацию, закодированную двоичным кодом. В графической форме кодированная информация выглядит как черные и белые квадраты, расположенные определенным образом. Черные квадраты соответствуют единице, белые (пустые) — нулю. Послание состояло из нескольких разделов. В них каждое изображение представляло собой определенный аспект нашей цивилизации (см. рис. 70).

В послании указывались основные элементы, необходимые для жизни на Земле: водород, кислород, углерод, азот и фосфор. Кроме этого, показаны структура ДНК и схема Солнечной системы с выделением Земли из общего ряда планет. Информация содержала достаточно подробные сведения о форме и размерах человека.

В Англии, около Чилболтонского радиотелескопа в Гемпшире на злаковом поле, как и в других районах страны, появлялись круги. Так, в 1999-м появилось изображение, напоминающее стилизованную форму кристалла. В 2000 году там же обнаружили кольцевой симметричный орнамент (см. рис. 71 и 72).

В прессе 21 августа 2001 года появилось сообщение о двух странных изображениях, появившихся на поле около радиотелескопа (см. рис. 73). Одно из них представляло собой зеркальное отображение графической формы послания землян, а другое — изображение лица гуманоидного типа (см. рис. 74).

Рис. 70. Графическая форма послания человечества в Космос 16 ноября 1974 года, отправленного с помощью радиотелескопа в Аресибо, Пуэрто-Рико

Рис. 71. Стилизованная форма кристалла на Чилболтонском поле, 1999 год

Рис. 72. Кольцевой орнамент на Чилболтонском поле, 2000 год

Рис. 73. Два изображения на хлебном поле около Чилболтонского радиотелескопа, 21 августа 2001 года

Рис. 74. Изображение лица гуманоидного типа около Чилболтонского радиотелескопа

Пауль Вигей, изучивший «ответное» послание на Чилболтонском поле, обнаружил ряд несоответствий между оригиналом, посланным в 1974-м, и его полученной копией. В том месте, где в радиопослании указаны основные химические элементы жизни на Земле, Вигей, декодируя изображение, обнаружил дополнительный элемент с атомным весом 14, что соответствует кремнию. Таким образом получалось, что где-то в Космосе существует жизнь, основанная не на углероде, а на кремнии. Кроме этого, обнаружено несоответствие в наборе нуклеотидов в ДНК. Есть весьма существенные изменения в форме гуманоида, который становится почти похожим на Greys — серого пришельца, известного в уфологии.

Человеческий геном имеет 4 293 917 614 последовательностей нуклеотида, в то время как последовательность генома, указанная в «ответном» послании, имеет 4 294 966 190 последовательностей, то есть примерно на один миллион больше чем человеческая ДНК. Вигей считает, что такое расхождение в последовательности может означать генетическое чередование или даже мутацию человеческой ДНК. Без изменений не обошлось и в схеме Солнечной системы. В новом варианте, хотя она и содержит также девять планет, показан астрономический объект, расположенный между орбитами Юпитера и Марса. Возможно, это не планета, а крупный астероид. Графическая форма «ответного» послания приведена на рисунке 75.

Судя по тому, как быстро был получен «ответ» — всего через 30 лет, — земное послание могло быть перехвачено. Развивая эту гипотезу, можно предположить, что отправителю «ответного» послания не обязательно находиться за пределами Солнечной системы. Он может быть не дальше Луны, а возможно, и еще ближе.

Специалисты, участвующие в проекте SETI, комментируя Чилболтонский феномен, утверждают, что это хорошая забава, один из примеров творчества шутников. «Предположим, что послание могло быть действительно перехвачено инопланетянами, но тогда возникает вопрос — почему они избрали для ответа хлебное поле, а не радио? Кстати, шансы, что кто-то перехватил послание и отправил его назад, пока минимальны». По мнению этих ученых, круги на полях, о которых так много говорят, легко могут делать люди. «Мы также обращаем внимание на то, что именно в Чилболтоне были обнаружены другие рисунки на хлебном поле в 1999 и 2000 годах». В чем суть выводов специалистов SETI?

«Рисунки на хлебных полях являются декоративными, но не информативными. Мы должны ожидать лучшего от истинного внеземного интеллекта».

По нашему мнению, авторы странных кругов на полях, включая Чилболтонскую мистерию, и авторы диковинных дирижаблей над США в конце XIX века — одни и те же, а их исполнительным «спецназом» являются НЛО.

Рис. 75. Графическая форма ответного послания

* * *

Круги на полях, как упоминалось выше, называют глиптами. Встречаются также названия «агросимволы», «пиктограммы». Кроме полей известны случаи появления подобных конфигураций на льду, на снегу и даже на воде. Но с некоторых пор создатели загадочных изображений для своих целей стали использовать асфальтовое покрытие дорог [43].

Первый подобный знак обнаружил утром 10 октября 1996 года Виктор Ходера, работник туристской базы в городе Теплице, находящемся на северо-западе Чехии, на границе с Германией. Прибыв туда, исследователь Ленкова и группа уфологов увидели на асфальте во дворе базы словно выжженную окружность диаметром 3,2 метра при ширине образующей ее полосы 9–10 сантиметров. На поверхности полосы виднелись крупные поперечные риски, а в радиусе 4 метров от окружности были разбросаны капли расплавившегося асфальта. В центре окружности находился маленький кружок, напоминающий след от какой-нибудь опоры, а с внешней стороны окружности оказались еще два таких же следа на расстоянии 42 сантиметров от ее внешней границы, и все они располагались в вершинах равностороннего треугольника. Следов радиации или изменений магнитного поля в зоне окружности выявлено не было.

В ночь на 10 октября, когда, вероятно, и появилась окружность, на базе отдыха находился один Ходера. Однако в одной из двух расположенных неподалеку деревень жители вспоминали, что видели той ночью в небе какой-то непонятный свет, а в другой рассказывали о вспыхнувшей яркой «звезде», которая минут через 20 погасла, а затем появилась на новом месте.

Аналогичная окружность появилась в ночь с 14 на 15 ноября 1997 года на юге страны (на границе с Австрией), на шоссе, проходящем через деревню Попице, метрах в 30 от костела. Там дорога имеет уклон 20°, и внизу окружность как бы размазана, ширина образующей ее полосы увеличена с 15 до 16,5 сантиметра.

Третий случай зафиксирован 22 июня 1998 года на западе Чехии, неподалеку от города Пльзень, между деревнями Верхние и Нижние Лукавицы. Это были уже две концентрические окружности диаметром соответственно 195 и 145 сантиметров при ширине полосы около 8 сантиметров.

В четвертом случае окружности возникли на востоке страны, в центре города, по которому проходит граница между Чехией и Польшей. В Польше он называется Цешин, в Чехии — Чески-Тешин. Окружность обнаружил на улице Коперника, на паркинге ресторана «Стары Млын», инженер Яромир Грыц, по словам которого она выглядела так, словно была выложена из свежего асфальта на поверхности старого и укатана вровень с ним.

А другой инженер, тоже Яромир, по фамилии Бройер, в течение недели, с 31 мая по 6 июня 1998 года, отыскал на асфальте целых шесть окружностей на автостраде 46 Оломоуц — Опава, неподалеку от города Славкова, на северо-востоке страны. Сначала на дороге их было пять: три с одной стороны, две — с другой. Диаметр каждой составлял 310 сантиметров, ширина полосы — 10. А потом в течение упомянутой недели возникла и шестая, точно такая же, которой как бы не хватало для симметрии. Через четыре месяца все они вдруг исчезли, так же загадочно, как и появились. Причем они не были постепенно затерты колесами машин, а именно исчезли — внезапно и бесследно.

В конце июня 1999 года окружность диаметром 270 сантиметров появилась на дороге у деревни Крынец, километрах в 50 к северо-востоку от Праги. Отмечаются две особенности этого случая. Во-первых, окружность образовалась одновременно с первым в том году агросимволом на ячменном поле рядом с дорогой. А во-вторых, все произошло неподалеку от горы Хотуц, на вершине которой находятся руины кельтского городища. С незапамятных времен гора служила местом религиозных обрядов — сначала языческих, а теперь христианских, для отправления которых на вершине даже построили часовню.

В последующие годы неведомые творцы продолжали украшать окружностями асфальтированные дороги в разных районах Чехии. Последнее из украшений обнаружено 18 сентября 2004 года вблизи деревни (и одноименного старинного замка) Окор, километрах в 50 к северо-востоку от Праги. Окружность диаметром 289 сантиметров при ширине полосы 10 сантиметров внешне напоминала первую из описанных в данной главе, только не было видно частиц расплавленного асфальта.

Возникают традиционные вопросы: кто и зачем разрисовывает окружностями асфальт?

Помимо предположения о создании этих знаков некими таинственными силами внеземного или вообще потустороннего происхождения, выдвигаются и сугубо земные гипотезы. Например, такая: окружности — это «продукция» мотоциклистов-рокеров, для которых разнообразные проделки с использованием мотоциклов являются атрибутом их стиля жизни.

Однако такая версия не объясняет ряда обстоятельств. Никто и нигде не видел накануне обнаружения окружностей ни одного мотоциклиста и не слышал звука двигателя этой довольно шумной машины.

Создать две концентрические окружности (между Верхними и Нижними Лукавицами) можно было только двумя мотоциклами с разными расстояниями между колесами, при этом устанавливать их нужно с такой высокой точностью, которая вряд ли достижима в случае предполагаемой технологии.

В двух случаях из полос, образующих окружности, асфальт был явно выплавлен. По мнению специалистов, для этого нужна температура не менее 400 °C. Создать такую температуру трением покрышки колеса об асфальт наверняка невозможно. (И что при этом стало бы с покрышкой?) Кроме того, в обоих этих случаях внутри полос были поперечные риски. При рассматриваемой технологии они не могли образоваться. Ни в одном из случаев в центре окружности не обнаружено какого-либо следа от переднего колеса мотоцикла.

Таким образом, перед нами стоит новая задача: выяснить, нет ли связи этих новых кругов с агросимволами, кругами на льду, снегу и на воде. А если такая связь будет доказана — продолжать искать общий источник всех этих феноменов.

Фигуры пустыни Наска и НЛО

«Картинная галерея на пустынных плоскогорьях… принадлежит к самым поразительным достопримечательностям не только сегодняшнего Перу, но и всей нашей планеты» — такими словами оценил чешский путешественник Милослав Стингл феномен пустыни Наска (цит. по [15]). Феномен перуанской пустыни Наска — это комплекс гигантских по размерам наземных изображений: около 13 тысяч линий, 100 спиралей, свыше 700 лучеобразных геометрических площадок (геоглифов). Среди них разбросаны около трех десятков рисунков, преимущественно птиц. Кроме того, некоторые линии выходят радиально из точек, называемых центрами. Датированы они методом радиоуглеродного анализа — 525 год нашей эры.

Радиофизик Алла Белоконь выдвинула гипотезу, согласно которой насканские геоглифы являются своего рода следами неизвестного нам Разума. По ее мнению, эти фигуры могли быть выполнены потоком энергии неизвестной природы, направленной с воздуха. Вот доводы А. Т. Белоконь:

«Во-первых, геоглифы пустыни Наска не могут относиться к одной локальной культуре, какой была индейская культура наска, поскольку они являются лишь частью феномена. Аналогичные по технике исполнения наземные фигуры встречаются в средней зоне Анд вдоль всего Тихоокеанского побережья. Область их распространения составляет 1500 километров от долины реки Санья на севере Перу до пустынь и гор чилийской провинции Антафогаста.

Во-вторых, линии и полосы, прямолинейные, как лучи, независимо от рельефа и грунта, оставляют впечатление гигантской работы, но выполненной с необыкновенной легкостью. По оценкам, сделанным на основе замеров экспедиции Дж. Хокинса, для создания комплекса фигур пустыни Наска вручную потребовалось бы более 100 000 человеко-лет, даже если бы индейцы трудились по 12 часов в сутки. Эта цифра вступает в противоречие с гипотезой изготовления фигур вручную. Приведем доводы.

• Из-за засушливого климата земледелие здесь орошаемое, и люди могут жить только в долинах рек. Одна долина способна прокормить несколько тысяч человек.

• Следы ног человека или лошади на поверхности пустыни сохраняются веками. Посещение пустыни туристами за десяток лет создало угрозу сохранности рисунков. Поэтому пустыня была объявлена заповедником. Как могла не оставить человеческих следов такая огромная по трудоемкости деятельность? Ведь на фотографиях с воздуха 1940-х годов следы человеческой активности в виде широких неровных пятен заметны только вдоль шоссе и грунтовой дороги, пересекающей пустыню.

• Нет никаких свидетельств или воспоминаний о создании фигур ни в испанских хрониках, ни среди местного населения, которое, ни о чем не подозревая, иногда распахивает фигуры или строит на их поверхности загоны для скота.

В-третьих, в творении любого разума отражается как определенный интеллектуальный потенциал, уровень развития самого разума, так и уровень развития технологических средств, которыми он обладает.

Что же примечательного можно выделить в технике построения фигур?

• Вид площадок вызывает ассоциацию с лучами прожекторов, поскольку это очень вытянутые треугольники и трапеции, у которых углы расхождения не превышают 17 градусов. Схемы расположения линий, площадок вообще имеют большое сходство с ходом лучей в оптических схемах (см. рис. 76а).

• При многослойном наложении фигур сохраняется видимость всех контуров, что позволяет проследить последовательность их исполнения (чем объясняется видимость многослойных фигур — один из ключевых вопросов в решении технологических проблем).

• Встречаются полосы, которые на своем протяжении пересекают выходы горных пород, при этом на снимках с воздуха этот переход незаметен, хотя явно меняется характер грунта.

• На снимках с воздуха контуры фигур, выполненных на сложном рельефе, имеют правильную конфигурацию, что свидетельствует о том, что они сфотографированы с той же позиции, что и спроецированы.

– Красота и гармония рисунков объясняется тем, что, как установила Мария Райхе, все кривые между собой и с прямыми линиями идеально сопряжены, то есть выполнены по строгим математическим законам. Математическим законам подчиняются и огибающие синусоидальных элементов, которые очень часто используются в изображениях. Создается ощущение, что это — „компьютерная графика“.

Рис. 76 а. Точный план фигур на плато Наска имеет сходство с оптическими схемами

Рис. 76 б. Плато Наска: изображение руки с девятью пальцами

– Асимметрия рисунков демонстрирует искажения, которые получаются при проецировании под углом к поверхности. Так компьютерная обработка рисунков (в частности, паука) подтвердила, что искажения носят трехмерный характер, то есть они проецировались с воздуха.

– Интересная особенность: передние конечности обезьяны имеют разное количество пальцев: правая пять, а левая четыре. Эта же особенность присуща и другой фигуре, которую так и называют „фигурой с девятью пальцами“. По легенде о таинственном городе Тиауанако, в который на золотом космическом корабле прилетела женщина по имени Орьяна, задачей которой было стать праматерью Земли, она имела только четыре пальца, соединенных перепонкой (см. рис. 76 б).

Объем работы, легкость, с которой она выполнялась, динамизм и механистичность техники их построения, сходство рисунков с компьютерной графикой позволяют высказать гипотезу о способе их создания. Они могли быть сформированы с воздуха в результате движения некоего объекта, который воздействовал на грунт потоком направленной энергии неизвестной природы. Этот поток энергии, скорее всего, оказывал механическое воздействие на гальку, разбрасывая ее. Кроме того, поток мог изменять химический состав поверхности гальки. Часто встречающаяся кнутообразная фигура в виде выходящей из вершины тонкой линии ассоциируется с процессом гашения энергии для получения тонкого пучка.

Можно найти много общего с энергетическими свойствами НЛО, подразумевая под ними зону каких-то силовых воздействий, причем эти усилия направлены по вертикали и в то же время обладают крутящим моментом. С проблемой НЛО перекликаются и такие особенности фигур пустыни Наска, как обилие зигзагов и спиралей от сложения колебательного или вращательного движения с поступательным. На грунте видны типичные маневры НЛО: резкие скачки из стороны в сторону, вращение волчком.

Кто же был автором этого творения? Кое-что мы уже знаем. Тот, кто оставил эти следы, имел возможность перемещаться по воздуху, безукоризненно ориентировался в пространстве, обладал источником энергии, которая при соприкосновении с грунтом оставляла следы. Этот кто-то был наделен разумом, зрением, располагал сведениями о земной фауне и обладал строгой математической логикой. Этот кто-то зашифровал на плато Наска какие-то сведения с помощью построенных с высочайшей точностью гигантских геометрических фигур. „Жизнь в аду замороженной математики“ — это сравнение астронома Дж. Хокинса точнее всего отражает впечатление, которое оставляет феномен пустыни Наска при знакомстве с ним.

Наиболее заманчивым кажется предположение о внеземной цивилизации, оставившей это письмо или своим „соотечественникам“, или человечеству, когда оно достигнет определенной ступени цивилизации.

С другой стороны, это могли быть земляне в широком смысле слова. Допустим, высокоразвитая предшествующая цивилизация. Возможно, о себе дали знать наши братья по разуму из параллельного мира. Нельзя также исключить и полевые формы жизни, о существовании которых все чаще получают подтверждение новые научные исследования. Необходимо помнить и об астральных сущностях — носителях добра и зла. „Путеводными указателями для странников“ названы полосы Наски в „Хронике Перу“, написанной испанским хронистом Педро Сьеса де Леон в 1548 году.

Так или иначе, это послание ждет своего адресата. Информация заложена ненавязчиво, логика распределения центров не бросается в глаза. Нам пока трудно представить смысл оставленной информации, которая, скорее всего, заложена в пространственном расположении так называемых центров и их взаимосвязи.

В то же время интересная трактовка насканских фигур была передана от одного из так называемых контактантов. Ему было сказано, что схема линий пустыни Наска — это графоаналитический код Вселенной, и в качестве дополнения была нарисована фигура, которая определенно имеет сходство с многоугольниками, в вершинах которых расположены насканские центры (рис. 77а, б). Полного сходства нет, но подобие поразительно, особенно если учесть, что контактант не видел схемы насканских линий вообще.

Рис. 77 а, б. Сравнение информации, „зашифрованной“ на плато Наска, с контактной информацией: а) по словам контактанта, в пустыне помещен „графоаналитический код Вселенной“; б) кристаллоподобная фигура, выявленная А. Белоконь при изучении математических закономерностей в расположении центров на плато (длина диагонали ромба около 21 километра)

Возможно, насканский феномен может свидетельствовать, что ИНОЙ РАЗУМ издавна пытается „говорить“ с ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ» [15].

Вместо эпилога

Завершая изложение, авторы понимают, что на этом разговор о НЛО не закончен. И намерены продолжить его в следующей книге «НЛО. Контакты, энергетика, мотивации».

Литература

1.  Ажажа В. Г . Внимание — НЛО! М.: Уфоцентр, 1991.

2.  Ажажа В. Г. НЛО: психофизический аспект. М.: Уфоцентр, 1991.

3.  Ажажа В. Г. Уфология: экологический аспект. Доклад на заседании Комитета по экологии Гос. думы РФ 18.07.1994 // Информатизация МРМВ, 1994. № 1.

4.  Ажажа В. Г. Иная жизнь. М.: Голос, 1998.

5.  Ажажа В. Г. Под колпаком Иного разума. М.: РИПОЛ классик, 2004.

6.  Ажажа В.Г. Подводные НЛО. М.: Вече, 2008.

7.  Ажажа В. Г. Осторожно: летающие тарелки! (Уфологическая безопасность). М.: Вече, 2008.

8.  Ажажа В. Г., Гурьев Д. Д., Зюзько А. М., Васильев Н. Н. Осторожно: НЛО! М.: Уфоцентр, 1991.

9.  Ажажа В.Г., Волков С.Н. Пилигримы невидимого мира. М.: Вече, 2007.

10.  Аномалия . СПб., 1992. № 10; 1999. № 15.

11.  Бачурин Эмиль. По ту Сторону Абсурдного Настоящего. Пермь: МПП «Аура», 1991.

12.  Белимов Г. С. На связи — иные миры. Волгоград, 1997.

13.  Белимов Г. С. Небесный колледж // НЛО-Калей доскоп. 2005. № 11.

14.  Белимов Г. С. Призраки из Поднебесья. Волгоград, 1992.

15.  Белоконь А. Т. Пустыня Наска. Следы иного разума. М.: Вече, 2007.

16.  Валле Ж. Великие загадки Земли. М.: ПАНГЕЯ, 1995.

17.  Великие тайны НЛО XX века (сборник). М.: Мартин, 2002.

18.  Вернадский В. И. О науке. Дубна: Феникс, 1997.

19.  Голдберг Брюс. Пришельцы из будущего. Киев: София, 1998.

20.  Города в Поднебесье // НЛО-Калейдоскоп. 2003. № 47.

21.  Гуд Тимоти. Угроза вторжения. М.: Эксмо-пресс, 2002.

22.  Забелышенский В. И. Ключ к иным мирам // AURA-Z. 1992. № 1. Вып. 2.

23/29. Забелышенский В. И. По следам НЛО. М.: Уфоцентр, 1991.

30.  Знак признательности // НЛО-Калейдоскоп, 2004. № 1–3.

31.  Икс. Махачкала, 1991. № 12–13.

32.  Интересная газета. Киев, 2000. № 11.

33.  Киль Д. НЛО: операция «Троянский конь». СПб, 1998.

34.  Книга тайн-9. Сборник. М: Мистерия, 1995.

35.  Когда видишь НЛО — не верь глазам // Известия. № 52. 22.03.2000.

36.  Козырев В., Козырев М. Рукотворные НЛО. М.: Эксмо, Яуза, 2005.

37.  Колчин Г. К. Существует ли угроза человечеству со стороны внеземных цивилизаций, посылающих на Землю НЛО? // Бюллетень Комиссии по АЯ РГО. СПб., 2004. № 4.

38.  Краткая российская энциклопедия. Т. 3. М.: ОНИКС 21 век, 2003.

39.  Круги на асфальте — новая загадка? // НЛО-Калейдоскоп. 2005. № 11.

40.  Кукушкин В. Химеры урочища Икс. М.: Новация, 1997.

41.  Литвинов Е. П. Медико-биологический аспект проблемы НЛО: феномен излечения пришельцами людей // Бюллетень Комиссии по АЯ РГО. СПб., 2003. № 2.

42.  Лучи земляного ореха // НЛО-Калейдоскоп. 2004. № 10.

43.  Мальцев С. А . Невидимая битва. www. n-bitva.narod.ru.

44.  Мэк Джон. Встречи с пришельцами. М., 2002.

45.  На грани невозможного. СПб., 1996. № 12.

46.  Невероятные встречи // НЛО-Калейдоскоп. 2004. № 52.

47.  НЛО: подводный аспект // Морской флот. 2000. № 7–8.

48.  Новые загадки НЛО // НЛО-Калейдоскоп. 2005. № 12.

49.  Перекресток Кентавра. Ростов-на-Дону, 2002. № 9.

50.  Правда об НЛО из сейфов КГБ («Синяя папка»). М.: Слайдинг, 2003.

51.  Прийма А. Пришельцы ниоткуда. Ростов-на-Дону, Феникс, 1996.

52.  Природа и АЯ. Владивосток, 1990. № 2.

53.  Симаков Ю. Г. Воздействие энергетических полей НЛО на простейшие организмы // AURA-Z. 1993.

54.  Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1999.

55.  Современный философский словарь. М.: Академический проект, 2004.

56.  Тайны XX века. СПб., 2002. № 12.

57.  Томпсон Ричард. Пришельцы. Взгляд из глубины веков. М.: Философская книга, 1999.

58.  Уфолог Украины. 1991. № 1.

59.  Фоменко В. Н . Земля, какой мы ее не знаем: пришельцы уже давно контролируют Землю! М.: АСТ, Астрель, 2001.

60.  Хеземанн М. НЛО: контакты. Мюнхен, 1990 (перевод КАЯ РГО в рукописи).

61.  Холодов Ю. А. Мозг в электромагнитных полях. М., 1982.

62.  Черкасов И. СПб.: Тайны XX века, 2001. № 10.

63.  Шевченко М. В. В мире неопознанных объектов. М.: Уфоцентр, 1991.

64.  Эндрюс Джордж. Пришельцы среди нас. Харьков, 2002.

65.  Это было на Канарах // НЛО-Калейдоскоп. 2004. № 13.

66.  Americans Beliefs and personal Experiences, UFOs and Extraterrestrial Life // Roper Number: C205-008232, September, 2002.

67.  Bessent Brian. What are Rods?

68.  Blum R. and Beyond E. Mans Contact with UFO. N. Y., 1974.

69.  Bredberg Bob . Investigator handbook of the UFO experience, 2002.

70.  Cril O. H. Connection with UFO, 1988.

71.  Crissey B. L. Chilbolton Analysis, 2001.

72.  David Leonard. Investigation Casts Light on the Mysterious Flying Black Triangle, 2002.

73.  David Leonard. UFOs and Classifi ed Aircraft: Shedding New Light on Dark Secrets, 2002.

74.  Filer George. MUFON Skywatch Investigations, 15.07.99.

75.  Glickman M., Murray P . Crop circle. .

76.  Haines Richard F . Project Delta: A Study of Multiple UFO. Los Altos, California.: L. D. A. Press, 1994.

77.  Harvey-Wilson Simon. Tracking UFOs by Sattellite, 2000.

78.  Howe Linda M. An Alien Harvest. Colorado.: Linda Moulton Howe Productions, 1989.

79.  Journal MUFON UFO. № 332, 333, 336, 337, 339, 342, 1995–1996.

80.  Maccabee Bruce. Strange Flying Object in the Cave of Swallows. .

81.  McCambell J. UFOlogy — New Insights from Science and Common Sence. USA.: Belmont, 1973.

82.  MUFON-CES Report. 1993. № 1.

83.  MUFON-CES Report. 1993. № 11.

84.  MUFON-CES Report. 1997. № 1.

85.  National Institute for Discovery Science (NIDS): Summary Report on a wave of UFO/Helicopters and animal Mutilations in cascade county, 2002.

86.  Neff James. UFOs Through The Ages… A Timeline, 1999.

87.  Peters Jim. Possible rod an cestors.

88.  Puthoff H. E. Synopsis of Unconventional Flying Objects // JSE Review, UFO Evidence. http://www. ufoevidence.org.

89.  Ring Kennet. The Omega Project. N.Y., 1992.

90.  Schuessler John. Detection and identifi cation of UFO Using Existing Technology, 2000.

91.  SETI: Is the latest crop circle a message from E. T.?

92.  Shallis Michael. The Electric Connection. N.Y., 1998.

93.  Silva Freddy. Secrets in the fi elds. 2000.

94.  Silva Freddy. The science and mysticism of crop circles. 2000.

95.  Strieber Whitley. Transformation. N.Y.: Avon Books, 1988.

96.  UFO the continuing enigma. Digest, 1991.

97.  Vallee J. Messenger of Deception, Berkeley.: And / Or Press, 1979.

98.  Vallee J. UFO chronicles of the Soviet Union. N. Y.: Ballantine Books, 1992.

99.  Vigay Paul. The Chilbolton Arecibo message Formation, 2001.

100.  Von Ludwiger I. Der Stand der UFO-Forschung. Frankfurtam-Main.: 1992.

101.  Von Ludwiger I . UFOs-Zeugen und Zeichen. Berlin.: Collection Buch Plus, 1995.

102.  Worley Donald. L aughs, Trioks and Worse in UFOlogy. .

Примечания

1

В Подмосковье, рядом со Звездным городком, расположен поселок городского типа Бахчиванджи. Так увековечена память о доблестном летчике-испытателе Григории Яковлевиче Бахчиванджи. — Примеч. ред.

(обратно)

2

Об измененном состоянии на борту корабля рассказывают и космонавты, но оно несколько другое: «Фантастическое состояние сна возникает в тот момент, когда субъект начинает воспринимать идущий к его голове извне поток информации, и исчезает одновременно с прекращением действия потока… Субъект претерпевает одну или несколько трансформаций, неожиданно и быстро превращаясь из своего привычного человеческого облика в какое-то животное. В качестве примера один из космонавтов рассказал о своем пребывании в шкуре динозавра; он чувствовал себя животным, перемещающимся по поверхности планеты, перешагивающим через овраги, пропасти… Процесс входа в описанные состояния и пребывания в них сопровождается сильнейшими эмоционально-психическими ощущениями» (В. С. Балыбердин. Тайна зарождения Вселенной. М.: РИПОЛ классик, 2002. С. 155). — Примеч. ред. 

(обратно)

Оглавление

От авторов

Вместо введения

Часть 1  

  Реальность

    Неопровержимые доказательства

    Несколько фактов из доклада английского военного ведомства

  Характеристики НЛО  

    О генезисе НЛО

    Сообщения о НЛО, их количество и качество

    Распределение наблюдений НЛО по времени

     География наблюдений

    Наблюдаемые НЛО

    Множественные наблюдения и корреляции

    Некоторые особенности обнаружения и идентификации НЛО

    Провокационная мимикрия НЛО

    Особые виды НЛО — стержни, шнеки и биоэнергетические НЛО

    О биоэнергетических НЛО

    НЛО: подводный аспект

    Крушения НЛО

Часть 2

  Воздействие  

    Воздействие НЛО на природу и технику  

      Воздействие НЛО на техногенные объекты

      Воздействие НЛО на психофизиологию живых организмов

      Воздействие НЛО на растительность

      Воздействие НЛО на окружающую атмосферу

      Круги на полях

      Фигуры пустыни Наска и НЛО

  Вместо эпилога

  Литература . . .

Реклама на сайте