Жолондз Марк Яковлевич
Рак: активная профилактика
Главный редактор Заведующий редакцией
В. Усманов Е. Гладилова
Ведущий редактор Художник обложки Корректоры
Л. Панич
В. Шимкевич
М. Рошаль, С. Иванов
Верстка
Н. Бычкова
ББК 55.6+53 УДК 616.006.6+615.59 Жолондз М. Я.
Ж79 Рак: активная профилактика. — СПб: Питер, 2001. — 160 с,
ISBN 5-272-00244-Х
Перед вами своеобразная энциклопедия, которая рассказывает об основных средствах лечения раковых заболеваний. Автор анализирует «плюсы» и «минусы» хирургического лечения, лучевой терапии, химиотерапии и других новейших методов.
Как влияет уровень холестерина в крови на развитие опухоли? Сколько кислорода нужно здоровым и больным клеткам? Что нужно знать о диагностике злокачественных опухолей? В чем главная ошибка авторов «новомодных теорий»? И главное: где искать спасение от рака? Ответы на самые наболевшие вопросы онкологии вы найдете в книге.
Эта книга — вторая из тех, которые автор посвятил онкологическим исследованиям. Первая работа «Рак: только правда» посвящена ошибкам и заблуждениям, которые сложились в современной онкологии; третья — рассказывает о народных методах лечения и предлагает методику для тех, кто ограничен в средствах.
© Жолондз М. Я., 2000
© Серия, оформление. Издательский дом «Питер», 2001
Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев-авторских прав.
Данная книга не является учебником по медицине. Все рекомендации должны быть согласованы с лечащим врачом.
ISBN 5-272-00244-Х
Лицензия ИД № 01940 от 05.06.2000.
Налоговая льгота - общероссийский классификатор продукции ОК 005-93, том 2; 95 3000 - книги и брошюры.
Подписано к печати 28.09.2000 г. Формат 84x10BV32- ^сл- п- л- 8,4. Тираж 35 000 экз. Заказ N° 761. ЗАО «Питер Бук». 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, 67.
Отпечатано с готовых диапозитивов в ГИПК «Лениздат» (типография им. Володарского) Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. 191023, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, 59.
ПРЕДИСЛОВИЕ
В первой книге мы с вами, уважаемый читатель, рассмотрели достижения современной онкологии, внесли в них важные теоретические исправления широко распространившихся заблуждений и такие дополнения, которые обеспечили нас достаточной научной базой для решения практических задач.
Во второй книге мы приступаем к рассмотрению современных решений практических задач в онкологии. Однако это рассмотрение мы проведем на базе наших теоретических исследований, выполненных в первой книге. В результате наши взгляды на практику современной онкологии будут в ряде случаев принципиально отличаться от их официальной интерпретации, но будут точно соответствовать действительности.
Итак, в добрый путь, через знания — к здоровью!
I. ИЗМЕНЕНИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ ХОЛЕСТЕРИНА И ГЛЮКОЗЫ В КРОВИ НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТ РАЗВИТИЯ РАКА
Исследовать вопрос о том, как вообще не допустить образования в организме первичных опухолевых клеток, бессмысленно. Этот процесс неотвратим. Опухолевые клетки в огромном количестве неизбежно появляются в каждом организме. Большое количество опухолевых клеток при этом погибает из-за перехода на более скромную энергетику. Но многие опухолевые клетки вступают во второй этап своего развития.
На третьем этапе развития опухоли бороться с нею уже чрезвычайно трудно и очень часто безнадежно. Уничтожать опухолевые клетки необходимо на втором этапе развития опухоли. Это и делает система естественного отбора на клеточном уровне. И все было бы хорошо, если бы не дефекты в этой системе. Что это за дефекты? Каким образом они проявляются? Готовых ответов нет, их надо искать.
Ни одна клетка не может существовать без усвоения необходимых питательных веществ. Достаточно поставить клетки в такие условия, когда усвоение питательных веществ становится затруднительным или невозможным, и клетки погибают.
Реальна и другая ситуация: разные клетки, находясь в одних и тех же условиях, усваивают одни и те же питательные вещества по-разному. В этом случае в ходе естественного отбора на клеточном уровне побеждают те клетки, которые более эффективно используют питательные вещества — получают больше энергии от одного и того же количества питательных веществ. Именно эти клетки выживают и принуждают к гибели менее энергичные клетки своим благополучием и эффективным существованием, если эволюцией не выработано целесообразное сосуществование таких клеток в организме (например, мышечные клетки-анаэробы сосуществуют с клетками-аэробами). Но и при отработанном эволюцией сосуществовании в одном организме клеток-аэробов с клетками-анаэробами в трудные минуты жизни организм жертвует в первую очередь клетками-анаэробами (например, мышечными клетками). В основе такого феномена, видимо, лежит эффективность энергетики клеток.
Для построения клеток, их мембран, необходимы и пластические вещества. Это в первую очередь холестерин (в переводной литературе иногда используется термин «хо-лестерол»). Если нет необходимого количества холестерина, клетка вынуждена прекратить пролиферацию, так как для построения мембран (оболочек) дочерних клеток не будет материала (холестерина).
Окружающие опухоль здоровые клетки организма обычно в прямую борьбу с опухолью не вступают. Здоровые клетки ведут более выгодный для организма образ жизни, а условия организма для них более благоприятны, чем для опухолевых клеток на втором этапе их развития.
В чем же нуждаются здоровые клетки организма и в чем нуждаются опухолевые клетки на втором этапе? И тем и другим нужна глюкоза, и тем и другим нужен холестерин. Здоровым клеткам нужен еще кислород.
Возможные дефекты в системе естественного отбора на клеточном уровне мы видим именно по этим трем направлениям: кислород, глюкоза, холестерин.
Довольно' часто опухоль в организме находится в более благоприятных условиях, чем в ходе эволюции предусмотрено природой в отношении обеспечения ее глюкозой и холестерином, а здоровые клетки оказываются в не предусмотренных эволюцией неблагоприятных условиях обеспечения кислородом.
Можно предположить, что существование опухолевых клеток на втором этапе развития, а вместе с этим и дальнейшая судьба всего организма фактически определяются дефектами естественного отбора на клеточном уровне, приводящими к нарушениям обмена этих трех веществ: кислорода, глюкозы, холестерина. Такое предположение необходимо тщательно исследовать.
Предпринималось особенно много попыток использовать кислород для борьбы со злокачественными опухолями. Все известные нам попытки были, по нашему мнению, принципиально ошибочными, а следовательно, неудачными. Были и неудачные попытки использовать для этой цели холестерин.
Самые большие трудности в борьбе со злокачественными опухолями на втором (и только втором!) этапе их развития связаны с кислородом. В самом деле, глюкозу и холестерин используют как здоровые, так и опухолевые клетки. Вмешательство в обеспечение глюкозой и холестерином опухолевых клеток неизбежно оказывается и вмешательством в обеспечение этими веществами здоровых клеток. Современная медицина обычно контролирует уровни глюкозы и холестерина в крови. В то же время любое ухудшение обеспечения здоровых клеток кислородом современной медициной не контролируется и оказывается опасным для этих клеток и для всего организма, но нисколько не затрагивает опухолевые клетки: они на втором этапе своего развития живут вообще без кислорода.
Возможность торможения развития злокачественных опухолей в ходе естественного отбора на клеточном уровне начнем рассматривать с питания клеток, а именно е глюкозы.
В норме концентрация глюкозы в организме человека поддерживается в достаточно строгих пределах, выход за которые как в большую, так и в меньшую сторону вызывает соответствующие заболевания.
Мы вправе считать, что нормальный уровень глюкозы в крови, равный 3,33-5,55 ммоль/л, создает наиболее благоприятные условия для клеток организма в естественном отборе на клеточном уровне.
Возможно, этот уровень глюкозы оказывается достаточно благоприятным и для опухолевых клеток, но выбора у нас нет — необходимо создать для своих здоровых клеток максимально выгодные условия по глюкозе. Только тогда можно считать, что здоровым клеткам в этом направлении не нанесено ущерба в ходе естественного отбора на клеточном уровне. Если же этот уровень глюкозы в крови человека благоприятен и для чужеродных, опухолевых клеток, то побеждать эти чужеродные клетки придется по другим направлениям обеспечения, по другим направлениям конкуренции.
На третьем этапе развития опухоли, после прорастания в нее капилляров, клетки опухоли уменьшают потребление глюкозы по сравнению со вторым этапом. «При переходе к аэробным условиям потребление глюкозы падает» (Г. Шлегель, 1987). Но потребление глюкозы клетками опухоли на третьем этапе развития не может быть ниже потребления глюкозы здоровыми клетками.
На втором этапе клетки опухоли для выживания интенсивно потребляют глюкозу и усиливают гликолиз. Отсюда естественный вывод: всякое ограничение уровня глюкозы в крови в пределах, не наносящих ущерба здоровым клеткам и создающих им условия наибольшего благоприятствования, является средством, которое в определенной мере тормозит развитие опухоли. В этом смысле уровень глюкозы в крови, равный 4,50 ммоль/л, предпочтительнее уровня в 5,55 ммоль/л, хотя оба уровня находятся в пределах нормы.
Высокий уровень глюкозы в крови человека, характерный для сахарного диабета, сопровождается (особенно при сахарном диабете II типа, инсулиннезависимом, с его одновременно повышенным уровнем инсулина в крови) избыточным обеспечением клеток организма глюкозой. Это выгодно опухолевым клеткам, так как чрезмерно обеспеченные клетки, окружающие опухоль, в этом случае снабжают опухолевые клетки более обильно.
Нормальным считается уровень глюкозы в крови человека, равный 3,33-5,55 ммоль/л. В интересах профилактики опухолевых заболеваний и борьбы с ними целесообразно иметь более низкие значения (в этих пределах) концентрации глюкозы, в области 3,5-4,0 ммоль/л. Регулировать уровень глюкозы удается с помощью акупунктуры, элект-романуальной терапии.
Многие авторы подчеркивают увеличение количества раковых заболеваний при ожирении. Это отнюдь не означает, что худые люди защищены от рака или что люди, страдающие ожирением, непременно поражаются раковыми заболеваниями.
Статистически более частые случаи заболевания раком у людей с ожирением мы связываем с повышенными уровнями глюкозы и инсулина в крови у больных так называемым сахарным диабетом II типа с ожирением (инсулинне-зависимым сахарным диабетом с ожирением), наблюдаемым примерно в 72 % всех случаев заболевания сахарным диабетом.
Сочетание повышенных уровней глюкозы и инсулина обеспечивает усиленное снабжение глюкозой всех клеток в организме, в том числе и опухолевых. В условиях сахарного диабета II типа с ожирением вероятность выживания опухолевых клеток повышается.
Ожирение, не сопровождаемое повышением уровней глюкозы и инсулина в крови, также увеличивает опасность выживания опухолевых клеток на втором этапе их развития за счет большей щедрости «сытых» здоровых клеток на базе усиленного обмена глюкозы, характерного для такого ожирения.
На третьем этапе развития ставшие уже раковыми клетки опухоли получают глюкозу непосредственно из крови. Возможности торможения развития раковой опухоли такие же, как на втором этапе ее развития.
Переходим к рассмотрению возможности торможения развития опухоли в ходе естественного отбора на клеточном уровне на втором, а также и на третьем этапах с помощью холестерина.
Роль холестерина резко усиливается на третьем этапе развития опухоли, когда начинается бурное размножение ее клеток, сопровождаемое соответствующим увеличением потребления пластических материалов.
Относительно роли холестерина в развитии опухолей высказывалось много ошибочных мнений.
Напомним важнейшие исходные положения относительно холестерина. Подавляющее количество холестерина, используемого всеми клетками организма, вырабатывается собственной печенью, и лишь очень небольшая часть его поступает в организм алиментарным путем (с пищей). Эта небольшая часть холестерина экзогенного происхождения составляет, по данным разных авторов, не более четверти всего количества холестерина, потребляемого организмом, и даже значительно меньше. По данным профессора А. Ф. Блюгера («Основы гепатологии», 1975), экзогенный пищевой холестерин составляет менее 10 % суточного расхода его в организме: в печени и кишечнике «...образуется более 90 % холестерина, содержащегося в организме».
В журнале «Смена», № 19, 1989, Н. Леликов выступил в защиту Ярослава Захаровича Яворского:
«Нетрудно было заметить, что при злокачественном перерождении клетки обязательно присутствует холестерин. Наверняка не случайно — природа вообще не любит случайностей. Значит, он играет в этом перерождении определенную роль? Какую? Может быть, все зависит от количества холестерина в мембранах клеток?
Позднее московский профессор Андрей Маленков, ничего не зная о поисках Яворского, установит, что устойчивость организма к злокачественным образованиям зависит от силы сцепления клеток, а значит, и от прочности мембран».
Затем избыток холестерина в мембранах называют одним из атрибутов злокачественных новообразований, который вместе со вторым атрибутом — гипоксией — может являться определяющим. И если все обстоит так, то, «изменяя кислородно-холестериновый режим, раковым опухолям можно давать обратный ход!
...Наиболее общие принципы кислородно-холестериновой теории злокачественного перерождения клетки Яворский изложил в статье, которая была опубликована в томе 77 журнала АН СССР “Успехи современной биологии” в 1974 г,. '
...Яворский утверждает, что канцерогенез обратим. Ответы онкологических заведений — раковый процесс необратим.
...Лучше всего воздействовать на организм химическими соединениями..., выделяющими большое количество кислорода и не содержащими холестерина, более того, способствующими его “сгоранию”. Воздействовать надо на весь организм, бороться не с болезнью,, а с ее причинами.
...Химические реактивы в чистом виде могут оказывать на организм и вредное влияние. Надо использовать природные органические соединения, прежде всего растительного происхождения. Значит — фитотерапия.
...Яворский считает, что хирургическое вмешательство, облучение и химиотерапия в принципе не излечивают рак. Они оказывают лишь местное воздействие, удаляют или разрушают опухоль. Но одновременно нередко поражают здоровые ткани, способствуют метастазированию. Последнего сегодня не отрицают и специалисты.
...В отдельных конкретных случаях и операция, и облучение, и уколы дают положительные результаты. Но это не закономерность.
...Яворский... рекомендует состав отваров трав и настоек, время их приема и дозировку...»
Подчеркивается важная роль диеты.
Вот такой пример с Я. 3. Яворским. Напомним, что в наши дни совсем нетрудно доказать, что глюкоза, холестерин и кислород принимают самое непосредственное участие в развитии злокачественной опухоли. Это побуждает многих людей искать сравнительно легкие пути победы над опухолями в упрощенном воздействии на них с помощью глюкозы, холестерина и кислорода в необходимых направлениях. По этому пути пошел и Я. 3. Яворский. Но опухоли не только непросты — наоборот, они исключительно сложны в своем развитии. Простейшим воздействиям они не поддаются. На ошибочные же воздействия опухоли обычно реагируют усилением роста. У Я. 3. Яворского мы наблюдаем сразу несколько серьезных ошибок.
Начнем по порядку. Что значит: «...при злокачественном перерождении клетки обязательно присутствует холестерин»?
Холестерин ведь обязательно присутствует и в каждой здоровой клетке организма, и во всех его нездоровых клетках. В опухолевых тоже. Клеток без холестерина в организме просто нет и быть не может. Холестерин — важнейшая составная часть мембран (оболочек) всех клеток.
«Может быть, все зависит от количества холестерина
в мембранах клеток, от прочности мембран...»
И здесь мы вынуждены напомнить, что в развитии опухоли могут быть два очень различающихся периода — второй и третий этапы. Если, разумеется, опухоль не погибает, как ей положено, на втором этапе своего развития. На этом втором этапе опухоль использует анаэробную энергетику (брожение); при этом нет никакого усиленного роста опухолевых клеток, нет усиленного развития опухоли. За несколько лет опухоль вырастает до размеров булавочной головки (примерно 600 тыс. клеток), и к концу второго этапа еще не может быть диагностирована. Она растет очень медленно и бессимптомно. На этом этапе, по законам брожения, открытым Луи Пастером, опухоль интенсивно продуцирует молочную кислоту, потребляя для выживания в условиях естественного отбора на клеточном уровне значительное количество глюкозы, но сама опухоль развивается очень медленно. Усиленного потребления холестерина клетками опухоли на втором этапе ее развития не происходит. Более того, во всех отношениях, кроме потребления глюкозы и производства лактата, клетки опухоли ведут себя на этом этапе очень «смирно». Они ничем не выделяются в метаболизме среди окружающих их здоровых клеток организма, только потребляют много глюкозы и производят много молочной кислоты. Кислорода они не потребляют совсем!
Холестерин потребляют гораздо менее интенсивно, чем здоровые клетки, и пролиферируют значительно медленнее нормальных клеток. Можно ли на этом этапе повлиять на ход развития опухоли, уменьшая уровень холестерина в крови? Нет, практически нельзя. Сама опухоль еще не имеет кровеносных сосудов и непосредственно из крови холестерина не получает. То малое количество холестерина, которое необходимо клеткам опухоли для медленного развития, она получает от соседних, здоровых клеток. И каким бы бес-холестериновым ни был рацион, это практически не оказывает влияния на развитие опухоли на этом этапе. Диета здесь не играет никакой роли. Печень при любой диете обеспечивает организм холестерином собственного производства. Коль скоро будут обеспечены холестерином здоровые клетки (а это необходимо организму!), то вместе с ними получат свою малую толику холестерина и опухолевые клетки. Й уж совсем бессмысленно рекомендовать отвары трав и настоек, независимо от времени их приема, дозировки и отношения их к холестерину.
Так будет до тех пор, пока опухоль не станет насчитывать в среднем около 600 тыс. клеток. До этого момента опухоль может дожить только при наличии дефектов в системе естественного отбора на клеточном уровне. В норме же опухоль до этого момента должна быть уже уничтожена.
Примерно при 600 тыс. клеток в уцелевшей опухоли наблюдают прорастание в нее капилляров кровеносной системы. С этого момента опухоль становится раковой, являясь единственной раковой опухолью в организме.
Как только опухоль приобретает собственное кровоснабжение, картина резко меняется, наступает третий этап развития опухоли. Теперь «при переходе к аэробным условиям потребление глюкозы падает» (Г, Шлегель, 1987), но остается не ниже потребления ее здоровыми клетками, а существенно выше его. Из каждого моля глюкозы клетки опухоли теперь получают в 19 раз больше энергии. Опухоль начинает быстро, неконтролируемо расти. Потребление холестерина клетками опухоли резко увеличивается — и печень начинает вырабатывать увеличенное количество холестерина; уровень его в крови неизбежно растет. Характер питания не играет роли; при самой бесхолестериновой диете печень обеспечивает потребность всех клеток организма, включая раковые клетки с их новым, повышенным потреблением холестерина. Ни о каком обратном развитии опухоли в принципе не может быть речи: для этого необходимо было бы изменить в обратном направлении геном всех клеток опухоли, что невозможно. Никакими природными органическими соединениями растительного происхождения обратить вспять развитие опухоли за счет снижения уровня холестерина крови ни на втором, ни на третьем этапе невозможно. Я. 3. Яворский мог иметь дело только с опухолями на третьем этапе их развития, поскольку на втором этапе они не диагностируются. Но придать обратное направление развитию опухоли с помощью холестериновых ухищрений принципиально невозможно. Опухоль можно только уничтожить!
Попутно необходимо отметить, что повышенный уровень холестерина в крови на третьем этапе развития опухоли не имеет никакого отношения к атеросклерозу. В своей работе «Как предупредить самые опасные заболевания сердца и сосудов» мы подробно доказали, что укоренившееся в современной медицине представление о связи уровня холестерина крови с атеросклерозом ошибочно. Увеличение уровня холестерина в крови, если оно не связано с беременностью или с повреждениями в организме, имеет отношение к онкологии — связано не просто с наличием опухоли в организме, но с переходом ее к третьему этапу развития. Только на третьем этапе развития опухоли начинается рост потребления ею холестерина, чем и вызывается увеличение уровня холестерина в крови.
Мы считаем этот момент, когда начинается повышенное потребление холестерина опухолью (причем оказывается возможным лабораторно обнаружить повышенный уровень холестерина в крови), моментом ранней диагностики рака. Мы употребляем выражение «ранняя диагностика рака» в том смысле, что в лечебных (не профилактических!) целях это действительно самая ранняя из вообще возможных диагностик именно рака, и на сегодня не существует других способов так рано диагностировать рак. Для профилактики рака при повышенном уровне холестерина в крови (при отсутствии беременности и повреждений в организме) время уже ушло. Анализ уровня холестерина крови при отсутствии беременности и повреждений в организме является маркером наличия опухоли на третьем этапе ее развития, ранним маркером рака. .
Если на втором этапе развития злокачественной опухоли нет реальной возможности повлиять на ее развитие посредством изменения уровня холестерина крови, то на третьем этапе такая возможность существует. Имеется в виду не обратное развитие опухоли (об этом не может быть речи), а только торможение развития опухоли.
На третьем этапе возможно замедление развития опухоли путем искусственного снижения уровня холестерина крови при помощи специальных химических препаратов. В этом нас убеждает известный многолетний эксперимент по исследованию уровня холестерина в крови, проведенный под эгидой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Эксперимент проводился при ошибочном убеждении, что он связан с атеросклерозом. Нам удалось выявить эту ошибку и определить связь этого эксперимента с развитием опухолей. Подробно этот вопрос исследован нами в работе «Как предупредить самые опасные заболевания сердца и сосудов».
Важнейшим отличием эксперимента, проведенного под эгидой ВОЗ, от всех других подобных экспериментов было поглощение части уже произведенного печенью холестерина с помощью регулярно принимаемых в течение нескольких лет специальных поглощающих холестерин препаратов. В других экспериментах печень компенсировала воздействия исследователей на снижение уровня пищевого холестерина. В эксперименте с поглощением 25 % произведенного печенью холестерина наиболее чувствительный удар наносился бесконтрольно и быстро развивающимся раковым клеткам, которые больше других клеток потребляют холестерин.
Однако удар этот имеет предел: существует значение уровня холестерина в крови, ниже которого опускаться нельзя, иначе удар становится ощутимым и для здоровых клеток, нуждающихся в холестерине подобно всем нормальным клеткам. Не получая значительной доли холестерина, здоровые клетки становятся, по наблюдениям академика Ю. М. Лопухина, легкой добычей раковых клеток.
В эксперименте под эгидой ВОЗ поглощение препаратами части произведенного печенью холестерина- приводило к значительному снижению смертности в группе эксперимента по сравнению с контрольной группой.
Этот метод может иметь практическое значение в борьбе со злокачественными опухолями (на третьем этапе их развития) и сам по себе, и особенно в сочетании с другими методами.
Контроль уровня холестерина крови приобретает важнейшее противораковое значение. Нормальный уровень холестерина крови обычно свидетельствует об отсутствии в организме опухоли, перешедшей на третий этап развития, т. е. говорит о возможности проведения профилактических мероприятий. Как уже было сказано, повышенный уровень холестерина крови без оправдывающих его беременности или повреждений свидетельствует о наличии опухоли, перешедшей на третий этап развития.
Раннюю диагностику рака по уровню холестерина, по нашему мнению, необходимо совмещать с методом ранней диагностики рака по количеству малых лимфоцитов в мазке крови, предложенным В. И. Говалло. Раннюю диагностику рака следует проводить по двум этим маркерам одновременно.
Таким образом, правильное представление о роли холестерина в развитии злокачественной опухоли и о возможности торможения развития опухоли снижением уровня холестерина в крови оказывается весьма далеким от представления о них у Я. 3. Яворского. Ни о каких диетах, отварах и настойках (настоях) трав в данном вопросе речь идти не может. «Обратного развития» опухоли уменьшением уровня холестерина в крови нельзя получить ни на втором, ни на третьем этапе ее развития.
Однако на этом не заканчивается анализ связи развития опухолей с уровнем холестерина в крови.
В 1972 г. агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило («Смена», 19 июля 1972 г.): профессор Феликс Себа (ЮАР) считает, что появление избытка холестерина в результате какого-то благоприобретенного генетического дефекта заставляет нормальную клетку делиться с ненормальной быстротой и терять связь с окружающими ее клетками.
Этим объясняются две важнейшие характерные особенности раковых клеток: неконтролируемый рост и способность отделяться и проникать в другие части организма.
Как утверждают исследователи, гипотезу профессора Себа подтверждает тот факт, что раковые клетки вырабатывают в два-три раза больше холестерина, чем нормальные. Ученый полагает, что клетка начинает выделять излишний холестерин из-за того, что механизм сдерживания выходит из строя вследствие отсутствия какого-то фермента. Это, видимо, происходит в результате уничтожения гена, вырабатывающего такой фермент: причиной могут быть химические вещества, радиация, какой-то вирус или другие факторы окружающей среды.
Гипотеза профессора Себа возникла в результате разработки им метода получения газовой эмульсии в водной среде. Этот метод позволил создать новый вид пены — так называемую двужидкостную пену, в которой клетки наполнены не газом, а жидкостью. Один из видов этой двужидкостной пены представляет собой хорошую модель живых тканей, клетки которых состоят из водянистой внутренней субстанции в маслянистой оболочке.
В принципе, утверждает профессор Себа, каждая клетка, по-видимому, нуждается в химическом веществе, тяготеющем к поверхности между оболочкой и содержимым, где это вещество содействует делению клетки, ослабляя поверхностное натяжение.
Есть доказательства того, что таким химическим веществом является холестерин, поверхностная активность которого выше, чем у большинства других веществ. Если содержание холестерина в масле ниже 0,75 %, клетки сцепляются друг с другом, а если выше (а именно так обстоит дело в тканях, пораженных раком), сила сцепления настолько уменьшается, что клетки отделяются друг от друга.
Нормальная клетка контролирует концентрацию холестерина простым окислением части молекулы холестерина, г. е. уничтожением ее поверхностной активности. Для этого необходим какой-то конкретный фермент или биологический катализатор.
Профессор Себа полагает, что рак начинается только тогда, когда содержание холестерина в клетке уже не поддается контролю из-за отсутствия определенного гена, в результате чего начинается неконтролируемое деление, образование новых клеток и ослабление сцепления между клетками.
Приходится с сожалением констатировать, что в работе профессора Феликса Себа содержится много ошибок. В солидных курсах микробиологии и онкологии можно найти подробные данные о митозе и увидеть поэтапные иллюстрации митотического деления клеток. Из всего этого очевидно, что никакое деление клеток (в том числе и неконтролируемое) не определяется мембраной клетки и не с нее начинается, что в процессе дифференцировки клеток существуют определенные паузы в развитии, во время которых клетки обеспечены холестерином, что зрелые клетки, закончившие свое развитие, имея «море холестерина», никогда не перерождаются в опухолевые, и многие другие полезные в данном вопросе сведения.
Кроме того, ко времени перерождения в раковую злокачественная опухоль уже представляет собой колонию примерно из 600 тыс. опухолевых клеток, начавшую свое опухолевое существование за много лет до этого. И только со времени перерождения опухоли в раковую можно говорить о неконтролируемом содержании холестерина в ее клетках. Скачок же в развитии опухоли связан с прорастанием в нее капилляров, после чего главным действующим веществом в раковом перерождении опухоли оказывается не холестерин, а кислород. Если бы капилляры приносили в опухоль сколько угодно холестерина и совсем не приносили кислорода, то никакого скачка в развитии опухоли не произошло бы, она по-прежнему вела бы анаэробный образ жизни. Остается добавить, что раковые клетки не в состоянии сами обеспечить холестерином свое неконтролируемое интенсивное размножение. Это делает печень.
Ошибки в теории профессора Себа очевидны. Но самое главное — теория профессора Себа практически бесплодна. Представляет теоретический интерес (не более того) та часть его теории, которая связывает повышенный уровень холестерина в раковых клетках с уменьшением силы сцепления этих клеток, характерным для них. Результатом является отделение клеток от опухоли и перемещение их по лимфатическим и кровеносным сосудам с образованием метастазов.
Но уменьшить концентрацию холестерина в крови ниже определенных значений невозможно — организм без холестерина в эволюционно отработанной концентрации в крови существовать не может.
Итак, мы получили следующие данные о влиянии глюкозы и холестерина крови на противоопухолевое действие естественного отбора на клеточном уровне и соответствующие практические рекомендации. В профилактических противоопухолевых целях всегда желательны несколько пониженные (в пределах нормы) концентрации глюкозы в крови (порядка 3,5-4,0 ммоль/л). Следует считать дефектом естественного отбора на клеточном уровне и падение уровня глюкозы крови ниже 3,33 ммоль/л: это плохо для здоровых клеток организма (гипогликемия).
Влияние концентрации холестерина крови на развитие опухоли на втором этапе развития практически отсутствует. На третьем этапе развития опухоли (за пределами естественного отбора на клеточном уровне) целесообразны лекарственные средства, поглощающие продуцируемый печенью холестерин и снижающие концентрацию его в крови до допустимой нижней границы: 180 мг% для молодых людей и 200 мг% для людей старше 30 лет (Ю. М. Лопухин, «С пациентом — против атеросклероза», 1990). .
Однако возможные изменения концентрации глюкозы и холестерина не в состоянии прекратить развитие раковой опухоли, а тем более принудить опухоль к «обратному развитию». Можно рассчитывать лишь на определенное торможение развития опухоли.
Еще несколько слов о скорости развития опухолевых клеток.
А. И. Гнатышак (1988):
«Представление о том, что опухолевая клетка делится значительно быстрее, чем нормальная, преувеличено, а иногда не соответствует действительности. Об этом свидетельствуют параметры клеточного цикла для нормальных лимфобластов, ретикулосаркоматозных, лейкозных клеток и раковой опухоли шейки матки (штамм Heia).
Норма Лейкозная Ретикулосаркома Heia клетка
Весь цикл 18,0 18,0 25,0 22,6».
«У непрерывно размножающихся клеток между двумя делениями обычно проходит 10-20 ч» (А. Балаж, 1987).
Следует сказать, что здесь мы сталкиваемся с ошибочным заявлением А. И. Гнатышака, основанным на непонимании, типичном для многих авторов: результаты исследований «в пробирке» нельзя переносить на клетки живого организма. «В пробирке» отсутствует самый главный для ракового этапа развития опухоли ускоритель роста опухолевых клеток — действующая кровеносная система, непрерывно доставляющая кислород и другие необходимые вещества. К сожалению, сведения, которые дает А. И. Гнатышак, в данном случае придется признать не соответствующими и второму этапу развития опухоли, поскольку «в пробирке» потеряны существующие в организме различия условий жизнеобеспечения здоровых и опухолевых- клеток.
Ошибочные методы исследований приводят и к необъяснимым выводам:
«Основная и универсальная форма воздействия опухоли на организм — это поглощение опухолью глюкозы из крови и микроокружения опухоли, полная утилизация глюкозы, которая в злокачественной опухоли не обнаруживается» (А. И. Гнатышак, 1988).
Удивительно, что специалист не обнаружил жестокой разрушительной формы воздействия опухоли на организм.
До сих пор в этой главе мы рассматривали вопросы торможения развития опухоли. Существуют, однако, весьма реальные возможности и ускорять развитие опухоли, причем такое ускорение может быть значительным, даже катастрофическим. В следующих главах мы рассмотрим ряд способов искусственного ускорения развития опухолей, к большому сожалению, широко применяемых в лечебной онкологической практике.
При исследовании опасности ускорения развития злокачественных опухолей особое место занимает вопрос «о роли одноразовой травмы как этиологического фактора рака» (А. И. Гнатышак, 1988). Вопрос этот долгое время вызывал противоречивые суждения специалистов, и^до введения нами нового представления о развитии рака (перерождение злокачественной опухоли в раковую при переходе на третий этап ее развития в связи с прорастанием в опухоль капилляров) не решался однозначно. Теперь мы получили основание для не допускающего двояких толкований ответа на вопрос о роли одноразовой травмы как этиологического фактора рака.
В специальной литературе упоминается возможность развития рака, минуя отдельные фазы канцерогенеза. Приведем наиболее полезное мнение специалиста.
А. И. Гнатышак (1988):
«В настоящее время отсутствует единый морфологический и функциональный признак злокачественности клетки и опухоли, и потому основным, общим признаком неопластического роста принято считать выход опухоли из-под контроля организма, тенденцию к автономному, некоррелированному росту...
...Как уже известно, в стадии промоции (активации. — М. Ж.) происходят преимущественно обратимые изменения на эпигеномном уровне, и только после того, как произойдут стойкие изменения в области генома клетки, позволяющие ей размножаться при ослабленном контроле со стороны организма, проявляется рост опухоли. Изменения на эпигеномном уровне начинаются иногда задолго до того, как произойдет истинная малигнизация (злокачественное перерождение. — М. Ж.) клеток, и эти изменения рассматриваются как необлигатные, предраковые изменения. Это значит, что данные изменения не только не обязательно переходят в рак (а вернее, очень редко переходят в рак), но и что рак может возникнуть, минуя отдельные фазы канцерогенеза».
После такого очень общего вступления ставится конкретный вопрос «о роли одноразовой травмы как этиологического фактора рака».
«Имеется много случаев появления рака молочной железы, костной саркомы и других опухолей под влиянием одноразовой травмы. Однако, учитывая сложность раковой трансформации клетки и условия последующего роста опухоли, можно сомневаться в том, что одноразовая травма вызывает злокачественную опухоль. В таких случаях речь может идти об активации роста доклинической опухоли с благоприятными условиями для развития со стороны “ложа” опухоли».
Именно одноразовая травма приводит к активации роста доклинической опухоли, позволяя ей миновать при этом целую фазу канцерогенеза, но чаще всего часть этой фазы.
По нашему мнению, самым опасным способом ускорения развития опухоли является искусственное соединение опухоли на втором этапе развития (а таких первичных опухолей в здоровом организме всегда много) с кровеносной системой. Первичная опухоль, которая в нормальных условиях была бы благополучно уничтожена в ходе естественного отбора на клеточном уровне, может в результате травмы, пореза и другого подобного действия внезапно оказаться соединенной с кровеносной системой. Первичная опухоль в таком случае немедленно переходит на третий этап своего развития, и дальнейшая борьба с нею становится проблематичной. Например, каждый хирург обязан знать и помнить, что небрежное выполнение ректороманоскопии может оказаться для больного катастрофическим в онкологическом отношении, если в ходе процедуры по вине хирурга появляется кровотечение за пределами зоны возможных геморроидальных узлов.
Достаточно часто приходится узнавать о саркомах, развившихся неожиданно быстро после одноразовых травм. Это и есть случаи травматического соединения одной из множества первичных опухолей в организме с кровеносной системой.
Важным средством активной борьбы с подобными случаями является активная профилактика рака, позволяющая в максимально возможной степени уничтожать первичные опухоли в организме, а также профилактика травматизма, которая таким образом оказывается элементом противораковой профилактики.
II. КИСЛОРОД —
ГЛАВНЫЙ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ФАКТОР ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА НА КЛЕТОЧНОМ УРОВНЕ.
НОРМА КИСЛОРОДА СПАСАЕТ НА ДОРАКОВОМ ЭТАПЕ,
НО УБИВАЕТ РАКОВЫХ БОЛЬНЫХ
В предыдущей главе были рассмотрены два из трех возможных направлений дефектности системы естественного отбора на клеточном уровне, направления глюкозы и холестерина. Не исследованным нами осталось направление кислорода.
Оказалось, что по линии холестерина ощутимых дефектов естественный отбор на клеточном уровне не имеет. В отношении глюкозы возможны дефекты естественного отбора на клеточном уровне, связанные главным образом с сахарным диабетом II типа. При отсутствии сахарного диабета II типа в отношении глюкозы удалось обнаружить скорее не дефекты естественного отбора на клеточном уровне, а целесообразность оптимизации уровня глюкозы в крови. •
Таким образом, дефекты естественного отбора на клеточном уровне, снижающие противоопухолевую защищенность организма и позволяющие тем самым одной из первичных опухолей перейти к третьему этапу развития, практически полностью определяются недостаточной возможностью здоровых клеток организма использовать кислород для своей, жизнедеятельности.
На втором этапе развития опухолевые клетки не потребляют кислорода. Весь удар дефекты естественного отбора на клеточном уровне по линии кислорода наносят только по здоровым клеткам организма, ослабляя их функционирование и позиции в естественном отборе. Тем самым эти дефекты помогают выживанию опухолевых клеток.
Устранение дефектов обеспечения кислородом здоровых клеток организма приведет к усилению их полезной роли в естественном отборе, оптимизации их функционирования и тем самым к подавлению функционирования опухолевых клеток.
Картина кардинальным образом изменяется на третьем этапе развития опухоли, когда ее клетки, ставшие раковыми, начинают использовать кислород непосредственно из крови, причем используют его более активно, чем здоровые клетки организма, поскольку опухоль развивается интенсивнее здоровых тканей: ведь она не имеет ограничений пролиферации, которые сдерживают рост здоровых тканей.
На третьем этапе развития опухоли кислород оказывается более полезным для раковых клеток, чем для здоровых. Отсюда вытекает принципиально разное отношение к роли кислорода на втором и третьем этапах развития опухоли. На втором этапе нормальное потребление организмом кислорода спасает от рака; на третьем этапе нормальное потребление организмом кислорода убивает раковых больных.
Непонимание этого положения является подлинной трагедией современной онкологии, широко применяющей кис-лородизацию раковых опухолей облучением.
Все здоровые люди, обязательно имеющие первичные опухолевые клетки на втором этапе их развития, должны получать оптимальное количество кислорода для всех клеток органов и тканей, что ставит организм в условия максимальной защищенности от рака.
На третьем этапе развития опухоли организм целесообразно поставить в условия минимально возможного (в смысле его выживания) обеспечения кислородом, поскольку при этом наиболее ощутимый вред наносится раковым клеткам.
Такова общая картина, связывающая кислород и рак. Тот факт, что кислород играет важную роль в развитии опухоли, был отмечен в науке давно. Кислород в жизни людей является веществом привычным, и установленная наблюдениями его связь с развитием опухоли порождает многочисленные попытки примитивного использования кислорода в противоопухолевых целях. Все такие попытки основаны на недостаточных знаниях о развитии опухолей и о процессах дыхания и усвоения кислорода (а это разные понятия и процессы!) в организме человека, и потому не просто неудачны, но практически убийственны для больных.
Наши собственные исследования, изложенные в работах «Астма. От непонимания к излечению» («Хатха-йога или метод Бутейко, что лучше?») и «Щитовидная железа. Выход из тупика» позволили прийти к правильному пониманию того, как можно улучшить обеспечение кислородом здоровых клеток организма, а настоящая работа позволяет правильно понять допустимые временные границы этого улучшения и строго определить время, когда необходимо оптимизировать обеспечение кислородом.
Наши исследования показали, что правильное решение указанных вопросов принципиально отличается от всех предпринимавшихся до сего времени попыток использования кислорода в противоопухолевых целях. Научно обоснованное решение данной проблемы не допускает упрощенных представлений и требует принципиально новых знаний, относящихся сразу к трем разделам медицины: кардиологии (вопросы дыхания), эндокринологии (вопросы усвоения кислорода клетками организма) и онкологии (связь кислорода с этапами развития опухоли).
Перейдем к рассмотрению существующих в медицине и биологии взглядов на использование кислорода в противоопухолевых целях.
Доктор биологических наук А. Мухаммедов («“Железная игра” против рака?», 1991): «С позиций лауреата Нобелевской премии фон Варбурга, рак может быть предупрежден и даже излечен обильным снабжением тканей кислородом».
В начале этой главы мы установили, что диагностированный рак (третий этап развития опухоли) не только не может быть излечен обильным снабжением тканей кислородом, но что обильное снабжение кислородом тканей при раке резко ускоряет гибель больного. В этом вопросе лауреат Нобелевской премии О. Варбург ошибался.
Однако в отношении второго этапа развития опухоли точка зрения Варбурга на возможность профилактики рака совершенно правильна. Но как осуществить необходимое увеличение снабжения тканей кислородом?
А. Мухаммедов (1991):
«Когда знаменитый онколог Дж. Юинг утверждал, что раку в большей степени подвержены люди, пренебрегающие физическими упражнениями и регулярно переедающие, даже многие серьезные медики лишь посмеивались, считая это заявление очередным чудачеством корифея. Но тем не менее в жизни все обстоит по Юингу: занимающийся спортом в меньшей степени подвержен риску получить страшный недуг. Большинство специалистов считают, что раковые клетки периодически образуются в организме каждого человека. Но в здоровом — подчеркиваю это слово — иммунная система немедленно блокирует и уничтожает их. Такие оздоровительные меры, как физические упражнения, закаливание, отказ от курения, укрепляют организм, все его системы, в том числе и иммунную. Спорт, долголетний здоровый образ жизни — важная профилактика различных и онкологических заболеваний.
Все это подтверждено наблюдениями немецкого врача Эрнста Ван Аакена над большой группой (454) бегунов в возрасте от 40 до 90 лет».
Далее А. Мухаммедов, излагая мнение Варбурга о возможности предупреждения и даже излечения рака обильным снабжением тканей кислородом, пишет:
«А это как раз и происходит во время занятий физическими упражнениями, в частности бегом. В нормальном состоянии каждый из нас вдыхает сразу приблизительно 0,5 л воздуха, во время физической нагрузки — до 1,5 л».
Точка зрения А. Мухаммедова содержит несколько принципиальных ошибок, типичных для современной медицины и, к сожалению, пропагандируемых даже ее корифеями.
Во-первых, иммунная система не в состоянии «немедленно блокировать и уничтожать раковые клетки». Доказательству этого положения была посвящена первая книга настоящей работы.
Во-вторых, занятия спортом не обеспечивают автоматически оптимального дыхания у спортсмена. Спорт и здоровое оптимальное дыхание — не обязательно совпадающие понятия. Многие спортсмены, а тем более очень многие просто занимающиеся физическими упражнениями и закаливанием люди принципиально не могут иметь нормального обеспечения клеток организма кислородом из-за отклонений от нормы давления крови в малом круге кровообращения. Таких людей около 80 %! Сколько бы эти люди ни занимались физическими упражнениями, они не только не улучшают обеспечение организма кислородом, но, напротив, каждое занятие ухудшает обеспечение кислородом многих тканей в пользу обеспечения кислородом мозга, почек и т. д.
Клетки этих тканей, особенно не занятые непосредственно в физических нагрузках (эпителий кишечника и др.), оказываются в режиме кислородного голодания и сниженной защищенности от рака. Не случайно эпителиальные клетки являются основным поставщиком раковых опухолей.
Таким образом, не через занятия физическими упражнениями, закаливанием, спортом проходит путь к улучшению обеспечения кислородом клеток организма, а через нормализацию давления крови в малом (легочном) круге кровообращения. Более того, нельзя допускать ни к занятиям спортом, ни к бегу людей с отклонениями давления в легочном круге кровообращения, т. е. 80 % людей. Сначала необходимо нормализовать давление в малом круге кровообращения.
В-третьих, жители высокогорных местностей, постоянно живущие в условиях гипоксии, вообще не могут рассчитывать на нормализацию обеспечения кислородом организма, пока не спустятся в долины, на равнины. Защищенность от рака у всех жителей высокогорий снижена. Занятия физкультурой и спортом для них повышают опухолеопасность. Это в равной степени относится и к спортсменам-альпини-стам во время их пребывания в горах.
В-четвертых, повышенный травматизм некоторых видов спорта снижает противоопухолевую защищенность спортсменов, даже имеющих хорошее снабжение клеток организма кислородом.
В-пятых, физические упражнения, спорт не обеспечивают профилактики онкологических заболеваний. Более того, непосредственно во время занятий физическими упражнениями, спортом противоопухолевая защищенность организма снижается, и в перерывах между занятиями организм вынужден выполнять повышенный объем противоопухолевой деятельности. Это положение нетрудно доказать.
Каждый человек, переходя от нормального состояния к физическим нагрузкам, вдыхает больше воздуха (в нашем примере с 0,5 до 1,5 л), но это не означает, что увеличенное количество воздуха в легких используется для обеспечения вызванной физическими нагрузками увеличенной потребности в кислороде. Физиология учит, что никакая сколько-нибудь значительная физическая нагрузка не сопровождается адекватным обеспечением организма энергией аэробным путем, т. е. за счет дыхания.
Увеличенное количество воздуха, которое попадает в легкие при дыхании, никогда не используется полностью для извлечения из него кислорода. Когда говорят об увеличении вдыхаемого объема воздуха с 0,5 до 1,5 л, то это не значит, что весь этот объем используется для извлечения из него кислорода. И в обычных, нормальных условиях, и при нагрузках часть вдыхаемого человеком воздуха является «излишней» для дыхания, она предназначена для обеспечения возможности- говорить, петь, нырять, играть на духовых музыкальных инструментах.
Но даже та часть воздуха в легких, которая предназначена для обеспечения организма кислородом, может быть не использована организмом для этой цели при острой необходимости в кислороде. Ведь извлечь оптимальное количество кислорода из воздуха легких можно только при нормальном давлении в легочном круге кровообращения. Оптимальное поступление кислорода в организм из воздуха легких зависит не от количества воздуха в них, а от способности кровеносной системы извлекать кислород всегда только из определенной части этого воздуха. Часть воздуха в легких никогда не используется для обеспечения организма кислородом.
И при гипертонии, и при гипотонии в легочном (малом) круге кровообращения кровеносная система не в состоянии извлечь оптимально возможное количество кислорода из воздуха легких. Сколько бы воздуха ни поступало в легкие, поступление кислорода в кровь не будет оптимальным, оно будет пониженным. И это наблюдается у 80 % людей.
Пока мы говорим только о поступления кислорода в кровь. Но это еще не означает, что весь кислород из крови будет рационально использован организмом; это еще только первая часть пути кислорода к клеткам. Мы утверждаем, что уже на этой первой части пути кислорода в условиях без физических нагрузок у гипертоников и гипотоников легочного круга обеспечение клеток кислородом ухудшается, и противоопухолевая защищенность у них всегда снижена уже на первой части, пути кислорода к легким. В условиях же физических нагрузок противоопухолевая защищенность снижается дополнительно.
Но и это еще не все! Недостаточно того, чтобы получить необходимое количество кислорода в легких и передать это количество кислорода эритроцитам крови, донести этот кислород до клеток организма и передать его этим клеткам. Необходимо еще использовать этот кислород в клетках с максимальной для них пользой (оптимально усвоить кислород). А для этого клеткам организма необходим не только сам кислород, но еще и гормон щитовидной железы тироксин (Т4), причем в строго оптимальном количестве. Отклонения количества тироксина как в большую, так и в меньшую сторону вредны для организма.
Таким образом, оптимальное обеспечение клеток организма кислородом оказывается очень сложным вопросом. Упрощенные рекомендации — физические упражнения, занятия спортом для профилактики рака — приводят 80 % людей к противоположным результатам — к снижению их противоопухолевой защищенности.
Следовательно, в жизни далеко не все обстоит по Юингу, а наблюдения Эрнста ван Аакена вообще элементарно некорректны. Корифеи, к сожалению, не всегда имеют.необходимое знание предмета.
Физические нагрузки, занятия спортом становятся безвредными с точки зрения онкологии только при нормальном давлении крови в малом (легочном) круге кровообращения и одновременно при нормальном уровне гормонов щитовидной железы в организме. Надо признать, что эти условия чаще соблюдаются у спортсменов вследствие «естественного спортивного отбора».
Прежде чем приступать к физическим нагрузкам, занятиям спортом, необходимо нормализовать и давление крови в легочном круге кровообращения, и уровень гормонов щитовидной железы в организме. Иначе противоопухолевая защищенность организма резко снижается, буквально разрушается!
Вопросы дыхания и усвоения кислорода подробно исследованы нами в работах «Астма. От непонимания к излечению» («Хатха-йога или метод Бутейко, что лучше?») и «Щитовидная железа. Выход из тупика». К этим работам мы и адресуем читателей, интересующихся названными темами.
Пришло время сделать дополнительное заявление о методе Бутейко. Для читателей настоящей книги, прочитавших ранее нашу книгу «Астма. От непонимания к излечению», ясно, что метод Бутейко, направленный на снижение обеспеченности организма кислородом, резко снижает противоопухолевую защищенность организма, не имеющего ракового заболевания.
Теперь мы подошли к важнейшим, по нашему мнению, методам профилактики рака, методам усиления естественного отбора на клеточном уровне в противоопухолевом направлении. Эти методы: нормализация давления крови в малом (легочном) круге кровообращения и нормализация уровня гормонов щитовидной железы (тироидных гормонов) в организме.
Однако эти методы ни в коем случае нельзя распространять на третий этап развития опухоли (раковая опухоль), во время которого целесообразны нарушения уровня тиро-идных гормонов и нарушения давления крови в малом круге кровообращения в разумных пределах.
Отметим, что нормализация давления крови в малом круге кровообращения и нормализация уровня тироидных гормонов в крови могут быть осуществлены практически только с помощью иглоукалывания (акупунктуры) и элек-тромануальной терапии. Лекарственные средства здесь бесполезны, за исключением случаев эндемического гипотиро-за, когда нормализация уровня тироидных гормонов в крови достигается употреблением йодированной поваренной соли.
Продолжим рассмотрение выступления журнала «Смена» (№ 19,1989) в защиту Я. 3. Яворского:
«В специальной, да и популярной литературе неоднократно отмечалось, что канцерогенез (злокачественное перерождение клеток) обычно возникает в плохо вентилируемых участках организма, т. е. непосредственно связан с недостатком кислорода (гипоксией).
Итак, избыток холестерина в мембранах и гипоксия — налицо были два атрибута злокачественных образований. А что, если эти атрибуты являются определяющими? Если все обстоит так, то, изменяя кислородно-холестериновый режим, раковым опухолям можно давать обратный ход!» (Обратное развитие опухолей невозможно. — М. Ж.)
О роли холестерина по Яворскому достаточно говорилось выше. Теперь о роли кислорода и рекомендациях Яворского в связи с раковыми заболеваниями: «...природные органические соединения, прежде всего растительного происхождения», т. е. фитотерапия, отвары трав и настои, с регулировкой времени их приема и дозировки.
Надо ли повторять, что бороться с гипоксией пострадавших участков организма при диагностируемом раке, на третьем этапе развития опухоли (только с такими опухолями мог иметь дело Яворский), просто вредно — это значит способствовать развитию рака.
В целях же профилактики рака на втором этапе развития опухоли нормализовать обеспечение клеток организма кислородом можно только путем нормализации давления крови в малом круге кровообращения и нормализации уровня тироидных гормонов в крови. Ни та, ни другая задача не решаются лекарственными средствами (за исключением нормализации эндемического гипотироза). Лечебные результаты Я. 3. Яворского отрицать невозможно, но они теоретически случайны, поскольку принципиальные воззрения Я. 3. Яворского критики не выдерживают.
В 1991 г. многие газеты напечатали пространные статьи под заголовками: «Я лечу рак! Найдено средство лечения болезни века», «Я нашел причину возникновения рака» и т. п. Цитируем одну из статей:
«Абсолютно новые в мировой практике подходы к лечению многих болезней, в том числе и рака, выходы на оригинальную медицину — вот в чем причина столь широкой известности уникального самородка-исследователя из Симферополя Валерия Викторовича Тищенко. В чем суть его метода?
Ответ. Если коротко, я совмещаю толкование Библии, материаловедение и астрофизику с врачеванием травами, — сказал он. — ...Мне удалось открыть закон, который гласит: распределение и совмещение веществ в природе и организме совершается по частотно-резонансному принципу.
...Толкование Великой Книги заставило меня смотреть на каждый цветок как на живое зеркальное отражение Солнца. Вы задумывались когда-нибудь, почему на абсолютно однородной почве, к примеру на лугу, растут цветы и травы совершенно разные по составу и, следовательно, свойствам? Именно пестрая цветовая гамма разнит их, ибо цветы «сотрудничают» с Солнцем каждый в своем цветовом диапазоне и в зависимости от этого получают программу.
Вопрос. В чем эта программа заключается?
О. Корневая система усваивает только те составляющие элементов, частота которых совпадаете подобными ритмами в солнечном диске.
В, Значит, свою частоту имеют и органы нашего тела?
О. Причем при тяжелых заболеваниях она, естественно, нарушается. Сравнивая спектральные пробы здорового и больного органов, видим элементную разницу. Нарушение природного состава можно Исправить методом компенсации, подобрав нужную композицию из цветов и трав. Это довольно смелый вывод, и, на мой взгляд, он настолько важен, что в будущем необходимо создать спектральный каталог растительного и минерального мира, здоровых и больных органов человека на разных этапах заболевания и поместить накопленную информацию в банк данных. Если привлечь к этой большой работе компьютер, имеющий четкую информацию на клеточном и элементном уровнях, можно довольно быстро прогнозировать как болезнь, так и процесс лечения.
С позиций моей теории я стал размышлять над проблемой каждой болезни в отдельности, особенно рака. Думаю, я нашел причину возникновения опухолей в организме. Уверен, они зарождаются вследствие заболевания сосудистой системы, причина которого —гипоксия, кислородное голодание. Вот почему одним из звеньев моих исследований стал кислород, и я посмотрел на него не с общепринятой позиции — как на окислитель, а как на корректор частот каждой клетки.
В. Однако вспомним, что постоянный приток кислорода в организм обеспечивает именно сосудистая система...
О. Если она поражена, то сможет усвоить только определенный частотный диапазон вместо полного. Клетки в результате кислотного дисбаланса выходят из частотного режима и становятся неспособными вытеснять из себя продукты распада. Начинается интоксикация и затем стойкое функциональное расстройство.
Здоровый организм, обновляясь, дает новое поколение здоровых клеток, больной — вырабатывает поколение, далекое от нормы, неполноценное и дегенеративное, которое в будущем даст еще более слабое потомство.
Когда больные клетки, выбитые из частотных и функциональных режимов, формируют ущербное поколение, начинается перерождение ткани. Так возникает рак. Я не признаю слова «метастазы», на мой взгляд, их нет. При заболевании сосудистой системы дегенерация клеток
происходит одновременно во всем организме, только в разной степени.
В. Почему вы так подробно осмысливаете все эти проблемы?
О. Но ведь нельзя лечить то, чего не знаешь! Подойдя к грозной болезни не как к тайне, а как к хорошо просматриваемому недугу, я получил возможность разработать методики и препараты для лечения рака. Оказалось, что болезнь можно не только приостановить, но и лечить, о чем свидетельствует моя статистика.
Поскольку предтечей всех онкозаболеваний я считаю нарушение деятельности сосудистой системы, одной из самых моих серьезных наработок считаю суперзаявку на препарат, восстанавливающий деятельность системы.
Раскрою его секрет. Пять столовых ложек мелкоиз-мельченных иголок молодой хвои ели, сосны, пихты (каждого текущего года) заливаю 0,5 л воды, варю на малом огне 10 мин, настаиваю ночь в тепле, процеживаю и затем рекомендую больным пить в теплом виде в течение дня вместо еды. Хвоя действует обволакивающе и выводит из организма радионуклиды, химические и другие инородные включения, избавляет клетку от интоксикации. Питье можно принимать без ограничений, оно безвредно и помогает также при гангрене, облитерирующем эндартериите, атрофии мышц и зрительного нерва, рассеянном склерозе, нарушении деятельности сердечнососудистой системы, отслоении сетчатки глаза, заболеваниях почечной лоханки. Могу с уверенностью сказать, что 80 % всех заболеваний можно лечить с помощью этого снадобья.
В. А если человек уже стал жертвой рака?
О. С помощью полуспиртовой вытяжки соцветий болиголова пятнистого, который считается ядовитым, можно победить рак желудка, гортани, молочной железы и пищевода даже в 4-й стадии. Это растение знает каждый. «Злодей с добрыми глазами», он устраивает себя по образу и подобию огородных культур: цвет петрушки, листья морковки, внешне безобидный и привлекательный. В народе его называют бугела, или бузина, хотя ничего общего с настоящей бузиной он не имеет. Болиголов способен сделать много добра, но и зла также. Надышавшись запахом этого мощного эфироноса, можно угореть, именно поэтому при сборе соцветий надо подходить к растению со стороны ветра, иначе — беда.
Подавляя раковую опухоль, болиголов снимает интоксикацию, исподволь вошедшую в организм, подавившую иммунитет и загубившую сосудистую систему. Будучи сильным ядом, он раздражает клетку, провоцируя организм на вырабатывание иммунитета. Лучшая из всех методик описана в Библии царем Давидом и называется циклованием. При использовании любого яда по этой системе безнадежно больное и смертоносное погибает. Живое — набирает силу для борьбы.
Подробно расскажу о сборе лекарственного сырья. В первых числах июня окрепший и достигший иногда человеческого роста болиголов выбрасывает соцветия, полные эфирного масла. Измельчив их и добавив немного молодых листочков, наполняю до половины пол-литровую банку, а затем пересыпаю содержимое в трехлитровый баллон, залив все половиной литра водки. Если бы я сразу заложил цветками банку, то заметил бы, что она становится горячей — начинается реакция с выделением тепла. Это крайне губительно для сырья. Поэтому, подсыпая цветки в бутыль, я встряхиваю содержимое, чтобы постоянно смачивать все водкой. Набрав посуду доверху, я, придя с поля домой, тут же заливаю банку водкой доверху. Увязав герметично, ставлю посуду в темное прохладное место на 18 дней. В результате готовится вытяжка. Отлив необходимое количество настойки в другую посуду, накрываю ее крышкой и ставлю в холодильник. Препарат готов.
Утром натощак за час до еды на полстакана воды нужно взять одну каплю целительного снадобья, назавтра — две, на третий день — три, и так доведите питье до 40 капель. Затем начинается схождение с этой “высокой горы" и вы, возвращаясь снова к исходной точке — одной капле, непременно заметите, что состояние ваше улучшилось. Если, к примеру, был рак пищевода и не проходила в желудок даже вода, то через 80 дней сможете спокойно есть все, что нравится.
Но не радуйтесь преждевременно, организм этого не простит. Нужно помнить, чтобы идете по узкой тропке над пропастью и пройдено всего полпути. И второй раз нужно подняться до 40-45 капель. Но не увлекайтесь, ведь болиголов — яд, возвращайтесь снова к одной капле, чтобы потом начать последний цикл, закрепляющий успех. Остается добавить, что болиголов к тому же сильное обезболивающее средство при раке, он стимулирует работу кроветворных органов.
Цветок каштана может излечить от лучевой болезни, восстановить биополе организма, полностью избавить от кистозной мастопатии, его можно рекомендовать при опухолях головного мозга. Лучше всего использовать отвары. Срезав «свечку», нужно удалить столбик, а остальное высушить. Одну столовую ложку сухих цветов поместить в 200 г воды, довести до кипения и настоять 6-8 ч. Принимать по глотку за прием, в течение дня выпить 1-1,5 л. Однако предупреждаю: избегайте излишеств, противоядие в больших дозах — тоже яд».
Мы приносим извинения читателю за то, что сочли возможным привести подобный образец дремучего и удивительного по активности наступления на устои современной науки. Однако в газетах воззрения В. В. Тищенко преподносятся как «абсолютно новые в мировой практике подходы к лечению многих болезней, в том числе и рака» и, видимо, так они и воспринимаются журналистами и мног ими читателями. Принимают же многие читатели невежество уринотерапии и неправду Поля Брэгга о голодании за научные откровения. Поэтому пройти мимо разрекламированных «по первому разряду» взглядов В. В. Тищенко просто невозможно.
В. В. Тищенко начинает с «коктейля» из толкований Библии, материаловедения, астрофизики и врачевания травами и ведет читателя через тернии частотно-резонансных воззрений на дифференциацию растений, органов в организме человека и их заболеваний. При этом В. В. Тищенко пренебрегает основными положениями химии, считающей, что элементами являются вещества, которые не могут быть разложены обычными химическими способами на еще более простые вещества. У Тищенко в реакции вступают мифические «составляющие элементов».
Не утруждая себя знаниями о роли различий в геноме клеток, об иммунитете, его назначении и возможностях, о борьбе организма с ядами* Тищенко предлагает универсальное средство от 80 % всех заболеваний — хвойный отвар. Это не что иное, как демонстрация потрясающего невежества.
В. В. Тищенко отвергает сложившееся и проверенное научное представление о метастазах и утверждает, что опухолевые заболевания в организме «зарождаются вследствие заболевания сосудистой системы, причина которого — гипоксия — кислородное голодание».
Существует такое выражение: «с точностью до наоборот». В случае с Тищенко мы наблюдаем нечто худшее. Не гипоксия вызывает заболевания сосудистой системы, вследствие которых зарождаются опухоли. И даже не наоборот — не сосудистые заболевания порождают гипоксию. Гипоксию в организме порождают главным образом гипертония и гипотония малого круга кровообращения. Но это не сосудистые заболевания, а в первую очередь заболевания органов управления сердцем. Гипоксия в организме вследствие отклонений от нормы давления крови в малом круге кровообращения не вызывает опухолевых заболеваний через промежуточные заболевания сосудистой системы. Гипоксия ослабляет здоровые клетки организма в их конкуренции с неизбежно возникающими и развивающимися независимо от гипоксии опухолевыми клетками. Гипоксия не отменяет естественного отбора на клеточном уровне, а лишь ослабляет в его ходе позиции здоровых клеток, оставляя победу в 83 % случаев за здоровыми клетками.
Высоко в горах гипоксия действует непрерывно и неизбежно. Но и в высокогорье побеждают, в основном, здоровые силы естественного отбора; более того, долгожители, как правило, живут в горах, где они практически избавлены от стенокардии и инфаркта миокарда.
Гипоксия в организме не имеет непосредственного канцерогенного значения. Первичные опухолевые клетки возникают в огромных количествах как при гипоксии, так и в отсутствие ее.
Устранить гипоксию, возникающую на базе отклонений от нормы давления крови в малом круге кровообращения, с помощью любых лекарственных растений в принципе невозможно.
Гипоксия на внутриклеточном уровне в организме может возникнуть и при дефиците в крови гормона щитовидной железы тироксина (Т4), причем щитовидная железа не является виновницей этого дефицита. Тироксиновая внутриклеточная гипоксия не лечится с помощью лекарственных растений, вопреки утверждениям В. В. Тищенко.
Опухоли не только не «зарождаются вследствие заболевания сосудистой системы», но и в течение 6-10, даже 20 лет не имеют контакта с ней!
В наших критических комментариях по поводу взглядов В. В. Тищенко имеются в виду не только злокачественные опухоли на втором этапе их развития. Особенно некорректными и опасными оказываются предложения В. В. Тищенко по борьбе с гипоксией для раковых больных. Любая борьба с гипоксией в организме с диагностируемым раковым заболеванием приведет к серьезному ухудшению состояния больного, так как борьба с гипоксией идет на пользу клеткам раковой опухоли больше, чем здоровым клеткам. При диагностируемом раке борьба с гипоксией ускоряет гибель больного!
Фактически повторение «частотно-резонансных» взглядов В. В. Тищенко описывает профессор К. П. Уманский («Невропатология для всех», 1985).
«Вот короткая заметка из журнала «Знание — сила», она, по-моему, в комментариях не нуждается.
“В американском городе Сент-Луисе недавно был открыт музей шарлатанства. Здесь представлены всевозможные бутылочки с “чудодейственными микстурами" практически против всех болезней. Среди экспонатов есть “спектрометр”, излечивающий якобы все недуги, от диабета до рака. Достаточно лишь включить стоваттную лампу и установить светофильтр (для каждой болезни — точно определенный цвет). Другой прибор — музыкальный. Его электрод вибрирует в такт ритму и методично касается больного места. “Изобретения”, выставленные в Сент-Луисе, находятся в закрытых витринах. И все же посетители музея растаскивают экспонаты или потихоньку глотают таблетки, представленные в экспозиции”».
Взгляды В. В. Тищенко пропагандировали издания: «Тайны здоровья» (№ 8,1991), «24 часа» (№ 43,1991), «Курьер для вас» (№ 10, 1991) и др.
III. БЕЛКОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ ЗДОРОВЫХ И РАКОВЫХ КЛЕТОК. ПРОТИВОБОРСТВО ШТАНГИ И РАКОВОЙ ОПУХОЛИ
В предыдущих главах исследованы три главных из теоретически возможных направлений противоопухолевой борьбы в организме: воздействие кислорода, глюкозы, холестерина. Нельзя отрицать существования и других возможных направлений противоопухолевой борьбы. В последние годы наблюдается «вспышка» внимания печати и специалистов к белковой конкуренции здоровых и раковых клеток в организме. Это четвертое теоретически возможное направление противоопухолевой борьбы между здоровыми и раковыми клетками. Белковая конкуренция фактически существует в организме. Вопрос лишь в следующем: реальны ли надежды на помощь белковой конкуренции в противоопухолевой борьбе? Более того, можно ли надеяться на победу здоровых клеток над раковыми в ходе их конкурентной борьбы за белок?
2 мая 1991 г. газета «Туркменская искра» опубликовала хорошо подготовленный проблемный материал на эту тему:
«...Недавно журнал “Физкультура и спорт” поведал о том, что с помощью занятий тяжелой атлетикой можно избавиться от... рака. Сколько уже было на веку открытий “действенных средств” против страшной болезни?! И вот — очередная “панацея”от недуга века?
Чтобы развеять сомнения, не вводить своих читателей в заблуждение, “ТИ” обратилась за разъяснением «авторитетному специалисту в области физиологии и спорта, доктору биологических наук, ректору Туркменского государственного института физкультуры Амангулы Мухаммедову».
Взгляды А. Мухаммедова на связь кислорода и рака мы изложили в предыдущей главе.
Цитируем вопросы газеты и ответы ученого на них.
«Вопрос. А каково влияние упражнений со штангой на заболевание?
Ответ. Даже неспециалисту ясно, что занятия со штангой способствуют наращиванию мышц за счет белков. Но на их основе растут не только мышцы, но и раковые клетки: ведь только белковые структуры обладают способностью формировать новые ткани. Представим ситуацию. Поступление белков в организм с пищей резко уменьшается, а сокращать нагрузки штангисту на тренировках нельзя. Откуда же взять белок для мышц? Возможность одна — отнять у бурно растущих раковых клеток. Так рассуждал и тренер но тяжелой атлетике Петр Мартынюк в случае, о котором рассказал журнал «Физкультура и спорт». Это была счастливая догадка специалиста из Луцка, что недостаток белка и физические нагрузки от тренировок со штангой должны создавать условия для конкуренции между опухолью и мышцами за «стройматериал».
В. Однако медики отказались проверить идею тренера в лечебной практике?
О. Их понять можно. Аморально экспериментировать на больных людях, даже если они доведены безуспешным лечением до отчаяния и готовы на любой опыт.
В. И все же жена одного из больных, от которого фактически уже отказались врачи, вышла на Мартынюка. Тот с помощью штанги занялся лечением больного, страдающего раком легкого в последней стадии. И результаты были обнадеживающие.
О. Разделяю сожаление автора публикации, что в эксперименте не участвовали специалисты-медики. Знаний, полученных тренером в институте физкультуры, было недостаточно, чтобы оценить процессы, которые шли при противоборстве, так сказать, штанги с раковыми клетками. В организме происходили сложнейшие биохимические превращения. Опухолевая ткань (опухоли тканей не образуют. — М. Ж.), теряя питательную среду, пытается сохраниться, компенсировать потери, остановить прогрессирующий распад раковых клеток, ведущий, между прочим, и к отравлению организма. Тут-то тренеру и нужна была помощь врача.
...А в качестве профилактики онкологических и других заболеваний метод Мартынюка можно использовать широко...»
Итак, занятия штангой в качестве средства лечения и средства профилактики рака. Вопрос не из простых.
Начнем с профилактики рака в связи с занятиями штангой.
Выше мы показали, что о профилактике рака возможно ставить вопрос лишь на втором этапе развития опухоли. На третьем этапе профилактикой заниматься уже поздно (и вредно!) — на третьем этапе следует заниматься лечением рака.
К концу второго этапа развития опухоли, как говорилось выше, т. е. до образования опухоли величиной в 2 мм, проходит обычно 10-20 лет, реже — 6 лет. В этой еще совсем небольшой по размерам, еще не диагностируемой и скромно ведущей себя опухоли совсем мало белка. И это ничтожно малое количество белка опухоль размером в 2 мм «наживала» 10-20 лет! За какую же часть этой двухмиллиметровой опухоли, за какое количество белка предлагается организовать сиюминутную борьбу с помощью занятий штангой?
На втором этапе развития опухоль даже не ощутит этой борьбы, получая необходимый ей в очень малых количествах низкомолекулярный белок за счет соседних здоровых клеток. Если же этими соседними клетками окажутся мышечные клетки, «накачиваемые» белком от занятий штангой, то опухолевые клетки получат белок в изобилии. И это будет только благодаря занятиям штангой!
Таким образом, на втором этапе развития опухоли профилактика рака с помощью занятий штангой в самом лучшем случае нереальна, а в ряде случаев занятия штангой могут способствовать развитию опухоли. При этом мышцы и опухоль будут получать добавочный белок, отнимая его у других, здоровых клеток организма!
Каковы же возможности лечения диагностируемого рака, опухоли на третьем этапе развития, занятиями штангой? Каковы шансы поправить здоровье с помощью штанги для «больного, страдающего раком легкого в последней стадии»? К сожалению, таких шансов просто не существует.
Нет сомнения, что любой человек, хоть один раз в жизни видевший «больного раком легкого в последней стадии», никогда не станет думать о том, чтобы этот больной начал заниматься штангой. Такому больному уже не всегда легко встать с постели, говорить же о его занятиях штангой бесчеловечно. Ни один специалист не станет принимать участие в безнравственном по сути своей эксперименте. Даже кормление такого больного становится проблемой. Совершенно резонно медики отнеслись отрицательно к этой аморальной затее.
Но почему речь идет только о занятиях штангой, а не о каком-либо другом виде физической нагрузки?
Ответ на этот вопрос и другие полезные сведения мы находим в исследовании американских ученых II. Хочачка и Дж. Сомеро «Биохимическая адаптация» (1988), в котором есть специальная глава «Адаптация к физической нагрузке».
П. Хочачка и Дж. Сомеро (1988) пишут специально о нагрузках, «связанных с анаэробной работой мышц (например, в поднятии штанги)».
«Одно из главных различий между аэробной и анаэробной тренировкой состоит в том, что два важнейших результата адаптации при анаэробной работе (гипертрофия и увеличение силы мышечных волокон) не проявляются при аэробной работе. Например, у грызунов тренировка на тредбане в течение нескольких недель приводит к значительному повышению выносливости и показателей дыхания, однако у них не наблюдается ни гипертрофия мышц, ни увеличение их силы... Значит, такой, казалось бы, важный приспособительный механизм, по-видимому, не используется у млекопитающих при адаптации к аэробной нагрузке.
...Во время тренировки, направленной на адаптацию к длительным нагрузкам, окислительная способность скелетных мышц примерно удваивается...
...Простейшая приспособительная реакция на длительную физическую работу с эпизодами интенсивной нагрузки состоит просто в увеличении размеров уже имеющихся мышечных волокон, т. е. в гипертрофии мышц. Эта реакция настолько обычна и очевидна, что она уже вошла в фольклор. Достаточно вспомнить карикатуры на хилых молодых людей, жадно рассматривающих рекламные объявления о культуризме и формировании неотразимой мужской фигуры. Эти ходячие представления, по-видимому, имеют научную основу: желанная гипертрофия мышечных клеток и увеличение их силы представляют собой приспособительную реакцию главным образом на многократные эпизоды анаэробной работы; при тренировке на выносливость эта гипертрофия либо не развивается, либо выражена очень умеренно.
...Поскольку выработка энергии в мышцах выше, когда используется либо гликоген, либо гликоген в сочетании с жирами, при аэробной тренировке в мышцах увеличиваются эндогенные запасы обоих этих субстратов...»
Больные диагностируемым раком (третий этап развития опухоли), как правило, не в состоянии практиковать «многократные эпизоды анаэробной работы» в виде занятий штангой для гипертрофии мышц. Эти больные, в самых удачных случаях, способны тренироваться «на выносливость», когда мышечная «гипертрофия либо не развивается, либо выражена очень умеренно». А это значит, что за счет отнятия белков у раковых клеток нет никаких надежд задержать (хотя бы задержать!) интенсивное развитие опухоли, получившей собственное кровоснабжение.
К сожалению, «штанголечение» рака нереально, а «иттан-гопрофилактика» опухолей либо нереальна, либо вредна!
IV.4T0 ТАКОЕ
ПРЕДРАКОВОЕ СОСТОЯНИЕ?
На первый взгляд может показаться, что по вопросу о предраковом состоянии в онкологии все давно ясно и понятно. Увы, ясности нет и в этом вопросе.
Строго говоря, раковым заболеванием следует считать только такую злокачественную опухоль, которая перешла на третий этап своего развития, т. е. проросла капиллярами кровеносной системы. Раковые и опухолевые заболевания обратного развития не имеют.
Что же тогда понимать Под предраковым состоянием?
Было бы неразумно всех здоровых людей, неизбежно имеющих первичные опухолевые клетки и первичные злокачественные опухоли, считать находящимися в предраковом состоянии. Ведь в норме все эти первичные опухолевые клетки и злокачественные опухоли в организме уничтожаются.
Однако на втором этапе развития опухолей у считающихся здоровыми людей возможны дефекты в системе естественного отбора на клеточном уровне, и в таком случае опухоль может развиться до состояния, близкого к переходу на третий этап развития, а затем и перейти на этот этап.
Даже в конце второго этапа развития опухоли, как правило, не обнаруживаются, не диагностируются. Но в ряде случаев их обнаружить возможно. В первую очередь это относится к кожным видам опухолей, опухолям слизистой оболочки рта и т. п.
Предраковым состоянием мы называем наличие обнаруживаемой злокачественной опухоли на втором этапе ее развития.
Теперь продемонстрируем, как «запутывает» это понятие известный венгерский биолог А. Балаж (1987).
«В ряде случаев появлению опухоли предшествует так называемое предраковое состояние, для которого характерны усиленная регенерация и деление клеток (гиперплазия)».
. С этим заявлением невозможно согласиться. Когда в опухоли есть усиленная регенерация и деление клеток (гиперплазия), то это уже опухоль на третьем этане развития, это самый настоящий рак, а не предрак.
А. Балаж (1987):
«Для врачей в клинической практике чрезвычайно важно распознавание предраковых состояний, поскольку от этого может зависеть успех опережающего быстрого вмешательства. Можно привести некоторые примеры, которые указывают, что предраковое состояние означает только больший шанс возникновения опухоли, но не неизбежное развитие ее».
А. Балаж противоречит своему же предыдущему заявлению. Здесь, очевидно, речь идет об опухолях на втором этапе их развития. И это верно.
«Раньше мы уже упоминали о том, что интенсивное и длительное солнечное облучение часто приводит к возникновению рака кожи у людей с белым цветом кожи, особенно у земледельцев и моряков. Этому предшествует появление сухих чешуйчатых желтоватых новообразований. В ряде случаев они могут утолщаться, становиться более грубыми, превращаться в красные язвы, а затем уже развивается рак. Такие ороговевшие опухоли возникают преимущественно у более старых людей.
Лейкоплакия в полости рта — это появляющееся на слизистой оболочке беловатое, слегка выступающее блестящее пятно. Такие постоянные раздражители, как курение, алкоголь, копченые продукты, способствуют тому, что в небольшом проценте случаев это заболевание переходите рак. Уместно упомянуть, что после прекращения упорного курения лейкоплакические пятна нередко исчезают.
В любой части тела возможно образование мелких выростов слизистой оболочки — полипов. Чаще всего они обнаруживаются в ампуле и в нижнем отделе толстой кишки. Полипы можно легко обнаружить во время осмотра при помощи зеркала (ректороманоскопия), и, если число их невелико, удаление полипов не представляет большого труда. При множественных полипозах требуется более сложное вмешательство. Если происходит злокачественное перерождение, изъязвление, появляется кровоточивость, такие полипы уже представляют серьезную опасность для больного...
.. .Хронические катары, застойные явления, запущенные язвы желудка, некоторое разрастание ткани в слизистой оболочке шейки матки (эрозия) или узловатое увеличение щитовидной железы (зоб) — все это факторы риска, которые могут играть роль в развитии рака. Возникновение злокачественных опухолей здесь происходит чаще, чем в здоровых тканях организма».
Практическая беспомощность медицины при обнаружении рака заставляет специалистов буквально лихорадочно искать хоть какие-нибудь возможности определить злокачественную опухоль на дораковом этапе ее развития и стараться именно на этом этапе избавить организм от опухоли, не надеясь на защитные силы организма, которые практически уже не выполнили своих функций по уничтожению опухоли и допустили ее значительное развитие.
В таком поисковом процессе естественны элементы перестраховки.
А. Балаж считает, что предраковое состояние создают только внешние факторы. Скорее всего, это не абсолютное наблюдение.
Важно напомнить, что удаление, например, полипов должно выполняться с учетом того факта, что соединение опухоли на втором этапе ее развития с кровеносной системой тотчас переводит опухоль в рак.
А. И. Гнатышак (1988):
«Понятие предрака появилось в клинической онкологии в результате исследования экспериментальных опухолей, индуцированных химическими канцерогенами. Если систематически анализировать морфологические изменения в коже при втирании в нее канцерогена, то удается определить фазность последовательных изменений эпителия вплоть до образования рака. Труднее прослеживаются эти фазы при индуцировании соединительных тканных опухолей, и особенно трудно при вирусных опухолях».
Рассматривая «канцерогенез на уровне органа» как проблему предрака, А. И. Гнатышак (1988) сначала разделяет канцерогенез на уровне органа на фазы. Первая фаза названа «фазой угнетения»:
«С момента воздействия канцерогена на орган отмечается угнетение функциональных и морфологических (регенераторных) процессов в органе. Это угнетение проявляется в снижении специфической функции органа и уменьшении пролиферативных способностей его тканей».
Однако в течение многих лет, как известно, не удается установить признаков угнетения органов развивающейся опухолью.
Затем называется «фаза усиления пролиферативных процессов». В этой фазе «...теряется прозрачность эпителиальной ткани, особенно хорошо заметная на слизистых оболочках (лейкоплакия)».
Это уже невероятная путаница. Усиление пролиферативных процессов не свойственно предраковым состояниям, для которых характерно ослабление пролиферативных процессов из-за анаэробной энергетики. Усиление пролиферативных процессов — это рак. Но лейкоплакию еще никогда не называли раковой опухолью.
Далее А. И. Гнатышак усиливает путаницу, заявляя, что обе первые фазы обратимы. Однако усиление пролиферативных процессов в клетках опухоли показывает, что этот процесс давно стал необратимым.
А. И. Гнатышак заявляет, что процесс становится практически необратимым со следующей, третьей «фазы очаговых пролифератов и незлокачественных опухолей». В этой фазе «извращается реактивность и резистентность органа. ...На фоне... измененного эпителия развиваются незлокачественные опухоли (полипы, папилломы, аденомы), в которых появляются атипичные клетки».
Необратимый процесс — это в данной схеме рак. Но почему же полипы, папилломы, аденомы отнесены в фазу, характеризующуюся раковой необратимостью?
Затем называется «фаза возникновения злокачественной эпителиальной опухоли». Но ведь опухоль уже возникла в предыдущих фазах, а названа только теперь. Опухоль с самого начала была злокачественной, а раковой она стала, по описанию, которое приводит А. И. Гнатышак, задолго до последней фазы.
К тому же много говорится о «нарушениях последовательности фазного развития рака. ...В связи с этим обычно не наблюдается возникновение рака через стадию незлокачественных опухолей (полипы, аденомы)», а далее утверждается, что незлокачественая опухоль, возникшая в третьей фазе канцерогенеза, также не всегда превращается в рак.
Наконец, А. И. Гнатышак (1988), вместо всего этого неизвестно для чего придуманного набора фаз, которые обычно не наблюдаются (по его же словам) или просто не соот-ветствуют действительности (фаза угнетения), заявляет:
«Развитие рака возможно и по другому пути: в желудке без признаков угнетения желудочной секреции и структурной перестройки слизистой оболочки, в щитовидной железе — без предшествующих зоба и аденом, в кайме нижней губы — без лейкоплакии и т. д. Возникновение раковых зачатков в здоровом органе вполне допустимо, и в этом случае основным будет вопрос об условиях роста такого зачатка в окружении здоровых тканей, отличных от условий, при которых наблюдаются предшествующие заболевания органа. Такой раковый зачаток может находиться на протяжении нескольких лет «на месте», но может и исчезать, и злокачественная (раковая. — М. Ж.) опухоль практически не появляется».
Весь этот набор фаз, непригодный ни для теории, ни для практики, был обещан как проблема предрака! А ведь истинное значение всех полипов, папиллом, аденом и других не являющихся злокачественными опухолями частых попутчиков рака в первую очередь заключается в том, что они помогают дремлющей в ходе второго этапа развития опухоли соединиться с капиллярами кровеносной системы. И тогда, вместо того чтобы быть вскоре уничтоженной или, на худой конец, еще долго тихо развиваться, злокачественная опухоль немедленно становится раковой! Поэтому и стремятся избавиться от подобных попутчиков, хотя и не являющихся злокачественными опухолями, но нередко ускоряющих раковое перерождение рядом расположенной опухоли вместо ее уничтожения. Поэтому и ходит дурная слава о полипах, папилломах, аденомах. Но сами они не являются предраковыми состояниями.
Какой же смысл вообще говорить о предраковом состоянии? Смысл есть. Раковые заболевания столь сложны, что каждый маленький шаг к лучшему дается с трудом и приносит радость. Понятие о предраковом состоянии ценно именно тем, что оно говорит о втором этапе развития опухоли, разъясняя, что это еще не рак. Это радостно. Но предраковое состояние и предупреждает, что скоро возможен рак, что надо принимать разумные и осторожные меры. Ведь редки случаи, когда развивающаяся опухоль хоть как-то проявляет себя, дает возможность обнаружить себя еще до перехода ее в рак.
«Подытоживая массовые выявления так называемых предраковых состояний эпителия шейки матки, можно сказать, что при наличии предшествующих раку изменений последний встречается не чаще чем в 1-2 % случаев, т. е. необходимо изыскивать другие критерии, которые позволили бы с большей вероятностью предвидеть возникновение рака на фоне предрака» (А. И. Гнатышак, 1988).
Таким образом, предрак— не критерий рака; это еще не рак, а предупреждение о возможности достаточно скорого его появления. Но появление его не обязательно. Полипы, папилломы, лейкоплакии, аденомы и другие частые попутчики рака не являются предраковыми состояниями и вообще злокачественными опухолями.
V. МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ
«Как известно, результаты лечения рака зависят главным образом от того, на какой стадии процесса начато лечение. Поэтому предпринимаются попытки разделить сложный процесс прогрессии злокачественных опухолей на определенные стадии, хотя любой биологический рост, а тем более злокачественный, трудно вложить в строгие рамки его развития. Тем не менее с учетом практических соображений, онкологической грамотности и настороженности врачей и населения необходимо распределить процесс ракового роста на стадии» (А. И. Гнатышак, 1988).
Еще сравнительно недавно в разных странах существовали разные классификации злокачественных заболеваний вообще и классификации отдельных видов опухолей. Так, в США было принято несколько классификаций для рака молочной железы. На территории бывшего СССР с 1956 года действовала четырехстадийная классификация злокачественных опухолей, которая со временем видоизменялась и дополнялась, но оставалась неудобной в применении, например, к ранним стадиям рака. Многие специалисты-онкологи в своих работах предлагали собственные классификации.
«С целью унификации... создана и внедрена в практику международная классификация по системе TNM, в которой шифруются отдельно стадия первичной опухоли, метастазов в регионарные лимфатические узлы и отдаленных метастазов. Эта классификация многократно пересматривалась» (А. И. Гнатышак, 1988).
Принятие единой классификации, хотя и очень сложной, считается многими специалистами оправданным, позволяющим сравнивать и изучать в одном плане различные вопросы клиники рака.
В редакции международной четырехстадийной классификации злокачественных опухолей 1981 г. приняты следующие основные обозначения:
Т — первичная опухоль (Tumor);
Tjs — преинвазивная карцинома (Tmsitu, «в месте нахождения»);
Т0 — первичная опухоль не определяется;
1\ 2 3 4 — отражает нарастание размеров и/или местного распространения первичной опухоли;
Тх — оценить размеры и местное распространение первичной опухоли не представляется возможным;
N — регионарные лимфатические узлы (No, JV, 2 3 4, IV);
М — отдаленные метастазы (Мо, М], Мх).
После хирургического лечения (постхирургическая классификация pTNM):
рТ- первичная опухоль, рТ^,рТо,pTi 2 3 i,pTx
Применяются и некоторые другие обозначения. Международная классификация позволяет следить за изменениями в ходе заболевания и применима для компьютерной обработки наблюдений.
Под принятыми обозначениями в классификации TNM понимают:
Г0 — первичная опухоль не определяется, распознаются только ее метастазы. Это очень редкое сочетание считается возможным при опухоли легкого незначительных размеров, но уже вызвавшей появление метастазов.
Т. (Tjnsjtu) — преинвазивный, внутриэпителиальный рак. Это определение применяется для следующих локализаций рака: кожи, верхней и нижней губ, полости рта, носоглотки, гортаноглотки, гортани, шейки матки, уретры, влагалища, вульвы и полового члена.
Тх — опухоль диаметром до 2 см, расположенная на поверхности органа или в толще органа (железы) без врастания в окружающие ткани, или опухоль, занимающая одну анатомическую область (для носоглотки), сегмент (для легкого), менее 1 /2 окружности канала (для ануса) и др.
Т2 — опухоль незначительных размеров (до 2 см), но с инфильтрацией более глубоких слоев тканей (для слизистой оболочки рта, кожи) или переходящая на соседние анатомические области, без нарушения смещаемости данного органа или его размеров. Только в отношении органов значительных размеров (молочная железа) опухоль достигает 5 см. Для таких органов, как пищевод, желудок, прямая кишка, опухоль занимает более половины анатомической области органа, без перехода на соседнюю область.
Т3 — опухоль, прорастающая в глубину органа с частично ограниченной его смещаемостью; для малых органов опухоль имеет диаметр более 2 см, для больших — более 5 см или переходит на соседние ткани или органы с ограничением смещаемости органа.
Г4 — опухоль, занимающая соседние органы с полным ограничением их смещаемости.
Тх — опухоль, первичная локализация которой Не определяется.
N (Nodulus) означает увеличение регионарных лимфатических узлов, в которых подозревается или распознается метастаз рака.
М (Metastasis) — отдаленные лимфо- или гематогенные метастазы.
Разработка международной классификации злокачественных опухолей имела целью оказать помощь практическим врачам в виде пособия с рекомендациями необходимых мер при каждом конкретном раковом заболевании. Компьютеры позволяют облегчить пользование таким пособием. Однако именно этой главной своей роли международная классификация не выполняет. Точное диагностирование рака часто оказывается исключительно сложным делом, и возможность применения рекомендаций на базе международной классификации наступает тогда, когда этими рекомендациями пользоваться уже поздно. Поэтому международная классификация злокачественных опухолей явилась лишь очередной бесплодной попыткой оказать реальную помощь.
Фактически эту же оценку международной классификации дает А. Балаж (1987):
«Международное распространение получила система, известная под сокращенным названием TNM.
...В системе ГЛ/Мимеется множество подразделов, «разделений на стадии», с помощью которых можно точнее описать опухоль.
.. .Даже если и окажется так, что опухоль будет полностью описана в системе TNM, это описание лишь примерно укажет, в какой степени раковая пролиферация клеток повлияла на весь здоровый организм, в какой степени завладела им. Таким образом, не может быть и речи о том, чтобы этого было достаточно, поскольку борьба идет в глубинах организма, которые в настоящее время невозможно полностью обследовать из-за недостатка времени, оборудования и средств. И все же на основе системы TNM была разработана соответствующая стратегия борьбы против самых различных опухолей. Для врачей составлены таблицы, изготовлены «расписания», по которым можно узнать, какими средствами, в каких дозах, в какой последовательности (по дням) надо лечить данную опухоль с ее метастазами».
Добавим, что такое положение способствует деградации специалистов, которым теперь, как говорится, и думать не требуется. В этом большой вред системы TNM, особенно учитывая не всегда достаточный уровень знаний врачей. Правильно лечить может только знающий и самостоятельно думающий специалист! Таково наше убеждение.
Важным теоретическим и практическим недостатком международной классификации злокачественных опухолей следует считать признание в качестве рака in situ злокачественной опухоли на втором этапе ее развития, когда эта опухоль еще не является раковой.
«Разрешение спора о том, существует ли рак in situ, зависит оттого, что считать раковой опухолью. В прошлом веке были определены черты злокачественной опухоли, под которыми понимали ее инвазивность и беспредельность роста. Рак in situ этими свойствами не обладает. Он не проявил еще инвазивного роста и не всегда переходит в такую фазу. Это противоречит не биологическим законам опухолевого роста, а формальным определениям, принятым из-за незнания этих законов.
Длительные наблюдения над больными, у которых установлен диагноз интраэпителиального рака, показали, что не всегда имеется переход в инвазивную форму опухоли, которую ранее было принято считать началом ракового роста.
.. .Так как не всякий рак in situ переходит в инвазивный, можно полагать, что некоторая часть внутриэпителиального рака, вызванная, возможно, только промоторами, имеет характер обратимого ракового фенотипа» (А. И. Гнатышак, 1988).
Здесь нет предмета для спора — есть или знание, или незнание. Рака in situ не существует, но каждая раковая опухоль в обязательном порядке проходила второй этап своего развития; и не всякая злокачественная опухоль переходит со второго этапа развития на третий, не всякая злокачественная опухоль становится раковой.
Международная классификация злокачественных опухолей, по нашему мнению, должна содержать четкие текстовые положения о том, что карцинома in situ означает злокачественную опухоль, еще не ставшую в своем развитии раковой и в норме подлежащую уничтожению защитными силами организма. Даже в организме, имеющем дефекты естественного отбора на клеточном уровне, подобные опухоли уничтожаются в абсолютном большинстве случаев. Это не обратимый раковый фенотип (А. И. Гнатышак, 1988), а эволюционно выработанное уничтожение злокачественной опухоли в ходе естественного отбора на клеточном уровне.
Отсутствие в международной классификации теоретически и практически определяемого разграничения злокачественных опухолей на уже раковые и еще нераковые привело к тому, что «Международная статистическая классификация болезней девятого пересмотра» в разделе «Злокачественные новообразования (140—208)» содержит подраздел «Карцинома in situ (230—234,9)», в котором каждая нозологическая разновидность карциномы in situ ошибочно называется «раком in situ органов пищеварения (230)», «раком in situ органов дыхания (231)», «раком in situ кожи (232)» и т. д.
Тот факт, что международная классификация злокачественных опухолей не содержит ясных научных представлений относительно опухолей in situ, явился следствием отсутствия в современной онкологии научного представления о третьем этапе развития злокачественных опухолей. Такое представление вводится нами впервые в этой работе на том основании, что злокачественный рост точно укладывается в строгие рамки развития, определяемые прорастанием кровеносных капилляров в злокачественную опухоль. Каждая раковая опухоль в своем развитии отчетливо проходит не одну, как утверждалось до сих пор, а две трансформации: первую — опухолевую (злокачественную) и вторую — раковую. Первая, опухолевая трансформация переводит многократно в жизни организма, но каждый раз только одну нормальную клетку после ее мутации на питание глюкозой в режиме брожения. Вторая, раковая трансформация переводит один раз в жизни 17 % организмов один подлежавший уничтожению, но уцелевший клон злокачественных опухолевых клеток на питание глюкозой в аэробном режиме. Сначала миллионы одиночных клеток после мутации обязательно меняют окисление глюкозы на брожение и постепенно уничтожаются. Затем примерно миллион клеток одного уцелевшего клона у 17 % людей еще раз меняет, но теперь уже брожение на окисление глюкозы. Такое повторное возвращение к окислению глюкозы — и есть раковая катастрофа!
VI. ОСНОВНЫЕ ПРИНЯТЫЕ СРЕДСТВА ЛЕЧЕНИЯ РАКОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. ИОНИЗИРУЮЩИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ И ГИПЕРБАРИЧЕСКАЯ ОКСИГЕНАЦИЯ ПРОТИВ РАКА — ОШИБКИ ОНКОЛОГИИ
Обычно в специальной литературе подчеркивается, что считать вылеченным больного раковым заболеванием можно только в том случае, если в опухоли уничтожены все раковые клетки без остатка.
А. Балаж (1987) перечисляет основные средства лечебного и паллиативного (купирование симптомов, приносящее лишь временное облегчение) вмешательства при раковых заболеваниях:
1) оперативное удаление первичной опухоли и по возможности доступных метастазов;
2) местное или общее облучение;
3) медикаментозное лечение (химиотерапия).
Рассмотрим особенности хирургического лечения рака. А. И. Гнатышак (1988):
«Хирург всегда захватывает опухолевую ткань вместе с окружающими здоровыми, чтобы, с одной стороны, полностью удалить всю опухоль, а с другой — ненароком не “трансплантировать” опухоль при попадании ее мелких кусочков на обнажившиеся после удаления опухоли окружающие здоровые ткани.
.. .Под абластикой в хирургии злокачественных опухолей понимают такой способ оперирования, при котором удаляют все опухолевые (бластные) элементы в пределах здоровой ткани. Н. Н. Петров писал, что рак целиком заключается в раковых клетках, удалить или сжечь их без остатка — значит вылечить больного; оставить на месте и рассеять по ране хотя бы минимальное количество живых раковых клеток — значит сделать плохую работу и зачастую принести больному вред вместо пользы.
...На современном этапе абластическое оперирование возможно во всех случаях (100 %) рака in situ, для 80 % рака 1-й стадии (TVT2, N0, М0), по мере распространения опухолевого процесса этот процент уменьшается».
Напомним, что здесь ошибочно в качестве рака in situ принимаются злокачественные опухоли, не являющиеся раковыми. Но эти начальные стадии рака чрезвычайно трудно диагностируются. И более того:
«Многолетние наблюдения за оперированными больными с 1-й стадией рака показывают, что только 80-90 % из них переживают этот срок без рецидива и метастазов, а это значит, что не у всех больных операция оказалась абластич-ной. Кроме того, следует учитывать, что у части проживших десятилетний срок больных имелись рассеянные опухолевые клетки, рост которых был подавлен самим организмом. В связи с этим к понятию радикализма хирургических вмешательств, т. е. полного удаления всех опухолевых элементов, нужно подходить критически.
...Как известно, определение степени распространения рака, т. е. клинической стадии, — понятие условно-клиническое, связанное с возможностями более или менее точного обнаружения опухолевых элементов в границах первичного очага и вдали от него (N, М), а также определения защитных сил организма, играющих основную роль в ограничении опухолевого роста.
...Поскольку последняя классификация опухолей яичника по системе TNM допускает при 1-й стадии рака (Tv N0, М0) наличие в серозном содержимом малого таза опухолевых клеток, то все операции при этой патологии нужно было бы признать паллиативными, требующими дополнительной химиотерапии.
...Нередко большое мужество требуется от хирурга, чтобы отказаться от хирургического вмешательства, а при ряде локализаций рака, поддающихся лучевой терапии, хирургические вмешательства, как правило, не производятся».
Относительно лучевой терапии речь пойдет несколько ниже.
По обстоятельствам применяется резекция (отсечение), ампутация (усечение) и экстирпация (полное удаление органа).
Разновидностью хирургического вмешательства являются криодеструкция (низкотемпературное разрушение. — М. Ж.) и лазерная хирургия.
«Криохирургия состоит в применении жидкого азота, при помощи которого можно добиться некроза опухоли или заморозить орган, пораженный опухолью и подлежащий удалению. Такое криовоздействие имеет антибластические свойства, препятствуя диссеминации (распространению. — М. Ж.) раковой опухоли по потоку крови, лимфы и в зоне операции.
Лазерная хирургия применяется для тепловой деструкции опухолей и предопухолевых процессов (сетчатка глаза, эпителий шейки матки и др.) и в форме «лазерного скальпеля» для бескровного разрезания тканей (лапаротомия, отсечение желудка, кишечника).
.. .Симптоматические операции иногда причисляют к паллиативным, хотя это неверно. К ним принадлежат хирургические вмешательства, устраняющие какой-то ведущий патологический симптом, приводящий к смерти больного. Чаще всего это непроходимость желудочно-кишечного тракта...
...Наиболее типичная паллиативная операция — удаление первичной опухоли с оставлением неоперабельных метастазов» (А. И. Гнатышак, 1988).
К этой достаточно безрадостной характеристике хирургического лечения рака, подробно сообщенной известным специалистом, не требуется никаких добавлений.
Рассмотрим особенности лечения рака местным или общим облучением. Речь идет о лучевой терапии, терапии ионизирующей радиации. О применении рентгеновских лучей, гамма-лучей. О радиочувствительных и радиопоражающих дозах радиации.
Обычно в специальной литературе приводится так называемый ряд радиопоражаемости отдельных тканей от наиболее до наименее поражаемых: герминативная (зародышевая), кроветворная, эпителиальная, соединительная (фиброциты, гистиоциты), костно-хрящевая, мышечная, нервная. А. И. Гнатышак (1988):
«Трудность в оценке проблемы участия организма в облучении опухоли усугубляется тем, что опухолевые клетки обычно по-иному реагируют на гуморальные, гормональные и лекарственные вещества, чем нормальные клетки. При всех сопутствующих заболеваниях, в первую очередь эндокринной системы, печени, почек, гнойных заболеваниях, особенно в области расположения опухоли, следует ограничивать или вообще нельзя проводить лучевую терапию опухоли.
...При лечении злокачественных опухолей существенное значение имеет выбор методики, обеспечивающей поглощение опухолевой тканью оптимальной дозы ионизирующего излучения. Суммарная очаговая доза (СОД) для опухоли составляет 40-60 Гр (грэй. — М. Ж.). Увеличение этой дозы может привести к повреждению окружающих тканей и ложа опухоли и неблагоприятно сказаться на результатах лечения. Увеличением дозы нельзя «компенсировать» уменьшенную чувствительность опухоли к радиации.
...В то время когда не существовало еще понятия поглощенной дозы (рад, грэй), последняя измерялась физической дозой (в рентгенах) и клиническим ее эффектом — действием на кожу, проявляющимся в виде эритемы — лучевого ожога I степени, который возникал при аппликации рентгеновских лучей в одноразовой дозе около 650 Р. При наличии различных источников облучения возникла необходимость определять дозу в зависимости от характера излучения и его поглощения тканями на пути прохождения луча.
Чем длиннее лучи ионизирующей радиации, тем больше они поглощаются поверхностными тканями — кожей (близкофокусная рентгенотерапия). Поэтому для облучения глубоко расположенных опухолей необходимо избирать лучи с большой активностью (гамма-лучи) и определять степень снижения их активности в зависимости от расстояния от источника облучения и от их поглощения в тканях на различных глубинах. Для этого необходимо производить поперечные томограммы, определять изодозы на различных глубинах... или располагать аппаратурой, где эти дозы выдаются ЭВМ.
Основной принцип определения дозы, поглощенной разными тканями на различных глубинах, зависит от двух факторов: одноразовой дозы и времени, на протяжении которого она экспонируется. Так, очаговая доза (ОД) гамма-лучей 10 Гр (1000 рад) может быть дана с одного поля, интервал между первой и второй дозами должен составлять не менее семи дней. Суммарная очаговая доза при таком способе облучения равна 30-40 Гр. Если же облучать опухоль дозой 2 Гр шесть дней в неделю, то облучение необходимо осуществлять с различных полей (многопольное облучение) и увеличить СОД до 60 Гр. Промежуточное положение занимает интенсивная методика облучения, при которой доза 5-6 Гр дается ежедневно, тогда СОД будет в пределах 25-30 Гр. Таким образом, канцероцидная доза ионизирующей радиации зависит от величины ОД и времени ее экспозиции.
...Дооперационная лучевая терапия нередко приводит к излечению — исчезновению основной опухоли и очень редко — к исчезновению ее метастазов, которые почти всегда оказываются более устойчивыми к облучению».
Итак, дооперационная лучевая терапия практически не действует на метастазы опухоли; метастазы устойчивы к облучению, облучение не поражает их. Но метастазы — это части раковой опухоли, причем правильно диагностированные метастазы безошибочно свидетельствуют о третьем этапе развития опухоли. На третьем этапе развития находятся и сама опухоль, и ее метастазы. Злокачественная опухоль на третьем этапе развития по меньшей мере не слабее в любом отношении, чем ее метастазы. Почему же тогда нас уверяют, что «дооперационная лучевая терапия нередко приводит к излечению — исчезновению основной опухоли», а метастазы этой опухоли «более устойчивы к облучению»?
В устойчивости метастазов к лучевой терапии сомнений нет. Но уверения в нередком излечении основной опухоли от дооперационной лучевой терапии очевидно некорректны.
Вопрос этот имеет принципиально важное значение в связи с широким применением лучевой терапии раковых опухолей.
Выяснить подлинное положение дел нам поможет тщательное изучение взглядов того лее самого автора. Это тем более удобно, что А. И. Гнатышак (1988) вводит специальное понятие «оксигенация (кислородизация. — М. Ж.) опухоли». Очень важно, что при этом раскрывается физический, химический и биологический смысл лучевой терапии. Именно это нас интересует.
А. И. Гнатышак (1988):
«В основе непосредственного действия ионизирующей радиации на опухоль лежит реакция радиолиза и рекомбинации ионов с образованием перекисей. Оксигенация опухоли зависит от ряда факторов: структуры сосудистого русла опухоли, состава крови, состояния сердечно-сосудистой системы и других факторов, которые могут влиять на дыхание и гликолиз опухоли».
После такого исчерпывающего разъяснения можно сделать вывод о том, что его автор находится в плену типичных ошибочных представлений современной онкологии: смешиваются рак и «не рак». Если есть «структуры сосудистого русла опухоли», «дыхание опухоли» — то это рак. Но речь идет и о «гликолизе опухоли» — а это еще не рак.
Весь смысл непосредственного воздействия ионизирующей радиации на опухоль заключается в образовании перекисей, а следовательно (в силу их химической нестойкости), в усиленном выделении кислорода и воды в опухоли и соседних тканях, подвергнутых облучению. Поэтому и разговор ведется об оксигенации, т. е. о «кислородизации» опухоли. Обычно забывают о воде и об отеках облучаемых тканей.
Если опухоль находится еще в дораковом, бескислородном этапе, то ионизирующее облучение сразу дает скачок в ее развитии, а это превращает дораковую опухоль, подлежащую уничтожению защитными силами организма, в раковую, которую с этого момента очень трудно уничтожить и которая чаще уничтожает породивший ее организм. В том-то, между прочим, и состоит не замечаемая онкологией чрезвычайно опасная сторона воздействия ионизирующего облучения на здоровый организм: одна из опухолей на втором этапе развития, не уничтоженная защитными силами организма, может быть скачкообразно развита до содержания 106 клеток и тем самым переведена на третий этап развития, т. е. опухоль становится раковой благодаря «кислородиза-ции».
Таким образом, в дораковом состоянии опухоли любая лучевая терапия не просто опасна, но является искусственным насаждением рака в здоровый организм, который практически лишается возможности уничтожить такую опухоль естественным путем.
Если же опухоль уже находится на третьем, раковом этапе развития, когда ее клетки получили доступ к кислороду крови и опухоль по этой причине начала бурно развиваться, то ионизирующее облучение с образованием перекисей и кислородизацией опухоли не может принести ей вреда.
Становится очевидным, что раковая опухоль в такой же степени устойчива к облучению, как и ее метастазы. Лечение раковых опухолей ионизирующим облучением — глубоко укоренившаяся ошибка. Эту ошибку необходимо осо знать, признать и устранить. Ионизирующее облучение во всех его видах в качестве средства борьбы с раковыми опухолями подлежит официальному запрещению.
Вместо этого специалисты демонстрируют знание тонкостей в лечении рака облучением.
А. Балаж (1987):
«Большие дозы местного облучения хорошо применять для некоторых радиочувствительных опухолей, например рака гортани, матки, мочевого пузыря.
Напротив, при радиоустойчивых, “нечувствительных” опухолях, например опухолях пищеварительной системы, проводить лучевую терапию нецелесообразно».
К тому же эту ошибку в онкологии еще дважды усугубили. Во-первых, применили гипербарическую оксигенацию организма раковых больных как таковую, а во-вторых, гипербарическую оксигенацию совместили с ионизирующим облучением.
Приводим цитату из публикации 1988 г. («Лечит барокамера»), Рассказывает руководитель отдела гипербарической оксигенации (ГБО) 1-го Московского медицинского института, доктор медицинских наук В. Лукич:
«Метод гипербарической оксигенации заключается в насыщении организма человека кислородом под давлением в три атмосферы в барокамере. В результате многолетних экспериментов, проводившихся в институте, было установлено, что причиной многих заболеваний, в том числе и сосудистых, является нехватка кислорода в тканях организма, что ведет к нарушению внутриклеточного обмена. В обычных условиях перенос кислорода к клеткам осуществляется гемоглобином крови. В барокамере же происходит не только полное насыщение гемоглобина кислородом, но и растворение его в жидкой части крови — плазме. Тем самым создается резерв живительного газа в организме, увеличивается время его пребывания в тканях. Это способствует восстановлению нормального обмена веществ, возрождению жизни больных клеток. Эксперименты показали, что лечение в барокамере практически не имеет противопоказаний».
Это образец самой настоящей неправды й непонимания вопроса, которым занимается данный специалист.
Мы уже показали выше, что «нехватку кислорода в тканях организма» требуется устранять по двум направлениям: обеспечением оптимального насыщения кислородом гемоглобина эритроцитов крови путем нормализации давления крови в легочном круге кровообращения и обеспечением оптимального использования кислорода клетками организма путем нормализации уровня гормона щитовидной железы тироксина в крови.
В барокамере происходит полное насыщение гемоглобина кислородом и растворение излишнего для организма кислорода в плазме крови. Неконтролируемый в смысле гомеостаза кислород хаотически распределяется по организму. Усвоение его клетками не улучшается, так как в барокамере не решается вопрос нормализации уровня тироксина в крови.
3 Зак. № 761
В барокамере создается резерв кислорода в организме, причем иногда это «живительный газ» кислород (гангрены и т. п.), но всегда канцерогенный резервный кислород. Не контролируемый органами гомеостаза, хаотически распределяющийся по организму излишне запасенный кислород находит себе применение в том, что переводит одну из многочисленных в здоровом организме опухолей из второго (бескислородного) на третий (кислородный) этап развития. Иными словами, опухоли, которые без особого труда должны быть уничтожены защитными силами организма, получив излишний в организме кислород, делают резкий скачок в развитии, и одна из них может достигнуть рубежа в 6 х 105— 10е клеток, после чего неизбежно происходит прорастание в нее капилляров и опухоль становится раковой.
Дыхание кислородом под давлением в барокамере канцерогенно для всех людей!
Недопустимы утверждения о том, что лечение гипероксигенацией в барокамере практически не имеет противопоказаний. Оно должно применяться в самых крайних случаях и не допускает профанации и Медицинского примитивизма в мышлении.
Непонимание процесса развития опухолей привело к тому, что, как сообщается в той же публикации,
«исследования, проводившиеся в институте, показали, что кислород можно также использовать для диагностики заболеваний. В. Лукич совместно с профессором А. Шехте-ром разработал методику, позволяющую отличать злокачественную опухоль молочной железы от доброкачественной. Основная ее идея заключается в том, что в клетках раковых опухолей обмен веществ протекает без участия кислорода, в тканях происходит его накопление. В результате в раковых клетках повышается температура, а ее изменения фиксирует термограф».
Нам придется еще раз повторить, что в клетках раковых опухолей обмен веществ протекает при активном участии кислорода. Только пока злокачественная опухоль еще не была раковой, была недиагностируемо малой, в ее клетках протекали анаэробные процессы. Тогда в тканях не было накопления кислорода, опухоль еще жила без кислорода. Когда же опухоль становится раковой, в тканях опять-таки не накапливается кислород: теперь опухоль получает его регулярно из крови по собственным капиллярам. Следовательно, у нас нет оснований считать методику Лукича — Шехтера корректной.
Многочисленные восторженные публикации о гипербарической оксигенации, основанные на непонимании как процесса дыхания организма в целом, так и процесса дыхания клеток органов и тканей, а главное, процесса развития злокачественных опухолей в организме, оказали провоцирующее влияние на «нестойких» специалистов-онкологов. В итоге гипербарическая оксигенация применяется при раковых заболеваниях, хотя по существу она направлена на ускорение развития опухоли, т. е. против ракового больного. Читатель помнит, что выше мы ставили вопрос о необходимости снижения кислородизации организма раковых больных в разумных пределах. Гипербарическая оксигенация имеет противоположное направление и работает против раковых больных.
При гипербарической оксигенации совершенно неисследованным остается вопрос о влиянии неконтролируемого органами гомеостаза, хаотически распределяющегося по организму излишнего кислорода на клетки мышц. Нельзя забывать, что клетки мышц используют бескислородный анаэробный способ утилизации глюкозы. При этом мышцы исполняют роль главного амортизатора дефицита кислорода в организме, что позволяет перераспределять дефицитный кислород в пользу мозга, сердца, почек.
Оказавшись при гипербарической оксигенации в условиях эволюционно немыслимого избытка кислорода, клетки мышц неизбежно станут переходить на аэробный способ утилизации глюкозы. Не приведет ли гипербарическая оксигенация к появлению доброкачественных опухолей в мышцах? Мышечные клетки с предварительно измененным генным аппаратом в этих условиях образуют саркому, отличающуюся резким переходом со второго этапа развития на третий «досрочно».
Все сказанное здесь о канцерогенности гипербарической оксигенации в равной мере относится и ко всем вариантам использования для дыхания кислорода при повышенном давлении, если при этом в процесс переноса кислорода кровью к клеткам организма дополнительно к эритроцитам подключается плазма крови.
Шумная реклама гипербарической оксигенации оказалась настолько завораживающей, что, не разобравшись в канцерогенной сущности этого средства, онкологи стали соединять его с другим канцерогенным средством — ионизирующим облучением, которое в свою очередь ошибочно понимается как благо для раковых больных. В итоге на ракового больного обрушивают сразу два опухолеродных средства!
А. И. Гнатышак (1988):
«Значительное увеличение количества молекулярного кислорода в опухоли может во время ее облучения усилить пагубное действие радиации. В настоящее время с целью повышения эффективности лучевой терапии применяют гипербарическую гипероксигенацию, т. е. насыщение организма в специально для этого оборудованных барокамерах под давлением 2-3 атм кислорода. В таких условиях кислород проникает через наружные покровы в ткани независимо от акта дыхания, благодаря чему оксигенация организма достигается в условиях циркуляторной, гемической и тканевой гипоксии».
И все это-оказывается роковым для раковых больных! Теперь мы покажем, как мирно уживаются в онкологии рассмотренные нами вредные методы оксигенации раковой опухоли с совершенно противоположным на первый взгляд методом гипоксической лучевой терапии.
А. И. Гнатышак (1988):
«Гипоксическая лучевая терапия. Последнюю проводят в условиях гипоксии всего организма, которая достигается вдыханием во время облучения газовой смеси, содержащей до 8 % кислорода и повышенное количество азота. Кажущееся противоречие по сравнению с принципом гипербарической оксигенации устраняется, если учесть характер кровоснабжения опухоли и окружающих ее здоровых тканей. Если опухоль содержит более обильную сосудистую сеть, чем здоровая ткань, то при обеих методиках эта опухоль будет иметь больше кислорода, и кислородный эффект (образование перекисей), лежащий в основе повреждающего действия ионизирующей радиации, будет выражен больше в опухоли, чем в здоровой ткани. Кроме того, нужно учитывать и другие биохимические особенности опухолевой ткани, без чего методы гипербарической оксигенации и гипоксии будут иметь эмпирический характер».
Отрадно, что онкологов беспокоит противоречие применяемых методик: облучение с гипероксигенацией и облучение с гипоксией организма. Это противоречие называют кажущимся. Оно действительно является кажущимся противоречием, только не в положительном, а в отрицательном смысле. Обе методики действуют в пользу раковой опухоли, поскольку оксигенация не только не вредит ей, но помогает ее развитию и разрушительному эффекту в организме. Обе методики приносят раковому больному только вред, одна — очень большой (лучевая терапия с гипероксигенацией), другая — просто большой (лучевая терапия с гипоксией).
Любая кислородизация опухоли и организма в целом при раковых заболеваниях направлена против больных, а не на пользу им.
Достаточно убрать из последней методики лучевую терапию и оставить только разумную гипоксию, и методика принесет больному хоть какую-то пользу,
Заканчивая рассмотрение особенностей лечения рака местным или общим облучением, мы не только вынуждены заявить, что облучение рак не лечит, но и собираемся подкрепить свое утверждение итогом, к которому приходит специалист, чаще других цитированный нами в этой главе: «Полный курс лучевой терапии всегда наносит больному какой-то вред и как минимум ухудшает его самочувствие, аппетит, сон» (А. И. Гнатышак, 1988).
Однако этот автор не сказал всей правды. Следовало бы добавить, что любой курс лучевой терапии в принципе не может принести пользы раковому больному, а потому лучевая терапия подлежит изъятию из онкологической практики. Так же как и гипербарическая оксигенация.
Переходим к рассмотрению особенностей медикаментозного лечения рака (химиотерапии рака).
Воспользуемся мнением специалиста.
А. И. Гнатышак (1988):
«Началом химиотерапии рака можно считать наблюдения за цитотоксическим влиянием иприта на лимфоидную ткань.
...Главным компонентом действия химиопрепаратов является их пагубное влияние на клетки опухоли, в результате чего их называют также цитотоксическими (клеточноядовитыми. — М.Ж.).
...Какая-либо особенность, свойственная всем типам опухолевой клетки, которая могла бы обусловить общий механизм действия противоопухолевых препаратов, пока неизвестна.
...Однако все эти препараты повреждают нормальные клетки организма.
...Самым трудным вопросом, на который нужно ответить при выборе химиопрепарата, является вопрос об индивидуальной чувствительности опухоли к данному цитостатику, о его пользе или, наоборот, о вреде для больного организма. Этот вопрос касается всех лекарственных препаратов, но в отношении противоопухолевых препаратов он более однозначен, так как они, несомненно, вредны для организма.
...Каждый больной — это индивидуум, и конкретно предсказать результаты цитостатической терапии нельзя.
...Труднее обстоит дело с полихимиотерапией, которая еще долгое время будет эмпирической.
...Увеличения концентрации химиопрепарата в зоне опухоли недостаточно для достижения лечебного эффекта, он в большей степени зависит от механизма действия препарата.
...Поскольку неизвестны конкретно колональная структура опухоли и продолжительность фаз клеточного цикла, мы вынуждены проводить эмпирически химиотерапию».
В связи с химиотерапией рака иногда применяют так называемую аутопересадку костного мозга.
«Последний забирают у больного перед введением химиопрепарата и вводят обратно в процессе лечения. Если аутологический костный мозг подвергнуть глубокому замораживанию (-196 °С), его можно хранить при наличии современных криофилактиков (хранителей низких температур. — М. Ж.) многие годы и переливать больному в процессе длительного химиотерапевтического и лучевого лечения.
...При проведении химиотерапии рака приходится сталкиваться с природной и приобретенной устойчивостью к химиопрепаратам.
...Приобретенная устойчивость к химиопрепаратам — это биологическое явление, присущее живой клетке, свойство, определяющее приспособляемость организма к изменяющимся внешним условиям и позволяющее клетке выживать».
О лекарственной устойчивости новообразований М. Преснов и В. Горбунова («Медицинская газета», 21 октября 1987 г.) пишут: «Ее приобретают все опухоли и ко всем препаратам, к которым они были чувствительны к началу лечения».
Этот феномен приобретенной устойчивости создает определенные трудности для химиотерапевтов-онкологов. В руках клиницистов должен быть не один активный противоопухолевый комплекс, а их «неперекрещивающийся» набор.
Химиотерапия рака применяется в последние годы достаточно часто, и это побуждает нас привести мнение о ней еще одного известного специалиста.
А. Балаж (1987):
«В определенной степени цитостатики повреждают все клетки, способные размножаться, как опухолевые, так и нормальные.
...Цитостатики токсичны, и это определяет границы допустимых дозировок.
...Часть раковых клеток может быть нечувствительна к отдельным цитостатикам, или же в ходе лечения у них может развиться резистентность к ним____Особенно опасен та
кой тип резистентности, когда возникает нечувствительность не только к данному, но и ко всем цитостатикам.
...Трудности могут возникать и потому, что действующее вещество не попадает в необходимом количестве к находящимся “под прицелом” раковым клеткам. В отдельных случаях имеется возможность вводить лекарство в подходящую к соответствующему участку артерию либо в само замкнутое пространство (например, в околомозговую жидкость).
...Все применяемые в клинике цитостатики нарушают иммунореактивность организма. Это тяжелое последствие лечения...
...Наконец, выявляется ряд вредных для организма побочных эффектов цитостатиков____Подавляют образование
лейкоцитов, эритроцитов и тромбоцитов... что приводит к кровоточивости и снижению сопротивляемости к инфекциям. Может снижаться уровень кальция в плазме. Появляются воспаление и кровоточивость слизистой ротовой полости; повреждение слизистой желудка и кишок вызывает потерю аппетита и тошноту. ...На коже стоп и ладоней могут появиться мелкие язвы, выпадение волос может привести к полному облысению.
.. .Применяют самые высокие дозы, какие больной может вынести (индуктивное лечение), позже назначается поддерживающая доза.
Совершенно ясно, что лечение, даже в периоды ремиссии, является серьезным душевным испытанием как для больного, так и для его близких.
...До сих пор целью настойчивых стремлений было получение чуждых организму (экзогенных), в той или иной степени токсичных лекарственных веществ.
...Как мы уже неоднократно подчеркивали, ни один из методов лечения, применяемых в современной медицине, не является опухолеспецифическим. С их помощью уничтожаются вообще все делящиеся клетки, независимо оттого, нормальные они или раковые.
...Существует много самых разнообразных причин обострения (рецидива)ракового заболевания.
Опухоль может появиться вновь после хирургического вмешательства на месте удаления, в парном органе на другой стороне или, при наличии метастазов, в любом другом месте в организме. При этом чаще всего начинают разрастаться скрытые осеменения, так называемые “спящие" клетки или невыявленные метастазы. Такое повторное разрастание сопровождается чаще всего быстрой клеточной пролиферацией, тогда как формирование первичной опухоли может занять 10-20 лет.
...Описаны, Например, и такие случаи, когда после удаления первичной опухоли метастазы рассасывались или больше не росли».
Эта последняя часть цитаты, бесспорно, фантастична, в ней говорится о том, чего просто не может быть.
Профессор А. Н. Шабанов («Медицинский справочник», 1964): «Самопроизвольного излечения при раке не бывает».
Несмотря на существенные отрицательные стороны химиотерапии раковых заболеваний, вопрос применения химиотерапии в этих целях не может считаться в достаточной степени исследованным онкологией. Очевидно, что на сегодня химиотерапия рака является самым перспективным средством борьбы с этим заболеванием.
Наши собственные исследования показали, что теоретическая база химиотерапии в онкологии совершенно неудовлетворительна. В результате клиническая химиотерапия раковых опухолей и их метастазов не приводит к ожидаемым результатам и заслуженно крайне непопулярна среди населения.
Собственные неплановые весьма обнадеживающие исследования вопроса применения цитостатиков в химиотерапии рака в настоящее время автором не завершены, и работа в этом направлении прекращена исключительно в связи с исчерпанием возможностей самофинансирования и резким ухудшением в последние годы элементарных условий для продолжения подобных исследований. Это не помешало завершить работу над настоящей книгой в полном планировавшемся объеме: книга посвящена активной профилактике рака.
VII. НОВЫЕ СРЕДСТВА ЛЕЧЕНИЯ РАКОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
После рассмотрения в предыдущей главе основных средств лечения раковых заболеваний, невольно вспоминается мнение Я. 3. Яворского (глава I) о том, что «хирургическое вмешательство, облучение и химиотерапия в принципе не излечивают рак. Они оказывают лишь местное воздействие, удаляют или разрушают опухоль. Но одновременно нередко поражают здоровые ткани, способствуют мета-стазированию». Это заявление ошибочно: излечение рака требует именно уничтожения раковой опухоли и ее метастазов, а химиотерапия оказывает не только местное воздействие.
Нет сомнений, положение дел с лечением раковых заболеваний не может считаться удовлетворительным, и во всем мире непрерывно ведутся поиски новых средств лечения рака.
Одним из новых средств является нехирургическое применение лазеров для воздействия на раковые опухоли.
Еще с начала века известно свойство некоторых простейших организмов поглощать краситель и затем погибать при облучении светом. Это явление обнаружил немецкий исследователь Рааб. Аналогичная способность установлена и у клеток злокачественных опухолей: они поглощают определенные красители и после этого делаются сверхчувствительными к облучению.
Введенное в организм красящее вещество за сутки довольно быстро выводится из здоровых тканей и задерживается только в злокачественной опухоли. В режиме диагностики опухоль светится в лучах определенной длины волны, определенного цвета (фиолетового) и мощности. Затем в режиме удаления опухоль облучают лазерным лучом другого (красного) цвета и мощности, накрывая этим лучом всю опухоль. Процедура заканчивается заживлением, появлением плоского рубца.
Метод имеет много преимуществ перед обычным хирургическим при лечении рака кожи. В ряде стран (США, ФРГ, Великобритания и др.) многие больные прошли лечение лазерным методом. Действуют сотни лазерных отделений в крупных клиниках.
Высокие требования предъявляются к красящим веществам — фотосенсибилизаторам.
Операция выполняется без наркоза, она «бескровна», боль во время операции не ощущается. Процедура безвредна для организма и может повторяться при необходимости.
Метод называется фотодинамической терапией. Впервые применен в США в 1980-х годах в клинике Т. Догерти.
Однако применение этого метода встречает очень серьезные трудности при внутренних опухолях.
Естественным ограничителем метода является глубина проникновения лазерного луча. Применяют внутритканевое облучение с введением световода с помощью полой иглы, через бронхоскоп и т. п. Обычно процедуру выполняют при наружных опухолях I—II стадии.
Новые средства лечения раковых заболеваний интенсивно исследуются в различных направлениях иммунотерапии опухолей. Исключительно важным и общим недостатком многих таких исследований является ошибочность исходных позиций: авторы исследований за исходное берут принципиально неверное положение о ведущей роли иммунной системы в противоопухолевой защите. В связи с этим ожидаются нереальные, несбыточные результаты. Упускается из виду тот факт, что никаким укреплением второстепенной противоопухолевой защиты невозможно добиться решающего противоопухолевого эффекта. Положительной стороной ряда таких исследований является попытка усиления уничтожающего воздействия на опухоль именно в третьей стадии ее развития, т. е. усиления лечебного действия на раковую опухоль. Профилактические средства при уже определяемой раковой опухоли практически бесполезны или даже вредны.
Различают активную и пассивную иммунизации.
«Все микробные препараты, применяемые для создания искусственного иммунитета, называются вакцинами, а сам метод иммунизации — вакцинацией.
.. .Активный иммунитет образуется при иммунизации живыми (с ослабленной вирулентностью) или убитыми микробами или обезвреженными продуктами их жизнедеятельности. После вакцинации организм вырабатывает защитные свойства и становится невосприимчивым к возбудителю той инфекционной болезни, против которой он иммунизирован. Искусственный иммунитет, созданный с участием самого организма, т. е. активным путем, возникает не сразу и утрачивается в разные сроки, например при иммунизации против туляремии иммунитет сохраняется до 5 лет, а против брюшного тифа — около одного года» (К. А. Макиров, 1974).
«Большое число попыток применения аутогенных опухолевых вакцин с использованием живых, убитых, химически модифицированных клеток или их различных фракций пока не дали удовлетворительно воспроизводимых результатов» (Р, В. Петров, 1987).
Не учитывается истинная роль иммунной системы в противоопухолевой защите, и это ведет к неоправданным надеждам. Надо полагать, что противораковая активная иммунизация и теоретически невозможна.
Рассмотрим особенности пассивной иммунизации.
«Пассивный иммунитет образуется после введения в организм иммунной сыворотки и гамма-глобулина. Пассивным его называют потому, что организм сам не вырабатывает защитные факторы, а получает готовые антитела, вырабо-тайные в другом организме. Иммунную сыворотку получают от человека, перенесшего инфекционное заболевание, или от иммунизированной лошади. Пассивный иммунитет возникает через несколько часов после введения сыворотки в организм и утрачивается через две-три недели» (К. А. Макиров, 1974).
«Пассивная... иммунотерапия, предполагающая перенесение плазмы излеченного от рака донора с целью лечения больного раком, себя не оправдала и поэтому не нашла применения в клинике» (А. И. Гнатышак, 1988).
«В клинической практике решение проблемы затруднено антигенной гетерогенностью (неоднородностью. — М. Ж.) и индивидуальностью каждого человека. Вот почему найти донора, от которого можно было бы получить антисыворотку и тем более лимфоциты, неактивные против нормальных антигенов опухоленосителя, практически невозможно» (Р. В. Петров, 1987).
«При пассивной иммунотерапии больному вводят антитела (например, гамма-глобулин), переливают кровь или проводят пересадку костного мозга. Однако вмешательствам такого рода ставит ограничения сам подвергшийся лечению организм. Ведь нередко он отторгает чужие клетки, что сопровождается острой реакцией на воздействие» (А. Балаж, 1987).
Применяется также так называемая неспецифическая стимуляция.
«Для неспецифической иммуностимуляции можно использовать вакцины бактериального или вирусного происхождения, высокомолекулярные соединения и ослабленные вирусы.
К ним относится вакцина БЦЖ, которую можно направить прямо в опухоль или повторно вводить детям, больным лейкозом____Толчком для применения вирусной иммунотерапии
послужил случай, имевший место в 1912 г. Тогда было сообщено, что у женщины, подвергнутой вакцинации против бешенства, рассосался рак шейки матки» (А. Балаж, 1987).
«Поскольку клеточные формы иммунного реагирования при многих формах опухолей угнетены, есть основания надеяться, что неспецифическая стимуляция Т-лимфоцитов или фагоцитарной системы организма повысит его противоопухолевую резистентность. С этой целью используют многократные введения вакцины БЦЖ... Разрабатываются также приемы специфической стимуляции лимфоцитов различными антигенными фракциями опухоли. Начаты попытки использования тимозина и фактора переноса... для лечения опухолей.
...Фактор переноса выделяется in vitro из сенсибилизированных лимфоцитов под влиянием специфического антигена. При добавлении его к взвеси нормальных лимфоцитов этот фактор трансформирует их в сенсибилизированные» (Р. В. Петров, 1987).
При этом Р. В. Петров предупреждает: «Применение живых вакцин в больших дозах чревато развитием осложнений... Возможны также аллергические реакции. Кроме того, различные стимуляторы Т-лимфоцитов могут оказывать стимулирующий эффект по отношению к Т-супрессорам. ..Хирургическое вмешательство необходимо и с иммунологической точки зрения — иммунным силам легче справиться с малым “опухолевым грузом”».
В высшей степени ценное признание! «Всех под ружье», полная и сверхполная мобилизация иммунной системы — и все равно иммунных сил против опухоли мало!
Попытки хоть как-то усилить работу иммунной системы, не способной серьезно повлиять на раковую опухоль, доходят до признаний по принципу «хоть что-нибудь»: «В плане элиминации из организма различных токсических веществ, в том числе иммунных блокирующих комплексов, полезной оказалась гемосорбция» (А. И. Гнатышак, 1988).
Рассмотрение других попыток усиления противоопухолевой роли иммунной системы потребует ознакомления читателя с понятием о лейкинах. По определению К. А. Ма-кирова (1974),
«лейкины — это бактерицидные вещества, выделяющиеся при распаде лейкоцитов. ...Лейкины оказывают бактерицидное действие на грамположительные и грамотрица-тельные бактерии».
Обратимся за дополнительной информацией к Р. В. Петрову (1987):
«В-лимфоциты вырабатывают антитела, но при следующих обязательных условиях: после встречи с чужеродным агентом они должны получить два распорядительных сигнала: один — от макрофага, второй — от специального лимфоцита Т-помощника. Но и Т-помощники не могут работать в одиночку. Им нужен ростовой фактор, продуцируемый макрофагами, — так называемый интерлейкин-1. Получив его, они вырабатывают ростовой фактор, необходимый В-клет-кам, — интерлейкин-2 (служащий для активации упоминавшихся выше Т-лимфоцитов-убийц) и гамма-интерферон, который стимулирует деятельность макрофагов, а также противораковую активность лимфоцитов-убийц».
Все эти вещества называют медиаторами.
Теперь, после ознакомления с лейкинами, можно перейти к рассмотрению еще одного варианта активирования защитных свойств иммунной системы, точнее, ее Т-лимфоцитов. По поводу этого варианта было много похвальных выступлений. Однако он «тихо» исчез, ибо нарушения основных законов биологии, даже если их стараются не замечать и не формулировать, не прощаются природой.
Мы будем рассматривать весьма поучительный вариант, выводы из него (и из других подобных вариантов) еще только начинают делать отдельные авторитеты. Вот что пишет известный автор М. Д. Франк-Каменецкий (1988):
«Рак стоит среди других болезней особняком: потому что раковая клетка — это своя же клетка, но ведет она себя как чужая. Это, если угодно, «пятая колонна» в организме. До поры до времени такая клетка ничем не отличается от других она строго подчиняется правилам общежития, принятым в многоклеточном сообществе. Согласно главному из этих правил, во взрослом организме деление клеток происходит строго контролируемо, в разных тканях по-разному, а в некоторых (например, в нервных тканях) строго запрещено.
Иначе нельзя, ведь если бы каждая клетка делилась как ей вздумается, то организм быстро превратился бы в бесформенный сгусток клеток.
В какой-то момент такая «послушная» дифференцированная клетка перестает подчиняться правилам и начинает безудержно делиться, т. е. превращается в раковую. Причем это свойство передается всему ее потомству. Отсюда и метастазы — множественные очаги болезни, возникающие в результате деления раковых клеток, разнесенных кровотоком от исходной опухоли. И все это — результат какого-то перерождения, наступившего в одной-единственной клетке».
Здесь в описание ракового перерождения клеток вкрались ошибки: как мы уже говорили, перерождение клеток в первичные опухолевые наступает не в одной-единственной клетке, а в огромном их количестве постоянно; первичные опухолевые клетки не делятся безудержно, они делятся замедленно; в раковую перерождается не послушная дифференцированная клетка, а уже «испорченное» ее потомство — сразу целый клон потомков одной из первичных опухолевых клеток. Обязательных злокачественных перерождений на пути к раку фактически два: первое — в геноме исходной клетки, второе — в клоне потомков этой клетки после устойчивой кислородизации клона от прорастания в опухоль капилляров. Никогда не становится раковой одна-единствен-ная клетка — раковым становится клон одной из множества переродившихся клеток. В клоне примерно 600 тыс. клеток. М. Д. Франк-Каменецкий (1988) продолжает:
«Дьявольское коварство клетки-предательницы состоит в том, что для “сил безопасности", для иммунной системы, эта клетка — своя, вроде бы такая же, как и все остальные клетки. Вот почему организм, способный с помощью своей иммунной системы успешно бороться с вторжением всевозможных бактерий и вирусов извне, часто оказывается беспомощным перед лицом “внутреннего врага”».
Здесь вкрались еще две принципиальные ошибки. Первая ошибка: с самого начала появления в организме всегда сразу большого количества клеток-предательниц, т. е. с момента появления изменений в их генном аппарате, все они уже чужеродны для иммунной системы, коль скоро отличаются от здоровых клеток хотя бы одним геном. А они все отличаются по крайней мере одним геном и только по этой причине являются чужеродными, хотя и вышли из своих здоровых клеток.
Вторая ошибка: иммунная система не в состоянии успешно бороться с вторжением всевозможных бактерий и вирусов извне и одновременно со всеми опухолевыми клетками организма. Иммунная система в противоопухолевой защите организма играет лишь второстепенную роль, и для роли основного защитника от опухолей природой не предназначалась. Для этого существует естественный отбор на клеточном уровне. В ряде случаев организм оказывается беспомощным перед лицом опухолевого «внутреннего врага» из-за дефектов в системе естественного отбора на клеточном уровне.
Вернемся к М. Д. Франк-Каменецкому (1988):
«Неужели в организме совсем нет “тайной полиции”, способной вскрыть и обезвредить эти клетки-предательницы? Оказывается, есть. Эту роль играет определенный класс Т-лимфоцитов, точнее Т-киллеры. Они способны распознать и обезвредить, попросту убить, раковые клетки».
Вот и еще одна существенная ошибка: Т-киллеры способны распознать и убить лишь очень небольшую часть опухолевых клеток, уже ставших и еще не ставших раковыми. Убивать-то надо все опухолевые клетки, а не только ставшие раковыми (отличать раковые клетки от опухолевых, но не раковых, Т-лимфоциты не умеют).
Далее М. Д. Франк-Каменецкий высказывает исключительно важное положение:
«Все знают, что с тайной полицией шутки плохи. Если ей дать как следует развернуться, она начинает косить всех без разбора, т. е. убивает и нормальные, послушные клетки. Но совсем без нее тоже не обойтись — резко возрастают шансы заболеть раком» («Самая главная молекула», 1988).
Главное в этом положении: «тайной полиции» нельзя позволять как следует развернуться, в этом случае она превращается в уничтожителя полезного, что бывает гораздо ощутимее, чем ее защитная деятельность. Тем более такой тайной полиции, которая и не предназначена для решения основных защитных задач.
Таким образом, мы приходим к необходимости узаконить новый иммунологический постулат, который утверждал бы недопустимость чрезмерного увеличения роли каких бы то ни было защитных элементов в организме. Они в повышенных количествах вредят организму. Тем более нельзя увеличивать сверх обычных значений количество Т-лимфоци-тов-киллеров для усиления противоопухолевой защиты — они в этой защите на вторых ролях, защиту они не усилят, а вреда принесут много.
В первой книге мы уже неоднократно доказывали необходимость принятия такого иммунологического постулата.
От продолжения своей очень ценной мысли М. Д. Франк-Каменецкий уклонился. Нам придется это сделать вместо него. Заключается это продолжение в том, что работы по усилению, активированию Т-киллеров («убийц») иммунной системы не могут в принципе привести к положительным результатам. А это значит, что работы в этом направлении С. Розенберга (США), о которых речь пойдет ниже, и — несколько в другом плане — известные работы Р. В. Петрова могут привести не столько к полезным (особенно противоопухолевым), сколько к вредным последствиям для организма. Иначе быть не может.
М. Д. Франк-Каменецкий (1988) завершает:
«Недавно Стивен Розенберг из Национального института исследования рака (США) разработал новый способ лечения рака, основанный на стимулировании “тайной полиции” организма больного.
С этой целью Т-киллеры, взятые из крови больного, обрабатывают специальным белком — ростовым фактором Т-лимфоцитов. Этот белок называют интерлейкин-2, его нарабатывают в больших количествах стандартными методами генной инженерии. Затем размноженные Т-киллеры вводят в кровь пациента. Розенбергу удалось таким образом полностью исцелить больную меланомой, считающейся неизлечимой формой рака кожи. У ряда других больных наблюдалось резкое уменьшение размера опухолей.
Исследования Розенберга вызвали огромный интерес специалистов и широкой публики. Но пройдут годы, пока станет ясно, насколько этот метод терапии на самом деле эффективен и универсален».
В сентябре 1986 г. на состоявшейся в США пресс-конференции С. Розенберг объявил о положительных результатах, полученных его коллегами на мышах. До этого, в декабре 1985 г., С. Розенберг сообщил об успешном лечении некоторых форм меланомы с помощью нового метода иммунотерапии.
Достижения биотехнологии обеспечили возможность получать достаточное количество веществ, стимулирующих иммунную систему. Одним из них является активатор Т-лимфоцитов интерлейкин-2 (ИЛ-2), относящийся к классу гормоноподобных веществ лимфоцитов. Интерлейкин-2 активирует лимфоциты Т-киллеры, атакующие и убивающие в организме все чужеродные клетки.
Но введение ИЛ-2 в организм в борьбе против раковых клеток оказалось неэффективным, так как ферменты крови быстро разрушают интерлейкин-2. Было принято решение выделять Т-киллеры из крови больных и обрабатывать их интерлейкином-2 вне организма. Затем активированные таким образом Т-киллеры возвращали в организм. В результате наступал значительный регресс, а в некоторых случаях и полное излечение от меланомы.
Однако применение ИЛ-2 приводило к побочным действиям — внутренним кровотечениям и отекам; активированные Т-киллеры далеко не всегда убивали только клетки-мишени, они оказались неуправляемыми.
Тогда прибегли к чрезвычайно сложному приему. Стали извлекать Т-лимфоциты из самой опухоли. Их назвали «ту-моро-инфильтрирующими лимфоцитами» (ТИЛ). Небольшой кусочек опухоли разделяли на отдельные клетки, обрабатывали клеточную смесь интерлейкином-2, получали культуру активированных ТИЛ, клетки которых возвращали в организм мышей. Через две недели наблюдали атаку возвращенными клетками и опухоли, и ее метастазов.
Дополнительно периодически вводили ИЛ-2 с помощью активированных Т-киллеров в малых дозах, а также иммунодепрессант циклофосфамид для подавления иммунного ответа организма на ТИЛ, защищая его от атак собственных активированных Т-киллеров.
Таким образом удавалось получить излечение рака толстой кишки в экспериментах на мышах.
В контрольной группе опухоли выдерживали даже воздействие активированных Т-киллеров, что свидетельствует о наличии у опухоли сильных защитных, механизмов против иммунной системы.
В дальнейших исследованиях, проведенных различными группами ученых точно в соответствии с разработанным порядком, к сожалению, эффективность метода С. Розенберга оказалась значительно более низкой, хотя и объявленная автором была уже невысокой. В большинстве случаев развивались тяжелые осложнения вследствие применения больших доз ИЛ-2, вплоть до смертельного исхода. Более щадящий метод с использованием ТИЛ связан с большими техническими трудностями.
Вывод таков; иммунная система должна быта максимально боеспособной, но не должна быть направлена во вред собственному организму. Нельзя активировать элементы иммунной системы и умножать их количество сверх отработанных в ходе эволюции пределов. Возможности иммунной системы в борьбе с опухолями принципиально ограничены. Поэтому важнейшим оружием противораковой защиты является полноценно функционирующий в организме естественный отбор на клеточном уровне. Для этого необходимо устранять дефекты естественного отбора на клеточном уровне главным образом путем нормализации давления крови в малом (легочном) круге кровообращения, а также нормализации уровня гормона тироксина в крови.
После достаточно подробного рассмотрения самого интенсивного во сравнению с другими вариантами активации Т-киллеров метода, разработанного С. Розенбергом, облегчается задача рассмотрения способа увеличения числа Т-клеток в организме с помощью препаратов зобной (ви-лочковой) железы.
«Ряд лимфоцитов можно пополнить и другим способом, например увеличить число боеспособных Т-клеток путем искусственного введения тимопоэтина (ТП)» (А. Балаж, 1987).
«Созревание Т-киллеров можно ускорить препаратами зобной железы (тимозин.тимолин); иммуномодулятор декарис (левамизол) способствует в процессе лечения изменению иммунодепрессии, но непригоден при значительном угнетении гемопоэза» (А. И. Гнатышак, 1988).
Препараты зобной (вилочковой) железы, тимуса (тимо-зин, тимолин, тимопоэтин, Т-активин) иногда называют гормонами центрального органа иммунитета — вилочковой железы (Р. В. Петров, 1987).
Академик Ю. М. Лопухин («О науке, творчестве и здоровье», 1991), один из авторов Т-активина, пишет, что Т-активин «по своему составу — это смесь 21 пептида, которые только в таком комплексе дают эффект в восстановлении иммунологической активности Т-системы. Изучение свойств отдельных составляющих пептидов показало, что каждый из них действует на определенной стадии созревания лимфоцитов (от лимфобласта до киллера, супрессора, хелпера или естественного киллера)».
Уже из этого описания видно, что Т-активин способствует активации не только Т-киллеров и Т-хелперов, но и подавляющих их активность Т-супрессоров.
Но главное заключается в другом — Т-активин содержит гормональные продукты вилочковой железы, причем экзогенные гормональные продукты. Введение в организм экзогенных продуктов вилочковой железы немедленно прекращает производство этих продуктов самой вилочковой железой в такой же мере, в какой введены эти продукты извне. Подобная картина имела место в медицине, когда всемирное увлечение преднизолоном, гидрокортизоном приводило к прекращению (сокращению) функционирования коры надпочечников. Но в отношении кортикостероидных препаратов эта ошибка была осознана, хотя и не до конца исправлена. В отношении же Т-активина ошибка процветает, как и массированная дезинформация о подлинной сути препарата. Т-активин вместо вил очковой железы может применяться только при самой крайней необходимости, причем главным образом при дисфункции вилочковой железы. Противораковое значение Т-активина незначительно и не может быть иным. Достаточно вспомнить доказанную нами ранее подлинную роль Т-лимфоцитов в противораковой защите.
Много лет о Т-активине писали только самые восторженные статьи, что связанно скорее с высоким авторитетом авторов, чем с действием препарата. Теперь восторженный тон описаний (в том числе и противораковых) стал более умеренным, но и только. Читатель может в этом убедиться.
Академик Ю. М. Лопухин (1991):
«Вторая область применения Т-активина — онкологические заболевания. Я начинаю об этом писать с большой осторожностью и с самого начала хотел бы подчеркнуть, что Т-активин не является противоопухолевым препаратом в прямом смысле. У онкологических больных его действие сводится к восстановлению иммунитета, в частности увеличению количества Т-лимфоцитов, нормализации обычно нарушенного в сторону супрессоров соотношения Т-хелперы/Т-су-прессоры и, что полагают очень важным, появлению так называемых естественных киллеров, которым приписывают роль противоопухолевой защиты.
...Сегодня в Онкологическом центре АМН СССР, где испытывается Т-активин, считают, что его применение в сочетании с другими видами лечения (удаление опухоли, химиотерапия или лучевая терапия) улучшает результаты лечения таких опухолей, как мелкоклеточный рак легкого, меланома и некоторые другие злокачественные заболевания.
...Иммунотерапия рака делает только первые шаги, и, судя по всему, тимусные препараты в ней будут играть определенную роль».
Нет, у иммунотерапии, как и у тимусных препаратов, в онкологии теоретически нет будущего. Доказательства этого положения приведены в настоящей работе. Разве не очевидно, что и Стивен Розенберг (США) практически еще раз доказал это самым убедительным образом, хотя и не стремился этого делать!
Выступая в 1987 г. по Центральному телевидению в связи с «делом профессора В. И. Говалло» о ранней диагностике рака по числу малых лимфоцитов в мазке крови, академик Ю. М. Лопухин подробно рассказывал о том, как он отказал явно раковой больной в Т-активине именно потому, что она раковая больная, и Т-активин ей бесполезен. Однако в своей книге «О науке, творчестве и здоровье» (1991) Ю. М. Лопухин приводит фантастический пример спасения в Сухуми у академика Б. А. Лапина молодого человека 27 лет с неоперабельной опухолью:
«После 7-дневного курса лечения Т-активином он встал с постели и еще почти полтора года, получая ежемесячно поддерживающие курсы Т-активина, жил и работал».
Вот вам и Т-активин! Да это же, по Лопухину, редкостной силы противораковый препарат!
Читаешь этот дифирамб Т-активину у Ю. М. Лопухина и невольно сравниваешь *его с выступлением самого академика по телевидению и с процитированными из той же его книги словами: «Я начинаю об этом писать с большой осторожностью, и с самого начала хотел бы подчеркнуть, что Т-активин не является противоопухолевым препаратом в прямом смысле». Что же это за удивительный препарат, Т-активин, — противоопухолевым препаратом не является, а больного с неоперабельной опухолью поднимает?
Напомним, Т-активин в противораковом смысле практически бесполезен, так как он активирует Т-киллеры, Т-хелперы, т. е. один из слабых отрядов второстепенной в противоопухолевой защите иммунной системы, да еще и активирует противодействующие этому отряду Т-супрес-соры! Но Т-активин и вреден, так как экзогенный Т-акти-вин выключает из функционирования собственную вилоч-ковую железу часто уже без надежды на ее последующее восстановление из-за атрофии. Действие вводимого больному Т-активина намного превышает нормальное действие гормонов вилочковой железы, что приводит к неконтролируемому организмом увеличению числа Т-лимфоцитов. А это, как мы видели выше, всегда влечет за собой разрушительные действия «тайной полиции» (Т-лимфоцитов-киллеров).
Приходится вновь говорить о необходимости принятия иммунологического постулата о недопустимости увеличения сверх нормы в организме каких бы то ни было защитных элементов, становящихся в излишке разрушительной силой. Этот постулат в полной мере относится и к Т-акти-вину. Заявление Ю. М. Лопухина о том, что Т-активин всего лишь восстанавливает нарушенный при раке баланс Т-лимфоцитов в организме, должно быть сочтено некорректным. Это же следует сказать о естественных киллерах, которым, по признанию академика Ю. М. Лопухина, «приписывают роль противоопухолевой защиты». Академик Ю. М. Лопухин прав: «Т-активин не является противоопухолевым препаратом». В самом прямом смысле.
О противоопухолевом применении интерферона говорилось в первой книге. Небольшое добавление.
А. Балаж (1987):
«Большое преимущество интерферона состоит в том, что он тормозит пролиферацию раковых клеток менее токсичным способом, чем, например, цитостатики, хотя активные дозы интерферона повреждают нервные клетки. Его недостаток, как мы уже упоминали, неспецифичность действия: он блокирует помимо кпеток-мишений и другие делящиеся клетки».
Одним словом, преимущества перед цитостатиками у интерферона есть, а вот противоопухолевой пользы он не приносит, так как не играет сколько-нибудь решающей роли в защите человека от раковых заболеваний, кроме естественного воздействия на опухолеродные вирусы (подробно об этом см. книга 1, гл. 6).
«В настоящее время известно до тридцати эндогенных частично очищенных ингибиторов, которые, подобно интерферону, нетоксично и избирательно тормозят деление клеток отдельных типов.
...Ожидания были огромными: использовать в борьбе против рака собственные избирательно действующие ингибиторы организма вместо чужеродных организму, токсических, неспецифических цитостатиков.
...Позже высказывалось мнение, что избирательно действующие эндогенные ингибиторы, хотя и тормозят перевитые опухоли животных, неэффективны против спонтанных опухолей человека.
К счастью, опыты не подтвердили этот, впрочем вполне оправданный, скептицизм» (А. Балаж, 1987).
Но можно ли совместить выражения: «не подтвердили» и «вполне оправданный скептицизм»?
Перейдем к рассмотрению нового и исключительно важного вопроса о моноклональных антителах. Отзывы специалистов о них — только восторженные.
Академик И. Б. Збарский (1987):
«...Предварительные, обнадеживающие данные получены в отношении действия моноклональных антител к онкобелкам, способных, по крайней мере временно, на протяжении своего действия возвращать трансформированные клетки к нормальному типу».
Здесь академик высказал откровенную неправду.
А. Балаж (1987):
«В быстром темпе нарастает использование моноклональных антител. Уже давно было замечено, что при некоторых злокачественных новообразованиях в крови и в моче появляются функционально и по составу однородные иммуноглобулины. Поскольку эти опухоли образуются из одного типа клеток, антитела, образующиеся против них, однородны. В настоящее время получение моноклональных антител хорошо отработано. Они используются в двух направлениях: для выявления происхождения опухоли (дифференциалы ная диагностика) и для подавления раковой пролиферации клеток. В обоих случаях они оказались одинаково полезными.
Усиление иммунной системы может во многих отношениях помочь в предупреждении и подавлении опухолевой пролиферации клеток. Пока мы даже не можем в достаточной степени оценить все открывающиеся здесь возможности».
А. И. Гнатышак (1988):
«Моноклональные антитела открывают новую страницу в диагностике и лечении злокачественных новообразований».
Мы привели несколько отзывов специалистов, отзывы исключительно благожелательные.
Что же представляют собой эти моноклональные антитела?
За информацией обратимся к академику Р. В. Петрову (1987):
«Изучение структуры и биосинтеза антител привело к вскрытию причин их бесконечного разнообразия и к созданию метода получения гибридных клеток — гибридом, способных к неограниченному синтезу in vitro моноклональных антител».
Прежде чем синтезировать моноклональные антитела, необходимо было решить промежуточные проблемы вообще синтеза антител «в пробирке» (in vitro) и создания таких гибридных клеток (гибридом), которые позволили бы получать моноклональные антитела в неограниченных количествах, что обеспечило дальнейшие исследования с моноклональными антителами и породило многие надежды в иммунологии.
Создание метода получения моноклональных антител само по себе является увлекательной историей с виртуозными иммунологическими решениями. Вот как описывает академик Р. В. Петров рождение синтеза антител in vitro и гибридом:
«В течение многих лет делались попытки разработать такие методы культивирования лимфоидных иммунокомпетен-тных клеток, которые бы позволили инициировать иммунный ответ в виде выработки антител in vitro.
Впервые это удалось в 1966 г. Р. Мишелю и Р. Даттону для культуры селезеночных клеток. В отличие от ранее существовавших методов, которые позволили получать синтез антител in vitro клетками, изъятыми из иммунизированного животного, Р. Мишель и Р. Даттон сумели создать такие условия культивирования, в которых весь процесс — от восприятия антигенного стимула до продукции антител проходил in vitro. Этот метод дал возможность вскрыть ряд клеточных закономерностей антителогенеза, обнаружить молекулярные медиаторы межклеточных взаимодействий и т. д. Однако проблему наработки больших количеств антител этот метод не решил. Во-первых, потому что лимфоидные клетки не могут длительно культивироваться и после нескольких делений гибнут. Во-вторых, потому что среди популяции лимфоидных, например селезеночных, клеток содержатся представители самых различных клонов лимфоцитов, предетерминиро-ванных (предопределенных. — М. Ж.) к синтезу самых различных по специфичности антител. Вот почему после иммунизации даже монодетерминированным антигеном в пуле иммуноглобулинов, синтезируемых совокупностью клеток, помимо искомых антител, содержатся сотни или тысячи антител иных специфичностей. Для получения антител одной специфичности (моноклональных) необходимо культивировать монокпон, т. е. культуру антителопродуцентов, происходящих из одного лимфоцита. Создание бесконечно живущей культуры моноклона решает одновременно две задачи — получение моноспецифических моноклональных антител и наработку их в неограниченном количестве. Это казалось невозможным, так как только раковые клетки обладают способностью к неограниченному культивированию in vitro. Нор-
мальные клетки после серий делений погибают (эффект Хей-флика). Вместе с тем примеры существования моноклональных антител хорошо известны. Выше упоминалось о плазмоцитомах — лимфоидных опухолях, при которых в организме разрастается один клон антителопродуцентов и синтезируемые им миеломные иммуноглобулины представляют собой моноклональные антитела против какой-то найденной или не найденной антигенной детерминанты. При этом плазмоци-томные клетки обладают способностью бесконечно культивироваться in vitro.
В1975 г. Г. Келер и К. Мильштейн разработали методику получения клеточных гибридов — гибридом от слияния нормальных лимфоцитов иммунизированных животных с культивируемыми в питательной среде клетками миеломных штаммов. Были использованы такие штаммы, которые не содержат фермента гипоксантинфосфорибозилтрансфера-зы, вследствие чего погибают в селективной питательной среде, содержащей гипоксантин, аминопротеин и тимидин (ГАТ). Лимфоциты в этой среде не гибнут. Слияние лимфоцитов с миеломными клетками осуществляется с помощью полиэтиленгликоля. Слившиеся гибридомные клетки получают от лимфоцита способность синтезировать определенное антитело и способность выживать в среде с ГАТ. От миеломного партнера они получают способность бесконечно размножаться in vitro. Накопившийся гибридомный клон может быть размножен. Синтезируемые им моноклональные антитела могут быть получены в неограниченном количестве. По всем параметрам антитела, вырабатываемые одним клоном, идентичны — по классу молекулы, по ее типу и по специфичности. Она взаимодействует только с одним антигеном. Таким образом полученный в пробирке, во флаконе или в клеточном реакторе препарат может служить идеальным по специфичности реагентом на ту или иную органическую субстанцию, идеальным диагностическим или лечебным средством. Набор специфических реагентов, который мож ет быть получен, неограничен. Это могут быть антитела против белков крови и тканей, против специфических антигенов органов, раковых и нормальных клеток, против вирусов, бактерий, против ряда химических соединений и др.
За несколько лет проблема изучения и практического использования гибридом проделала взрывоподобное развитие. Сотни исследователей в различных странах подклю-
чились к ее разработке. Ближайшее будущее обещает создание фирм или фабрик по наработке моноклональных антител в качестве уникальных реагентов, диагностических и лечебных препаратов.
Конечно, получение лимфоцитарных гибридом дело не простое. Оно включает в себя несколько этапов: а) получение миеломной линии; б) получение селезеночных клеток . от иммунизированного организма; в) создание в культуре условий для того, чтобы хотя бы некоторые клетки одной и другой популяций могли осуществить слияние; г) выделение слившихся клеток и накопление их клонов; д) отбор интересующего клона, его накопление и использование. Накопление клона осуществляют in vitro или путем введения животным. При этом на всех этапах образцы клеток необходимо консервировать в жидком азоте, чтобы в любое время можно было вернуться к любому этапу и сохранить на будущее нужные клоны. В качестве миеломных клеток чаще всего используют мышиные или крысиные клеточные линии.
С помощью моноклональных антител уже внесен огромный вклад в науку. Проанализирована структура и генетика иммуноглобулинов, открыты и исследованы рецепторы лимфоцитов, получены реагенты на субпопуляции лимфоцитов и опухолевых клеток, проведены эксперименты попечению рака крови, приготовлены моноклональные антитела против ряда микроорганизмов и др.
Гибридомы создаются не только на основе В-лимфоцитов, обеспечивающих возникновение культур, синтезирующих моноклональные антитела, но и на основеТ-лимфоцитов. Уже созданы культуры Т-гибридом, синтезирующие те или иные лимфокины».
Для полноты картины приведем сведения, относящиеся к миеломе, заимствованные у того же автора:
«Миелома — род злокачественной опухоли, когда... разрастается клон плазматических клеток, синтезирующих строго одинаковые молекулы гамма-глобулина____Патология за
ключается не в аномалии белка, а в том, что плазматические клетки синтезируют один вариант белка вместо условных 10 000, как бывает в норме. При этом у каждого больного свой вариант белка — один из 10 000 нормальных.
...Патологическое разрастание одного клона приводит к развитию одной из форм моноклональных иммунопатий» (Р. В. Петров, 1987).
Для понимания вопросов, связанных с гибридомами и моноклональными антителами, полезны пояснения, которые дает А. И. Гнатышак (1988):
«Один стволовый лимфобласт и его потомство могут продуцировать только один иммуноглобулин, но характер рекомбинации генов и разнообразие процессинга позволяют считать, что лимфоциты человеческого организма могут продуцировать около миллиарда различных антител, в чем и проявляется феноменальная особенность живой клетки.
...Если мыши или крысе пересадить раковые клетки человека, содержащие РЭА, то лимфоциты животного начнут вырабатывать против этого антигена иммуноглобулин... Для того чтобы данный иммуноглобулин продуцировался в большом количестве, определенный лимфоцит соединяют с клеткой злокачественной опухоли (плазмоцитомы), т. е. с клеткой, также происходящей от лимфоцита. Таким образом, получают гибрид двух клеток (продуцирующей lg и имеющей свойство беспредельно размножаться) — гибридому... Это очень нелегкая процедура, и лишь одна-две клетки из тысячи действительно ведут себя так, что от их потомства можно получать более значительные количества иммуноглобулина. Однако такой иммуноглобулин, сохраняя свою видовую специфичность (мышь, крыса), не лишен антигенных свойств в отношении организма человека. Поэтому возникла необходимость создать гибридому из двух человеческих клеток: сенсибилизированного антигеном лимфоцита, продуцирующего lg, и клетки плазмоцитомы... Таким образом получены моноклональные антитела против РЭА, альфа ФП, хорионического гонадотропина, мембран клеток остеосарком, жировых глобул человеческого молока, простатической кислой фосфатазы и др.».
Мы познакомили читателя с гимном моноклональным антителам и гибридомам, написанным их восторженным поклонником академиком Р. В. Петровым. Если человечество до сих пор не избавлено от рака с помощью моноклональных антител, то это, по мнению академика Р. В. Петрова и его многочисленных единомышленников, просто досадная задержка.
Но так ли это на самом деле? Не хотелось бы портить бочку меда большим количеством дегтя, но придется. Лечение раковых заболеваний с помощью моноклональных антител, по нашему мнению, всего лишь очередной миф иммунологии.
Попробуем обосновать свою точку зрения, возможно, пока единственную в мире медицины. Но только пока.
Сколько же потребуется различных моноклональных антител для борьбы с раковыми заболеваниями? Если бы каждый нуклеотид генома человека мог изменяться спонтанно одним-единственным способом и, таким образом, порождать из здоровых клеток опухолевые только одного типа, то и тогда потребовалось бы примерно 3 млрд различных моноклональных антител, так как столько нуклеотидов содержится в геноме каждой клетки человеческого организма. Но каждый нуклеотид может изменяться не единственным способом, да и может изменяться не один нуклеотид, а сразу два и более разных нуклеотидов, причем в самых разных комбинациях. К тому же геном каждого человека имеет свои отличия. Банк моноклональных антител должен содержать многие миллиарды их разновидностей только на случай спонтанного перерождения клеток человеческого организма в опухолевые. И это, разумеется, из области фантастики. Иммунология считает возможным создание в организме человека только примерно 10 тыс. разновидностей антител.
Фантастична также задача подбора подходящего типа моноклональных антител из многих миллиардов их, которым надлежит находиться в гипотетическом банке, к конкретному варианту рака. Да и какой больной выдержит подобный подбор? Хорошо, если больному повезет и его вариант окажется хотя бы в первой сотне подбираемых вариантов, а не в десятой тысяче или в сотом миллионе их.
Гораздо проще иметь банк моноклональных антител против опухолей, вызываемых онкогенными вирусами. Этих вирусов не так много, и они вызывают одинаковые типы опухолей. Однако такие опухоли редки в общем количестве раковых заболеваний. Да и не так просто бывает определить по опухоли, каким канцерогеном она вызвана.
Складывается любопытное положение: реальные наблюдения и теоретические выводы на их основе доказывают, что подлинную противоопухолевую защиту в организме человека могут осуществлять главным образом защитные элементы и системы неспецифического действия. Иммунология же, вопреки наблюдениям, с чрезвычайным упорством стремится развивать все более специфические элементы противоопухолевой защиты, затемняя их практическую неэффективность очередными мифами и некорректной рекламой на высоком научном уровне.
Теперь представим себе абсолютно нереальный случай: удалось сразу точно определить необходимый больному тип моноклональных антител и эти антитела имеются в неограниченном количестве. Что будет дальше, после их применения? А дальше придется вспомнить, что применение моноклональных антител естыгассивная иммунизация организма, самое обычное введение лечебной сыворотки. Всякая сыворотка действует две-три недели, и вводить ее для получения лечебного эффекта необходимо в достаточном количестве. Введение значительного количества антител против раковых клеток заставляет вспомнить концепцию блокирующих антител — одно из последних достижений иммунологии, как и открытие моноклональных антител. Об этой концепции мы подробно говорили выше. Моноклональные антитела заблокируют рецепторы опухолевых клеток и рецепторы иммунных лимфоцитов, обеспечивая опухоли спокойное существование и развитие.
Теперь напомним мнение тех же специалистов, которые е похвалой отзывались о лечебных противораковых возможностях моноклональных антител, забыв, что это всего лишь вариант пассивной иммунизации, которую они же считают непригодной для применения в клинической практике.
«Пассивная... иммунотерапия, предполагающая перенесение плазмы излеченного от рака донора с целью лечения больного раком, себя не оправдала и поэтому не нашла применения в клинике» (А. И. Гнатышак, 1988).
«При пассивной иммунотерапии больному вводят антитела (например, гамма-глобулин), переливают кровь или проводят пересадку костного мозга. Однако вмешательствам такого рода ставит ограничения сам подвергающийся лечению организм. Ведь нередко он отторгает чужие клетки, что сопровождается острой реакцией на воздействие» (А. Балаж, 1987).
«В клинической практике решение проблемы затруднено антигенной гетерогенностью и индивидуальностью каждого человека. Вот почему найти донора, от которого можно было бы получить антисыворотку и тем более лимфоциты, неактивные против нормальных антигенов опухоленосите-ля, практически невозможно» (Р. В. Петров, 1987).
Применение моноклональных антител в лечебной практике неизбежно будет приносить существенный вред организму больного. Примером является рассмотренный выше метод С. Розенберга (США), предусматривающий стимулирование Т-киллеров введением интерлейкина-2. Интерлей-кин-2 и есть продукт Т-гибридом, аналогичный моноклональным антителам от В-гибридом. Тяжелые осложнения вплоть до смертельного исхода — таков результат введения иитерлейкина-2 в организм в необходимых для лечения больших количествах, при слабом противоопухолевом эффекте.
Хотя эксперименты С. Розенберга и предусматривают противораковое применение моноклонального типа продукта Т-гибридом интерлейкина-2, однако научный уровень этих экспериментов значительно выше попыток применения моноклональных антител. Розенберг не стремился к особой специфичности Т-киллеров по образцу моноклональных антител и не увеличивал у больного количества антител, блокирующих противораковые действия иммунной системы. С. Розенберг фактически положил конец рассуж-
4 Зак. №761
дениям о противораковых возможностях моноклональных антител.
Мы считаем моноклональные антитела отличным иммунологическим научным инструментом, не имеющим применения в лечебной противораковой практике. Поэтому фабрик противоопухолевых моноклональных антител, надо полагать, не будет. Человечеству не нужны нереальные уверения иммунологии, порождающие неосуществимые надежды, а затем горькое разочарование. Мифу иммунологии о чудодейственных противораковых возможностях моноклональных антител должна быть дана подлинно научная оценка. Иммунологии давно необходим постулат, прекращающий бесконечное порождение подобных мифов. Мифы остаются мифами.
К числу новых средств лечения раковых заболеваний относится и гипертермия.
А. И. Гнатышак (1988):
«Согласно закону Вант-Гоффа, биологические реакции ускоряются при повышении температуры... Клиницисты давно наблюдали уменьшение и даже исчезновение опухолей в условиях высоких температур тела, под влиянием различных инфекционных процессов, в частности рожистого воспаления».
К сожалению, А. И. Гнатышак рекомендует совершенно недопустимое — местную и общую гипертермию для усиления «некробиотического действия ионизирующей радиации на опухоль», т. е. кислородизацию опухоли с гипертермией.
Среди многочисленных попыток противоракового применения гипертермии, обычно неудачных, особое место занимает вариант гипертермии, описанный в газете «Труд» от 6 июня 1992 г. (В. Головачев, Ю. Дмитриев, «289 подаренных жизней»).
Авторы метода: изобретатель и ученый В. Ф. Гудов, директор Научно-исследовательского института диагностики и хирургии профессор В. П. Харченко, главный онколог Нижегородской области профессор Н. Е. Яхонтов и ряд других специалистов.
Официальное название метода — «Способ лечения злокачественных новообразований с помощью ферромагнитной гипертермии». Цитируем сообщение:
«Известно, что раковые клетки полностью погибают при температуре 43,5 градуса в течение двух часов. Здоровые клетки остаются жизнеспособными при нагревании до температуры 45,5 градуса».
Но разогреть тело до 43,5 °С и поддерживать такую температуру два часа невозможно. Общее нагревание всего организма до температуры 43,5 °С чаще всего ведет к гибели больного. Равномерное прогревание всего тела практически неосуществимо. Так, жировой подкожный слой разогревается в 17 раз быстрее, чем мышечный. Гибнут здоровые клетки.
Прямое нагревание тела оказалось тупиковым направлением.
Авторы нового метода пошли по пути нагревания только того места, где находятся раковые клетки. Это и раньше пытались делать, применяя сверхвысокочастотное поле. Но ткани прогревались на глубину полтора-два сантиметра, дальше температура постепенно падала до 41-38 °С. Получалось только хуже, так как при температуре 38-40 °С рост раковых клеток, наоборот, ускоряется. Авторы нашли выход из этого положения.
«Они вводят в опухоль микрочастицы железа, которые концентрируются на поверхности раковых клеток. И уже нагревая эти частички железа с помощью высокочастотного поля, можно равномерно поднять температуру в том месте, где находится злокачественное новообразование. Результат оказался сенсационным: в зоне введения ферромагнетиков погибают при нагревании до ста процентов раковых клеток.
...Частички сверхчистого железа измеряются микронами. ...Размер некоторых... меньше микрона. Измерение идет уже в ангстремах.
...Этот ферромагнитный материал, а точнее, особый раствор, в котором равномерно перемешаны железные пылинки, вводится шприцем непосредственно в злокачественную опухоль или в кровеносные сосуды (и тогда по ним раствор достигнет раковых клеток). С помощью мощных магнитов частички железа удерживаются в нужном месте. Их можно перемещать, сдвигая магнитное поле, возвращать назад.
Обычно опухоли и метастазы видны на рентгене, у этой части тела и устанавливают магниты. Но как быть, если... раковые клетки не видны на снимке? Оказывается, ферромагнитный материал, введенный в организм, помогает их обнаружить. К поверхности раковых клеток, как говорилось, «прилипают» феррочастицы. Пораженные участки становятся хорошо видны на рентгеновских снимках. Таким образом, новый метод является не только лечебным, но и диагностическим, причем — что особенно важно — весьма эффективным на ранних стадиях болезни.
.. .У 289 человек, имевших злокачественные новообразования, после проведения сеансов ферромагнитной гипертермии раковые клетки в организме не были обнаружены. 90-100-процентное излечение отобранных больных. Феноменальный результат!»
На первых порах отбирали больных, имевших самые простые формы болезни. Но потом брали всех, у кого не имелось противопоказаний: еще не проводится лечение с помощью ферромагнетиков, если метастазы пошли в мозг или, помимо рака, имеется тяжелейшая форма гипертонии, что не позволяет вводить в вену раствор с частичками железа. Без противопоказаний принимали любых больных, даже самых безнадежных. Рак молочной железы, меланомы, различные саркомы, рак поджелудочной железы, почки, печени... Лечение во всех случаях прошло успешно, последующие тщательные обследования показали, что раковые клетки были убиты.
Лечение проводилось в онкологических отделениях клиник Москвы, Нижнего Новгорода и Санкт-Петербурга. Цифры из медицинских отчетов впечатляют: 114 человек избавились от рака молочной железы, 30 — от саркомы мягких тканей, 66 — от меланом, 34 — от карсиномы кожи, 26 — от карсиномы почки... Базовый центр исследований — Московский НИИ диагностики и хирургии. Здесь проводятся лечение, исследования на молекулярном уровне, иммунологические, электронно-микроскопические исследования. Точность нагрева новообразования высокочастотным полем до десятых долей градуса.
«Впервые применение ферромагнетиков в клиниках началось три года назад. А самые первые эксперименты на животных В. Гудов провел еще в 1965 г.
...Еще несколько лет назад профессор Н. Яхонтов писал:
“По данным японского общества гипертермической онкологии, к концу нашего столетия гипертермия будет использована для лечения 80-90 % онкологических больных”».
Как и всегда, методу было оказано «мощное противодействие маститых оппонентов». В одном из следующих номеров той же газеты (16 июня 1992 г.) в статье на ту же тему говорится:
«Вообще каждые два-три года, а то и чаще кто-нибудь в мире заявляет, что вылечивает рак или изобрел вечный двигатель. С такими людьми обычно не спорят,' наоборот, поздравляют, желают успеха, но всерьез их не воспринимают».
Но о методе ферромагнитной гипертермии мнения самые положительные, многие специалисты считают, что в будущем этот метод станет самым главным в лечении рака.
К сожалению, практически не исследованы противораковые возможности антиатеросклеротически сбалансированного белково-жирового ограниченного питания при углеводном голодании. Смысл такого голодания — лишить раковые клетки глюкозы и этим победить рак.
VIII. ДИАГНОСТИКА РАКА И ДИАГНОСТИКА ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ
Нам уже много раз приходилось подчеркивать, что диагностика рака, как правило, бывает слишком поздней. Обычно рак диагностируется тогда, когда болезнь заходит так далеко, что современная медицина не может оказать реальную помощь больному. Поэтому специалисты-онкологи постоянно жалуются на очень большие трудности с разработкой методов ранней диагностики рака, которые позволили бы как можно раньше вступать в борьбу с этим жестоким заболеванием.
Важнейшими препятствиями на пути создания методов ранней диагностики рака являются длительное отсутствие симптомов у этого заболевания и малые размеры опухоли, развивающейся в течение многих лет.
Приступая к рассмотрению положения дел с диагностикой рака, необходимо иметь ясное представление о длительной бессимптомности рака, не побуждающей больного своевременно обращаться за медицинской помощью, и о необеспеченности практической онкологии методами ранней диагностики рака.
Прочитав название этой главы, читатель вправе удивиться: разве диагностика рака и диагностика злокачественных опухолей не одно и то же? Нет, это совсем не одно и то же. Хотя в онкологии диагностика рака и диагностика злокачественных опухолей не разделяются.
А. И. Гнатышак (1988):
«Различают следующие уровни диагностики злокачественных опухолей: сверхранняя, ранняя, своевременная и несвоевременная (поздняя) диагностика рака.
...Сверхранняя диагностика включает пренатальное (предродовое. — М. Ж.) распознавание опухоли и относится к очень редким ее формам... К этой группе принадлежит диагностика некоторых форм белокровия... При всех этих заболеваниях основной метод диагностики связан с анализом хромосомного состава (идиограмм) клетки, т. е. с установлением генетического маркера заболевания».
Строго говоря, это не диагностика вообще, а скорее прогноз, так как диагноз понимается как определение болезни на основании данных исследования больного, а в данном случае больного еще нет, он еще не родился. Этот прогноз может в будущем оказаться и диагнозом злокачественной опухоли, и диагнозом рака.
«Ранняя диагностика рака относится к начальным стадиям процесса, когда уже произошла трансформация нормальной клетки в раковую и началось размножение опухолевых элементов».
Невероятная путаница понятий! Не может быть речи о ранней диагностике рака на начальной стадии процесса, когда «нормальная клетка трансформировалась в раковую». Нормальная клетка не может трансформироваться в раковую! Нормальная клетка трансформируется в опухолевую, и затем 6 х 105-106 опухолевых клеток как единая опухоль (еще не рак!) могут трансформироваться в раковую опухоль (прорастание кровеносных капилляров). Только с этого момента можно говорить о диагностике рака. До этого еще не было рака, а потому и не могло быть его диагностики. Это была бы диагностика злокачественной опухоли, но не рака.
В любой момент времени в любом здоровом человеческом организме существует большое количество переродившихся в опухолевые клеток и их потомков, клонов клеток.
Все они в норме подлежат уничтожению защитными силами организма и не должны никогда стать раковой опухолью. Диагностика злокачественных опухолей, еще не ставших раковыми, по сути своей бессмысленна — таких опухолей в организме может быть очень много. Если удалось обнаружить одну из них, то можно быть уверенным, что их в организме еще очень много. Если же не удалось обнаружить ни одной их них — можно быть уверенным в том же самом!
Диагностирование злокачественной опухоли свидетельствует о недостаточности защитных сил организма, допустивших развитие опухоли до диагностируемых размеров. Но это вовсе не значит, что защитные силы организма не уничтожат такую опухоль. В большинстве случаев уничтожают.
Иногда делаются интуитивные попытки разделения злокачественных опухолей на опухоли доракового этапа развития — их называют карциномами (карсиномами) — и собственно раковые опухоли. Здесь снова путаница: понятие «рак на месте», применяемое для карцином, неправомерно — существует «дораковая опухоль на месте», но нет «рака на месте». Об этом мы говорили выше.
А. И. Гнатышак (1988):
«Вначале рак растет внутри эпителия и не прорастает базальную мембрану, отделяющую опухоль от подлежащей ткани, — это «рак на месте» (carcinoma in situ, интраэпителиальный). .. Такая опухоль не дает метастазов, и ее носитель может быть оздоровлен раз и навсегда».
Вначале внутри эпителия растет не рак, а опухоль, которая, еще не став раковой, по определению не может давать метастазов.
«К группе опухолей, выявляемых ранней диагностикой, принадлежит микроинвазивный рак и так называемый малый, начальный, поверхностный рак... Все эти наименования имеют условное значение, и критерии таких определений спорны. Так, микроинвазивный рак, определение которого стало наиболее доступным при его локализации на шейке матки, — это опухоль, прорастающая подэпителиальную ткань на глубину до 0,3 мм. Другие названные стадии рака относятся к опухолям желудочно-кишечного тракта.
Хотя данные стадии рака выделены условно, их определение важно для понимания развития процесса, а также с практической стороны, так как на данной стадии опухоль дает метастазы не более чем в 2-3 % наблюдений, и после правильного лечения 97-98 % больных остаются практически здоровыми».
Микроинвазивный, малый, начальный, поверхностный — это уже названия раковых опухолей, но названия «самодеятельные», не признанные международной классификацией.
В итоге А. И. Гнатышак (1988) под ранней диагностикой рака понимает:
— карциному in situ; сюда относятся опухоли (не раковые!) с количеством клеток до 10б и массой до 9 мг;
— микроинвазивный рак (до 108 клеток) и некоторые виды рака с количеством клеток до 109~10 и массой до 1 г.
В ряде случаев А. И. Гнатышак (1988) говорит о так называемой доклинической диагностике рака — условном понятии, включающем нераковые опухоли in situ и микроинвазивный рак.
Под своевременной диагностикой рака понимается диагностика раковых опухолей на стадиях Т, 2 с количеством клеток в опухоли до 1012
«Учитывая размеры данных опухолей (до 5 см, например, для молочной железы), можно сделать вывод, что возраст такой опухоли достигает в среднем восьми лет. Этот срок достаточен для того, чтобы опухоль могла распространиться в организме».
Поздняя диагностика рака — стадии Т3_4. Ряд опухолей (желудка, легкого, панкреатодуоденальной зоны и др.) определяются чаще поздней диагностикой — в результате «сложилось неверное представление о неизлечимости рака вообще».
Автор считает необходимым обратить внимание читателя на следующее обстоятельство: цитируемые и комментируемые материалы известного специалиста о диагностике рака являются, по существу, не более чем общими разговорами о раке и по поводу рака. Ничего конкретного, кроме скромного признания о поздней, как правило, диагностике основной массы вариантов и случаев рака здесь нет. Другие авторы говорят о диагностике рака еще меньше.
О синдромах, используемых в диагностике рака:
«В старой клинической медицине имеется описание внешнего вида больного... по которому старались определить природу патологического процесса даже с указанием на первичную его локализацию. И действительно, иногда при запущенной форме злокачественного новообразования можно с некоторой вероятностью предугадать диагноз, однако ориентироваться на такую семиотику (признаки болезни. — М. Ж.) крайне вредно. В начальных клинических стадиях роста злокачественные опухоли не изменяют внешнего вида больных. Среди больных встречаются все конституциональные типы, нередко со значительной массой тела и внешне вполне здоровые. Например, почти четверть женщин, больных раком молочной железы, прямой кишки и желчного пузыря, имеют массу тела на 20% и более выше нормы. При раке молочной железы и тела матки ожирение как следствие конституционального, алиментарного (пищевого. — М. Ж.) и возрастного факторов (особенно при раке тела матки) является одним из патогенетических (болезнетворных.— М. Ж.) компонентов бластомогенеза.
...Синдром “плюс-тканей”. Сюда относятся лейкоплакия (белые пятна), доброкачественные опухоли (папилломы, полипы, аденомы), в меньшей мере родимые пятна и бородавки. Больной привыкает к ним и не обращает на них внимания. Появлением их озлокачествления нужно считать изменение их формы (рост!), консистенции, цвета.
.. .Очень редки атрофические изменения эпителия — “минус-ткань”. ...Данное изменение проявляется истончением эпителия, из-за чего сосуды слизистой оболочки придают ему вид “красного пятна”.
...Синдром патологических выделений... Всякое явное и скрытое кровотечение обязывает заподозрить опухоль и провести соответствующее обследование больного. Кровотечение не является ранним признаком рака, но его наличие нельзя игнорировать.
...Синдром нарушения функции. Чаще всего имеется в виду гипофункция определенного органа: снижение секреторной деятельности слизистой оболочки желудка, снижение функции печени при циррозе, гипотиреоз и т. д.» (А. И. Гнаты-шак, 1988).
Определенное диагностическое значение придают анемиям, особенно железодефицитным, изменениям белой крови, остеоартропатиям крупных и мелких суставов (в том числе «барабанным палочкам» на кистях рук), энцефалопатиям (гемипарезы, сужения поля зрения, нарушения речи, памяти, сна, атаксия и др.), миелопатии (выпадения функции отдельных мышц), эндокринным гормональным проявлениям, не свойственным данной ткани (продукция АКТГ опухолью легкого, инсулина — забрюшинными опухолями), разнообразным кожным проявлениям.
«При лабораторном анализе симптоматично ускорение реакции осаждения эритроцитов» (А. Балаж, 1987).
«Известно, что приблизительно у 30 % больных, умерших от злокачественных новообразований, причиной смерти являются не опухоли, а различные заболевания, представляющие собой дальнейшее развитие фоновых процессов (атеросклероз, диабет), или осложнения. К последним принадлежат болезни сердца, легких, печени, почек, а также гнойные процессы, связанные с опухолью и ее метастазами. Лечение этих болезней может иногда значительно продлить жизнь больных» (А. И. Гнатышак, 1988).
В качестве распространенных методов диагностики рака можно назвать эндоскопическую диагностику, рентгенодиагностику, эхолокацию, биопсию.
Эндоскопические приборы с увеличивающими оптическими устройствами позволяют распознавать рак визуально.
Рентгенодиагностика, особенно при помощи компьютерных томографов и ядерно-магнитная томография, позволяет получить изображение тканей (при помощи томографов — послойное). Томографы позволяют диагностировать недоступные для непосредственного исследования опухоли Диаметром более 1 см. Необходимым условием получения достоверной информации является отличие плотности опухолевой ткани по сравнению с нормальной, что не всегда выражено.
Компьютерные томографы связаны с немалой дозой облучения организма (ядерно-магнитные томографы почти безвредны). Очень велика стоимость аппаратуры.
Эхолокация с помощью ультразвука позволяет получить точное изображение опухоли практически любой локализации.
Обычные рентгенодиагностическйе методы и ультразвуковые исследования (УЗИ) занимают ведущее место в онкологической диагностике.
«Распознавание опухоли рентгенологическими методами исследования начинается, когда опухоль имеет диаметр 1-2 см. В этой стадии опухолей (около 15 %) возможны уже регионарные и отдаленные микрометастазы, поэтому диагноз опухоли в такой стадии признается не как ранний, а как своевременный».
Результаты рентгенологических исследований значительно улучшаются при введении контрастного вещества. В качестве контрастных веществ применяют газ (воздух, кислород, закись азота) для плевры, брюшной полости, суставных полостей. Высокорентгеноконтрастные вещества (барий и др.) применяют для желудка, кишечника и т. п. Специальные высокорентгеноконтрастные вещества вводят в кровеносные сосуды (ангиография), лимфатические узлы (лимфография).
«С помощью томографии можно выявить очаг патологического процесса небольших размеров (диаметром 1 см) до появления субъективных ощущений у больного, т. е. своевременно» (А. И. Гнатышак, 1988).
Любопытно узнать, на каком же основании назначаются такие томографические исследования, если опухоль еще себя Не проявляет?
Биопсия — прижизненное вырезание кусочков тканей или органов для микроскопического (с целью диагностики) исследования.
«Окончательным способом распознавания рака, диагноз которого ставится после изучения цитологического препарата, является патогистологическое исследование биопсийного материала».
В настоящее время после рентгенологического, эндоскопического, эхолокационного диагноза по возможности проводят цитологическое исследование патологического процесса, затем проводится биопсия.
«Материал для цитологического исследования получают путем пункции иглами разной толщины и длины.
...Современная цитология располагает множеством методик и способов приготовления и окраски цитологических препаратов и исследования последних различными оптическими микроприборами (световая^люминесцентная, поляризационная, растровая, электронная микроскопия и др.).Однако опытный цитолог, имеющий в руках правильно изготовленный цитологический препарат, при помощи обычного микроскопа может поставить правильный диагноз в среднем в 90-95 % случаев.
...Биопсию и микроскопическое исследование проводят с целью подтверждения цитологического диагноза и как окончательный этап изучения удаленной опухоли.
...Патогистологически правильный диагноз злокачественной опухоли может быть поставлен в 99 % случаев.
.. .Достоверность патоморфологического диагноза зависит также от правильности забора материала для гистологического исследования. Такой материал можно забирать путем пункции (пункционная биопсия) специальными иглами крупного диаметра, режущими инструментами, ложечками — путем соскабливания поверхностно расположенных тканей».
При этом повреждение кровеносных сосудов опасно!
«.. .Пока нет ни одной лабораторной реакции, которая позволила бы поставить диагноз рака в начальной клинической его стадии (TJ, и в этом отношении морфологические (цито- и гистологические) диагностические исследования превалируют» (А. И. Гнатышак, 1988).
В последнее время находит применение радионуклидная диагностика рака. Используются одинаковые химические свойства всех изотопов определенного химического элемента, в том числе и радиоактивных его изотопов. Последние подвержены радиоактивному распаду с эмиссией альфа-частиц, электронов, нейтронов, гамма-лучей. Одинаковые химические свойства изотопов позволяют заменить нерадиоактивный элемент его радиоактивным изотопом и при помощи радиометрической аппаратуры улавливать излучаемую при радиоактивном распаде энергию.
Даже минимальные индикаторные дозы радионуклидов не могут считаться полностью безвредными. Для введения в организм больного удалось подобрать более десятка пригодных радиоизотопов, обладающих небольшим периодом полураспада и имеющих достаточно мощное излучение, регистрируемое аппаратурой, и сравнительно быстро выводимых из организма. К примеру, изотоп I131 имеет период полураспада 8,1 дня.
«Все современные радиометрические аппараты содержат преобразователи ионизирующей радиации — кристаллы, в которых радиоактивная энергия преобразуется в световые вспышки (сцинтилляция), а последние, с помощью фотоумножителя, образуют сигналы, которые обрабатываются на ЭВМ, записываются на видеопленку и хранятся в памяти машины в форме кривых (сканограмм)».
При некоторых видах рака диагноз ставится с помощью иммунологических методов исследований, обладающих высокой разрешающей способностью.
«Альфа-1-фетопротеин и альфа-2-фетопротеин — это альфа-глобулины, которые играют активную роль в эмбриогенезе человека, наблюдаются у эмбриона между 10-й и 14-й неделей беременности женщины, а также в процессе регенерации печени у взрослого. Открыты в 1963 г. и 1964 г. Г. И. Абелевым и Ю. С. Татариновым. Первый из этих маркеров встречается в повышенной концентрации у больных гепатоцеллюлярным раком и тератобластомой, второй — у больных холангиокарциномой и лимфомами.
...На современном этапе диагностики и лечения рака получены следующие общие цифровые данные по отдаленным результатам лечения со сроком наблюдения 10 лет (в скобках приведен процент практически здоровых): Тг (80); Т2 (80— 40); Т3 (40-20); Т4 (4-0). Наличие метастазов в регионарные лимфатические узлы ухудшает эти результаты... в 2.. .8 раз».
Своевременное выявление можно прогнозировать для рака кожи, губы, слизистой оболочки рта, языка, гортаноглот-ки, носоглотки, гортани, шейки матки, уретры и т. п. Своевременное выявление прогнозируется хуже для рака легкого, желудка, молочной железы, яичника и редко встречается для рака поджелудочной железы, толстого кишечника.
Однако после излечения от рака «больные — это далеко не всегда практически здоровые люди. Степень работоспособности этой группы больных определяется их состоянием и характером работы; часть из этих больных — инвалиды. Это касается больных с противоестественными анусами, после удаления желудка, легкого» (А. И. Гнатышак, 1988).
Представление о современном состоянии диагностики рака будет более полным, если мы приведем мнение академика Р. В. Петрова (1987) об иммунодиагностике рака:
«Иммунодиагностика рака основывается на индикации в крови раковых антигенов, обнаружении противоопухолевых антител и выявлении сенсибилизированных к опухолевым антигенам лимфоцитов.
На первом пути достигнуты существенные успехи при диагностике тех форм опухолей, при которых идентифицированы конкретные эмбриональные антигены. Обнаружение аль-фа^фетопротеина у взрослого человека является диагностическим признаком наличия у него первичной гепатомы или тестикулярной тератобластомы. Обнаружение РЭА свидетельствует о наличии у больного аденокарциномы кишечника, желудка или пищевода. У некоторых больных выявляются антитела против этого антигена. Следует, однако, иметь в виду, что обнаружение циркулирующих в крови тех или иных противоопухолевых антител относится к наименее достоверным иммунодиагностическим критериям. Это связано с наличием в крови людей широкого спектра нормальных антител против ряда микробных и тканевых антигенов, которые могут обеспечивать появление ложноположительных реакций.
Перспективно выявление сенсибилизированных лимфоцитов. Методику ингибиции роста колоний опухолевых клеток лимфоцитами опухоленосителя применяют при диагностике нейробластомы у детей. Лимфоциты больных с нейробластомой ингибируют рост колоний опухолевых клеток данного типа, эксплантированных от другого индивидуума. Эти же лимфоциты неактивны в отношении роста колонии клеток саркомы или других опухолей.
В самое последнее время получены гибридомы... продуцирующие моноклональные антитела против конкретных опухолевых антигенов. Начато их использование для диагностики опухолей. Это направление иммунодиагностики наиболее перспективно.
Огромное значение иммунодиагностика приобрела в связи с классификацией и прогностикой лейкозов и лимфом. В соответствии с преимущественной пролиферацией Т-, В-или нулевых лимфоцитов лимфомы и лейкозы подразделяются на Т-, В- и нуль-формы со своими особенностями течения и с разным прогнозом...»
Чтобы сделать собственный правильный вывод о степени фактической эффективности современной диагностики рака, приведем сведения о частоте возникновения разных форм этого заболевания.
В. И. Казанский (1969): «Рак желудка составляет более 40 % всех раковых заболеваний человека...»
«Популярная медицинская энциклопедия» (1961): «Рак может развиться в любом органе, однако частота поражения различных органов неодинакова. Так, у мужчин наиболее часто (более 50 % всех заболеваний раком) поражаются органы пищеварения, на втором месте по частоте стоят органы дыхания, затем кожа, нижняя губа, полость рта и глотки, половые органы и др. У женщин наиболее часто встречается рак матки, второе место занимает рак органов пищеварения, на третьем месте стоит рак молочной железы, затем рак кожи и др.».
А. И. Струков, В. В. Серов, «Патологическая анатомия» (1985): «Рак желудка по частоте занимает первое место среди раковых опухолей и встречается чаще у мужчин в возрасте от 50 до 70 лет. Среди случаев смерти от рака он составляет около 25 %».
Приведенные данные позволяют сделать вывод, который совпадает с мнением абсолютного большинства специалистов: современная диагностика рака, как правило, является несвоевременной, поздней. Онкология остро нуждается в методах ранней диагностики рака.
В нашей работе «Как предупредить самые опасные заболевания сердца и сосудов» («Частное расследование кризиса кардиологии. Атеросклероз») мы сообщали: «Как известно, успехи медицины в борьбе с раковыми заболеваниями в очень сильной степени зависят от возможностей ранней диагностики таких заболеваний. Реальных успехов в этом направлении практически нет. По этой причине Центральное телевидение в августе 1987 г. начало серию передач, посвященных исследованиям профессора В. И. Говалло, заместителя директора Центрального научно-исследовательского института травматологии и ортопедии, предложившего метод ранней диагностики раковых заболеваний.
Метод основан на дифференцированном подсчете лимфоцитов на лимфоцитограммах. Идея метода: по изменению лимфоцитограммы в мазках периферической крови выявлять больных с раковыми опухолями. По утверждению профессора В. И. Говалло, у больных раком количество малых (диаметром не более 7 мкм) лимфоцитов снижено до 15 % и меньше, причем у 94 % больных.
Малые лимфоциты, таким образом, могут играть роль ракового маркера у человека.
Обсуждение метода профессора В. И. Говалло было превращено медицинским руководством страны в преднамеренный разгром метода. В Израиле, однако, этот метод приняли, усовершенствовали подсчет лимфоцитов электроникой и успешно применяют. Об этом недавно стало известно и в нашей стране».
В этой же работе мы впервые предложили в качестве метода ранней диагностики рака применять самый обычный анализ уровня холестерина в крови. В случаях, не связанных с беременностью и повреждениями тканей и органов, существенно повышенный уровень холестерина в крови свидетельствует о развитии ракового процесса в организме.
Соединение двух раковых маркеров: количества малых лимфоцитов на лимфоцитограмме (метод профессора В. И. Говалло) и уровня холестерина артериальной крови — способно, по нашему мнению, продвинуть проблему ранней диагностики раковых опухолей.
В чем суть нашего предложения о ранней диагностике рака с помощью определения существенного повышения уровня холестерина в крови?
В современной медицине укоренилось представление о непосредственной связи уровня холестерина крови с атеросклерозом. Это представление оказалось ошибкой. В нашей работе «Как предупредить самые опасные заболевания сердца и сосудов» мы подробно доказали, что уровень холестерина в крови не имеет связи с атеросклерозом. Существенное увеличение уровня холестерина в крови, не связанное с беременностью или повреждениями в организме, свидетельствует о развитии в нем раковой опухоли. На третьем этапе развития злокачественной опухоли начинается рост потребления опухолью холестерина, чем и вызывается увеличение его уровня в крови. Об этом мы достаточно подробно говорили в главе I.
Увеличение при раке уровня холестерина крови в современной медицине трактуется совершенно неудовлетворительно:
«При раке возрастает и содержание отдельных жировых веществ (липидов), в первую очередь нейтральных жиров и эфиров холестерина. Весьма вероятно, что происходящее при быстром росте опухолей отмирание тканей связано с их жировым перерождением» (А. Балаж, 1987).
В специальной литературе можно встретить и откровенно неправдоподобные заявления следующего типа:
«В настоящее время практическая медицина располагает рядом средств, позволяющих распознать рак в начальной
его стадии, т. е. в стадии преинвазивного роста опухоли, и тем самым обеспечить излечение больного» (А. И. Гнатышак, 1988).
В заключение этой главы мы предлагаем вниманию читателя совершенно новый вариант подхода к проблеме ранней диагностики рака. Разработка этого многообещающего варианта требует соответствующего оборудования, приборного и материального обеспечения, которых у автора нет. Остается надеяться на разработку этого варианта обеспеченными исследователями.
Сущность предложения основана на известном факте: в организме человека никогда не наблюдали двух разных раковых опухолей — раковая опухоль в организме бывает только одна или в сопровождении своих метастазов. Таким образом, из множества злокачественных опухолей в организме человека, находящихся на втором, дораковом, этапе развития, перейти на третий, раковый, этап может только одна из них. И как только это случается, защитные возможности организма начинают убывать. Следовательно, остальные «созревшие» злокачественные опухоли погибают при переходе на третий этап развития, но погибают, не от действия защитных сил организма. Скорее всего, они погибают от действия какого-то фактора, вырабатываемого единственной раковой опухолью в организме сразу после прорастания в нее капилляров. Этот фактор убивает клетки каждой следующей злокачественной опухоли в организме, переходящей на третий этап развития (прорастание капилляров). Перенос фактора, видимо, осуществляется с кровью. Возможен и другой ход событий: опухолевый фактор вырабатывается на втором этапе развития каждой злокачественной опухолью, но только на третьем этапе получает доступ к кровеносной системе. Первый из опухолевых факторов, оказавшийся в крови, ингибирует другие опухоли по мере их созревания и прорастания в них капилляров.
Раковый (или опухолевый) фактор, надо полагать, является низкомолекулярным белком (некоторое подобие интерферона, «интерферон-2»). Раковый (опухолевый) фактор, существование которого мы предвидим, будет со временем найден и исследован. Со временем человечество научится лабораторно определять содержание ракового фактора в крови больного, и это будет, видимо, один из самых точных способов ранней диагностики рака. Возможно, раковый фактор будет полезен и как средство борьбы с раковыми заболеваниями.
Автор надеется на великодушие читателя, вынужденного знакомиться с предложением, имеющим прогностический характер.
Неожиданно появилось основание считать раковый фактор (интерферон-2) реально существующим. Поступили сообщения об успешных попытках Т. и В. Ланьковых остановить развитие раковой опухоли в организме («консервация» опухоли). Теоретически это возможно при прекращении собственного кровоснабжения опухоли и возвращении ее из третьего на второй этап развития. Осуществление такого возвращения граничит с фантастикой и достигнуто только Т. и В. Ланьковыми. Казалось бы, через совсем небольшое время опухоль должна опять вернуться на третий этап развития и опять стать раковой, но Ланьковы этого не наблюдают в течение нескольких лет. Возможно, действует раковый фактор, имевший доступ к кровеносной системе?
IX. ПАРАЗИТАРНАЯ ТЕОРИЯ РАКА, ИЛИ НАШЕСТВИЕ БЕЗГРАМОТНОСТИ НА МЕДИЦИНУ
Заняться этим вопросом нас вынудила очередная волна онкологического невежества последних лет. Волна эта велика, агрессивна и постыдна. С трудом верится, но в пропаганде онкологического, биологического и общемедицинского невежества большую роль играют люди, занимающие должности, предназначенные для настоящих ученых-медиков. Все это, к сожалению, происходит в России, и в значительной части — в Санкт-Петербурге.
В 1994 г. под видом онкологической сенсации практически одновременно несколько газет обрушили на своих читателей беззастенчивую неправду. «Красный Крест России» (№ 4, 1994, перепечатка в дайджесте «24 часа») сообщает, что «рак отправляет на тот свет третью часть умирающих людей». «Собеседник» (№ 27, 1994, перепечатка в газете «Балканские вести» от 6 октября 1994 г.) идет дальше:
«Рак — это самая... распространенная болезнь наших дней. До сегодняшнего времени причина возникновения рака современной медицинской науке неизвестна. А поскольку причина неясна, то невозможно и предотвратить его развитие.
Ученые всего мира на протяжении долгих лет ищут разгадку этого смертельного недуга. И нет, наверное, никакой другой болезни, о которой человек знал бы так много и так мало. Медики всего мира давно уже пришли к общему выводу: избавиться от этой болезни можно прежде всего возвратом человечества к естественной, натуральной пище, здоровому образу жизни и серьезным решением экологической проблемы. Но, кроме того, врачи неустанно ищут и медикаментозные средства борьбы с раком. Наш сегодняшний рассказ лишь о самых последних открытиях в этой области».
В качестве «самых последних открытий» «Собеседник» предлагает своим читателям теорию рака Т. Я. Свищевой.
Попробуем разобраться в этом нагромождении неправды и неведения. Во-первых, рак не является ни самой распространенной, ни самой опасной болезнью наших дней. Смертность от рака в наше время в три раза меньше, чем смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, вызванных атеросклерозом (на территории бывшего СССР смертность от рака составляла 17 %, смертность от сердечно-сосудистых заболеваний — 51 %). В документах МАГАТЭ смертность от рака считается доходящей до 20 %.
Во-вторых, причины возникновения рака современной науке известны. Но из этого вовсе не следует, что знание причин возникновения рака'автоматически дает возможность предотвратить его развитие. Ошибки в копировании генного аппарата клетки при ее делении будут существовать всегда. Таких ошибок в организме, состоящем из многих миллиардов клеток, в любой момент существует очень много. Каждая такая ошибка, но только одна, имеет возможность закончиться раковой опухолью. Повторяем, подобное явление будет существовать всегда! Задача науки — свести к минимуму возможность развития в раковые клетки потомков одной из собственных клеток организма человека, имеющих ошибки в геноме. Задача средств массовой информации, по нашему убеждению, — помогать науке в этом благородном деле, но не мешать откровенно неразумными публикациями, как это делает «Собеседник».
В самом деле, «Собеседник», ссылаясь ни много ни мало на медиков всего мира, дает готовый рецепт избавления от рака: возврат человечества к естественной, натуральной пище, здоровому образу жизни и серьезное решение экологической проблемы.
Что же ждет человечество после выполнения этого рецепта? Полное вымирание от рака! Тот же «Собеседник» приводит пример. Были в свое время на Земле динозавры, которые питались исключительно естественной, натуральной пищей (другой в то время еще не существовало). Динозавры вели здоровый образ жизни (другого тогда тоже не было). Экологические проблемы во времена динозавров решались только самой природой на самом высоком уровне (людей, портящих экологию, тогда еще не было).
Буквально все противораковые рекомендации «Собеседника» динозавры (с помощью природы) аккуратно выполняли! И... вымерли от рака. Не верите? Читайте газету «Собеседник»:
«Знаете ли вы, отчего на Земле вымерли динозавры? Ученые, осматривая останки, обнаружили на них деформации, похожие на следы раковой опухоли. Это заставило некоторых из них сделать вывод, что все динозавры болели раком. Похоже, что теперь настала очередь человека. Американцы подсчитали, что при сохранении нынешних темпов роста заболеваемости в США к 2000 году будет болен каждый второй американец, а в XXI веке — каждый житель США. Так что следующий век вполне может стать “веком рака”».
Выходит, что «Собеседник» уподобился известной унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла. Одновременно «Собеседник» еще раз доказал (против своего желания) давно известное науке положение о том, что возврат к естественной, натуральной пище, здоровому образу жизни и здоровой экологии не обеспечит человечеству полной защиты от рака.
Наконец, в-третьих: в наши дни неверно утверждение, что невозможно предотвратить развитие рака. Наука давно предлагает большое количество профилактических мер, которые люди успешно применяют для защиты от рака. Трудно даже представить, что было бы с человечеством, если бы не соблюдались профилактические противораковые рекомендации науки. Тогда у атомных электростанций не было бы необходимой защиты; продукты питания, лекарства и химические бытовые препараты не проверялись бы на канцеро-генность и т. д. и т. п. Проблема в другом: несмотря на принимаемые очень серьезные меры против заболевания людей раком, все-таки остается высокой смертность от этого заболевания (17-20 %), и показатель этот непрерывно растет, причем растет интенсивно. Все это и беспокоит ученых и заставляет искать подлинно научные средства снижения заболеваемости раком. Этой очень сложной проблеме посвящена и настоящая работа.
В газете «Красный Крест России» (№ 4, 1994) опубликована статья М. А. Дмитрука «Жгутиконосцы против нас». М. А. Дмитрук, известный своими далекими от научного понимания материалами о К. П. Бутейко, Станиславе Грофе, на этот раз со свойственной ему безапелляционностью выступил в защиту той же самой теории рака Т. Я. Свищевой, которую пропагандирует «Собеседник».
Сначала М. А. Дмитрук угрожает всему человечеству: «...По расчетам ученых, в конце первого десятилетия XXI века раком будут болеть все люди Земли. Это означает гибель цивилизации». Это, действительно, страшно; читатель, разумеется, уже испугался. Напрасно. М. А. Дмитрук знает, как спасти человечество от рака. Необходимо всего-навсего поверить в теорию рака Т. Я. Свищевой. М. А. Дмитрук пишет: «Сенсационные эксперименты провела в институте Санкт-Петербурга химик Тамара Свищева. Они подтвердили разгромленную в шестидесятые годы паразитарную теорию происхождения рака, которую разрабатывал профессор М. Неведомский (в действительности фамилия профессора Невядомский. — М. Ж.). Суть ее в том, что грозный недуг вызывают одноклеточные животные-паразиты — именно они, а не человеческие клетки начинают безудержно размножаться в ослабленном организме.
Т. Свищева точно определила возбудителя рака. Им оказался известный паразит... Его название может шокировать неподготовленных читателей». Немного постеснявшись, и «Собеседник», и «Красный Крест России» все-таки называют этого паразита: «...имя которого — трихомонада».
Было бы очень неплохо, если бы это было похоже на правду. Радости человеческой не было бы предела — ведь специалисты, хорошо знают, как успешно бороться с трихомона-дами!
К сожалению, пользы от теории Т. Я. Свищевой нет никакой. Есть только биологическая и медицинская безграмотность.
28 февраля 1992 г. «Медицинская газета» опубликовала письмо Т. Я. Свищевой «Я все-таки надеюсь». В нем говорится:
«Заболеваемость раком растет, это общеизвестно. Создание мощных онкологических центров не снизило роста онкозаболеваний, не вернуло к труду миллионы людей работоспособного возраста. Вывод напрашивается сам собой: не по тому пути идем. Статистические данные дают повод говорить о кризисе онкологии...» Затем в письме говорится о «неэффективности существующих методов лечения: радикальной хирургии, лучевой и химиотерапии».
Эта часть письма Т. Я. Свищевой отвечает действительности. Кризис онкологии в наши дни отрицать невозможно. Основную причину такого бедствия автор письма видит в автономном выделении онкологии из медицины «и в совершенном отрыве ее от других наук. ...Другая, на мой взгляд, существенная причина кризиса онкологии заключается в длительном и безраздельном господстве исходной идеалистической концепции превращения нормальных клеток в опухолевые». Т. Я. Свищева добивается признания своей паразитарной теории рака, которая «позволяет научно объяснить многие загадки онкологии». Сообщается, что у паразитарной теории рака есть даже спонсорская финансовая поддержка, и государственных затрат на экспериментальную проверку не требуется.
Редакция «МГ» справедливо заметила: «Любая точка зрения имеет право на существование, когда идет речь о поиске новых подходов к диагностике и лечению тяжелых заболеваний». Отмечена завидная настойчивость Т. Я. Свищевой в отстаивании своей точки зрения.
В качестве ответа на письмо Т. Я. Свищевой, 8 мая 1992 г. в «МГ» опубликована статья «Сколько стоит “сенсация”». Автор статьи доктор биологических наук, заведующий лабораторией биохимии опухолей НИИ канцерогенеза ОНЦ РАМН А. Лихтенштейн, откликаясь на обращение редакции газеты к специалистам-онкологам выступить на страницах «МГ» с серьезной проблемной статьей, высказывает свое мнение о теории Т. Я. Свищевой. В высшей степени грамотный и безукоризненно деликатный ответ написал А. Лихтенштейн после беседы с Т. Я. Свищевой и обсуждения ее доклада на заседании ученого совета Онкоцентра. Но и этого оказалось мало. Вопрос все еще не исчерпан.
Естественны мотивы, побудившие Т. Я. Свищеву искать пути борьбы со злокачественными опухолями: уже третье поколение в ее роду погибает от этого недуга. Нам близки эти мотивы: оба родителя автора этой книги погибли от рака, полных сведений о причинах смерти в предыдущих поколениях не сохранилось.
Исходное положение Т. Я. Свищевой почти совпадает с нашей точкой зрения:
«...Неверна общепринятая концепция происхождения рака, которая гласит: клетки человеческого организма перерождаются в опухолевые под влиянием канцерогенов и вирусов в результате ослабления иммунной системы. Если так, то медики гоняются за призраком...»
Т. Я. Свищева пошла вслед за профессором М. М. Невя-домским, исповедуя ошибочную паразитарную теорию рака. Повторяя идеи этой теории, газеты публикуют фантастические сообщения об общей участи людей и динозавров, у которых один и тот же биологический соперник, покончивший сначала с динозаврами и решивший в наши дни покончить с «царями природы». Этот общий биологический соперник — одноклеточные организмы, так называемые жгутиконосцы.
«Они получили свое название из-за гибких отростков-жгутиков, с помощью которых передвигались и поглощали пищу.
.. .Около трех миллиардов лет назад на Земле появились одноклеточные организмы-жгутиконосцы — и стали ее первыми обитателями.
...Потом некоторые из них сумели объединиться в многоклеточные организмы, стали родоначальниками растений, животных и людей.
...Но не все из них стали многоклеточными, некоторые продолжают существовать и до наших дней в своей первоначальной стадии» («Собеседник», № 27,1994).
«Некоторые одноклеточные под влиянием неблагоприятных обстоятельств начали искать новое жизненное пространство. И нашли его в организмах своих потомков: растений, животных и людей, где перешли на паразитический образ жизни».
Идею о том, что одноклеточные могут вызывать онкологические заболевания человека, «...развивал в своих трудах профессор М. Неведомский. Но он не смог определить, какой именно паразит является причиной рака. Это удалось сделать Тамаре Свищевой.
...Она находила спонсоров, на деньги которых с 1990 по 1993 г. проводила лабораторные исследования в лучших институтах страны: НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, ЦНИ рентгенорадиологический институт, НИИ акушерства и гинекологии имени Д. О. Отто (теперь часто пишут “имени Д. О. Отта”. — М. Ж.), НИИ онкологии имени Н. Н. Петрова и других. Там в многочисленных экспериментах блестяще подтвердилась концепция Тамары Свищевой.
...Рак гораздо меньше грозит человеку, который ведет здоровый образ жизни... Но и ему полезно знать об открытии Тамары Свищевой. А оно состоит в том, что раковые клетки — вовсе не человеческие, как утверждает онкология. Это живущие в нас трихомонады, которые в благоприятных для них условиях становятся чрезвычайно агрессивными. Именно из трихомонад в ослабленном организме образуются опухоли, которые становятся злокачественными» («Красный. Крест России», № 4,1994).
Т. Я. Свищева так объясняет противоречие своей паразитарной теории всем теориям происхождения рака:
«Как это ни странно звучит, общепринятая концепция перерождения нормальных клеток в опухолевые не имеет экспериментальных подтверждений. Ни одному ученому не удалось осуществить такую трансформацию».
Это самая настоящая неправда! Оказывается, Т. Я. Свищева не знает о важнейших фактах и экспериментах, ставших в онкологии классическими. Как мы упоминали, еще в 1914 г. японские исследователи Ямагива и Ишикава сумели вызвать рак кожи, втирая каменноугольную смолу в уши кроликов и крыс. Любопытно при этом, что каменноугольная смола исключает возможность развития трихо-монад!
Часто в онкологии упоминают рак кангри, развивающийся на коже у тибетских горцев, работающих в очень холодных условиях и применяющих для обогрева специальные горшочки с углем, которые вызывают ожоги кожи, рубцы и затем опухоли. Ожоги также исключают возможность развития трихомонад!
В 1911 г. Пентон Раус получил из куриной саркомы экстракт, не содержащий никаких клеток. Введение экстракта здоровым курам приводило к развитию опухоли в месте введения. Саркома этого типа названа саркомой Рауса. В течение 55 лет в многочисленных экспериментах проверялись результаты, полученные Раусом, и в 1966 г. ему была присуждена Нобелевская премия.
Наконец, Т. Я. Свищева не знакома с исследовательской работой Международного агентства исследования рака (МАИР) в Лионе, практически целиком основанной на перерождении клонов потомков нормальных клеток в опухолевые.
Т. Я. Свищева продолжает:
«А паразитарная концепция подтвердилась с первых же экспериментов. Я взяла опухолевые клетки разных видов животных и человека, поместила в питательную среду — и через некоторое время они перешли в жгутиковые. Взгляните на эти снимки, сделанные через микроскоп.
На фотографиях видно, как развивались паразиты в благоприятных условиях. Сначала их клетки были плотные и округлые. Затем вокруг каждого уплотнения образовалась жидкая протоплазма. В ней появились хроматиновые зерна, а потом — продолговатые ядра, смещенные от центра клеток. А в следующей стадии странно изменились их поверхности — они стали неровными, с выступами, которые похожи на... щупальца. ...Наконец, опухолевые клетки перешли в последнюю стадию: их тела сильно удлинились, на них появились жгутики. Вот они — трихомонады...
...Но иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов, — успокоила Тамара Яковлевна, — даже если они находятся в последних стадиях — амебовидных и жгутиковых. Видите на фотографиях: рассасываются щупальца и жгутики, растворяются оболочки, размываются хроматиновые зерна. Но не все паразиты погибают. У некоторых вокруг ядра уплотняется протоплазма — начинается обратный переход в цистоидную, т. е. клеточную, стадию. Выделяя антигены, похожие на человеческие, паразиты спасаются от атаки иммунных сил, которые начинают принимать врагов за своих».
Здесь что ни фраза, то «шедевр» медицины и биологии. Берутся опухолевые клетки животных, человека, помещаются в питательную среду. Опухолевые клетки в питательной среде превращаются в паразитов-трихомонад, и на фотографиях видно, как иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов. Но не все — часть паразитов спасается от атаки иммунных сил.
Вот это и есть элементарный нонсенс! Откуда в питательной среде появляются иммунные силы здорового организма, способные разрушать клетки паразитов? В питательной среде нет иммунных сил здорового организма! Да и что за силы имеются в виду? Фагоциты, Т- и В-лимфоциты необходимых видов, способные сообща справиться с клетками паразита? От атаки каких конкретно иммунных сил удается спастись части паразитов? Питательная среда — не организм, в ней иммунные силы в принципе отсутствуют.
Самое загадочное утверждение заключается в превращении в питательной среде опухолевых клеток в трихомонад. На чем основано это утверждение? Как пишет А. Лихтенштейн, по мнению автора, они «очень похожи друг на друга».
«И вот на этом-то весьма шатком основании ниспровергается вся онкология как наука, ее основные положения объявляются противоречащими законам биологии, идеализмом, лысенковщиной и т. д. Эти ярлыки, «убойные» еще несколько лет назад, сегодня уже не работают — они настолько же бессмысленны, насколько и безосновательны» (А. Лихтенштейн, «МГ», 8 мая 1992 г.).
Внешнее сходство клеток еще не дает права говорить о сходстве геномов этих клеток. Здесь мы просто обязаны обратиться к биологии, чтобы не противоречить ее законам. Законы биологии Т. Я. Свищева и поддерживающие ее газеты пока еще не отвергают.
Известно, что в наследственной информации человека содержится 3 млрд пар нуклеотидов («Наука и жизнь», № 2, 1989, и др.). Биологи уверяют, что генотип человека отличается от генотипа шимпанзе всего на 3 %. Но в эти 3 % вошли: прямохождение, членораздельная речь, функциональное различие конечностей, бесшерстность, форма головы, тип лица, способность к абстрактному мышлению и многое другое. При определенном внешнем сходстве, включая клеточное.
Известный английский журнал «Нейчер» сообщал в 1992 г., что геном (совокупность всех генов) микроскопического «круглого» червя, который сам состоит лишь из 1000 клеток, имеет 100 млн букв генетического кода (для сравнения: геном вируса СПИДа насчитывает 10 тыс. букв, геном человека — 3 млрд).
При делении клеток в организме геном клетки копируется, дополнительно создается второй экземпляр генного аппарата. Двум дочерним клеткам передается по одному его экземпляру. При копировании генома теоретически неизбежно возникают ошибки, которые не удается исправить специальному аппарату, контролирующему правильность копирования и исправляющему большинство ошибок, случающихся при копировании.
В геноме человека 3 млрд нуклеотидов. И если ошибка при копировании генома будет заключаться лишь в неправильном копировании только одного нуклеотида из 3 млрд, причем ошибка всегда будет совершаться одним и тем же способом, то разных ошибок в геноме человека может случиться 3 млрд. Но ошибка возможна в копировании не одного, а двух и более нуклеотидов, причем самых разных из этих 3 млрд. Каждая такая ошибка ведет к изменению одного из генов. Изменения в каждом гене могут случиться и не единственным способом. Соответственно общее число ошибок, возможных при копировании генома человека в клетках его организма, оказывается фантастически огромным. Возможны неисчислимые миллиарды разных типов ошибок в копировании генома человека! Каждый вариант ошибки порождает свою ошибочную клетку, и практически каждая из этих ошибочных клеток может дать потомство в виде клона клеток, которые при определенных условиях могут стать раковыми. Как уже говорилось, сама ошибочная клетка не может переродиться в раковую. Следовательно, в организме человека возможны точно такие же неисчислимые миллиарды разных раковых клеток, как и разных типов ошибок в копировании генома в клетках.
Чтобы раз и навсегда прекратить бессмысленный разговор о жгутиках, мы пойдем навстречу Т. Я. Свищевой и положим, что среди многих миллиардов разных типов раковых клеток, возможных в организме человека, могут встретиться раковые клетки с одним жгутиком, с двумя жгутиками, с тремя и т. д. Все мыслимые и немыслимые внешние формы могут встретиться среди многих миллиардов раковых клеток организма человека. Но у всех этих разных по форме раковых клеток человека будет одинаковое количество нуклеотидов в генном аппарате: у каждой по 3 млрд. Если в геноме раковой клетки нуклеотидов будет на 3 % меньше, то эта раковая клетка принадлежит шимпанзе, а не человеку.
И каждая клетка в потомстве любой раковой клетки человека будет иметь в геноме те же 3 млрд нуклеотидов, из которых один или несколько ошибочны.
Т. Я. Свищева и ее сторонница, заведующая лабораторией микробиологии НИИ акушерства и гинекологии доктор медицинских наук, профессор М. А. Башмакова («Красный Крест России», № 4, 1994) помещали в этой лаборатории в питательную среду раковые клетки человека. Если это были действительно раковые клетки человека, то каждая из них имела до начала эксперимента по 3 х 109 нуклеотидов в геноме. Ровно столько же их должно быть у каждой из этих раковых клеток или их потомков в конце эксперимента. При этом, как мы договорились выше, совершенно безразлично, какой внешний вид будет у этих клеток, будут ли у них жгутики и сколько их будет. Но нуклеотидов в геноме каждая из них должна иметь по 3 х 109. Если же в конце эксперимента считавшиеся раковыми клетки будут иметь геном три-хомонад, то это может означать только одно: в питательной среде находились вместо раковых клеток человека трихо-монады.
Положим, что в конце эксперимента получены клетки со жгутиками, каждая из которых содержит именно 3 х 109 нуклеотидов в геноме, и на вид эти клетки очень похожи на три-хомонад. Но при чем здесь трихомонады? В таком случае это те же самые раковые клетки человека, изменившие в ходе эксперимента свою форму! Следовательно, в ходе эксперимента было какое-то дополнительное воздействие на эти клетки, вызвавшее дополнительную их мутацию.
Необходимо понять, что раковую клетку человека от трихомонады отличают не жгутики, и вообще не внешний вид, а количество нуклеотидов в геноме! «Геномы клетки человека и трихомонады столь же непохожи друг на друга, сколь непохожи друг на друга трихомонада и человек» (А. Лихтенштейн, «МГ», 8 мая 1992 г.).
Сказанное здесь о количестве нуклеотидов в геноме клетки вовсе не означает, что мы собираемся потребовать в качестве доказательства подсчитывать количество нуклеотидов в клеточном генном аппарате. Эта задача пока не по плечу экспериментаторам мирового класса при самом современном оснащении. Так, специалисты знаменитой Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже в 1992 г. «прочитали» первые 120 тыс. «букв» генома микроскопического «круглого» червя из 100 млн «букв» его генома. Чтение генетического набора обходится весьма дорого (примерно доллар — каждый нуклеотид), скорость чтения примерно 2 х 10е нуклеотидов в год. Есть сообщение о том, что японская фирма «Сейко» сконструировала автомат, который способен читать геном со скоростью более 3 млн пар нуклеотидов в год («Наука и жизнь», № 2, 1989).
Итак, мы, естественно, говорим не о прямом подсчете нуклеотидов в геноме клеток в ходе эксперимента. Но существует достаточно простой, доступный и в данном случае не менее убедительный способ доказательства — определение хромосомного набора клеток.
«Клетки, принадлежащие какому-либо определенному виду, имеют свой специфический кариотип — набор хромосом. Клетки человека содержат 23 пары хромосом (с некоторыми отклонениями у патологически измененных клеток) и по этому показателю существенно отличаются оттрихомо-над (9 пар хромосом). Видовая идентификация клеток, таким образом, особой проблемы не составляет.
В хромосомах клеток содержится генетический материал (ДНК), определяющий у всех живых объектов их структуру и функцию. В тысячах экспериментов, поставленных и в нашей стране, и за рубежом, неопровержимо доказано возникновение опухолевых клеток из нормальных того же вида.
...Злокачественными новообразованиями страдают не только люди, но и все иные представители животного мира — обезьяны, кошки, собаки, рыбы, птицы и даже растения. Любопытно было бы узнать у автора, как обстоит дело с три-хомонадами у птиц и растений».
В самом деле, многие живые организмы и растения, страдающие злокачественными новообразованиями, не знают трихомонад!
Кроме того, раковые клетки образуются в тканях, так как «клетки многоклеточного организма, в том числе и человека, существуют, как правило, не изолированно (искпюче-
5 Зак. № 761
ние — клетки крови), а образуют специализированные и очень сложно устроенные тканевые структуры... Трихомона-ды — простейшие одноклеточные и не способны формировать специфические тканевые структуры».
Т. Я. Свищева не понимает, что никакие колонии трихо-монад не могут создать тканевой структуры, а именно в тканевых структурах развиваются и длительное время сохраняются злокачественные опухоли.
Вывод прост: Т. Я. Свищева «не знает того, в чем считает себя пророком, даже в объеме школьного курса биологии» (А. Лихтенштейн, «МГ», 8 мая 1992 г.).
Огорчительно, но уровень знаний Т. Я. Свищевой устраивает доктора медицинских наук, профессора М. А. Башма-кову, которая «признала верность теории Свищевой и дала положительный отзыв на ее исследования» («Красный Крест России», № 4, 1994).
Т. Я. Свищева пренебрегла известной фольклорной заповедью, по-своему рекомендующей не выстраивать теорий на внешнем сходстве клеток. Традиционный герой анекдотов еж поздно обнаружил внешнее сходство половой щетки со своей подругой и философски предостерегал: «Внешность бывает обманчивой».
Газеты огромными тиражами разносят по странам некомпетентные заявления Т. Я. Свищевой о том, что простейшие вызывают в организме человека не только онкологические, но еще и сердечно-сосудистые заболевания. «Я вынуждена утверждать, что обе эти болезни — разные проявления одного и того же инфекционного паразитарного заболевания». Это образец полнейшей медицинской безграмотности.
Или еще: «Победили рак сотни людей, которые освоили метод волевой ликвидации глубокого дыхания, разработанный Константином Павловичем Бутейко». Это еще одна неправда: Т. Я. Свищева не понимает, что метод Бутейко кратчайшим путем ведет к раку!
«Деятельность» Т. Я. Свищевой заставляет вспомнить наукообразную «деятельность» О. Б. Лепешинской, поддержанную высокими инстанциями и отмеченную в свое время присуждением ей высшей премии страны. Тогда речь шла об искусственном создании живой клетки из неорганических материалов. Однако блеф остался всего-навсего блефом.
Были в нашей медицине и «дыхание азотом», и «чудодейственный катрэкс», и другие «чудеса», в прославлении которых участвовали и журналисты, и, к стыду науки, представители научной медицины. Теперь же нашествие безграмотности на медицину приняло катастрофический размах. До нездорового экстаза.доходит М. А. Дмитрук на страницах «Красного Креста России» (№ 4, 1994): «Тамара Свищева... поставила под угрозу научную карьеру чуть ли не всех онкологов мира. Большинство ученых, которым исследователь предлагала сотрудничество, отказались с ней работать, хотя в беседах признавали верность ее идей.
...Но, по законам природы, во время смертельной опасности должны пробудиться защитные силы человечества. Они будут уничтожать этих “агентов влияния” трихомонад среди людей. Пока еще не поздно, такие ученые могут “мутировать” — из вредителей превратиться в спасителей», — пишет М. А. Дмитрук. Это прямой шантаж: пока еще не поздно, сда-. вайтесь, ученые, на милость невежд от медицины, журналистики и просто невежд! К тому же М. А. Дмитрук сам себе противоречит: защитные силы часто упоминаемых им Динозавров не пробудились во время смертельной опасности, и динозавры вымерли, да еще, по утверждению М. А. Дмит-рука, от этих самых трихомонад.
В истории с паразитарной теорией рака Т. Я. Свищевой неизбежно возникают самые простые вопросы. Коль скоро рак у человека вызывается трихомонадами, то у каждого онкологического больного должны обязательно определяться эти самые трихомонады. Но этого нет.
Или и того проще: во время работы в лабораториях НИИ онкологии имени Н. Н. Петрова, имея там поддержку, разве не могла Т. Я. Свищева излечить от рака, если уж его вызывают трихомонады, несколько экспериментальных животных? Да и людей тоже! Ведь это же гарантированно безвредно! И разрешено! Давая больным трихопол или его аналоги, можно освободить организм людей, животных (хотя бы не всех!) от трихомонад, нисколько не вредя этому организму. По теории Т. Я. Свищевой, рак должен исчезнуть вместе с трихомонадами. Но сделать этого Т. Я. Свищева не могла в принципе! Совсем несложно уничтожить трихомонад в организме человека и животных, но рак при этом остается без изменений. Паразитарные теории к раку никакого отношения не имеют!
Вот и приходится Т. Я. Свищевой прибегать к неправде:
«Когда паразитарное заболевание, например рак, переходит в хроническую опухолевую форму, прием лекарств вызывает лишь раздражение простейших. Реакцией на это будет их усиленное размножение. Именно поэтому рак остается неизлечимым заболеванием» («Собеседник», № 27,1994).
Но ведь простейшие, как известно, тканей не образуют, а именно в тканях берут начало опухоли, превращающиеся затем в раковые.
«Собеседник» соревнуется в невежестве с Т. Я. Свищевой:
«Работа, которую ведет Тамара Свищева, — это надежда не только на излечение миллионов людей, но и на искоренение самих понятий “рак” и “инфаркт”».
Многие годы жизни автор этой книги посвятил исследованию некоторых особо трудных проблем медицины. Не один раз приходилось убеждаться, что целые разделы медицины находятся в кризисном состоянии. Принципиальные ошибки авторитетов медицины в большинстве своем не имеют оправданий. Состояние кардиологии, онкологии во многом теоретически и практически плачевно. Но это не дает оснований для попыток Т. Я. Свищевой дополнительно вредить медицине откровенным невежеством.
Автору этой книги, занимающемуся проблемой действительного искоренения инфаркта миокарда и знающему истинные причины этого заболевания и пути его искоренения, поистине чудовищными представляются измышления Т. Я. Свищевой и «Собеседника» об инфаркте миокарда.
всех!) от трихомонад, нисколько не вредя этому организму. По теории Т. Я. Свищевой, рак должен исчезнуть вместе с трихомонадами. Но сделать этого Т. Я. Свищева не могла в принципе! Совсем несложно уничтожить трихомонад в организме человека и животных, но рак при этом остается без изменений. Паразитарные теории к раку никакого отношения не имеют!
Вот и приходится Т. Я. Свищевой прибегать к неправде:
«Когда паразитарное заболевание, например рак, переходит в хроническую опухолевую форму, прием лекарств вызывает лишь раздражение простейших. Реакцией на это будет их усиленное размножение. Именно поэтому рак остается неизлечимым заболеванием» («Собеседник», № 27,1994).
Но ведь простейшие, как известно, тканей не образуют, а именно в тканях берут начало опухоли, превращающиеся затем в раковые.
«Собеседник» сшзевнуется в невежестве с Т. Я. Свише-вой:
«Работа, которую ведет Тамара Свищева, — это надежда не только на излечение миллионов людей, но и на искоренение самих понятий “рак” и “инфаркт”».
Многие годы жизни автор этой книги посвятил исследованию некоторых особо трудных проблем медицины. Не один раз приходилось убеждаться, что целые разделы медицины находятся в кризисном состоянии. Принципиальные ошибки авторитетов медицины в большинстве своем не имеют оправданий. Состояние кардиологии, онкологии во многом теоретически и практически плачевно. Но это не дает оснований для попыток Т. Я. Свищевой дополнительно вредить медицине откровенным невежеством.
Автору этой книги, занимающемуся проблемой действительного искоренения инфаркта миокарда и знающему истинные причины этого заболевания и пути его искоренения, поистине чудовищными представляются измышления Т. Я. Свищевой и «Собеседника» об инфаркте миокарда.
X. СПАСЕНИЕ ОТ РАКА — В ДВОЙНОЙ ПЕРВИЧНОЙ ПРОФИЛАКТИКЕ! ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ
Под профилактикой, в строгом смысле слова, понимают совокупность мероприятий для предупреждения заболеваний. Это понятие принято толковать расширенно — как совокупность мероприятий, проводимых с целью предупреждения возникновения и развития заболеваний.
Профилактические мероприятия, направленные на предупреждение возникновения заболевания, называют первичной профилактикой, направленные на предупреждение развития заболевания — вторичной.
Рак оказался настолько коварным и сложным заболеванием, что и в вопросах его профилактики господствуют представления, затрудняющие ее осуществление.
О радикальной первичной профилактике злокачественных опухолей говорить вообще некорректно, так как невозможно предотвратить, предупредить их появление, возникновение в организме человека. Практически невозможно оградить организм от влияния всех без исключения внешних канцерогенов, в том числе от солнечных лучей. Тем более невозможно избежать в организме спонтанных мутаций его собственных клеток при делении. Первичные злокачественные опухоли, возникшие вследствие перерождения здоровых клеток в опухолевые и размножения их, опухоли, еще не ставшие раковыми, всегда существуют в любом организме в больших количествах. Поэтому радикальной первичной профилактики злокачественных опухолей в природе нет и быть не может. Такие опухоли всегда были, есть и будут в любом организме, предотвратить их возникновение невозможно.
Но первичная профилактика злокачественных опухолей реально существует; более того, такая профилактика составляет обязательную первую часть двойной профилактики рака. Только двойная профилактика дает возможность ставить вопрос о спасении от рака.
Речь идет о внешней стороне двойной первичной профилактики рака, о борьбе с внешними канцерогенными воздействиями на организм человека.
Является ли борьба с внешними канцерогенными воздействиями на организм человека не только первичной профилактикой злокачественных опухолей, но и первичной профилактикой рака? Несомненно, является.
Итак, первая, внешняя часть двойной первичной профилактики рака — это борьба с внешними канцерогенными воздействиями. Этот вопрос подробно рассмотрен в первой книге. Такая первичная профилактика рака не имеет отношения к перерождению злокачественной опухоли в раковую, — действие такой профилактики направлено против перерождения здоровых клеток организма в опухолевые, хотя и не устраняет его полностью.
Внешняя часть двойной первичной профилактики рака в основном правильно понимается в медицине.
А. И. Гнатышак (1988):
«Первичная профилактика рака. Это направление предусматривает борьбу за сохранение природных ресурсов (вода, почва, воздух) и уменьшение их загрязнения, мероприятия по борьбе с употреблением алкогольных напитков, курением табачных изделий, налаживание оптимального режима питания, отдыха, физической культуры.
Трудно переоценить значение этих мероприятий, так как более половины злокачественных опухолей возникаетулю-дей, злоупотребляющих курением, приемом алкоголя и не придерживающихся правильного режима питания».
О первичной профилактике рака беседует с читателями газеты «Труд» (3 октября 1992 г.) главный онколог Москвы, доктор медицинских наук Е. Ф. Странадко:
«Существует понятие личной первичной профилактики рака. Это означает, что от рака можно и нужно защищаться. Есть мировая статистика — треть злокачественных опухолей зависит от наших нарушений в питании, еще треть — от курения. Это две главные области, где человек может повлиять на то, возникнет ли у него рак.
...Есть категории людей, для которых солнечное облучение наиболее опасно. Прежде всего это светловолосые и рыжеволосые люди со светлыми глазами, с веснушками, те, кто плохо загорает, у кого после пребывания на солнце появляются яркие розовые ожоги.
...Про вред курения слышали все. Но все ли знают, что каждый глоток крепкого спиртного напитка — это микроскопический ожог полости рта, пищевода, желудка?
...Любое повреждение, травма родинки опасны — поэтому мы не рекомендуем женщинам эпиляцию волос на невусах (родимых пятнах. — М. Ж.), их можно только состригать».
Мы относим к внешней части двойной первичной профилактики рака и предупреждение травматизации, в результате которой злокачественная опухоль, подлежащая уничтожению в ходе естественного отбора на клеточном уровне, немедленно превращается в раковую от соединения с кровеносной системой, после чего уничтожение опухоли становится тяжелой проблемой.
В. Ф. Семиглазов, зам. директора НИИ онкологии имени профессора Н. Н. Петрова Минздрава СССР, доктор медицинских наук («МГ», 12 августа 1987 г.):
«Возможности первичной профилактики рака молочной железы все еще ограничены. Они будут расширяться по мере раскрытия всего механизма зтиопатогенеза заболевания. Пока же следует рекомендовать женщинам следить за “идеальным весом”, умеренно потреблять животный жир, отказаться от неконтролируемого приема гормональных (особенно эстрогенных) препаратов».
Представление о первичной профилактике рака в современной медицине исчерпывается приведенными и им подобными примерами, но этим представлением не исчерпывается развитие ракового процесса.
Все злокачественные опухоли на втором этапе развития должны быть в норме уничтожены в ходе естественного отбора на клеточном уровне. Однако дефекты естественного отбора на клеточном уровне позволяют в ряде случаев одной злокачественной опухоли в организме развиться до прорастания в нее капилляров и вследствие этого переродиться в раковую.
Вторая, внутренняя часть профилактики рака должна содержать мероприятия, предотвращающие перерождение злокачественной опухоли в раковую за счет устранения дефектов системы естественного отбора в организме.
Эта важнейшая часть профилактики рака полностью отсутствует в современной медицине!
Именно в этой, внутренней части двойной первичной профилактики рака заключены главные возможности недостающей индивидуальной (личной) защиты человека от этого заболевания.
В предыдущих главах мы детально рассмотрели этот вопрос и впервые предложили следующие решающие мероприятия внутренней первичной, причем активной, профилактики рака:
— нормализация давления крови в малом (легочном) круге кровообращения;
— нормализация уровня гормона щитовидной железы тироксина в крови.
Выше мы установили правило, которое должно неукоснительно соблюдаться: никакие мероприятия, улучшающие обеспечение организма кислородом и глюкозой, ни в коем случае не должны применяться при обнаружении рака (на третьем этапе развития злокачественной опухоли, после прорастания в опухоль капилляров).
Соответственно, предлагаемые нами внутренние профилактические мероприятия ни в коем случае не должны применяться при диагностируемом раке, так как эти мероприятия направлены на улучшение обеспечения кислородом эритроцитов крови и улучшение усвоения кислорода клетками организма. Одновременно они являются важными лечебными воздействиями (первое — кардиологическим, второе — эндокринологическим и кардиологическим).
Мероприятия эти осуществляются при помощи акупунктуры (иглоукалывания), электропунктуры, электроману-альной терапии. Лекарственными средствами осуществить нормализацию давления крови в малом круге кровообращения на сегодня не представляется возможным. В ряде случаев это относится и к нормализации уровня тироксина в крови.
Вопросы нормализации давления крови в малом круге кровообращения исследованы в нашей работе «Астма. От непонимания к излечению» («Хатха-йога или метод Бутей-ко, что лучше?»), а вопросы нормализации уровня тироксина в крови — в нашей работе «Щитовидная железа. Выход из тупика».
О канцерогенных нарушениях в питании людей следует сказать, что они связаны прежде всего с наличием в продуктах питания канцерогенных химикатов, избавиться от которых люди часто не в состоянии.
О неправильном понимании медициной налаживания оптимального режима физической культуры говорилось выше.
«...Вторичная профилактика рака. Этот вид профилактики осуществляется преимущественно медицинским персоналом и направлен на выявление лиц с предопухолевыми заболеваниями и ранними стадиями рака. ...Наиболее перспективными считаются бригадные многопрофильные осмотры, включая рентгенофлюорографические исследования органов грудной клетки, желудка и цитологические исследования» (А. И. Гнатышак, 1988).
К сожалению, автор этой цитаты неправильно понимает раковый процесс. Надо сказать, что лиц с предопухолевыми заболеваниями в природе не существует, а лицами с предраковыми заболеваниями являются вообще все здоровые люди.
В. Ф. Семиглазов (1987):
«Более реалистичной представляется вторичная профилактика: превентивное (опережающее. — М. Ж.) выявление опухоли в той стадии, когда она может быть излечена обычными методами. В связи с этим в повседневную практику все шире входит понятие «скрининг» — массовое обследование здоровых людей с помощью различных диагностических тестов для обнаружения скрыто протекающего заболевания. Проведение экспериментальных скринингов, основанных на бесконтрастной маммографии как основном тесте, позволило в 5-6 раз чаще выявлять ранние формы рака и, как следствие, снизить смертность от него. Вместе с тем анализ результатов работы маммографических центров, осуществляющих скрининг, показал, что распространение их методов на всю страну в ближайшие годы нереально, тем более что даже при тотальном ежегодном обследовании женщин всех возрастов 15-20 % быстрорастущих форм рака остаются нераспознанными».
Главный онколог Москвы Е. Ф. Странадко в газете «Труд» (24 октября 1992 г.) рассказывает читателям о вторичной профилактике рака:
«На территории бывшего Союза ежегодно заболевают раком 700 тысяч человек. И в 70-80 случаях из ста болезнь можно было предотвратить, наука способна на это! От момента появления первой раковой клетки до образования опухоли проходит большой срок. Часто он исчисляется годами. Вот в этот интервал и можно успешно выявлять и лечить заболевание. Это и называется вторичной профилактикой».
Нельзя не возразить по поводу приведенной цитаты. Во-первых, наука пока не только не способна предотвратить в ходе вторичной профилактики рак в 70-80 случаях из ста, но вторичная профилактика вообще не предназначена для предотвращения возникновения рака. Она предназначена для предотвращения развития уже существующего рака, но не предотвращения его возникновения. К тому же никогда и нигде не появляется «первая раковая клетка». Раковыми могут стать через несколько лет потомки первой опухолевой (не раковой!) клетки для этого количество их в клоне должно быть около миллиона.
Раковыми они становятся практически сразу всем клоном. Первая клетка бывает злокачественной опухолевой, но не бывает раковой. Цитируем далее:
«Известны схожие исследования японских и наших ученых. У человека при профилактическом обследовании обнаруживается опухоль желудка — маленькая, размером в полсантиметра. Биопсия подтверждает диагноз. Предлагается операция. Человек отказывается, так как чувствует себя здоровым. Но все равно остается под наблюдением онкологов. Проходит год, другой, третий — опухоль не меняется. Это состояние “равновесия” между опухолью и ее хозяином, некое “мирное сосуществование”. Оно может длиться много лет, пока какой-то фактор не даст “перевеса” в сторону опухоли. Организм стареет, истощаются его защитные силы или присоединяется вредное воздействие внешней среды. Для желудка, например, это прежде всего пища. Равновесие нарушается — начинается бурный рост опухоли, взрыв. Поэтому профилактику заболевания надо начинать “до взрыва", когда уже есть предопухолевое состояние или маленькая опухоль, но процесс можно повернуть вспять. Каким образом?
Первый путь — лечение. Второй — предупреждение контакта с вредными факторами. К примеру, прекращение курения через два года почти приравнивает шансы бросившего курить и некурящего.
...Для профилактики рака очень важны образ жизни, питание.
...Это вообще очень важно — нормально прожевывать любую пищу».
Далее речь идет о горячем чае.
«И микротравмы, микроожоги “накапливаются” годами. Это считается, конечно, не единственной причиной, но одним из факторов, способствующих заболеванию раком желудка, пищевода, слизистой полости рта.
...В некоторых среднеазиатских регионах традиционная еда — бараний плов, причем едят его очень горячим. Когда это длится из года в год, то тоже становится фактором риска. Здесь явно повышена заболеваемость раком пищевода».
Слишком много профессиональных ошибок в такой короткой цитате. Начнем с бараньего плова. Е. Ф. Странадко не имеет реального представления о том, сколько раз в году едят (и всегда ели) традиционный бараний плов в среднеазиатских регионах, и необоснованно связывает это недостаточно частое, для того чтобы считаться канцерогенным фактором, событие с заболеваемостью раком пищевода. К вторичной же профилактике рака это тем более не имеет отношения.
Горячий чай и микроожоги, плохое пережевывание пищи тоже не имеют отношения к вторичной профилактике рака. Можно связывать их с первичной профилактикой злокачественных опухолей, но не с вторичной профилактикой рака.
Теперь о примере с обнаруженной опухолью желудка. Уж если эта обнаруженная опухоль в течение трех лет не меняется, значит, это еще не раковая опухоль. Й не операцию нужно предлагать такому больному, а мероприятия по профилактике рака. У этого больного явный дефицит естественного отбора на клеточном уровне, и нормализация давления крови в миом круге кровообращения избавила бы его от опухоли, еще не ставшей раковой. Проведение биопсии еще нераковой опухоли желудка требует особого мастерства: ведь биопсия может соединить опухоль с кровеносной системой и превратить эту опухоль в раковую. Не старение организма, не истощение его защитных сил дают «перевес» в сторону опухоли — это делает прорастание капилляров кровеносной системы в опухоль, которой дали возможность за три года увеличить клон своих клеток в условиях дефицита защитных возможностей организма. Вот тогда и начинается бурный рост опухоли, взрыв. Этот взрыв благодаря мастерству врача и случайности не начался сразу после одной из трех биопсий опухоли желудка, еще не ставшей раковой (биопсия не задела сосуды). Вообще в этом описании вторичной профилактики рака недопустимо много ошибок. Начинать вторичную профилактику опухоли желудка, далеко еще не ставшей раковой, хирургическим вмешательством без устранения дефектов естественного отбора на клеточном уровне попросту означает отдать организм больного во власть одной из множества следующих по зрелости первичных злокачественных опухолей. Дальше — новое хирургическое вмешательство «на всякий случай», и так без предела. Е. Ф. Странадко предлагает замечательный способ — прекратить курить. Но прекращение курения очень полезно как первичная профилактика рака и совсем не годится в качестве вторичной профилактики. Образовавшийся рак на прекращение курения уже не реагирует.
К сожалению, такие профилактические «издержки» в теории и практике онкологии стали неотъемлемой частью этого раздела медицины.
В качестве средства защиты здоровых людей от рака мы предлагаем активную внутреннюю первичную профилактику. Нельзя ждать появления раковой опухоли в организме. Каждому онкологически здоровому человеку, имеющему дефекты естественного отбора на клеточном уровне, необходима превентивная защита в виде предлагаемой нами активной профилактики вместе с защитой от действия внешних канцерогенов и от травм.
А. Балаж (1987) пишет:
«В настоящее время ученые видят две основные возможности предотвращения рака.
1. Сохранение природной среды и биосферы и удаление из окружающей среды вредных для человека канцерогенных влияний.
2. По возможности более раннее распознавание злокачественной пролиферации клеток».
Мы видим еще одну, причем исключительно важную возможность предотвращения рака. Нельзя пассивно ждать момента, когда в организме появится раковая опухоль. Необходимо действовать задолго до ее появления, причем чем раньше, тем лучше. Все злокачественные опухоли в организме должны уничтожаться в ходе естественного отбора на клеточном уровне. Ни одна из них не должна переродиться в раковую. Но для этого требуется отсутствие дефектов в системе естественного отбора на клеточном уровне. Такие дефекты, как было установлено нами выше, связаны с недостаточным поступлением кислорода в кровь в альвеолах легких из-за отклонений от нормы давления крови в легочном круге кровообращения, а также с недостаточным усвоением кислорода клетками организма из-за отклонений от нормы уровня гормона щитовидной железы тироксина в крови. Эти два дефекта и следует устранить каждому, у кого они обнаруживаются и кто хочет защититься от рака. Тогда естественный отбор на клеточном уровне будет действовать максимально надежно.
Итак, по нашему мнению, есть еще одна, причем очень действенная возможность спасения от рака — активная первичная профилактика рака для всех, кто в ней нуждается. Два компонента этой профилактики: нормализация давления крови в легочном круге и нормализация уровня тироксина в крови. Необходимость в такой нормализации и сама нормализация определяются и выполняются в условиях поликлиники и в короткие сроки. При этом электроману-альная терапия совершенно безболезненна...
Исторический опыт учит, что должно пройти немало времени для перестройки сложившегося ошибочного медицинского мышления и для усвоения принципиально новых взглядов на множество рассмотренных в этой работе вопросов. Когда это произойдет, тогда без проблем будут подготовлены соответствующие специалисты и наше «ноу-хау» станет реальностью в виде поликлинических кабинетов профилактики рака.
Лишь тогда окажется справедливым выражение известного специалиста:
«...Для всех локализаций злокачественных опухолей ведущим принципом всегда будет принцип профилактики как социальной, так и медицинской. Особенно значимым будет этот принцип в отношении рака легкого, толстого кишечника, желудка, молочной железы, яичника...» (А. И. Гнатышак, 1988).
По сообщению А. Балажа (1987), в 1977 г. Шандор Эк-хардт мечтал «об усилении естественных, а не искусственных защитных механизмов» от рака. Эта роль ошибочно предназначалась иммунотерапевтическим исследованиям. Мы предлагаем важнейший, по нашему мнению, естественный защитный механизм от рака — активную внутреннюю профилактику этого заболевания на фоне борьбы с внешними канцерогенами.
Развитие рака необходимо изначально упреждать двойной первичной профилактикой: внешней и внутренней.
К первичной профилактике рака, предотвращающей ускоренный переход еще не уничтоженной организмом злокачественной опухоли на втором этапе ее развития в раковую опухоль (третий этап развития), относится особо осторожное отношение к длительному применению способов и средств, в результате которых злокачественная опухоль может соединиться с капиллярами кровеносной системы. В этом смысле нельзя считать канцерогенно безопасными систематическое применение всех видов массажа, роликовых массажеров, виб-ромассажных поясов и устройств, устройств типа «Армос» для глубокого массажа мышц, аппаратов «Витафон» («гарантированно увеличивает циркуляцию крови и лимфы в выбранном участке тела в 2-3 раза», т. е. создает максимум условий для перехода злокачественной опухоли в раковую).
Нельзя обманываться кажущейся безвредностью той или иной процедуры или аппарата. Напомним, что в 1914 г. японские исследователи Ямагива и Ишикава сумели экспериментально вызвать рак кожи, втирая каменноугольную смолу в уши кроликов и крыс в течение года. В этом эксперименте не последнюю роль играл процесс втирания смолы в кожу животных. В главе II в качестве примера экспонатов музея шарлатанства в американском городе Сент-Луисе был приведен и аппарат точно такого же типа, как «Витафон».
Наконец, важным профилактическим средством против злокачественных опухолей на втором этапе их развития является борьба с полнотой и ожирением. Как правило, полнота и ожирение развиваются на базе излишнего употребления в пищу углеводов (картофель, хлеб, мучные изделия, сахар). В кровь человека все углеводы попадают в виде глюкозы. Излишки углеводов в питании приводят к усилению обмена глюкозы в тканях организма. «Сытые» глюкозой здоровые клетки тканей более щедры, они перестают в должной мере выполнять функции естественного отбора на клеточном уровне. А ведь именно глюкозы ждут от них притаившиеся опухолевые клетки!
Полнота и ожирение представляют собой опасность еще и в том смысле, что действуют не эпизодически, а как постоянный фактор.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Профессор В, И. Русаков во 2-м томе своего замечательного трехтомника «Основы частной хирургии» (Изд-во Ростовского ГУ, 1976), исследуя самую распространенную разновидность рака — рак желудка, пришел к мудрым выводам:
«Очевидное значение в этиологии злокачественных опухолей желудка имеют различные доброкачественные опухоли. Эта большая группа предраковых заболеваний объясняет возникновение определенного процента рака желудка. А как объяснить появление рака желудка у ребенка, у молодого человека или у больного, у которых раковая опухоль окружена здоровой неизмененной слизистой оболочкой и не было предшествовавших вредных влияний, функциональных расстройств и болезней?
...Несомненно, что важную роль в этиологии рака желудка играют канцерогенные вещества... Конечно, курение, крепкие спиртные напитки, горячая, очень холодная и грубая пища, многократно перегретые жиры играют роль в происхождении рака желудка. Но чем можно объяснить при равной интенсивности отрицательных воздействий появление рака далеко не у всех людей, совсем не ограждающих себя от этих отрицательных воздействий, и появление рака улиц, не подвергавшихся воздействию этих факторов? Очевидно, что в крупных индустриальных городах рак желудка и легких встречаются чаще, чем в мелких городах и в сельской местности. Но чем тогда объяснить появление рака (пусть у меньшего числа людей) в слабо развитых странах и большое число людей, живущих в крупных городах с детства до глубокой старости и не заболевающих раком желудка? Аналогичные вопросы ставят под сомнение и вирусную теорию, которая то обнадеживает нас, казалось бы, назревающим открыти-
ем этиологии рака, то надолго затихает и не тревожит умы
практических врачей».
Вместо бесконечного, практически бесплодного и всегда запоздалого поиска «предраковых заболеваний», которому уделяет основное внимание современная онкологическая профилактика, мы предлагаем новое понимание рядр важнейших положений медицины и новые принципы активной первичной профилактики рака. Это стало возможным только после того, как мы «разрушили до основанья» (до здорового основания) достаточно обширный мир ошибочных представлений современной медицины, связанных с вопросами развития ракового процесса в организме человека.
В 1969 г. В. И. Казанский писал: «...Современный уровень наших научных знаний в области причин возникновения рака и его развития делает профилактику рака хотя и трудной, но вполне возможной...», считая, что «объединенные усилия... и... борьба с различными вредностями, подрывающими здоровье человека и вызывающими предшествующие раку заболевания, дадут результат — снижение заболеваемости раком...» Тогда это было серьезным заблуждением. Но теперь это может стать реальностью, так как появилось недостающее профилактическое звено — впервые предлагаемые нами пути активной первичной профилактики рака. Без них одна только «борьба с различными вредностями» теоретически не могла дать и не давала ожидаемого результата. Это подробно показано в настоящей книге.
Существует твердое убеждение: «Современная онкология установила, что никогда раковая опухоль не возникает у людей с нормальными физиологическими функциями, с нормальным обменом, в неизмененных тканях» (В. И. Казанский, 1969).
Профессор В. И. Русаков (1976) приводит такое же убеждение группы зарубежных авторов: «...Ни одна опухоль не развивается беспрепятственно, если не располагает благоприятными условиями...»
В этой книге впервые показаны научно обоснованные конкретные пути профилактики рака, соответствующие такому убеждению, так как после разрушения ряда старых представлений, как и полагается, мы построили наш новый мир представлений, принципиально отличающихся от прежних, исправляющих укоренившиеся в медицине ошибки.
Профилактика рака, которая рассматривается в современной медицине вообще и в нашей работе в частности, является общей профилактикой рака, защищающей от этого заболевания весь организм человека. Без решения вопросов общей профилактики рака невозможно продуктивно заниматься частной профилактикой рака. Опыт медицины подтверждает это очевидное положение.
Но мы далеки от мысли, что частная профилактика рака не имеет определенного значения в борьбе с этим заболеванием. Естественный отбор на клеточном уровне может иметь дефекты не только общего, но и частного характера, относящиеся к отдельным органам и тканям. Это видно, например, из характерного для рака желудка описания у В. И. Русакова (1976):
«...Более чем у 90 % больных раком желудка имеется резкое снижение общей кислотности желудочного сока, полное отсутствие свободной и связанной соляной кислоты. Резко угнетается пептическая активность желудочного сока и химозина. В желудочном соке появляется молочная кислота, которая усиливает гликолитические процессы, что в какой-то мере компенсирует переваривающую способность желудочного сока».
Аналогичные описания можно привести и для других органов. Но здесь мы вступаем в область частных патологических исследований. В нашей книге эти вопросы не рассматриваются, так как, во-первых, частная профилактика рака может лишь дополнять и усиливать определяющее действие общей профилактики рака, а во-вторых, вопросы частной профилактики рака, главным образом связанной с обеспечением кислородом отдельных органов и тканей, исследуются в общем порядке частными направлениями медицины. В этом смысле вопросами общей и частной профилактики рака занимается вся медицина!
Ю. Б. Рюриков («Мед и яд любви», 1990) рассказал о неожиданном аспекте взглядов, которые высказал эстонский астрофизик академик Густав Наан:
«Теория надежности, — писал он, — считает, что отказы и сбои — обязательное свойство любого явления жизни. Все, что может портиться, портится, — говорит он, — к этому ведет всеобщий закон природы — второй закон термодинамики, или закон энтропии. Энтропия (от греч. “превращение”) — это обесценивание энергии, переход ее на более низкие уровни. Для обыденной жизни закон энтропии значит: “Само по себе, если ничего не предпринимать, все может только портиться, ухудшаться, распадаться".
...Чтобы построить дом, телевизор, семью, — говорит Г. Наан, — нужны усилия. Чтобы они развалились, никаких усилий не нужно — все случится само собой. И если мы хотим уберечь от распада дом, машину, семью, мы должны постоянно поддерживать их прочность. Только эти сознательные и постоянные усилия могут ослабить второй закон термодинамики...»
Наша активная профилактика рака — это сознательное усилие по поддержанию прочности организма.
Прекрасные слова, которые точно выражают суть проделанной нами работы, написал профессор Г. Н. Кассиль в своей книге «Внутренняя среда организма» (1983):
«Стремительный рост представлений о процессах, совершающихся в живых системах, требует систематического пересмотра высказанных на том или другом этапе суждений, положений и предположений... Требуют пересмотра традиционные, принятые представления, незыблемые устои, непреложные истины.
.. .Форма, которая была избрана с этой целью, несколько необычна. Это не исчерпывающая монография с последовательным пересказом работ, выполненных со дня зарождения проблемы... или задолго до него, с длинным списком литературы и перечнем опубликованных во всех странах мира теоретических и экспериментальных, подчас противоречащих друг другу изысканий.
...Ученики и последователи великих учителей по-разному понимают свою задачу наследников и продолжателей их дела. Одни стремятся пронести через всю жизнь нерасплес-канную чашу, заполненную до краев волшебным напитком своего наставника. Им нечего добавить к этой чаше и они боятся растерять даже каплю живительной влаги, заключенной в ней. Другие выбирают торный путь проб и ошибок, пытаясь дополнить, расширить, углубить и, если нужно, исправить слово учителя.
Наши учителя многое видели и многое предвидели. На уровне методических приемов, которыми они располагали, были сделаны величайшие открытия, заложившие фундамент естествознания наших и будущих дней. Конечно, некоторые теоретические положения, сформулированные ими, имеют лишь историческое значение, но некоторые вошли в сокровищницу современной науки и остаются до сих пор незыблемыми».
Природа не гарантировала людям безошибочной передачи наследственной информации при размножении клеток в организме. Но природа показала людям способ устранения таких ошибок: ошибочные клетки и их клоны уничтожаются в организме в ходе естественного отбора на клеточном уровне.
Сразу же возникает первая задача для людей: понять природный способ решения этого вопроса и научиться поддерживать в максимально работоспособном состоянии систему естественного отбора на клеточном уровне.
Если же все-таки в организме остается клон ошибочных клеток, превратившийся в раковую опухоль, то возникает вторая задача для людей: должна быть продолжена методика природы — клон ошибочных клеток должен быть уничтожен.
В этой работе решалась первая задача.
В то же время в этой работе мы увидели, что задача уничтожения раковых клеток в организме человека, эта замечательная подсказка природы, решается официальной онкологией неудовлетворительно и в основном не имеющими оправдания способами. Поэтому в следующей нашей книге о раке, посвященной излечению этого заболевания ядами, мы исследуем один из двух общедоступных и результативных, щадящих больного в максимально возможной степени, способов излечения рака, разработанных представителями так называемой альтернативной медицины.
Автор надеется, что его новая книга о раке («Рак. Излечение ядами») окажется полезной читателям.
Закончить эту книгу лучше всего словами известного кинорежиссера и актера С. Ф. Бондарчука («АиФ», № 26, 1993): «...Существенный для меня принцип подбора материала: важность для жизни людей. Это не я открыл, а Лев Толстой».
1991-2000
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Комментарии к книге «Рак активная профилактика», Марк Яковлевич Жолондз
Всего 0 комментариев