«СИБР (хирургическое лечение и профилактика)»

СИБР (хирургическое лечение и профилактика) (fb2) - СИБР (хирургическое лечение и профилактика) 5406K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Владимир Леонидович Мартынов - Коллектив авторов

В. Л. Мартынов СИБР (хирургическое лечение и профилактика)

Аннотация

Синдром избыточного бактериального роста (СИБР) (Small Intestinal Bacterial Overgrowth Syndrome) – это патологическое состояние, развивающееся вследствие бактериальной контаминации тонкой кишки различной микрофлорой и сопровождающееся функциональными нарушениями работы пищеварительного конвейера. Реальная распространенность СИБР на сегодняшний день неизвестна. Фактически это патологическое состояние плохо диагностируемо ввиду неспецифичности его симптомов, которые часто относят к основному производящему СИБР заболеванию. Существуют объективные причины, позволяющие объяснить широкую вариабельность данных о распространенности СИБР. Так, даже в условиях современной клиники не всегда возможно провести адекватную диагностику синдрома.

Частота выявления избыточного роста бактерий в тонкой кишке при различных заболеваниях органов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) составляет 40–99 %. Отмечается некоторая схожесть в симптоматике синдрома раздраженной кишки (СРК) и СИБР и довольно нередкое параллельное, на первый взгляд, существование двух патологий у больных, попадающих под критерии СРК. В 2000 г. в доступной печати стали появляться работы, в которых описывалось, что пациенты с СРК в 30–85 % имеют положительные результаты дыхательного водородного теста, причем такие результаты могут быть связаны именно с наличием СИБР, что существенно больше, чем в контрольной группе здоровых лиц. Данное сочетание не случайность – синдромы имеют общие механизмы патогенеза.

На основании многолетних исследований пациентов с патологией ЖКТ с позиций клапанной гастроэнтерологии авторы пришли к выводу, что основной причиной развития дистального СИБР является несостоятельность илеоцекального запирательного аппарата (баугиниевой заслонки). Разработаны оригинальные методики фиксации илеоцекального отдела кишечника в арефлюксном варианте (оперировано более 600 пациентов) в качестве лечения дистального СИБР, формирования арефлюксного тонко-толстокишечного анастомоза в условиях плановой и экстренной хирургии, что является пионерским подходом в научной и практической гастроэнтерологии.

Показано влияние хирургической коррекции СИБР на этиопатогенез некоторой экстраинтестинальной патологии, авитаминоза «С».

Монография предназначена для врачей всех специальностей, студентов и профессорско-преподавательского состава высших медицинских учреждений, сотрудников научно-исследовательских медицинских центров.

Глава 1. Значение микрофлоры желудочнокишечного тракта человека (В. Л. Мартынов, А. Г. Семенов, Н. В. Казарина, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

Введение. Пищеварительный тракт является открытой биологической системой, колонизированной микроорганизмами, которые и составляют ее микробиоценоз (Мечетина Т. А., 2011). Микробиоценоз – сложное многокомпонентное микробное сообщество с собственными внутренними взаимоотношениями, способствующими сохранению жизнеспособности микробной популяции (Яковенко Э. П., 2008).

Площадь пищеварительно тракта составляет 200–300 м2 (Плоскирева А. А., 2010). Общая численность микроорганизмов, обитающих в различных биотопах человеческого организма, достигает величины порядка 1015, т. е. число микробных клеток примерно на два порядка превышает численность собственных клеток макроорганизма (Leser T. D., 2009; Lawley T. D., 2012).

Слюна может содержать до 109 микробных клеток / мл (Maukonen J., 2008). С учетом ротовой полости, количество микроорганизмов составляет 75 % от всех представителей микрофлоры, заселяющей организм человека (Кучумова С. Ю., 2011). Пищевод и желудок контаминированы микроорганизмами, попадающими сюда с пищей и из полости рта. В желудке количество бактерий незначительное (менее 102 / мл), что связывают с кислотностью его содержимого. В связи с влиянием желудочного бактериального барьера проксимальные отделы тонкой кишки колонизируются относительно простыми микробными сообществами (до 103 / мл), представленными преимущественно Гр+ бактериями (Hayashi H., 2005). У 30–50 % здоровых людей содержимое тощей кишки стерильно (Плотникова Е. Ю., 2013). Только в подвздошной кишке, с уменьшением перистальтики и кислотности микробное изобилие и разнообразие разновидностей значительно увеличивается (Wilson M., 2005). Самые богатые микробные сообщества находятся в толстой кишке, где более медленная перистальтика и доступные питательные вещества (Macfarlane S., 2003). Видовая «этажность» расселения микробов определяется величиной рН и концентрацией кислорода. По мере продвижения кишечного содержимого повышается рН среды (Cummings J. H., 1991) и снижается парциальное давление кислорода. При этом преимущественно Гр+ флора сменяется Гр-, а облигатные анаэробы начинают преобладать над аэробами (Мечетина Т. А., 2011). Нерастворимые нутриенты способствуют формированию уникального пристеночного микробиоценоза, отличающегося от внутрипросветной флоры и флоры фекалий (Leitch E. C., 2007; Walker A. W., 2008).

Основная масса микробов приходится на мукозную микрофлору, лишь незначительная часть нормальной кишечной микрофлоры находится внутри просвета кишки (Григорьев П. Я., 2004, Логинов А. С., 2000; Чернин В. В., 2010). При этом количество анаэробных бактерий в организме человека значительно превышает количество аэробов (Воробьев А. А., 1999), и составляет 99 % спектра микробиоты кишечника (Wilson M., 2005).

Общее число видов микроорганизмом, заселяющих кишечник, на настоящий момент колеблется от 600 до 1000 (RajilicStojanovic M., 2007; Ардатская М. Д., 2011; Кучумова С. Ю., 2011). В настоящее время известно 55 видов бактерий эволюционно способных заселить ЖКТ, и большинство (99 %) принадлежат четырем видам: Гр+ Firmicutes и Actinobacteria и ГрBacteroidetes и Proteobacteria. (Rajilic-Stojanovic M., 2007; Tap J., 2009; Eckburg P. B., 2005).

Считается, что закодированный микробиоматерией «микробиом» (генный набор всех микробов колонизации) содержит в 150 раз более уникальные гены, чем закодировано человеческим геномом (Qin J., 2010). У различных колоний может быть чрезвычайно переменный геном и фенотипические черты (Lapierre P., 2009), которые формируются как результат совместного с иммунной системой хозяина созревания микробиоты с момента первичной колонизации (Dethlefsen L., 2006), что подтверждают результаты исследований (Gill N., 2011; Norin E., 2010). Таким образом, утверждение о том, что «микрофлора человека индивидуальна как отпечаток пальцев» (Ардатская М. Д., 2011) является правомерным.

Динамика микробиоценоза кишечника человека в онтогенезе. Нормальная микрофлора изменяется на протяжении всей жизни в зависимости от влияния различных факторов, однако к периоду полового созревания ее профиль становится относительно стабильным. Микрофлора новорожденных весьма отличается от микрофлоры взрослых, которая, в свою очередь, несколько отлична от таковой у пожилых (Gordon D. M., 2006; Rambaud J. C., 2006).

Так, в 2010 году были опубликованы данные Cavalieri (2010) по исследованию состава микробиоценоза ЖКТ у 30 здоровых, нормально развивающихся детей в возрасте от 1 до 6 лет в двух группах из Буркина-Фасо и Италии, отличающихся по характеру питания, последующего за грудным. Для оценки состояния микрофлоры использовали ДНК-секвенирование. Авторами было показано, что в период естественного вскармливания основные характеристики компонентов микрофлоры ЖКТ в сравниваемых группах были сопоставимы. Но когда дети начали получать твердую пищу, характерную для региона проживания, различия в микрофлоре стали выглядеть несколько иначе. По сравнению с европейскими детьми, бактерии, представленные в микрофлоре ЖКТ африканских детей были более разнообразными, что позволяет детям более быстро адаптироваться к различным диетам. Эти бактерии не только обладали выраженными пробиотическими свойствами, но также были уникальными штаммами бактерий, которые не были обнаружены у европейских детей. Для этих микроорганизмов были показаны выраженные противодиарейные и противовоспалительные свойства (Плоскирева А. А., 2010).

Микробная колонизация желудочно-кишечного трактата (ЖКТ) немедленно начинается постпрандиально с простых микробных сообществ и формируется под влиянием окружения (Palmer C., 2007). Во время родов кишечный тракт младенца первоначально заселяется флорой родовых путей матери, представляя форму семейного наследования. Напротив, во время кесарева сечения младенец первоначально заселяется микробами кожи матери и микробами родильной палаты больницы (Koenig J. E., 2011; Park H. K., 2005; Dominguez-Bello M. G., 2010).

После рождения состав преобладающей микробиоматерии в значительной степени определяется диетой младенца. Например, кишечная микробиоматерия вскармливаемых грудью детей, как правило, представлена Bifidobacteriа (Harmsen H. J., 2000). Грудное молоко матери содержит множество олигосахаридов, которые используются в качестве пробиотиков бифидобактериями (Zivkovic A. M., 2011). В отличие от вскармливаемых грудью детей, младенцы находящиеся на искусственном вскармливании колонизированы более широким диапазоном флоры, где бифидобактерии находятся в меньшинстве (Hascoet J. M., 2011).

Введение прикорма и докорма с последующим отнятием от груди вызывает выраженные изменения в составе микробиоматерии. На 1–2 году жизни устанавливается плотная и разнообразная микробиоматерия, напоминающая по составу флору взрослого человека (Palmer C., 2007; Koenig J. E., 2011). С годами микробиоматерия становится более сложной и устойчивой в отсутствие внешних критических влияний, таких как инфекция или антибиотики (Blaser M. J., 2009).

Оставаясь функционально постоянной, микрофлора выполняет основные биохимические реакции, такие как метаболизм потенциально вредоносных веществ (желчные кислоты, билирубин, гетероциклические амины), брожение полисахаридов в жирные кислоты короткой цепи (SCFAs; преобладающе ацетат, пропионат и бутират) (Hooper L. V., 2002; Turnbaugh P. J., 2009).

В настоящее время учеными признается факт совместного эволюционирования микро– и макроорганизмов (Angela M. Zivkovic, 2009). Рождаясь иммунологически неразвитой, и сталкиваясь с притоком чужеродных антигенов, наша иммунная система быстро приспосабливается и развивается (Renz H., 2011). Микробиота кишечника эволюционировала в течение миллионов лет вместе с макроорганизмом хозяина (Rawls J. F., 2012).

Развитие иммунной системы человека обеспечивается богатым опытом взаимодействия с симбионтной флорой в филогенезе и непосредственным влиянием микробиоты в процессе онтогенеза (Iebba V., 2012).

Многие микробные гены комплементарно закодированы в человеческом геноме, обеспечивая нас многими способностями, которые мы не могли развить самостоятельно, воздействуя на нашу физиологию одинаково в здоровом и больном состоянии (Trevor D., 2012). Поэтому микробиоматерию можно считать дополнительным «органом», который функционирует как суперорганизм и сосуществует с нами в гармонии в состоянии здоровья (Eberl G., 2010).

Классификация микрофлоры. Нормальная микрофлора человека может быть резидентной и транзиторной (Кучумова С. Ю., 2011; Мечетина, Т. А., 2011; Ардатская М. Д., 2009; Белоусова Е. А., 2009). Резидентная (облигатная) микрофлора представлена постоянно присутствующими в организме микробами: к ним относятся, например, бифидо и лактобактерии кишечника, которые составляют основу биоценоза в количественном выражении. Факультативная (сапрофитная) флора не превышает 5 % от общей численности микроорганизмов. Транзиторная (непостоянная) микрофлора не способна к длительному существованию в организме и попадает на кожу или слизистые оболочки из окружающей среды – стафилококки, стрептококки и дрожжеподобные бактерии (в норме не превышает 0,01 %).

В зависимости от особенностей метаболизма выделяют протеолитическую и сахаролитическую микрофлору (Воробьев А. А., 1999). Протеолитические микроорганизмы (кишечная палочка, бактероиды, протей, клостридии) расщепляют белки до азотистых соединений, а сахаролитические (бифидо и лактобактерии, энтерококки) метаболизируют углеводы.

По отношению к молекулярному кислороду бактерии можно разделить на 3 основные группы (Кучумова С. Ю., 2011):

– облигатные аэробы, растущие только при наличии кислорода (большинство прокариотических организмов);

– облигатные анаэробы, кислород для которых токсичен (бактероиды, клостридии ботулизма, столбняка, газовой гангрены);

– факультативные анаэробы, растущие как при наличии, так и при отсутствии кислорода (кишечная палочка, стрепто-, стафилококки).

Микрофлора тонкой кишки. У большей части здоровых людей тощая кишка имеет низкую плотность заселения, увеличивающуюся по направлению к толстой (Маев И. В., 2007; Логинов А. С., 2000).

Верхние отделы тонкой кишки (двенадцатиперстная) относительно свободны от бактерий, что связано с неблагоприятным действием щелочного рН и пищеварительных ферментов. Тем не менее, в верхних отделах тонкой кишки можно обнаружить лактобациллы и бифидумбактерии (Saad R., 2003).

В содержимом тощей кишки здоровых людей может находиться до 105 / мл микробных клеток (Ардатская М. Д., 2011; Кучерявый Ю. А., 2010). Состав их становится более разнообразным, появляются стрептококки, стафилококки, а также другие грамположительные аэробные бактерии и грибы.

Терминальный отдел подвздошной кишки представляет собой пограничную зону между нормальной толстокишечной флорой и микроорганизмами, обитающими в более проксимальных отделах тонкой кишки (Ардатская М. Д., 2011). По мере приближения к илеоцекальному клапану количество микробов в подвздошной кишке увеличивается до 107 / мл, в первую очередь за счет энтерококков, кишечной палочки, бактероидов и анаэробных бактерий (Бондаренко В. М., 2007; Маев И. В., 2007).

Физиологическое значение микрофлоры. Значимость и эффекты кишечной микрофлоры наглядно продемонстрированы на экспериментальных моделях, хотя полная экстраполяция на физиологию человека невозможна (Кучерявый Ю. А., 2014), отчасти потому, что микробиоценоз кишечника каждого человека сопоставим с уникальностью дактилоскопии (Pimentel M., 2000).

У грызунов, выращенных в стерильных условиях, в отличие от грызунов с естественной кишечной флорой происходит задержка не только желудочной секреции, но и кишечного транзита, осуществляется пролонгация межпищеварительного миграционного моторного комплекса (ММК) (Caenepeel P., 1989; Husebye E., 1994, Iwai H., 1973). Внедрение таким образцам мышей нормофлоры полностью нормализовало моторику кишечника (Husebye E., 2001). Добавление любого, даже моноштамма Lactobacillus acidophilus или Bifidumbacterium bifidum приводило к нормализации транзита по тонкой кишке и значительному увеличению частоты ММК (Hooper L. V., 2001). L. V. Hooper и J. Gordon развили эту идею, представив модель, на которой продемонстрировали редукцию генной экспрессии тонкокишечных нейронов и нейронов гладкой мускулатуры кишечника у мышей, выращенных в стерильных условиях. Последующее назначение Bacteroides полностью восстанавливало генную экспрессию нейронов (Hooper L. V., 2001).

Физиологические эффекты, оказываемые микробиотой многочисленны (Gabrielli M., 2013; Ардатская М. Д., 2011; Renz H., 2011):

– трофические и энергетические функции – тепловое обеспечение организма;

– энергообеспечение эпителия;

– регулирование перистальтики кишечника;

– участие в регуляции дифференцировки и регенерации тканей, в первую очередь эпителиальных;

– поддержание ионного гомеостаза организма;

– регуляция газового состава полостей;

– детоксикация и выведение эндо– и экзогенных ядовитых соединений, разрушение мутагенов, активация лекарственных соединений;

– образование сигнальных молекул, в том числе нейротрансмиттеров;

– стимуляция иммунной системы;

– стимуляция местного иммунитета, образование иммуноглобулинов;

– обеспечение цитопротекции;

– повышение резистентности эпителиальных клеток к мутагенам (канцерогенам);

– ингибирование роста патогенов;

– ингибирование адгезии патогенов к эпителию;

– перехват и выведение вирусов; – поддержание физико-химических параметров гомеостаза приэпителиальной зоны;

– поставка субстратов глюконеогенеза и липогенеза;

– участие в метаболизме белков, в рециркуляции желчных кислот, стероидов и других макромолекул;

– хранилище микробных плазмидных и хромосомных генов;

– синтез и поставка организму витаминов.

Одной из важнейших функций микрофлоры является осуществлении колонизационной резистентности, т. е. предотвращении колонизации ЖКТ условнопатогенными и патогенными микроорганизмами (Кучумова С. Ю., 2011). Способами достижения колонизационной резистентности служат: конкуренция за питательные вещества и рецепторы адгезии, а также выработка бактериоцинов, короткоцепочечных жирных кислот, лизоцима, препятствующих росту патогенных микроорганизмов.

Защитное действие короткоцепочечных жирных кислот проявляется в стимуляции кровотока в слизистой оболочке и продукции слизи, а также в снижении рН тонкой кишки, приводящем к тому, что аммиак, образующийся в толстой кишке в связи с микробным метаболизмом белков и аминокислот, переходит в ионы аммония и в таком виде не диффундирует через кишечную стенку в кровь, а выводится с калом в виде аммонийных солей (Jenkins D. J. A., 1999).

Пищеварительная функция. Не расщепленные в тонкой кишке белки, жиры, углеводы под воздействием нормальной микрофлоры толстой кишки подвергаются ферментативному расщеплению (Кучумова, С. Ю., 2011). Лактобактерии используют различные углеводы для энергетических и пластических целей, однако плохо расщепляют белки и жиры, в связи с чем нуждаются в поступлении извне аминокислот, жирных кислот, а также витаминов. Энтеробактерии расщепляют углеводы с образованием углекислого газа, водорода и органических кислот, они могут утилизировать белки и жиры, поэтому практически не нуждаются во внешнем поступлении аминокислот, жирных кислот и большинства витаминов (Каширская Н. Ю., 2010).

Под влиянием ферментов нормальной микрофлоры в подвздошной кишке осуществляются деконъюгация желчных кислот и преобразование их в первичные желчные кислоты (SCFA), синтезированных в печени, во вторичные желчные кислоты, 90 % из которых подвергаются обратному всасыванию и повторно участвуют в пищеварении (Кучумова, С. Ю., 2011). Оставшиеся желчные кислоты выделяются с калом – их наличие в содержимом толстой кишки тормозит всасывание воды и препятствует излишней дегидратации кала. Таким образом, ферментативная деятельность микрофлоры способствует нормальному формированию каловых масс (Урсова Н. И., 2006).

В проксимальных отделах толстой кишки короткоцепочечные жирные кислоты стимулируют рецепторы эндокринных L леток кишечника, которые вырабатывают регуляторный пептид PYY, замедляющий моторику толстой и тонкой кишки. Ранее было установлено, что выработка PYY лежит в основе «илеоцекального тормоза», угнетающего кишечную моторику при попадании в толстую кишку недостаточно переваренных жиров (Cherbut C., 1998). В дистальных отделах толстой кишки эффект короткоцепочечных жирных кислот противоположный. Они стимулируют рецепторы энтерохромаффинных EС-клеток, вырабатывающих гистамин, который, действуя на 5-HT4-рецепторы афферентных волокон блуждающего нерва, инициирует рефлекторное усиление моторики (Fukumoto S., 2003, Jouet P., 2000).

Микрофлора способствует регуляции двигательной активности кишечника за счет синтеза оксида азота из аргинина под действием NOS (синтаза оксида азота) (Кучумова С. Ю., 2011). Оксид азота проникает в мышечный слой и активирует гуанилатциклазу, что приводит к увеличению содержания гуанозинмонофосфата (ГМФ) и расслаблению мышц (Ивашкин В. Т., 2011).

Микрофлора способствует абсорбционной функции, например, улучшает всасывание воды. Na+ / Н+-обменники (NHE – Na+ / H+ exchangers) составляют группу интегральных мембранных белков, экспрессируемых во всех тканях организма, которые осуществляют трансмембранный обмен ионов Na+ на ионы Н+ (Binder H. J., 1994; Yun C. H., 1995). Существует 6 типов белков транспортеров, однако NHЕ1, NHЕ2 и NHЕ3 экспрессируются на апикальной мембране эпителиальных клеток кишечника (Yun C. H., 1995). Там же расположены Cl– / HCO3 – обменники. Установлено, что бутират (масляная кислота, вырабатываемая микрофлорой кишки) поступает в колоноцит в обмен на гидрокарбонатные ионы. Часть всосавшегося бутирата вновь поступает в просвет кишки в обмен на ионы хлора, однако значительная часть его остается в колоноците и утилизируется им. Кроме того, всасывание бутирата тесно связано с всасыванием натрия: блокирование всасывания бутирата блокирует всасывание натрия, и наоборот. Это взаимодействие имеет особое значение, т. к. поступление натрия в колоноцит определяет всасывание воды (Guarner F., 2003).

Важнейшая роль нормальной микрофлоры заключается в способности нейтрализовать многие токсические субстраты и метаболиты (нитраты, ксенобиотики, гистамин, мутагенные стероиды) (Кучумова С. Ю., 2011). С одной стороны, микрофлора представляет собой массивный сорбент, выводящий из организма токсические продукты с кишечным содержимым, а с другой – утилизирует их в реакциях метаболизма для своих нужд.

Некоторые вещества, вырабатываемые бактериями, обладают антиоксидантными свойствами и способствуют снижению риска заболеваемости раком толстой кишки (Кучумова, С. Ю., 2011). Например, антиканцерогенный эффект бутирата проявляется в регуляции апоптоза – гибели клетки, который характеризуется активацией нелизосомных эндогенных эндонуклеаз, расщепляющих ядерную ДНК на маленькие фрагменты. Бутират снижает пролиферацию клеток эпителия толстой кишки, но повышает их дифференцировку (Бельмер С. В, 2005; Pryde S. E., 2002).

Предполагается, что одна из причин более высокой частоты опухолей толстой кишки по сравнению с тонкой – недостаток цитопротективных составляющих, большинство из которых всасывается в средних отделах ЖКТ (Кучумова, С. Ю., 2011). Среди них – витамин В12 и фолиевая кислота, которые определяют стабильность клеточных ДНК, в частности ДНК клеток эпителия толстой кишки. Даже незначительный дефицит этих витаминов, не вызывающий анемию или другие тяжелые последствия, приводит к значимым аберрациям в молекулах ДНК колоноцитов, способным стать основой канцерогенеза. Известно, что недостаточное поступление к колоноцитам витаминов В6 , В12 и фолиевой кислоты ассоциируется с повышенной частотой рака толстой кишки в популяции (Бельмер С. В., 2006). Дефицит витаминов приводит к нарушению процессов метилирования ДНК, мутациям и, как следствие, раку толстой кишки.

Кишечная микрофлора обеспечивает синтез многих жизненно необходимых веществ: синтез витаминов группы В (В1, В2, В6, В12), витаминов С, К, фолиевой, никотиновой кислот. Одна только кишечная палочка синтезирует около 10 витаминов (Кучумова С. Ю., 2011).

В результате микробного метаболизма в толстой кишке образуются молочная кислота, короткоцепочечные жирные кислоты, углекислый газ, водород, вода. Углекислый газ в большой степени преобразуется в ацетат, водород всасывается и выводится через легкие, а органические кислоты утилизируются макроорганизмом (Rambaud J. C., 2006). Так, произведенные местными кишечными бактериями, вносят 5–10 % необходимых калории людям, и имеют благоприятные воздействия и на местных и на системном уровнях (Mortensen P. B., 1996).

Такие продукты метаболизма молочнокислых бактерий и бактероидов, как молочная, уксусная, янтарная, муравьиная кислоты, обеспечивают поддержание показателя рН внутрикишечного содержимого на уровне 4.0, благодаря чему в ЖКТ тормозится рост и размножение патогенных и гнилостных микроорганизмов.

Кишечная микрофлора участвует в формировании как местного, так и общего иммунитета. Путем контакта с микроорганизмами через слизистую оболочку, постоянного проникновения небольшого количества бактерий, их антигенов и продуктов метаболизма в кровоток поддерживается необходимая напряженность иннатной и адаптивной иммунной системы (Карамов Э. В., 2008; Николаева Т. Н., 2004; Kelly D., 2005).

Барьерная функция слизистой оболочки ЖКТ, пути бактериальной адгезии. Между колониями микроорганизмов и кишечной стенкой имеется тесная взаимосвязь, что позволяет их объединять в единый микробно-тканевый комплекс, который образуют микроколонии бактерий и продуцируемые ими метаболиты, слизь, эпителиальные клетки слизистой оболочки и их гликокаликс, а также клетки стромы слизистой оболочки (фибробласты, лейкоциты, лимфоциты, нейроэндокринные клетки, клетки микроциркуляторного русла и др.) (Ардатская М. Д., 2011).

Все факторы, способствующие поддержанию постоянства состава кишечной микрофлоры, делятся на анатомические, функциональные, а также на факторы, которые ингибируют адгезию бактерий к эпителию (Gabrielli M., 2013; Hao W. L., 2004; Riordan S. M., 2001; Bures J., 2010; Плотникова Е. Ю., 2012; Мечетина Т. А., 2011; Ардатская М. Д. 2000, 2001, 2006, 2009; Белоусова Е. А., 2005, 2009; Логинов А. С., 2000; Парфенов А. И., 2007; Шептулин А. А., 2008; Toskes P. P., 1993).

Функцию биологического барьера обеспечивает микрофлора полости рта, которая препятствует размножению болезнетворных бактерий, попадающих в полость рта из внешней среды (Кучумова С. Ю., 2011). Секреция соляной кислоты – основополагающий защитный фактор против колонизации верхних отделов ЖКТ патогенными микробами (Плотникова Е. Ю., 2012; Кучумова С. Ю., 2011; Ардатская М. Д., 2011). Получены экспериментальные данные об антимикробных свойствах желчи и панкреатического секрета (Шульпекова Ю. О., 2003; Drouault S., 1999).

Эпителий, выстилающий кишку, выполняет роль механического барьера между содержимым кишечника и внутренней средой организма за счет наличия плотных контактов (zonula occludens) между эпителиоцитами, которые предотвращают проникновение мельчайших молекул из просвета кишки. Плотные контакты создаются путем точечного соединения мембран соседних клеток за счет трансмембранных белков клаудинов и окклюдинов, образующих решетку или сеть (Binder H. J., 1994; Furuse M., 1998; Tsukita S., 2001). По данным недавних исследований, при снижении экспрессии белков плотных контактов отмечается повышение проницаемости кишечной стенки (Isola L., 2009; Moreau M. C., 2001).

Микробные сообщества, связанные с поверхностью слизистой оболочки отличны от внутрипросветных, существующих в фекалиях (Eckburg P. B., 2005; Zoetendal E. G., 2002). Это различие в значительной степени определяется наличием слоя слизи (произведенной бокаловидными клетками), который покрывает кишечный эпителий и служит богатым источником энергии для множества колонизирующих кишечных микробов (Macfarlane S, 2003). Кроме того, слой слизи служит важным физическим барьером, который ограничивает прямой контакт между кишечными микробами и апикальными поверхностями энтероцитов (Johansson M. E., 2011).

Состав слизи и ее организационная структура изменяется вдоль ЖКТ (Juge N., 2012). В тонкой кишке слой слизи более тонкий, чем в толстой (Johansson M. E., 2011). Слизь толстой кишки организована в два слоя: тонкий внутренний слой (mucin), расположен интимно с эпителием, уплотнен и в значительной степени лишен микробной колонизации (Johansson M. E., 2008) Толстый внешний слой более свободно устроен, может эффективно использоваться бактериями и плотно колонизирован местной микробиоматерией (Johansson M. E., 2011).

Аналогично эпителиальной слизи, пристеночная микробиоматерия действует как дополнительный механический барьер, занимая рецепторы адгезии клеточных мембран (Juge N., 2012). Также, создавая анаэробные условия в просвете кишечника (Marteyn B., 2011), местная микробиоматерия снижает окислительный потенциал кислорода и замедляет темп роста и экспрессию генов ядовитости Enterobacteriaceae (Altier C., 2005). Однако, Enterobacteriaceae являются факультативными анаэробами и способны выживать в пределах кишечного тракта (Marteyn B., 2011). Тем не менее, такие бактерии как Shigella flexneri чувствительны к незначительным различиям концентрации O2 и только при особых условиях реализуют свою патогенность (Marteyn B., 2010).

Кроме того, питательное истощение обусловленное местной микробиоматерией, играет роль в подавлении резидентной патогенной флоры, такой как C. Dificile. Ее низкая концентрация на слизистой оболочке в условиях кишечного эубиоза часто формирует феномен бессимптомного носительства у хозяина (Wilson K. H., 1988). Подтверждением тому явились данные Jangi S. (2010) о том, что у 50–60 % новорожденных колонизированных кишечным патогеном Clostridium difficile, болезнь наблюдалась редко.

Нормальная перистальтика тонкой кишки обеспечивается благодаря работе III фазы мигрирующего моторного комплекса – ММК (MMC – migrating motor complex), способствующего сокращениям толстой кишки каждые 90–120 мин в межпищеварительный период и продвижению содержимого из тонкой кишки в толстую. Нарушение регулярности работы ММК может приводить к колонизации бактериями верхних отделов тонкой кишки (Тропская Н. С., 2005). Немаловажную роль в предотвращении цеко-илеального рефлюкса играет илеоцекальный клапан (Ардатская М. Д., 2011; Кучумова С. Ю., 2011; Gabrielli M., 2013).

Количественный и качественный состав микробных ассоциаций контролируется, с одной стороны, системой «чувства кворума», которая позволяет бактериям обмениваться информацией посредством диффузии сигнальных молекул, регулирующих экспрессию бактериальных генов при достижении оптимальной клеточной плотности (Ткаченко Е. И., 2006). С другой стороны, ткани-носители макроорганизма обладают способностью оптимизировать микробные экосистемы продукцией антимикробных пептидов (Dominguez-Bello M. G., 2008). Сложность этих взаимосвязей дополняется влиянием микроорганизмов на функционирование органа-среды обитания благоприятным для себя образом, посредством экспрессии молекулмессенжеров для различных межклеточных сигнальных путей макроорганизма, и правильное созревание иммунной системы человека во многом опосредовано влиянием представителей его микрофлоры (Sobko T., 2005). В этой связи кишечные сапрофиты и их метаболиты признаны сильными стимуляторами кишечной иммунной системы, которые непосредственно воздействуют на общее состояние здоровья кишечных эпителиальных клеток (Artis D., 2008) и деятельность основных клеток иммунной системы (Atarashi K., 2008; Satoh-Takayama N., 2008).

Иммунитет слизистой оболочки базируется на выработке плазматическими клетками IgA – основного фактора местного иммунитета, преобладающего во всех секретах и собственной пластинке слизистой ЖКТ (Macpherson A. J., 2008; Кучумова С. Ю., 2011). Известно, что около 80 % всех иммунокомпетентных клеток организма локализовано в слизистой оболочке кишечника. Лимфоидная ткань ЖКТ представлена организованными структурами (Пейеровы бляшки, аппендикс, миндалины, лимфатические узлы) и отдельными клеточными элементами (интраэпителиальные лимфоциты, плазматические клетки, макрофаги, тучные клетки, гранулоциты). Также барьерная функция обеспечивается и спектром антибактериальных веществ (a-defensins, cathelicidins, лизозимы и лектины, такие как, RegIIIaand RegIIIc) произведенными специализированными клетками Paneth и лейкоцитами (McGuckin M. A., 2011; Salzman N. H., 2010; Vaishnava S., 2011). Также у многочисленных бактериоцинов, произведенных сапрофитами кишки обнаружены бактерицидные свойства против болезнетворных микроорганизмов (Dobson A., 2012), таких как Listeria monocytogenes, S. spp., Clostridium botulinum, Clostridium perfringens и C. dificille (Corr S. C., 2009; Gong H. S., 2010; Dabard J., 2001; Rea M. C., 2010).

Основная масса бактерий фиксирована к специфическим рецепторам эпителиоцитов слизистой оболочки пищеварительного тракта, образуя микроколонии, покрытые биопленкой (Мечетина Т. А., 2011). Следует отметить, что число рецепторов на эпителиальных клетках, к которым адгезируются бактерии, ограничено, что при избытке микрофлоры создает конкуренцию между микробами.

Видовая и анатомическая специфичность адгезии представителей мукозной микрофлоры столь выражена, что, например, лактобациллы, выделенные из слепой кишки крыс, не способны фиксироваться к эпителиальным клеткам других животных (Хапаев Б. А., 2005). В слизистой оболочке тонкой кишки имеются рецепторы для адгезии преимущественно аэробной флоры, в то время как в толстой кишке преобладают рецепторы для фиксации анаэробных штаммов (Мечетина Т. А., 2011).

Toll-подобные рецепторы (TLRs) и NODs-рецепторы расположены в пределах определенных органоидов и цитоплазматической сети и определяют множество кишечных микробов и их антигенов, таких как липополисахарид (ЛПС), пептидогликаны, нуклеотиды, белки и липопротеины (Iwasaki A., 2004).

Эти рецепторы являются триггерами, запускающими воспаление при взаимодействии с болезнетворными бактериями (Kawai T., 2009). Присутствие в связи с этим определенного пула T-клеток в собственной пластинке важно для установления и поддержания колонизационной резистентности (Barnes M. J., 2009).

Сбалансированный уровень Tregs/Thelper тип 17 (Treg/Th17) является показателем кишечного гомеостаза (Lee Y. K., 2010). Регулирующие T клетки (Tregs; CD4+; CD25+; Foxp3+), расположенные в собственной пластинке слизистой оболочки, подавляют ИЛ10 медиаторный сигнальный каскад, возникающий в результате чрезмерной активности T-клеток (Josefowicz S. Z., 2012; Round J. L., 2009). Сапрофитная кишечная флора вызывает увеличение Tregs из неспециализированных Т-клеток и защищает мышей от избыточного воспаления, вызванного кишечными болезнетворными микроорганизмами и повреждением слизистой. Например, определенные бактерии, такие как Бактероиды fragilis (Round J. L., 2010) и Bifidobacterium infantis (O’Mahony C., 2008) или определенные смеси бактерий Firmicutes bacteria (Atarashi K., 2011) способствуют увеличению Tregs и укрепляют кишечный барьер различными механизмами.

Другие представители микробиоматерии способствуют активации Th17. Например, сегментированные волокнистые бактерии плотно взаимодействуют с кишечными эпителиальными клетками и вызывают сильный Th17-ответ, не вызывая кишечную патологию. Колонизация мышей этими бактериями вызывала умеренный защитный эффект против Citrobacter rodentium (патогенные E. Coli-подобные бактерии) (Ivanov I. I., 2009). Неспецифические метаболиты микробиоматерии, например ATФ, также способствуют дифференцировке и вербовке Th17, который опосредовал сопротивление экспериментальному колиту (Atarashi K., 2008).

Характерный для местного биоценоза метаболизм предполагает супрессию генов роста и вирулентности болезнетворных микроорганизмов. В частности, свободные желчные кислоты (СЖК) играют важную роль в здоровье слизистой оболочки и разрешении кишечной патологии. Так, бутират, является главным источником энергии для энтероцитов и, таким образом, косвенно укрепляет эпителиальный барьер. Ацетат и пропионат СЖК, обнаружены в крови, являясь индикатором нормального состояния кишечной микробиоматерии, общего состояния здоровья и гомеостаза (Wong J. M., 2006). В недавних экспериментах выявлено, что ацетатное производство bifidobacteria защищает мышей от enterohaemorrhagic E. сoli инфекции, уменьшая проникновение токсина Shiga из кишечника в кровь (Fukuda S., 2011). Так, SCFAs в этом контексте является ингибитором экспрессии гена ядовитости патогенным Enterobacteriaceae (Gantois I., 2006; Monack D. M., 2004). Также различные кислоты SCFA вызывают снижение pH среды ниже уровней функционирования болезнетворных микроорганизмов, таких как Сальмонелла spp. и Escherichia coli (Macpherson A. J., 2008; Cherrington C. A., 1991; Duncan S. H., 2009; Shin R., 2002; Veiga P., 2010).

Maslowski K. M. (2009) продемонстрировал, что СЖК через G – белки (GPR43) представленных на лейкоцитах (нейтрофилы) начинают сигнальный каскад, приводящий к возбуждению путей апоптоза и миграции клеток. Авторы предлагают, чтобы СЖК (SCFA) играли роль в снижении кишечного воспаления, подавляя вредные воздействия нейтрофилов.

Антимикробная резистентность слизистой оболочки тонкого кишечника. В большинстве случаев развитие инфекции происходит не за счет вирулентности самого возбудителя (способности вызывать инфекционный процесс), а зависит от состояния защитных систем макроорганизма (Кучумова С. Ю., 2011) Вирулентность отражает степень патогенности различных штаммов каждого патогенного вида. К критериям, определяющим вирулентность микробов, относят инфекционность (способность заражать макроорганизм), возможность колонизации (заселение очагов первичного инфицирования), инвазивность (способность проникать в ткани) и токсигенность (свойство вырабатывать ядовитые вещества) (Воробьев А. А., 1999). Принято считать, что у здорового человека характеристики патогенных или условно-патогенных имеют не более 15 % кишечных микробов. В этой связи нарушение механизмов колонизационной резистентности приобретает решающее знаечние.

Важность местной кишечной микробиоматерии для явления колонизационной резистентности была первоначально описана в 1950-ых годах, когда Bohnhoffet al. (Bohnhoff M., 1955) продемонстрировал, что лечение антибиотиками привело 100 000-кратному уменьшению количества Salmonella enterica (серовар Typhimurium), необходимой для заражения мышей.

Lawley T. D. (2012) указывает, что местная кишечная микробиоматерия развилась и адаптировалась, для заполнения многочисленных экологических ниш в ЖКТ. Это формирует мощный барьер для последующей колонизации инородных микробов и поддерживает явление колонизационной резистентности. Рабочая модель колонизационной резистентности предполагает наличие множества уровней защиты хозяина, которые являются результатом взаимодействия микробов между собой и иммунной системой.

В исследованиях продемонстрированно, что прямые взаимодействия микроб-микроб – это критический компонент сопротивления колонизации (Hopkins M. J., 2003; Lievin V., 2000; Servin A. L., 2004). Есть много путей, через которые эти взаимодействия могут затруднить патогенную колонизацию ЖКТ. Борьба за экологические ниши и питательные вещества, обусловила разнообразие и богатство симбионтной кишечной флоры, которое оптимизирует пропускную способность всей экосистемы. Кишечная микробиоматерия заполняет широкий диапазон доступных ниш, формирующих сложные питательные сети, где метаболический побочный продукт от одного микроба – основание для роста другого (Flint H. J., 2007; Ley R. E., 2006). В действительности это означает, что любая вторгающаяся чужеродная бактерия находится в прямой конкуренции с местной микробиоматерией для ниш и питательных веществ, которые оседлые микробы активно изолируют для их собственного роста и хлеба насущного (Freter R., 1983).

С бактериальной точки зрения успешная колонизация кишечного тракта представляет грандиозную задачу (Falkow S., 1997). Бактерия должна выжить в экологическом резервуаре прежде, чем попасть в полость рта, затем пройти через пищевод, пережить низкий pH желудка, определить подходящую нишу на слизистой кишечника и, в конечном счете, получить доступ к питательным веществам, чтобы реализовать свои свойства. Для успешной колонизации достаточному числу бактерий необходимо сопротивляться перистальтике и клиренсу кишечника (Falkow S., 1997). Вторгающаяся бактерия должна непрерывно конкурировать с резидентной микробиоматерией за ниши и питательные вещества, и сопротивляться иммунной реакции кишечника (Stecher B., 2008).

Несмотря на стабильность спектра взрослой кишечной микробиоматерии, относительное изобилие составляющих бактериальных групп колеблется в ответ на изменения в диете хозяина. (Walker A. W., 2011; Wu G. D., 2011). Основные факторы способные изменить бактериальный спектр кишечного тракта – антибиотикотерапия (Lawley T. D., 2009) и выраженная диарея (Endt K., 2010). Микробиоматерия часто демонстрирует высокую степень упругости в восстановлении после подобных воздействий, однако, полного «возврата» изначальных количественных и качественных параметров не происходит (Dethlefsen L., 2011; Jernberg C., 2007). Долгосрочные последствия лечения антибиотиками для здоровья человека и колонизационнной резистентности определенно остаются (Blaser M. J., 2009).

Достаточная плотность популяции увеличивает вероятность того, что болезнетворный микроорганизм реализует свои факторы патогенности (токсины, белки комплемента) и абсорбируется на слизистой оболочке, чтобы вызвать местный воспалительный ответ и проникнуть в глубжележащие ткани (Coombes B. K., 2004). В настоящее время, есть достаточно данных о том, что воздействие болезнетворных микроорганизмов принимает иммунные реакции, в результате которых вытесняется местная микробиоматерия посредством нарушения колонизационной резистентности (Lupp C., 2007; Stecher B., 2007).

Регулирование кишечными болезнетворными микроорганизмами колонизации и патогенных свойств через экспрессию генов (Camilli A., 2006) – основой фактор влияния на клетки хозяина, вызывающий болезнь и снижение иммунитета.

Способность кишечных болезнетворных микроорганизмов достигнуть энтероцитов и управлять ими, посредством активации сильного провоспалительного ответа, обеспечивает стратегию колонизации. Сальмонелла Typhimurium и Citrobacter rodentium использует множество факторов ядовитости, чтобы колонизировать и непосредственно управлять клетками – хозяевами, приводя к толстокишечному воспалению (Barthel M., 2003; Higgins L. M., 1999). Идентификация TLR / NOD-рецепторами S. Typhimurium и Citrobacter rodentium вызывают ответ Th1 / Th17, характеризующийся дифференциацией и активацией нейтрофилов и макрофагов (Geddes K., 2011; Lee S. J., 2012; Broz P., 2011).

Интересно, что и S. Typhimurium и Citrobacter rodentiumhave обладают множеством механизмов выживания и развития в агрессивной среде (Lupp C., 2007; Stecher B., 2007). Например, S. Typhimurium способна размножаться внутри фагоцита (Finlay B. B., 2000), сопротивляется антибактериальным веществам хозяина, таким как lipocalin-2, RegIIIb и кальпротектин (Raffatellu M., 2009; Stelter C., 2011; Liu J. Z., 2012). Также активно используют радикалы кислорода и другие акторы воспаления для собственного роста (Thiennimitr P., 2011; Winter S. E., 2010). Напротив, многие бактерии сапрофиты не выживают в условиях воспаленной слизистой оболочки, в результате чего, разнообразие и численность местной микробиоматерии снижаются (Lupp C., 2007; Stecher B., 2007). Поэтому, S. Typhimurium и Citrobacter rodentium эксплуатируют гиперреактивное, патологическое Th1 / Th17-обусловленное воспаление и вытесняют сапрофитную флору хозина (Lawley T. D., 2008; Wickham M. E., 2007).

Лечение антибиотиками разрушает кишечный микробиоценоз, приводит к сокращению количества микробов и разнообразия (Antonopoulos D. A., 2009), а также подавляет механизмы иммунной системы (Brandl K., 2008). Как результат, антибитикотерапия снижает колонизационную резистентность, высвобождая экологические ниши и нутриенты и создавая имунносупрессию хозяина, что активно используют болезнетворные микроорганизмы (Lawley T. D., 2012).

Например, C. dificille является главной причиной антибиотик-ассоциированной диареи. Они колонизируют пациентов будучи спорами и немедленно вегитируют после воздействия антибиотиков (Bartlett J. G., 2006; Rupnik M., 2009). C. dificille продуцирует два мощных энтеротоксина, тормозя глюкозотрансферазную активность, за счет чего проникают в энтероцит, приводя к необратимому разрушению цитоскелета (Shen A., 2012), это приводит к некрозу клеток, разрушению клеточного барьера, транслокации бактерий и токсинов в кровь и активации мощного альтеративного воспаления (Lamont J. T., 2002). У людей и мышей C. Difficile инфекция связана с упрощенной микробиоматерией (Buffie C. G., 2012; Chang J. Y., 2008; Lawley T. D., 2009), которая содержит высокие титры очень стойких и патогенных спор C. Difficile (Lawley T. D., 2009).

Значение заместительной терапии. Сравнительно недавно в сферу интересов микробиологов помимо патогенных и ферментирующих бактерий попали симбиотические микроорганизмы человека, когда было установлено значимое влияние этих микроорганизмов, особенно микрофлоры кишечника, на состояние здоровья организма-хозяина, что способствовало формированию концепции пробиотиков (Шаховская А. К., 2011). И. И. Мечников первым сформулировал эту идею, полагая, что кисломолочные бактерии являются наиболее подходящими кандидатами на роль пробиотических микроорганизмов. В начале XX века он писал: «Многочисленные разнообразные ассоциации микроорганизмов, населяющие пищеварительный тракт человека, в значительной степени определяют духовное и физическое здоровье человека» (Мечников И. И., 1988).

В недавно проведенных исследованиях с использованием молекулярных методов установлено, что ряд ранее предложенных гипотез и эмпирических подходов к лечению некоторых заболеваний определенно состоятельны в аспекте значимой взаимосвязи их с кишечной микрофлорой (Маевская Е. А., 2013). В первую очередь речь идет о целиакии, синдроме раздраженного кишечника, ожирении, колоректальном раке, воспалительных заболеваниях кишечника и аллергических реакциях (Serban D. E., 2011).

К настоящему моменту стало известно, что пробиотические бактерии способны взаимодействовать с клетками организма-хозяина вмешательством в работу межклеточных путей передачи сигналов (Шаховская А. К., 2011; Penner R., 2005). Секретируемые бактериальные продукты (пептиды, короткоцепочечные жирные кислоты, бактериоцины, оксид азота) (Cotter, P. D., 2005; Lundberg J. O., 2004; Strompfova V., 2007; Vasilijevic T., 2008) и структурные компоненты погибших бактерий (ДНК, протеины, липополисахариды) (Bergonzelli G. E., 2005) способны вызывать специфический ответ со стороны организма человека, например, изменяя активность факторов транскрипции NF-kB и АР-1 либо через протеинкиназы, активируемые митогенами (МАРК), либо протеинкиназы С и фосфатидил-инозитол-3-киназы (Penner R., 2005; Shida K., 2008).

Пространство взаимодействия пробиотика и организма хозяина можно разделить на три уровня (Шаховская А. К., 2011): 1) просвет кишечника, 2) кишечный эпителий и 3) иммунная система. Биологические эффекты пробиотических микроорганизмов (Шаховская А. К., 2011):

1. Модулирование иммунного ответа (Santvoort H. C., 2008; Turchet P., 2003):

a. Стимуляция синтеза антител;

b. Стимуляция активности натуральных киллеров (NK) (Turchet P., 2003);

c. Модулирование активности дендритных клеток, усиление антиген-специфического иммунного ответа;

d. Модулирование регуляторов экспрессии генов NK-kB и AP-1;

e. Индукция регуляторных Т-клеток, пролиферацией интраэпителиальных лимфоцитов, регуляцией Th1 / Th2-баланса и синтеза цитокинов;

f. Индукция синтеза PRAR – гамма;

g. Модуляция аппоптоза;

h. Ингибирование активности протеосом;

i. Повышение фагоцитарной активности лейкоцитов;

1. Усиление барьерной функции эпителия:

a. Фосфорилирование белка плотных клеточных контактов;

b. Увеличение продукции слизи;

c. Увеличение гликозилирования компонентов мембран эпителиоцитов;

d. Увеличение синтеза IgA;

2. Антимикробные эффекты:

a. Снижение рН просвета кишки;

b. Стимуляция секреции дефенсинов;

c. Секреция антимикробных пептидов;

d. Ингибирование инвазиии;

e. Блокада бактериальной адгезии;

f. Синтез NO;

g. Деконъюгирование желчных кислот.

Основополагающим критерием эффективности пробиотических препаратов является успешное и долгосрочное восстановление кишечной микрофлоры. При выполнении этого необходимого условия препарат временно «протезирует» функцию симбионтной флоры. Этим обстоятельством объясняются параллели между биологическим эффектом фармакологического препарата и функциональным значением нормальной флоры кишечника, а именно: высокая способность колонизировать кишечник за счет выраженных адгезивных свойств к энтероцитам (Erickson K. L., 2000) иммуномодулирующие эффекты, проявляющиеся в профилактике острых кишечных (Pedone C. A., 1999, 2000; Горелов А. В., 2003, 2005; Усенко Д. В., 2009; Hickson M., 2007) и респираторных инфекций (Cobo Sanz J. M., 2006; Aubin J. T., 2007; Merenstein D., 2010; Parra D., 2004); изменение аллергической реактивности; снижение уровня холестерина; эрадикация Helicobacter pylori, вследствие конкурентного подавления, продукции молочной кислоты и антимикробных веществ; регуляция моторики кишечника; снижение риска мутагенеза и канцерогенеза (Шендеров Б. А., 2001; Бондаренко В. М., 2004; Erickson K. L., 2000; Michetti P., 2001; Johnson C., 2003).

Некоторые авторы (Lawley T. D., 2012), однако, указывают, что традиционные пробиотические подходы, включающие как моно так и полимикробные сообщества с преобладанием Lactobacillus и Bifidobacterium, и разработанные для модулирования иммунной реактивности организма колонизируют кишечник хозяина краткосрочно (Bron P. A., 2012) и устойчиво не восстанавливают микробное разнообразие кишечника.

Список литературы:

1. Воробьев, А. А. Микробиология и иммунология / А. А. Воробьевю – М.: Медицина, 1999.

2. Кучумова, С. Ю. Физиологическое значение кишечной микрофлоры / С. Ю. Кучумова, Е. А. Полуэктова, А. А. Шептулин, В. Т. Ивашкин // РЖГГК. – 2011. – Т. 21. – № 5. – С. 17–27.

3. Ардатская, М. Д. Синдром избыточного бактериального роста: учебное пособие / М. Д. Ардатская. – Москва: Форте принт, 2011. – 56 с.

4. Gordon, D. M., O’Brien C. L. // Microbiology. – 2006. – Vol. 152. – P. 3239–3244.

5. Rambaud, J. C. et al. Gut Microflora. Digestive physiology and pathology. – Paris: John Libbey Eurotext, 2006.

6. Тропская, Н. С. Нарушения моторно-эвакуаторной функции желудочнокишечного тракта в раннем послеоперационном периоде / Н. С. Тропская, Т. С. Попова, Г. И. Соловьева // Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. колопроктол. – 2005. – Т. 15, № 5. – Прил. 26. – С. 37.

7. Binder, H. J. Electrolyte transport in the mammalian colon // Physiology of the gastrointestinal tract / H. J. Binder, G. I. Sandle // Ed. Johnson L. R. – 3ed ed. – N. – Y.: Raven Press, 1994. – P. 2133–2171.

8. Furuse, M., A single gene product, claudin-1 or –2, reconstitutes tight junction strands and recruits occludin in fibroblasts / M. Furuse, H. J. Binder, G. I. Sandle // J. Cell Biol. 1998. – Vol. 143. – P. 391–401.

9. Tsukita, S. Multifunctional strands in tight junctions / S. Tsukita, M. Furuse, M. Itoh // Nature Rev. Mol. Cell Biol. – 2001. – Vol. 2. – P. 285–293.

10. Isola, L. Intestinal permeability in patients with irritable bowel syndrome (IBS), Crohn disease (CD) and controls: a stady using lactulose / mannitose test in a tretiary italian center / L. Isola, A. Greco, E. Savarino et al. // Gut. – 2009. – Vol. 58 (suppl 2). – P. 455.

11. Moreau, M. C. Influence of resident intestinal microflora on the development and functions of the Gut-assotiated lymphoid tissue / M. C. Moreau, V. Gaboriau-Routhiau // Microb. Ecol. Health Dis. – 2001. – Vol. 13. – P. 65–86.

12. Шульпекова, Ю. О. Применение пробиотиков в клинической практике / Ю. О. Шульпекова // Рус. мед. журн. – 2003. – Т. 5, № 1. – С. 28–32.

13. Drouault, S Survival, physiology and lysis of Lactis in the digestive tract / Drouault S. et al. // Appl. Environ. Microbiol. – 1999. – Vol. 65. – P. 4881–4886.

14. Jenkins, D. J. A. Inulin, oligofructose and intestinal function / D. J. A Jenkins, C. W. C. Kendall, M. C. Vuksan // J. Nutr. – 1999. – Vol. 129. – P. 1431–1433.

15. Каширская, Н. Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры / Н. Ю. Каширская// Рус. мед. журн. – 2000. – № 13–14.

16. Урсова, Н. И. Базовые функции кишечной микрофлоры и формирование микробиоценоза у детей / Н. И. Урсова// Практика педиатра. – 2006. – № 3. – С. 54–56.

17. Бельмер С. В., Гасилина Т. В. Кишечная микрофлора и антибактериальная терапия / С. В. Бельмер, Т. В. Гасилина // Consilium Medicum // Педиатрия. – 2005. – № 1. – С. 14–16.

18. Ивашкин, В. Т. Клиническое значение оксида азота и белков теплового шока / Т. В. Ивашкин, О. М. Драпкина, – М.: ГЭОТАРМедиа, 2011.

19. Fukumoto, S. Short-chain fatty acids stimulate colonic transit via intraluminal 5-HT release in rats / S. Fukumoto et al. // Am. J. Physiol. Regul. Integr. Comp. Physiol. – 2003. – Vol. 284, № 5. – P. 1269–1276.

20. Jouet P. et al. Colonic motility in humans. Recent physiological, pathophysiological and pharmacological data / P. Jouet et al. // Gastroenterol. Clin. Biol. – 2000. – Vol. 24. – P. 284–298.

21. Cherbut, C. Short-chain fatty acids modify colonic motility through nerves and polypeptide YY release in the rat / C. Cherbut et al. // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver Physiol. – 1998. – Vol. 275, N 6. – P. 1415–1422.

22. Binder, H. J. Electrolyte transport in the mammalian colon. Physiology of the gastrointestinal tract / H. J. Binder, G. I. Sandle // N. – Y.: Raven Press, 1994. – P. 2133–2171.

23. Yun, C. H. Mammalian Na+ / H+ exchanger gene family: structure and function studies / C. H. Yun // Am. J. Physiol. – 1995. – Vol. 269. – P. 1–11.

24. Guarner, F. Gut microflora in health and disease / F. Guarner, J. R. Malagelada. // Lancet. – 2003. – Vol. 360. – P. 512–519.

25. Pryde, S. E. The microbiology of butyrate formation in the human colon / S. E. Pryde, S. H. Ducan et al. // FEMS Microbiol. Lett. – 2002. – Vol. 217. – P. 133–139.

26. Бельмер С. В., Малкоч А. В. Кишечная микрофлора и значение пребиотиков для ее функционирования / С. В. Бельмер, А. В. Малкоч // Лечащий врач. – 2006. – № 4. – С. 60–65.

27. Rambaud, J. – C. et al. Gut Microflora. Digestive physiology and pathology. – Paris: John Libbey Eurotext, 2006.

28. Карамов, Э. В. Мукозный иммунитет и его особенности / Э. В. Карамов, А. В. Гарманов // Иммунология. – 2008. – № 6. – С. 377–384.

29. Николаева, Т. Н. Иммуностимулирующая и антиканцерогенная активность нормальной лактофлоры кишечника / Т. Н. Николаева, В. В. Зорина, В. М. Бондаренко // Эксперим. клин. гастроэнтерол. – 2004. – № 4. – С. 39–43.

30. Kelly, D. Commensal gut bacteria: mechanism of immune modulation / D. Kelly, S. Conway, R. Aminov // Trends Immunol. – 2005. – Vol. 26. – P. 326–333.

31. Мечетина, Т. А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии: дис. … канд. мед. наук: 14.01.28 / Татьяна Анатольевна Мечетина. – Москва., 2011. – 134 с.

32. Яковенко, Э. П. Нарушение нормального состава кишечных бактерий: клиническое значение и вопросы терапии / Э. П. Яковенко, А. Н. Иванов, А. В. Казарина // Русский медицинский журнал. – 2008. – т. 10. – № 2. – С. 41–46.

33. Ардатская, М. Д. Летучие жирные кислоты и их диагностическое и прогностическое значение в гастроэнтерологической клинике. / М. Д. Ардатская, О. Н. Минушкин, Н. И. Прихно и соавт. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. – 2000. – Т. 10. – № 5. – С. 63–70.

34. Ардатская, М. Д. Дисбактериоз кишечника: современные аспекты изучения проблемы, принципы диагностики и лечения, (обзор). / М. Д. Ардатская, О. Н. Минушкин, А. В. Дубинин // Терапевтический архив. – 2001. – № 2. – С. 67–72.

35. Ардатская, М. Д. Дисбактериоз кишечника: эволюция взглядов. Современные принципы диагностики и фармакологической коррекции. / М. Д. Ардатская, О. Н. Минушкин. // Consilium Medicum. Гастроэнтерология. – 2006. – № 2. – С. 4–18.

36. Ардатская, М. Д. Синдром избыточного бактериального роста и нарушение процессов пищеварения и всасывания. // Поликлиника. – 2009. – № 2. – С. 38–40.

37. Белоусова, Е. А. Возможности препаратов на основе микробных Метаболитов для восстановления кишечной микробиоты. / Е. А. Белоусова, Н. В. Никитина, Т. С. Мишуровская // Consilium Medicum. – 2005. – № 9. – С. 13.

38. Белоусова, Е. А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке в свете общей концепции о дисбактериозе кишечника: взгляд на проблему, Е. А. Белоусова // Фарматека. – 2009. – № 2. – С. 8–16.

39. Хапаев, Б. А. Нежелательныеэ ффекты блокаторов протонной помпы и блокаторов Н2 – гистаминовых рецепторов. Молекулярные механизмы нежелательных эффектов лекарственных средств / Б. А. Хапаев, Журавлева, В. Г. Ребров // М.: Русский врач. – 2005. – 35 °C.

40. Григорьев, П. Я. Нарушение нормального состава кишечной микрофлоры, клиническое значение и вопросы терапии. Методическое пособие / П. Я. Григорьев, Э. П. Яковенко. М. – 2000. – 15 С.

41. Григорьев, П. Я. Нарушение нормального состава кишечного биоценоза и методы его коррекции / П. Я. Григорьев, Э. П. Яковенко // Русский медицинский журнал. – 2004. – т. 6. – № 2. – С. 84.

42. Григорьев, П. Я. Клиническая гастроэнтерология. Руководство для врачей и студентов медицинских вузов – П. Я. Григорьев, Э. П. Яковенко // М.: Медицинское информационное агентство – 2004. – 768 С.

43. Логинов, А. С. Болезни кишечника / А. С. Логинов, А. И. Парфенов // М.: Медицина. – 2000. – 63 °C.

44. Чернин, В. В. Болезни пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки: Руководство дляв рачей // М.: ООО «Медицинское информационное агентство». – 2010. – 528 С.

45. Маев, И. В. Терапевтическая тактика при синдроме избыточного бактериального роста в тонкой кишке / И. В. Маев, А. А. Самсонов // Consiliummedicum. – 2007. – № 7. – C. 44–50.

46. Парфенов, А. И. Дисбактериоз кишечника: вопросы биологической терапии / А. И. Парфенов, И. Н. Ручкина, Г. А. Осипов // Трудный пациент. – 2007. – № 5. – С. 32–34.

47. Шептулин, А. А. Современные возможности применения рифаксиминавгастроэнтерологии / А. А. Шептулин, Э. А. Торрес // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. – 2008. – т. 18. – № 5. – С. 17–22.

48. Кучерявый, Ю. А. Взаимосвязь синдромов раздраженного кишечника и избыточного бактериального роста: есть ли она? / Ю. А. Кучерявый, С. В. Черёмушкин, Е. А. Маевская, Е. А. Сутугина // РЖГГК. – 2014. – № 2. – С. 5–14.

49. Pimentel, M. Eradication of small intestinal bacterial overgrowth reduces symptoms of irritable bowel syndrome / M. Pimentel, E. J. Chow, H. C. Lin // Am. J. Gastroenterol. – 2000. – Vol. 95 (12). – P. 3503–3506.

50. Caenepeel, P. Interdigestive myoelectric complex in germ-free rats / P. Caenepeel, J. Janssens, G. Vantrappen et al // Dig. Dis. Sci. – 1989. – Vol. 34 (8). – P. 1180–1184.

51. Husebye, E. Intestinal microflora stimulates myoelectric activity of rat small intestine by promoting cyclic initiation and aboral propagation of migrating myoelectric complex / E. Husebye, P. M. Hellstrom, I. Midtvedt // Dig. Dis. Sci. – 1994. – Vol. 39 (5). – P. 946–956.

52. Iwai, H. Effects of bacterial flora on cecal size and transit rate of intestinal contents in mice / H. Iwai, Y. Ishihara, J. Yamanaka et al. // Jpn. J. Exp. Med. – 1973. – Vol. 43 (4). – P. 297–305.

53. Husebye, E. Influence of microbial species on small intestinal myoelectric activity and transit in germ-free rats / E. Husebye, P. M. Hellstrom, F / Sundler et al. // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver Physiol. – 2001. – Vol. 280 (3). – P. 368–380.

54. Hooper, L. V. Commensal host-bacterial relationships in the gut / L. V. Hooper, J. Gordon // Science. – 2001. – Vol. 292 (5519). – P. 1115–1118.

55. Шаховская, А. К. Микробиологические аспекты в лечении запоров [электронный ресурс] / А. К. Шаховская, В. А. Исаков, В. И. Пилипенко, Д. А. Теплюк // Лечащий врач. – 2011. – № 6. – режим доступа: / 2011 / 06 / 15435218 / .

56. Ткаченкоб Е. И. Питание, микробиоценоз и интеллект человека, Е. И. Ткаченко, Ю. П. Успенский. СПб: СпецЛит., – 2006. – 590 с.

57. Dominguez-Bello, M. G. Do you have a probiotic in your future? / M. G. Dominguez-Bello, M. J. Blaster // Microbes and Infection. – 2008. – № 10. – P. 1072–1076.

58. Sobko, T. Gastrointestinal bacteria generate nitric oxide from nitrate and nitrite / T. Sobko, C. I. Reinders, E. A. Jansson et al. // Nitric Oxide. – 2005. – № 13. – P. 163–169.

59. Santvoort, H. C. Probiotics in surgery / H. C. Santvoort, M. G. Besselink, H. M. Timmerman et al. // Surgery. – 2008. – № 143. – P. 1–7.

60. Penner, R. Probiotics and nutraceuticals: non-medicinal treatments of gastrointestinal diseases / R. Penner, R. N. Fedorak, K. L. Madsen // Current Opinion in Pharmacology. – 2005. – № 5. – P. 596–603.

61. Cotter, P. D. Bacteriocins: Developing innate immunity for food / P. Cotter, C. Hill, R. P. Ross // Nature Reviews in Microbiology. – 2005. – № 3 / – P. 777–788.

62. Lundberg, J. O. Nitrate, bacteria and human health / J. O. Lundberg, E. Weitzberg, J. A. Cole et al. // Nat. Rev. Microbiol. – 2004. – № 2. – P. 593–602.

63. Strompfova, V. In vitro study on bacteriocin production of Enterococci associated with chickens / V / Strompfova, A. Laukova // Anaerobe. – 2007. – № 13. – P. 228–237.

64. Vasilijevic, T. Probiotics – from Metchnikoff to bioactives / T. Vasilijevic, N. P. Shan // International Dairy Journal. – 2008. – № 18. – P. 714–728.

65. Bergonzelli, G. E. Probiotics as a treatment strategy for gastrointestinal diseases? / G. E. Bergonzelli, S. Blum, H. Brussow et al. // Digestion. – 2005. – № 72. – P. 57–68.

66. Penner, R. Probiotics and nutraceuticals: non-medicinal treatments of gastrointestinal diseases / R. Penner, R. N. Fedorak, K. L. Madsen // Current Opinion in Pharmacology. – 2005. – № 5. – P. 596–603.

67. Shida, K. Probiotics and immunology: separating the wheat from the chaff / K. Shida, M. Nanno // Trends in immunology. – 2008. – № 29. – P. 565–573.

68. Gabrielli, M. Diagnosis of small intestinal bacterial оvergrowth in the clinical practice / M. Gabrielli, G. D. Angelo, T. D. I. Rienzo, E. Scarpellini, V. Ojetti // European Review for Medical and Pharmacological Sciences. – 2013. – V.17. – Р. 30–35.

69. Плоскирева, А. А. Пробиотические продукты в практике клинициста [электронный ресурс] / А. А. Плоскирева, С. В. Николаева // Лечащий врач. – 2010. – № 8. – режим доступа: / 2010 / 08 / 15434364 / .

70. Мечников, И. И. Этюды оптимизма. М.: Наука, 1988. 328 с.

71. Erickson, K. L. Probiotic immunomodulation in health and disease / K. L. Erickson, N. E. Hubbard // J. Nutr. – 2000. – № 130 (suppl). – P. 403–409.

72. Плоскирева, А. А. Пробиотики в питании: от рождения и старше [электронный ресурс] / А. А. Плоскирева, А. В. Горелов // Лечащий врач. – 2011. – № 2. – режим доступа: http:// / 2011 / 02 / 15435120 / .

73. Angela, M. Human milk glycobiome and its impact on the infant gastrointestinal microbiota / M. Angela, J. Zivkovic, B. Carlito // Colloquium of the National Academy of Sciences. – Microbes and Health. – held November. – №№ 2–3. – P. 2009.

74. Cavalieri, D. Impact of diet in shaping gut microbiota revealed by a comparative study in children from Europe and rural Africa / D. Cavalieri, M. Di Paola et al. // Proc. Natl. Acad. Sci USA. – 2010. – № 107 (33). – P. 14691–14696.

75. Кучерявый, Ю. А. Синдром избыточного бактериального роста / Ю. А. Кучерявый, Т. С. Оганесян // РЖГГК. – 2010. – № 5. – С. 63–68.

76. Saad, R. Breath tests for gastrointestinal disease: the real deal or just a lot of hot air? / R. Saad, W. Chey // Gastroenterology. – 2007. – Vol. 133. – P. 1763–1766.

77. Бондаренко В. М., Мацулевич Т. В. Дисбактериоз кишечника как клинико-лабораторный синдром: современное состояние проблемы: Руководство для врачей. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. – 304 с.

78. Плотникова, Е. Ю. Некоторые аспекты диагностики и лечения избыточной бактериальной контаминации тонкой кишки в клинической практике [электронный ресурс] / Е. Ю. Плотникова, М. В. Борщ, М. В. Краснова, Е. Н. Баранова // Лечащий врач. – 2013. – № 4. – режим доступа: / 2013 / 02 / 15435625.

79. Плотникова Е. Ю., Краснова М. В., Баранова Е. Н., Шамрай М. А., Борщ М. В. Дыхательные водородные тесты в диагностике синдрома избыточного бактериального роста. В кн.: Диагностика заболеваний желудочно-кишечного тракта по выдыхаемому воздуху. Сборник научных статей III международного конкурса научно-исследовательских работ. СПб, 2012. С. 64–70.

80. Маев, И. В. Терапевтическая тактика при синдроме избыточного бактериального роста в тонкой кишке / И. В. Маев, А. А. Самсонов // Consilium Medicum. – 2007. – № 7. С. 45–56.

81. Gabrielli, M. Diagnosis of small intestinal bacterial оvergrowth in the clinical practice / M. Gabrielli, G. D. Angelo, T. DI Rienzo, E. Scarpellini, V. Ojetti // European Review for Medical and Pharmacological Sciences. – 2013. – V. 17. – Р. 30–35.

82. Riodan, S. M. Small intestinal mucosal immunityandmorphometryinluminal overgrowthof indigenousgut flora / S. M. Riodan, C. J. Mciver, D. Wakefild, et al. // Am. J. Gastroenterol. – 2001. – № 96. – P. 494–500.

83. Bures, J. Small intestinal bacterial overgrowth syndrome / J. Bures, J. Cyrany, D. Kohoutova // WorldJGastroenterol. – 2010. – № 16. – P. 2978–2990.

84. Lawley, T. D. Intestinal colonization resistance / D. T. Lawley, W. Alan Walker // Immunology. – 2012. – Vol. 138. – P. 1–11.

85. Renz, H. The impact of perinatal immune development on mucosal homeostasis and chronic inflammation / H. Renz, P. Brandtzaeg, M. Hornef // Nat. Rev. Immunol. – 2011. – № 12. – P. 9–23.

86. Blaser, M. J. What are the consequences of the disappearing human microbiota? / M. J. Blaser, S. Falkow // Nat. Rev. Microbiol. – 2009. – № 7. – Р. 887–94.

87. Leser, T. D. Better living through microbial action: the benefits of the mammalian gastrointestinal microbiota on the host / T. D. Leser, L. Molbak // Environ Microbiol. – 2009. – № 11. – P. 2194–206.

88. Qin, J. A human gut microbial gene catalogue established by metagenomic sequencing / J. Qin, R. Li, J. Raes et al. // Natureю – 2010. – № 464. – P. 59–65.

89. Eberl, G. A new vision of immunity: homeostasis of the superorganism. / G. Eberl // Mucosal Immunol. – 2010. – № 3. – P. 450–60.

90. Bohnhoff, M. The effect of an antibiotic on the susceptibility of the mouse’s intestinal tract to Salmonellai nfection / M. Bohnhoff, B. L. Drake, C. P. Miller // Antibiot. Annu. – 1955. – № 3. – P. 453–5.

91. Falkow, S. What is a pathogen? / S. Falkow // ASM News. – 1997. – № 63. – P. 359–65.

92. Stecher, B. The role of microbiota in infectious disease / B. Stecher, W. D. Hardt // Trends Microbiol. – 2008. – № 16. – P. 107–14.

93. Coombes, B. K. Evasive maneuvers by secreted bacterial proteins to avoid innate immune responses / B. K. Coombes, Y. Valdez, B. B. Finlay. – Curr. Biol. – 2004. – № 14. – P. R856–67.

94. Lupp, C. Host-mediated inflammation disrupts the intestinal microbiota and promotes the overgrowth of Enterobacteriaceae / C. Lupp, M. L. Robertson, M. E. Wickham et al. // Cell Host Microbe. – 2007. – № 2. – P. 119–29.

95. Stecher, B. Salmonella enterica serovar typhimurium exploits inflammation to compete with the intestinal microbiota / B. Stecher, R. Robbiani, A. W. Walker et al. // PLoS Biol. – 2007. – № 5. – P. 2177–89.

96. Endt, K. The microbiota mediates pathogen clearance from the gut lumen after non-typhoidal Salmonelladiarrhea / K. Endt, B. Stecher, S. Chaffron et al. // PLoS Pathog. – 2010. – № 6. – P. e1001097.

97. Lawley, T. D. Antibiotic treatment ofClostridium difficilecarrier mice triggers a supershedder state, spore-mediated transmission, and severe disease in immunocompromised hosts / T. D. Lawley, S. Clare, A. W. Walker et al. // Infect Immun. – 2009. – № 77. – P. 3661–9.

98. Palmer, C. Development of the human infant intestinal microbiota / C. Palmer, E. M. Bik, D. V. DiGiulio // PLoS Biol. – 2007. – № 5. – P. 177.

99. Koenig, J. E. Succession of microbial consortia in the developing infant gut microbiome / J. E. Koenig, A. Spor, N. Scalfone et al. // Proc Natl. Acad. Sci USA. – 2011. – № 108 (Suppl. 1). – P. 4578–85.

100. Park, H. K. Molecular analysis of colonized bacteria in a human newborn infant gut / H. K. Park, S. S. Shim, S. Y. Kim // Microbiol. – 2005. – № 43. – P. 345–53.

101. Dominguez-Bello, M. G. Delivery mode shapes the acquisition and structure of the initial microbiota across multiple body habitats in newborns / M. G. Dominguez-Bello, E. K. Costello, M. Contreras et a. // Proc. Nat. Acad. Sci USA. – 2010. – № 107. – Р. 119–127.

102. Jangi, S. Asymptomatic colonization by Clostridium ifficilein infants: implications for disease in later life // S. Jangi, J. T. Lamont // J. Pediatr. Gastroenterol. – Nutr. – 2010. – № 51ю – P. 2–7.

103. Harmsen, H. J. Analysis of intestinal flora development in breast-fed and formula-fedinfants by using molecular identification and detection methods / H. J. Harmsen, A. C. Wildeboer-Veloo, G. C. Raangs et al. J. Pediat.r Gastroenterol. // Nutr. – 2000. – № 30. – P. 61–73.

104. Zivkovic, A. M. Human milk glycobiome and its impact on the infant gastrointestinal microbiota / A. M. Zivkovic, J. B. German, C. B. Lebrilla et al. // Proc. Natl. Acad. Sci USA – 2011. – № 108 (Suppl. 1). – P. 46–53.

105. Hascoet, J. M. Effect of formula composition on the development of infant gut microbiota / J. M. Hascoet, C. Hubert, F. Rochat et al. // J. Pediatr. Gastroenterol. // Nutr. – 2011. – № 52. – P. 756–762.

106. Walker, A. W. Dominant and diet-responsive groups of bacteria within the human colonic microbiota / A. W. Walker, J. Ince, S. H. Duncan et al. // ISME. – J. – 2011. – № 5. – P. 220–230.

107. Wu, G. D. Linking long-term dietary patterns with gut microbial enterotypes / G. D. Wu, J. Chen, C. Hoffmann et al. // Science. – 2011. № 334. – P. 105–108.

108. Dethlefsen, L. Incomplete recovery and individualized responses of the human distal gut microbiota to repeated antibiotic perturbation / L. Dethlefsen, D. A. Relman // Proc. Natl. Acad. Sci USA. – 2011. – № 108 (Suppl. 1). – P. 4554–4561.

109. Jernberg, C. Long-term ecological impacts of antibiotic administration on the human intestinal microbiota / C. Jernberg, S. Lofmark, C. Edlund et al. // ISME J. – 2007. – № 1. – P. 56–66.

110. Hayashi, H. Molecular analysis of jejunal, ileal, caecal and recto-sigmoidal human colonic microbiota using 16S rRNA gene libraries and terminal restriction fragment length polymorphism \ H. Hayashi, R. Takahashi, T. Nishi et al. //.J Med. Microbiol. – 2005. – № 11. – P. 1093–10101.

111. Wilson, M. Microbial Inhabitants of Humans: Their Ecology and Role in Health and Disease, 1st edn. New York: Cambridge University Press, 2005.

112. Macfarlane, S. Regulation of short-chain fatty acid production / S. Macfarlane, G. T. Macfarlane // Proc. Nutr. Soc. – 2003. – № 62. – P. 67–72.

113. Rajilic-Stojanovic, M. Diversity of the human gastrointestinal tract microbiota revisited / M. Rajilic-Stojanovic, H. Smidt, W. M. de Vos // Environ Microbiol. – 2007. – № 9. – P. 2125–3216.

114. Dethlefsen, L. An ecological and evolutionary perspective on human – microbe mutualism and disease / L. Dethlefsen, M. McFallNgai, D. A. Relman // Nature. – 2007. – № 449. – P. 811–819.

115. Lapierre, P. Estimating the size of the bacterial pan-genome / P. Lapierre, J. P. Gogarten // Trends Genet. – 2009. – № 25. – P. 107–110.

116. Gill, N. The gut microbiota: challenging immunology / N. Gill, B. B. Finlay // Nat. Rev. Immunol. – 2011. – № 11. – P. 636–637.

117. Norin, E. Intestinal microflora functions in laboratory mice claimed to harbor a «normal» intestinal microflora. Is the SPF concept running out of date? / E. Norin, T. Midtvedt // Anaerobe. – 2010. – № 16. – P. 311–320.

118. Hooper, L. V. How host – microbial interactions shape the nutrient environment of the mammalian intestine / L. V. Hooper, T. Midtvedt, J. I. Gordon // Annu. Rev. Nutr. – 2002. – № 22. – P. 283–307.

119. Turnbaugh, P. J. A core gut microbiome in obese and lean twins / P. J. Turnbaugh, M. Hamady, T. Yatsunenko et al. // Nature. – 2009. – № 457. – P. 480–484.

120. Mortensen, P. B. Short-chain fatty acids in the human colon: relation to gastrointestinal health and disease / P. B. Mortensen, M. R. Clausen // Scand. J. Gastroenterol. Suppl. – 1996. – № 216. – P. 132–148.

121. Tap, J. Towards the human intestinal microbiota phylogenetic core / J. Tap, S. Mondot, F. Levenez et al. // Environ Microbiol. – 2009. – № 11. – P. 2574–2584.

122. Eckburg, P. B. Diversity of the human intestinal microbial flora / P. B. Eckburg, E. M. Bik, C. N. Bernstein et al. // Science. – 2005. – № 308. – P. 1635–1648.

123. Zoetendal, E. G. Mucosa-associated bacteria in the human gastrointestinal tract are uniformly distributed along the colon and differ from the community recovered from feces / E. G. Zoetendal, A. von Wright, T. Vilpponen-Salmela et al. // Appl. Environ Microbiol. – 2002. – № 68. – P. 3401–3407.

124. Macfarlane, S. Regulation of short-chain fatty acid production / S. Macfarlane, G. T. Macfarlane // Proc. Nutr. Soc. – 2003. – № 62. – P. 67–72.

125. Johansson, M. E. Microbiology. Keeping bacteria at a distance / M. E. Johansson, G. C. Hansson // Science. – 2011. – № 334. – P. 182–183.

126. Juge, N. Microbial adhesins to gastrointestinal mucus / N. Juge // Trends Microbiol. – 2012. – № 20. – P. 30–39.

127. Johansson, M. E. The two mucus layers of colon are organized by the MUC2 mucin, whereas the outer layer is a legislator of host – microbial interactions / M. E. Johansson, J. M. Larsson, G. C. Hansson // Proc. Natl. Acad. Sci USA. – 2011. – № 108 (Suppl. 1). – P. 4659–4665.

128. Macpherson, A. J. The immune geography of IgA induction and function / A. J. Macpherson, K. D. McCoy, F. E. Johansen // Mucosal Immunol. – 2008. – № 1. – P. 11–22.

129. McGuckin, M. A. Mucin dynamics and enteric pathogens / M. A. Guckin, S. K. Linden, P. Sutton et al. // Nat. Rev. Microbiol. – 2011. – № 9. – P. 265–278.

130. Salzman, N. H. Enteric defensins are essential regulators of intestinal microbial ecology / N. H. Salzman, K. Hung, D. Haribhai et al. // Nat. Immunol. – 2010. – № 11. – P. 76–83.

131. Vaishnava, S. The antibacterial lectin RegIIIcpromotes the spatial segregation of microbiota and host in the intestine / S. Vaishnava, M. Yamamoto, K. M. Severson et al. // Science. – 2011. – № 334. – Р. 255–258.

132. Macfarlane, G. T. The control and consequences of bacterial fermentation in the human colon / G. T. Macfarlane // J. Appl. Bacteriol. – 1991. – № 70. – P. 443–459.

133. Leitch, E. C. Selective colonization of insoluble substrates by human faecal bacteria / E. C. Leitch, A. W. Walker, S. H. Duncan // Environ Microbiol. – 2007. – № 9. – P. 667–679.

134. Walker, A. W. The species composition of the human intestinal microbiota differs between particle-associated and liquid phase communities / A. W. Walker, S. H. Duncan, H. J. Harmsen et al. // Environ Microbiol. – 2008. – № 10. – P. 3275–3283.

135. Hopkins, M. J. Nondigestible oligosaccharides enhance bacterial colonization resistance against Clostridium difficile in vitro / M. J. Hopkins, G. T. Macfarlane // Appl. Environ Microbiol. – 2003. – № 69. – P. 1920–1927.

136. Lievin, V. Bifidobacterium strains from resident infant human gastrointestinal microflora exert antimicrobial activity / V. Lievin, I. Peiffer, S. Hudault et al. // Gut. – 2000. – № 47. – P. 646–652.

137. Servin AL. Antagonistic activities of lactobacilli and bifidobacteria against microbial pathogens / A. L. Servin // FEMS Microbiol. Rev. – 2004. – № 28. – P. 405–440.

138. Flint, H. J. Interactions and competition within the microbial community of the human colon: links between diet and health / H. J. Flint, S. H. Duncan, K. P. Scott et al. // Environ Microbiol. – 2007. – № 9. – P. 1101–1111.

139. Ley, R. E. Ecological and evolutionary forces shaping microbial diversity in the human intestine / R. E. Ley, D. A. Peterson, J. I. Gordon // Cell. – 2006. – № 124. – P. 837–8348.

140. Freter, R. Mechanisms that control bacterial populations in continuous-flow culture models of mouse large intestinal flora / R. Freter, H. Brickner, M. Botney et al. // Infect. Immun. – 1983. – № 39. – P. 676–685.

141. Wilson, K. H. Role of competition for nutrients in suppression ofClostridium difficileby the colonic microflora / K. H. Wilson, F. Perini // Infect. Immun1. – 988. – № 56. – P. 2610–2614.

142. Juge, N. Microbial adhesins to gastrointestinal mucus / N. Juge // Trends Microbiol. – 2012. – № 20. – P. 30–39.

143. Camilli, A. Bacterial small-molecule signaling pathways / A. Camilli, B. L. Bassler // Science. – 2006. – № 311. – P. 1113– 1116.

144. Gantois, I. Butyrate specifically down-regulates salmonella pathogenicity island 1 gene expression / I. Gantois, R. Ducatelle, F. Pasmans et al. // Appl. Environ Microbiol. – 2006. – № 72. – P. 946–949.

145. Monack, D. M. Persistent bacterial infections: the interface of the pathogen and the host immune system / D. M. Monack, A. Mueller, S. Falkow // Nat. Rev. Microbiol. – 2004. – № 2. – P. 747–765.

146. Macpherson, A. J. The immune geography of IgA induction and function / A. J. Macpherson, K. D. McCoy, F. E. Johansen // Mucosal Immunol. – 2008. – № 1. – P. 11–22.

147. Cherrington, C. A. Short-chain organic acids at pH 5.0 killEscherichia coliandSalmonellaspp. without causing membrane perturbation / C. A. Cherrington, M. Hinton, G. R. Pearson et al. // J. Appl. Bacteriol. – 1991. – № 70. – P. 161–165.

148. Duncan, S. H. The role of pH in determining the species composition of the human colonic microbiota / S. H. Duncan, P. Louis, J. M. Thomson et al. // Environ Microbiol. – 2009. – № 11. – P. 2112–2122.

149. Shin R. Influence of intestinal anaerobes and organic acids on the growth of enterohaemorrhagic Escherichia coliO157:H7 / R. Shin, M. Suzuki, Y. Morishita // J. Med. Microbiol. – 2002. – № 51. – P. 201–206.

150. Shin, R. Bifidobacterium animalissubsp.lactis fermented milk product reduces inflammation by altering a niche for colitogenic microbes / R. Shin // Proc. Natl. Acad. Sci USA. – 2010. – № 107. – P. 18132–18137.

151. Marteyn, B. Breathing life into pathogens: the influence of oxygen on bacterial virulence and host responses in the gastrointestinal tract / B. Marteyn, F. B. Scorza, P. J. Sansonetti et al. // Cell. Microbiol. – 2011. – № 13. – P. 171–176.

152. Altier, C. Genetic and environmental control of salmonella invasion / C. J. Altier // J. Microbiol. – 2005. – P. 85–92.

153. Marteyn, B. Modulation ofShigellavirulence in response to available oxygen in vivo / B. Marteyn, N. P. West, D. F. Browning et al. // Nature. – 2010. – № 465. – P. 355–358.

154. Dobson, A. Bacteriocin production: a probiotic trait? / A. Dobson, P. D. Cotter, R. P. Ross et al. // Appl. Environ Microbiol. – 2012. – № 78. –P. 1–6.

155. Corr, S. C. Understanding the mechanisms by which probiotics inhibit gastrointestinal pathogens / S. C. Corr, C. Hill, C. G. Gahan // Adv. Food Nutr. Res. – 2009. – № 56. – P. 1–15.

156. Gong, H. S. Mode of action of plantaricin MG, a bacteriocin active againstSalmonella typhimurium / H. S. Gong, X. C. Meng, H. Wang // J. Basic. Microbiol. – 2010. – № 50 (Suppl. 1). – P. 37–45.

157. Dabard, J. Ruminococcin A, a new lantibiotic produced by a Ruminococcus gnavusstrain isolated from human feces / J. Dabard, C. Bridonneau, C. Phillipe et al. // Appl Environ Microbiol. – 2001. – № 67. – P. 4111–4118.

158. Rea, M. C. Thuricin CD, a posttranslationally modified bacteriocin with a narrow spectrum of activity againstClostridium difficile / M. C. Rea, C. S. Sit, E. Clayton et al. // Proc. Natl. Acad. Sci USA. – 2010. – № 107. – P. 9352–9357.

159. Artis, D. Epithelial-cell recognition of commensal bacteria and maintenance of immune homeostasis in the gut / D. Artis // Nat. Rev. Immunol. – 2008. – № 8. – P. 411–420.

160. Atarashi, K. ATP drives lamina propria TH17 cell differentiation / K. Atarashi, J. Nishimura, T. Shima et al. // Nature. – 2008. – № 455. – P. 808–812.

161. Satoh-Takayama, N. Microbial flora drivesinterleukin 22 production in intestinal NKp46+cells that provide innate mucosal immune defense / N. Satoh-Takayama, C. A. Vosshenrich, S. LesjeanPottier et al. // Immunity. – 2008. – № 29. – P. 958–970.

162. Iwasaki, A. Toll-like receptor control of the adaptive immune responses / A. Iwasaki, R. Medzhitov // Nat. Immunol. – 2004. – № 5. – P. 987–995.

163. Rakoff-Nahoum, S. Recognition of commensal microflora by toll-like receptors is required for intestinal homeostasis / S. RakoffNahoum, J. Paglino, F. Eslami-Varzaneh et al. // Cell. – 2004. – № 118. – P. 229–241.

164. Kawai, T. The roles of TLRs, RLRs and NLRs in pathogen recognition / T. Kawai, S. Akira // Int. Immunol. – 2009. – № 21. – P. 317–337.

165. Barnes, M. J. Regulatory T cells reinforce intestinal homeostasis M. J. Barnes, F. Powrie // Immunity. – 2009. – № 31. – P. 401–411.

166. Lee, Y. K. Has the microbiota played a critical role in the evolution of the adaptive immune system? / Y. K. Lee, S. K. Mazmanian // Science. – 2010. – № 330. – P. 1768–1773.

167. Josefowicz, S. Z. Extrathymically generated regulatory T cells control mucosal TH2 inflammation / S. Z. Josefowicz, R. E. Niec, H. Y. Kim et al. // Nature. – 2012. – № 482. – P. 395–399.

168. Round, J. L. The gut microbiota shapes intestinal immune responses during health and disease / J. L. Round, S. K. Mazmanian // Nat. Rev. Immunol. – 2009. – № 9. – P. 313–323.

169. Round, J. L. Inducible Foxp3+ regulatory T-cell development by a commensal bacterium of the intestinal microbiota / J. L. Round, S. K. Mazmanian // Proc. Natl. Acad. Sci USA. – 2010. – № 107. – P. 12204–12209.

170. O’Mahony, C. Commensal-induced regulatory T cells mediate protection against pathogen-stimulated NF-jB activation / C. O’Mahony, P. Scully, D. O’Mahony et al. // PLoS Pathog. – 2008. – № 4. – P. 1000– 1012.

171. Atarashi K, Tanoue T, Shima Tet al. Induction of colonic regulatory T cells by indigenousClostridiumspecies.Science2011; № 331:337–41.

172. Ivanov, I. I. Induction of intestinal Th17 cells by segmented filamentous bacteria / K. Atarashi, T. Tanoue, T. Shima et al. // Cell. – 2009. – № 139. – P. 485–498.

173. Atarashi, K. ATP drives lamina propria TH17 cell differentiation / K. Atarashi, J. Nishimura, T. Shima et al. // Nature. – 2008. – № 455. – P. 808–812.

174. Fukuda, S. Bifidobacteria can protect from enteropathogenic infection through production of acetate / S. Fukuda, H. Toh, K. Hase et al. // Nature. – 2011. – № 469. – P. 543–547.

175. Wong, J. M. Colonic health: fermentation and short chain fatty acids / J. M. Wong, R. de Souza, C. W. Kendall // J. Clin. Gastroenterol. – 2006. – № 40. – P. 235–243.

176. Maslowski, K. M. Regulation of inflammatory responses by gut microbiota and chemoattractant receptor GPR43 / K. M. Maslowski, A. T. Vieira, A. Ng et al. // Nature. – 2009. – № 461. – P. 1282– 1286.

177. Barthel, M. Pretreatment of mice with streptomycin provides a Salmonella entericaserovar Typhimurium colitis model that allows analysis of both pathogen and host / M. Barthel, S. Hapfelmeier, L. Quintanilla-Martinez et al. // Infect. Immun. – 2003. – № 71. – P. 2839–2858.

178. Higgins, L. M. Role of bacterial intimin in colonic hyperplasia and inflammation / L. M. Higgins, G. Frankel, I. Connerton et al. // Science. – 1999. – № 285. – P. 588–591.

179. Geddes, K. Identification of an innate T helper type 17 response to intestinal bacterial pathogens / K. Geddes, S. J. Rubino, J. G. Magalhaes // Get. al Nat. Med. – 2011. – № 17. – P. 837– 844.

180. Lee, S. J. Temporal expression of bacterial proteins instructs host CD4 T cell expansion and Th17 development / S. J. Lee, J. B. McLachlan, J. R. Kurtz // PLoS Pathog. – 2012. – № 8. – P. 102–119.

181. Broz, P. Molecular mechanisms of inflammasome activation during microbial. infections / P. Broz, D. M. Monack / Immunol. Rev. 2011. – № 243. – P. 174–190.

182. Lupp, C. Host-mediated inflammation disrupts the intestinal microbiota and promotes the overgrowth of Enterobacteriaceae / C. Lupp, M. L. Robertson, M. E. Wickham et al. // Cell. Host. Microbe. – 2007. – № 2. – P. 119–129.

183. Stecher, B. Salmonella enterica serovar typhimurium exploits inflammation to compete with the intestinal microbiota / B. Stecher, R. Robbiani, A. W. Walker et al. // PLoS Biol. – 2007. – № 5. – P. 2177–2189.

184. Finlay, B. B. Salmonellav interactions with host cells: in vitro to in vivo / B. B. Finlay, J. H. Brumell // Philos. Trans R. Soc. Lond. Biol. Sci. – 2000. – № 355. – P. 623–631.

185. Raffatellu, M. Lipocalin-2 resistance confers an advantage to Salmonella enterica serotype Typhimurium for growth and survival in the inflamed intestine / M. Raffatellu, M. D. George, Y. Akiyama et al. // Cell. Host. Microbe. – 2009. – № 5. – P. 476–486.

186. Stelter, C. Salmonellainduced mucosal lectin RegIIIbkills competing gut microbiota / C. Stelter, R. Kappeli, C. Konig et al. // PLoS ONE. – 2011. – № 6. – P. 207–249.

187. Liu, J. Z. Zinc sequestration by the neutrophil protein calprotectin enhances salmonella growth in the inflamed gut / J. Z. Liu, S. Jellbauer, A. J. Poe et al. // Cell. Host. Microbe. – 2012. – № 11. – P. 227–239.

188. Thiennimitr, P. Intestinal inflammation allows Salmonella to use ethanolamine to compete with the microbiota / P. Thiennimitr, S. E. Winter, M. G. Winter et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. – 2011. – № 108. – P. 174–185.

189. Winter, S. E. Gut inflammation provides a respiratory electron acceptor forSalmonella / S. E. Winter, P. Thiennimitr, M. G. Winter et al. // Nature. – 2010. – № 467. – P. 426–429.

190. Lawley, T. D. Host transmission ofSalmonella entericaserovar Typhimurium is controlled by virulence factors and indigenous intestinal microbiota / T. D. Lawley, D. M. Bouley, Y. E. Hoy et al. // Infect. Immun. – 2008. – № 76. – P. 403–416.

191. Wickham, M. E. Virulence is positively selected by transmission success between mammalian hosts / M. E. Wickham, N. F. Brown, E. C. Boyle et al. // Curr. Biol. – 2007. – № 17. – P. 783–788.

192. Antonopoulos, D. A. Reproducible community dynamics of the gastrointestinal microbiota following antibiotic perturbation / D. A. Antonopoulos, S. M. Huse, H. G. Morrison // Infect. Immun. – 2009. – № 77. – P. 2367–2375.

193. Brandl, K. Vancomycin-resistant enterococci exploit antibiotic-induced innate immune deficits / K. Brandl, G. Plitas, C. N. Mihu et al. // Nature. – 2008. – № 455. – P. 804–807.

194. Bartlett, JG. Narrative review: the new epidemic of Clostridium difficile-associated enteric disease / J. G. Bartlett // Ann. Intern. Med. – 2006. – № 145. – P. 758–764.

195. Rupnik, M. Clostridium difficileinfection: new developments in epidemiology and pathogenesis / M. Rupnik, M. H. Wilcox, D. N. Gerding // Nat. Rev. Microbiol. – 2009. – № 7. – P. 526–536.

196. Shen A. Clostridium difficiletoxins: mediators of inflammation? / A. Shen // J. Innate Immun. – 2012. – № 4. – P. 149–158.

197. Lamont, J. T. How bacterial enterotoxins work: insights from in vivo studies / J. T. Lamont, E. Theodore, A. Woodward // Trans. Am. Clin. Climatol. Assoc. – 2002. – № 113. – P. 167–180; discussion 80–1.

198. Buffie, C. G. Profound alterations of intestinal microbiota following a single dose of clindamycin results in sustained susceptibility to Clostridium difficile-induced colitis / C. G. Buffie, I. Jarchum, M. Equinda et al. // Infect. Immun. – 2012. – № 80. – P. 62–73.

199. Chang, J. Y. Decreased diversity of the fecal Microbiome in recurrent Clostridium difficile-associated diarrhea / J. Y. Chang, D. A. Antonopoulos, A. Kalra et al. // J. Infect. Dis. – 2008. – № 197. – P. 435–438

200. Lawley, T. D. Antibiotic treatment ofClostridium difficilecarrier mice triggers a supershedder state, spore-mediated transmission, and severe disease in immunocompromised hosts / T. D. Lawley, S. Clare, A. W. Walker et al. // Infect. Immun. – 2009. – № 77. – P. 3661–3669.

201. Lawley, T. D. Proteomic and genomic characterization of highly infectiousClostridium difficile630 spores / T. D. Lawley, N. J. Croucher, L. Yu et al. // J. Bacteriol. – 2009. – № 191. – P. 5377– 5386.

202. Bartlett, JG. Clinical practice. Antibiotic-associated diarrhea / J. G. Bartlett // N. Engl. J. Med. – 2002. – № 346. – P. 334–339.

203. Moore, SR. Update on prolonged and persistent diarrhea in children / S. R. Moore // Curr. Opin. Gastroenterol. – 2011. – № 27. – P. 19–23.

204. Cooper, M. A. Fix the antibiotics pipeline / M. A. Cooper, D. Shlaes // Nature. – 2011. – № 472. – P. 32.

205. Bron, P. A. Emerging molecular insights into the interaction between probiotics and the host intestinal mucosa / P. A. Bron, P. van Baarlen, M. Kleerebezem // Nat. Rev. Microbiol. – 2012. – № 10. – P. 66–78.

206. Maukonen, J. Intra-individual diversity and similarity of salivary and faecal microbiota / J. Maukonen, J. Matto, M. L. Suihko // J. Med. Microbiol. – 2008. – № 12. – P. 1560–1568.

207. Dethlefsen, L. Assembly of the human intestinal microbiota / L. Dethlefsen, P. B. Eckburg, E. M. Bik // Trends Ecol. Evol. – 2006. – № 21. – P. 517–523.

208. Cummings, J. H. The control and consequences of bacterial fermentation in the human colon / J. H. Cummings, G. T. Macfarlane // J. Appl. Bacteriol. – 1991. – № 70. – P. 443–459.

209. Маевская, Е. А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке: от последних научных данных к рутинной практике / Е. А. Маевская, С. В. Черемушкин, Н. А. Кривобородов, Ю. А. Кучерявый // Клиничексие перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. – 2013. – № 5. – С. 29–40.

210. Wei, Z. Alterations of the gut microbiome and metabolome in alcoholic liver disease / Z. Wei, Z. Zhanxiang // World. J. Gastrointest. Pathophysiol. – 2014. – Vol. 5 (4). – P. 514–522.

211. Rawls, J. F. Special issue: gut microbial communities in health and disease / J. F. Rawls // Gut. Microbes. – 2012. – Vol. 3 (4). – P. 277–278.

212. Iebba, V. Gut microbiota and the immune system: an intimate partnership in health and disease / V. Iebba, M. Nicoletti, S. Schippa // Int. J. Immunopathol. Pharmacol. – 2012. – Vol. 25 (4). – P. 823–833.

213. Serban, D. E. The gut microbiota in the metagenomics era: sometimes a friend, sometimes a foe / D. E. Serban // Roum. Arch. Microbiol. Immunol. – 2011. – Vol. 70 (3). – P. 134–140.

214. Шендеров, Б. А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Пробиотики и функциональное питание. М.: ГРАНТЪ, 2001. 286 с.

215. Бондаренко, В. М. Пробиотики и механизмы их лечебного действия / В. М. Бондаренко, Р. П. Чупринина, Ж. И. Аладышева и др. // Эксперим. клин. гастроэнтерол. – 2004. – № 3. – С. 83–87.

216. Erickson, K. L. Probiotic immunomodulation in health and disease / K. L. Erickson, N. E. Hubbard // J. Nutr. – 2000. – № 130 (suppl). – P. 403–409.

217. Michetti, P. Lactobacilli for the management of Helicobacter pylori / P. Michetti // Nutrition. – 2001. – № 17. – P. 268–269.

218. Johnson, C. Anti Helicobacter pylori activity among lactic acid bacteria isolated from gastric biopsies and strains of Lactobacillus reuteri / C. Johnson, H. Jimson, S. Roos // Helicobacter. – 2003. – № 8. – P. 473.

219. Pedone, C. A. The effect of supplementation with milk fermented by Lactobacillus casei (strain DN-114 001) on acute diarrhoea in children attending day care centres / C. A. Pedone, A. O. Bernabeu, E. R. Postaire et al. // Int. J. Clin. Prac. – 1999. – № 53 (3). – P. 179–184.

220. Pedone, C. A. Multicentric study of the effect of milk fermented by Lactobacillus casei on the incidence of diarrhoea / C. A. Pedone, C. C. Arnaud, E. R. Postaire et al. // Int. J. Clin. Prac. – 2000. – № 54 (9). – P. 568–571.

221. Гореловб А. В. Использование пробиотических продуктов в лечении кишечных инфекций у детей / А. В. Горелов, Д. В. Усенко, Л. И. Елезова и др. // Вопросы современной педиатрии. – 2005. – № 2 (4). –С. 47–52.

222. Горелов, А. В. Влияние пробиотического продукта «Актимель» на состояние здоровья детей / А. В. Горелов, Д. В. Усенко // Вопросы современной педиатрии. – 2003. – №№ 2, 4. – С. 87–90.

223. Усенко, Д. В. Возможности применения пробиотического продукта с Lactobacillus casei Imunitass в клинической практике / Д. В. Усенко // Педиатрия. – 2009. – № 1. – С. 37–42.

224. Hickson, M. Use of probiotic Lactobacillus preparation to prevent diarrhoea associated with antibiotics: randomised double blind placebo controlled trial / M. Hickson, A. D’Souza, N. Muthu et al. // BMJ. – 2007. – № 335. – P. 80–85.

225. Turchet, P. Effect of fermented milk containing the probiotic Lactobacillus casei DN-114001 on winter infections in free-living elderly subjects: a randomized, controlled pilot study / P. Turchet, M. Laurenzano, S. Auboiron // J. Nutr. Heal. Agin. – 2003. – № 2 (7). – P. 75–77.

226. Cobo Sanz, J. M. Effect of Lactobacillus casei on the incidence of infectious conditions in children / J. M. Cobo Sanz, J. A. Mateos, A. Munoz Conejo // Nutr. Hosp. – 2006. – № 21 (4). – P. 547–551.

227. Merenstein, D. Use of a fermented dairy probiotic drink containing Lactobacillus casei (DN-114001) to decrease the rate of illness in kids: the DRINK study / D. Merenstein, M. Murphy, A. Fokar et al. // European Journal of Clinical Nutrition. – 2010. – P. 1–9.

228. Parra, D. Monocyte function in healthy middle-aged people receiving fermented milk containing Lactobacillus casei / D. Parra, B. Martinez de Morentin, J. M. Cobo et al. // J. Nutr. Health and Aging. – 2004. – № 8 (4). – P. 208–211.

Глава 2. СИБР – синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке (В. Л. Мартынов, А. Г. Семенов, Н. В. Казарина, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

Синдром избыточного бактериального роста (СИБР) (Small Intestinal Bacterial Overgrowth Syndrome) – это патологическое состояние, развивающееся вследствие бактериальной контаминации тонкой кишки различной микрофлорой и сопровождающееся функциональными нарушениями работы пищеварительного конвейера (Кучерявый Ю. А., 2010, 2014; Маев И. В., 2011).

При избыточном росте бактерий в тонкой кишке наблюдаются следующие изменения (Авдеев В., 2010; Плотникова Е. Ю., 2013; Маевская Е. А., 2013):

– избыточное заселение бактериальной микрофлорой тонкой кишки (в концентрации >105 микроорганизмов в 1 мл аспирата из тощей кишки) (Toskes P., 1993; Vanner S., 2008; Ардатская М. Д., 2011);

– качественное изменение бактериальной микрофлоры тонкой кишки (присутствие, так называемых, фекальных микроорганизмов – грамотрицательных колиформ, облигатных анаэробных бактерий) при более низких значениях – >103 КОЕ / мл, (Justensen T., 1984; Simon G. L., 1986);

– нарушение всасывания определенных пищевых веществ, особенно жиров и витаминов.

Актуальность проблемы СИБР. Реальная распространенность СИБР на сегодняшний день неизвестна (Маевская Е. А., 2013). Фактически это патологическое состояние плохо диагностируемо, ввиду неспецифичности его симптомов, которые часто относят к основному производящему СИБР заболеванию (Bures J., 2010). Фактически СИБР чрезвычайно распространен в присутствии одного или более предрасполагающих патологических состояний.

Существуют объективные причины, позволяющие объяснить широкую вариабельность данных о распространенности СИБР (Маевская Е. А., 2013):

– неспецифическая симптоматика за счет чего СИБР часто рассматривают в рамках основного заболевания, под «маской» которого он скрывается (например, СРК);

– пациенты с СИБР редко обращаются за медицинской помощью (например, после гастрэктомии), а если и обращаются, то СИБР у них часто не диагностируют;

– даже в условиях современной клиники не всегда возможно провести адекватную диагностику синдрома.

Ардатская М. Д., (2011) указывает на то, что частота выявления избыточного роста бактерий в тонкой кишке при различных заболеваниях (хронический гастрит, язвенная болезнь, хронический холецистит, патология гепатобилиарной системы, воспалительные и заболевания кишечника, синдром раздраженного кишечника), склеродермия, диабетическсая нейропатия, последствия хирургического вмешательства и пр.) составляет 40–99 %.

Бондаренко В. М. (2007) приводит сопоставимые данные о частоте выявления избыточного бактериального роста в тонкой кишке при заболеваниях ЖКТ (хронический гастрит, язвенная болезнь, хронический холецистит, воспалительные заболевания кишечника, синдром разраженного кишечника и др.) от 70 до 97 %.

Синдром избыточного бактериального роста в несколько раз чаще встречается у больных циррозом печени по сравнению со здоровыми людьми, особенно часто он выявляется при заболеваниях печени классов В и С по шкале Child – Pugh или спонтанном бактериальном перитоните в анамнезе (Yang C. Y., 1998). По данным Жарковой М. С. (2012) СИБР в кишечнике определялся у 69 % пациентов с циррозом печени, что несколько превышает цифры, приводимые в литературе. В зарубежных исследованиях указывается, что этот синдром выявляется у 49–60 % больных циррозом (Dae Won Jun, 2010; Gunnarsdottir S. A., 2003; Pande С., 2009; Yang C. Y., 1998). СИБР значительно чаще встречается у больных циррозом печени, имеющих латентную печеночную энцефалопатию (в 38,6 % по сравнению с 8,9 % в контроле; p=0,001), и частота его регистрации возрастает при увеличении класса цирроза по Child – Pugh (30,8 % – при А, 69,2 % – при В и С; p=0,054) (Bures J., 2010). Все авторы сообщают о корреляции между СИБР и тяжестью заболевания печени (Dae Won Jun, 2010; Pande С., 2009). Аналогичный вывод сделан и в исследовании Жарковой М. С. (2012). Дизрегуляция моторики проксимальных отделов пищеварительного тракта признана одной из главных причин возникновения СИБР и функиоцнальной диспепсии. Исследования показали высокую распространенность СИБР у больных с функциональной диспепсией, в частности у больных в лечении с ингибиторами протонной помпы (Lombardo L., 2010). СИБР был также обнаружен в 60 % пациентов с гастропарезом (George N. S., 2012).

Некоторые исследования указывают на 50 % распротраненность СИБР у пациентов с неалкогольным стеатогепатитом (НАСГ) (Wigg A. J., 2001; Sajjad A., 2005).

Кучерявый Ю. А. (2014) отметчает некоторую схожесть в симптоматике СРК и СИБР и довольно нередкое параллельное, на первый взгляд, существование двух патологий: у больных, попадающих под критерии СРК. Уже в 2000 г. в доступной печати стали появляться работы, в которых описывалось, что пациенты с СРК имеют положительные результаты ДТ, причем такие результаты могут быть связаны именно с наличием СИБР (Pimentel M., 2000, 2003). В этом, исследовании 76 % больных с СРК имели положительный результат дыхательного теста (ДТ), что оказалось существенно больше, чем в контрольной группе здоровых лиц. Согласно различным источникам, СИБР при СРК диагностируется с частотой от 30 до 85 % (Маевская Е. А., 2013; Черёмушкин С. В. 2000; Ford A. C., 2009; Mann N. S., 2009; Pimentel M., 2000, 2003; Scarpellini E., 2009; Singh V. V., 2004).

По данным Плотниковой Е. Ю. (2013) за 5 лет, ассоциация СРК и СИБР выявлена более чем у 60 % пациентов. По данным других авторов СИБР регистрируется у пациентов с СРК не менее чем в 50 % случаев (Lauritano E. C., 2005; Pimentel M., 2009; Saad R., 2007), достигая 78 % и более (Barrett J. S., 2008). Результаты метаанализа (Ford A. C., 2009), включающего 11 исследований, показали, что патологические дыхательные тесты значительно чаще регистрируются у больных с СРК, чем у здоровых лиц (OР=4,46; 95 % ДИ=1,69–11,80). Аналогичные результаты достигнуты и во втором метаанализе 11 исследований, опубликованном годом позже (Shah E. D., 2010) – патологические результаты тестов достоверно чаще встречались у пациентов с СРК: отношение шансов (ОШ) 4,46, 95 % доверительный интервал (ДИ) 1,69–11,80. При этом учет возраста и пола продемонстрировал еще более значимый результат (OШ 9,64, 95 % ДИ 4,26–21,82).

Таким образом, у больных с СРК имеется повышенный риск наличия СИБР, а данное сочетание не редкость и, по всей видимости, не случайность – синдромы имеют общие механизмы патогенеза.

Парфенов А. И. (2011) сообщает, что у 1 / 3 больных постинфекционным СРК выявлялся избыточный бактериальный рост в тонкой кишке, а клиническая картина отличалась рецидивирующей диареей. Нарушения состава фекальной микрофлоры имелись у большинства больных. Обычно в кале снижалась численность бифидумбактерий и лактобацилл, а также кишечной палочки с нормальной ферментативной активностью. Одновременно отмечался рост условно-патогенной микрофлоры с различными сочетаниями групп микроорганизмов. Чаще всего нарастало количество дрожжеподобных грибов, кокковой микрофлоры, клостридий, протея, клебсиелл. Но клиническая картина ПСРК не зависела от особенностей состава фекальной микрофлоры.

Мечетина Т. А. (2011) отмечает, что синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии встречается чаще по сравнению с больными желчнокаменной болезнью в 76 % и в 20 % случаев соответственно (р<0,05).

В настоящее время накоплено достаточно фактов, свидетельствующих о высокой частоте обнаружения СИБР при хроническом панкреатите. По данным литературы такое сочетание встречается от 30–40 % (Dominguez-Munoz J. E., 2007; Elfick D. A., 2005; Trespi E., 1999; Malik B. A., 2011) и даже до 92 % (Mancilla А. С., 2008) и зависит как от степени внешнесекреторной недостаточности поджелудочной железы, так и сочетания ее с билиарной недостаточностью, что наблюдается, например, при билиарнозависимом панкреатите (Gabrielli M., 2013).

Высокую распространенность СИБР (56 %) выявили у пациентов с муковисцидозом (Fridge J. L., 2007).

Среди пациентов, оперированных по поводу болезни Крона, СИБР выявлен у 30 %, тогда как среди больных, которым резекцию не производили, – всего у 18 % (Castiglione F., 2003). Tursi A. (2005) определил СИБР у 59 % пациентов с множественным дивертикулезом толстой кишки.

Глютеновая болезнь (целиакия) нечасто осложняется СИБР (9 % – 5 5 %) (Rubio-Tapia A., 2009; Tursi A, 2003; Ghoshal U. C., 2004; Krauss N., 2006). СИБР преимущественно возникает у пациентов, которые не соблюдают аглютеновую диету или имеющих сопутствующую лактозную непереносимостью (Krauss N., 2006; Ghoshal U. C., 2004; Rubio-Tapia A., 2009;).

При асимптомном течении СИБР у пациентов с ожирением выявлялся в 17 % (Sabaté J. M., 2008)

Классификация СИБР. Отечественными учеными выделены три степени выраженности СИБР в зависимости от характера и количества микрофлоры в тонкой кишке (Бондаренко В. М., 2007; Щербаков П. Л., 2009; Маев И. В., 2007):

I степень – при наличии увеличения аэробной нормальной кишечной микрофлоры (>105– 106 КОЕ / г);

II степень – увеличение аэробной нормальной кишечной микрофлоры и появление анаэробных бактерий (>106– 107 КОЕ / г);

III степень – преобладание анаэробной флоры (обсемененность на уровне 109 КОЕ / г и более).

В связи со сложностью верификации СИБР подходы к диагностике базируются на иных принципах (косвенных методах, весьма вариабельных по диагностической ценности), и вышеприведенная классификация по большому счету значения не имеет. Кроме того, отсутствуют какие-либо достоверные данные, позволяющие сопоставлять клинические симптомы (частота, выраженность) со степенью СИБР (Маевская Е. А., 2013).

На сегодняшний день, учитывая классификацию СИБР, основанную на микробиологических показателях, можно утверждать что, практикующему врачу данный синдром для понимания труднодоступен (Кучерявый Ю. А., 2014).

Чернин В. В. (2010) на основании собственных исследований разработал следующую классификацию дисбактериоза мукозной микрофлоры эзофагогастродуоденальной зоны:

1. По локализации:

a. Преимущественно ограниченный.

b. Распространенный (в пределах одной или нескольких зон ЖКТ).

2. По выраженности:

a. I степени (компенсированный).

b. II степени (субкомпенсированный).

c. III степени (декомпенсированный).

3. По течению:

a. Острый.

b. Рецидивирующий.

c. Длительно текущий.

Мечетина Т. А. (2011) выделила степени СИБР по критерию градиента выделения легкими Н2 при проведении нагрузочного водородного дыхательного теста:

– 1 степень: повышение на 20–50 ррм;

– 2 степень: повышение на 50–100 ррм;

– 3степень: повышение на 100 ррм и больше.

Учитывая то, что уровень водорода в выдыхаемом воздухе повышается при увеличении степени обсемененности тонкой кишки, автор соотносит выделенные степени со степенями дисбактериоза, определяемыми на основании микробиологического исследования.

Мы придерживаемся классификации описываемой Gabrielli M. (2013), который подразделяет СИБР на проксимальный и дистальный:

Особо стоит обратить внимание на тот факт, что при проградиентном долговременом течении синдрома изначально контаминирующая флора проксимального СИБРа заселяет и дистальные отделы ЖКТ, такми образом формируется тотальный СИБР.

Этиология СИБР. Большинство авторов сходятся в определении основных этиотропных патологичексих состояний, ведущих к развитию СИБР тонкой кишки (Ардатская М. Д., 2011; Авдеев В., 2010; Кучерявый Ю. А. 2010; Mcphee S. J., 2007; Pimentel M., 2009, Мечетина Т. А., 2011; Плотникова Е. Ю., 2013; Kopacova M., 2010). Мы попытались сгруппировать обозначенные состояния по производному патогенетическому эффекту, с расчетом на дальнейшее практическое применение в клинике.

Основные группы этиологических факторов мы видим следующие:

1) антероградная колонизация тонкой кишки из вышележащих отделов ЖКТ;

2) ретроградная колонизация тонкой кишки из нижележащих отделов ЖКТ;

3) мальнутриция (мальдигестия и мальабсорбция).

1) Причины антероградной колонизации тонкой кишки из вышележащих отделов ЖКТ:

а) Несостоятельность бактериальных «барьеров»: гипоахлоргидрия, состояние после гастрэктомии или резекции желудка (Шептулин А. А., 2008; Fried M., 1994; Gasbarrini A., 2007; Scarpellini E., 2007; Lewis S. J., 1996), недостаточность внешнесекреторной функции поджелудочной железы и желчевыводящих путей (Маев И. В., 2007, 2009; Парфенов А. И., 2007; Чернин В. В., 2010; Шульпекова Ю. О., 2003);

б) Нарушение моторики протоковой системы гепатико-гастро-панкреато-дуоденальной системы (гастростаз, дуоденостаз, ХНДП, функциональные заболевания органов верхнего этажа брюшной полости, нервно-мышечные заболевания, болезнь Гиршпрунга, болезнь Паркинсона, нейрофиброматоз (Husebye E., 2005; Kenny S. E., 1998);

в) Поступление бактерий из внекишечного резервуара (гнойный холангит, кариес).

2) Причины ретроградной колонизации тонкой кишки из нижележащих отделов ЖКТ:

а) Недостаточность илеоцекального клапана, первичная и вторичная (Мартынов В. Л., 2009; Oren Zaidel, 2003; Ардатская М. Д., 2001; Larry S. Miller, 2012; Gabrielli M., 2013);

б) Нарушение моторики тонкой кишки – дискинезии (стаз содержимого в тонкой и толстой кишках, хронические воспалительные заболевания кишечника, «функциональные» заболевания кишечника, хроническая интестинальная псевдообструкция тонкой кишки, прием препаратов угнетающих моторику кишечника);

в) Ненормальное сообщение между тонкой и толстой кишкой (кишечная непроходимость, оперативное отключение части кишки от пассажа содержимого; наличие свищей между тонкой и толстой кишкой, резекция илеоцекального перехода, ваготомия, резекция желудка, холецистэктомия, резекция тонкой кишки) (Oren Zaidel, 2003; Ардатская М. Д., 2001; Коротько Г. Ф., 2003; Парфенов А. И., 2007; Чернин В. В., 2010; Шептулин А. А., 2008; Husebye E., 2005)

г) Поступление бактерий из локального кишечного резервуара (дивертикулы тонкой кишки) (Tursi A., 2005; Husebye E., 2005; Пасечников В. Д., 2005).

3) Причины мальдигестии и мальабсорбции:

а) Ахлоргидрия (оперированный желудок, хронический атрофический гастрит, длительный прием ингибиторов протонной помпы);

б) Внешнесекреторная недостаточность поджелудочной железы (хронический панкреатит);

в) Патология желчевыводящих путей (желчнокаменная болезнь, хронический холецистит);

г) Энтеропатии (дисахаридазная недостаточность и прочие пищевые интолерантности);

д) Длительный пищевой дисбаланс, голодание (Чернин В. В., 2010; Маев И. В., 2007);

е) Местные и системные иммунные нарушения (лучевое, химическое воздействие (цитостатики), СПИД, стресс, дефицит IgA (Husebye E., 1995, 2005; Чернин В. В., 2010; Riordan S. M., 1997; Маев И. В., 2007; Berlitsos P. C., 1992; Pignata C., 1990);

ж) Антибиотикотерапия, НПВП терапия, ГКС терапия.

Lo W. K. (2013) в недавнем метаанализе 11 исследований (n=3134) показал невысокий относительный риск развития СИБР у пациентов, длительно принимающих ИПП, – 2,282 (95 % доверительный интервал – ДИ – 1,238–4,205). При этом в исследованиях, в которых в качестве диагностического метода использовали посев аспирата из тощей кишки, отмечен более высокий риск – 7,587 (95 % ДИ 1,805–31,894), чем при проведении дыхательных тестов, когда риск развития СИБР оказался значительно меньше (1,93; 95 % ДИ 0,69–5,42). Результаты исследования, проведенного в США (Ratuapli S. K., 2012) и включавшего 1191 пациента (70 % женщин; 48 % принимавших ИПП), в котором использована дыхательная диагностика, свидетельствуют об отсутствии риска развития СИБР у лиц, принимающих ИПП. Отсутствие связи приема ИПП с развитием СИБР было подтверждено в еще одном крупном исследовании (Choung R. S., 2011) (n=765), но в данной работе диагноз СИБР устанавливали на основании изучения аспиратов из тонкой кишки.

Проанализировав широкий спектр причин возникновения СИБР, можно выделить обширную группу заболеваний органического врожденного и приобретенного характера (Кучумова С. Ю., 2011; Ардатская М. Д., 2011; Кучерявый Ю. А., 2010), среди которых, по нашему мнению, несостоятельность илеоцекального перехода является ведущей.

Прямым доказательством возникновения СИБР при несостоятельности баугиниевой заслонки (НБЗ) является опыт Larry S. Miller (2012). В клиническом эксперименте автор моделировал недостаточность илеоцекального клапана, путем заведения 4-х просветного зонда за губы баугиниевой заслонки в направлении подвздошной кишки 19 здоровым волонтерам при проведении колоноскопии. Через 1 месяц после манипуляции с помощью водородного дыхательного теста у всех исследуемых выявлен синдром избыточного бактериального роста тонкой кишки. Таким образом, фактически разрушив баугиниевую заслонку, автор добился возникновения СИБР у волонтеров.

Bures J. (2010) указывает на повышенные риски рецидива СИБР связанные с пожилым возрастом (ОР=1,1) и аппендэктомией в анамнезе (ОР=5,9). По данным Elphick D. A. (2005) распространенность СИБР повышается с возрастом (приблизительно 50 % у людей старше 75 лет). Он связывает это с прогрессивным разрушением более чем одного из защитных механизмов. В частности, уменьшение секреции желудочного сока и нарушение кишечной моторики являются общим для пожилых людей.

По нашим данным (Мартынов В. Л., 2006, 2011, 2013) проведение классической аппендэктомии, а также проведение аппендэктомии с техническими трудностями и аппендэктомии в условиях осложненного течения острого аппендицита практически всегда приводит к несостоятельности баугиниевой заслонки. Факт интимной анатомической и функциональной близости клапанных структур илеоцекального перехода и аппендикса неоспорим. Аппендэктомия анатомически и функционально разрушает эти связи, и приводит к развитию вторичной приобретенной НБЗ. Формирующийся цекоилеальный рефлюкс способствует развитию и персистированию дистального СИБР. Однако, послеоперационное гистологическое исследование удаленных червеобразных отростков у пациентов оперированных по поводу НБЗ в 87 % случаев определяет признаки хронического аппендицита. В связи с этим, открытым остается вопрос о первичности хронического аппендицита по отношению к недостаточности илеоцекального клапана.

Диагностика СИБР. В настоящее время нет международных рекомендаций по диагностике СИБР, кроме того, нет единого мнения по выбору оптимального диагностического теста (Кучерявый Ю. А., 2010).

Можно думать о наличии синдрома контаминации тонкой кишки на основании данных анамнеза (операции, основное заболевание, антибиотикотерапия) и клинической картины. Далее при помощи методов инструментальной диагностики (рентгенологическое, эндоскопическое исследования, УЗИ и др.) подтверждают наличие нарушений органов и систем, способствующих развитию синдрома избыточного бактериального роста. Следующей задачей становиться подтверждение факта избыточного бактериального роста.

Quera R. (2005) приводит сгруппированные данные по информативности методов диагностики СИБР (табл. 1).

Таблица 1

Диагностическая ценность методов выявления СИБР

Методики определения дисбиоза кишечника можно разделить на 2 большие группы: прямые и непрямые методы:

К прямым (микробиологическим) методикам относятся:

1. Интестиноскопия с аспирацией содержимого тонкой кишки и дальнейшим бактериологическим исследованием;

2. Интраоперационный забор содержимого тонкой кишки;

3. Бактериологическое исследование кала.

«Золотым стандартом» диагностики СИБР считается интестиноскопия с аспирацией содержимого тонкой кишки и посевом аспирата на питательную среду (Кучерявый Ю. А., 2010; Авдеев В., 2010; Ардатская М. Д., 2011; Плотникова Е. Ю., 2013; Gabrielli, M., 2013; Маевская Е.а., 2013; Malik B. A., 2011).

Преимущества метода:

1. Позволяет высоко достоверно выявить исследуемый синдром;

2. Определяет степень тяжести СИБР;

3. Выявляет вид контаминирующих бактерий (внутрипросветная флора) и установливает их чувствительность к антибактериальным препаратам.

Недостатки метода:

1. Чрезмерная инвазивность, не идущая ни в какое сравнение со значимостью получаемых результатов;

2. Интестиноскопия требует проведения общей анестезии;

3. Необходимость в наличии двухбаллонного интестиноскопа;

4. Высокие требования к квалификации врача-эндоскописта;

5. Наличие мощной бактериологической службы с возможностью культивирования не только аэробов, но и анаэробов;

6. Тщательность выполнения алгоритма метода на всех этапах от забора материала до посева на среды и интерпретации полученных данных;

7. Длительный период ожидания результата – от 3–5 до 10 дней и более (в зависимости от получаемой культуры, скорости роста, возможности идентификации и проведения тестов по определению чувствительности к антибактериальным препаратам);

8. Недосягаемость дистальных отделов тонкой кишки и очагов бактериального роста при дивертикулитах, послеоперационных анатомических изменениях;

9. Высокий риск обсеменения оральной флорой интестиноскопа при заборе материала;

10. Высокая совокупная стоимость метода.

Все это объясняет возможность проведения интестиноскопии с аспирацией содержимого тонкой кишки только в крупных диагностических или научно-исследовательских центрах.

Посев кала, использующийся в нашей стране как метод оценки микробного биоценоза кишечника, в случае СИБР малоинформативен. Так, даже при максимальном приближении к правилам проведения микробиологических исследований метод может дать представление о микробном составе лишь 12–15 типируемых видов бактерий дистального отдела толстой кишки (Плотникова Е. Ю., 2013; Василенко В. В., 2000), по другим данным (Ардатская М. Д., 2001; Шептулин, А. А., 2008) до 25 видов бактерий (в зависимости от оснащенности лаборатории). Также недостатками метода считаются необходимость использования дорогостоящих питательных сред, длительность получения результатов, возможность исследования только внутрипросветной микрофлоры толстой кишки (Шептулин, А. А., 2008; Кучумова, С. Ю., 2011), что не дает представления о микробном составе тонкой кишки.

Нами предложен интраоперационный способ определения дистального синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке пациентам, которым показана хирургическая операция. Чаще всего, этот способ используется при баугинопластике. Интраоперационно в рану выводится участок подвздошной кишки на 20 см проксимальнее илеоцекального угла, двумя мягкими кишечными жомами изолируется участок подвздошной кишки длинной 10 см. (рис. 1)

Производится пункция просвета изолированного участка подвздошной кишки, игла проводится косо относительно стенки кишки, в полость кишки вводится 10 мл стерильного физиологического раствора (рис. 2).

Для максимального насыщения введенного физиологического раствора присутствующей флорой выдерживается экспозиция 5 минут, не извлекая иглу (рис. 3).

Рис. 1. Изолированный кишечными жомами участок подвздошной кишки

Рис. 2. Пункция полости подвздошной кишки

Рис. 3. Наполненная физиологическим раствором подвздошная кишка

После экспозиции содержимое изолированного участка подвздошной кишки аспирируется, при этом аспирация продолжается вплоть до прохождения иглы через слизистый слой кишки, игла извлекается (рис. 4).

Место пункции кишки перитонизируется. В дальнейшем аспират содержимого просвета подвздошной кишки направляется на бактериологическое исследование с обязательным определением чувствительности к антибиотикам контаминирующей флоры.

Предложенный метод используется и для определения проксимального СИБР в том случае, если выполняется симультанное оперативное вмешательство – по поводу нередко ассоциированных недостаточности баугиниевой заслонки и хронического нарушения дуоденальной проходимости (ХНДП). Срединный лапаротомный доступ позволяет выполнить пункцию и тощей и подвздошной кишок и достоверно определить дистальный и проксимальный СИБР тонкой кишки у пациента.

Рис. 4. Аспирация кишечного содержимого

Таким образом, разработанный способ интраоперационного забора материала для бактериологического анализа содержимого тонкой кишки позволяет выполнить «золотой стандарт» диагностики СИБР, при этом анализу подвергаются оба пула внутрикишечных микроорганизмов, а именно, просветная и мукозная флора.

К непрямым методам относятся тесты, основанные на изучении метаболитов микрофлоры (Воробьев А. А., 2004; Чернин В. В., 2008, Gasbarrini A., 2007, Khoshini R., 2008, Mendoza E., 2007, Rana S. V., 2008, Stotzer P. O., 2000):

a) молекулярно-генетические методы исследования микроорганизмов;

b) гистохимические;

c) морфологические;

d) комбинированные методы исследования биоматериала;

e) биохимические;

f) различные дыхательные тесты.

Молекулярно-генетический метод. Метод дает возможность получить информацию о видовом составе микробиоты кишечника. Метод основан на достраивании исследуемой ДНК или РНК микроба с помощью фермента термостабильной ДНКполимеразы (Ардатская М. Д., 2001). Метод применяется для контроля бактериальных групп и отдельных видов бактерий (до 18 штаммов). Отличается ПЦР-диагностика быстротой выполнения, видовой специфичностью, чувствительностью. Однако метод трудоемок, является дорогостоящим исследованием, требует индивидуального подбора олигонуклеотидов для каждой реакции, что ограничивает его широкое применение в практике.

Хромато-масс-спектрометрия. Этот метод основан на фиксации элюата, выделяющегося из хроматографической колонки. При этом хроматографическое разделение может быть проведено различными методами хроматографии. Методы позволяют определить родовой состав микрофлоры 35–40 возбудителей (Осипов Г. А., 1995), получить уникальную информацию о составе компонентов микробной клетки.

Хромато-спектрометрия является специфичной для диагностики анаэробных микроорганизмов. Метод позволяет оценить жизнеспособность микроорганизмов (Ардатская М. Д., 2000, 2001, 2006, 2009; Парфенов А. И., 2007). При помощи метода возможно определение малых концентраций клеток микроорганизмов. Так же достоинством метода является быстрота получения результатов. Однако для определения широкого спектра возбудителей необходимо проводить неоднократные исследования, что является недостатком метода. К прочим недостаткам можно отнести высокую стоимость исследования, необходимость использовать дорогостоящее оборудование, обучать методике медицинский персонал, в связи с чем метод не получил широкого применения.

Исследование короткоцепочечных жирных кислот. Метод основан на определении количественного и качественного состава короткоцепочечных жирных кислот (КЖК) фракции С2-С4, являющимися продуктами метаболизма микрофлоры кишечника, (к короткоцепочечным жирным кислотам (фракции С2-С4) относят уксусную, пропионовую, масляную кислоты) в кале и сыворотке крови (Ардатская М. Д., 2000, 2001, 2006, 2009; Плотникова Е. Ю., 2013). Анализ образцов проводится методом газожидкостного хроматографического анализа. Исследование КЖК позволяет подбирать индивидуальную терапию больному, оценивать ее эффективность, уточнить наличие ряда заболеваний ЖКТ (Ардатская М. Д., 2000, 2001, 2006, 2009). Метод позволяет использовать его в качестве скриннигового. Он обладает большой чувствительностью и специфичностью, воспроизводимостью результатов по сравнению с рутинным бактериологическим методом, обеспечивает высокую точность в оценке аэробных и анаэробных популяций микроорганизмов с указанием их родовой принадлежности. Недостатками метода являются необходимость обучения медперсонала, высокая стоимость, неудобство для обследуемых людей в транспортировке материала для исследования. Все это не позволяет методу получить более широкое распространение.

Методы, основанные на изучении концентрации индикана, продуцируемого индол-положительными микроорганизмами, фенола и паракрезола, являющихся метаболитами аэробных (в меньшей степени) и анаэробных (в большей степени) микроорганизмов (Ардатская М. Д., 2011; Плотникова Е. Ю., 2013), к сожалению, не получили должного распространения в клинической практике.

Известно, что под действием ферментов микроорганизмов незаменимая аминокислота триптофан превращается в индол, который в печени преобразуется в индикан и выделяется с мочой. Отсутствие индикана в моче безмикробных животных, а также снижение его количества при лечении антибиотиками свидетельствует о бактериальном генезе этого соединения. Наиболее высокая экскреция индикана с мочой определяется при диете, содержащей значительное количество мяса и яиц, и наименьшее – при потреблении растительной диеты. Размножающаяся в тонкой кишке флора элиминирует из химуса незаменимую аминокислоту триптофан, снижая всасывание и других аминокислот, вызывая их дефицит в крови, образует большое количество индола, который обладает выраженной гепатотоксичностью (Мартынов В. Л., 2013).

Резко повышенная экскреция индикана позволяет судить о размножении флоры, активно разлагающей триптофан, не только в дистальных, но и в проксимальных отделах кишечника. В норме в суточной моче из организма выделяется не более 100 мг индикана, что не обнаруживается обычными качественными пробами. Реакция бывает положительной только в том случае, если содержание индикана в моче превышает норму. Многие методы, в том числе и качественная реакция мочи на индикан, могут давать вполне удовлетворительные результаты, если дисбиоз достаточно выражен и касается многих групп микроорганизмов (Мартынов В. Л., 2013). Данная проба является скрининг-диагностикой синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке.

Мы обследовали 185 пациентов с доказанной по результатам ирригоскопии недостаточностью илеоцекального клапана, качественная реакция мочи на индикан оказалась положительной у 173 (95 %) пациентов (Мартынов В. Л., 2006). При этом после хирургической коррекции в сроки более года качественная реакция мочи на индикан определена как положительная в 12 (14 %) из 86 случаев. До и после операции эта реакция определялась у 24 пациентов. У всех 24 до операции качественная реакция мочи на индикан оценена как положительная, после баугинопластики указанная реакция оказалась положительной лишь у 4 пациентов (p< 0,001).

Дыхательные тесты. Микробная флора продуцирует большое количество газов, что и используют для диагностики СИБР. Одним из альтернативных неинвазивных вариантов диагностики СИБР являются различные дыхательные пробы, основанные на измерении концентрации газов (углекислый газ, метан, водород, аммиак), продуцируемых микробиотой, в выдыхаемом воздухе. В норме эти вещества метаболизируются толстой кишкой. Если они появляются в воздухе раньше, чем химус достигнет толстой кишки, то это свидетельствует об избыточном росте тонкокишечной микрофлоры (Мечетина Т. А., 2011).

В 2008 г. был принят Римский консенсус по водородным тестам, в котором изложены рекомендации международных экспертов для клинической практики относительно показаний и методов проведения водородных дыхательных тестов при заболеваниях пищеварительного канала (Gasbarrini A., 2009).

По данным литературы, дыхательные тесты неинвазивны, могут использоваться в качестве экспресс-метода практическим врачом, не требуют специального обучения и не имеют высокой стоимости (Григорьев П. Я., 2000, 2004; Парфенов А. И., 2007; Шептулин А. А., 2008; Gasbarrini A., 2008; Rana S. V., 2008).

Используются дыхательные тесты с С12-холеглицерином, С14– гликохолевой кислотой, Д-ксилозой, глюкозой, лактулозой, С13-меченым углеродом (Григорьев П. Я., 2000, 2004; Парфенов А. И., 2007; Шептулин А. А., 2008; Rana S. V., 2008).

Одним из первых дыхательных тестов, используемых для диагностики СИБР, была проба с С14-гликохолевой кислотой (Rana S. V., 2008). Метод основан на способности бактерий деконъюгировать желчные кислоты до С14С02, который измеряется в выдыхаемом воздухе. Тест имеет низкую специфичность и чувствительность (Rana S. V., 2008), а также высокую стоимость (Cuoco L., 2006), в связи с чем его применение не получило распространения.

К углеродным дыхательным тестам относятся пробы с С12– холеглицерином, С13-меченым углеродом, CD-ксилозой. При этом в выдыхаемом воздухе измеряется углекислый газ, который выделяется бактериями кишечника при метаболизме меченых субстратов (Rana S. V., 2008) (обследуемому дают 1 г С14-меченной ксилозы, которая в норме выделяется почками (Rana S. V., 2008; Simren M., 2006). При наличии СИБР ксилоза метаболизируется до 14С02, который выводится легкими. По данным S. M. Riordan (1995) чувствительность и специфичность его низкие. Проведенные P. O. Stotzer (2000) исследования показывают, что чувствительность теста с D– ксилозой составляет 70 %.

Дыхательные тесты с углеводсодержащими субстратами (лактулоза, глюкоза, ксилоза) основаны на способности кишечных бактерий метаболизировать различные вещества с последующей регистрацией в выдыхаемом воздухе их метаболитов – водорода и / или метана (Кучерявый Ю. А., 2010). В норме все эти вещества должны метаболизироваться толстокишечными бактериями, появление же этих веществ раньше, чем они достигают толстой кишки, является маркёром наличия СИБР. Около 14–20 % H2, высвобождаемого в толстой кишке, экскретируется через легкие (Плотникова Е. Ю., 2013; Levitt M. D., 1970). Причем отмечается сильная положительная (линейная) зависимость между концентрацией выделяемого легкими водорода и концентрацией водорода в просвете кишечника. Таким образом, концентрация водорода в выдыхаемом воздухе может быть мерой его кишечной продукции.

Тесты с нагрузкой глюкозой, или / и лактулозой наиболее часто используемые пробы. После нагрузки субстратом в течение каждых 15 минут проводится измерение водорода в выдыхаемом воздухе. По данным разных авторов, положительной проба считается при повышении уровня водорода от 12 до 20 ррm по сравнению с базальным уровнем экскреции за 120 минут исследования (Мак Нелли П. Р., 1990; Шептулин А. А., 2008; Gasbarrini A., 2007; Rana S. V., 2008; Simren M., 2006; Gabrielli, M., 2013; Bures J., 2010).

Глюкоза полностью ассимилируется проксимальными отделами тонкой кишки и не доходит до дистальных. Таким образом, это подходящий субстрат для регистрации проксимального СИБР (Gabrielli M., 2013). Лактулоза является искусственным синтетическим дисахаридом, состоящим из фруктозы и галактозы. В организме человека не существует фермента, способного разложить ее на моносахариды. Лактулоза, являясь не всасываемым углеводом, достигает толстой кишки, что дает возможность для диагностики дистального СИБР (Cuoco L., 2006; Simren M., 2006; Gabrielli M., 2013).

Чувствительность и специфичность проб отличается. По данным различных авторов, для пробы с использованием лактулозы чувствительность составляет от 17 % до 85,7 %, а специфичность достигает 90,9 %. Авдеев В. (2010) отмечает специфичность и чувствительность дыхательного теста с глюкозой 78–83 и 62–93 % соответственно. Также проводились исследования по сравнению водородного дыхательного теста с лактулозой относительно «золотого стандарта» выявления СИБР – посева аспирата тощекишечного содержимого. По данным Е. Mendoza (2007) чувствительность водородного дыхательного теста с лактулозой составила 85,7 %, а специфичность 90,9 %.

Обобщая литературные данные по использованию водородного дыхательного теста с лактулозой, можно сделать вывод, что преимуществами метода являются: возможность обследования всей тонкой кишки на наличие СИБР; хорошая корреляция между скоростью продукции водорода в кишке и скоростью выведения его легкими (Кучерявый Ю. А., 2010; Zaidel O., 2003; Плотникова Е. Ю., 2013); быстрота и неинвазивность метода; низкая стоимость; четкое разграничение метаболической активности бактерий и их хозяина (Плотникова Е. Ю., 2013). Эти данные позволяют считать тест достаточно информативным и использовать его в качестве экспресс-диагностики практическим врачом. Также этот метод позволяет оценивать эффективность лечения СИБР.

С помощью водородного дыхательного теста также диагностируется время оро-цекального клиренса углеводов. Данное обстоятельство рассматривается некоторыми исследователями (Gabrielli M., 2013; Ledochowski M., 2008) как недостаток метода, наиболее ярко проявляющийся при проведении водородного дыхательного теста с нагрузкой лактулозой. В настоящее время основным диагностическим критерием признано присутствие 2-х пиков, первый обусловлен бактериальной активностью в тонкой кишке (СИБР), а второй – попаданием лактулозы в толстую кишку. Возникает сложность в верификации 1 пика, обусловленного ускоренной эвакуацией лактулозы в толстую кишку (ускоренный пассаж по тонкой кишке) или действительно обусловленного избыточной метаболической активностью бактерий в тонкой кишке. Gabrielli M. (2013) указывает на то, что это нестандартизированный критерий, снижающий диагностическую ценность метода (от 55 до 71 % водородного теста с глюкозой) (Gasbarrini A., 2009).

Кроме того, при помощи водородных дыхательных тестов можно диагностировать широкий спектр нарушений работы ЖКТ: мальабсорбция или мальдигестия некоторых углеводов; непереносимость лактулозы, сахарозы, лактозы (Плотникова Е. Ю., 2013).

Тем не менее, учитывая имеющуюся сильную положительную корреляцию между рецидивом СИБР, рецидивом гастроинтестинальных симптомов и патологичексими результатами водородных тестов, Gabrielli M. (2013) предлагает использовать водородные тесты в качестве теста – контроля эффективности антибиотикотерапии.

Дополнительные методы, используемые при синдроме избыточного бактериального роста, включают оценку функционального состояния тонкой кишки (в первую очередь моторной и пищеварительной) и верификацию нарушений процессов пищеварения и всасывания.

Патогенез СИБР. Дискутабельными остаются версии возникновения СИБР, представленные разными исследователями. Например, Ардатская М. Д. (2011) возникновение СИБР тонкой кишки объясняет попаданием в толстую кишку остатков недостаточно переваренной пищи (в связи с дефицитом панкреатических ферментов и ускоренной моторикой), что способствует развитию гниения и брожения и стимулирует пролиферацию в ней бактериальной флоры, за счет которой происходит расщепление нутриентов. Результатом этого является нарушение микробиоценоза толстой кишки с возможным последующим ретроградным проникновением бактерий в тонкую кишку через баугиниеву заслонку. Формированию цекоилеального рефлюкса способствует также повышение давления в полости толстой кишки из-за скопления в ней газов (сероводорода, углекислого газа, водорода и др.) – продуктов расщепления недостаточно гидролизованных нутриентов. Таким образоом, первичной признается мальдигестия, приводящая к рефлюкссу толстокишечного содержимого.

Мечетина Т. А. (2011) аналогично позиции Ардатской М. Д. (2011) представляет, что нарушение процессов пищеварения в тонкой кишке приводит к поступлению непереваренных нутриентов в толстую кишку. Это сопровождается размножением гнилостной и бродильной микрофлоры в толстой кишке, в результате чего возникает несостоятельность илеоцекального клапана, создающая условия для заброса толстокишечного содержимого в тонкую кишку и колонизации ее толстокишечной микрофлорой. В результате чего замыкается порочный круг.

В качестве критики предлагаемой Ардатской М. Д. схемы развития СИБР можно привести взгляд Витебского Я. Д. (1973) на клапанную деятельность илеоцекального запирательного аппарата. Расширяющийся в поперечном направлении илеоцекальный клапан при растяжении слепой кишки, приводит к растяжению уздечек, тем самым, сближаются губы баугиниевой заслонки и стенки илеоцекального соединения. Закрытие просвета будет тем гармоничнее, чем сильнее степень расширения кишки и натяжение уздечки. Совершенно аналогичен механизм закрытия просвета при антиперистальтике. Сокращающиеся уздечки также натягивают углы заслонки, замыкательный эффект усиливается сокращениями раздвинутых циркулярных мышц слепой кишки, огибающих терминальный отрезок тонкой. Таким образом, чем сильнее наполняется слепая кишка, тем сильнее при нормальном илеоцекальном запирательном аппарате уздечки затягивают и сближают губы баугиниевой заслонки, что и обеспечивает абсолютность клапана.

Данный факт был нами подтвержден экспериментально (Мартынов В. Л., 2006, 2009). Испытывая анатомические препараты при максимальном заполнении слепой кишки при нормальной баугиниевой заслонке, мы наблюдали диастатические разрывы слепой кишки, а заполнения подвздошной кишки не наступало. Поэтому нельзя согласиться с мнением, что при интактном состоянии илеоцекального сосустья может возникнуть цекоилеальный рефлюкс.

Авдеев В. (2010) придерживается взгляда, что синдром избыточного роста бактерий в тонкой кишке наряду с целиакией и внешнесекреторной недостаточностью поджелудочной железы относится к наиболее частым причинам мальабсорбции.

Маев И. В. (2007) сторонник взвешенной позиции и не выдвигает на первый план какой-то один патологичексий процесс. Он указывает что, в результате воздействия множества гетерогенных причин происходит обсеменение тонкой кишки условнопатогенными микробами, которые при помощи факторов адгезии прикрепляются к поверхности кишечного эпителия, пролиферируют, выделяют токсины, что сопровождается развитием синдрома бактериальной контаминации, характеризующегося целым рядом взаимосвязанных локальных и системных патологических процессов.

Особого внимания заслуживают рассуждения Кучерявого Ю. А. (2014). Он логично полагает, что дефицит нормальной флоры с высвобождением экологических ниш вряд ли будет существовать долго – это место могут занять представители условно-патогенной микрофлоры. Наличие патогенной или условно-патогенной флоры с развитием последующего воспаления слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта у восприимчивого субъекта (вероятно, генетически предрасположенного) посредством активации местной иммунной защиты и развития кишечного дисбиоза способно увеличивать риск развития функциональных заболеваний ЖКТ. При этом отмечает, что избыточный бактериальный рост скорее будет предрасполагать к появлению или усугублению, в частности, симптомов СРК.

В связи с этим были предложены возможные пути взаимодействия измененной (нарушенной) микрофлоры и функции кишечника (Кучерявый Ю. А., 2014):

– кишечная микрофлора может взаимодействовать со слизистой кишечника через врожденные и адаптивные механизмы;

– сама измененная флора может приводить к повреждению кишечного эпителиального барьера, а следовательно, повышать его проницаемость для различных веществ;

– контакт с патогенной или условно-патогенной микрофлорой, ее персистирование могут приводить к развитию субклинического воспаления в слизистой оболочке кишечника с инициацией нейрогенной боли;

– возможно, увеличение ферментации панкреатических ферментов и компонентов пищи тонкокишечной микрофлорой с последующей интестинальной продукцией газа;

– отмечается нарушение всасывания желчных кислот под воздействием экспансии кишечной флоры в тонкой кишке.

Центральным остается вывод о том, что синдром избыточного бактериального роста, являясь следствием имеющихся патологических состояний, уже в свою очередь, усугубляет течение имеющейся патологии и выраженность нарушения процессов пищеварения и всасывания.

Подробнее рассмотрим представленные ниже пути взаимодействия кишечной флоры и функции дигестивного тракта через призму патогенетических механизмов.

Деконъюгация желчных кислот (ЖК) при СИБР. Важным патогенетическим звеном при СИБР, определяющим его клинические проявления, является преждевременная деконъюгация первичных желчных кислот (Cuoco L., 2006; Lin Н. С., 1996; Quera P. R., 2005; Мечетина Т. А., 2011; Авдеев В., 2010), осуществляемая тонкокишечной микрофлорой.

По данным L. Bala (2006) у больных с СИБР средний уровень деконъюгированных желчных кислот значительно выше по сравнению с лицами, у которых он отсутствовал – соответственно 500 мкмоль / л (в диапазоне 40–600) и 10 мкмоль / л (в диапазоне 0–300).

Деконъюгированные желчные кислоты обладают детергентными свойствами и способны повреждать эпителий слизистой оболочки тонкой кишки (Murphy G. M., 1998; Oren Zaidel, 2003). Вследствие этого снижаются синтез и сорбция ферментов на ее поверхности, что приводит к нарушению мембранного пищеварения (Quera P. R., 2005; Shindo K., 1996) и всасывания не только жиров и жирорастворимых витаминов А, D, Е, К, но также аминокислот и углеводов (Парфенов А. И., 2007; Шептулин А. А., 2008; Shindo K., 1996). Клинически эти нарушения проявляются креатореей, амилореей и стеатореей, нарастающем гиповитаминозе (Парфенов А. И., 2007, 2008; Murphy G. M., 1998; Oren Zaidel, 2003; Авдеев В., 2010). Кроме того, деконъюгированные желчные кислоты вместе с бактериальными токсинами нарушают водно-солевой обмен. Желчные кислоты индуцируют нарушение всасывания натрия (Ильченко А. А., 2006; Murphy G. M., 1998), увеличивают секрецию хлоридов и воды в просвет кишки (Ильченко А. А., 2006; Cuoco L., 2006), ускоряют перистальтику тонкой кишки, что усугубляет диарейный синдром (Авдеев В., 2010; Ардатская М. Д., 2011; Fan X., 2009; Gasbarrini A., 2007; Malik B. A., 2011; Nelis G. F., 1990; Nucera G., 2005).

Усугубление диареи приводит к потере вторичных жирных кислот, в результате чего развивается билиарная недостаточность и возможно развитие желчнокаменной болезни (Авдеев В., 2010). Оксалаты, содержащиеся в пище, в норме связываются в просвете кишки с кальцием и выводятся с калом. Если возникает потеря желчных кислот, в просвет кишки поступает большое количество свободных жирных кислот, связывающих кальций. Так как концентрация ионов кальция в просвете кишки уменьшается, увеличивается всасывание свободных оксалатов, что приводит к образованию оксалатных конкрементов (Авдеев В., 2010; Ардатская М. Д., 2011; Мечетина Т. А., 2011).

Следует также отметить, что деконъюгированные желчные кислоты быстро всасываются, что преждевременно выключает их из процессов пищеварения (Мечетина Т. А., 2011).

Избыточный рост бактерий может непосредственно вызывать повреждение эпителия тонкой кишки, так как метаболиты ряда микроорганизмов оказывают цитотоксическое действие – вызывают органические изменения слизистой кишки (дистрофия, воспаление, раковая метаплазия эпителиоцитов), вплоть до полного исчезновения микроворсинок и частичной атрофии ворсинок (Oren Zaidel, 2003).

Нарушение абсорбции и повреждение слизистой при синдроме избыточного бактериального роста также возникает при снижении поглощения аминокислот и пептидов (Ардатская М. Д., 2011; Malik B. A., 2011; Bures J., 2010). Воспаление собственной пластинки слизистой оболочки и атрофия ворсинок увеличивают проницаемость кишечной стенки и вызывают энтеропатию, связанную с потерей белка. Повышеное потребление белка бактериями неминуемо приводит к увеличению белкового дефицита (вплоть до формирования квашиоркора) и продукции избыточного количества токсичных субстанций – аммиака, D-лактата, бактериальных пептидогликанов и эндотоксинов (Malik B. A., 2011; Dibaise J. K., 2006).

Нарушения в обмене витаминов при СИБР. Нарушения состава кишечной флоры могут участвовать в усугублении мальнутриции еще одним путем – через снижение синтеза витаминов (Ардатская М. Д., 2011). Так, эшерихии и бифидобактерии участвуют в синтезе и всасывании витаминов К, группы В, фолиевой и никотиновой кислот. Лидером в отношении способности синтезировать витамины является кишечная палочка, которая участвует в продукции 9 витаминов: тиамина, рибофлавина, никотиновой и пантотеновой кислот, пиридоксина, биотина, фолиевой кислоты, цианкобаламина и витамина К.

Бифидобактерии синтезируют аскорбиновую кислоту. Бифидо– и лактобактерии способствуют всасыванию кальция и витамина D. Кислая среда в полости толстой кишки, характерная для нормального состава кишечной флоры, способствует усвоению железа.

Нарушение всасывания витаминов реализуется несколькими путями. Авдеев В. (2010) указывает, что бактериальные токсины, протеазы, другие метаболиты связывают витамин В12, что ведет к его дефициту и развитию макроцитарной В12-дефицитной анемии, вплоть до развития периферической полинейропатии. За счет стеатореи при избыточном бактериальном росте тонкой кишки нарушается всасывание в основном жирорастворимых (A, D и E) витаминов и железа (Ардатская М. Д., 2011; Bohm M., 2013; Gasbarrini A., 2007; Khoshini R., 2008; Malik B. A., 2011).

На формирование клинических симптомов оказывают влияние и нарушение процессов пищеварения и всасывания (Мечетина Т. А., 2011). Это обусловлено как внешнесекреторной недостаточностью печени и поджелудочной железы, так и тем фактом, что некоторые анаэробы сами или при помощи своих токсинов способны разрушать дисахаридазы щеточной каймы энтероцитов (Парфенов А. И, 2007; Ардатская М. Д., 2011), нарушая всасывание углеводов, а через подавление активности энтерокиназы уменьшать действие панкреатических протеаз (Oren Zaidel, 2003; Quera P. R., 2005; Ардатская М. Д., 2011).

Кроме того, нарушение микробиоты в тонкой кишке приводит к сдвигу рН в щелочную сторону, что также ведет к нарушению функций некоторых кишечных ферментов (дисахаридаз, пептидаз и др.) (Шепулин А. А., 2008; Cuoco L., 2006; Quera P R., 2005). Это приводит к тому, что углеводы не могут ассимилироваться в проксимальной части тонкой кишки, а подвергаются бактериальному гидролизу в ее дистальной части и становятся недоступны для хозяина. Расщепление углеводов бактериями сопровождается выделением водорода, углекислого газа и других газов, что клинически проявляется метеоризмом.

Продукты бактериального расщепления недостаточно гидролизованных нутриентов (индол, скатол, фенол, крезол, газы и т. д.) и эндотоксины бактерий усиливают перистальтику тонкой и толстой кишки, что приводит к ускорению пассажа химуса, уменьшению времени контакта панкреатических ферментов с нутриентами в сфере полостного и мембранного пищеварения. В результате, переваривание еще более ухудшается (Ардатская М. Д., 2011).

Надо отметить, что синдром мальнутриции (в основном нарушение всасывания) развивается все же при длительной персистенции нетипичной флоры в тонкой кишке (Ардатская М. Д., 2011). Например, при формировании анастомоза «бок в бок» его развитие наблюдается через 4–5 лет после оперативного вмешательства. Хотя гипопротеинемия может наблюдаться при синдроме избыточного бактериального роста, тяжелые нарушения переваривания и всасывания белка встречаются редко. Бактерии конкурируют с хозяином за белок (используя их в качестве источника азота), так же, как и за углеводы, продуцируя жирные кислоты и аммиак (Ардатская М. Д., 2011).

Аутоинтоксикация при СИБР. Синдром избыточной колонизации (контаминации) тонкой кишки обусловливает процессы гниения и брожения в тонкой кишке с развитием хронической аутоинтоксикации (Мартынов В. Л., 2006; Bauer T. M., 2002). Эндотоксины бактерий, особенно липополисахарид кишечной палочки, всасываясь в кровь, вызывают явления интоксикации и усугубляют воспалительно-деструктивные изменения паренхимы ПЖ, способствуют формированию неалкогольного стеатогепатита (Ардатская М. Д., 2011; Кучерявый Ю. А., 2014) и алкогольной болезни печени (Wei Zh.,2014).

Наши данные по аутоинтоксикации при НБЗ, ассоциированной с СИБР. Мы изучали процессы хронической аутоинтоксикации при синдроме избыточного бактериального роста тонкой кишки в условиях недостаточности баугиниевой заслонки (НБЗ) (Мартынов В. Л., 2013). В качестве показателя аутоинтоксикации организма был оценен уровень молекул средней массы по Н. И. Габриэляну. В норме этот показатель составляет 0,24±0,02 у. ед. Уровень средних молекул сыворотки крови выше нормы был зафиксирован у 82 из 100 пациентов с доказанной недостаточностью баугиниевой заслонки. Уровень средних молекул сыворотки крови после операции определен у 32 пациентов. Нормальные показатели отмечены у 12 (34 %) пациентов, повышенные – у 20 (66 %). До и после баугинопластики уровень средних молекул сыворотки крови определен у 20 пациентов. Нормальные показатели до и после операции выявлены в одном случае. После баугинопластики уровень средних молекул увеличился у трех пациентов, что связано с развитием спаечной болезни в области операции. Уровень средних молекул уменьшился по сравнению с дооперационным у 16 пациентов, при этом у 7 из них он достиг нормы. Полученные результаты статистически значимы.

Литературные данные свидетельствуют о развитии синдрома вегетососудистой дистонии при хронической аутоинтоксикации организма, потому в качестве косвенного показателя аутоинтоксикации мы использовали данные кардиоинтервалографии у пациентов с НБЗ (Мартынов В. Л., 2006). Синдром вегетативной дистонии по данным кардиоинтервалографии был выявлен у 118 из 128 пациентов (92 %). Клинически синдром вегетативной дисфункции проявлялся повышенной утомляемостью (92 %), головокружением (72 %), сердцебиением (65 %), головными болями (74 %), гипергидрозом (66 %), вазомоторной лябильностью (66 %). Вегетативный тонус большинства больных изменялся в сторону симпатикотонии (98 %). У 73 пациентов (57 %) отмечалось умеренное повышение симпатического тонуса, у 26 (20 %) – выраженное повышение симпатического тонуса и только у 3 пациентов (2 %) преобладала парасимпатическая активность.

Синдром вегетативной дистонии до и после баугинопластики оценен у 57 пациентов. По данным кардиоинтервалографии исчезновение признаков вегетативной дисфункции отмечено у 37 пациентов (65 %, p< 0,001), а у 10 пациентов (17 %) отмечено уменьшение его выраженности. Чувство сердцебиения исчезло у 46 (80 %), оно уменьшилось у 37 (65 %) больных; головокружение перестало беспокоить 43 (74 %), уменьшилось у 9 (16 %); потемнение в глазах не отмечают 43 (76 %), эта жалоба стала менее выражена у 9 (16 %) пациентов.

Аутоинтоксикация в развитии неалкогольного стеатогепатита. Некоторые авторы (Кучерявый Ю. А., 2013; Wu W. C., 2008) приходят к заключению, что ведущим фактором развития неалкогольного стеатогепатита (НАСГ) является СИБР. Так вторичный НАСГ, как правило, индуцируется внешними воздействиями, наиболее значимые из которых являются: синдром мальабсорбции и синдром избыточного бактериального роста (СИБР) в тонкой кишке (Ивашкин В. Т., 2000). В основе теории развития воспаления в печени лежит разобщение процессов окисления и фосфорилирования под воздействием избыточного поступления свободных жирныхкислот (СЖК) в гепатоцит посредством реализации «двух ударов» по гепатоциту. «Первый удар» сводится к избыточному поступлению свободных жирных кислот (СЖК) в печень, что приводит к развитию стеатоза, «второй удар» – оксидативный стресс, развивающийся в результате гиперактивации перекисного окисления липидов (ПОЛ) (Кучерявый Ю. А., 2013).

Основные патогенетические механизмы характерные для СИБР (нарушение кишечного барьера и повышение проницаемости стенки кишки для эндотоксинов и бактерий) признаны первичными в развитии эндотоксемии (Кучерявый Ю. А., 2013). Литературные данные указывают, что пациенты с НАСГ имеют повышенную проницаемость кишечной стенки, за счет повреждения плотных белковых контактов эпителиоцитов тонкой кишки, что создает необходимые условия для транслокации эндотоксина через кишечную стенку, попадание его в систему воротной вены и далее непосредственно в паренхиму печени.

Кучерявый Ю. А. (2013) схематизировал патогенетический каскад развития НАСГ при СИБР, приводим эту схему (таблица 2).

Также автор указывает что, частота трансформации НАСГ в цирроз печени в течение 10 лет достигает 7 %, а это повышает риск развития гепатоцеллюлярной карциномы (Adams L. A., 2010).

Таблица 2

Патогенетический каскад развития НАСГ при СИБР

Аутоинтоксикация в развитии АБП. Гипотеза о существенной роли СИБР в развитии алкогольной болезни печени (АБП) (Gabbard S. L., 2014) была подтверждена на экспериментальных моделях (Yan A. W., 2011; Bull-Otterson L., 2013) и в клинических исследованиях (Bode J. C., 1984). СИБР увеличивает метаболизм эндогенного и экзогенного алкоголя (этанола), в результате чего увеличивается концентрация ацетальдегида в просвете кишечника и в портальной крови (Baraona E., 1986; Väkeväinen S., 2000; Visapää J. P., 2002). Употребление алкоголя увеличивает уровень эндотоксинэмии (Wei Zh., 2014), в результате повышенной проницаемости кишечной стенки.

Доказано, что у пациентов принимающих алкоголь увеличена проницаемость кишечной стенки к полиэтиленгликолю, лактулозе, маннитолу и 51CrEDTA (Bjarnason I., 1984; Keshavarzian A., 1994; Keshavarzian A., 1999; Parlesak A., 2000). Rao R. K. (2004) зарегистрировал высокий уровень эндотоксемии у пациентов с АБП. В экспериментах на животных концентрация пероксидазы лошади в крови была увеличена и коррелировала с алкоголь связанной эндотоксемией (Enomoto N., 2002; Forsyth C. B., 2009; Mathurin P., 2000; Keshavarzian A., 2001, 2009). Липополисахарид, введенный перорально, определялся в крови у мышей с острым опьянением в отличие от контроля (Lambert J. C., 2003).

Кроме того, выявлена корреляция между уровнем эндотоксемии, фактором некроза опузоли (TNF-α) и тяжестью АБП (Fujimoto M., 2000; Hanck C., 1998; Urbaschek R., 2001). Эндотоксины (ацетальдегид, бактериальная ДНК, пептидогликан, флагеллины) в портальном кровотоке активируют печеночные клетки Купера (Kupffer) через рецептор подобный белок viaToll4. Активация провоспалительного цитокинового пути привлекает большое количество нейтрофилов и моноцитов в ткань печени (Szabo G., 2010; Francés R., 2004). Отмечается взаимоотягощающий эффект различных эндотоксинов на печень. Так, бактериальная ДНК (TLR9) делает чувствительной печень к вызванному эндотоксином повреждению (Romics L., 2004), прием этанола увеличивал концентрацию пептидогликана, который способствовал большему повреждению печени (Gustot T., 2006; Purohit V., 2008).

Алкоголь приводит к расширению пула протеобактерий в ЖКТ, неторые исследователи (Harnisch J. P., 1989; Cericco M., 1996) описывали оппортунистические инфекции Corynebacterium (Actinobacteriaphylum) у людей с АБП. Матаболизм внутрипросветного алкоголя Escherichia coli реализует через алкогольдегидрогеназу (Salaspuro V., 1999) и через каталазный путь (Tillonen J., 1998), образующийся в результате ацетальдегид разрушает межклеточные белковые мостики слизистой оболочки. Таким образом, реализуя феномен бактериальной транслокации при СИБР.

Бактериальная транслокаци при СИБР. Рассмотрим следующий патогенетический механизм. Бактериальная транслокация – это пассаж микроорганизмов и их продуктов из кишечника в мезентериальные лимфатические узлы и в другие внекишечные среды (Wiest R., 2005; Wei Zh., 2014). Этот процесс может происходить и у здорового человека, не приводя к клинически значимым последствиям.

Бактериальная транслокация в развитие цирроза печени. Роль бактериальной транслокации при СИБР наглядно продемонстрирована у пациентов с циррозом печени (ЦП) отягощенным СИБР тонкой кишки. Создание доказательной экспериментальной модели (Lichtman S. N., 1990; Napolitano L. M., 1995; Sánchez E., 2005) и результаты более крупных доказательных исследований, проведенных на людях (Jun D. W., 2010; Pande C., 2009; Casafont Morencos F., 1996), свидетельствуют о взаимосвязи этих заболеваний. У больных ЦП в рамках портальной энтеропатии возникает отек слизистой кишечника, который ведет к ее гипоксии, в дальнейшем к воспалению, оксидативному стрессу, усилению перекисного окисления липидов в клетках реснитчатого эпителия и дезинтеграции слизистой. Морфологически можно наблюдать толстостенные расширенные капилляры, отек собственной пластинки, фибромускулярную пролиферацию и разобщение плотных межклеточных контактов, через которые, как считают исследователи, и возможна транслокация бактерий во внекишечные среды (Hashimoto N., 2002), что является существенным фактороом развития осложнений (Bellot P., 2013).

Пассаж микроорганизмов из кишечника в мезентериальные лимфатические узлы может усугублять гемодинамические нарушения у пациентов с ЦП (Heuman D. M., 2004). Это укладывается в рамки так называемого гипердинамического типа кровообращения, который характеризуется спланхнической и системной вазодилатацией (Ивашкин В. Т., 2009; Martell M., 2010) и реализуется портальной гипертензией (Bauer T. M., 2001). Полученные данные (Жаркова М. Д., 2012) позволяют предположить, что гемодинамические нарушения у больных циррозом начинаются задолго до инфицирования асцитической жидкости.

Развитие инфекционных осложнений у таких пациентов без сомнения отрицательно влияет на выживаемость больных (Martell M., 2010; Mathurin S., 2010). Летальность в группе обследуемых с ЦП инфекционными осложнениями выше (≈30 %) по сравнению с пациентами без бактериальных инфекций (≈12 %). Бактериальные инфекции, по результатам проведенных исследований (Chang C. S., 1998; Lata J., 2009; Pande C., 2009), оказались одним из независимых факторов, определяющих жизненный прогноз и продолжительность госпитализации у пациентов с ЦП и СИБР. Следует отметить, что возбудителя инфекции удается определить в 50–70 % случаев (Буеверов А. О., 2003; Fernandez J., 2002). Выявлено, что наличие синдрома избыточного бактериального роста в кишечнике, определяемого в начале заболевания, также отрицательно сказывается на выживаемости больных циррозом в течение двенадцати месяцев (Lata J., 2009).

У всех пациентов с инфицированием асцитической жидкости (n=5) в исследовании Жарковой М. С. (2012) наблюдалась бактериальная транслокация (р=0,017, критерий Фишера), также транслокация бактериальной ДНК в асцитическую жидкость происходит у 56,3 % больных ЦП. Жаркова М. Д. (2012) приходит к выводу что, синдром избыточного бактериального роста в кишечнике наблюдается у 69 % больных циррозом печени и коррелирует с тяжестью заболевания, портальной гипертензией – наличием асцита, более высокой степенью варикозного расширения вен пищевода. Гемодинамические нарушения (гипотония, тахикардия), инфекционные осложнения чаще развиваются у пациентов с положительным результатом водородного дыхательного теста. Синдром избыточного бактериального роста является прогностическим фактором низкой выживаемости при ЦП.

В работе Gutierrez I. M. (2012) СИБР рассматривается в качестве существенного фактора риска развития катетера-ссоциированных инфекций (КАИ). Так у детей с кишечной дисфункцией (мальнутрицией), возникшей в результате выраженных массивных воспалительных заболеваний кишечника либо в результате хирургических воздействий КАИ и СИБР являются наиболее распространенными осложениями определяющими прогноз болезни и жизни (Sondheimer J. M., 1998; Cole C. R., 2010). В результате различных гастроинтестинальных резекций происходит застой содержимого в дилятированной кишке с развитием избыточной бактериальной пролиферации в ее просвете и воспалением стенки. Необходимость парентеральной нутрициальной поддержки таких пациентов вызвана толерантностью к энтеральному питанию, наличие которой зависит от степени атрофии кишечных ворсинок и альтерации слизистой оболочки (Dibaise J. K., 2006; Riepe S. P., 1980). Наличие центрального венгозного катетера определяет риск развития КАИ в условиях СИБР (Gutierrez I. M., 2012).

Некоторые авторы (D’Antiga L., 1999; Cole C. R., 2010; Husebye E., 2005) полагают, что при повышении проницаемости кишечной стенки СИБР может быть потенциальным источником бактерий, способствующих КАИ. Эти предположения были реализованы в основном на экспериментальных моделях животных (Ziegler T. R., 2003; Berg R. D., 1979, 1992). Клиническое исследование проведенное Gutierrez I. M. (2012) подтвердило прочную ассоциацию между СИБР и парентеральным питанием у детей с энтеральной недостаточностью (adjusted OR = 5.1; adjusted 95 % CI 1.4–18.3, likelihood ratio test 6.68, P = 0.01). Однако, значительной корреляции между наличием флоры в дуоденум и риском развития КАИ не обнаружено.

Кроме того, высокая концентрация деконъюгированных желчных кислот является причиной стеатореи (Bala L., 2006), и мальабсорбции углеводов, поэтому дети с СИБР чаще нуждаются в ПП в условиях энтеральной недостаточности (Gutierrez I., 2012). В исследовании Kaufman S. S. (1997) дети с СИБР и энтеральной недостаточностью нуждались в парентеральном питании (ПП) в 2 раза дольше по сравнению с детьми без СИБР, при этом продолжительность применения ПП различалась в 3 раза. Косвенным подтверждением тому явилось улучшение тонкокишечной пищевой толерантности после эмпирической антибиотикотерапии, что привело к снижению частоты возникновения сепсиса (Bala L., 2006; Sigalet D., 2011)

Интересные данные приводит Габриелян Н. И. (2012). Изучая результаты микробиологического исследования резецированных клапанов сердца по поводу осложений инфекционного эндокардита (ИЭ), приходит к выводу, что первоисточником обнаруженных в клапанах микробов является аутофлора полости рта, зева и кишечника. Частота случаев роста микробов из клапанов составила 79,6 % (n = 234). Из 266 выделенных штаммов грамположительных микробов изолировано 218 (82 %) и грамотрицательных – 48 (18 %). Среди выделенной грамположительной микрофлоры лидировали три группы микроорганизмов: коагулазоотрицательные стафилококки (CNS) – с частотой 36,8 %, энтерококки – 14,7 %, стрептококки – 9,4 %. Среди энтерококков преобладали E.faecalis, реже изолировали E. faecium, Е. durans, Е. sakazaki. Гемокультура была положительной у 42 (18 %) пациентов из 234, совпадение роста микробов из клапанов и крови наблюдалось у 15 (35,7 %). У пациентов со сниженной резистентностью пищеварительного тракта при провоцирующих факторах (стресс, охлаждение, заболевания различных органов) и наличии дисбиозов открытых полостей тела может наблюдаться транслокация этих микробов в кровь и адгезия к ткани клапанов.

Аналогичные данные приводятся в национальном руководстве по кардиологии, где указывается, что около 85 % случаев ИЭ обусловлено стафилококками, стрептококками или энтерококками.

Барьерная функция желудка при СИБР. Важным фактором, ограничивающим обсеменение тонкой кишки, является кислотный барьер желудка (Мечетина Т. А., 2011). Соляная кислота – главный механизм защиты организма от СИБР (Gasbarrini A., 2007; Quera P. R., 2005). Количество бактерий в аспирате содержимого желудка коррелирует с интрагастральной рН: увеличение числа микробов начинает отмечаться при рН больше 3, а максимальное их количество достигает при рН 6–7,5 (Husebye E., 2005). В физиологических условиях 99 % бактерий, попавших в желудок, гибнут в течение 5 минут (Giannella R. A., 1972). Лишь определенные виды микроорганизмов являются кислотоустойчивыми (например, лактобактерии, хеликобактеры и др.), которые могут миновать желудок и колонизировать слизистую оболочку тонкой кишки.

Несмотря на то, что кислотный барьер желудка вполне достаточен, чтобы уничтожить большинство бактерий, динамические изменения уровня желудочной секреции, связанные с приемом пищи, создают возможность для прохождения микробов через этот барьер. Этот проход живых бактерий является физиологическим, и является источником для поддержания нормальной микрофлоры кишечника (Reback J. F., 2006).

Анализ литературы по этому вопросу показывает, что плотность бактерий в желудке увеличивается с уровнем рН, достигая плато приблизительно 1010 КОЕ / мл при рН равном 6–7,5. Подавление кислотопродуцирующей функции желудка сопровождается изменением микрофлоры тонкой кишки. По данным S. J. Lewis (1996) ежедневный прием 20 мг омепразола увеличивает у здоровых лиц количество бактерий в двенадцатиперстной кишке и ближайшей к ней части тощей кишки примерно на 2 порядка. Однако ни в одном из крупных контролируемых исследований такое нежелательное явление не отмечалось (Кучерявый Ю. А., 2010; Gutierrez I., 2012). Вопрос причастности ингибиторов портонной помпы (ИПП) к развитию СИБР остается сегодня дискуссионным. Теоретически ни один из имеющихся на фармакологическом рынке ингибиторов при пероральном приеме в средних дозах не способен полностью блокировать секрецию соляной кислоты. Оптимальным уровнем рН при приеме этих препаратов, позволяющим реализовать лечебный эффект, является рН>4. Однако не все ингибиторы, и не с первого приема, и не у всех лиц способны создать подобный уровень рН в теле желудка. Поэтому теоретические обоснования развития СИБР на фоне длительного применения ИПП в отсутствие данных контролируемых исследований о развитии СИБР при использовании этого класса лекарственных средств являются, по крайней мере, умозрительными.

Широкое распространение хеликобактериоза в мире, достигающее в развивающихся странах 90 %, дало основание считать H.pylori одной из главных причин приобретенной гипохлоргидрии (Feldman M., 1996; Kawaguchi H., 1996; Morihara M., 2001). Хеликобактерный гастрит распространяющийся на тело желудка, заканчивается атрофией слизистой оболочки и, как следствие, уменьшается секреция соляной кислоты, что, в конечном итоге, сопровождается снижением барьерной функции желудка.

Причинами ахлоргидрии могут быть хирургические вмешательства (гастрэктомия, ваготомия, повышающие концентрацию микробов в верхних отделах тонкой кишки в 100–1000 раз) (Allan J. D., 1967; Browning G. G., 1974; Greenlee F. I. B., 1971, 1977; Muscroft T. J., 1981), возраст старше 70 лет (Fried M., 1994; Murphy G. M., 1998; Saltzman J. R., 1994), аутоиммунные заболевания, сопровождающиеся выработкой антител к париетальным клеткам желудка (Dolby J. M., 1984; Marks I. N., 1992; McCloy R. F., 1995).

Исследования показывают, что разновидности бактерий, которые выявляются при этом, представляют, главным образом, флору верхних отделов дыхательных путей, ротоглотки, а также во многом схожи с культивируемыми из желудка. Установлено, что эта микрофлора может участвовать в метаболизме желчных кислот и изменять их ассимиляцию, а также белков и витамина В12 (Shindo K., 1996, 1995, 1993, 1998, 1998).

Нарушения моторики при СИБР. Нормальная кишечная перистальтика является одним из факторов защиты против избыточного бактериального обсеменения тонкой кишки (Esposito I., 2007; Quera P. R., 2005; Spencer N. J., 2001). В связи с этим появилось такое понятие как «кишечный клиренс» (Gasbarrini A., 2007) – способность тонкой кишки очищаться от патогенной микрофлоры (Husebye E., 2005; Spencer N. J., 2001).

В настоящее время считается, что моторные нарушения являются одной из важных составляющих патогенеза СИБР в тонкой кишке (Esposito I., 2007; Quera P. R., 2005).

Эффективность кишечного клиренса зависит от состояния мигрирующего моторного комплекса (ММК, англ. Migrating motor complex) – циклической, стереотипно повторяющейся сократительной активности желудка и тонкой кишки в межпищеварительный период. В норме сокращения и расслабления в двенадцатиперстной кишке происходят с периодичностью в среднем около 11 / мин, постепенно уменьшаясь к подвздошной кишке до 7 / мин. У здоровых людей регулярные сокращения с этой частотой продолжаются около 5 минут с промежутками от 20 мин до 1 часа (Husebye E., 1999; Vantrappen G., 1977). Общая продолжительность цикла мигрирующего моторного комплекса – около 90–120 минут. Сокращения, возникающие в рамках ММК, обеспечивают продвижение по тонкой кишке пищеварительных соков, остатков пищи, слизи, в том числе и бактерий.

Условиями для нормального кишечного клиренса являются сохраненная анатомическая целостность и функциональная активность кишечника (отсутствие хирургических вмешательств, врожденных аномалий, нормальная перистальтика и др.). Косвенным индикатором сохраненного кишечного клиренса является отсутствие в тонкой кишке грамотрицательной флоры. Снижение перистальтики тонкой кишки и / или изменение ее нормальной анатомии приводит в итоге к стазу содержимого, создает благоприятные условия для избыточного роста грамотрицательной флоры (Мечетина Т. А., 2011; Кучерявый Ю. А., 2010).

Хронические заболевания панкреато-билиарной системы, сопровождающиеся объемным снижением секреции желчи и панкреатического сока и приводящие как к несостоятельности дуоденального антибактериального барьера, так и к грубым нарушениям пищеварения в верхнем отделе пищеварительнотранспортного конвейера, в первую очередь жиров, являются триггером для избыточного роста микрофлоры в тонкой кишке (Кучерявый Ю. А., 2010).

Мечетина Т. А. (2011) указывает на потерю концентрационной функции желчного пузыря после холецистэктомии как на один из факторов, способствующих формированию СИБР в тонкой кишке. В физиологических условиях стерильность желчи обеспечивается антибактериальным эффектом желчных кислот (Малафеева Э. В., 1996). Бактерицидные свойства пузырной желчи по сравнению с печеночной, существенно выше, так как концентрация желчных кислот за счет его всасывательной функции увеличивается примерно в 10 раз. При нормально функционирующем желчном пузыре после еды желчь выбрасывается сразу большой порцией и транзиторная микрофлора, находящаяся в двенадцатиперстной кишке, в большинстве своем гибнет.

Желчные кислоты расщепляют эндотоксины, выделяемые грамотрицательной флорой тонкой кишки на нетоксичные фрагменты (Bertok L., 2004), а также воздействуют непосредственно на клеточные мембраны бактерий. Периоды заполнения и опорожнения желчного пузыря имеются в течение каждой из фаз ММК, однако максимум выделения желчи наблюдается, когда сокращения третьей фазы (максимальной активности) ММК достигают подвздошной кишки. Снижение бактерицидных свойств желчи неминуемо создает благоприятные условия для развития СИБР в тонкой кишке.

Антибактериальной активностью обладает и панкреатический сок, являющийся одним из важных компонентов врожденной защиты желудочно-кишечного тракта (Rubinstein E., 1985; Kruszewska D., 2004; Holowachuk S. A.,2004;. Minelli E. B., 1996)

Противоречивые данные в литературе приведены относительно патогенетической связи СИБР и хронических воспалительных заболеваний кишечника. Развитие хронических заболеваний кишечника рассматривается с позиций гипотезы о существовании микроботканевого комплекса кишечника – функционального блока, объединяющего эти три составляющие (Денисов Н. Л., 1997). Местной иммунной системе отводится основная регуляторная роль в обеспечении равновесного состояния в микроботканевом комплексе (Денисов Н. Л., 1990). При этом отмечается единство структуры слизистой оболочки и локальной иммунной защиты желудочно-кишечного тракта (Brandtzaeg P., 1995). В целом эффективная защита определяется сбалансированным ответом всех звеньев местного иммунитета, однако ведущим фактором, по мнению всех исследователей, является sIgA (Tsuji M., 2008; Wines B. D., 2006).

Недостаточность этого компонента влечет за собой колонизацию слизистых оболочек микробами (Nagura H., 1998), повышение потока аллергенов через эпителиальный барьер (Macdonald T. T., 2005) и, как следствие, повышение нагрузки на «вторую линию» иммунной защиты, с формированием хронического воспаления (Powrie F., 2004).

Многие авторы отмечают наличие СИБР и его участие в патогенезе при синдроме раздраженного кишечника (Leung Ki E. L., 2010; Lin H. C., 2005). Так, СИБР был найден приблизительно в 25 % пациентов страдающих болезнью Крона, особенно у больных переносших операцию (Castiglione F., 2003). Однако, Денисов Н. Л. (2011) в своей работе определил некоторую тенденцию взаимоотношения хронических воспалительных заболеваний (ХВЗ) кишечника и СРК. Так при анализе тонкокишечных аспиратов у пациентов с СРК выявлялось достоверно большее микробное число, чем у здоровых лиц, но меньшее, чем у больных язвенным колитом (1,47; 1,3 и 4,88 lg КОЕ / мл соответственно). Усиление пролиферации условно-патогенной микрофлоры происходило на фоне выраженной депрессии основных представителей нормального микробиоценоза кишечника и наблюдалось преимущественно у больных язвенным колитом.

Описанная тенденциозность «выстраивает» состояние здоровья, функциональную патологию кишечника и ХВЗ кишечника в линейный график развития воспаления. Иными словами, функциональная патология кишечника в условиях СИБР проявляется менее выраженными воспалительными проявлениями в стенке кишки, чем хронические воспалительные заболевания кишечника, что неоднократно доказано гистологически, инструментально и клинически, и однозначно отвечает на вопрос от неправомерности применения термина «функциональное заболевание кишечника». Очередным подтверждением сказанного является двух– трехкратное превышение нормы белка кальпротектина в фекалиях пациентов с недостаточностью баугиниевой заслонки. По нашим данным у 97 % (n=26) обследованных пациентов с доказанной по результатам ирригоскопии НБЗ кальпротектин составил в среднем 162,4 мкг / г, при норме 0–49 мкг / г.

Клиника СИБР. Мечетина Т. А. (2011) указывает на то, что клинические проявления СИБР в тонкой кишке обусловлены характером патологических процессов, развивающихся вследствие различных причин, и носят вторичный характер.

Плотникова Е. Ю. 2013 определяя симптомы СИБР (метеоризм, вздутие живота, абдоминальная боль или дискомфорт, диарея, утомляемость, слабость, похудание), отмечает что, они не характеризуются специфичностью, а отражают степень распространенности воспаления слизистой оболочки кишки, «наслаиваются» на проявления основного заболевания, являющегося причиной развития СИБР. Более тяжелые симптомы, включая мальабсорбцию (потеря веса, стеаторея, мальнутриция), дефицит нутриентов (анемия, тетания при гипокальциемии индуциорованной дефицитом витамина Д, В12 – дефицитная полиневропатия) и расстройство метаболизма костной ткани, повреждение печени указывают на осложнения СИБР (Saltzman J. R., 1994; Кучерявый Ю. А., 2010).

Клиническая картина СИБР неспецифична и полиморфна и позволяет только предполагать клинический диагноз. Можно выделить ряд наиболее часто встречаемых симптомов, которые условно можно разделить на абдоминальные (объективный метеоризм, особенно через небольшой промежуток после приема пищи, неустойчивый стул со склонностью к диарее, лиентерея и стеаторея) и общие (признаки дефицита жирорастворимых витаминов, цианокобаламина и фолиевой кислоты, железа; невротические расстройства) (Кучерявый Ю. А., 2010).

Патоморфоз синдрома избыточного бактериального роста нередко маскируется под соматические заболевания и во многом напоминает мальабсорбцию при СРК с диареей (Donaldson R. M. Jr., 1964; King T., 2004; Lin H. C., 2004; Saltzman J. R., 1994; Lupascu A., 2005). Метеоризм, абдоминальный дискомфорт и боли, расстройства стула в сторону послабления – вот немногое из того, что роднит эти два состояния, и то, о чем весьма часто сообщают сами пациенты (Кучерявый Ю. А., 2014). Если учесть, что в ряде случаев СИБР протекает вообще бессимптомно (Маев И. В., 2011; Bures J., 2010; Gabrielli M., 2013), а бактерии довольно значительно влияют на ферментативные, метаболические процессы и сорбцию, то рано или поздно могут появиться признаки мальабсорбции и альдигестии, напоминающие симптоматику СРК, за исключением постоянности связи боли и метеоризма со стулом.

Ассоциация СИБР и СРК способствует формированию синдрома мальабсорбции за счет сочетания двух важнейших факторов: ускоренный пассаж (уменьшение времени контакта химуса с эпителиоцитами тонкой кишки) и избыточная активность бактерий в тонкой кишке с инактивацией панкреатических ферментов (вторичная панкреатическая недостаточность). Нарушение моторной функции кишечника у больных с СРК может служить фоном или фактором риска развития / прогрессирования СИБР. Роль кишечной микрофлоры для организма человека очевидна: когда в силу разных причин она занимает новую экологическую нишу или число микроорганизмов в естественном биотопе превышает условно определенный нормальный барьер, могут появиться клинические симптомы, функциональные расстройства и, возможно, повышаться риск органических изменений различных органов, вплоть до развития осложнений.

Кучерявый Ю. А. (2014) выделил возможные сочетания СИБР и СРК и дал их клиническую характеристику (табл. 3).

Таблица 3

Клинические сочетания СИБР и синдрома раздраженного кишечника

Кучерявый Ю. А. (2014) приходит к выводу, что связь между этими синдромами все же есть. Вероятнее всего, СИБР является самостоятельной единицей, часто сопутствующей СРК по причине некоторой общности патогенеза, однозначно усугубляющей течение этого заболевания

Лечение СИБР. Учитывая многофакторность патогенеза СИБР и широкий спектр заболеваний, при которых происходит его персистирование, подход к лечению больных должен быть не только комплексным, но и, по всей видимости, персонифицированным (Кучерявый Ю. А., 2010; Bures J., 2010).

Лечебно-профилактические мероприятия при синдроме бактериального роста в тонкой кишке включают широкий арсенал средств. Основными принципами лечения (Ардасткая М. Д., 2011; Авдеев В., 2010; Кучерявый Ю. А., 2010; Barrett J. S., 2008; Bures J., 2010; Мечетина Т. А., 2011) являются:

– лечение патологии, приведшей к развитию СИБР;

– восстановление нормального микробиоценоза кишечника;

– нормализацию кишечного пищеварения;

– деконтаминация условно патогенной флоры; – поддерживающая терапия основного заболевания и профилактика возникновения развития микробной контаминации тонкой кишки (в период ремиссии).

Несмотря на объективные сложности верификации СИБР, практическое звено здравоохранения серьезно продвинулось в лечении, опираясь на эмпирические подходы (Кучерявый Ю. А., 2014). Антибиотики, кишечные антисептики, препараты висмута, энтеросорбенты, пробиотики и пищевые волокна широко применяются на практике и апробируются в открытых исследованиях в связи с теоретическим обоснованием наличия СИБР и / или при выявлении определенных клинических синдромов, позволяющих врачу думать, что СИБР, вероятно, есть (Маевская Е. А., 2013).

Использование подхода к лечению с помощью антибактериальных средств остается дискутабельным, положительный эффект от их применения в 5 рандомизированных исследованиях (Lembo A., 2008; Pimentel M., 2003; Pimentel M., 2011; Sharara A., 2006; Whorwell P. J., 2006) поддерживает концепцию о роли измененной микрофлоры в патогенезе СРК.

В настоящее время эталоном в консервативной терапии СИБР тонкой кишки признан внутрикишечный антибиотик рифаксимин (Мечетина Т. А., 2011; Кучерявый Ю. А., 2014, Pimentel M., 2011; Drossman D. A., 2006; Маев И. В., 2013), который является полусинтетическим производным Рифампицина SV (Агафонова Н. А., 2009; Чучалин А. Г., 2007). В Европе рифаксимин используется при диарее путешественников (Corazza G. R., 2006) и печеночной энцефалопатии (Kerlin P., 1990). Стандартная схема применения рифаксимина составляет 7–14 дней, нередко требуются повторные курсы терапии.

Проводилось большое количество исследований по сравнению Рифаксимина с другими антибиотиками, такими как ципрофлоксацин, норфлоксацин, хлортетрациклин, метронидазол, защищенный амоксициллин и др. В них была показана большая эффективность (63,4–70 %) рифаксимина по критерию нормализации водородного дыхательного теста (DiStefano M., 2000; Lauritano E. C., 2009), достоверное снижение пиковой и общей экскреции водорода (Агафонова Н. А., 2009; Adachi J. A., 2006; Di Stefano M., 2000; Gasbarrini A., 2007; Peralta S., 2009; Scarpellini E., 2007). В одной из обзорных работ отмечено, что применение рифаксимина привело к купированию клинических проявлений СИБР у 33–92 % больных и редукции СИБР у 84 % пациентов с СРК (Drossman D. A., 2006). Также отмечается существенно лучшая переносимость рифаксимина (Dupont H. L., 2001) и меньшая частота (до 1 %) возникновения побочных эффектов (Baker D. E., 2005; Lakshmi C. P., 2009; Scarpignato C., 2006; Corazza G. R., 2006) по сравнению с системными и другими внутрикишечными антибиотиками. Отмечается факт отсутствия резистентности внутрикишечных бактерий к рифаксимину за счет его неселективного действия по сравнению с системными антибиотиками (Attar A., 1999). Du Pont H. L. (2014) напротив, указывает, что исследований резистентности микрофлоры к рифаксимину не проводилось, несмотря на имеющиеся теоретические предпосылки.

Аналогичный рифаксимину позитивный эффект мы наблюдали у пациентов с СИБР, которым выполнялись санирующие кишечник манипуляции (предоперационная подготовка кишечника, подготовка кишечника перед колоноскопией, УЗИ брюшной полости, после рентгеноконтрастных исследований кишечника и т. д.). Пиковое и фоновое выделение водорода нормализовались, а при неудовлетворительной подготовке (выявленной интраоперационно) выделение водорода соответствовало СИБР 1 степени (по Мечетиной Т. А., 2011), что было значительно меньше по сравнению с исходными данными (n=30, p=0,05). Также нами подтвержден факт восстановления первичного (до воздействия на кишечник) биоценоза кишечника в пределах количественного (по результатам ВДТ), качественного (по результатам бак. посева содержимого тонкой кишки) состава, а также заинтересованных отделов кишечника в сроки до 4-х недель, что согласуется с данными некоторых авторов (Ledochowski M., 2008). При этом достижение подобных результатов не требовало дорогостоящего фармакологического воздействия, с сопутствующими негативными эффектами. Таким образом, создав клиническую экспериментальную модель применения внутрикишечных антибиотиков, мы подтвердили эффективность и нестойкость консервативной антибиотикотерапии.

Косвенным подтверждением наших выводов служат рекоменации Кучерявого Ю. А. (2010), который считает оправданным применение коротких курсов энтеросорбентов с последующим назначением пребиотичексих препаратов.

Некоторые авторы указывают на дозозависимый эффект применения рифаксимина, то есть чем выше доза (выше 800 мг / сутки) тем более выражено санирующее кишечник действие. Так, Мечетина Т. А. (2011) приводит следующие данные. Через 1 месяц после лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг / сут, боли отсутствовали у 55 % больных, метеоризм – у 70 %, стул был нормальным у 75 %, а в группе больных получавших рифаксимин в дозе 1200 мг / сут, боли отсутствовали у 85 % больных, метеоризм – у 90 %, стул был нормальным у 95 % (р<0,05 по сравнению с исходными показателями и рифаксимином 800 мг / сут). Через 1 месяц после лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг / сут, нормальные показатели водородного дыхательного теста отмечены у 30 % больных, а у больных, получавших рифаксимин в дозе 1200 мг / сут – у 90 % больных (р<0,05 по сравнению с исходными и рифаксимином 800 мг / сут). Исследование эффективности проведенной терапии в сроки более 30 дней, к сожалению, не проводились.

Однако до сих пор отсутствует убедительная научная база, демонстрирующая высокую эффективность рифаксимина при СИБР, как это имеет место при диарее путешественников и печеночной энцефалопатии (Barbara G., 2004; Koo H. L., 2010). Большая часть исследований характеризуется коротким периодом и небольшим количеством наблюдений (Маев И. В., 2013; Bures J., 2010). Безусловным преимуществом подобных препаратов является отсутствие системных нежелательных явлений, а недостатком – высокая стоимость.

Кроме того, Bures J. (2010) отмечает достаточно высокую частоту рецидива СИБР после успешного лечения, достигающую 44 % спустя 9 мес. после эффективной терапии рифаксимином. Аналогичный процент рецидива был определен у пациентов с болезнью Паркинсона и СИБР через 6 месяцев после успешного лечения (Gabrielli M., 2011).

Интересен взгляд Плотниковой Е. Ю. (2013), которая в своем исследовании интерпретировала неудовлетворительные результаты проведенной терапии СИБР (сохраняющиеся болевой синдром и кишечная диспепсия при нормализации показателей дыхательного водородного теста) как проявление СРК.

Особняком в этом списке стоят данные Парфенова А. И. (2011), который подтверждает прогнозируемую эффективность терапии СИБР при постинфекционном СРК. По его данным лечение позволяет добиться стойкой ремиссии на протяжении не менее года у 76,3 % больных. Он приходит к выводу, что для ПСРК характерен еще один критерий – хороший терапевтический эффект антибактериальных, биологически активных препаратов (пре– и пробиотиков) и иммуномодуляторов.

Многие авторы (Кучерявый Ю. А., 2014; Lauritano E. C., 2008), в итоге, отдельно останавливаются на очевидном выводе – прогноз СИБР и риск его рецидива после успешной антибиотикотерапии зависит, прежде всего, от терапевтического воздействия на первичное фоновое заболевание, которое способствовало контаминации тонкой кишки. Gabrielli, M. (2013) справедливо указывает, что рецидив СИБР в случае сохранения предрасполагающих причин, часто приводит к хронизации процесса и сложной, а порой невозможной, консервативной коррекции.

Список литературы:

1. Adams, L. A. Nonalcoholic steatohepatitis: risk factors and diagnosis / L. A. Adams, A. E Feldstein. // Exp. Rev. Gastroenterol. Hepatol. – 2010. – № 4 (5). – P. 623–635.

2. Allan, J. D. Influence of gastric pH on gastric and j’ejunal flora / J. D Allan., M. M. Shiner // Gut. – 1967. – Vol. 8. – P. 574–581.

3. Bala, L. Malabsorption syndrome with and without small intestinal bacterial overgrowth: a study on upper-gut aspirate using IH NMR spectroscopy / L. Bala, U. C., Ghoshal // Magn Reson Med. – 2006. – Vol. 56. – № 4. – P. 738–744.

4. Barbara, G. Activated mast cells in proximity to colonic nerves correlate with abdominal pain in irritable bowel syndrome / G. Barbara, V. Stanghellini, R. de Giorgio // Gastroenterology. – 2004. – Vol. 126 (3). – P. 693–702.

5. Barrett, J. S. Probiotic effects on intestinal fermentation patterns in patients with irritable bowel syndrome / J. S. Barrett, K. E. Canale, R. B. Gearry // World J. Gastroenterol. – 2008. – Vol. 14, № 32. – P. 5020–5024.

6. Bauer, T. M. Small intestinal bacterial overgrowth in patients with cirrhosis: prevalence and relation with spontaneous bacterial peritonitis. / Bauer T. M., Steinbrückner B., F. E. Brinkmann, A. K. Ditzen, H. Schwacha, J. J. Aponte, K. Pelz, M. Kist, H. E. Blum // Am J Gastroenterol. – 2001. – Vol. 96. – P. 2962–2967.

7. Berlitsos, P. C. Association of gastric hypoacidity with opportunistic enteric infections in patients with AIDS / P. C. Berlitsos, J. K. Greenson, J. H. Yardley et al. // J. Infect. Dis. – 1992. – V. 166. – P. 277–284.

8. Bertok, L. Bile acids in physico-chemical host defence / L. Bertok // Pathophysiology. – 2004. – Vol. 11 (3). – P. 139–145.

9. Brandtzaeg, P. The human gastrointestinal secretory immune system in health and disease / P. Brandtzaeg, K. Valnes, H. Scott // Scand. J. Gastroenterology. – 1985. – Vol. 20. – Suppl. 114. – P. 17–38.

10. Browning, G. G. The effect of vagotomy and drainage on the small bowel flora / Browning G. G., Buchan K. A., Mackay C. //Gut. – 1974. – Vol.15. – P. 139–142.

11. Bures, J. Small intestinal bacterial overgrowth syndrome / J. Bures, J. Cyrany, D. Kohoutova D. et al. // World J. Gastroenterol. – 2010. – Vol. 28. – P. 2978–2990.

12. Castiglione, F. Antibiotic treatment of small bowel bacterial overgrowth in patients with Crohn’sdisease / F. Castiglione, A. Rispo, E. Di Girolamo E. et al. // Aliment Pharmacol Ther. – 2003. – Vol. 18. – P. 1107–1112.

13. Cuoco, L. Small intestine bacterial overgrowth in irritable bowel syndrome: a retrospective study with rifaximin / L. Cuoco, M. M. Salvagnini // Minerva Gastroenterol Dietol. – 2006. – Vol. 52 (l). – P. 89–95.

14. Dae, W. J. Association between small intestinal bacterial overgrowth and peripheral bacterial DNA in cirrhotic patients / W. J. Dae, T. K. Kyung, O. Y. Lee // Dig. Dis. Sci. – 2010. – Vol. 55. – P. 1465–1471.

15. Dolby, J. M. Bacterial colonization and nitrite concentration in the achlorhydric stomachs of patients with primary hypogammaglobulinaemia or classic pernicious anaemia / J. M. Dolby, A. D. B. Webster, S. P. Bordello // Scand J. Gastroenterol. – 1984. – Vol. 19. – P. 105–110.

16. Dominguez-Munoz, J. E. Pancreatic enzyme therapy for pancreatic exocrine insufficiency. / J. E. Dominguez-Munoz // Curr. Gastroenterol Rep. – 2007. – Vol. 9 (2). – P. l16–122.

17. Donaldson, R. M. Jr. Normal bacterial populations of the intestine and their relation to intestinal function / R. M. Jr. Donaldson // NEngl. J. Med. – 1964. – Vol. 270. – P. 1050–1056.

18. Drossman, D. A. The functional gastrointestinal disorders and the Rome III process / D. A. Drossman // Gastroenterology. – 2006. – Vol. 130 (5). – P. 1377–1390.

19. Elfick, D. A. Small bowel bacterial overgrowthin symptomatic older people: can it be diagnosed earlier? / D. A. Elfick., S. Chewt, S. E. Higham, N. Bird, A. Ahmad, S. D. Sanders // Gerontology. – 2005. – Vol. 51 – P. 396–401.

20. Esposito, I. Breath test for differential diagnosis between small intestinal bacterial overgrowth and irritable bowel disease: an observation on non-absorbable antibiotics / I. Esposito, A. de Leone, G. Di Gregorio // World J. Gastroenterol. – 2007. – Vol. 13 (45). – P. 6016–6021.

21. Feldman, M. Effects of aging and gastritis on gastric acid and pepsin secretion in humans: A prospective study / M. Feldman, B. Oyer, K. B. McArthur // Gastroenterology. – 1996. – Vol. 110. – P. 1043–1052.

22. Fernandez, J. Bacterial infections in cirrhosis: epidemiological changes with invasive procedures and norfloxacin prophylaxis / J. Fernandez, M. Navasa, Gomez J. // Hepatology. – 2002. – Vol. 35. – P. 140–148.

23. Ford, A. C. Small intestinal bacterial overgrowth in irritable bowel syndrome: systematic review and meta-analysis / A. C. Ford, B. M. Spiegel, N. J. Talley, P. Moayyedi // Clin. Gastroenterol. Hepatol. – 2009. – Vol. 7. – P. 1279–1286.

24. Fridge, J. L. Risk factors for small bowel bacterial overgrowth in cystic fibrosis / J. L. Fridge, C. Conrad, L. Gerson, R. O. Castillo, K. Cox // J Pediatr Gastroenterol Nutr. – 2007. – Vol. 44. – P. 212–218.

25. Fried, M. Duodenal bacterial overgrowth during treatment in outpatients with omeprazole / M. Fried, H. Siegrist, R. Frei // Gut. – 1994. – Vol. 35. – P. 23.

26. Gabrielli, M. Diagnosis of small intestinal bacterial оvergrowth in the clinical practice / M. Gabrielli, G. D. Angelo, T. D. I. Rienzo, E. Scarpellini, V. Ojetti // European Review for Medical and Pharmacological Sciences. – 2013. – V. 17. – Р. 30–35.

27. Gabrielli, M. Prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in Parkinson’s disease / M. Gabrielli, P. Bonazzi, E. Scarpellini, A. E. Bendi, E. C. Lauritano et al. // Mov. Disord. – 2011. – Vol. 26. – P. 889–892.

28. Gasbarrini, A. 1st Rome H2-Breath Testing Consensus Conference Working Group. Methodology and indications of H2-breath testing in gastrointestinal diseases: the Rome Consensus Conference / A. Gasbarrini, G. R. Corazza, G. Gasbarrini et al // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2009. – Vol. 29 (1). – P. 1–49.

29. Gasbarrini, A. Small intestinal bacterial overgrowth: diagnosis and treatment / A. Gasbarrini, E. C. Lauritano, M. Gabrielli // Dig. Dis. – 2007. – Vol. 25 (3). – P. 237–240.

30. George, N. S. Small intestinal bacterial overgrowth in gastroparesis / N. S. George, A. Sankineni, H. P. Parkman // Dig Dis Sci. – 2012. – [Epub ahead of print].

31. Giannella, R. A. Gastric acid barrier to ingested microorganisms in man: Studies in vivo and in vitro / R. A. Giannella, S. A. Broitman, N. Zamcheck // Gut. – 1972. – Vol. 13. – P. 251–256.

32. Greenlee, H. B. Bacterial flora of the jejunum following gpeptic ulcer surgery / H. B. Greenlee, R. Vivit, J. Paez // ArchSurg. – 1971. – Vol. 102. – P. 260–265.

33. Greenlee, H. B. The influence of gastric surgery on the intestinal flora. / H. B. Greenlee, S. M. Gelbart, De Orio A Jetal. // Am. J. Clin. Nutr. – 1977. – Vol. 30. – P. 1826–1833.

34. Gunnarsdottir, S. A. Small intestinal motility disturbances and bacterial overgrowth in patients with liver cirrhosis and portal hyperte nsion / S. A. Gunnarsdottir, R. Sadik, S. Shev // Am. J. Gastroenterol. – 2003. – Vol. 98. – P. 1362–1370.

35. Hashimoto, N. Effect of acute portal hypertension on gut mucosa / N. Hashimoto, H. Ohyanagi // Hepatogastroenterology. – 2002. – Vol. 49. – P. 1567–1570.

36. Heuman, D. M. Persistent ascites and low sodium identify patients with cirrhosis and low MELD score who are at high risk for early death / D. M. Heuman, S. G. Abou-assi, A. Habib // Hepatology. – 2004. – Vol. 40. – P. 802–810.

37. Holowachuk, S. A. Nonparallel secretion of antibacterial activity and protein in porcine pancreatic juice / S. A. Holowachuk, M. F. Bal’a, P. D. Gerard // Pancreas. – 2004. – Vol. 28 (2). – P. 232–238.

38. Husebye, E. Abnormal intestinal motor pattern sexplain enteric colonization with gram-negative bacilli in lateradiation enteropathy / E. Husebye, V. Skar, T. Hoverstad // Gastroenterology. – 1995. – Vol. 109. – P. 1078–1089.

39. Husebye, E. The pathogenesis of gastrointestinal bacterial overgrowth / E. Husebye // Chemotherapy. – 2005. – Vol. 51. – P. 1–22.

40. Husebye, E. The patterns of small bowel motility: physiology and implications in organic disease and functional disorders / E. Husebye // Neurogastroenterol. Motil. – 1999. – Vol. 11. – P. 141–161.

41. Justensen, T. The normal cultivable microflora in upper jejunal fluid in healthy adults / T. Justensen, O. Haagen Nielsen, E. Jacobson // Scand. J. Gastroneterol. – 1984. – Vol. 19. – P. 279–282.

42. Kawaguchi, H. Helicobacter pylori infection is the major risk factor for atrophic gastritis / H. Kawaguchi, K. Haruma, K. Komoto // Am. J. Gastroenterol. – 1996. – Vol. 91. – P. 959–962.

43. Kenny, S. E. Delayed maturation of the interstitial cells of cajal: a new diagnosis for transient neonatal pseudoobstruction. Report of two cases. / S. E. Kenny, J. M. Vanderwinden, R. J. Rintala // J. Pediatr. Surg. – 1998. – Vol. 33. – P. 94–98.

44. Khoshini, R. A systematic review of diagnostic tests for small intestinal bacterial overgrowth / R. Khoshini, C. Dai S., S. Lezcano // Dig. Dis. Sci. – 2008. – Vol. 53 (6). – P. 1443–1454.

45. King, T. Small intestinal bacterial overgrowthand irritable bowel syndrome / T. King // JAMA. – 2004. – Vol. 292. – P. 2213; author reply 2213–2214.

46. King, T. Small intestinal bacterial overgrowthandirritablebowel syndrome / T. King // JAMA. – 2004. Vol. 292. – P. 2213–2214.

47. Kopacova, M. Small intestinal bacterial overgrowth syndrome / M. Kopacova, J. Bures, J. Cyrany // World J. Gastroenterol. – 2010. – Vol. 16 (24). – Р. 2978–2990.

48. Krauss, N. Monitoring non responsive patients who have celiac disease / N. Krauss, D. Schuppan // Gastrointest. Endosc Clin N Am. – 2006. – Vol. 16. – P. 317–327.

49. Kruszewska, D. Effect of the antibacterial activity of pig pancreatic juice on human multiresistant bacteria / D. Kruszewska, A. Ljungh, S. O. Hynes // Pancreas. – 2004. – Vol. 28 (2). – P. 191–199.

50. Larry, S. Miller Ileocecal valve dysfunction in small intestinal bacterial overgrowth: A pilot study / Larry S. Miller, K. Anil Vegesna, Aiswerya Madanam Sampath, Shital Prabhu, Sesha Krishna Kotapati, Kian Makipour // WGJ. – 2012. – V. 18 – Р. 6801–6808.

51. Lata, J. Spontaneous bacterial peritonitis: a severe complication of liver cirrhosis / J. Lata, O. Stiburek, M. Kopacova // World J Gastroenterol. – 2009. – Vol. 15. – P. 5505–5510.

52. Lauritano, E. C. Rifaximin dose-finding study for the treatment of small intestinal bacterial overgrowth / E. C. Lauritano, M. Gabrielli, A Lupascu // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2005. – Vol. 22. – P. 31–35.

53. Lauritano, E. Small intestinal bacterial overgrowthrecurrenceafter antibiotictherapy / E. Lauritano, M. Gabrielli, E. Scarpellini et al. // Am. J. Gastroenterol. – 2008. – Vol. 103. – P. 2031–2035.

54. Ledochowski, M. Hydrogen Breath tests. 1st Edition / M. Ledochowski, E. Ledochowski, A. Eisenmann. – Innsbruck: «Akademie», 2008. – 59 р.

55. Lembo, A. Rifaximin for the treatment of diarrhea associated irritable bowel syndrome: short term treatment leading to long term sustained response / A. Lembo, S. F. Zakko, N. L. Ferreira // Gastroenterology. – 2008. – Vol. 134 (4, suppl. 1). – P. 545.

56. Leung, K. E. L. Small intestine bacterial overgrowth / K. E. L. Leung, J. Roduit, J. Delarive // Rev. Med. Suisse. – 2010. – Vol. 6, № 233. – P. 186–188, 190–191.

57. Levitt, M. D. Use of respiratory hydrogen (H2) excretion to detect carbohydrate malabsorption / M. D. Levitt, R. M. Donaldson // J. Lab. Clin. Med. – 1970. – Vol. 75. – P. 937–945.

58. Levitt, M. D. Volume, composition, and source of intestinal gas / M. D. Levitt, J. H. Jr. Bond // Gastroenterology. – 1970. – Vol. 59. – P. 921–929.

59. Lewis, S. J. Altered bowel function and duodenal bacterial overgrowth in patiearrts «treated with omeprazole / S. J. Lewis, S. Franco, G. Young // Aliment Pharmacol Ther. – 1996. – Vol.10. – P. 557–561.

60. Lin, H. C. Bacterial concepts in irritable bowel syndrome / H. C. Lin, M. Pimentel // Rev. Gastroenterol. Disord. – 2005. – № 5, Suppl. 3. – P. 3–9.

61. Lin, H. C. Small intestinal bacterial overgrowth: a frame work for under standing irritable bowel syndrome / H. C. Lin // JAMA. – 2004. – Vol. 292. – P. 852–858.

62. Lin, Н. С. Jejunal brake: inhibition of intestinal transit by fat in the proxim SLL smallintestine / H. C. Lin, X. T. Zhao, L. Wang // Dig Dis Sci. – 1996. – Vol. 41. – P. 326–329.

63. Lombardo, L. Increased incidence of small intestinal bacterial overgrowth during proton pump inhibitor therapy / L. Lombardo, M. Foti, O. Ruggia, A. Chiecchio // Clin Gastroenterol Hepatol. – 2010. – Vol. 8. – P. 504–508.

64. Lupascu, A. Hydrogen glucose breathtest to detect small intestinal bacterial overgrowth: a prevalence case-control study in irritable bowel syndrome / A. Lupascu, M. Gabrielli, E. C. Lauritano, E. Scarpellini et al. // Aliment Pharmacol Ther. – 2005. – Vol. 22. – P. 1157–1160.

65. Macdonald, T. T. Immunity, inflammation, and allergy in the gut / T. T. Macdonald, G. Monteleone // Science. – 2005. – Vol. 307, N 5717. – P. 1920–1925.

66. Mancilla, А. С. Small intestine bacterial overgrowth in patients with chronic; pancreatitis / A. C. Mancilla, A. M. Madrid, H. C. Hurtado // Rev Med Chil – 2008. – Vol. l36 (8). – P. 976–980.

67. Mann, N. S. The prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in irritable bowel syndrome / N. S. Mann, M. LimogesGonzales // Hepatogastroenterology. – 2009. – Vol. 56. – P. 718–721.

68. Marks, I. N. Acid secretion, 1932–92: Advances, adaptations, and paradoxces / I. N. Marks, J. A. Louw, G. O. Young // Scand J Gastroenterol. – 1992. – Vol. 193. – P. 7–13.

69. Martell, M. Physiopathology of splanchnic vasodilation in portal hypertension / M. Martell, M. Coll, N. Ezkurdia // World J. Hepatol. – 2010. – Vol. 2. – P. 208–220.

70. Mathurin, S. Infections in hospitalized patients with cirrhosis / S. Mathurin, A. Chapelet, V. Spanevello // Medicina (B Aires). – 2009. – Vol. 69. – P. 229–238.

71. Mc Cloy, R. F. Pathophysiological effects of long-term acid suppression in man / R. F. Mc Cloy, R. Arnold, K. D. Bardhan // Dig Dis Sci. – 1995. – Vol. 40. – P. 96–120.

72. Mcphee, S. J. Current medical diagnosis and treatment. – 4th ed. / S. J. Mcphee, M. A. Papadakis, L. M. Tierney – McGraw-Hill Medical Publishing Division, 2007. – 1931 p.

73. Mendoza, E. Diagnosis of small intestinal bacterial overgrowth in children: the use of lactulose in the breath hydrogen test as a screening test / E. Mendoza, C. Crismatt, R. Matos // Biomedica. – 2007. – Vol. 27 (3). – P. 325–332.

74. Minelli, E. B. Antimicrobial activity of human pancreatic juice and its interaction with antibiotics / E. B. Minelli, A. Benini, C. Bassi // Antimicrob Agents Chemother. – 1996. – Vol. 40 (9). – P. 2099–2105.

75. Morihara, M. Assessment of gastric acidity of Japanese subjects over the last 15 years / M. Morihara, N. Aoyagi, N. Kaniwa // Biol Pharm Bull. – 2001. – Vol. 24. – P. 313–315.

76. Murphy, G. M. Depressing acid, deconjugating bile / G. M. Murphy // Gut. – 1998. – Vol. 42. – P. 154–155.

77. Muscroft, T. J. The microflora of the postoperative stomach / T. J. Muscroft, S. A. Deane, D. Young // Br. J. Surg. – 1981. – Vol. 68. – P. 56–564.

78. Nagura, H. Mucosal immune system and mucosal inflammation / H. Nagura, H. Ohtani // Bioregulation and its disorders in the gastrointestinal tract. – Tokyo: Blackwell Science, 1998. – P. 95–104.

79. Oren Zaidel, Uninvited Guests: The Impact of Small Intestinal Bacterial Overgrowth on Nutritional Status / Oren Zaidel, Henry C. Lin. // Practical Gastroenterology. – 2003. – Vol. XXVII (7). – P. 24–37.

80. Pande, С. Small-intestinal bacterial overgrowth in cirrhosis is related to the severity of liver disease / C. Pande, A. Kumar, S. K. Sarin // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2009. – Vol. 29. – P. 1273–1281.

81. Pignata, C. Jejunal bacterial overgrowth and intestinal permeability in child ren with immunodeficiency syndromes / C. Pignata, G. Budillon, G. Monaco tt al. // Gut. – 1990. – Vol. 31. – P. 879–882.

82. Pimentel, M. Eradication of small intestinal bacterial overgrowth reduces symptoms of irritable bowel syndrome / M. Pimentel, E. J. Chow, H. C. Lin // Am. J. Gastroenterol. – 2000. – Vol. 95 (12). – P. 3503–3506.

83. Pimentel, M. Normalization of lactulose breath testing correlates with symptom improvement in irritable bowel syndrome. A doubleblind, randomized, placebo-controlled study / M. Pimentel, E. J. Chow, H. C. Lin // Am. J. Gastroenterol. – 2003. – Vol. 98 (2). – P. 412–419.

84. Pimentel, M. Review of rifaximin as treatment for SIBO and IBS / M. Pimentel // Expert Opin. Invest. Drugs. – 2009. – Vol. 18, № 3. – P. 349–358.

85. Pimentel, M. Rifaximin therapy for patients with irritable bowel syndrome without constipation / M. Pimentel, A. Lembo, W. D. Chey // N. Engl. J. Med. – 2011. – Vol. 364. – P. 22–32.

86. Powrie, F. Immune regulation in the intestine: a balancing act between effector and regulatory T cell responses / F. Powrie // Ann. N. Y. Acad. Sci. – 2004. – № 1029. – P. 132–141.

87. Quera, R. Sobrecrecimiento bacteriano intestinal / R. Quera, E. Quigley, A. Madrid // Rev. Med. Chil. – 2005. – Vol. 133. – P. 1361–1370.

88. Rana, S. V. Small intestinal bacterial overgrowth / S. V. Rana, S. B. Bhardwaj // Scand J Gastroenterol. – 2008. – Vol. 43 (9). – P. 1030–1037.

89. Reback, J. F. Studies of Intestinal Flora of White Rat / J. F. Reback // Scand J Gastroenterol. – 2006. – Vol. 43 (9). – P. 1030–1037.

90. Riordan, S. M. Bacteriologic аnalysis of мucosal вiopsy specimens for detecting Small-Intestinal Bacterial Overgrowth / S. M. Riordan, C. J. Mclver, V. M. Duncombe // Scand J Gastroenterol. – 1995. – Vol. 30 (7). – P. 681–685.

91. Riordan, S. M. Small intestinal bacterial overgrow thin the symptomatic elderly / S. M. Riordan, C. J. Mclver, D. Wakefield // Am J Gastroenterol. – 1997. – Vol. 92 (1). – P. 47–51.

92. Rubinstein, E. Antibacterial activity of the pancreatic fluid / E. Rubinstein, Z. Mark, J. Haspel // Gastroenterology. – 1985. – Vol. 88 (4). – P. 927–932.

93. Rubio-Tapia, A. Prevalenceof small intestine bacterial overgrowth diagnosed by quantitative culture of intestinal aspirate in celiac disease / A. Rubio-Tapia, S. H. Bartom, J. E. Rosenblatt, J. A. Murray // J Clin Gastroenterol. – 2009. – Vol. 43. – P. 157– 161.

94. Saad, R. Breath tests for gastrointestinal disease: the real deal or just a lot of hot air? / R. Saad, W. Chey // Gastroenterology. – 2007. – Vol. 133. – P. 1763–1766.

95. Saltzman, J. R. Bacterial overgrowth without clinical malabsorption in elderly hypochlorhydric subjects / J. R. Saltzman, K. V. Kowdley, M. C. Pedrosa // Gastroenterology. – 1994. – Vol. 106. – P. 615–623.

96. Saltzman, J. R. Nutritional consequences of intestinal bacterial overgrowth / J. R. Saltzman, R. M. Russell // Compr Ther. – 1994. – Vol. 20. – P. 523–530.

97. Saltzman, J. R. Bacterial overgrowth with out clinical malabsorption in elderly hypochlorhydric subjects / J. R. Saltzman, K. V. Kowdeley, M. C. Pedrosa, T. Sepe, B. Golner, G. Perrone, R. M. Russell // Gastroenterology. – 1994. – Vol. 106. – P. 615–623.

98. Scarpellini, E. High dosa gerifaximin for the treatment of small intestinal bacterial overgrowth / E. Scarpellini, M. Gabrielli, C. E Lauritano // Aliment Pharmacol Ther. – 2007. – Vol. 25 (7). – P. 781–786.

99. Scarpellini, E. Prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in children with irritable bowel syndrome: a case-control study / E. Scarpellini, V. Giorgio, M. Gabrielli // J. Pediatr. – 2009. – Vol. 155. – P. 416–420.

100. Sharara, A. A randomized double-blind placebo controlled trial of rifaximin in patients with abdominal bloating and flatulence / A. Sharara, E. Aoun, H. Abdul-Baki // Am. J. Gastroenterol. – 2006. – Vol. 101 (2). – P. 326–333.

101. Shindo, K. Alteration of bile acid metabolism by cimetidine in healthy humans / K. Shindo, R. Yamazaki, K. Koide // J. Investig. Med. – 1996. – Vol. 44. – P. 462–469.

102. Shindo, K. Deconjugation ability of bacteria isolated from the jejunal fluid of patients with progressive systemic sclerosis and its gastric pH / K. Shindo, M. Machida, K. Koide // Hepatogastroenterology. – 1998. – Vol. 45. – P. 1643–1650.

103. Shindo, K. Effect of H2-receptor antagonists on bile acid metabolism / K. Shindo, M Fukumura // J. Investig Med. – 1995. – Vol. 43. – P. 170–177.

104. Shindo, K. Omeprazole induces altered bile acid metabolism / K. Shindo, M. Machida, M. Fukumura // Gut. – 1998. – Vol. 42. – P. 266–271.

105. Shindo, К. A syndrome of cirrhosis, chlorhydria, small intestinal bacterial overgrowth, and fat malabsorption / K. Shindo, M. Machida, K. Miyakawa // Am. J. Gastroenterol. – 1993. – Vol. 88. – P. 2084–2091.

106. Simon, G. L. The human intestinal microflora / G. L. Simon, S. L. Gorbach // Dig. Dis. Sci. – 1986. – Vol. 31. – P. 147–162.

107. Simren, M. Use and abuse of hydrogen breath tests / M. Simren, P. O. Stotzer // Gut. – 2006. – Vol. 55 (3). – P. 297–303.

108. Singh, V. V. Small bowel bacterial overgrowth: presentation, diagnosis, andtreatment / V. V. Singh, P. P. Toskes // Curr Treat Options Gastroenterol. – 2004. – Vol. 7. – P. 19–28.

109. Spencer, N. J. Simultaneous intracellular recordings from longitudinal and circular muscle during the peristaltic reflex in guinea-pig distal colon / N. J. Spencer, T. K. Smith // J Physiol. – 2001. – Vol. 533. – P. 787–799.

110. Stotzer, P. O. Comparison of the 1-gram (14) C–D-xylose breath test and the 50-gram hydrogen glucose breath test for diagnosis of small intestinal bacterial overgrowth / P. O. Stotzer, A. F. Kilander // Digestion. – 2000. – Vol. 61 (3). – P. 165–171.

111. Thompson, A. I. Genetics of ulcerative colitis / A. I. Thompson, C. W. Lees // Inflamm. Bowel. Dis. – 2011. – Vol. 17, N.3. – P. 831–848.

112. Toskes, P. Bacterial overgrowth of the gastrointestinal tract / P. Toskes // Adv. Int. Med. – 1993. – Vol. 38. – P. 387–407.

113. Tsuji, M. Dynamic interactions between bacteria and immune cells leading to intestinal IgA synthesis / M. Tsuji, K. Suzuki, K. Kinoshita, S. Fagarasan // Semin. Immunol. – 2008. – Vol. 20,N1 – P.59–66.

114. Tursi, A. Assessment of small intestinal bacterial overgrowth in uncomplicated acute diverticulitis of the colon / A. Tursi, G. Brandimarte, G. M. Giorgetti, W. Elisei // World J Gastroenterol. – 2005. – Vol. 11. – P. 2773–2776.

115. Tursi, A. High prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in celiac patients with persistence of gastrointestinal symptoms after gluten with drawal / A. Tursi, G. Brandimarte, G. M. Giorgetti // Am. J. Gastroenterol. – 2003. – Vol. 98. – P. 839–843.

116. Vanner, S. The small intestinal bacterial overgrowth – Irritable bowel syndrome hypothesis: Implications for treatment / S. Vanner // Gut. – 2008. – Vol. 57, N 9. – P. 1315–1321.

117. Vantrappen, G. The interdigestive motor complex of normal subjects and patients with bacterial overgrowth of the small intestine / G. Vantrappen, J. Janssens, J. Hellemans // J Clin Invest. – 1977. – Vol. 59. – P. l158–1166.

118. Whorwell, P. J. Efficacy of an encapsulated probiotic Bifidobacterium infantis 35624 in women with irritable bowel syndrome / P. J. Whorwell, L. Altringer, J. Morel // Am. J. Gastroenterol. – 2006. – Vol. 101 (7). – P. 1581–1590.

119. Wiest, R. Bacterial translocation in cirrhosis / R. Wiest, G. Garcia-Tsao // Hepatology. – 2005. – Vol. 41. – P. 422–433.

120. Wines, B. D. IgA receptors in health and disease / B. D. Wines, P. M. Hogarth // Tissue Antigens. – 2006. – Vol. 68, № 2. – P. 103–114.

121. Xavier, R. J. Unravelling the pathogenesis of inflammatory bowel disease / R. J. Xavier, D. K. Podolsky // Nature. – 2007. – Vol. 448, N7152. – P. 427–434.

122. Yang, C. Y. Small intestinal bacterial overgrowth in patients with liver cirrhosis, diagnosed with glucose H2 or CH4 breath tests / C. Y. Yang, C. S. Chang, G. H. Chen // Scand. J. Gastroenterol. – 1998. – Vol. 33. – P. 867–871.

123. Авдеев, В. Диагностика и лечение синдрома избыточного роста бактерий в тонкой кишке / В. Авдеев // Врач. – 2010. – № 12. – С. 1–3.

124. Ардатская, М. Д. Дисбактериоз кишечника: современные аспекты изучения проблемы, принципы диагностики и лечения / М. Д. Ардатская, О. Н. Минушкин, А. В. Дубинин // Терапевтический архив. – 2001. – № 2. – С. 67–72.

125. Ардатская, М. Д. Дисбактериоз кишечника: эволюция взглядов. Современные принципы диагностики и фармакологической коррекции / М. Д. Ардатская, О. Н. Минушкин // Consilium Medicum. Гастроэнтерология. – 2006. – № 2. – С. 4–18.

126. Ардатская, М. Д. Летучие жирные кислоты и их диагностическое и прогностическое значение в гастроэнтерологической клинике / М. Д. Ардатская, О. Н. Минушкин, Н. И. Прихно // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. – 2000. – Т.10. – № 5. – С. 63–70.

127. Ардатская, М. Д. Синдром избыточного бактериального роста и нарушение процессов пищеварения и всасывания / М. Д. Ардатская // Поликлиника. – 2009. – № 2. – С. 38–40.

128. Ардатская, М. Д. Синдром избыточного бактериального роста: учебное пособие / М. Д. Ардатская. – Москва: Форте принт, 2011. – 56 с.

129. Бондаренко, В. М. Дисбактериоз кишечника как клинико-лабораторный синдром: современное состояние проблемы. Руководство для врачей / В. М. Бондаренко, Т. В. Мацулевич – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. – 304 с.

130. Бондаренко, В. М. Дисбактериозы кишечника у взрослых / В. М. Бондаренко, Н. М. Грачева, Т. В. Мацулевич – М.: КМК Scientific Press, 2003. – 224 с.

131. Бондаренко, В. М. Микроэкологические изменения кишечника и их коррекция с помощью лечебно-профилактических препаратов / В. М. Бондаренко, Н. М. Грачева, Т. В. Мацулевич, А. А. Воробьев // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. – 2003. – Т.4 (20). – С. 66–76.

132. Буеверов, А. О. Бактериальная инфекция как осложнение цирроза печени / А. О. Буеверов // Рус. мед. журн. – 2003. – № 6. – С. 1264–1270.

133. Валуйских, Е. Ю. Клинико-генетические аспекты воспалительных заболеваний кишечника / Е. Ю. Валуйских, И. О. Светлова, С. А. Курилович // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. – 2008. – Т. 18, № 6. – С. 68–74.

134. Василенко, В. В. Дисбактериоз – синдром раздраженного кишечника: эссе-анализ проблемы / В. В. Василенко // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. – 2000. – № 6. – С. 10–13.

135. Витебский, Я. Д. Очерки хирургии илеоцекального отдела кишечника / Я. Д. Витебский. – М.: Медицина, 1973. – 111с.

136. Воробьев, А. А. Исследование пристеночной микрофлоры желудочно-кишечного тракта у человека в норме и при патологии / А. А. Воробьев, Ю. В. Несвижский, Е. М. Липницкий // Вестник РАМН. – 2004. – № 2. – С. 43–47.

137. Габриелян, Н. И. Микрофлора резецированных клапанов пациентов с инфекционным эндокардитом / Н. И. Габриелян, Е. М. Горская, М. Л. Семеновский, Т. С. Спирина, Л. Ю. Ромашкина, Т. Ф. Саид // Анналы хирургии. – 2012. – № 3. – С. 22–25.

138. Григорьев, П. Я. Нарушение нормального состава кишечного биоценоза и методы его коррекции / П. Я. Григорьев, Э. П. Яковенко // Русский медицинский журнал. – 2004. – Т. 6. – № 2. – С. 84.

139. Григорьев, П. Я. Нарушение нормального состава кишечной микрофлоры, клиническое значение и вопросы терапии. Методическое пособие. / П. Я. Григорьев, Э. П. Яковенко. – М., 2000. – 15 С.

140. Денисов, Н. Л. Клинико-иммунологические аспекты патогенеза, диагностики и лечения хронических воспалительных заболеваний кишечника (хронического энтерита и хронического колита): дисс. … канд. мед. наук: / Н. Л. Денисов. – Л., 1990. – 127 с.

141. Денисов, Н. Л. Микробо-тканевой комплекс кишечника человека / Н. Л. Денисов, С. А. Иноземцев // Материалы науч. конф. «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения». – СПб, 1997. – С. 863–868.

142. Денисов, Н. Л. Синдром избыточного бактериального роста у больных с синдромом раздраженного кишечника и язвенным колитом / Н. Л. Денисов, К. В. Светов // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. – 2011. – № 3. – С. 22–26.

143. Жаркова, М. С. Влияние синдрома избыточного бактериального роста и бактериальной транслокации на течение заболевания у больных циррозом печени / М. С. Жаркова, М. В. Маевская, В. Т. Ивашкин // РЖГГК. – 2012. – Т.22. – № 5. – С. 56–63.

144. Ивашкин, В. Т. Неалкогольный стеатогепатит / В. Т. Ивашкин, Ю. О. Шульпекова // РМЖ. – 2000. – № 2. – С. 41–45.

145. Ивашкин, В. Т. Осложнения портальной гипертензии при циррозе печени / В. Т. Ивашкин // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. – 2009. – Т. 95, № 10. – С. 1088.

146. Ильченко, А. А. Заболевания желчного пузыря и желчных путей / А. А. Ильченко. – М.: Анахарсис, 2006. – 448 С.

147. Кардиология. Национальное руководство / Под ред. Ю. Н. Беленкова, Р. Г. Оганова. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008–1290 с.

148. Коротько, Г. Ф. Эвакуаторная деятельность гастродуоденального комплекса и ее энзимокоррекция при желчнокаменной болезнии после холецистэктомии / Г. Ф. Коротько, Е. Г. Пылева. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. – 2003. – Т. XIII. – № 6. – С. 38–43.

149. Кучерявый, Ю. А. Неалкогольный стеатогепатит и кишечная микрофлора: есть ли потенциал пребиотических препаратов в лечении? / Ю. А. Кучерявый, Е. А. Маевская, М. Л. Ахтаева, Е. А. Краснякова // Медицинский совет. – 2013. – № 3. – С. 10–15.

150. Кучерявый, Ю. А. Взаимосвязь синдромов раздраженного кишечника и избыточного бактериального роста: есть ли она? / Ю. А. Кучерявый, С. В. Черёмушкин, Е. А. Маевская, Е. А. Сутугина // РЖГГК. – 2014. – № 2. – С. 5–14.

151. Кучерявый, Ю. А. Синдром избыточного бактериального роста / Ю. А. Кучерявый, Т. С. Оганесян // РЖГГК. – 2010. – № 5. – С. 63–68.

152. Маев И. В. Диагностика и лечение синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке / И. В. Маев, Н. Ю. Ивашкина, Ю. А. Кучерявый, Т. С. Оганесян // Экспер. клин. гастроэнтерол. – 2011. – № 3. – С. 125–129.

153. Маев, И. В. Внешнесекреторная недостаточность поджелудочной железы у больных после оперативных вмешательств на желудке. / И. В. Маев, Е. А. Овлашенко, Ю. А. Кучерявый. // Consilium medicum. Гастроэнтерология. – 2009. – № 1. – С. 21–26.

154. Маев, И. В. Терапевтическая тактика при синдроме избыточного бактериального роста в тонкой кишке / И. В. Маев, А. А. Самсонов // Consilium medicum. – 2007. – № 7. – C. 44–50.

155. Маев, И. В. Эволюция представлений о синдроме раздраженного кишечника: Метод. рек. для врачей / И. В. Маев, Ю. А. Кучерявый, С. В. Черёмушкин. – М., 2013. – 80 с.

156. Маевская, Е. А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке: от последних научных данных к рутинной практике / Е. А. Маевская, С. В. Черёмушкин, Н. А. Кривобородова, Ю. А. Кучерявый // Клин. перспективы гастроэнтерол. гепатол. – 2013. – № 5. – С. 30–41.

157. Мак Нелли, П. Р. Секреты гастроэнтерологии / П. Р. Мак Нелли. – М.: Бином, 1999. – 725 с.

158. Малафеева, Э. В. Микробиология и иммунология гнойной хирургической инфекции, вызванной неспорообразующими анаэробами / Э. В. Малафеева, А. Б. Граменицкий, Е. Н. Шевьева // Вестник РАМН. – 1996. – № 2. – С. 44–45.

159. Мартынов, В. Л. Игнорировать ли несостоятельность баугиниевой заслонки (НБЗ) при сопутствующих хроническом и катаральном изменениях червеобразного отростка? / В. Л. Мартынов, Д. Г. Колчин, Д. И. Булдаков, А. Г. Семенов, А. Х. Хайрдинов, Е. В. Клейментьев // Вестник хирургической гастроэнтерологии. – 2011. – № 3. – С. 67.

160. Мартынов, В. Л. Рефлюксы пищеварительного тракта и их хирургическая коррекция: дис. … докт. мед. наук: 14.00.27 / Мартынов Владимир Леонидович. – Саранск., 2006. – 261 с.

161. Мартынов, В. Л. Учебно-методическое пособие: Сфинктерно-клапанные аппараты и рефлюксы пищеварительной системы / В. Л. Мартынов, А. С. Мухин, В. Н. Рулев, Д. Г. Колчин, С. В. Храмов. – Нижний Новгород: Пламя, 2009. – 164 с.

162. Мартынов, В. Л. Хирургическое лечение рефлюксной болезни: Монография / В. Л. Мартынов. – Нижний Новгород, Изд-во ООО «Центр оперативной печати», 2013–535 с.

163. Мечетина, Т. А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии: дис. … канд. мед. наук: 14.01.28 / Татьяна Анатольевна Мечетина. – Москва., 2011. – 134 с.

164. Осипов, Г. А. Хромато-масс-спектрометрическое исследование микроорганизмов и их сообществ: автореф. дис. … д-ра биол. наук: / Г. А. Осипов. – Москва, 1995. – 62 С.

165. Парфенов, А. И. Дисбактериоз кишечника: вопросы биологической терапии. / А. И. Парфенов, И. Н. Ручкина, Г. А. Осипов // Трудный пациент. – 2007. – № 5. – С. 32–34.

166. Парфенов, А. И. Постинфекционный синдром раздраженного кишечника [электронный ресурс] / А. И. Парфенов, И. Н. Ручкина // Лечащий врач. – 2011. – № 6. – режим доступа: / 2010 / 07 / 15062900 / .

167. Парфенов, А. И. Энтерология / А. И. Парфенов. – М.: ООО «Медицинской информационное агентство», 2008. – 1100 с.

168. Пасечников, В. Д. Дивертикулы желудочно-кишечного тракта. / В. Д. Пасечников, С. З. Чуйков // Consilium Medicum. – 2005. – № 7 (2). – С. 24–29.

169. Плотникова, Е. Ю. Некоторые аспекты диагностики и лечения избыточной бактериальной контаминации тонкой кишки в клинической практике [электронный ресурс] / Е. Ю. Плотникова, М. В. Борщ, М. В. Краснова, Е. Н. Баранова // Лечащий врач. – 2013. – № 4. – режим доступа: / 2013 / 02 / 15435625.

170. Черёмушкин, С. В. Эффективность использования пробиотиков при синдроме раздраженного кишечника: автореф. дис. … канд. мед. наук: / С. В. Черёмушкин. – М., 2000. – 20 с.

171. Чернин, В. В. Болезни пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки: Руководство для врачей / В. В. Чернин. – М.: ООО «Медицинской информационное агентство», 2010. – 528 С.

172. Чернин, В. В. Дисбактериоз мукозной микрофлоры гастродуоденальной зоны при воспалительно-язвенных поражениях, его диагностика и классификация / В. В. Чернин, В. М. Бондаренко, В. М. Червинец // Терапевтический архив. – 2008. – № 2. – С. 21–26.

173. Шептулин, А. А. Современные возможности применения рифаксимина в гастроэнтерологии. / А. А. Шептулин, Э. А. Торрес // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. – 2008. – Т. 18. – № 5. – С. 17–22.

174. Шульпекова, Ю. О. Избыточный бактериальный рост в кишечнике: патогенетические особенности и лечебные подходы / Ю. О. Шульпекова // Русский медицинский журнал. – 2003. – Т. 11. – № 5. – С. 281–285.

175. Щербаков, П. Л. Применение энтеросорбентов в лечении дисбиоза кишечника / П. Л. Щербаков // Эксп. клин. гастроэнтерол. – 2009. – № 3. – С. 88–92.

176. Gabrielli, M. Diagnosis of small intestinal bacterial оvergrowth in the clinical practice / M. Gabrielli, G. D. Angelo, T. D. Rienzo, E. Scarpellini, V. Ojetti // European Review for Medical and Pharmacological Sciences. – 2013. – V.17. – Р. 30–35.

177. Агафонова, Н. А. Невсасывающиеся (кишечные) антибактериальные препараты в гастроэнтерологии: спектр применения рифаксимина. / Н. А. Агафонова // Consilium medicum. Гастроэнтерология. – 2009. – № 1. – С. 61–66.

178. Чучалин, А. Г. Федеральное руководство по использованию Лекарственных средств (формулярная система). ВыпускVIII. / А. Г. Чучалин, Ю. Б. Белоусов, В. В. Яснецов // М.: Эхо. – 2007. – 693 С.

179. DiStefano M. Rifaximin versus chlortetracycline in the shortterm treatment of small intestinal bacterial overgrowth. / M. DiStefano, S. Malservisi, G. Veneto // Aliment Pharmacol Ther. – 2000. – Vol. 14 (5). – P. 551–556.

180. Adachi, J. A. Rifaximin: a novel nonabsorbed rifamycin for gastrointestinal disorders / J. A. Adachi, H. L. DuPont // Clin Infect Dis. – 2006. – Vol. 42. – № 4. – P. 541–547.

181. Gasbarrini, A. Small intestinal bacterial overgrowth: diagnosis and treatment / A. Gasbarrini, E. C. Lauritano, M. Gabrielli // Dig. Dis. – 2007. – Vol. 25. (3). – P. 237–240.

182. Peralta S. Small intestine bacterial overgrowth and irritable bowel syndrome-related symptoms: experience with Rifaximin. / S. Peralta C. Cottone, T. Doveri et al. // World J. Gastroenterol. – 2009. – Vol. 5 (21). – P. 2628–2631.

183. Scarpellini, E. High dosage rifaximin for the treatment of small intestinal bacterial overgrowth / E. Scarpellini, M. Gabrielli, C. E. Lauritano // Aliment Pharmacol Ther. – 2007. – Vol. 25 (7). – P. 781–786.

184. Lauritano, E. C. Antibiotic therapy in small intestinal bacterial overgrowth: rifaximin versus metronidazole / E. C. Lauritano, M. Gabrielli, E. Scarpellini // Eur. Rev. Med. Pharmacol. Sci. – 2009. – Mar. Apr., 13 (2). – P. 111–116.

185. Dupont, H. L. Rifaximin versus ciprofloxacin for the treatment of traveler’s diarrhea: a randomized, double-blind clinical trial / H. L. Dupont, Z. D. Jiang, C. D. Ericsson // Clin. Infec.t Dis. – 2001. – Vol. 33 (ll). – P. 1807–1815.

186. Attar, A. Antibiotic efficacyin small intestinal bacterial overgrowth related chronic diarrhea: a crossover, randomized trial / A. Attar, B. Flourie, J. C. Rambaud / / Gastroenterology. – 1999. – Vol. 117. – № 4. – P.794–797.

187. Baker, D. E. Rifaximin: a nonabsorbed oral antibiotic / D. E. Baker // Rev Gastroenterol Disord. – 2005. – № 5. – P. 19–30.

188. Lakshmi, C. P. Frequency and factors associated with small intestinal bacterial overgrowth in patients with cirrhosis of the liver and extra hepatic portal venous obstruction / C. P. Lakshmi, U. C. Ghoshal, S. Kumar // Dig Dis Sci. – 2009. – May,8.

189. Scarpignato, C. Experimental and clinical pharmacology of rifaximin, a gastrointestinal selective antibiotic / C. Scarpignato, I. Pelosini // Digestion. – 2006. – Vol. 73. – P. 13–27.

190. Кучумова, С. Ю. Физиологическое значение кишечной микрофлоры / С. Ю. Кучумова, Е. А. Полуэктова, А. А. Шептулин, В. Т. Ивашкин // РЖГГК. – 2011. – Т. 21. – № 5. – С. 17–27.

191. Gabrielli, M. Diagnosis of small intestinal bacterial оvergrowth in the clinical practice / M. Gabrielli, G. D. Angelo, T. D. Rienzo, E. Scarpellini, V. Ojetti // European Review for Medical and Pharmacological Sciences. – 2013. – V. 17. – Р. 30–35.

192. Маевская, Е. А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке: от последних научных данных к рутинной практике / Е. А. Маевская, С. В. Черемушкин, Н. А. Кривобородов, Ю. А. Кучерявый // Клиничексие перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. – 2013. – № 5. – С. 29–40.

193. Sabaté, J. M. High prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in patients with morbid obesity: a contributor to severe hepatic steatosis / J. M. Sabaté, P. Jouët, F. Harnois et al. // Obes. Surg. – 2008. – Vol. 18. – P. 371–377.

194. Lo, W. K. Proton pump inhibitor use and the risk of small intestinal bacterial overgrowth: a meta-analysis / W. K. Lo, W. W. Chan // Clin. Gastroenterol. Hepatol. – 2013. – Vol. 11 (5). – P. 483–490.

195. Ratuapli, S. K. Proton pump inhibitor therapy use does not predispose to small intestinal bacterial overgrowth / S. K. Ratuapli, T. G. Ellington, M. T. O’Neill et al. // Am. J. Gastroenterol. – 2012. – Vol. 107 (5). – P. 730–735.

196. Choung, R. S. Clinical predictors of small intestinal bacterial overgrowth by duodenal aspirate culture / R. S. Choung, K. C. Ruff, A. Malhotra et al. // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2011. – Vol. 33 (9). – P. 1059–1067.

197. Shah, E. D. Abnormal Breath Testing in IBS: A MetaAnalysis / E. D. Shah, R. J. Basseri, K. Chong, M. Pimentel // Dig. Dis. Sci. – 2010. – Vol. 55 (9). – P. 2441–2449.

198. Castiglione, F. Antibiotic treatment of small bowel bacterial overgrowth in patients with Crohn’s disease / F. Castiglione, A. Rispo, E. Di Girolamo et al. // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2003. – Vol. 18. – P. 1107–1112.

199. Ghoshal, U. C. Partially responsive celiac disease resulting from small intestinal bacterial overgrowth and lactose intolerance / U. C. Ghoshal, U. Ghoshal, A. Misra, G. Choudhuri // BMC. Gastroenterol. – 2004. – Vol. 4. – P. 10.

200. Krauss, N. Monitoring nonresponsive patients who have celiac disease / N. Krauss, D. Schuppan // Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am. – 2006. – Vol. 16. – P. 317–327.

201. Trespi, E. Intestinal bacterial overgrowth during chronic pancreatitis / E. Trespi, A. Ferrieri // Curr. Med. Res. Opin. – 1999. – Vol. 15. – P. 47–52.

202. Malik, B. A. Diagnosis and pharmacological management of small intestinal bacterial overgrowth in children with intestinal failure / B. A. Malik, Y. Y. Xie, E. Wine, H. Q. Huynh // Can. J. Gastroenterol. – 2011. – Vol. 25 (1). – P. 41–45.

203. Bauer, T. M. Small intestinal bacterial overgrowth in human cirrhosis is associated with systemic endotoxemia / T. M. Bauer, H. Schwacha, B. Steinbrückner.et al. // Am. J. Gastroenterol. – 2002. – Vol. 97. – P. 2364–370.

204. Chang, C. S. Small intestine dysmotility and bacterial overgrowth in cirrhotic patients with spontaneous bacterial peritonitis / C. S. Chang, G. H. Chen, H. C. Lien, H. Z. Yeh // Hepatology. – 1998. – Vol. 28. – P. 1187–1190.

205. Lata, J. Spontaneous bacterial peritonitis: a severe complication of liver cirrhosis / J. Lata, O. Stiburek, M. Kopacova // Wld. J. Gastroenterol. – 2009. – Vol. 15. – P. 5505–5510.

206. Pande, C. Smallintestinal bacterial overgrowth in cirrhosis is related to the severity of liver disease / C. Pande, A. Kumar, S. K. Sarin // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2009. – Vol. 29. – P. 1273–1281.

207. Sánchez, E. Role of intestinal bacterial overgrowth and intestinal motility in bacterial translocation in experimental cirrhosis / E. Sánchez, F. Casafont, A. Guerra et al. // Rev. Esp. Enferm. Di g. –2005. – Vol. 97 (11). – P. 805–814.

208. Jun, D. W. Association between small intestinal bacterial overgrowth and peripheral bacterial DNA in cirrhotic patients / D. W. Jun, K. T. Kim, O. Y. Lee et al. // Dig. Dis. Sci. – 2010. – Vol. 55 (5). – P. 1465–1471.

209. Bellot, P. Pathological bacterial translocation in cirrhosis: pathophysiology, diagnosis and clinical implications / P. Bellot, R. Francés, J. Such // Liver Int. – 2013. – Vol. 33 (1). – P. 31–39.

210. Wu, W. C. Small intestinal bacteria overgrowth decreases small intestinal motility in the NASH rats / W. C. Wu, W. Zhao, S. Li // Wld. J. Gastroenterol. – 2008. – Vol. 14. – P. 313–317.

211. Wigg, A. J. The role of small intestinal bacterial overgrowth, intestinal permeability, endotoxaemia, andtumour necrosis factor alpha in the pathogenesis of nonalcoholic steatohepatitis / A. J. Wigg, I. C. Roberts-Thomson, R. B. Dymock et al. // Gut. – 2001. – Vol. 48. – P. 206–211.

212. Sajjad, A. Ciprofloxacin suppresses bacterial overgrowth, increases fasting insulin but does not correct low acylated ghrelin concentration in non-alcoholic steatohepatitis / A. Sajjad, M. Mottershead, W. K. Syn et al. // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2005. – Vol. 22. – P. 291–299.

213. Fan, X. Review article: Small intestinal bacterial overgrowth, bile acid malabsorption and gluten intolerance as possible causes of chronic watery diarrhoea / X. Fan, J. H. Sellin // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2009. – Vol. 29. – P. 1069–1077.

214. Gasbarrini, A. Small intestinal bacterial overgrowth: diagnosis and treatment / A. Gasbarrini, E. C. Lauritano, M. Gabrielli et al. // Dig. Dis. Sci. – 2007. – Vol. 25. – P. 237–240.

215. Malik, B. A. Diagnosis and pharmacological management of small intestinal bacterial overgrowth in children with intestinal failure / B. A. Malik, Y. Y. Xie, E. Wine, H. Q. Huynh // Can. J. Gastroenterol. – 2011. – Vol. 25 (1). – P. 41–45.

216. Nelis, G. F. Role of fructose-sorbitol malabsorption in the irritable bowel syndrome / G. F. Nelis, M. A. Vermeeren, W. Jansen // Gastroenterology. – 1990. – Vol. 99. – P. 1016–1020.

217. Nucera, G. Abnormal breath tests to lactose, fructose and sorbitol in irritable bowel syndrome may be explained by small intestinal bacterial overgrowth / G. Nucera, M. Gabrielli, A. Lupascu. et al. // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2005. – Vol. 21. – P. 1391–1395.

218. Bohm, M. Diagnosis and management of small intestinal bacterial overgrowth / M. Bohm, R. M. Siwiec, J. M. Wo // Nutr. Clin. Pract. – 2013. – Vol. 28 (3). – P. 289–299.

219. Khoshini, R. A systematic review of diagnostic tests for small intestinal bacterial overgrowth / R. Khoshini, S. C. Dai, S. Lezcano, M. Pimentel // Dig. Dis. Sci. – 2008. – Vol. 53. – P. 1443–1454.

220. Bures, J. Small intestinal bacterial overgrowth syndrome / J. Bures, J. Cyrany, D. Kohoutova et al. // Wld. J. Gastroenterol. – 2010. – Vol. 28. – P. 2978–2990.

221. Dibaise, J. K. Enteric microbial flora, bacterial overgrowth, and short-bowel syndrome / J. K. Dibaise, R. J. Young, J. A. Vanderhoof // Clin. Gastroenterol. Hepatol. – 2006. – Vol. 4. – P. 11–20.

222. Bures, J. Small intestinal bacterial overgrowth syndrome / J. Bures, J. Cyrany, D. Kohoutova et al. // Wld. J. Gastroenterol. – 2010. – Vol. 28. – P. 2978–2990.

223. Barrett, J. S. Probiotic effects on intestinal fermentation patterns in patients with irritable bowel syndrome / J. S. Barrett, K. E. Canale, R. B. Gearry et al. // Wld. J. Gastroenterol. – 2008. – Vol. 14 (32). – P. 5020–5024.

224. Koo, H. L. Rifaximin: a unique gastrointestinal-selective antibiotic for enteric diseases / H. L. Koo, H. L. DuPont // Curr. Opin. Gastroenterol. – 2010. – Vol. 26 (1). – P. 17–25.

225. Gutierrez, I. M. Risk factors for small bowel bacterial overgrowth and diagnostic yield of duodenal aspirates in children with intestinal failure: a retrospective review / Ivan M. Gutierrez,, Kuang Horng Kang, Catherine E. Calvert et al. // J. Pediatr Surg. – 2012. – Vol. 47 (6). – P. 1150–1154.

226. Sondheimer, J. M. Infection and cholestasis in neonates with intestinal resection and long-term parenteral nutrition / J. M. Sondheimer, E. Asturias, M. Cadnapaphornchai // J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr. 1998; 27:131–7. [Pub. Med: 9702641]

227. Cole, C. R. The rate of bloodstream infection is high in infants with short bowel syndrome: relationship with small bowel bacterial overgrowth, enteral feeding, and inflammatory and immune responses / C. R. Cole, J. C. Frem, B. Schmotzer et al. // J. Pediatr. 2010; 156:941–7. 7, e1. [PubMed: 20171649]

228. Kaufman, S. S. Influence of bacterial overgrowth and intestinal inflammation on duration of parenteral nutrition in children with short bowel syndrome / S. S. Kaufman, C. A. Loseke, J. V. Lupo et al. // J. Pediatr. 1997; 131:356–61. [PubMed: 9329409]

229. D’Antiga, L. Intestinal absorption and permeability in paediatric short-bowel syndrome: a pilot study / L. D’Antiga, A. Dhawan, M. Davenport et al. // J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr. 1999; 29:588–93. [PubMed: 10554128]

230. Husebye, E. The pathogenesis of gastrointestinal bacterial overgrowth. / E. Husebye // Chemotherapy. 2005; 51 (Suppl 1):1–22. [PubMed: 15855746]

231. Ziegler, T. R. Trophic and cytoprotective nutrition for intestinal adaptation, mucosal repair, and barrier function / T. R. Ziegler, M. E. Evans, C. Fernandez-Estivariz et al. // Annu. Rev. Nutr. 2003; 23:229–61. [PubMed: 12626687]

232. Berg, R. D. Translocation of certain indigenous bacteria from the gastrointestinal tract to the mesenteric lymph nodes and other organs in a gnotobiotic mouse model / R. D. Berg, A. W. Garlington // Infect Immun. 1979; 23:403–11. [PubMed: 154474]

233. Berg, R. D. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract / R. D. Berg // J. Med. 1992; 23:217–44. [PubMed: 1479301]

234. Dibaise, J. K. Enteric microbial flora, bacterial overgrowth, an.d shortbowel syndrome / J. K. Dibaise, R. J. Young,J. A. Vanderhoof // Clin Gastroenterol. Hepatol. – 2006; 4:11–20. [PubMed: 16431299]

235. Riepe, S. P. Effect of secreted Bacteroides proteases on human intestinal brush border hydrolases / S. P. Riepe, J. Goldstein, D. H. Alpers // J. Clin. Invest. 1980; 66:314–22. [PubMed: 6995483]

236. Bala, L. Malabsorption syndrome with and without small intestinal bacterial overgrowth: a study on upper-gut aspirate using 1H NMR spectroscopy / L. Bala, U. C. Ghoshal, U. Ghoshal et al. // Magn Reson Med. 2006; 56:738–44. [PubMed: 16972311]

237. Sigalet, D. Elements of successful intestinal rehabilitation / D. Sigalet, D. Boctor, M. Brindle et al. // J. Pediatr. Surg. 2011; 46:150–6. [PubMed: 21238657]

238. Spiegel, B. M. Bacterial overgrowth and irritable bowel syndrome: unifying hypothesis or a spurious consequence of proton pump inhibitors? / B. M. Spiegel, W. D. Chey, L. Chang // Am. J. Gastroenterol. 2008; 103:2972–6. [PubMed: 19086951

239. Wei, Zh. Alterations of the gut microbiome and metabolome in alcoholic liver disease / Wei Zhong, Zhanxiang Zhou // World. J. Gastrointest Pathophysiol. – 2014. – Vol. 5 (4). – P. 514–522.

240. Casafont Morencos, F. Small bowel bacterial overgrowth in patients with alcoholic cirrhosis / F. Casafont Morencos, G. de las Heras Castaño, L. Martín // Dig. Dis. Sci. 1996; 41: 552–556 [PMID: 8617135

241. Gabbard, S. L. The impact of alcohol consumption and cholecystectomy on small intestinal bacterial overgrowth / S. L. Gabbard, B. E. Lacy, G. M. Levine, M. D. Crowell // Dig. Dis. Sci. 2014; 59: 638–644 [PMID: 24323179 DOI: 10.1007 / s10620-013-2960-y]

242. Yan, A. W. Enteric dysbiosis associated with a mouse model of alcoholic liver disease / A. W. Yan, D. E. Fouts, J. Brandl et al. // Hepatology. 2011; 53: 96–105 [PMID: 21254165 DOI: 10.1002 / hep.24018]

243. Bull-Otterson, L. Metagenomic analyses of alcohol induced pathogenic alterations in the intestinal microbiome and the effect of Lactobacillus rhamnosus GG treatment / L. Bull-Otterson, W. Feng, I. Kirpich // PLoS One. 2013; 8: e53028 [PMID: 23326376 DOI: 10.1371 / journal.pone.0053028]

244. Bode, J. C. Jejunal microflora in patients with chronic alcohol abuse / J. C. Bode, C. Bode, R. Heidelbach et al. // Hepatogastroenterology. 1984; 31: 30–34 [PMID: 6698486]

245. Baraona, E. Role of intestinal bacterial overgrowth in ethanol production and metabolism in rats / E. Baraona, R. Julkunen, L. Tannenbaum et al. // Gastroenterology. 1986; 90: 103–110 [PMID: 3940238]

246. Väkeväinen, S. Hypochlorhydria induced by a proton pump inhibitor leads to intragastric microbial production of acetaldehyde from ethanol / S. Väkeväinen, J. Tillonen, M. Salaspuro et al. // Aliment Pharmacol Ther. 2000; 14: 1511–1518 [PMID: 11069323]

247. Visapää, J. P. Microbes and mucosa in the regulation of intracolonic acetaldehyde concentration during ethanol challenge // J. P. Visapää, J. Tillonen, M. Salaspuro // Alcohol. 2002; 37: 322–326 [PMID: 12107032]

248. Lichtman, S. N. Hepatic inflammation in rats with experimental small intestinal bacterial overgrowth / S. N. Lichtman, R. B. Sartor, J. Keku, J. H. Schwab // Gastroenterology. 1990; 98: 414–423 [PMID: 2295397]

249. Napolitano, L. M. Chronic ethanol intake and burn injury: evidence for synergistic alteration in gut and immune integrity / L. M. Napolitano, M. J. Koruda, K. J. Zimmerman // J. Trauma. 1995; 38: 198–207 [PMID: 7869435]

250. Rao, R. K. Recent Advances in Alcoholic Liver Disease I. Role of intestinal permeability and endotoxemia in alcoholic liver disease / R. K. Rao, A. Seth, P. Sheth // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver Physiol. 2004; 286: G881-G884 [PMID: 15132946 DOI: 10.1152 / ajpgi.00006.2004]

251. Fujimoto, M. Plasma endotoxin and serum cytokine levels in patients with alcoholic hepatitis: relation to severity of liver disturbance / M. Fujimoto, M. Uemura, Y. Nakatani et al. // Alcohol Clin Exp Res2000; 24: 48S-54S [PMID: 10803780]

252. Hanck, C. Presence of plasma endotoxin is correlated with tumour necrosis factor receptor levels and disease activity in alcoholic cirrhosis / C. Hanck, S. Rossol, U. Böcker et al. // Alcohol Alcohol. 1998; 33: 606–608 [PMID: 9872348]

253. Urbaschek, R. Endotoxin, endotoxin-neutralizingcapacity, sCD14, sICAM-1, and cytokines in patients with various degrees of alcoholic liver disease / R. Urbaschek, R. S. McCuskey, V. Rudi et al. // Alcohol Clin Exp Res. 2001; 25: 261–268 [PMID: 11236841]

254. Szabo, G. Alcoholic liver disease and the gutliver axis / G. Szabo, S. Bala // World J Gastroenterol. 2010; 16: 1321–1329 [PMID: 20238398]

255. Francés, R. A sequential study of serum bacterial DNA in patients with advanced cirrhosis and ascites / R. Francés, S. Benlloch, P. Zapater et al. // Hepatology. 2004; 39: 484–491 [PMID: 14768002 DOI: 10.1002 / hep.20055]

256. Romics, L. Selective priming to Toll-like receptor 4 (TLR4), not TLR2, ligands by P. acnes involves up-regulation of MD-2 in mice / L. Romics, A. Dolganiuc, K. Kodys et al. // Hepatology. 2004; 40: 555–564 [PMID: 15349893 DOI: 10.1002 / hep.20350]

257. Gustot, T. Differential liver sensitization to toll-like receptor pathways in mice with alcoholic fatty liver / T. Gustot, A. Lemmers, C. Moreno et al. // Hepatology. 2006; 43: 989–1000 [PMID: 16628628 DOI: 10.1002 / hep.21138]

258. Purohit, V. Alcohol, intestinal bacterial growth, intestinal permeability to endotoxin, and medical consequences: summary of a symposium / V. Purohit, J. C. Bode, C. Bode // Alcohol. 2008; 42: 349–361 [PMID: 18504085 DOI: 10.1016 / j.alcohol.2008.03.131]

259. Bjarnason, I. The leaky gut of alcoholism: possible route of entry for toxic compounds / I. Bjarnason, T. J. Peters, R. J. Wise et al. // Lancet. 1984; 1: 179–182 [PMID: 6141332]

260. Keshavarzian, A. The differing effects of acute and chronic alcohol on gastric and intestinal permeability / A. Keshavarzian, J. Z. Fields, J. Vaeth et al. // Am J Gastroenterol. 1994; 89: 2205–2211 [PMID: 7977243]

261. Keshavarzian, A. Leaky gut in alcoholic cirrhosis: a possible mechanism for alcohol-induced liver damage / A. Keshavarzian, E. W. Holmes, M. Patel et al. // Am J Gastroenterol. 1999; 94: 200–207 [PMID: 9934756 DOI: 10.1111 / j.1572–0241.1999.00797.x]

262. Parlesak, A. Increased intestinal permeability to macromolecules and endotoxemia in patients with chronic alcohol abuse in different stages of alcohol-induced liver disease / A. Parlesak, C. Schäfer, T. Schütz et al. // J Hepatol. 2000; 32: 742–747 [PMID: 10845660]

263. Enomoto, N. Thalidomide prevents alcoholic liver injury in rats through suppression of Kupffer cell sensitization and TNF-alpha production / N. Enomoto, Y. Takei, M. Hirose et al. // Gastroenterology. 2002; 123: 291–300 [PMID: 12105857]

264. Forsyth, C. B. Lactobacillus GG treatment ameliorates alcohol-induced intestinal oxidative stress, gut leakiness, and liver injury in a rat model of alcoholic steatohepatitis / C. B. Forsyth, A. Farhadi, S. M. Jakate et al. // Alcohol. 2009; 43: 163–172 [PMID: 19251117 DOI: 10.1016 / j.alcohol.2008.12.009]

265. Mathurin, P. Exacerbation of alcoholic liver injury by enteral endotoxin in rats / P. Mathurin, Q. G. Deng, A. Keshavarzian et al. // Hepatology. 2000; 32: 1008–1017 [PMID: 11050051 DOI: 10.1053 / jhep.2000.19621]

266. Keshavarzian, A. Preventing gut leakiness by oats supplementation ameliorates alcohol-induced liver damage in rats / A. Keshavarzian, S. Choudhary, E. W. Holmes et al. / J Pharmacol Exp Ther. 2001; 299: 442–448 [PMID: 11602653]

267. Keshavarzian, A. Evidence that chronic alcohol exposure promotes intestinal oxidative stress, intestinal hyperpermeability and endotoxemia prior to development of alcoholic steatohepatitis in rats / A. Keshavarzian, A. Farhadi, C. B. Forsyth et al. // J Hepatol. 2009; 50: 538–547 [PMID: 19155080 DOI: 10.1016 / j.jhep.2008.10.028

268. Lambert, J. C. Prevention of alterations in intestinal permeability is involved in zinc inhibition of acute ethanol-induced liver damage in mice / J. C. Lambert, Z. Zhou, L. Wang et al. // J Pharmacol Exp Ther2003; 305: 880–886 [PMID: 12626662 DOI: 10.1124 / jpet.102.047852]

269. Harnisch, J. P. Diphtheria among alcoholic urban adults. A decade of experience in Seattle / J. P. Harnisch, E. Tronca // Ann Intern Med. 1989; 111: 71–82 [PMID: 2472081]

270. Cericco, M. Corynebacterium xerosis endocarditis associated with alcoholic cirrhosis / M. Cericco, F. Iglicki, M. P. Guillaumont et al. // Gastroenterol Clin Biol. 1996; 20: 514 [PMID: 8761156]

271. Salaspuro, V. Ethanol oxidation and acetaldehyde production in vitro by human intestinal strains of Escherichia coli under aerobic, microaerobic, and anaerobic conditions / V. Salaspuro, S. Nyfors, R. Heine et al. // Scand J Gastroenterol. 1999; 34: 967–973 [PMID: 10563665]

272. Tillonen, J. Role of catalase in in vitro acetaldehyde formation by human colonic contents / J. Tillonen, P. Kaihovaara, H. JousimiesSomer et al. // Alcohol Clin Exp Res. 1998; 22: 1113–1119 [PMID: 9726283]

273. DuPont, H. L. Рифаксимин: неабсорбирующийся противомикробный препарат в терапии диареи путешественников / H. L. DuPont, C. D. Ericsson, J. J. Mathewson // Гастроnewsлайн. – 2014. – № 5. – С. 5–10.

274. Corazza, G. R. Treatment Of functional bowel disoders: is there room for antibiotics? / G. R. Corazza, M. Di Stefauo, C. Sparpignato // Digestion 2006; 73 (Suppl. 1): 38–46.

275. Kerlin, P. Glucose-H2 breath test for small intestinal bacterial overgrowth / P. Kerlin // Gastroenterology. 1990; 98: 253–4.

Глава 3. Этиопатогенез и анализ антибиотикотерапии СИБР в тонкой кишке (В. Л. Мартынов)

В России гастроинтестинальная патология составляет около 2500 на 100 тыс. населения (Филиппова Т. В., 2014). По данным Рапопорта С. И. (2008) более 60–70 % населения страдает различными заболеваниями ЖКТ, 13–17 % из них нуждается в госпитализации. На протяжении последних десятилетий в структуре гастроэнтерологической патологии во многих странах мира отмечается устойчивая тенденция к увеличению распространенности функциональных заболеваний желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) (El-Serag H. B., 2004; Mahadeva S., 2006). В сочетании с существенными экономическими затратами функциональные заболевания претендуют на статус социально значимых (Drossman D. A., 2006).

Эпидемиологические данные свидетельствуют о том, что 40–60 % взрослых пациентов и 90 % больных детей с жалобами на нарушения функций системы пищеварения страдают ее функциональными заболеваниями (Фролькис А. В., 1991). Ведущие специалисты утверждают, что синдром раздраженного кишечника (СРК) определяется у 10–20 % взрослого населения развитых стран, что составляет до 50 % от всех посещений гастроэнтеролога (Sperber A. D, 2012).

В современной гастроэнтерологии синдром избыточного бактериального роста тонкой кишки (СИБР) признается ключевым звеном в развитии интра– и экстрадигестивной патологии. Так, частота выявления избыточного роста бактерий в тонкой кишке при различных заболеваниях ЖКТ, склеродермии, диабетической нейропатии, последствиях хирургических вмешательств составляет 40–99 % (Ардатская М. Д., 2011; Бондаренко В. М., 2007).

По данным Жарковой М. С. (2012) СИБР определялся у 69 % пациентов с циррозом печени. В зарубежных исследованиях этот синдром выявляется у 49–60 % больных циррозом (Dae Won Jun, 2010; Gunnarsdottir S. A., 2003; Pande С., 2009; Yang C. Y., 1998). Частота регистрации СИБР возрастает при увеличении класса цирроза по Child – Pugh (30,8 % – при А, 69,2 % – при В и С; p=0,054) (Bures J., 2010), при этом все авторы сообщают о корреляции между СИБР и тяжестью заболевания печени (Dae Won Jun, 2010; Pande С., 2009; Жаркова М. С. (2012).

У пациентов с СРК СИБР диагностируется с частотой от 30 до 85 % (Маевская Е. А., 2013; Черёмушкин С. В. 2000; Ford A. C., 2009; Mann N. S., 2009; Pimentel M., 2000, 2003; Scarpellini E., 2009; Singh V. V., 2004). Мечетина Т. А. (2011) отмечает, что СИБР у пациентов перенесших холецистэктомию встречается чаще по сравнению с больными желчнокаменной болезнью (76 % и 20 % пациентов соответственно, р=0,05).

Сочетание хронического панкреатита и СИБР определялось от 30–40 % до 65 % (Dominguez-Munoz J. E., 2007; Elfick D. A., 2005) и даже до 92 % случаев (Mancilla А. С., 2008).

Высокую распространенность СИБР (56 %) выявили у пациентов с муковисцидозом (Fridge J. L., 2007). При гастропарезе СИБР выявлялся у 60 % пациентов (George N. S., 2012). Tursi A. (2005) выявил избыточную колонизацию тонкой кишки у 59 % пациентов с множественными дивертикулами толстой кишки. У пациентов с глютеновой болезнью СИБР выявляется в 9–55 % (Rubio-Tapia A., 2009; Tursi A., 2003).

Согласно различным исследованиям небольших групп клинически здоровых людей в качестве контроля СИБР был определен у 2,5–22 % (Grover M., 2008; Lin H. C., 2004; Lupascu A., 2005; Pimentel M., 2000; Pimentel M., 2003; Pimentel M., 2004; Sabaté J. M., 2008; Scarpellini E., 2009; Wigg A. J. 2001).

Однако, реальная распространенность СИБР на сегодняшний день неизвестна. Фактически это патологическое состояние плохо диагностируемо ввиду неспецифичности его симптомов, которые часто относят к основному производящему СИБР заболеванию (Bures J., 2010). СИБР чрезвычайно распространен в присутствии одного и более предрасполагающих патологических состояний.

Проблема СИБР в современной гастроэнтерологии. СИБР является полиэтиологическим патологическим состоянием (Кучумова С. Ю., 2011; Ардатская М. Д., 2011; Кучерявый Ю. А., 2010). Мы ранжируем причины СИБР на 3 группы: антероградная колонизация тонкой кишки из вышележащих отделов ЖКТ; ретроградная колонизация тонкой кишки из нижележащих отделов ЖКТ; мальнутриция (мальдигестия и мальабсорбция). Проанализировав широкий спектр причин возникновения СИБР, можно выделить обширную группу заболеваний органического врожденного (нарушение моторики различных отделов ЖКТ, в том числе, хроническое нарушение дуоденальной проходимости; рефлюксы пищеварительного тракта; дивертикулёз) и приобретенного (резекция желудка; ваготомия; кишечная непроходимость; тонко-толстокишечный анастомоз и т. д.) характера, эффективная коррекция которых консервативными методами невозможна.

Публикуемые данные указывают на то, что СИБР является «универсальным патологическим процессом» и реализуется через хроническое альтеративное воспаление слизистой оболочки кишечника с последующим вовлечением всех слоев кишки и нарушением местных и системных процессов регуляции.

Интересна эволюция взглядов на патогенез СИБР в публикациях отечественных исследователей. Некоторые авторы (Мечетина Т. А., 2011; Ардатская М. Д., 2011) полагают, что нарушение процессов пищеварения в тонкой кишке приводит к поступлению непереваренных нутриентов в толстую. Это сопровождается размножением гнилостной и бродильной микрофлоры в толстой кишке, в результате чего возникает цекоилеальный рефлюкс – условие для избыточной колонизации слизистой оболочки тонкой кишки толстокишечной микрофлорой. Однако данная концепция не выдерживает критики из-за особенностей анатомического и функционального механизмов обеспечения арефлюксности илеоцекального клапана описанных Витебским Я. Д. (1973) и подтвержденных экспериментально (Мартынов В. Л., 2006).

Кучерявый Ю. А. (2014) полагает, что дефицит нормальной флоры с высвобождением экологических ниш вряд ли будет существовать долго – это место будут занимать представители условно-патогенной микрофлоры. Наличие патогенной флоры с развитием последующего воспаления слизистой оболочки ЖКТ у восприимчивого субъекта посредством активации местной иммунной защиты и развития кишечного дисбиоза способно увеличивать риск развития функциональных заболеваний. Таким образом, необходимым условием формирования СИБР является редукция нормальной микрофлоры, которую необходимо рассматривать как нарушение колонизационной резистентности слизистой оболочки тонкой кишки в условиях перманентного воздействия этиологических факторов.

Механизмы колонизационной резистентности. Микробиота кишечника обеспечивает колонизационную резистентность слизистых оболочек (Lawley T. D., 2012). Локальная кишечная микробиоматерия развилась и адаптировалась под многочисленные экологические ниши в ЖКТ, что сформировало мощный барьер для последующей колонизации инородных микробов. Модель колонизационной резистентности предполагает наличие множества уровней защиты хозяина, которые являются результатом взаимодействия микробов между собой и с иммунной системой (Lawley T. D., 2012).

Различные условия жизнедеятельности в пищеварительном тракте обусловили разнообразие микробиоты: 1) микробиота различается по составу вдоль пищеварительного тракта (Leser T. D., 2009; Maukonen J., 2008; Hayashi H., 2005; Wilson M., 2005; Macfarlane S., 2003); 2) колонии различаются геномом и набором фенотипических черт (Lapierre P., 2009), которые формируются как результат совместного с иммунной системой созревания с момента первичной колонизации (Dethlefsen L., 2006; Gill N., 2011; Norin E., 2010); 3) слизь, покрывающая энтероциты, разделяет флору на внутрипросветную и пристеночную (Eckburg P. B., 2005; Zoetendal E. G., 2002), также является важным энергетическим ресурсом (Macfarlane S, 2003), механическим барьером (Johansson M. E., 2011) и концентрирует IgA (Macpherson A. J., 2008), a-defensins, кателицидины, лизозимы и лектины (McGuckin M. A., 2011; Salzman N. H., 2010; Vaishnava S., 2011).

Общим для кишечного биоценоза является тот факт, что 99 % кишечных сапрофитов являются анаэробами и принадлежат четырем видам: Гр+ Firmicutes и Actinobacteria и Гр– Bacteroidetes и Proteobacteria. (Rajilic-Stojanovic M., 2007; Tap J., 2009). Они обеспечивают постоянство метаболического каскада, выполняющего детоксикационную, энергетическую и пластическую функции (Hooper L. V., 2002; Turnbaugh P. J., 2009; Mortensen P. B., 1996).

Критический компонент сопротивления колонизации – прямые взаимодействия микроб-микроб (Hopkins M. J., 2003; Lievin V., 2000; Servin A. Lю., 2004). Борьба за экологические ниши и питательные вещества, обусловила разнообразие и богатство симбионтной флоры. Кишечная микробиоматерия заполняет широкий диапазон доступных ниш, формирует сложные питательные сети, где метаболит одного микроба – условие роста для другого (Flint H. J., 2007; Ley R. E., 2006). Любая вторгающаяся чужеродная флора находится в прямой конкуренции с местной микробиоматерией за экологические ниши и нутриенты (Freter R., 1983).

Аналогично эпителиальной слизи пристеночная микробиоматерия действует как дополнительный механический барьер, занимая рецепторы адгезии клеточных мембран (Juge N., 2012).

Создавая анаэробные условия в просвете кишечника (Marteyn B., 2011), местная микробиоматерия снижает окислительный потенциал кислорода и замедляет темп роста и экспрессию генов ядовитости Enterobacteriaceae (Altier C., 2005). Аналогично, Шигелла flexneri чувствительна к незначительным изменениям концентрации O2 и реализует свою патогенность только в особых условиях (Marteyn B., 2010).

Сапрофитная флора выделяет многочисленные бактериоцины, которые специализированы против болезнетворных микроорганизмов (Dobson A., 2012), например против Listeria monocytogenes, Сальмонелла spp., Clostridium botulinum, Clostridium perfringens и C. dificille (Corr S. C., 2009; Gong H. S., 2010; Dabard J., 2001; Rea M. C., 2010).

Регулирование колонизации и патогенных свойств кишечными болезнетворными микробами, через экспрессию генов (Camilli A., 2006) является главным механизмом воздействия на клетки хозяина, приводя к возникновению болезни и снижению иммунного ответа. Характерный для местного биоценоза метаболизм предполагает супрессию роста и вирулентности болезнетворных микроорганизмов. Так, свободные жирные кислоты (СЖК) являются ингибитором экспрессии гена ядовитости патогенных Enterobacteriaceae (Gantois I., 2006; Monack D. M., 2004). Также они снижают pH среды ниже уровней функционирования болезнетворных микроорганизмов, таких как Сальмонелла spp. и Escherichia coli (Macpherson A. J., 2008; Cherrington C. A., 1991; Duncan S. H., 2009; Shin R., 2002; Veiga P., 2010).

СЖК (бутират) являются главным источником энергии для энтероцитов и, косвенно укрепляют эпителиальный барьер. Ацетат и пропионат СЖК, обнаруженные в крови, являются индикатором нормального состояния кишечной микробиоматерии, общего состояния здоровья и гомеостаза (Wong J. M., 2006). Недавно выявлено, что ацетатное производство bifidobacteria защищает мышей от enterohaemorrhagic E. Coli инфекции, уменьшая проникновение токсина Shiga из кишечника в кровь (Fukuda S., 2011).

Кишечные сапрофиты и их метаболиты – сильные стимуляторы кишечной иммунной системы, непосредственно воздействуют на общее состояние кишечных эпителиальных клеток (Artis D., 2008) и деятельность основных клеток иммунной системы (Atarashi K., 2008; Satoh-Takayama N., 2008).

Сбалансированный уровень Tregs/Thelper тип 17 (Treg/Th17) является показателем кишечного гомеостаза (Lee Y. K., 2011). Регулирующие T клетки (Tregs; CD4+; CD25+; Foxp3+), расположенные в собственной пластинке слизистой оболочки, подавляют ИЛ10 медиаторный каскад, возникающий в результате чрезмерной активности T-клеток (Josefowicz S. Z,, 2012; Round J. L., 2009). Сапрофитная кишечная флора вызывает увеличение T-regs из недифференцированных Т-клеток и защищает мышей от избыточного воспаления, вызванного кишечными болезнетворными микроорганизмами и повреждением слизистой. Например, определенные бактерии, такие как Бактероиды fragilis (Round J. L., 2010) и Bifidobacterium infantis (O’Mahony C., 2008) или определенные смеси бактерий Firmicutes bacteria (Atarashi K., 2011) способствуют увеличению Tregs и укрепляют кишечный барьер.

Другие представители микробиоматерии способствуют активации Th17. Например, сегментированные волокнистые бактерии плотно взаимодействуют с кишечными эпителиальными клетками и вызывают сильный Th17-ответ, не вызывая кишечную патологию. Колонизация мышей этими бактериями вызывала умеренный защитный эффект против Citrobacter rodentium (патогенные E. Coli-подобные бактерии) (Ivanov I. I., 2009). Неспецифические метаболиты микробиоматерии также способствуют дифференцировке и вербовке Th17, который опосредует резистентность экспериментальному колиту (Atarashi K., 2008).

Maslowski K. M. (2009) продемонстрировал, что СЖК через G-белки (GPR43) представленных на нейтрофилах, начинают сигнальный каскад, приводящий к возбуждению путей апоптоза и миграции клеток. Авторы предлагают, чтобы СЖК (SCFA) играют роль в снижении кишечного воспаления, подавляя агрессию нейтрофилов.

Механизмы инвазии. С бактериальной точки зрения успешная колонизация кишечного тракта представляет грандиозную задачу (Falkow S., 1997). Бактерия должна выжить во внешней среде, попасть в полость рта, затем пройти через пищевод, пережить низкий pH желудка, определить подходящую нишу на слизистой кишечника и, в конечном счете, получить доступ к питательным веществам, чтобы реализовать свои свойства. Для успешной колонизации достаточному числу бактерий необходимо сопротивляться кишечному клиренсу (Falkow S., 1997). Вторгающаяся бактерия должна непрерывно конкурировать с сапрофитной микробиоматерией за ниши и питательные вещества и сопротивляться иммунной реакции кишечника (Stecher B., 2008).

Достаточная плотность популяции увеличивает вероятность реализации болезнетворным микробом своих свойств, абсорбции на слизистой оболочке, запуска местного воспалительного ответа и инвазии в глубжележащие ткани (Coombes B. K., 2004). Последние исследования указывают, что действие болезнетворных микроорганизмов принимает иммунный характер, чтобы вытеснить местную флору и нивелировать эффект колонизационной резистентности (Lupp C., 2007, Stecher B., 2007).

Toll-подобные рецепторы (TLRs) и NODs-рецепторы расположены на клеточной мембране, в пределах определенных органоидов и на цитоплазматической сети и идентифицируют множество кишечных микробов и их антигенов (липополисахарид, пептидогликаны, нуклеотиды, белки и липопротеины) (Iwasaki A., 2004). Эти рецепторы являются триггерами, запускающими воспаление при взаимодействии с болезнетворными бактериями (Kawai T., 2009).

Способность кишечных болезнетворных микроорганизмов достигнуть энтероцитов и управлять ими, посредством активации сильного провоспалительного каскада, обеспечивает стратегию колонизации. Так, Сальмонелла Typhimurium и Citrobacter rodentium использует множество факторов ядовитости, чтобы колонизировать и непосредственно управлять клетками – хозяевами, приводя к толстокишечному воспалению (Barthel M., 2003; Higgins L. M., 1999). Идентификация TLR / NOD-рецепторами S. Typhimurium и Citrobacter rodentium вызывают ответ Th1 / Th17, характеризующийся дифференциацией и активацией нейтрофилов и макрофагов (Geddes K., 2011; Lee S. J., 2012; Broz P., 2011).

Интересно, что и S. Typhimurium и Citrobacter rodentiumhave обладают множеством механизмов выживания и развития в агрессивной среде (Lupp C., 2007; Stecher B., 2007). Например, S. Typhimurium способна размножаться внутри фагоцита (Finlay B. B.,, 2000), сопротивляется антибактериальным веществам хозяина (lipocalin-2, RegIIIb и кальпротектин) (Raffatellu M., 2009; Stelter C., 2011; Liu J. Z., 2012). Также активно используют свободные радикалы кислорода и другие акторы воспаления для собственного роста (Thiennimitr P., 2011; Winter S. E., 2010). Напротив, многие бактерии сапрофиты не выживают в условиях воспаленной слизистой оболочки, в результате чего разнообразие и численность местной микробиоматерии снижаются (Lupp C., 2007; Stecher B., 2007). Поэтому, S. Typhimurium и Citrobacter rodentium эксплуатируют гиперреактивное, патологическое Th1 / Th17-обусловленное воспаление и вытесняют сапрофитную флору хозяина (Lawley T. D., 2008; Wickham M. E., 2007).

Антибиотикотерапия и колонизационная резистентность. Одними из наиболее важных факторов, влияющих на микробиоматерию в кишечнике, являются антибиотикотерапия и синдром диареи. Микробиоматерия высоко пластична и устойчива, но полного восстановления разнообразия после антибиотикотерапии не происходит (Dethlefsen L., 2011; Jernberg C., 2007). То есть долгосрочные последствия после антибиотикотерапии для здоровья человека и колонизационной резистентности определенно остаются (Blaser M. J., 2009).

Лечение антибиотиками разрушает кишечный микробиоценоз, приводит к уменьшению количества микробов и разнообразия видов (Antonopoulos D. A., 2009), также подавляет механизмы иммунной защиты (Brandl K., 2008). Как результат, снижается колонизационная устойчивость, высвобождаются экологические ниши и нутриенты и происходит иммуносупрессия хозяина, что активно используют болезнетворные микроорганизмы (Trevor D., 2012). Кроме того, истощение местной микробиоматерии способствует сохранению в кишечнике резидентной патогенной флоры в незначительных титрах, в результате чего формируется феномен бессимптомного носительства (Wilson K. H., 1988).

Например, C. Difficile является главной причиной антибиотик-ассоциированной диареи. Они колонизируют пациентов будучи спорами и немедленно вегетируют после воздействия антибиотиков (Bartlett J. G., 2006; Rupnik M., 2009). Clostridium Difficile продуцирует два мощных энтеротоксина, тормозя глюкозотрансферазную активность, за счет чего проникают в энтероцит, необратимо разрушая цитоскелет (Shen A., 2012). Это приводит к некрозу клеток, разрушению эпителиального барьера, транслокации бактерий и токсинов в кровь и активации мощного альтеративного воспаления (Lamont J. T., 2002). У людей и мышей кластридийная инфекция связана с редуцированной микробиоматерией (Buffie C. G., 2012; Chang J. Y., 2008), которая содержит высокие титры стойких и патогенных спор C. Difficile (Lawley T. D., 2009).

Диарейные инфекции, обусловленные дисбактериозом, являются серьезной и растущей проблемой в развитых (преобладает Clostridium Difficile) (Bartlett J. G.. 2002) и развивающихся странах (преобладает патогенный Enterobacteriaceae) (Moore S. R., 2011). В лечении первой линии неизменно присутствуют антибиотики, но их эффективность низка. Это подтверждается увеличением устойчивых к антибиотикам штаммов как болезнетворной флоры, так и сапрофитов (Cooper M. A., 2011). Традиционное пробиотическое сопровождение антибиотикотерапии способствует колонизации кишечника пациента кратковременно (Bron P. A., 2012) и устойчиво микробное разнообразие кишечника не восстанавливают.

Антибиотикотерапия СИБР. По мнению некоторых авторов (Кучерявый Ю. А., 2014) практическое звено здравоохранения серьезно продвинулось в лечении СИБР ассоциированного с функциональными заболеваниями ЖКТ, опираясь на эмпирические подходы. Антибиотики, кишечные антисептики, препараты висмута, энтеросорбенты, пробиотики и пищевые волокна широко применяются на практике и апробируются в открытых исследованиях в связи с теоретическим обоснованием наличия СИБР и / или при выявлении определенных клинических синдромов, позволяющих врачу думать, что СИБР, вероятно, есть (Маевская Е. А., 2013).

Использование подхода к лечению с помощью антибактериальных средств остается дискутабельным, однако, положительный эффект от их применения в 5 рандомизированных исследованиях (Lembo A., 2008; Pimentel M., 2003; Pimentel M., 2011; Sharara A., 2006; Whorwell P. J., 2006) поддерживает концепцию о роли измененной микрофлоры при некоторых функциональных заболеваниях.

Основная группа препаратов, используемая при СИБР – внутрикишечные невсасывающиеся антибиотики (Плотникова Е. Ю., 2013; Кучерявый Ю. А., 2010). В настоящее время эталоном в консервативной антибактериальной терапии СИБР тонкой кишки признан внутрикишечный антибиотик рифаксимин (Мечетина Т. А., 2011; Кучерявый Ю. А., 2014, Pimentel M., 2011; Drossman D. A., 2006; Маев И. В., 2013), который является полусинтетическим производным рифампицина SV (Агафонова Н. А., 2009; Чучалин А. Г., 2007). Стандартная схема применения рифаксимина составляет 7–14 дней в средней терапевтической дозе 800 мг в сутки, нередко требуются повторные курсы терапии.

Проводилось большое количество исследований для сравнения рифаксимина с другими антибиотиками. В них была показана большая эффективность (63,4–70 %) рифаксимина по критерию нормализации водородного дыхательного теста (DiStefano M., 2000; Lauritano E. C., 2009), достоверное снижение пиковой и общей экскреции водорода (Агафонова Н. А., 2009; Adachi J. A., 2006; DiStefano M., 2000; Gasbarrini A., 2007; Peralta S., 2009; Scarpellini E., 2007). В одной из обзорных работ отмечено, что применение рифаксимина привело к купированию клинических проявлений СИБР у 33–92 % пациентов и редукции СИБР у 84 % пациентов с СРК (Drossman D. A., 2006). Также отмечается существенно лучшая переносимость рифаксимина (Dupont H. L., 2001) и меньшая частота возникновения побочных эффектов (Baker D. E., 2005; Lakshmi C. P., 2009; Scarpignato C., 2006) по сравнению с системными и другими внутрикишечными (невсасывающимися) антибиотиками. Отмечается факт отсутствия резистентности внутрикишечных бактерий к рифаксимину за счет его неселективного действия по сравнению с системными антибиотиками (Attar A., 1999).

Некоторые авторы указывают на дозозависимый эффект применения рифаксимина, то есть чем выше доза (выше 800 мг / сутки) тем больше санирующее кишечник действие. Так, через 1 месяц после лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг / сут боли отсутствовали у 55 % больных, метеоризм – у 70 %, стул был нормальным у 75 %. А в группе больных получавших рифаксимин в дозе 1200 мг / сут: боли отсутствовали у 85 % больных, метеоризм – у 90 %, стул был нормальным у 95 % (различия были статистически значимыми, р=0,05) (Мечетина Т. А., 2011). Через 1 месяц после лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг / сут, нормальные показатели водородного дыхательного теста отмечены у 30 % больных, а у больных, получавших рифаксимин в дозе 1200 мг / сут – у 90 % больных (р<0,05 по сравнению с исходными и рифаксимином 800 мг / сут) (Мечетина Т. А., 2011). Исследование эффективности проведенной терапии в сроки более 30 дней, к сожалению, не проводилось.

Однако до сих пор отсутствует убедительная научная база, демонстрирующая высокую эффективность рифаксимина при СИБР, как это имеет место при диарее путешественников и печеночной энцефалопатии (Barbara G., 2004). Большая часть исследований характеризуется коротким периодом и небольшим количеством наблюдений (Маев И. В., 2013).

Одной из характерных особенностей изучения вопроса антибиотикотерапии СИБР в современной литературе является практически полное игнорирование такого важного в оценке эффективности лечения аспекта, как рецидив заболевания. В распоряжении имеется единичные работы, посвященные этому вопросу. Так Bures J. (2010) отмечает достаточно высокую частоту рецидива СИБР после эффективной терапии рифаксимином, достигающую 44 % спустя 9 мес. Аналогичный процент рецидива был определен у пациентов с болезнью Паркинсона и СИБР через 6 месяцев после успешного лечения рифаксимином (Gabrielli M., 2011). Умозрительно все же некоторые авторы (Кучерявый Ю. А., 2014; Lauritano E. C., 2008) останавливаются на очевидном выводе – прогноз СИБР и риск его рецидива после успешной антибиотикотерапии зависит, прежде всего, от воздействия на первичное фоновое заболевание, которое способствовало контаминации тонкой кишки. Gabrielli M. (2013) справедливо указывает, что рецидив СИБР в случае сохранения предрасполагающих причин, часто приводит к хронизации процесса и сложной, а порой невозможной консервативной коррекции.

Однако, мы не встречали литературных данных, где описывалась бы этиотропная консервативная терапия. Стоит признать, что при отсутствии воздействия на причину успешное патогенетическое лечение будет временным. С учетом роли причин СИБРа анатомического характера, на которые невозможно повлиять консервативными методами, обсуждение в современной литературе проблемы лечения СИБР только в консервативном ключе оставляет много вопросов. Сложившаяся ситуация уподобляется аналогии с безуспешным применением анальгетиков у пациента, который постоянно травмирует палец между дверью и дверным проемом.

В отечественной медицине этиотропный подход признается ведущим при планировании терапии и определяет клиническое мышление у врача. Так, принято воздерживаться от антибиотикотерапии, если хирург уверен в полноценном дренировании абсцесса или источник инфекции (аппендицит) радикально удален. Санация причины заболевания часто снимает необходимость применения патогенетически обоснованных методов лечения, потому что разрывается порочный круг заболевания и организм, как высокоорганизованная система, самостоятельно приходит к равновесному состоянию. Напротив, успешное воздействие на звенья патогенеза не исключает постоянного негативного воздействия первопричины болезни. В таком случае болезнь всегда возвращается, но уже в менее благоприятных для организма условиях, так как адаптационные ресурсы исчерпаны и возникает рецидив болезни.

Практика показывает, что такие пациенты обследуются и лечатся годами, эффективность лечения с каждым последующим курсом снижается до нуля. Кроме того, кумулируются побочные эффекты медикаментозной терапии. Раз за разом, грубо нарушая микробиоценоз кишечника, антибиотикотерапия СИБР усугубляет течение причинного заболевания и становиться самостоятельным патологическим процессом.

Изучение проблемы СИБР у пациентов с недостаточностью баугиниевой заслонки, и полученные положительные клинические результаты более чем у 500 оперированных пациентов показывают правомочность нашего мнения. Результаты проводимой исследовательской работы дают интересные наблюдения. Так аналогичный рифаксимину позитивный эффект мы наблюдали у пациентов с СИБР, которым выполнялись санирующие кишечник манипуляции (предоперационная подготовка кишечника, подготовка кишечника перед колоноскопией, перед УЗИ брюшной полости, после рентгеноконтрастных исследований кишечника и т. д.). Пиковое и фоновое выделение водорода нормализовались, а при неудовлетворительной подготовке (выявленной при баугинопластике) выделение водорода соответствовало СИБР 1 степени (по Мечетиной Т. А., 2011), что было значительно меньше по сравнению с исходными данными (n=30, p=0,05). Более того, экскреция водорода соответствовала критериям СИБР у таких пациентов уже через 3–4 недели после манипуляции, что указывается в рекомендациях по методике выполнения водородного дыхательного теста (ВТД) (Ledochowski M. 2008). Наши данные согласуются с мнением Vanderhoof J. A., (2010), что с помощью периодических промываний тонкой кишки (например, полиэтиленгликолем) можно обеспечить поддерживающую терапию в случаях рецидива СИБРа.

Также, исследовав пациентов (n=10) с доказанной по результатам ирригоскопии НБЗ и установленным СИБР через 1 месяц после комплексной консервативной терапии, которая включала также 2 антибиотика, мы наблюдали «возврат» к показателям соответствующим СИБР, имевшим место до консервативной терапии. Таким образом, создав клиническую экспериментальную модель применения внутрикишечных антибиотиков, а также обследовав пациентов после консервативной терапии СИБР, мы наблюдали низкую эффективность и нестойкость консервативной антибиотикотерапии и санирующих кишечник манипуляций, а следовательно, можно предполагать высокий риск рецидива СИБР.

Невозможность провести этиотропную антибиотикотерапию СИБР при наличии органического поражения ЖКТ определяет симптоматическую направленность лечения, нестойкость терапевтического эффекта, частые рецидивы и, соответственно, повторные курсы лечения различными группами препаратов, что приводит к полипрогмазии и непрогнозируемому патоморфозу. Проведение неселективной внутрикишечной антибиотикотерапии одинаково губительно воздействует на инородную и на аутохтонную микрофлору кишечника, усугубляя дисбиотическое состояние. Высокие экономические затраты на лечение таких пациентов обусловлены многолетним стажем болезни, частыми курсами обследования и лечения, с оформлением дней нетрудоспособности, необходимостью в привлечении специалистов из других отраслей медицины (психиатры, пульмонологи, дерматологи, неврологи, аллергологи, функциональные диагносты и т. д.). Низкая эффективность лечения и нестойкость полученных результатов от лечения снижает качество жизни, влияет на трудовую, социальную и бытовую стороны жизни пациентов.

В условиях несостоятельности клапанных структур или измененной анатомии ЖКТ с развитием синдрома избыточного бактериального роста необходима, прежде всего, хирургическая коррекция указанных состояний (Iyer K, 2006; Kopacova М. 2010). При упорном рецидивирующем течении функциональной патологии кишечника диагностический поиск должен быть расширен за счет ирригокопии, колоноскопии, определения индикана мочи и проведения водородного дыхательного теста – методик выявления причин СИБРа и его скрининг диагностики. Любое хирургическое изменение соотношения и взаимодействия отделов пищеварительной трубки должно стремиться к сохранению арефлюксности между ними, как необходимое условие профилактики возникновения избыточной колонизации несвойственными микроорганизмами.

Список литературы:

1. Филиппова, Т. В. Значение медико-генетического консультирования при заболеваниях органов пищеварения / Т. В. Филиппова // РЖГГК. – 2014. – № 1. – С. 56–61.

2. Рапопорт, С. И. Язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки: морфофункциональные, нейроэндокринные и клинические параллели / С. И. Рапопорт, Н. И. Жернакова, К. И. Прощаев, И. В. Кветной // Клин. мед. – 2008. – № 5. – С. 28–30.

3. El-Serag, H. B. Systematic review: the prevalence and clinical course of functional dyspepsia / H. B. El-Serag, N. J. Talley // harmacol Ther. – 2004. – Vol. 19. – P. 643–654.

4. Mahadeva, S. Epidemiology of functional dyspepsia: A global perspective / S. Mahadeva, K. L. Goh // World J Gastroenterol. – 2006. – Vol. 12, N 17. – P. 2661–2666

5. Drossman, D. A. The functional gastrointestinal disorders. / D. A. Drossman, E. Corazziari, M. Delvaux et al. // Washington: Degnon. 2006.

6. Фролькис, А. В. Функциональные заболевания желудочнокишечного тракта / А. В. Фролькис. – Л.: Медицина, 1991. – 221 с.

7. Sperber, A. D. The global perspective on irritable bowel syndrome: a Rome Foundation-World Gastroenterology Organisation symposium / A. D. Sperber, D. A. Drossman, E. M. Quigley // Am. J. Gastroenterol. – 2012. – Vol. 107 (11). – P. 1602–1609.

8. Ардатская, М. Д. Синдром избыточного бактериального роста: учебное пособие / М. Д. Ардатская. – Москва: Форте принт, 2011. – 56 с.

9. Бондаренко, В. М. Дисбактериоз кишечника как клинико-лабораторный синдром: современное состояние проблемы. Руководство для врачей / В. М. Бондаренко, Т. В. Мацулевич – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. – 304 с.

10. Жаркова, М. С. Влияние синдрома избыточного бактериального роста и бактериальной транслокации на течение заболевания у больных циррозом печени / М. С. Жаркова, М. В. Маевская, В. Т. Ивашкин // РЖГГК. – 2012. – Т.22. – № 5. – С. 56–63.

11. Dae, W. J. Association between small intestinal bacterial overgrowth and peripheral bacterial DNA in cirrhotic patients / Dae Won Jun, Kyung Tae Kim, Oh Young Lee // Dig. Dis. Sci. – 2010. – Vol. 55. – P. 1465–1471.

12. Gunnarsdottir, S. A. Small intestinal motility disturbances and bacterial overgrowth in patients with liver cirrhosis and portal hyperte nsion / Gunnarsdottir S. A., Sadik R., Shev S. // Am. J. Gastroenterol. – 2003. – Vol.98. – P. 1362–1370.

13. Pande, С. Small-intestinal bacterial overgrowth in cirrhosis is related to the severity of liver disease / C. Pande, A. Kumar, S. K. Sarin // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2009. – Vol. 29. – P. 1273–1281

14. Yang, C. Y. Small intestinal bacterial overgrowth in patients with liver cirrhosis, diagnosed with glucose H2 or CH4 breath tests / C. Y. Yang, C. S. Chang, G. H. Chen // Scand. J. Gastroenterol. – 1998. – Vol. 33. – P. 867–871.

15. Bures, J. Small intestinal bacterial overgrowth syndrome / J. Bures, J. Cyrany, D. Kohoutova, L. M. Forst et al. // World J. Gastroenterol. – 2010. – Vol. 28. – P. 2978–2990.

16. Маевская, Е. А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке: от последних научных данных к рутинной практике / Е. А. Маевская, С. В. Черёмушкин, Н. А. Кривобородова, Ю. А. Кучерявый // Клин. перспективы гастроэнтерол. гепатол. – 2013. – № 5. – С. 30–41.

17. Черёмушкин, С. В. Эффективность использования пробиотиков при синдроме раздраженного кишечника: автореф. дис. … канд. мед. наук: / С. В. Черёмушкин. – М., 2000. – 20 с.

18. Ford, A. C. Small intestinal bacterial overgrowth in irritable bowel syndrome: systematic review and meta-analysis / A. C. Ford, B. M. Spiegel, N. J. Talley, P. Moayyedi // Clin. Gastroenterol. Hepatol. – 2009. – Vol. 7. – P. 1279–1286.

19. Mann, N. S. The prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in irritable bowel syndrome / N. S. Mann, M. Limoges-Gonzales // Hepatogastroenterology. – 2009. – Vol. 56. – P. 718–721.

20. Pimentel, M. Eradication of small intestinal bacterial overgrowth reduces symptoms of irritable bowel syndrome / M. Pimentel, E. J. Chow, H. C. Lin // Am. J. Gastroenterol. – 2000. – Vol. 95 (12). – P. 3503–3506.

21. Pimentel, M. Normalization of lactulose breath testing correlates with symptom improvement in irritable bowel syndrome. A doubleblind, randomized, placebo-controlled study / M. Pimentel, E. J. Chow, H. C. Lin // Am. J. Gastroenterol. – 2003. – Vol. 98 (2). – P. 412–419.

22. Scarpellini, E. Prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in children with irritable bowel syndrome: a case-control study / E. Scarpellini, V. Giorgio, M. Gabrielli // J. Pediatr. – 2009. – Vol. 155. – P. 416–420.

23. Singh, V. V. Small bowel bacterial overgrowth: presentation, diagnosis, andtreatment / V. V. Singh, P. P. Toskes // Curr Treat Options Gastroenterol. – 2004. – Vol. 7. – P. 19–28.

24. Мечетина, Т. А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии: дис. … канд. мед. наук: 14.01.28 / Татьяна Анатольевна Мечетина. – Москва., 2011. – 134 с.

25. Dominguez-Munoz, J. E. Pancreatic enzyme therapy for pancreatic exocrine insufficiency. / J. E. Dominguez-Munoz // Curr. Gastroenterol Rep. – 2007. – Vol. 9 (2). – P. l16–122.

26. Elfick, D. A. Small bowel bacterial overgrowthin symptomatic older people: can it be diagnosed earlier? / D. A. Elfick, S. Chewt, S. E. Higham, N. Bird, A. Ahmad, D. S. Sanders // Gerontology. – 2005. – Vol. 51 – P. 396–401.

27. Mancilla, А. С. Small intestine bacterial overgrowth in patients with chronic; pancreatitis / A. C. Mancilla, A. M. Madrid, H. C. Hurtado // Rev. Med. Chil. – 2008. – Vol. l36 (8). – P. 976–980.

28. Fridge, J. L. Risk factors for small bowel bacterial overgrowth in cystic fibrosis / J. L. Fridge, C. Conrad, L. Gerson et al. // J / Pediatr / Gastroenterol / Nutr. – 2007. – Vol. 44. – P. 212–218.

29. George, N. S. Small intestinal bacterial overgrowth in gastroparesis / N. S. George, A. Sankineni, H. P. Parkman // Dig Dis Sci. – 2012. – [Epub ahead of print].

30. Tursi, A. Assessment of small intestinal bacterial overgrowth in uncomplicated acute diverticulitis of the colon / A. Tursi, G. Brandimarte, G. M. Giorgetti, W. Elisei // World J Gastroenterol. – 2005. – Vol. 11. – P. 2773–2776.

31. Rubio-Tapia, A. Prevalenceof small intestine bacterial overgrowth diagnosed by quantitative culture of intestinal aspirate in celiac disease / A. Rubio-Tapia, S. H. Bartom, J. E. Rosenblatt // J Clin Gastroenterol. – 2009. – Vol. 43. – P. 157–161.

32. Tursi, A. High prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in celiac patients with persistence of gastrointestinal symptoms after gluten with drawal / A. Tursi, G. Brandimarte, G. M. Giorgetti // Am J Gastroenterol. – 2003. – Vol. 98. – P. 839–843.

33. Grover, M. Small intestinal bacterial overgrowth in irritable bowel syndrome: association with colon motility, bowel symptoms, and psychological distress / M. Grover, M. Kanazawa, O. S. Palsson et al. // Neurogastroenterol Motil. – 2008; 20: 998–1008

34. Lin, HC. Small intestinal bacterial overgrowth: a framework for understanding irritable bowel syndrome / H. C. Lin // JAMA. 2004; 292: 852–858.

35. Lupascu, A. Hydrogen glucose breath test to detect small intestinal bacterial overgrowth: a prevalence case-control study in irritable bowel syndrome / A. Lupascu, M. Gabrielli, E. C. Lauritano et al. // Aliment Pharmacol Ther. 2005; 22: 1157–1160.

36. Pimente, l M. Methane production during lactulose breath test is associated with gastrointestinal disease presentation / M. Pimentel, A. G. Mayer, S. Park et al. // Dig. Dis. Sci. 2003; 48: 86–92.

37. Pimentel, M. A link between irritable bowel syndrome and fibromyalgia may be related to findings on lactulose breath testing / M. Pimentel, D. Wallace, D. Hallegua et al. // Ann. Rheum. Dis. 2004; 63: 450–452.

38. Sabaté, J. M. High prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in patients with morbid obesity: a contributor to severe hepatic steatosis / J. M. Sabaté, P. Jouët, F. Harnois et al. // Obes. Surg.2008; 18: 371–377.

39. Wigg, A. J. The role of small intestinal bacterial overgrowth, intestinal permeability, endotoxaemia, and tumour necrosis factor alpha in the pathogenesis of nonalcoholic steatohepatitis / A. J. Wigg, I. C. Roberts-Thomson, R. B. Dymock // Gut. 2001; 48: 206–211.

40. Bures, J. Small intestinal bacterial overgrowth syndrome / J. Bures., J Cyrany, D. Kohoutova // World J. Gastroenterol. – 2010. – Vol. 28. – P. 2978–2990.

41. Кучумова, С. Ю. Физиологическое значение кишечной микрофлоры / С. Ю. Кучумова, Е. А. Полуэктова, А. А. Шептулин, В. Т. Ивашкин // РЖГГК. – 2011. – Т. 21. – № 5. – С. 17–27.

42. Ардатская, М. Д. Синдром избыточного бактериального роста: учебное пособие / М. Д. Ардатская. – Москва: Форте принт, 2011. – 56 с.

43. Кучерявый, Ю. А. Синдром избыточного бактериального роста / Ю. А. Кучерявый, Т. С. Оганесян // РЖГГК. – 2010. – № 5. – С. 63–68.

44. Витебский, Я. Д. Очерки хирургии илеоцекального отдела кишечника / Я. Д. Витебский. – М.: Медицина, 1973. – 111с.

45. Мартынов, В. Л. Рефлюксы пищеварительного тракта и их хирургическая коррекция: дис. … докт. мед. наук: 14.00.27 / Мартынов Владимир Леонидович. – Саранск., 2006. – 261 с.

46. Кучерявый, Ю. А. Взаимосвязь синдромов раздраженного кишечника и избыточного бактериального роста: есть ли она? / Ю. А. Кучерявый, С. В. Черёмушкин, Е. А. Маевская, Е. А. Сутугина // РЖГГК. – 2014. – № 2. – С. 5–14.

47. Lawley, T. D. Intestinal colonization resistance / D. Trevor, W. Alan Walker // Immunology. – 2012. – Vol. 138. – P. 1–11.

48. Leser, T. D. Better living through microbial action: the benefits of the mammalian gastrointestinal microbiota on the host Environ / T. D. Leser, L. Molbak // Microbiol. 2009;11:2194–206

49. Maukonen, J. Intra-individual diversity and similarity of salivary and faecal microbiota / J. Maukonen, J. Matto, M. L. Suihko et al. // J. Med. Microbiol. 2008; 12:1560–8.

50. Hayashi, H. Molecular analysis of jejunal, ileal, caecal and recto-sigmoidal human colonic microbiota using 16S rRNA genelibraries and terminal restriction fragment length polymorphism / H. Hayashi, R. Takahashi, T. Nishi et al. // J. Med. Microbiol. 2005;11:1093–101.

51. Wilson, M. Microbial Inhabitants of Humans: Their Ecology and Role in Health and Disease, 1st edn. / M. Wilson // New York: Cambridge University Press, 2005.

52. Macfarlane, S. Macfarlane GT. Regulation of short-chain fatty acid production / S. Macfarlane // Proc. Nutr. Soc. 2003;62:67–72.

53. Lapierre, P. Estimating the size of the bacterial pangenome / P. Lapierre, J. P. Gogarten // Trends. Genet. 2009;25:107–10.

54. Dethlefsen, L. Assembly of the human intestinal microbiota / L. Dethlefsen, P. B. Eckburg, E. M. Bik // Trends. Ecol. Evol. 2006; 21:517–23

55. Gill, N. The gut microbiota: challenging immunology / N. Gill, B. B. Finlay // Nat. Rev. Immunol. 2011;11:636–7.

56. Norin, E. Intestinal microflora functions in laboratory mice claimed to harbor a «normal» intestinal microflora. Is the SPF concept running out of date? / E. Norin, T. Midtvedt // Anaerobe. 2010;16:311–3.

57. Eckburg, P. B. Diversity of the human intestinal microbial flora / P. B. Eckburg, E. M. Bik, C. N. Bernstein // Science. 2005; 308:1635–8.

58. Zoetendal, E. G. Mucosa-associated bacteria in the human gastrointestinal tract are uniformly distributed along the colon and differ from the community recovered from feces / E. G. Zoetendal, A. von Wright, T. Vilpponen-Salmela et al. // Appl. Environ. Microbiol. 2002;68:3401–7.

59. Macfarlane, S. Regulation of short-chain fatty acid production / S. Macfarlane, G. T. Macfarlane // Proc. Nutr. Soc. 2003; 62:67–72.

60. Johansson, M. E. Microbiology. Keeping bacteria at a distance. / M. E. Johansson, G. C. Hansson // Science. 2011;334:182–3.

61. Macpherson, A. J. The immune geography of IgA induction and function / A. J. Macpherson, K. D. McCoy, F. E. Johansen, P. Brandtzaeg // Mucosal Immunol. 2008;1:11–22.

62. McGuckin, M. A. Mucin dynamics and enteric pathogens / M. A. McGuckin, S. K. Linden, P. Sutton, T. H, Florin // Nat. Rev. Microbiol. 2011; 9:265–78.

63. Salzman, N. H. Enteric defensins are essential regulators of intestinal microbial ecology / N. H. Salzman, K. Hung, D. Haribhai et al. // Nat. Immunol. 2010;11:76–83.

64. Vaishnava, S. The antibacterial lectin RegIIIcpromotes the spatial segregation of microbiota and host in the intestine / S. Vaishnava, M. Yamamoto, K. M. Severson et al. // Science. 2011; 334:255–8

65. Rajilic-Stojanovic, M. Diversity of the human gastrointestinal tract microbiota revisited / M. Rajilic-Stojanovic, H. Smidt, W. M. de Vos // Environ Microbiol. 2007;9:2125–36.

66. Tap, J. Towards the human intestinal microbiota phylogenetic core / J. Tap, S. Mondot, F. Levenez et al. // Environ Microbiol. 2009;11:2574–84.

67. Hooper, L. V. How host – microbial interactions shape the nutrient environment of the mammalian intestine / L. V. Hooper, T. Midtvedt, J. I. Gordon // Annu. Rev. Nutr. 2002;22:283–307.

68. Turnbaugh, P. J. A core gut microbiome in obese and lean twins / P. J. Turnbaugh, M. Hamady, T. Yatsunenko et al. // Nature. 2009;457:480–4.

69. Mortensen, P. B. Short-chain fatty acids in the human colon: relation to gastrointestinal health and disease.Scand / P. B. Mortensen, M. R. Clausen // J. Gastroenterol. Suppl. 1996;216:132–48.

70. Hopkins, M. J. Nondigestible oligosaccharides enhance bacterial colonization resistance against Clostridium difficile in vitro / M. J. Hopkins, G. T. Macfa // Appl. Environ / Microbiol. 2003; 69:1920–7.

71. Lievin, V. Bifidobacterium strains from resident infant human gastrointestinal microflora exert antimicrobial activity / V. Lievin, I. Peiffer, S. Hudault et al. // Gut. 2000;47:646–52.

72. Servin, A. L. Antagonistic activities of lactobacilli and bifidobacteria against microbial pathogens / A. L. Servin // FEMS Microbiol. Rev. 2004;28:405–40.

73. Flint, H. J. Interactions and competition within the microbial community of the human colon: links between diet and health / H. J. Flint, S. H. Duncan, K. P. Scott, P. Louis // Environ. Microbiol. 2007;9:1101–11.

74. Ley, R. E. Ecological and evolutionary forces shaping microbial diversity in the human intestine / R. E. Ley, D. A. Peterson, J. I. Gordon // Cell. 2006;124:837–48.

75. Freter, R. Mechanisms that control bacterial populations in continuous-flow culture models of mouse large intestinal flora / R. Freter, H. Brickner, M. Botney et al. // Infect. Immun. 1983; 39:676–85.

76. Juge, N. Microbial adhesins to gastrointestinal mucus / N. Juge // Trends Microbiol. 2012;20:30–9.

77. Marteyn, B. Breathing life into pathogens: the influence of oxygen on bacterial virulence and host responses in the gastrointestinal tract / B. Marteyn, F. B. Scorza, P. J. Sansonetti, C. Tang // Cell. Microbiol. 2011;13:171–6.

78. Altier, C. Genetic and environmental control of salmonella invasion / C. Altier // J. Microbiol. 2005; 43:85–92.

79. Marteyn, B. Modulation ofShigellavirulence in response to available oxygen in vivo / B. Marteyn, N. P. Wes, D. F. Browning et al. // Nature. 2010;465:355–8

80. Dobson. A. Bacteriocin production: a probiotic trait? / A. Dobson, P. D. Cotter, R. P. Ross, C. Hill // Appl. Environ. Microbiol. 2012;78:1–6.

81. Corr, S. C. Understanding the mechanisms by which probiotics inhibit gastrointestinal pathogens / S. C. Corr, C. Hill, C. G. Gahan // Adv Food Nutr Res. 2009;56:1–15.

82. Gong, H. S. Mode of action of plantaricin MG, a bacteriocin active againstSalmonella typhimurium / H. S. Gong, X. C. Meng, H. J. Wang // J. Basic. Microbiol. 2010;50 (Suppl. 1):S37–45.

83. Dabard, J. Ruminococcin A, a new lantibiotic produced by a Ruminococcus gnavusstrain isolated from human feces // J. Dabard, C. Bridonneau, C. Phillipe et al. // Appl. Environ. Microbiol. 2001;67:4111–8.

84. Rea, M. C. Thuricin CD, a posttranslationally modified bacteriocin with a narrow spectrum of activity againstClostridium difficile / M. C. Rea, C. S. Sit, E. Clayton et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2010;107:9352–7.

85. Camilli, A. Bacterial small-molecule signaling pathways / A. Camilli, B. L. Bassler // Science. 2006; 311:1113–6.

86. Gantois, I. Butyrate specifically down-regulates salmonella pathogenicity island 1 gene expression / I. Gantois, R. Ducatelle, F. Pasmans et al. // Appl.Environ. Microbiol. 2006;72:946–9.

87. Monack, D. M. Persistent bacterial infections: the interface of the pathogen and the host immune system / D. M. Monack, A. Mueller, S. Falkow // Nat. Rev. Microbiol. 2004;2:747–65.

88. Cherrington, C. A. Short-chain organic acids at pH 5.0 killEscherichia coliandSalmonellaspp. without causing membrane perturbation / C. A. Cherrington, M. Hinton, G. R. Pearson, I. Chopra // J. Appl. Bacteriol. 1991;70:161–5.

89. Duncan, S. H. The role of pH in determining the species composition of the human colonic microbiota / S. H. Duncan, P. Louis, J. M. Thomson, H. J. Flint // Environ. Microbiol. 2009;11:2112–22.

90. Shin, R. Influence of intestinal anaerobes and organic acids on the growth of enterohaemorrhagic Escherichia coliO157:H7 / R. Shin, M. Suzuki, Y. Morishita // J. Med. Microbiol. 2002; 51:201–6.

91. Veiga, P. Bifidobacterium animalissubsp.lactis fermented milk product reduces inflammation by altering a niche for colitogenic microbes / P. Veiga, C. A. Gallini, Beal Cet al // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2010;107:18132–7.

92. Wong, J. M. Colonic health: fermentation and short chain fatty acids / J. M. Wong, R. de Souza, C. W. Kendall et al. // J. Clin. Gastroenterol. 2006;40:235–43.

93. Fukuda, S. Bifidobacteria can protect from enteropathogenic infection through production of acetate / S. Fukuda, H. Toh, K. Hase et al. // Nature. 2011;469:543–7.

94. Artis, D. Epithelial-cell recognition of commensal bacteria and maintenance of immune homeostasis in the gut. / D. Artis // Nat. Rev. Immunol. 2008;8:411–20.

95. Atarashi, K. ATP drives lamina propria TH17 cell differentiation / K. Atarashi, J. Nishimura, T. Shima et al. // Nature. 2008; 455:808–12.

96. Satoh-Takayama, N. Microbial flora drives interleukin 22 production in intestinal NKp46+ cells that provide innate mucosal immune defense / N. Satoh-Takayama, C. A. Vosshenrich, S. LesjeanPottier et al. // Immunity. 2008;29:958–70.

97. Lee, Y. K. Proinflammatory T-cell responses to gut microbiota promote experimental autoimmune encephalomyelitis / Y. K. Lee, J. S. Menezes, Y. Umesaki, S. K. Mazmanian // Proc. Natl. Acad. Sc.i USA. 2011;108 (Suppl. 1):4615–22.

98. Josefowicz, S. Z. Extrathymically generated regulatory T cells control mucosal TH2 inflammation / S. Z. Josefowicz, R. E. Niec, H. Y. Kim et al. // Nature. 2012;482:395–9.

99. Round, J. L. The gut microbiota shapes intestinal immune responses during health and disease / J. L. Round, S. K. Mazmanian // Nat. Rev. Immunol. 2009;9:313–23.

100. Round, J. L. Inducible Foxp3+ regulatory T-cell development by a commensal bacterium of the intestinal microbiota / J. L. Round, S. K. Mazmanian // Proc. Natl. Acad. Sc.i USA. 2010; 107: 12204–9.

101. O’Mahony, C. Commensal-induced regulatory T cells mediate protection against pathogen-stimulated NF-jB activation / C. O’Mahony, P. Scully, D. O’Mahony et al. // PLoS. Pathog. 2008; 4:e1000112.

102. Atarashi, K. Induction of colonic regulatory T cells by ind igenousClostridiumspecies / K. Atarashi, T. Tanoue, T. Shima et al. // Science. 2011;331:337–41.

103. Ivanov, I. I. Induction of intestinal Th17 cells by segmented filamentous bacteria / I. I. Ivanov, K. Atarashi, N. Manel et al. // Cell. 2009; 139:485–98.

104. Kaslowski, K. M. Regulation of inflammatory responses by gut microbiota and chemoattractant receptor GPR43 / K. M. Kaslowski, A. T. Vieira, A. Ng et al. // Nature. 2009;461:1282–6.

105. Falkow, S. What is a pathogen? / S. Falkow // ASM News. 1997; 63:359–65.

106. Stecher, B. The role of microbiota in infectious disease / B. Stecher, W. D. Hardt // Trends Microbiol. 2008;16:107–14.

107. Coombes, B. K. Evasive maneuvers by secreted bacterial proteins to avoid innate immune responses / B. K. Coombes, Y. Valdez, B. B. Finlay // Cur. Biol. 2004;14:R856–67.

108. Lupp, C. Host-mediated inflammation disrupts the intestinal microbiota and promotes the overgrowth of Enterobacteriaceae / C. Lupp, M. L. Robertson, M. E. Wickham et al. // Cell Host Microbe. 2007; 2:119–29.

109. Stecher, B. Salmonella enterica serovar typhimurium exploits inflammation to compete with the intestinal microbiota / B. Stecher, R. Robbiani, A. W. Walker et al. // PLoS. Biol. 2007; 5:2177–89.

110. Iwasaki, A. Toll-like receptor control of the adaptive immune responses / A. Iwasaki, R. Medzhitov // Nat. Immunol. 2004;5:987–95.

111. Kawai, T. The roles of TLRs, RLRs and NLRs in pathogen recognition / T. Kawai, S. Akira // Int. Immunol. 2009;21:317–37.

112. Barthel, M. Pretreatment of mice with streptomycin provides a Salmonella entericaserovar Typhimurium colitis model that allows analysis of both pathogen and host / M. Barthel, S. Hapfelmeier, L. Quintanilla-Martinez et al. // Infect. Immun. 2003;71:2839–58.

113. Higgins, L. M. Role of bacterial intimin in colonic hyperplasia and inflammation / L. M. Higgins, G. Frankel, I. Connerton et al. // Science. 1999;285:588–91.

114. Geddes, K. Identification of an innate T helper type 17 response to intestinal bacterial pathogens / K. Geddes, S. J. Rubino, J. G. Magalhaes et al. // Nat. Med. 2011;17:837–44.

115. Lee, S. J. Temporal expression of bacterial proteins instructs host CD4 T cell expansion and Th17 development / S. J. Lee, J. B. McLachlan, J. R. Kurtz et al. // PLoS. Pathog. 2012;8:e1002499.

116. Broz, P. Molecular mechanisms of inflammasome activation during microbial infections / P. Broz, D. M. Monack // Immunol. Rev. 2011;243:174–90.

117. Finlay, B. B. Salmonellainteractions with host cells: in vitro to in vivo // Philos. Trans. R Soc. Lond. B Biol. Sci. 2000;355:623–31.

118. Raffatellu, M. Lipocalin-2 resistance confers an advantage to Salmonella enterica serotype Typhimurium for growth and survival in the inflamed intestine / M. Raffatellu, M. D. George, Y. Akiyama et al. // Cell Host. Microbe. 2009;5:476–86.

119. Stelter, C. Salmonellainduced mucosal lectin RegIIIbkills competing gut microbiota / C. Stelter, R. Kappeli, C. Konig // PLoS ONE. 2011;6: e20749.

120. Liu, J. Z. Zinc sequestration by the neutrophil protein calprotectin enhances salmonella growth in the inflamed gut / J. Z. Liu, S. Jellbauer, A. PoeJet al. // Cell Host. Microbe. 2012;11:227–39.

121. Thiennimitr, P. Intestinal inflammation allows Salmonella to use ethanolamine to compete with the microbiota / P. Thiennimitr, S. E. Winter, M. G. Winter et al. // Proc. Nat.l Acad. Sc.i USA. 2011; 108:17480–5.

122. Winter, S. E. Gut inflammation provides a respiratory electron acceptor forSalmonella / S. E. Winter, P. Thiennimitr, M. G. Winter et al. // Nature. 2010;467:426–9.

123. Lawley, T. D. Host transmission of Salmonella entericaserovar Typhimurium is controlled by virulence factors and indigenous intestinal microbiota / T. D. Lawley, D. M. Bouley, Y. E. Hoy et al. // Infect. Immun. 2008;76:403–16.

124. Wickham, M. E. Virulence is positively selected by transmission success between mammalian hosts / M. E. Wickham, N. F. Brown, E. C. Boyle et al. // Curr. Biol. 2007;17:783–8.

125. Dethlefsen, L. Incomplete recovery and individualized responses of the human distal gut microbiota to repeated antibiotic perturbation / L. Dethlefsen, D. A. Relman, // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2011;108 (Suppl. 1):4554–61.

126. Jernberg, C. Long-term ecological impacts of antibiotic administration on the human intestinal microbiota / C. Jernberg, S. Lofmark, C. Edlund, J. K. Jansson / ISME J. 2007;1:56–66.

127. Blaser, M. J. What are the consequences of the disappearing human microbiota? / M. J. Blaser, S. Falkow // Nat. Rev. Microbiol. 2009;7:887–94.

128. Antonopoulos, D. A. Reproducible community dynamics of the gastrointestinal microbiota following antibiotic perturbation. In fect / D / A / Antonopoulos, S. M. Huse, H. G. Morrison et al.// Immun. 2009;77:2367–75.

129. Brandl, K. Vancomycin-resistant enterococci exploit antibiotic-induced innate immune deficits / K. Brandl, G. Plitas, C. N. Mihu et al. // Nature. 2008;455:804–7.

130. Wilson, K. H. Role of competition for nutrients in suppression ofClostridium difficile by the colonic microflora.Infect / K. H. Wilson, F. Perini // Immun. 1988;56:2610–4.

131. Bartlett, J. G. Narrative review: the new epidemic of Clostridium difficile-associated enteric disease / J. G. Bartlett // Ann. Intern. Med. 2006; 145:758–64.

132. Rupnik, M. Clostridium difficileinfection: new developments in epidemiology and pathogenesis / M. Rupnik, M. H. Wilcox, D. N. Gerding // Nat. Rev. Microbiol. 2009;7:526–36.

133. Shen, A. Clostridium difficiletoxins: mediators of inflammation / A. Shen // J. Innate Immun. 2012; 4:149–58.

134. Lamont, J. T. How bacterial enterotoxins work: insights from in vivo studies / J. T. Lamont, E. Theodore // Trans Am. Clin. Climatol. Assoc. 2002;113:167–80; discussion 80–1.

135. Buffie, C. G. Profound alterations of intestinal microbiota following a single dose of clindamycin results in sustained susceptibility to Clostridium difficile-induced colitis / C. G. Buffie, I. Jarchum, M. Equinda et al. // Infect Immu n.2012;80:62–73.

136. Chang, J. Y. Decreased diversity of the fecal Microbiome in recurrent Clostridium difficile-associated diarrhea / J. Y. Chang, D. A. Antonopoulos, A. Kalra et al. // J. Infect. Dis. 2008; 197:435–8.

137. Lawley, T. D. Proteomic and genomic characterization of highly infectiousClostridium difficile630 spores / T. D. Lawley, N. J. Croucher, L. Yu et al. // J. Bacteriol. 2009;191:5377–86.

138. Bartlett, J. G. Clinical practice. Antibiotic-associated diarrhea / J. G. Bartlett // N Engl. J. Med. 2002; 346:334–9.

139. Moore S. R. Update on prolonged and persistent diarrhea in children / S. R. Moore // Curr. Opin. Gastroenterol. 2011;27:19–23.

140. Cooper, M. A. Fix the antibiotics pipeline / M. A. Cooper, D. Shlaes // Nature. 2011;472:32.

141. Bron, P. A. Emerging molecular insights into the interaction between probiotics and the host intestinal mucosa / P. A. Bron, P. van Baarlen, M. Kleerebezem // Nat. Rev. Microbiol. 2012; 10:66–78.

142. Lembo, A. Rifaximin for the treatment of diarrhea associated irritable bowel syndrome: short term treatment leading to long term sustained response / A. Lembo, S. F. Zakko, N. L. Ferreira // Gastroenterology. – 2008. – Vol. 134 (4, suppl. 1). – P. 545.

143. Pimentel, M. Rifaximin therapy for patients with irritable bowel syndrome without constipation / M. Pimentel, A. Lembo, W. D. Chey // N. Engl. J. Med. – 2011. – Vol. 364. – P. 22–32.

144. Sharara, A. A randomized double-blind placebo controlled trial of rifaximin in patients with abdominal bloating and flatulence / A. Sharara, E. Aoun, H. Abdul-Baki // Am. J. Gastroenterol. – 2006. – Vol. 101 (2). – P. 326–333.

145. Whorwell, P. J. Efficacy of an encapsulated probiotic Bifidobacterium infantis 35624 in women with irritable bowel syndrome / P. J. Whorwell, L. Altringer, J. Morel // Am. J. Gastroenterol. – 2006. – Vol. 101 (7). – P. 1581–1590.

146. Плотникова, Е. Ю. Некоторые аспекты диагностики и лечения избыточной бактериальной контаминации тонкой кишки в клинической практике [электронный ресурс] / Е. Ю. Плотникова, М. В. Борщ, М. В. Краснова, Е. Н. Баранова // Лечащий врач. – 2013. – № 4. – режим доступа: / 2013 / 02 / 15435625.

147. Кучерявый, Ю. А. Синдром избыточного бактериального роста / Ю. А. Кучерявый, Т. С. Оганесян // РЖГГК. – 2010. – № 5. – С. 63–68.

148. Маев, И. В. Эволюция представлений о синдроме раздраженного кишечника: Метод. рек. для врачей / И. В. Маев, Ю. А. Кучерявый, С. В. Черёмушкин. – М., 2013. – 80 с.

149. Агафонова, Н. А. Невсасывающиеся (кишечные) антибактериальные препараты в гастроэнтерологии: спектр применения рифаксимина. / Н. А. Агафонова // Consilium medicum. Гастроэнтерология. – 2009. – № 1. – С. 61–66.

150. Чучалин, А. Г. Федеральное руководство по использованию Лекарственных средств (формулярная система). Выпуск VIII. / А. Г. Чучалин, Ю. Б. Белоусов, В. В. Яснецов // М.: Эхо. – 2007. – 693 С.

151. DiStefano, M. Rifaximin versus chlortetracycline in the shortterm treatment of small intestinal bacterial overgrowth. / M. DiStefano, S. Malservisi, G. Veneto // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2000. – Vol.14 (5). – P. 551–556.

152. Lauritano, E. C. Antibiotic therapy in small intestinal bacterial overgrowth: rifaximin versus metronidazole / E. C. Laurit ano, M. Gabrielli, E. Scarpellini // Eur. Rev. Med. Pharmacol. Sci. – 2009. – MarApr,13 (2). – P. 111–116.

153. Adachi, J. A. Rifaximin: a novel nonabsorbed rifamycin for gastrointestinal disorders / J. A. Adachi, H. L. DuPont // Clin. Infect Dis. – 2006. – Vol..42. – №.4. – P. 541–547.

154. Gasbarrini, A. Small intestinal bacterial overgrowth: diagnosis and treatment / A. Gasbarrini, E. C. Lauritano, M. Gabrielli // Dig. Dis. – 2007. – Vol..25. (3). – P. 237–240.

155. Peralta, S. Small intestine bacterial overgrowth and irritable bowel syndrome-related symptoms: experience with Rifaximin. / S. Peralta, C. Cottone, T. Doveri et al. // World J. Gastroenterol. – 2009. – Vol..5 (21). – P.2628–2631.

156. Scarpellini, E. High dosage rifaximin for the treatment of small intestinal bacterial overgrowth / E. Scarpellini, M. Gabrielli, C. E. Lauritano // Aliment. Pharmaco.l Ther. – 2007. – Vol. 25 (7). – P. 781–786.

157. Dupont, H. L. Rifaximin versus ciprofloxacin for the treatment of traveler’s diarrhea: a randomized, double-blind clinical trial / H. L. Dupont, Z. D. Jiang, C. D. Ericsson // Clin. Infec.t Dis. – 2001. – Vol..33 (ll). – P. 1807–1815.

158. Baker, D. E. Rifaximin: a nonabsorbed oral antibiotic / D. E. Baker // Rev. Gastroenterol. Disord. – 2005. – №.5. – P. 19–30.

159. Lakshmi, C. P. Frequency and factors associated with small intestinal bacterial overgrowth in patients with cirrhosis of the liver and extra hepatic portal venous obstruction / C. P. Lakshmi, U. C. Ghoshal, S. Kumar // Dig. Dis. Sci. – 2009. – May,8.

160. Scarpignato, C. Experimental and clinical pharmacology of rifaximin, a gastrointestinal selective antibiotic / C. Scarpignato, I. Pelosini // Digestion. – 2006. – Vol.7 3. – P. 13–27.

161. Attar, A. Antibiotic efficacyin small intestinal bacterial overgrowth related chronic diarrhea: a crossover, randomized trial / A. Attar, B. Flourie, J. C. Rambaud // Gastroenterology. – 1999. – Vol. 117. – № 4. – P.794–797.

162. Barbara, G. Activated mast cells in proximity to colonic nerves correlate with abdominal pain in irritable bowel syndrome / G. Barbara, V. Stanghellini, R. de Giorgio // Gastroenterology. – 2004. – Vol. 126 (3). – P. 693–702.

163. Gabrielli, M. Prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in Parkinson’s disease / M. Gabrielli, P. Bonazzi, E. Scarpellini et al. // Mov. Disord. – 2011. – Vol. 26. – P. 889–892.

164. Gabrielli, M. Diagnosis of small intestinal bacterial оvergrowth in the clinical practice / M. Gabrielli, G. D. Angelo, T. D. I. Rienzo, E. Scarpellini, V. Ojetti // European Review for Medical and Pharmacological Sciences. – 2013. – V. 17. – Р. 30–35.

165. Ledochowski, M. Hydrogen Breath tests. 1st Edition / M. Ledochowski, E. Ledochowski, A. Eisenmann. – Innsbruck: «Akademie», 2008. – 59 р.

166. Vanderhoof, J. A. Etiology and pathogenesis of bacterial overgrowth. Clinical manifestations and diagnosis of bacterial overgrowth. Treatment of bacterial overgrowth / J. A. Vanderhoof, R. J. Young // UpToDate online, vol 18.1; Wellesley, 2010. Available from: URL:

167. Iyer, K. Nontransplant surgery for short bowel syndrome. In: Buchan AL, editor. Clinical Nutrition in Gastrointestinal Disease / K. Iyer // Thorofare: Slack, 2006: 367–373.

168. Kopacova, М. Small intestinal bacterial overgrowth syndrome / M. Kopacova, Jan Bures, Jiri Cyrany, Darina Kohoutova, Miroslav Förstl, Stanislav Rejchrt, Jaroslav Kvetina, Viktor Vorisek // World J. Gastrointest. Pathophysiol. – 2010. – Vol. 16 (24). – P. 2978–2990.

Глава 4. Учение лауреата Нобелевской премии И. И. Мечникова о хронической аутоинтоксикации и преждевременном старении (В. Л. Мартынов)

«Когда Пастер в 1857 году сделал свое великое открытие микроба молочнокислого брожения, он в то же время заметил, что организм этот, хотя сам производит молочную кислоту, но страдает от ее избытка, что приводит к смерти микроба. Эту смерть можно отнести к естественной смерти. Последняя наступает вследствие самоотравления, т. е. отравления продуктами физиологической деятельности самого микроба.

Смерть стариков часто описывают как естественную, но она в громадном большинстве случаев зависит или от заразных болезней, или от апоплектических ударов. Настоящая естественная смерть должна быть крайне редкой у человека. Вероятно, что естественная смерть, ее причина – самоотравление организма.

Я присоединяюсь к мнению Оскара Блоха, который подвергает сомнению наличие естественной смерти у человека.

Одни гигантские клетки (макрофаги) в старческих костях поглощают костное вещество, костные пластинки, другие уничтожают пигмент волос, третьи поглощают сократительное вещество мышц. Деятельность микробов кишечника обуславливает уплотнение стенок артериальных сосудов, развитие атеросклероза. Атеросклероз в свою очередь вызывает особую болезнь, склероз самых важных органов (печень, почки и др.).

Выделяясь в кишечнике, фенол и карболка производят хроническое изменение артериальных стенок со всеми последствиями. Это доказано.

В мозгу эти клетки уничтожают самые благородные элементы нашего организма. Явления нейронофагии хорошо известны в патологической гистологии нервных центров. Они наблюдаются обычно при нервных заболеваниях и при интоксикации. Эти явления также встречаются часто в мозгу у стариков и старых млекопитающих. Все промежуточные стадии между наличием типичной нервной клетки и ее полным исчезновением не позволяют сомневаться, что мы имеем дело с интенсивным фагоцитозом. Этот фагоцитоз заключается в постепенном переходе содержимого нервной клетки внутрь окружающих ее нейронофагов.

В почках и печени находятся целые скопления макрофагов, поглощающих секреторные клетки этих органов, приводя тем самым к серьезным явлениям атрофии. Уничтожив благородные элементы состарившегося организма, макрофаги, образовав соединительную ткань, никогда более не уступают места исчезнувшим благородным элементам. Вот так образуется склероз у стариков – причина нашего преждевременного увядания. Чем глубже знакомишься с характером болезней, все более убеждаешься в их огромном сходстве с атрофическими явлениями, происходящими в старости.

Поскольку механизм старческой атрофии совершенно сходен с механизмом атрофии микробного и токсического происхождения, то возникает вопрос, не имеет ли место в старости вмешательство микробов или их токсинов? Перевозбужденное состояние макрофагов не обязано ли своим происхождением каким-нибудь ядам, выработанным в глубине нашего тела? Главный источник наших ядов хорошо известен. В нашем пищеварительном канале заключено огромное количество микробов, многие из которых способны выделять вещества, более или менее ядовитые. Наряду с острыми отравлениями микробы кишечной полости продолжительным выделением своих отбросов способны вызвать хроническое воспаление. Вот в этих-то микробных отбросах и следует искать причину ослабления благородных элементов нашего организма и развития разрушительной деятельности макрофагов.

Если, действительно, источниками старческой атрофии являются кишечные микробы, то чем меньше будет развита кишечная микробная флора, тем менее будут выражены явления старости.

Птицы живут гораздо дольше большинства млекопитающих, кишечная флора птиц отличается несравненно меньшим содержанием микробов, нежели флора млекопитающих. Почти не имея толстой кишки, птицы лишены того большого вместилища пищевых отбросов, которые у млекопитающих вскармливает массу микробов. Черепахи и крокодилы живут до глубокой старости, не обнаруживая ее внешних признаков. Толстая кишка птиц, черепах, крокодилов очень мало развита, если не отсутствует совсем, и кишечная флора их исключительно бедна. Продолжительность жизни животных тем значительнее, чем короче их толстые кишки.

Это дает нам право подтвердить гипотезу о роли кишечных микробов как одной из важнейших причин той хронической болезни, какой является наша старость.

Люди не доживают своего цикла жизни. Кишечные яды, будучи выделены бактериями в кишечном канале, легко всасываются в кровь и распространяются по всему организму. Их количество слишком незначительно, чтобы вызвать острое отравление, но достаточно для производства хронических изменений органов. Их действие накопляется постепенно в течении месяцев и лет, организм изнашивается, так как нет противоядий. До некоторой степени они обезвреживаются в печени, но не настолько, чтобы потерять свое хроническое вредное влияние. Это обнаруживается в виде изменений органов, сходных с теми, которые свойственны старости.

Вывод этот добыт опытами на различных животных, так что в справедливости его не может быть сомнения.

Животный организм может отлично развиваться без всякого содействия кишечной флоры. В то время как пользы от микробов в действительности не существует, причиняемый ими вред не может больше подлежать сомнению. Продукт жизнедеятельности микробов индол в небольших количествах, введенный в течении нескольких месяцев в желудок различных млекопитающих (морские свинки, обезьяны), вызывал значительные хронические повреждения органов. Мозг, печень, почки и др. органы претерпевают изменения, которые следует отнести к категории так называемых склерозов. Индол оказался очень опасным ядом. Аналогичное действие и у фенола.

Злоупотребление алкоголем и табаком, сифилис и другие инфекционные болезни должны рассматриваться только как вторичные факторы старческих изменений. Люди, которые пьют много алкоголя и курят много табаку, нередко все же достигают очень пожилого возраста. Другие люди страдают без табака и алкоголя артериосклерозом.

Раньше думали, что индол и фенол производятся самим организмом совершенно независимо от кишечной флоры. Этот взгляд оказался ошибочным. Не только животные, которые не содержат кишечных бактерий, но и такие, которые дают приют обильному количеству их, могут использовать белковую пищу, не производя фенола и индола. Так, грудные дети питаются молоком матери, но в их испражнениях эти яды отсутствуют. Огромное количество бактерий кишечника грудных детей не в состоянии вызывать гниение. Ядообразующая способность одного из лучших образователей индола – кишечной палочки, тормозится нормальными бациллами детского кишечного канала (так называемой B. bifidus). Животные, которые содержат очень богатую кишечную флору, могут при известных условиях не производить ни индола, ни фенола. Морские свинки, которых кормят морковью или сахарной свеклой, не выделяют таких ядов. Однако, как только им дают в пищу картофель, тот час же в их выделениях можно обнаружить эти продукты.

Вызываемое определенными бактериями кишечное гниение хронически отравляет наш организм и сильно сокращает нашу жизнь. В кишечнике есть микробы, препятствующие гниению. Общая черта у женского молока, сахарной свеклы – большое содержание сахара. Молоко богато молочным сахаром, сахарная свекла – тростниковым сахаром. Эти сорта сахара не могут сами задерживать гниения белковых веществ, но они делают это через посредство бактерий, которые питаются сахаром и производят из него кислоты, именно молочную кислоту. Растительная пища содержит больше сахара, чем пища животного происхождения. Можно полагать, что это лучшее средство для задержки гниения и старческих изменений.

Хищные животные образуют в кишечнике фенол и индол. Существуют растительные пищевые вещества, приводящие к производству фенола и индола. Первое место занимает картофель, далее – бананы. Лучшие в этом отношении – овощи, фрукты, финики. Если соединить картофель как довольно сильный ядообразователь с действующим в обратном направлении финиками, то производство индола совершенно подавляется. Некоторые, несмотря на преимущественно растительную пищу, выделяют много ароматических ядов. Существуют другие люди, которые при богатой мясной пище продуцируют все же довольно незначительное их количество. Это зависит от свойства кишечной флоры, которая у различных людей весьма различна.

Микробы, вызывающие гниение, считаются одними из самых опасных. Но они встречают сильных врагов – микробов, которые вызывают брожение сахара и производят молочную кислоту. Эти то микробы и надо развивать в кишечнике. Введение в пищу болгарской простокваши способно уменьшить вредное действие кишечной флоры. Народы, употребляющие в пищу много различных препаратов кислого молока (лебен, йогурт, кефир и т. п.) отличаются хорошим здоровьем и продолжительной жизнью. Эти молочные продукты содержат много молочнокислых бактерий, препятствующих гниению.

Лучшими образователями молочной кислоты оказались микроскопические палочки, обнаруженные в простокваше болгарского приготовления, и которые поэтому названы болгарской палочкой. Вызывающие гниение и другие вредные бактерии могут развиваться наряду с болгарской палочкой, однако образование ими ядов тормозится. Так, было установлено, что кишечная палочка и другие микроорганизмы из этой группы в присутствии молочнокислых бактерий не в состоянии образовывать индол и фенол.

На практике употребление препятствующих гниению бактерий в целом хорошо себя оправдало. К сожалению, только слишком часто в торговлю пускают плохие препараты, которые либо совсем не содержат молочнокислых бактерий, либо содержат лишь следы их. Этому недостатку особенно подвержены продающиеся в сухом виде (таблетки, порошки) препараты, так как все известные молочнокислые бактерии не образуют сухоустойчивых форм (спор). Отсюда следует, что эти микроорганизмы должны прописываться в жидких культурах или во влажном состоянии. Лучше всего пригодны для этого сохраняемые в маленьких трубочках чистые культуры, которые можно принимать с финиками на десерт.

Существуют другие кишечные заболевания, которые вызываются кислым брожением (прежде всего маслянокислыми бактериями), и при которых молочнокислые бактерии, пожалуй, скорее могут причинить вред, нежели пользу. Поэтому, лечение молочнокислыми препаратами необходимо ограничить только заболевания, вызываемые гниением.

Когда возбудители гниения сильно размножились, случается, что молочнокислые бактерии крайне несовершенно выполняют свое тормозящее действие. Эти микроорганизмы нуждаются для своего существования в сахаросодержащей пище, которая дает им возможность производить достаточные для задержки гниения количества кислоты. Однако, сахар так легко всасывается, что только очень незначительная часть его достигает или он даже вовсе не достигает нижних частей кишечного канала. Некоторые сорта растительной пищи, как свекла, морковь и особенно финики, являются лучшими переносчиками сахара в слепую и толстую кишку. Они могут поэтому оказывать большую пользу в борьбе с кишечным гниением.

Многие исследователи отмечали, что тонкий кишечник человека, а также большого количества животных, содержит значительно меньше микробов, чем толстый кишечник. Сотрудники Института Пастера показали, что панкреатический сок в таком виде, в каком он выделяется из железы, либо оказывает незначительное действие на бактерии, либо совсем не действует. Кишечный сок также не производит заметного бактерицидного действия, хотя он явно способен агглютинировать микробы. Только при соединении обоих соков тонкого кишечника, т. е. панкреатического и кишечного, можно получить явное бактерицидное действие.

Так как возбудители гниения обычно являются анаэробы, развивающиеся на щелочных средах и неспособные к росту на кислых средах, можно сделать вывод, что введение кислот может помешать процессам гниения в кишечнике. По этой причине Гайем применяет молочную кислоту при заболеваниях кишечника и получает очень хорошие результаты. Между тем, молочная кислота является продуктом микробного происхождения и образуется некоторыми кишечными бактериями, как B. сoli и, в основном Aerogenes lactis.

Бесспорно, микробы могут проникнуть через непораженный кишечник. Даже в том случае, когда микробы остаются в содержимом кишечника, они могут вредить вследствие того, что выделяют в кровообращение особые вещества. Тот факт, что микробные продукты, действительно, всасываются в кровь, больше не вызывает сомнений.

Уже давно в мозге человека и животных находили ряд веществ (производные фенола, крезола, индола, скатола, пирокатехина и т. д.), микробное происхождение которых подозревали. Сероводород, меркаптан – также продукты деятельности толстой кишки.

Бушар систематически разработал теорию аутоинтоксикации организма, в которой отравление продуктами кишечной флоры является основным.

Всасывание продуктов пищеварения начинается уже в желудке и происходит в основном в тонкой кишке. Толстый же кишечник лишь заканчивает работу по всасыванию, которая может происходить и без него.

Но нельзя рассчитывать на экстирпацию и хирургическое удаление толстой кишки. Но лондонский хирург Лэн сшивал нижнюю часть тонких кишок непосредственно с прямой кишкой. Таких больных 120. В огромном большинстве случаев результаты получились поразительные. Больные, для которых жизнь представляла одно сплошное мучение, превращались в здоровых людей с румяным цветом лица и хорошим пищеварением. Посланный в Лондон помощник И. И. Мечникова удостоверил истинность этих фактов.

Установлен факт, что в пищеварительном тракте человека имеется три вида микробов, вызывающих гниение. Развиваясь в кишечнике, гнилостные бациллы выделяют продукты своего обмена. Нам удалось подтвердить, что они способны вырабатывать яды. Выращивая микробов в стерильной смеси рубленного мяса с водой, мы получили смертельные для кролика токсические вещества. Они производят токсическое действие при введении не только в сосуды, но и в толстый кишечник. Нельзя усомниться в том основном факте, что наш пищеварительный тракт, особенно толстый кишечник, содержит вредные микробы, продуцирующие многие виды ядов.

Приводим описание опыта. В два баллона делают посев небольших количеств каловых масс. Один баллон наполнен мясом, находящемся в воде, другой – молотыми овощами с водой. Через два дня жидкость в первом баллоне становится чрезвычайно токсичной для кроликов, в то же время как жидкость во втором баллоне остается совершенно безвредной. Бактериальная флора в обоих баллонах также резко отличается. Питание влияет на образование бактериями токсинов.

С давних пор известно, что гниющие вещества (кровь, мясо, каловые массы и т. д.) содержат яды, действия которых становятся особенно резкими при введении их в кровь животных. В содержимом тонкого кишечника токсичны в основном пищеварительные соки, в то время как в толстом кишечнике большая часть ядов микробного происхождения. Эти различные яды ведут себя совершенно различно. Пищеварительные соки трудно всасываются слизистой, в то время как некоторые микробные яды быстро абсорбируются стенками толстого кишечника.

В толстом кишечнике в распоряжении микробов – белковые вещества, происходящие из пищи и слущенных или иммигрировавших клеток. Условия благоприятные для протеолитического действия, тем более, что толстый кишечник не содержит сахаров, которые могли бы помешать гниению, вызванному микробами.

Следует признать, что бациллы, вызывающие гниение и содержащиеся в нашем пищеварительном канале, являются источником аутоинтоксикации, против которого организм должен бороться всеми имеющимися в его распоряжении средствами.

Индол и фенол образуются многочисленными бактериями кишечной флоры. Изучение молодых морских свинок, выращенных в строго асептических условиях, показало полное отсутствие вышеуказанных веществ, несмотря на использование организмом значительного количества таких белков, как казеин. Известно, что целый ряд микробов кишечной флоры человека образует индол. Первое место среди них занимает кишечная палочка, этот постоянный обитатель пищеварительного канала. Наряду с ней встречается B.аerogenes, которая почти всегда содержится кишечнике человека, также как бацилла Велша (B.рerfringes), которая постоянно встречается в содержимом кишечника взрослого человека и чрезвычайно распространена у детей. Гноеродные стафилококки и протеи, которые часто встречаются в кишечной флоре человека, также вырабатывают это вещество.

Индол и фенол подвергаются в организме глубоким изменениям, происходящим в основном в печени, которые в конечном счете выделяются почками. Однако лишь около половины этих веществ переходит из кишечника в мочу. Часть поглощенных фенолов сгорает в организме. Согласно исследованиям Мунка, здоровый человек, питающийся обычной пищей, выделяет от 17 до 51 мг фенолов за 24 часа. Количество индикана в моче здорового человека почти совпадает с количеством фенолов, но у больных оно никогда не достигает таких высоких цифр, какие получены для последних. Максимальное количество индикана было 154 мг на 1 литр мочи.

В фекалиях нет тех веществ, которые всасываются в толстом кишечнике. Но эти вещества продуцируются в толстом кишечнике, где оно всасывается, чтобы выделиться с мочой. Даже у больных, моча которых содержит относительно очень большие количества фенола, фекальные массы могут быть от него совершенно свободны. Однако фенол – это яд, который всасывается наиболее легко поверхностью толстого кишечника. Фенол по многочисленным свидетельствам не продуцируется в тонком кишечнике.

В тонких кишках бактерий бывает очень мало. Имеется большая разница между ядами толстого кишечника и ядами кишечника тонкого. Цибульский и Тарханов (1907) подтвердив большую токсичность содержимого тонкого кишечника относительно толстого, не принимают положения об идентичности ядов двух частей пищеварительной трубки. Согласно их опытам, сильная токсичность содержимого тонкого кишечника создается главным образом благодаря панкреатическому соку, инъекция которого в вены в достаточном количестве способна привести к смерти в течении 2–3 минут. Гнилостный панкреатический сок еще более токсичен, что показывает вредную роль гниения. Однако поскольку панкреатический сок не проходит в толстый кишечник или туда проникает лишь очень небольшое количество его, совершенно естественно наблюдать ослабление токсичности содержимого толстой кишки.

Попытка изгнать плохо действующие микробы при помощи слабительных солей привела лишь к временным результатам. В кишечнике оставалось достаточно зародышей, чтобы образовать новые культуры, столь же обильные, как и ранее.

Пища, проходя через желудок и подвергнувшись лишь недостаточному пищеварению без дезинфицирующего воздействия соляной кислоты, очень часто вызывает расстройства, которые состоят в гниении белковых веществ. Именно этот вид гниения поддается наиболее благоприятному влиянию методического употребления болгарского кислого молока.

Общая картина хронического отравления веществами, происходящими от кишечной флоры и в следствии старческой дегенерации, одна и та же: инвазия мононуклеарных клеток и последовательное развитие соединительной ткани. Яды ослабляют защиту клеток органов и активизируют макрофаги.

Отмечено обильное количество молочных ферментов в испражнениях двух очень крепких стариков 94 и 97 лет. Лучше всего в толстый кишечник доносят сахара такие продукты как финики, сухой виноград, морковь, свекла, репа.

И. И. Греков высказывал положение, сохранившее свою актуальность: «Несмотря на ряд работ, посвященных проксимальному отделу толстых кишок, патология этого отдела все-таки недостаточно разъяснена потому, что в этих работах роль баугиниевой заслонки совершенно не принималась в расчет».

Пророчески воспринимаются слова академика В. Т. Ивашкина, произнесенные на Всероссийской конференции гастроэнтерологов (Геленджик, 1996): «Даже идеальная реализация всех программ сердечно-сосудистой помощи населению в среднем может продлить жизнь человеку лишь до 80 лет, а полноценные гастроэнтерологические программы гарантировано увеличат ее до 160 лет».

Библиографический указатель:

1. Мечников, И. И. Этюды о природе человека. – М.: Haука, 1908. – 245 с.

2. Мечников, И. И. Этюды оптимизма. – М.: Наука, 1913–213 с.

Глава 5. Особенности некоторых методов обследования и хирургической коррекции НБЗ и СИБР (В. Л. Мартынов, А. Г. Семенов, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

Обследовано более 700 пациента с диагнозом недостаточность баугиниевой заслонки (НБЗ). Функция илеоцекального клапана устанавливалась по результатам контрастного рентгенологического исследования толстой кишки (ирригоскопии).

5.1. Дизайн исследования

Обследуемые пациенты ранжировались на две группы: группу контроля (ГК) и основную группу (ОГ) по критерию отсутствия или наличия недостаточности баугиниевой заслонки (илеоцекального клапана). Пациентам основной группы выполнялась хирургическая коррекция цеко-илеального рефлюкса – баугинопластика. Группа контроля сопоставима с основной группой по полу и возрасту.

Критерии включения / исключения из сформированных групп представлены в таблице 4.

Таблица 4

Критерии включения и исключения пациентов в группу контроля и основную группу

Пациенты основной группы обследовались до и после операции. Таким образом, в основной группе сформированы подгруппы:

– Пациенты с НБЗ до проведения баугинопластики (ОГ до БП);

– Пациенты после баугинопластики в раннем послеоперационном периоде (7-е сутки после баугинопластики) (ОГ после БП, 7-е сутки);

– Пациенты после баугинопластики в позднем послеоперационном периоде (45-е сутки после баугинопластики) (ОГ после БП, 45-е сутки);

– Пациенты после баугинопластики в отдаленном периоде (6 месяцев и более после баугинопластики) (ОГ после БП, более 6 мес.).

При обследовании пациентов применялись традиционные методы исследования (расспрос с выяснением особенностей анамнеза заболевания и жизни, исследование объективного статуса), а также комплекс лабораторных и инструментальных исследований, интраоперационные исследования.

Традиционные инструментальные исследования, такие как ультразвуковое исследование органов брюшной полости (УЗИ ОБП) и почек (УЗИ почек), фиброэзофагогастродуоденоскопия (ФЭГДС), обзорная рентгенография брюшной полости и т. п. выполнялись с целью верификации заболеваний входящих в критерии исключения.

С целью диагностики энтероколитических проявлений проводился опрос пациентов с помощью оригинальной анкеты (приложение 1). При физикальном обследовании определяется патогномоничный симптом Герца. Окончательно диагноз недостаточности баугиниевой заслонки устанавливали по результатам ирригоскопии.

Для определения синдрома избыточного бактериального роста в до– и послеоперационном периодах проводились водородный дыхательный тест (ВДТ) с нагрузкой лактулозой, качественная реакция мочи на индикан, бактериологическое исследование кала. Интраоперационно выполнялись бактериологическое исследование посева аспирата из подвздошной кишки и бактериологическое исследование посева промывных вод желудка. ВДТ позволил также определить у пациентов время оро-цекального клиренса ЖКТ.

Бактериальную транслокацию из просвета тонкой кишки в крово– и лимфоток определяли по результатам бактериологического исследования посева со среза резецированных лимфоузлов при мезадените брыжейки подвздошной кишки, выявленном интраоперационно.

Синдром локального воспаления тонкой кишки и смежных отделов илеоцекального отдела пищеварительного тракта определялся по результатам гистологического исследования удаленных червеобразного отростка и лимфоузла (при мезадените брыжейки подвздошной кишки), выполненных при баугинопластике, также по результатам гистологического исследования биоптата слизистой оболочки выполненных при колоноскопии и интестиноскопии. Кроме того, в дои послеоперационном периодах определялся кальпротектин фекалий.

Копрологическое исследование фекалий выполнялось с целью выявления степени тяжести синдрома мальдигестии в дои послеоперационном периодах.

Уровень средних молекул определялся для выявления синдрома аутоинтоксикации в до– и послеоперационном периодах.

«С» – витаминный статус пациентов в до и послеоперационном периодах определялся при анкетировании с помощью программы «Вита-тест», а также по результатам капиллярорезистометрии с дальнейшей обработкой результатов в программе «Image Tool».

Качество жизни пациентов оценивалось с помощью оригинальной анкеты, общего опросника качества жизни МОС SF 36 и специального опросника качества жизни пациентов с синдромом раздраженного кишечника (СРК) IBSQoL.

5.2. Интервьюирование пациентов

Интервьюирование с помощью оригинальной анкеты (приложение 1) всех пациентов ГК и пациентов ОГ до и после операции на 45-е сутки и в отдаленном периоде (более 6 месяцев после БП) проводилось непосредственно диссертантом. Анкета позволяет выявить симптомы заболеваний ЖКТ, экстрадигестивные проявления и некоторые причины возникновения НБЗ и СИБР. Анкета состоит из 34 вопросов, 14 из них касаются абдоминальных жалоб, 7 – неспецифических общих проявлений, 11 – анамнестических особенностей имеющихся заболеваний. Также 1 вопрос позволяет осуществить глобальный подход к определению качества жизни, предлагая оценить состояние своего здоровья в баллах от 0 до 100.

Опросник качества жизни SF-36 (The Short Form-36) (приложение 2) является общим опросником качества жизни и отражает степень влияния всех имеющихся у пациента болезней на общее благополучие и степень удовлетворенности различными сторонами жизнедеятельности человека (Ware J. E., Snow K. K., Kosinski M., Gandek B. SF-36 Health Survey. Manual and interpretation guide //The Health Institute, New England Medical Center. Boston, Mass. – 1993.). SF-36 состоит из 36 вопросов, сгруппированных в восемь шкал: General Health (GH) – общее состояние здоровья – оценка больным своего состояния здоровья в настоящий момент и перспектив лечения; Physical Functioning (PF) – физическое функционирование, отражающее степень, в которой здоровье лимитирует выполнение физических нагрузок (самообслуживание, ходьба, подъем по лестнице, переноска тяжестей и т. п.); Role-Physical (RP) – влияние физического состояния на ролевое функционирование (работу, выполнение будничной деятельности); Role-Emotional (RE) – влияние эмоционального состояния на ролевое функционирование, предполагает оценку степени, в которой эмоциональное состояние мешает выполнению работы или другой повседневной деятельности (включая увеличение затрат времени, уменьшение объема выполненной работы, снижение качества ее выполнения и т. п.); Social Functioning (SF) – социальное функционирование, определяется степенью, в которой физическое или эмоциональное состояние ограничивает социальную активность (общение); Bodily Pain (BP) – интенсивность боли и ее влияние на способность заниматься повседневной деятельностью, включая работу по дому и вне дома; Vitality (VT) – жизнеспособность (подразумевает ощущение себя полным сил и энергии или, напротив, обессиленным); Mental Health (MH) – самооценка психического здоровья, характеризует настроение (наличие депрессии, тревоги, общий показатель положительных эмоций). Показатели каждой шкалы варьируют между 0 и 100, где 100 представляет полное здоровье.

Интервьюирование пациентов ГК и ОГ до операции, на 45-сутки после операции, в отдаленном послеоперационном периоде с помощью анкеты SF36 проводилось непосредственно диссертантом.

Опросник качества жизни IBSQoL (Irritable Bowel Syndrome and Quality of Life – Синдром раздраженного кишечника и качество жизни) (приложение 3) определяет влияние синдрома раздраженного кишечника и его лечения на качество жизни пациента. Опросник относится к специальным анкетам, учитывающим особенности влияния симптомов со стороны желудочно-кишечного тракта. Анкета включает 34 вопроса, разделенных на 8 шкал: Dysphoria (Дисфория), Interference with Activity (Влияние на жизнедеятельность), Body Image (Телесный профиль), Health Worry (Беспокойство о здоровье), Food Avoidance (Ограничения в диете), Social Reaction (Социальные реакции), Sexual (Половая жизнь), Relationships (Взаимоотношения). Показатели каждой шкалы варьируют от 0 до 100 баллов, где 100 баллов показатель полного благополучия.

Интервьюирование пациентов ГК и ОГ до операции, на 45-сутки после операции, в отдаленном послеоперационном периоде с помощью IBSQoL проводилось непосредственно диссертантом.

Система комплексной диагностики риска и признаков витаминной недостаточности «Вита-тест» разработана и внедрена проф. кафедры гигиены питания и гигиены детей и подростков Пермской медицинской академии, д. м. н. В. Г. Новосёловым. Интервьюирование и фиксация результата проводится с помощью компьютерной программы «Вита-тест» (ООО ИТЦ «Ай-Тек», 2002). Пациентам предлагалось ответить на 123 вопроса с последующей бальной оценкой риска и признаков недостаточности витаминов и минералов, 0 баллов указывало на отсутствие риска и признаков недостаточности конкретного витамина. Анализу подвергаются 16 витаминов, 7 минералов и пищевые волокна. Интервьюирование пациентов ГК и ОГ до баугинопластики и в отдаленном периоде после операции проводилось непосредственно диссертантом.

5.3. Физикальное обследование

Физикальное обследование пациентов с выявлением симптома Герца выполнено всем пациентам ГК и ОГ в дооперационном периоде непосредственно диссертантом. Симптом описан автором в 1897 году как патогномоничный признак несостоятельности илеоцекального запирательного аппарата (баугиниевой заслонки) и выявляется следующим образом. Врач, обследующий больного, ребром левой руки пережимает в поперечном направлении правую половину толстой кишки на уровне пупка (рис. 5).

После этого пальцами правой руки надавливает на слепую кишку в антиперистальтическом направлении (рис. 6)

При недостаточности запирательной функции илеоцекального запирательного аппарата определяется звук переходящего газа из слепой кишки в тонкую.

Рис. 5. Первый прием при определении симптома Герца

Рис. 6. Второй прием при определении симптома Герца

5.4. Инструментальные методы исследования

Ирригоскопия выполнялась пациентам ГК и ОГ до операции и после операции в отдаленном периоде. По ее результатам выставлялся / отвергался диагноз НБЗ, либо проводился послеоперационный контроль эффективности баугинопластики. Критерием для проведения ирригоскопии являлись жалобы и клинические проявления СРК-подобного синдрома, установленные с помощью оригинальной анкеты (приложение 1), а также установленный ранее диагноз: Синдром раздраженного кишечника.

Подготовка к исследованию проводилась за сутки и заключалась в запрещении приема пищи, замедляющей перистальтику кишечника, в постановке высоких очистительных клизм объемом от 1,5 до 3 литров 3 раза. Обязательным являлось тщательное опорожнение слепой кишки от кишечного содержимого, так как наличие его в виде замазкоподобной массы может препятствовать прохождению рентгеноконтрастного вещества в подвздошную кишку при несостоятельности баугиниевой заслонки. Это может привести к ложноотрицательному заключению (рис. 7).

Необходимо тугое наполнение слепой кишки рентгеноконтрастным веществом. Принципиально важным является повторное рентгенологическое исследование после дефекации, так как во время дефекации в кишке создается максимальное давление, что при несостоятельности илеоцекального запирательного аппарата будет сопровождаться выраженным забросом рентгеноконтрастного вещества в подвздошную кишку (рис. 8).

Рис. 7. Пациент С. Ирригограмма с тугим наполнением слепой кишки, выполненная до дефекации, заброса контраста и слепой кишки в подвздошную кишку не выявляется

Рис. 8. Тот же пациент С. Ирриго грамма выполнена после дефекации, определяется значительный заброс бария в тонкую кишку

Диагностическим критерием недостаточности баугиниевой заслонки являлся заброс контраста (бария) из слепой кишки в тонкую кишку (рис. 9)

При выполнении ирригоскопии нагнетание бария заканчивается, когда пациент уже не может держать клизму, что бывает при 100–150 мм рт. ст. Нижегородским хирургом д.м.н. профессором А. Э. Клецкиным установлено, что при пробе Вальсальвы внутрипросветное давление в прямой кишке повышается до 350–500 мм рт. ст. Напряжение передней стенки живота, аналогично повышающее внутрипросветное давление в прямой кишке, часто возникает в процессе жизненной двигательной активности, что при НБЗ сопровождается рефлюксом толстокишечного содержимого в тонкую кишку. При повышении этого давления лишь до уровня 100–50 мм рт. ст. при выполнении ирригоскопии можно получить ложноотрицательный результат.

Рис. 9. Ирригограмма пациента с недостаточностью баугиниевой заслонки. Определяется заброс контрастного вещества (бария) в подвздошную кишку

Водородный дыхательный тест (ВДТ) с нагрузкой лактулозой выполнялся всем пациентам ГК и ОГ до баугинопластики, на 7-е сутки после баугинопластики, на 45-е сутки после баугинопластики и в отдаленном периоде после операции непосредственно диссертантом. При ВДТ с нагрузкой лактулозой диагностировался синдром избыточного бактериального роста (СИБР) в тонкой кишке, определялась его локализация, степень выраженности и время оро-цекального пассажа лактулозы по ЖКТ.

ВДТ с нагрузкой лактулозой выполнялся по методике Ledochowski M. (2008). Противопоказаниями к проведению ВДТ явились: применение антибиотиков последние 4 недели; колоноскопия последние 4 недели; рентгенологическое исследование кишечника последние 4 недели; рентгенологическое исследование тонкой кишки по Sellink последние 4 недели.

Методика подготовки пациента к исследованию заключалась в исключении приема пищи за 12 часов до исследования, при этом последний прием пищи до проведения теста должен быть легким и не содержать пищевой клетчатки; за сутки до проведения теста пациенту рекомендовалось избегать приема таких продуктов, как лук, чеснок, капуста, бобовые и любые виды маринованных овощей и т. п.; за 12 часов до начала теста пациент не должен курить и жевать жевательную резинку; пациенты, носящие зубные протезы, не должны были использовать клейкие вещества для зубных протезов в день проведения теста; пациенты за 2 часа перед проведением теста чистили зубы; применение слабительных (лактулозы) исключалось за 3 дня до проведения теста; за 1 час до проведения теста пациент выпивал 1 стакан (200 мл) теплой кипяченой воды, с целью активизации метаболизма микробиоты тонкой кишки.

Принцип метода. Выделительная функция легких обеспечивается за счет удаления растворенных в крови летучих веществ. Источником водорода (Н2) в выдыхаемом воздухе является полость кишечника, где он образуется в результате метаболической активности анаэробной флоры, потребляющей углеводы. Водород, образовавшийся в просвете кишечника, всасывается, попадает в системный кровоток и затем выделяется легкими как компонент выдыхаемого воздуха, где его концентрация измеряется с помощью дыхательного водородного анализатора. Поскольку доля Н2 всасываемого из просвета кишечника в кровь постоянна и равна 14–20 % (Плотникова Е. Ю., 2013; Levitt M. D., 1970), а также с учетом прямой линейной зависимости количества выделяемого Н2 от количества анаэробной флоры в просвете кишечника, измерение уровня выделяемого легкими Н2 косвенно указывает на количественные и качественные изменения биоценоза в тонкой кишке и его метаболическую активность.

Отличительной особенностью ВДТ с нагрузкой лактулозой является наличие двух пиков на графике Н2-кривой. Время после введения нагрузки, за которое концентрация Н2 повышается, указывает на отдел кишечника, в котором происходят процессы ферментации (брожения). Облигатным является, так называемый, «толстокишечный пик» (второй) возникающий при переходе лактулозы из подвздошной кишки в полость слепой кишки. В норме лактулоза достигает полости слепой кишки за 75 минут. По изменению времени возникновения толстокишечного пика оценивают скорость оро-цекального клиренса, что косвенно указывает на изменения моторики кишечника и сфинктеров ЖКТ. Возникновение «раннего» (первого) пика, предшествующего толстокишечному, указывает на избыточную метаболическую активность флоры в тонкой кишке. На этом основании диагностируется синдром избыточного бактериального роста тонкой кишки. Чувствительность ВДТ с лактулозой в сравнении с результатами бактериологического исследования аспирата взятого при интестиноскопии составила 85,7 %, а специфичность – 90,9 % (Е. Mendoza, 2007).

Для проведения ВДТ с нагрузкой лактулозой использовался водородный дыхательный анализатор Gastro+ Gastrolyser (Bedfont Scientific Ltd., UK) (рис. 10).

После проведения предварительной подготовки у пациента измерялся уровень базальной экскреции Н2. Тест прерывался, если уровень базальной экскреции превышал 5 ррм (пикапикамолей), что указывало на нарушения при подготовке к исследованию. Пациенту предлагалось принять внутрь нагрузку – Дюфалак 25 мл (66,7 % лактулоза), то есть 16,0 лактулозы разведенной в 250 мл теплой воды. Затем измерялся уровень экскреции Н2 через каждые 15 минут – на 15, 30, 45, 60, 75, 90, 105, 120 минуте после нагрузки в положении сидя, в покое, в одном помещении.

Рис. 10. Водородный дыхательный анализатор Gastro+ Gastrolyser

Диагностическим критерием СИБР, согласно рекомендации Ledochowski M. (2008), явилось повышение уровня экскреции Н2 после нагрузки относительно базального выше 5 ррм (при наличии сопутствующих симптомов) и выше 10 ррм (при отсутствии сопутствующих симптомов) в течение 30–75 минут.

Документирование данных обследуемого пациента и результатов теста осуществлялось в программе GastroCHART (приложение 4). При проведении ВДТ заполнялась анкета (приложение 5) с целью выявления «не Н2 – продуцентов» (при появлении симптомов и отсутствии выделения Н2), и выявления синдрома мальабсорбции (увеличение уровня Н2 без сопутствующих симптомов).

Капиллярорезистометрия проводится с целью определения «С» – витаминного статуса пациента. Для проведения пробы на резистентность капилляров кожи давлению крови в условиях внешнего разряжения (капиллярорезистометрии) мы использовали капиллярорезистометр (Патент РФ на полезную модель «Капиллярорезистометр» № 87889 от 27.10.2009 г., авторы: Мартынов В. Л., Хайрдинов А. Х.) (рис. 11).

Принцип метода заключается в травматизации капилляров кожи. При этом степень травматизации прямо пропорциональна степени внутрикожного кровоизлияния и обратно пропорциональна степени механической устойчивости стенки капилляра. Как известно, базальная мембрана капилляра обеспечивает свою механическую устойчивость за счет четвертичной структуры белка коллагена. В норме форменные элементы крови (за исключением лейкоцитов) за пределы капилляра не выходят. Поддержание сложной белковой структуры коллагеном обеспечивается за счет витамина «С», который участвует в реакциях восстановления Fe2+. При недостаточности витамина «С», нормальный синтез и поддержание функции коллагена нарушаются. Что приводит к выраженным петехиальным кровоизлияниям при капиллярорезистометрии.

Рис. 11. Капиллярорезистометр

Проведение капиллярорезистометрии не требует какой-либо подготовки пациента. Капиллярорезистометр применялся следующим образом: при наложенной на внутреннюю поверхность верхней трети предплечья пациента (на 2 см дистальнее локтевой складки) металлической насадки отсасывали воздух из замкнутой системы трубок прибора с помощью шприца. Степень разряжения контролировали электронным дифференциальным манометром. При достижении необходимо давления (240 мм рт. ст.) в системе накладывали зажим на трубку, соединяющую насадку и шприц. Выдерживали экспозицию 3 минуты. По истечении времени экспозиции разряжение прекращали, прибор снимали с кожи пациента. Регистрацию результата проводили с помощью фотоаппарата через 1 минуту после снятия кожной насадки (рис. 12).

Рис. 12. Кожные петехии образовавшиеся при капиллярорезистометрии

Рис. 13. Фото кожных петехий после обработки в программе Image Tool

Полученные фотографии обрабатывались с помощью программы для морфометрии Image Tool for Windows 3.0 (UTHSCSA) (рис. 13).

Первичный анализ полученного изображения (количество, форма и площадь петехий) производился средствами программы Image Tool.

Внутренний диаметр кожной насадки (15,8 мм), давление, создаваемое внутри системы (240 мм.рт.ст.), экспозиция насадки на коже (3 мин.) аналогичны условиям проведения баночной пробы на резистентность капилляров. Это позволило использовать разработанные для баночной пробы оценочные таблицы, по которым определяли наличие и степень гиповитаминоза «С» (табл. 5).

Таблица 5

Оценочная таблица результатов капиллярорезистометрии

Капиллярорезистометрия проводилась пациентам ГК и ОГ до операции, на 45-е сутки после операции и в отдаленном послеоперационном периоде непосредственно диссертантом.

5.5. Лабораторные методы исследования

Бактериологическое исследование посева аспирата подвздошной кишки, посева промывных вод желудка, посева со среза удаленного лимфоузла брыжейки подвздошной кишки осуществлялось пациентам ОГ. Биологический материал забирался интраоперационно при баугинопластике. Исследование осуществлялось сотрудниками бактериологической лаборатории ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района» г. Нижнего Новгорода.

Аспират люменарного и мукозного содержимого подвздошной кишки забирался при баугинопластике. Мы использовали видоизмененную методику интраоперационного определения синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке, предложенную Перегудовым С. И. (2009) – рационализаторское предложение № 2279 от 26.01.2015 г. «Способ интраоперационной диагностики синдрома избыточного бактериального роста (СИБР) дистальных отделов тонкой кишки». Интраоперационно в рану выводился участок подвздошной кишки длиной 10 см, расположенный на 20 см проксимальнее илеоцекального угла, который изолировался двумя мягкими кишечными жомами (рис. 14).

Рис. 14. Этап пункции подвздошной кишки: участок подвздошной кишки изолирован кишечными жомами

Производилась пункция просвета изолированного участка подвздошной кишки, игла проводилась косо относительно стенки кишки, в полость кишки вводилось 10 мл стерильного физиологического раствора (рис. 15).

Для максимального насыщения введенного физиологического раствора присутствующей флорой выдерживали экспозицию 5 минут, не извлекая иглу. Затем содержимое изолированного участка подвздошной кишки аспирировали, при этом аспирация продолжалась вплоть до прохождения иглы через слизистый слой кишки, игла извлекалась (рис. 16).

На место пункции накладывали Z – образный серо-серозный шов. Аспират содержимого просвета подвздошной кишки наносился на стерильный тампон и помещался в безкислородную питательную среду Амиеса с углем (Amies Medium with Charcoal in polystyrene tube) в герметичный, светозащищенный контейнер (Hiculture Transport Swarbs, производство Himedia Laboratories Pvt. Ltd) и в дальнейшем направлялся на бактериологическое исследование.

Содержимое отграниченного участка подвздошной кишки разводится 10-ю мл физиологического раствора NaCl, посев осуществляется на стерильный тампон (емкость – 0,1 мл). Таким образом, концентрация содержимого подвздошной кишки разводится в 100 раз, что дает основания увеличивать на 2 порядка полученную в результате бактериологического исследования концентрацию микроорганизмов (КОЕ / мл)

Способ интраоперационного забора содержимого подвздошной кишки позволяет выполнить «золотой стандарт» диагностики СИБР, при этом анализу подвергались оба пула внутрикишечных микроорганизмов, а именно, внутрипросветная и пристеночная флора.

Забор промывных вод желудка производился до начала операции баугинопластики, после вводного наркоза путем аспирации из желудочного зонда. Содержимое желудка вносили на питательную среду в изолированный от окружающей среды контейнер (Hiculture Transport Swarbs, производство Himedia Laboratories Pvt. Ltd) с последующим направлением на бактериологическое исследование.

Рис. 15. Этап пункции подвздошной кишки: в полость кишки введено 10 мл стерильного раствора NaCl 0,9 %

Рис. 16. Этап пункции подвздошной кишки: аспирация и извлечение иглы из просвета подвздошной кишки

При выявлении признаков мезаденита брыжейки подвздошной кишки (рис. 17) во время баугинопластики удаляли один лимфоузел. Дефект брыжейки ушивали. Скальпелем лимфоузел рассекали, со среза обеих частей брали мазок, который затем направляли на бактериологическое исследование.

Бактериологическое исследование кала проводилось пациентам ГК и ОГ до баугинопластики, на 45-сутки после баугинопалстики, в отдаленном послеоперационном периоде. Собранный материал в количестве не менее 3 г помещался в стерильный контейнер и доставлялся в лабораторию не позднее 2 часов с момента сбора пробы. В результате исследования выявлялись признаки мальдигестии (непереваренные нутриенты), мальабсорбции (соли жирных кислот, крахмальные зерна, жирные кислоты) и неспецифические признаки воспаления (лейкоциты, слизь).

Рис. 17. Признаки мезаденита брыжейки подвздошной кишки: множественные увеличенные, плотные лимфатические узлы

Регистрация и анализ результатов бактериологического исследования кала осуществлялись по методике Кучумовой С. Ю. (2014). Согласно протоколу ведения больных с дисбиотическими нарушениями, известны четыре основных типа нарушения состава кишечной микрофлоры (Отраслевой стандарт 91500.11.0004–2003 Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника. – М. 2003.).

1) нарастание количества условно-патогенных микроорганизмов одного или нескольких видов в кишечнике при нормальном количестве бифидобактерий;

2) повышение содержания одного или нескольких видов условно-патогенных микроорганизмов при умеренном снижении концентрации бифидобактерий (на 1–2 порядка);

3) снижение содержания облигатных представителей микробиоценоза (бифидобактерий и / или лактобацилл) без регистрируемого увеличения количества сапрофитной или условнопатогенной микрофлоры кишечника;

4) умеренное или значительное (<107) снижение содержания бифидобактерий, сочетающееся с выраженными изменениями в аэробной микрофлоре – редукцией лактобацилл, появлением измененных форм кишечной палочки, обнаружением одного или нескольких представителей условно-патогенных микроорганизмов в высоких титрах (до 107– 108 КОЕ / г).

Нарушение состава кишечной флоры делилось на 3 степени (Отраслевой стандарт 91500.11.0004–2003 Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника. – М. 2003.):

1 степень: снижение содержания бифидобактерий до 108– 107 КОЕ / г, лактобактерий до 106– 105 КОЕ / г, типичных эшерихий до 106– 105 КОЕ / г, возможно повышение содержания типичных эшерихий до 109– 1010 КОЕ / г;

2 степень: снижение содержания бифидобактерий до 107 и ниже КОЕ / г, лактобактерий до 105 и ниже КОЕ / г, повышение содержания гемолитических эшерихий или других условно патогенных бактерий до концентрации 105– 107 КОЕ / г или обнаружение ассоциаций условно патогенных микроорганизмов в концентрации 104– 105 КОЕ / г;

3 степень: снижение содержания бифидобактерий до 107 и ниже КОЕ / г, лактобактерий до 105 и ниже КОЕ / г, обнаружение ассоциаций условно патогенных микроорганизмов в концентрации 106– 107 КОЕ / г и выше.

Информативность метода бактериологического анализа кала рассчитывалась по нижеприведенным формулам. Определялись такие характеристики, как чувствительность и специфичность указанного диагностического теста. Показатель чувствительности отражает долю положительных результатов у больных людей, а специфичность – долю отрицательных результатов у здоровых лиц.

За «золотой стандарт» принято наличие СИБР, диагностированного на основании результатов бактериологического анализа посева аспирата подвздошной кишки и результатов ВДТ с лактулозой.

Ч – чувствительность;

С – специфичность;

Ип – истинно положительный результат;

Ио – истинно отрицательный результат;

Лп – ложно положительный результат;

Ло – ложно отрицательный результат.

В случае бактериологического исследования кала истинно положительным считался результат обнаружения нарушений состава кишечной микрофлоры при установленном СИБР, ложноположительным – результат, при котором нарушения состава кишечной микрофлоры отмечались у лиц группы контроля, истинно отрицательным – при отсутствии нарушений у пациентов группы контроля, ложно отрицательным – при отсутствии нарушений у пациентов основной группы.

Кальпротектин фекалий определялся у пациентов ГК и ОГ до и после операции на 45-е сутки. Кальпротектин – это гетерокомплекс Са2+ – зависимых белков, экспрессируемых нейтрофилами и макрофагами. Выделяется при активации или гибели этих клеток и вовлекается в регулирование воспалительного процесса. Таким образом, кальпротектин является диагностическим критерием альтеративного воспаления в кишечнике, поддерживаемого ИЛ10-сигнальным каскадом. Прогностическая ценность положительного результата для патологических находок при эндоскопическом исследовании 80 %, отрицательного результата – 75 %. Для пациентов исследуемых групп чувствительность и специфичность методики определения кальпроктектина составили 89 % и 79 % соответственно для воспалительных заболеваний кишечника, и 85 % и 71 % при СРК. Кальпротектин фекалий отличается устойчивость в кале и является показателем активности и распространенности интестинального воспаления.

Качественная реакция мочи на индикан выполнялась по методике Обермейера и проводилась пациентам ГК и ОГ до операции и на 7-е сутки после операции. Принцип пробы основан на превращении индикана в индоксил минеральной кислотой и последующее окисление индоксила хлорным железом в синее индиго. Синее окрашивание указывает на присутствие индикана в моче более нормы. В моче здорового человека индикан содержится в незначительном количестве (до 100 мкг / мл), которое не обнаруживается обычными качественными пробами. Индиканурия встречается при интенсивном гниении триптофана протеолитической флорой в кишечнике, а также при усиленном распаде белков в организме (эмпиемы, абсцессы и др.). Таким образом, индиканурия является косвенным методом определения синдрома избыточного бактериального роста.

Определение молекул средней массы (МСМ) по методике Н. И. Габриэляна проводилось у пациентов ГК и ОГ до и после операции. Принцип метода заключается в осаждении крупномолекулярных белков сыворотки крови раствором 10 % трихлоруксусной кислоты, которая изменяет третичную и четвертичную структуру белка, в результате чего он денатурирует и выпадает в осадок. В надосадочной жидкости остаются вещества низкой и средней молекулярной массы, которые исследовали при длине волны в 254 нм. Для исследования сыворотки крови использовали центрифугу и спектрофотометр. Ход определения: к 1 мл сыворотки крови добавляли по каплям 0,5 мл 10 % трихлоруксусной кислоты, перемешивали и центрифугировали при 3000 оборотах в минуту в течение 30 минут. Надосадочную жидкость разводили в 10 раз дистиллированной водой и оптическую плотность измеряли на спектрофотометре при 254 нм в сравнении с водой. Результат отмечали в единицах оптической плотности. Норма – 0,24±0,02 у. ед.

Гистологическому исследованию подверглись операционный материал, взятый при баугинопластике, и биоптаты различных отделов тонкой и толстой кишок, взятые при колоноскопии и интестиноскопии у пациентов до операции. Операционный материал – удаленный червеобразный отросток (при баугинопластике с аппендэктомией) и удаленный лимфоузел брыжейки подвздошной кишки при мезадените. Определение морфологической картины исследуемых образцов тканей позволило выявить критерии исключения пациентов из ГК и ОГ (ХВЗК, мета– неоплазии различной степени дифференцировки и т. д.) и неспецифические воспалительные изменения в слизистой оболочке кишки и лимфоузле.

5.6. Оперативное пособие

Хирургическая коррекция недостаточности баугиниевой заслонки – баугинопластика.

Баугинопластика выполняется следующим образом:

1. Проводят лапаротомию разрезом Волковича-Дьяконова или срединную лапаротомию (если планируется оперативное вмешательство и на других органах брюшной полости);

2. Выполяют интраоперационную дигитальную диагностику несостоятельности баугиниевой заслонки. Выполнив более 500 операций по коррекции НБЗ, мы всякий раз стремились доказать недостаточность илеоцекального клапана интраоперационно. По нашему мнению, это возможно. В норме щель тонко-толстокишечного перехода составляет не более 2 см и не пропускает первый палец левой кисти хирурга. В условиях НБЗ в среднем этот переход имеет диаметр 3–3,5–4 см, что определяет почти беспрепятственное прохождение первого пальца левой кисти (так удобно) хирурга в подвздошную кишку. Илеоцекальный отдел кишечника выводят в рану, проводят интраоперационную дигитальную диагностику недостаточности баугиниевой заслонки (рис. 18): после выделения илеоцекального угла из правой подвздошной ямки хирург 1 пальцем левой кисти приближает участок латеральной стенки восходящей ободочной кишки, расположенный напротив илеоцекального соустья, к данному соустью и пытается внедрить его и палец в подвздошную кишку. При его внедрении в подвздошную кишку диагноз НБЗ установлен. При невозможности выполнения данной манипуляции диагноз НБЗ можно отвергнуть. Предложенная интраоперационная дигитальная диагностика полностью совпадает с данными дооперационной ирригоскопии.

Рис. 18. Интраоперационная дигитальная диагностика недостаточности баугиниевой заслонки

Рис. 19. Этап формирования лигатурно-сальниковой ленты: в изолированную сальниковую ленту внедрена прямая игла, через просвет иглы проведена нерассасывающаяся лигатура

3. Используя в своей практической деятельности различные методики баугинопластики, наиболее безопасным, общедоступным и адекватным мы считаем способ с использованием свободного участка сальника и нерассасывающейся проленовой нити. Прядь большого сальника выводят в рану, формируют лигатурно-сальниковую ленту после выделения свободного изолированного участка большого сальника. Внедряем через толщу его ткани иглу необходимой длинны (до 10 см). Через просвет иглы проводим полипропиленовую нить (рис. 19), извлекаем иглу из сальниковой ленты, при этом нерассасывающаяся нить остается в толще сальниковой ленты (рис. 20).

Рис. 20. Лигатурно-сальниковая лента

4. Лигатурно-сальниковую ленту проводят позади восходящей ободочной кишки на 2–3 см проксимальнее илеоцекального соустья и через брыжейку терминального отдела подвздошной кишки также на 2–3 см проксимальнее илеоцекального соустья (рис. 21);

Рис. 21. Этап баугинопластики: проведение лигатурно-сальниковой ленты позади восходящей кишки и терминального отдела подвздошной кишки через ее брыжейку

5. Терминальный отдел подвздошной кишки на протяжении 6–7 см фиксируют узловыми серозно-мышечными швами за свободную ленту восходящего отдела ободочной кишки (рис. 22);

Рис. 22. Этап баугинопластики: терминальный отдел подвздошной кишки подшивается к передней стенке восходящей кишки

Рис. 23. Этап баугинопластики: интраоперационное измерение диаметра подвздошной и слепой кишок «измерителем-ограничителем»

6. Измеряют диаметр слепой и подвздошной кишок на уровне формирования каркасного кольца с помощью инструмента «ограничителя-измерителя» (рис. 23).

7. На основании полученных данных определяют необходимую длину окружности каркасного кольца, формируемого из лигатурно-сальниковой ленты, с помощью программы Excel, на основании разработанной модели операции баугинопластики;

8. Лигатурно-сальниковую ленту укладывают на серозную оболочку передней поверхности сшитых участков кишечника на 2–3 см выше илеоцекального соустья – под контролем «измерителя-ограничителя» формируют каркасное кольцо необходимой длины окружности, определенной заранее по фрмуле (рис. 24);

Рис. 24. Этап баугинопластики: концы лигатуры лигатурно-сальниковой ленты связывают между собой на фиксированных браншах «измерителяограничителя», образуя кольцо необходимой длины окружности

Рис. 25. Общий вид баугинопластики

9. Концы лигатурно-сальниковой ленты сшивают, избыток иссекают (рис. 25);

Для максимальной объективности определения длины окружности каркасного кольца, формируемого вокруг подвздошной и ободочной кишок, разработана модель баугинопластики. Все расчеты касались поперечного сечения предварительно сформированного комплекса из подвздошной и восходящей ободочной кишок. Модель баугинопластики позволяет на основании интраоперационного измерения диаметра подвздошной кишки и восходящей ободочной кишки в месте предполагаемого наложения каркасного кольца определить необходимую длину окружности последнего.

где:

L – длина окружности каркасного кольца, формируемого вокруг подвздошной и ободочной кишок (мм);

π – постоянная «пи», равная 3,14;

R – радиус толстой кишки в области формируемого каркасного кольца (мм);

r – радиус подвздошной кишки в области формируемого каркасного кольца (мм);

Расчет заключается в следующей последовательности:

Заданы две окружности радиусами r и R соответственно (рис. 26).

Рис. 26. Модель баугинопластики

Нужно найти длину огибающей равной сумме следующих элементов:

– Дуга AKВ

– Прямая BD

– Дуга DMC

– Прямая AC

BD = AC

Проведем касательными к окружностям: EBD и EAC. Радиусы r и R, проведенные в точки касания перпендикулярны этим касательным.

По теореме о секущих

Исходя из подобия треугольников EBO1 и EDO2

Поделив (1) на (2) получим

С другой стороны

Подставляя (4) в (3) получим:

отсюда

Из чертежа видно, что

Отсюда:

Найдем длину отрезка BD

Итак, общая длина огибающей равна:

где:

Для удобства интраоперационного расчета длины окружности разработан «макрос» (фиксированная последовательность команд) с использованием возможностей программы Excel (файл: Расчет длины окружности кольца.xlsx) (рис. 27). Это позволило автоматизировать расчет, не затрачивая на него время. Во время операции ассистент осуществляет ввод в программу необходимых параметров: R-радиус толстой кишки (мм) и r-радиус тонкой кишки (мм), расчет длины окружности каркасного кольца производится автоматически.

Рис. 27. Скриншот (screenshot) рабочего окна программы Excel, в которой введена модель баугинопластики

Для интраоперационного измерения диаметра подвздошной кишки и восходящей ободочной кишки, а также для контроля длины окружности каркасного кольца при его формировании нами используется хирургический инструмент «измерительограничитель» (рис. 28).

Инструмент «измеритель-ограничитель», выпускаемый промышленно ООО «Производственная Медицинская Компания» (г. Павлово, Нижегородская область) (рис. 29), выполнен из нержавеющей медицинской стали и в полной мере отвечает

Рис. 28. Схема инструмента «измеритель-ограничитель»

Рис. 29. Хирургический инструмент «измеритель-ограничитель»

требованиям, предъявляемым к хирургическим инструментам: подвергается предстерилизационной обработке, стерилизуется, физически и химически инертен, не теряет своих стато-динамических свойств, предназначен для многократного использования. С помощью полукружной линейки, установленной на браншах и фиксируемой зубчатым замком, инструментом можно измерять и фиксировать расстояние между рабочими поверхностями. Указанная особенность позволяет на рабочих поверхностях связывать концы лигатурно-сальниковой ленты и, таким образом, формировать каркасное кольцо заданной длины окружности.

Схема работы автономно функционирующей конструкции по обеспечению арефлюксности илеоцекального перехода заключается в следующем.

Давление в просвете толстой кишки ниже или равно давлению в просвете подвздошной кишки, подвздошная кишка не сдавлена; содержимое тонкой кишки может поступать в толстую кишку (рис. 30).

Давление в просвете толстой кишки выше давления в просвете тонкой кишки, подвздошная кишка сдавлена восходящей кишкой на лигатурно-сальниковом каркасе; содержимое толстой кишки в тонкую кишку не поступает (рис. 31).

Рис. 30. Содержимое тонкой кишки 1 может поступать в толстую кишку 2

Рис. 31. Содержимое толстой кишки 2 в тонкую кишку не поступает 1

5.7. Статистическая обработка данных

Статистический анализ данных осуществляли с помощью программы Statistica 8.0. (StatSoft Inc. (USA). Сравнение двух независимых групп (группа контроля – одна из основных групп) по одному признаку осуществляли с помощью точного метода Фишера, критерия Манна-Уитни, критерия Колмогорова – Смирнова, критерия x2. Сравнение двух зависимых групп (одна из основных групп – другая из основных групп) по одному признаку осуществляли с помощью критерия Вилкоксона, критерия МакНемара. Сравнение трех независимых групп (группа контроля с основными группами) по одному признаку – медианный критерий, ANOVA по Краскелу-Уоллису. Сравнение трех зависимых групп (основные группы между собой) по одному признаку – критерий Кокрана. Анализ взаимосвязи двух признаков – корелляционный анализ по Спирмену, Кендалу.

Глава 6. Диагностика СИБР тонкой кишки у пациентов с НБЗ и после ее хирургической коррекции – первые результаты (В. Л. Мартынов, А. Г. Семенов, Н. В. Казарина, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

Недостаточность баугиниевой заслонки (НБЗ) широко распространена среди населения. При изучении 900 протоколов ирригоскопий, выполненных по различным показаниям и не связанных с диагностическим поиском недостаточности баугиниевой заслонки, НБЗ была выявлена у 64 % пациентов как сопутствующая находка (Мартынов В. Л., 2013).

Широкое распространение НБЗ среди населения России обусловлено дисплазией соединительной ткани (ДСТ) и обширным спектром заболеваний толстой кишки и терминального отдела тонкой кишки, определяющие, соответственно, первичную и вторичную НБЗ (Мартынов В. Л., 2006).

Заболевания желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) занимают видное место в структуре патологии внутренних органов, в России они составляют около 2500 на 100 тыс. населения (Филиппова Т. В., 2014). В последние годы большое внимание уделяется функциональным заболеваниям органов пищеварения, что объясняется прежде всего их высокой распространенностью и теми затратами, которые несет здравоохранение в связи с обследованием и лечением таких больных (Шептулин А. А., 2010). Ведущие специалисты говорят о том, что синдромом раздраженного кишечника (СРК) страдают от 10 до 20 % взрослого населения развитых стран, что составляет до 50 % от всех посещений гастроэнтеролога (Sperber A. D, 2012).

Согласно последним исследованиям частота ДСТ среди подростков достигает до 20 % (в когорте около 3000 исследуемых, по данным проф. Нечаевой Г. И., 1980–2010); и 8,5 % в выборке из 400 взрослых человек (Нечаева Г. И., 2009).

По нашим данным (Мартынов В. Л., 2006, 2013) проведение классической аппендэктомии, а тем более проведение аппендэктомии с техническими трудностями и аппендэктомии в условиях осложненного течения острого аппендицита, может приводить к несостоятельности баугиниевой заслонки. Факт интимной анатомической и функциональной близости клапанных структур илеоцекального перехода и аппендикса неоспорим. Аппендэктомия разрушает эти связи, и приводит к развитию вторичной приобретенной НБЗ.

Многими авторами (Oren Zaidel, 2003; Ардатская М. Д., 2001; Larry S Miller, 2012) признается факт восходящего ретроградного инфицирования слизистой тонкой кишки при НБЗ. Патологическое состояние, при котором титр микроорганизмов слизистой тонкой кишки превышает 105 КОЕ / мл, либо происходит заселение толстокишечной флорой получило название Синдром избыточного бактериального роста (СИБР) (Small Intestinal Bacterial Overgrowth syndrome – SIBO).

СИБР – это патологическое состояние, развивающееся вследствие бактериальной контаминации тонкой кишки различной микрофлорой и сопровождающееся функциональными нарушениями работы пищеварительного конвейера (Кучерявый Ю. А., 2010; Маев И. В., 2011).

Прямым доказательством возникновения СИБР при несостоятельности баугиниевой заслонки (НБЗ) является опыт Larry S Miller (2012). В клиническом эксперименте автор моделировал недостаточность илеоцекального клапана путем заведения 4-х просветного зонда за губы баугиниевой заслонки в направлении подвздошной кишки 19 здоровым волонтерам при проведении колоноскопии. Через 1 месяц после манипуляции с помощью водородного дыхательного теста у всех исследуемых выявлен синдром избыточного бактериального роста тонкой кишки. Таким образом, фактически разрушив баугиниевую заслонку, автор добился возникновения СИБР у волонтеров.

В настоящее время СИБР признается ключевым патогенетическим механизмом в развитии и персистировании многих заболеваний пищеварительного тракта и ассоциированных внепищеварительных состояний (бронхиальная астма, дерматологические атопии, сахарный диабет, аутоимунные аллергические состояния, артриты, облигатные предраковые состояния и т. д.).

Реальная распространенность СИБР на сегодняшний день неизвестна. Клинически это патологическое состояние плохо диагностируемо ввиду неспецифичности его симптомов, которые часто относят к основному производящему СИБР заболеванию (Bures J., 2010). Фактически СИБР чрезвычайно распространен в присутствии одного или более предрасполагающих патологических состояний. Так, Ардатская М. Д. (2011), указывает на то, что частота выявления избыточного роста бактерий в тонкой кишке при различных заболеваниях (хронический гастрит, язвенная болезнь, хронический холецистит, патология гепатобилиарной системы, воспалительные и др. заболевания кишечника (в т. ч. синдром раздраженного кишечника), склеродермия, нейропатия (как осложнение сахарного диабета), последствия хирургического вмешательства и пр.) составляет 40–99 %. Результаты последнего мета-анализа (Ford A. C., 2009), включающего 11 исследований, показали, что патологические дыхательные тесты значительно чаще регистрируются у больных с СРК, чем у здоровых лиц (OР=4,46; 95 % ДИ=1,69–11,80). Аналогичные результаты достигнуты и во втором мета-анализе, опубликованном годом позже, – патологические результаты тестов достоверно чаще встречались у пациентов с СРК: отношение шансов (ОШ) 4,46, 95 % доверительный интервал (ДИ) 1,69–11,80. При этом учет возраста и пола продемонстрировал еще более значимый результат (OШ 9,64, 95 % ДИ 4,26–21,82) (Кучерявый Ю. А., 2014).

По данным литературы проблема СИБР в настоящее время является сугубо терапевтической. Лечение синдрома избыточного роста бактерий в тонкой кишке предусматривает терапию основного заболевания, заместительную терапию синдрома мальабсорбции и антибактериальную терапию (Авдеев В., 2010; Кучерявый Ю. А., 2014).

Основная группа препаратов, используемая при СИБР – внутрикишечные антибиотики (Плотникова Е. Ю., 2013; Полуэктова Е. А., 2013; Кучерявый Ю. А., 2010). Стоит признать, что при отсутствии воздействия на причину успешное патогенетическое лечение является временным, что подтверждается на примере терапии рифаксимином. Частота рецидива СИБР после эффективной терапии рифаксимином достигала 44 % спустя 9 месяцев (Gabrielli M., 2011).

Многие авторы (Кучерявый Ю. А., 2014; Lauritano E. C., 2008) отдельно останавливаются на очевидном выводе – прогноз СИБР и риск его рецидива после успешной антибиотикотерапии зависит, прежде всего, от терапевтического воздействия на первичное фоновое заболевание, которое способствовало контаминации тонкой кишки. Gabrielli M. (2013) справедливо указывает, что рецидив СИБР в случае сохранения предрасполагающих причин часто приводит к хронизации процесса и сложной, а порой невозможной, консервативной коррекции.

Таким образом, мы не встречали литературных данных, где описывалась бы этиотропная терапия. На наш взгляд проблема СИБР у больных с функциональной патологией ЖКТ во многих случаях обусловлена повреждением конкретной анатомической структуры, а именно, баугиниевой заслонки и является проблемой хирургической.

Мы не встречали отечественных исследований, посвященных проблеме этиотропного воздействия на синдром избыточного бактериального роста у пациентов с доказанной недостаточностью баугиниевой заслонки. Немногочисленные зарубежные работы (Oren Zaidel, 2003; Larry S Miller, 2012) посвящены лишь констатации факта наличия СИБР при НБЗ.

Поэтому нами поставлена была цель исследования – определение синдрома избыточного бактериального роста тонкой кишки у пациентов с доказанной недостаточностью баугиниевой заслонки и после ее хирургической коррекции.

Исследование проводилось на базе хирургического отделения ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 г. Нижнего Новгорода» в период с сентября 2014 г. по декабрь 2014 г. В основную группу вошли 20 пациентов (16 женщин, 8 мужчин, возраст от 23 до 57 лет) с доказанной по результатам ирригоскопии недостаточностью баугиниевой заслонки. Всем пациентам основной группы выполнена баугинопластика по методикам проф. Мартынова В. Л. Также сформирована контрольная группа из 20 пациентов (11 женщин 9 мужчин, возраст от 28 до 49 лет), которым с целью диагностики болезней толстой кишки была проведена ирригоскопия, по результатам которой илеоцекальный клапан оказался состоятельным.

Симультанно пациентам основной группы выполнялась аппендэктомия. Удаленный червеобразный отросток направлялся на гистологическое исследование. В случае интраоперационной диагностики мезаденита брыжейки подвздошной кишки измененный лимфоузел резецировался, выполнялся бакпосев со среза лимфоузла и его гистологическое исследование.

Подготовка к ирригоскопии производилась двое суток и заключалась в запрещении приема пищи, содержащей шлаки, в постановке высоких клизм общим объемом от 1,5 до 3 литров 3–4 раза в день. Обязательным является тщательное опорожнение слепой кишки от кишечного содержимого, так как наличие его в виде замазкоподобной массы может препятствовать прохождению рентгеноконтрастного вещества в подвздошную кишку при несостоятельности баугиниевой заслонки. Это может привести к ложноотрицательному заключению. Необходимо тугое наполнение слепой кишки рентгеноконтрастным веществом. Принципиально важным является повторное рентгенологическое исследование после дефекации, так как во время дефекации в кишке создается максимальное давление, что при несостоятельности илеоцекального запирательного аппарата будет сопровождаться выраженным забросом рентгеноконтрастного вещества в подвздошную кишку.

Нами интраоперационно проводилась дигитальная диагностика недостаточности баугиниевой заслонки. В норме щель тонко-толстокишечного перехода не более 2 см и не пропускает первый палец левой кисти хирурга. В условиях НБЗ в среднем этот переход имеет диаметр 3–3,5–4 см, что определяет почти беспрепятственное прохождение 1 пальца левой кисти (так удобно) хирурга в подвздошную кишку. Методика заключается в следующем: после выделения илеоцекального угла из правой подвздошной ямки хирург 1 пальцем левой кисти приближает участок латеральной стенки восходящей ободочной кишки, расположенный напротив илеоцекального соустья, к данному соустью и пытается внедрить его и палец в подвздошную кишку. При его внедрении в подвздошную кишку, по нашему мнению, диагноз НБЗ установлен. При невозможности выполнения данной манипуляции диагноз НБЗ можно отвергнуть.

С целью определения синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке у пациентов основной группы выполнялись прямые и косвенные методы диагностики.

Прямой интраоперационный метод диагностики СИБР тонкой кишки – бактериологическое исследование аспирата внутрипросветного и мукозного содержимого дистального отдела подвздошной кишки (рис. 32). Методика забора материала заключается в следующем: в 20 см проксимальнее илеоцекального перехода после изоляции мягкими кишечными жомами участка петли подвздошной кишки длинной 10 см производится пункция ее просвета. Игла проводится косо относительно стенки кишки, в полость кишки вводится 10 мл стерильного физиологического раствора NaCl. Выдерживается экспозиция 5 мин., содержимое изолированного участка подвздошной кишки аспирируется, вплоть до прохождения иглы через слизистый слой кишки, игла извлекается. Место пункции перитонизируется. Аспират направляется на бактериологическое исследование.

Рис. 32. Интраоперационный забор смыва внутрипросветного и мукозного содержимого дистального отдела подвздошной кишки с последующим бактериологическим исследованием

Непрямые методики включали в себя определение индикана мочи (по методике Обермейера) до операции и на 7-е и 45-е сутки после баугинопластики; водородный дыхательный тест (ВДТ) с нагрузкой лактулозой, который проводился с помощью аппарата Gastrolyser до операции и на 7-е и 45-е сутки после операции. Дооперационное исследование пациентов с НБЗ указанными методиками проводилось предваряя рентгеноконтрастное исследование кишечника, либо спустя 4 недели после ирригоскопии. Пациенты основной группы в послеоперационном периоде антибиотикотерапию не получали. Предоперационная подготовка заключалась в 3-х кратных очистительных клизмах, что не могло повлиять на биоценоз тонкого кишечника.

С целью определения синдрома избыточного бактериального роста у пациентов контрольной группы выполнялись косвенные методы диагностики, которые включали в себя определение индикана мочи (по методике Обермейера) и ВДТ с нагрузкой лактулозой, выполняемый с помощью аппарата Gastrolyser. Исследование предваряло ирригоскопию.

Подготовка пациентов к ВДТ с лактулозой проводилась согласно методике предложенной Ledochowski M. (2008). Диагностическим критерием наличия СИБР у пациентов являлось повышение выделения Н2 после нагрузки в период от 0 до 60 мин на 10 ррм (при отсутствии после приема лактулозы абдоминальных симптомов, таких как, абдоминальная боль, урчание, метеоризм, диарея) и на 5 ррм (при наличии абдоминальных симптомов). В группу включались пациенты с базальной секрецией водорода до 5 ррм.

Статистическая обработка результатов ограничилась описательной статистикой проведенной с помощью программы Excel ввиду недостаточной репрезентативности выборки.

Результаты и обсуждение. Послеоперационных осложнений у пациентов основной группы не наблюдалось. Предложенная интраоперационная дигитальная диагностика полностью совпадала с данными дооперационной ирригоскопии. Гистологическое исследование резецированных червеобразных отростков подтвердило наличие хронического воспалительного катарального процесса в слизистом и подслизистом слоях червеобразного отростка с характерной лимфоидной инфильтрацией во всех 20 случаях.

Мезаденит интраоперационно выявлен у 16 пациентов основной группы. При морфологическом исследовании резецированных лимфоузлов брыжейки подвздошной кишки выявлена тотальная лимфоидная инфильтрация ткани лимфоузла без четких границ между корковым и мозговым слоями. Бактериологическое исследование мазка со среза резецированных лимфоузлов представлено следующим результатом: E. сoli гемолитические определялись в 9 случаях (104 КОЕ / мл), St. аureus – в 7 случаях (103–4 КОЕ / мл),

Бактериологическое исследование смывов содержимого дистального отдела подвздошной кишки, взятых интраоперационно у 20 пациентов основной группы, выявило изменения количественного и качественного состава биоценоза. Спектр микроорганизмов представлен следующими микроорганизмами: E. сoli гемолитические определялись у 10 пациентов (105– 107 КОЕ / мл), St. аureus – у 6 пациентов (106– 108 КОЕ / мл), C. аlbicans – у 4 пациентов (105– 109 КОЕ / мл). Высеваемая флора из резецированного лимфоузла и просвета подвздошной кишки у одного и того же пациента была идентичной.

По результатам ВДТ с нагрузкой лактулозой у пациентов основной группы до проведения баугинопластики (БП) (рис. 33) у всех обследуемых определяется СИБР 1–3 степени с замедлением оро-цекального клиренса (толстокишечный пик на 90-й минуте).

Рис. 33. Результаты экскреции Н2 у пациентов основной группы до операции

По результатам водородного дыхательного теста с нагрузкой лактулозой пациенты основной группы распределились следующим образом (табл. 6).

Таблица 6

Распределение пациентов основной группы (n=20).

Определение индикана мочи у пациентов основной группы до хирургической коррекции дало положительные результаты в 16 случаях. Наличие незначительного (1 степени – повышение до 50 ррм) дистального синдрома избыточного бактериального роста у 4 пациентов, у которых индикан мочи оказался отрицательным, может говорить о недостаточной чувствительности этого скрининг-теста по сравнению с ВДТ.

На 7-е и 45-е сутки послеоперационного периода при отсутствии антибиотикотерапии индикан мочи у всех оперированных пациентов (n=20) был отрицательным.

По результатам ВДТ с нагрузкой лактулозой у пациентов основной группы на 7-е сутки после проведения баугинопластики (БП) (рис. 34) у всех обследуемых отмечалась значительная редукция количества выделяемого водорода, при этом нормализовалось время пассажа лактулозы по кишечнику (толстокишечный пик определяется на 75 минуте). На 45-е сутки после баугинопластики ВДТ соответствовал норме у всех пациентов (рис. 35).

Индикан мочи у пациентов контрольной группы с доказанной при ирригоскопии состоятельностью баугиниевой заслонки был отрицательным. Результаты водородного дыхательного теста в группе контроля (рис. 36) не отличались от нормальных показателей, описываемых в литературе (Ledochowski M., 2008).

Наши исследования подтверждают наличие СИБРа тонкой кишки у пациентов с НБЗ, что согласуется с данными зарубежных авторов (Oren Zaidel, 2003; Larry S. Miller, 2012) и укладывается в логику патогенеза рефлюкса толстокишечного содержимого в тонкую кишку. О достоверности полученных данных в настоящем исследовании говорить не приходится. Тем не менее, обнаруживается очевидная разница в результатах ВДТ у пациентов сравниваемых групп: значительное снижение концентрации выделяемого водорода после оперативного пособия (рис. 37). Первые полученные факты объективно указывают на эффективность баугинопластики, положительные клинические результаты которой мы наблюдали у 500 оперированных пациентов с НБЗ (Мартынов В. Л., 2006).

Рис. 34. Результаты экскреции Н2 у пациентов основной группы на 7-е сутки после операции

Рис. 35. Результаты экскреции Н2 у пациентов основной группы на 45-е сутки после операции

Рис. 36. Результаты экскреции Н2 у пациентов контрольной группы

Результаты бактериологического исследования аспирата подвздошной кишки пациентов с НБЗ подтверждают наличие СИБРа, выявленного с помощью ВТД с нагрузкой лактулозой. При этом установлено соответствие между степенью СИБР (по результатам ВДТ) и степенью обсемененности аспирата подвздошной кишки (табл. 7). Это согласуется с данными Е. Mendoza (2007), который установил чувствительность (85,7 %) и специфичность (90,9 %) водородного дыхательного теста с лактулозой по сравнению с «золотым стандартом».

Рис. 37. Сравнительная характеристика экскреции Н2 у пациентов контрольной и основной групп до и после баугинопластики

Таблица 7

Соотношение степени СИБР и степени обсеменённости аспирата подвздошной кишки у пациентов с НБЗ (n=20).

Определение индикана мочи позволяет заподозрить СИБР у пациентов с выраженной степенью обсемененности тонкой кишки (повышение выделения Н2 выше 50 ррм), но не информативно у пациентов с СИБР 1 степени (повышение выделения Н2 до 50 ррм) в сравнении с ВДТ. Выявленная диагностическая ценность этого метода, сохраняет его значение как скринингтеста СИБР тонкой кишки 2 и 3 степени.

Явления мезаденита и наличие в лимфоузлах микроорганизмов подтверждают транслокацию микроорганизмов через кишечную стенку. Факт бактериальной транслокации диагностированный у пациентов с СИБР тонкой кишки в условиях НБЗ согласуется с данными литературы (Wiest R., 2005; Hashimoto N., 2002; Heuman D. M., 2004; Жаркова М. Д., 2012).

Выводы:

1. СИБР у пациентов без НБЗ не выявлялся;

2. СИБР определялся у 20 (100 %) пациентов с НБЗ: 1 степени – у 4 (20 %) пациентов; 2 степени – у 14 (70 %) пациентов; 3 степени – у 2 (10 %) пациентов;

3. На 7-е сутки после баугинопластики СИБР 1 степени определялся у 8 (40 %) пациентов, у 12 (60 %) оперированных пациентов данных за СИБР по результатам ВДТ не выявлено;

4. На 45-е сутки после баугинопластики концентрация выделяемого водорода соответствовала норме;

5. Баугинопластика является хирургическим методом этиопатогенетического лечения СИБР.

Список литературы:

1. Мартынов, В. Л. Хирургическое лечение рефлюксной болезни: Монография / В. Л. Мартынов. – Нижний Новгород, Издво ООО «Центр оперативной печати», 2013–535 с.

2. Мартынов, В. Л. Рефлюксы пищеварительного тракта и их хирургическая коррекция: дис. … докт. мед. наук: 14.00.27 / Мартынов Владимир Леонидович. – Саранск., 2006. – 261 с.

3. Филиппова, Т. В. Значение медико-генетического консультирования при заболеваниях органов пищеварения / Т. В. Филиппова // РЖГГК. – 2014. – № 1. – С. 56–61.

4. Шептулин, А. А. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь и функциональные заболевания желудочно-кишечного тракта: есть ли какая-то связь? / А. А. Шептулин, М. А. Визе-Хрипунова // РЖГГК. – 2010. – Т. 20. – № 4. – С. 44–48.

5. Sperber A. D., Drossman D. A., Quigley E. M. The global perspective on irritable bowel syndrome: a Rome Foundation-World Gastroenterology Organisation symposium // Am. J. Gastroenterol. – 2012. – Vol. 107 (11). – P. 1602–1609.

6. Нечаева Г. И., Яковлев В. М., Громова О. А., Торшин И. Ю. с соавт. Дисплазии соединительной ткани у детей и подростков. Инновационные стационар-сберегающие технологии диагностики и лечения в педиатрии. М.: Союз педиатров России, 2009, 96 с.

7. Oren Zaidel, Uninvited Guests: The Impact of Small Intestinal Bacterial Overgrowth on Nutritional Status / Oren Zaidel, Henry C. Lin. // Practical Gastroenterology. – 2003. – Vol. XXVII (7). – P. 24–37.

8. Ардатская, М. Д. Синдром избыточного бактериального роста: учебное пособие / М. Д. Ардатская. – Москва: Форте принт, 2011. – 56 с.

9. Larry, S. Miller Ileocecal valve dysfunction in small intestinal bacterial overgrowth: A pilot study / Larry S. Miller, Anil K. Vegesna, Aiswerya Madanam Sampath, Shital Prabhu, Sesha Krishna Kotapati, Kian Makipour // WGJ. – 2012. – V.18 – Р. 6801–6808.

10. Кучерявый, Ю. А. Взаимосвязь синдромов раздраженного кишечника и избыточного бактериального роста: есть ли она? / Ю. А. Кучерявый, С. В. Черёмушкин, Е. А. Маевская, Е. А. Сутугина // РЖГГК. – 2014. – № 2. – С. 5–14.

11. Маев И. В. Диагностика и лечение синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке / И. В. Маев, Н. Ю. Ивашкина, Ю. А. Кучерявый, Т. С. Оганесян // Экспер. клин. гастроэнтерол. – 2011. – № 3. – С. 125–129.

12. Bures, J. Small intestinal bacterial overgrowth syndrome / Bures J., Cyrany J., Kohoutova D., Forst L. M., Rejchr T. S., Kventin A. J., Vorisek V., Kopasova M. // World J. Gastroenterol. – 2010. – Vol.28. – P. 2978–2990.

13. Ford, A. C. Small intestinal bacterial overgrowth in irritable bowel syndrome: systematic review and meta-analysis / Ford A. C., Spiegel B. M., Talley N. J., Moayyedi P. // Clin. Gastroenterol. Hepatol. – 2009. – Vol. 7. – P. 1279–1286.

14. Авдеев, В. Диагностика и лечение синдрома избыточного роста бактерий в тонкой кишке / В. Авдеев // Врач. – 2010. – № 12. – С. 1–3.

15. Плотникова, Е. Ю. Некоторые аспекты диагностики и лечения избыточной бактериальной контаминации тонкой кишки в клинической практике [электронный ресурс] / Е. Ю. Плотникова, М. В. Борщ, М. В. Краснова, Е. Н. Баранова // Лечащий врач. – 2013. – № 4. – режим доступа: / 2013 / 02 / 15435625.

16. Полуэктова, Е. А. Лечение синдрома раздраженного кишечника с позиций современных представлений о патогенезе заболевания / Е. А. Полуэктова, С. Ю. Кучумова, А. А. Шептулин, В. Т. Ивашкин // РЖГГК. – 2013. – Т.23. – № 1. – С. 57–65.

17. Кучерявый, Ю. А. Синдром избыточного бактериального роста / Ю. А. Кучерявый, Т. С. Оганесян // РЖГГК. – 2010. – № 5. – С. 63–68.

18. Gabrielli, M. Prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in Parkinson’s disease / Gabrielli M., Bonazzi P., Scarpellini E., Bendi A. E., Lauritano E. C., Fasano A., Ceravolo M. G., Capecci M., Rita Bentivoglio A., Provinciali L., Tonali P. A., Gasbarrini A. // Mov. Disord. – 2011. – Vol.26. – P. 889–892.

19. Lauritano, E. Small intestinal bacterial overgrowthrecurrenceafter antibiotictherapy / Lauritano E., Gabrielli M., Scarpellini E., Lupascu A., Novi M., Sottilii S., Vital E. G., Cesarino V., Serricchio M.,Cammarota G., Gasbarrini G., Gasbarrini A. // Am. J. Gastroenterol. – 2008. – Vol.103. – P. 2031–2035.

20. Gabrielli, M. Diagnosis of small intestinal bacterial оvergrowth in the clinical practice / M. Gabrielli, G. D. Angelo, T. D. I. Rienzo, E. Scarpellini, V. Ojetti // European Review for Medical and Pharmacological Sciences. – 2013. – V.17. – Р. 30–35.

21. Mendoza, E. Diagnosis of small intestinal bacterial overgrowth in children: the use of lactulose in the breath hydrogen test as a screening test / Mendoza E., Crismatt C., Matos R. // Biomedica. – 2007. – Vol. 27 (3). – P. 325–332.

22. Wiest, R. Bacterial translocation in cirrhosis / Wiest R., Garcia-Tsao G. // Hepatology. – 2005. – Vol. 41. – P. 422–433.

23. Hashimoto, N. Effect of acute portal hypertension on gut mucosa / Hashimoto N., Ohyanagi H. // Hepatogastroenterology. – 2002. – Vol.49. – P. 1567–1570.

24. Heuman, D. M. Persistent ascites and low sodium identify patients with cirrhosis and low MELD score who are at high risk for early death / Heuman D. M., Abou-assi S. G., Habib A. // Hepatology. – 2004. – Vol.40. – P. 802–810.

25. Жаркова, М. С. Влияние синдрома избыточного бактериального роста и бактериальной транслокации на течение заболевания у больных циррозом печени / М. С. Жаркова, М. В. Маевская, В. Т. Ивашкин // РЖГГК. – 2012. – Т.22. – № 5. – С. 56–63.

26. Мечетина, Т. А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии: дис. … канд. мед. наук: 14.01.28 / Татьяна Анатольевна Мечетина. – Москва., 2011. – 134 с.

Глава 7. Определение дисбиоза толстой кишки, тонкой кишки, двенадцатиперстной кишки, желудка у пациентов с НБЗ и СИБР (В. Л. Мартынов, Н. В. Казарина, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

Исследование кала на дисбиоз. Исследования кала на дисбиоз осуществлено у 87 пациентов. Дисбиоз выявлен в 54 случаях (62 %). Дефицитный дисбиоз, обусловленный снижением L.bifidus, зарегистрирован в 9 случаях, Lactobacillus – в 3, отсутствием и снижением содержания нормальной E.coli – в 4 случаях. Патогенный дисбиоз, обусловленный повышенным содержанием Enterococcus, зарегистрирован в 3 случаях, лактозодефектной E.coli – в 2, гемолитической E.coli – в 13, повышенным содержанием Candida – в 2 случаях. Дисбиоз, обусловленный снижением содержания нормальной аутофлоры кишечника и повышением условно патогенных микроорганизмов в различных содержаниях, выявлен в 19 случаях. При этом: уменьшение Bifidobacterium и увеличение гемолитической E.coli и патогенного Stafilococcus – у 2; уменьшение Bifidobacterium и Lactobacillus – у 2; отсутствие Bifidobacterium и большое количество Citrobakter – у 1; уменьшение Bifidobacterium и увеличение гемолитического Enterococcus– у 1; увеличение лактозодефектной E.coli и грибков рода Candida – у 1; уменьшение Lactobacillus и наличие патогенного Stafilococcus – у 1; уменьшение Bifidobacterium и нормальной E.coli с увеличением условно патогенной флоры – у 1; отсутствие Bifidobacterium Lactobacillus с увеличением гемолитической E.coli и грибков рода Candida – у 1 пациента.

Косвенное определение дисбиоза тонкой кишки при рефлюксной болезни. По данным исследования при доказанной на ирригоскопии НБЗ качественная реакция мочи на индикан оказалась положительной в 173 (95 %) случаях из 182.

Косвенное определение дисбиоза тонкой кишки после коррекции НБЗ. После операции качественная реакция мочи на индикан оказалась положительной в 12 (14 %) из 86. До и после операции проба проведена в 24 наблюдениях. До операции проба была положительной во всех случаях, после операции осталась положительной в 4 случаях (14 %) (р < 0,001). Положительная реакция мочи на индикан после операции обьясняется рецидивом НБЗ при неадекватно выполненной баугинопластике.

Таким образом, баугинопластика является хирургическим методом коррекции дисбиоза тонкой кишки.

Данные микробиологического исследования содержимого 12-перстной кишки при РБ. При зондировании 12-перстн ой кишки посев желчи порций «В» и «С» проведен у 26 пациентов. В норме желчь этих порций считается стерильной. Из желчи порций «В» рост микроорганизмов не получен только в 7 (27 %) случаях, из желчи порции «С» рост микрофлоры не получен в 9 (35 %) наблюдениях. Контаминирующая флора получена в 3 (12 %) посевах каждой порции. Выявлен рост флоры из желчи порции «В» в 19 (73 %), а из желчи порции «С» в – 17 (65 %) исследований. В порции «В» обнаружены: E.coli – 3 случая, грибки рода Candida – 3 случая, Neisseria – 2 случая, Streptococcus – 6 случаев, Enterococcus – 5случаев, Staphilococcus – 1случай, Acinellobacter – 1 случай. Из порции «С» высеяны: E.coli – 3 случая, грибки рода Candida – 3 случая, Neisseria – 2 случая, Streptococcus – 2 случая, Enterococcus – 5 случаев, Staphilococcus – 1 случай. Из желчи порции «В» в 4 случаях высевали по 2 микроорганизма.

Данные посева содержимого 12 ПК после коррекции НБЗ. Посев порции «В» желчи до и после ликвидации НБЗ произведен у 24 пациентов. Рост кишечной микрофлоры получен в 10 (42 %) наблюдениях, тогда как у 19 (80 %) больных с НБЗ желчь оказалась нестерильной (р = 0,009).

Таким образом, НБЗ – важнейшее звено инфицирования желчного пузыря, а баугинопластика – метод его ликвидации.

Анализ желудочного сока.

Анализ желудочного сока и дисбиоза желудка в условиях рефлюксной болезни. Посев тощаковой порции содержимого желудка произведен у 34 пациентов. Роста микрофлоры не выявлено в 11 наблюдениях (32 %), в 23 случаях (68 %) посева желудочного содержимого рост микробов выявлен. Высевались следующие микроорганизмы: E.coli – 7 случаев, Enterococcus – 4 случая, Staphilococcus – 3 случая, Streptococcus – 3 случая, Candida – 3 случая, Clostridius – 1 случай, другая флора – 2 случая. Исследование желудочного сока произведено у 107 больных РБ. Оно позволило установить наличие желчи в желудочном соке у 41 больного (38 %), гиперацидное состояние – у 21 (20 %), гипоацидное – у 13 (12 %) и анацидное у 34 больных (32 %). Нормацидное состояние имело место лишь у 39 (36 %) пациентов.

Анализ желудочного сока и дисбиоза желудка после коррекции НБЗ. Исследование желудочного сока до и после баугинопластики произведено у 43 пациентов. После операции нормацидное состояние выявлено у 15 пациентов, тогда как до операции оно было у 6 (р = 0,022). Гипоацидное состояние после операции определено у 4 пациентов, тогда как до операции – у 9 (р = 0,114). Анацидное состояние после операции отмечено у 8, тогда как до операции – у 14 (р = 0,108). Количество больных с гиперацидным состоянием желудочного сока после операции несколько увеличилось с 15 до 16 (р = 0,5). Наличие желчи в желудочном содержимом зарегистрировано у тех же пациентов, у которых оно имело место и до операции – у 16 (р = 0,588). При посеве содержимого желудка, взятого натощак, у 18 после коррекции НБЗ рост кишечной микрофлоры получен в 6 случаях, тогда как до операции у этих же больных микробы высеяны в 12 случаях (р = 0,047).

Таким образом выявлено, что после коррекции лишь только одного звена РБ, а именно НБЗ, нормализуется кислотность желудочного сока у 22 % пациентов (9 человек из 43 – р = 0,22) и в 2 раза уменьшается персистенция кишечной микрофлоры в желудке. Последнее также подтверждает роль НБЗ в развитии восходящего пути инфицирования ЖКТ, а коррекцию НБЗ как способ его ликвидации. Выполнение одной лишь баугинопластики по данным анализа желудочного сока не влияет на ликвидацию ДГР, как составной части РБ.

Исследование хронической аутоинтоксикации и антимикробной резистенции.

Исследование хронической аутоинтоксикации и антимикробной резистенции у пациентов с РБ. Синдром избыточной колонизации (контаминации) тонкой кишки в условиях НБЗ обусловливает процессы гниения и брожения в тонкой кишке с развитием хронической аутоинтоксикации. Так, качественная реакция мочи на индикан оказалась положительной в 173 (95 %) случаев из 182, уровень средних молекул сыворотки крови выше нормы определен у 82 (82 %) из 100 пациентов с Ме=0,34 (нормальный показатель УСМ сыворотки крови по Н. И., Габриэляну равен 0,24 ±0,02.)

Синдром вегетативной дистонии выявлен у 118 (92 %) из 128 пациентов с НБЗ. Клинически СВД проявлялся повышенной утомляемостью (92 %), головокружением (72 %), сердцебиением (65 %), головными болями (74 %), гипергидрозом (66 %), вазомоторной лябильностью (66 %). Вегетативный тонус большинства больных изменялся в сторону симпатикотонии (у 98 %). У 57 % (73 пациента) отмечалось умеренное повышение симпатического тонуса, у 20 % (26 пациентов) – выраженное повышение симпатического тонуса. Только у 2 % (3 пациента) было выявлено преобладание парасимпатического тонуса вегетативной нервной системы.

Для определения антимикробной резистентности организма в группе из 20 пациентов с РБ исследовано содержание антител к пептидогликану золотистого стафилококка. Выявлено, что содержание антител к указанному антигену превышало по сравнению с практически здоровыми людьми (позитивный контроль) у 8 больных (40 %), было меньше – у 12 больных (60 %). Увеличение содержания антител более чем в 2 раза по сравнению со здоровыми отмечено у 3 больных (15 %). На основании этого исследования можно полагать, что у большей части (60 %) пациентов с РБ наблюдается снижение напряженности иммунитета к микробным антигенам.

Исследование хронической аутоинтоксикации и антимикробной резистенции у пациентов после баугинопластики. После баугинопластики в сроки более года качественная реакция мочи на индикан определена как положительная в 12 (14 %) из 86 случаев. До и после операции эта реакция определялась у 24 пациентов. У всех 24 до операции качественная реакция мочи на индикан оценена как положительная, после баугинопластики (БП) указанная реакция оказалась положительной лишь у 4 пациентов (p< 0,001). У 4 больных положительная качественная реакции мочи на индикан, т. е. остающаяся избыточная микробная колонизация тонкой кишки, объясняется рецидивом НБЗ вследствие неадекватно выполненной БП без использования антирефлюксного устройства в виде кольца-каркаса.

УСМ сыворотки крови после операции определен у 32 пациентов.

Нормальные показатели отмечены у 12 (34 %) пациентов, показатели выше нормы – у 20 (66 %) с Ме=0,29. До и после БП УСМ сыворотки крови определен у 20 пациентов. Нормальные показатели до и после БП выявлены в 1 случае. После БП УСМ увеличился у 3 пациентов, что связано с развитием спаечной болезни в области операции. УСМ уменьшился по сравнению с дооперационным у 16 пациентов. Из 16 исследованных с уменьшением УСМ сыворотки крови у 7 данное уменьшение достигло нормальных показателей, у 9 нормы не достигнуто. При проверке нормальности распределения значений уровня средних молекул сыворотки крови (использовался критерий Шапиро-Уилка) получены следующие данные: до операции критерий Шапиро-Уилка W=0,42929, p=0,0005; после W=0,92497, p=0,12353, т. е. распределение значений уровня средних молекул сыворотки крови после операции приближенно можно считать нормальным, а распределение изучаемого признака до операции отличается от нормального. До операции: Ме – 0,34 (интерквартильный размах от 0,31 до 0,36); после операции: Ме – 0,29 (интерквартильный размах от 0,26 до 0,32). В связи с этим при анализе представленных данных (двух связанных выборок по количественному признаку) нами использовался критерий Вилкоксона (р=0,017). Полученные результаты позволяют принять гипотезу о существовании статистически значимых различий групп по изучаемому признаку.

До и после БП синдром вегетативной дистонии (СВД) исследован у 57 пациентов. Определено исчезновение СВД у 37 (66 %) пациентов (p < 0,001), у 10 (17 %) отмечено уменьшение СВД, у 10 (17 %) СВД не ликвидирован. Исчезло чувство учащенного сердцебиения у 46 (80 %), уменьшилось оно у 207 (65 %), головокружение не отмечают 43 (74 %), головокружение уменьшилось у 9 (16 %), потемнение в глазах не отмечают 43 (76 %), эта жалоба стала менее выражена у 9 (16 %) пациентов.

Для определения антимикробной резистентности организма после хирургической коррекции РБ в группе из 20 пациентов, через 1–2 года после баугинопластики, содержание антител к пептидогликану было выше, чем у практически здоровых людей (позитивный контроль) у 14 (р = 0,028), меньше – у 8 (р = 0,172). Содержание антител более чем в 2 раза по сравнению со здоровыми отмечено у 9 пациентов (41 %).

Таким образом, при НБЗ у пациентов развивается хроническая аутоинтоксикация, синдром вегетативной дистонии, снижается антимикробная резистентность организма. Баугинопластика, ликвидируя хроническую аутоинтоксикацию, у 50 % пациентов способствовала усилению антимикробной резистентности организма, устранению в 66 % синдрома вегетативной дистонии.

Глава 8. Морфологическая характеристика слизистой оболочки подвздошной и ободочной кишки до и после хирургической коррекции НБЗ у пациентов с СИБР (В. Л. Мартынов, Н. Ю. Орлинская, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

Одной из поставленных в исследовании задач явилось морфологическое подтверждение продемонстрированной выше клинической эффективности баугинопластики в сочетании с дуоденоеюностомией. Анализу были подвергнуты биоптаты слизистой оболочки пищевода, желудка, двенадцатиперстной, подвздошной и толстой кишок.

Изучение биоптатов слизистой толстой кишки при НБЗ позволило установить различные степени воспаления с инфильтрацией лимфоидными клетками (96 %), гистиоцитами (46 %) и плазматическими клетками (28 %). Явления отека имели место в 92 % исследований, фиброза – в 65 % (рис. 38). Кроме того, обнаружены кровоизлияния (20 %), а также пролиферация кишечного эпителия (27 %). Нормальное строение слизистой оболочки толстой кишки отмечено лишь в 12 % случаев. При гистологическом исследовании слизистой оболочки толстой кишки у 24 пациентов до операции, а также через год и более после нее выявлено уменьшение воспалительного процесса (биоптаты брались во время фиброколоноскопии и ректороманоскопии) (рис. 39). Склероз и фиброз подслизистого слоя зарегистрирован у 9 больных, до операции он имел место у 16 пациентов (р = 0,041). Пролиферация эпителия слизистой оболочки толстой кишки после операции имела место у 7, в то время как до операции – у 6 обследованных (р = 0,5). Инфильтрация плазматическими клетками отмечена у 1 пациента, тогда как до операции она наблюдалась у 6 (р = 0,049). Отек обнаружен у 2 пациентов, а до операции он наблюдался у 22 (р < 0,001). Инфильтрация лимфоидными клетками выявлена у 8 больных, а до операции она наблюдалась у 23 обследованных (р < 0,001). Нормальное строение слизистой оболочки выявлено у 13 пациентов, тогда как до операции лишь у 3 (р = 0,025).

Морфометрические показатели слизистой оболочки также подтверждают уменьшение воспаления, нормализацию характеристик клеток, что готовит структурную основу для нормализации их функции.

Сравнительный морфометрический анализ показал, что у больных с рефлюксной болезнью в отдаленном периоде после операции происходит уменьшение клеточной плотности инфильтрата в собственной пластинке слизистой оболочки с выравниванием по отделам в двенадцатиперстной кишке (р < 0,001), что создает более благоприятные условия для дифференцировки эпителия и повышения его функциональных возможностей.

Несмотря на то, что в собственной пластинке сохранялась лимфо-плазмоцитарная инфильтрация, ее выраженность расценивалась как слабая или умеренная.

Наблюдаемое параллельно с этим отчетливое снижение в инфильтрате эозинофильных (р < 0,001) и нейтрофильных (р < 0,001) гранулоцитов, свидетельствует об улучшении системы микроциркуляции в слизистой оболочке двенадцатиперстной кишки, что способствует восстановлению метаболических функций мышечной пластинки.

Таким образом, в условиях рефлюксной болезни в слизистой оболочке пищеварительного тракта формируется хроническое воспаление, для ликвидации которого наиболее адекватным методом является баугинопластика в сочетании с дуоденоеюностомией.

Нами впервые проведено морфологическое исследование слизистой оболочки разных отделов желудочно-кишечного тракта при рефлюксной болезни, причем как до, так и после оперативного лечению, устранившего рефлюксы.

При исследовании слизистой оболочки толстой и подвздошной кишок в условиях НБЗ ее нормальное строение отмечено лишь в 12 % случаев, при различных стадиях хронического процесса – в 88 %. Выполнение баугинопластики резко редуцирует хроническое воспаление в толстой кишке.

Учитывая распространенность онкологического поражения толстой кишки, желудка и пищевода, частое наличие НБЗ при болезни Крона, неясность роли НБЗ в развитии неспецифического язвенного колита, полученные данные являются перспективными в изучении патогенеза указанной патологии с позиции рефлюксной болезни ее коррекции путем выполнении баугинопластики в сочетании с дуоденоеюностомией.

Рис. 38. Больной Б. 33 лет. Диагноз: Недостаточность Баугиневой заслонки. СИБР. Морфологическое строение слизистой толстой кишки до операции

Рис. 39. Тот же больной Б. 34 лет – через год после баугинопластики. Морфологическое строение слизистой толстой кишки после операции. Окраска гематоксилин-эозином. Х120

Таким образом, СИБР на фоне НБЗ сопровождается выраженной картиной хронического воспаления толстой кишки, что снижает функцию органа и опасно развитием опухолевого процесса. Адекватная коррекция СИБР в виде баугинопластики обеспечивает остановку и регресс хронического воспалительного процесса.

Глава 9. Анализ результатов хирургической коррекции НБЗ и СИБР у пациентов с экстраинтестинальной патологией (В. Л. Мартынов, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

9.1. Новый способ диагностики и хирургической коррекции гипо– и авитаминоза «С»

Аскорбиновая кислота – непременный участник большинства обменных процессов (Березов Т. Т. и соавт., 2002) [1]. Она пассивно всасывается в кишечнике (диффузия, осмос) наравне с водой и хлоридами, но возможен и активный транспорт витамина аналогично транспорту глюкозы (Девис М. и соавт., 1999) [2]. При несостоятельности баугиниевой заслонки (НБЗ) и развитии синдрома избыточной микробной колонизации тонкой кишки (СИБР) страдает всасывательная функция последней, в частности развивается авитаминоз «С».

Одной из объективных и доступных скрининговых методик определения недостаточности витамина «С» была постановка баночной пробы на резистентность капилляров (Мартинчик А. Н. и соавт., 2002) [3]. Возникновение петехиальной сыпи после этой пробы позволяло судить о наличии и степени гиповитаминоза. Появление петехий, их размер и форма определяются степенью «ранимости» стенки капилляров дермы (Спиричев В. Б., 1984) [4]. В организме имеется сильная прямая положительная связь между степенью прочности капилляров и уровнем витамина «С» в крови (Сумцов Б. М., 1978) [5]. Нами предложен способ определения «С» – витаминного статуса аппаратом капиллярорезистометром. Принцип действия прибора заключается в следующем. При создании отрицательного давления внутри специальной насадки, наложенной на кожу предплечья, появляются петехии разного размера и формы. Размер и форма петехий определяются степенью «ранимости» стенки капилляров сетчатого слоя дермы, которая, в свою очередь, тесно связана с уровнем витамина «С» в крови.

Мы поставили перед собой цель – создать аппарат капиллярорезистометр для определения «С» – витаминного состояния у пациентов с несостоятельностью баугиниевой заслонки и после ее коррекции.

Материалы и методы. Разработанный нами прибор (патент РФ на полезную модель № 87889 «Капиллярорезистометр» от 19.01.2009) состоит из следующих элементов, формирующих при работе замкнутую среду: металлическая насадка на кожу; дифференциальный манометр; система разряжения. При этом характеристики насадки соответствуют характеристикам стеклянной банки (внутренний диаметр воронки равен 15,8 мм), что создает возможность применить стандартные данные (табл. 1) для оценки полученных результатов.

В качестве дифференциального манометра используется электронный манометр «Testo 506», произведенный в Германии, сертификат № 23187, регистрационный № 17270–06, диапазон измерения равен + / – 2 атм. На дисплей манометра выводятся показания тензодатчика в 6 единицах измерения (мм рт. ст., мм водн. ст., атм., Па и т. д.).

Манометр посредством пластиковых трубок подсоединяют через тройник к системе с последующим измерением давления во время проведения пробы. В качестве системы разряжения используется шприц Жане и удерживающая штанга, предназначенная для поддержания постоянного уровня разряжения в системе. Общий вид прибора и его функциональных элементов изображен на рис. 1.

Капиллярорезистометр применяется следующим образом: при наложенной на внутреннюю поверхность верхней трети предплечья пациента металлической насадки отсасывают воздух из замкнутой системы трубок прибора с помощью шприца. Степень разряжения контролируется электронным дифференциальным манометром. При достижении нужного давления в системе (240 мм рт. ст.) накладывается зажим на трубку, соединяющую насадку и шприц. Выдерживается 3 минуты. При случайной разгерметизации системы (о чем свидетельствует изменение давления) насадка накладывается на кожу повторного. По истечении времени экспозиции разряжение прекращается, прибор снимается с кожи пациента. Производится регистрация результата и его последующая оценка (табл. 8).

Таблица 8

Оценка результатов баночной пробы

Для объективизации получаемых данных и их оценочных результатов мы предложили алгоритм обработки, подразумевающий под собой:

1. Проведение пробы капиллярорезистометром (рис. 40, рис. 41 а, б);

2. Морфометрия получаемых петехий при помощи программы Image Tool v. 3.0 (рис. 42).

3. Статистическая обработка полученных результатов морфометрии.

Результаты. Нами проведены пробы на резистентность капилляров с использованием разработанных прибора и схемы у 30 пациентов с доказанной НБЗ и СИБР. У всех был выявлен гиповитаминоз «С», причем у 17 больных тяжесть гиповитаминоза «С» расценивалась как средней и тяжелой степени.

Мы также изучили «С» – витаминный статус у 14 пациентов в отдаленном периоде (от 1 до 2 лет) после баугинопластики и ликвидации СИБР. У 9 пациентов гиповитаминоз отсутствовал, у 5 имел легкую степень выраженности.

Выводы:

1. «С» – витаминная недостаточность играет важную роль при НБЗ и СИБР, обусловливая манифестацию вторичных ассоциированных состояний, таких как, обострение рефлюксной болезни, язвенной болезни, СРК, вегето-сосудистых расстройств, бронхиальной астмы, дерматозов, синдрома повышенной кровоточивости.

Рис. 40. Проведение пробы капиллярорезистометром

Рис. 41. Результат пробы: а – внешний вид кожных петехий; б – петехии при увеличении (х15)

Рис. 42. Морфометрия петехий с помощью программы Image Tool v. 3.0 (final): результат компьютерной переработки изображения петехий

2. Полученные первые результаты дают основание полагать, что операция баугинопластика, являясь радикальной по отношению к функциональной недостаточности баугинивой заслонки с ликвидацией СИБР, оказывает положительное влияние на «С» – витаминный статус пациента.

Список литературы:

1. Березов, Т. Т. Биологическая химия // Т. Т. Березов, Б. Ф. Коровкин. – М.: Медицина, 2002, 2667 с.

2. Девис, М. Витамин С – химия и биохимия, пер. с англ. // М. Девис, Дж. Остин, Д. Патридж. – М.: Мир, 1999, 304 с.

3. Мартинчик, А. Н. Питание человека (Основы нутрициологии) // А. Н. Мартинчик, И. В. Маев, А. Б. Петухов. – Москва, ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2002, 186 с.

4. Спиричев, В. Б. Методы оценки и контроля витаминной обеспеченности населения // В. Б. Спиричева. – М., 1984, 126 с.

5. Сумцов, Б. М. Природные соединения витамина С и возможность его связывания с белками / Б. М. Сумцов // Витамины и реактивность организма: труды Моск. об-ва испытателей природы. – М., Изд. Московского университета, 1978, 132 с.

9.2. Анализ результатов хирургической коррекции НБЗ, СИБР у пациентов с сопутствующими дерматозами

У 36 пациентов имелись кожные поражения: папулезные высыпания розового цвета с малиновым оттенком и шелушением на волосистой части головы, коже конечностей, туловища, уртикарные высыпания розового цвета – эта патология кожи и была интерпретирована как псориаз, нейродермит, крапивница.

У других пациентов видимых кожных высыпаний не было. У больных брались биоптаты как из пораженных участков, так и из участков без видимых изменений. Брались биоптаты кожи и у пациентов, которые не страдали дерматозами. Кожные биоптаты были подвергнуты обычной лабораторной обработке с заливанием в парафин, использовались три окраски: гематоксилин+эозин, Ван-Гизон, комбинированная окраска (шик+альциановый синий) на содержание гликозаминогликанов. При исследовании кожи обращалось внимание на архитектонику ткани, состояние эпителия, волокнистый каркас и сосуды.

Обнаруженные изменения сводились к трем группам морфологических картин. Во-первых, облигатным для всех полученных препаратов кожи являлись дистрофические, выражающиеся: в развитии роговой дистрофии эпителиального пласта проявляющейся в пара– и гиперкератозе; мукоидном набухании волокнистых структур сосочкового и ретикулярного слоев дермы, особенно выраженном под базальной мембраной; постоянной находкой в коже больных с НБЗ является гиалиноз, также особенно выраженных в ретикулярном слое; параллельно развитию соединительно-тканного гиалиноза отмечается тенденция к атрофии придатков кожи (потовых и сальных желез).

Вторая группа морфологических процессов, проявившихся в коже, это пролиферация клеток. В первую очередь – это клетки эндотелия капилляров. Эндотелий большинства капилляров становится высоким, сочным; нередко образуются многорядные пласты, почти полностью перекрывающие просвет. В меньшей мере пролиферативные изменения касаются клеток покровного эпителия, которые встречаются в виде очагов акантоза.

Наконец, третья группа процессов, зафиксированных в коже, выражается в виде диффузного или очагового дерматита. Воспалительный процесс носил продуктивный характер с превалированием в клеточном составе лимфоцитов с умеренной примесью сегментоядерных лейкоцитов. Воспалительные явления, как правило, сочетаются с интенсивной реакцией сосудистого русла, отеками и экстравазатами. Выраженность воспалительных явлений в кожных биоптатах, которыми мы располагаем, колебалась и чаще всего оценивалась как умеренная.

Всем 36 пациентам с хроническими дерматозами выполнена баугинопластика. Через 1 год после операции дерматологами регистрирована стойкая стадия ремиссии (Рис. 43–46).

Клинический пример. Для иллюстрации клинической эффективности применения баугинопластики и дуоденоеюностомии по разработанному нами способу на течение дерматозов приводим анализ лечения больной Ш., 23 лет, ист. бол. № 93 / 31887, которая поступила в проктологическое отделение Нижегородской ОКБ им. Семашко 17.12.93 г. по направлению Нижегородского научно-исследовательского кожно-венерологического института с диагнозом: псориаз, распространенная форма. Синдром раздраженной кишки.

При поступлении жаловалась на тяжесть в животе после еды, отрыжку воздухом и срыгивание, изжогу, чувство горечи во рту, запоры по 3–4 дня, схваткообразные боли по всему животу, урчание в животе, вздутие живота.

Страдает около 6 лет. Кроме этого, жалуется на мучительный зуд и наличие кожных высыпаний на теле, которые появились около 2 лет. Лечилась в НИКВИ по поводу псориаза, особого эффекта от лечения не наблюдалось.

При поступлении общее состояние удовлетворительное. Удовлетворительного питания. На коже диффузные псориатические высыпания, местами сливающиеся до размеров 5–8 см в диаметре.

Живот правильной формы. В правой подвздошной области – рубец после аппендэктомии. Пальпация живота умеренно болезненная, наиболее выражена в правой подвздошной области. Симптом Герца положительный. Произведено обследование. Общеклинические анализы крови и мочи без отклонений от нормы. Индикан мочи – реакция положительная. Соскоб с языка на кандиды – кандиды не обнаружены. Внутрикожные пробы с микробными аллергенами выявили аллергические реакции на кишечную палочку, золотистый стафилококк, пиогенный и фекальный стрептококки. Уровень средних молекул – О,32 ед. Иммуноглобулины сыворотки крови – А, М, G – без отклонения от нормы. Копрограмма: мышечные волокна – умеренное количество. Дисбактериоза кишечника не выявлено. Зондирование желудка – гиперацидность, дуоденогастральный рефлюкс, роста флоры из тощаковой порции желудка не получено. Посев и микроскопия желчи порций «В» и «С» выявили явления холецистохолангита (высеяны энтерококк и стафилококк, значительное количество лейкоцитов) УЗИ органов брюшной полости – патологии не обнаружено.

Рис. 43. На фотограмме больной В., 58 лет, до оперативного лечения с доказанной НБЗ, СИБР и псориазом

Рис. 44. На фотограмме тот же больной В. через 1 год после баугинопластики, ликвидации СИБР. Стойкая ремиссия в течение псориаза

Рис. 45. Больной Ю., 46 лет, до оперативного лечения с доказанной НБЗ, СИБР и псориазом

Ректороманоскопия – явления проктосигмоидита; ирригоскопия – рефлюкс контрастного вещества из толстой кишки в тонкую. Фиброколоноскопия – недостаточность баугиниевой заслонки, рефлюкс-энтерит. Гистологическое исследование слизистой прямой кишки – очаги гистолимфоцитарной инфильтрации, полнокровие сосудов, отек (№ 632, 23.12.1993 года, Нижегородский медицинский диагностический центр).

27.12.1993 года выполнена операция – создание илеоцекального запирательного аппарата с протезированием сфинктеров Варолия и Бузи полоской консервированной твердой мозговой оболочки. Послеоперационный период гладкий. До выписки из стационара прошел зуд кожи. Контрольный осмотр через 3,5 месяца: псориатические высыпания исчезли на волосистой части головы, остались лишь единичные высыпания на теле и конечностях, зуда нет. Периодически беспокоят умеренные боли в нижних отделах живота. Осмотрена дерматологом. Зафиксирован значительный регресс псориатических высыпаний.

Рис. 46. Тот же больной Ю. через 1 год после баугинопластики, ликвидации СИБР. Стойкая ремиссия в течение псориаза

Таким образом, в этиопатогенезе различных форм дерматозов важными звеньями являются СИБР на фоне НБЗ. Адекватная коррекция СИБР баугинопластикой является перспективным методом лечения хронических заболеваний кожи.

9.3. Анализ результатов хирургического лечения рефлюксСИБР-ассоциированной бронхиальной астмы

Не менее 300 млн. населения планеты в настоящее время страдают от астмы, а еще 100 млн., согласно прогнозу специалистов, астма настигнет к 2025 г. (Маев И. В. и соавт., 2002) [1]. На астму приходится один из 250 летальных исходов во всем мире (Benjamin Stanley В., 1989) [2]. В России, как и в большинстве стран Европы, астма распространена среди 5 % взрослого населения и 7 % детей, т. е. в стране насчитывается около 7 млн. больных бронхиальной астмой (БА) (Чучалин А. Г., 1997) [3].

Еще в 1934 году J. Bray [цит. по Геллер и соавт, 1990)] указал на связь между патологией ЖКТ и бронхиальной астмой (БА), отмечая растяжение желудка после еды с возникновением вагусных рефлексов. В 1946 году С. Mendelson [цит. по [цит. по Геллер и соавт, 1990)] 4] наблюдал аспирацию желудочного содержимого, которое вызывало синдром, напоминающий астму. В ряде работ более позднего периода показана отчетливая связь между желудочно-пищеводным рефлюксом (ЖПР) и БА (Геллер Л. И. и соавт., 1990; Филимонов Л. Б. и соавт., 1990; Mainsfield LE, Stein M., 1989; Puchala M.) [5, 6, 7; 8]. По данным этих авторов, у больных с БА желудочно-пищеводный рефлюкс выявляется в 40–82 % случаев.

Рефлюксная теория возникновения бронхиальной астмы в настоящее время получила свое развитие. Накопление новых экспериментальных и клинических данных позволило по-новому интерпретировать патогенетическую связь БА и заболеваний дигестивного тракта.

Так, практически в 90 % случаев у больных БА выявляется дисбактериоз (Пархоменко Л. К. и соавт., 1994) [4]. Галимова Е. С. (2010) указывает, что в 57,8 % наблюдений у больных БА, имеющих сочетанное поражение органов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), обнаружены дисбиотические сдвиги различной степени выраженности, при этом дисбиоз I–II степени наблюдался у 69,2 %, дисбиоз III степени – у 30,8 % пациентов. Мы получили аналогичные данные (Мартынов В. Л., 2013) [10] обследовав пациентов с доказанной по результатам ирригоскопии недостаточностью илеоцекального клапана и сопутствующей бронхиальной астмой. Нарушение микробного пейзажа тонкой кишки выявлено у 33 пациентов (80,8 % обследованных): I степени – у 3 человек, II степени – у 19, III степени – у 9, IV степени – 2 человек. Наиболее выраженные изменения касались анаэробной микрофлоры: полное отсутствие или дефицит бифидумбактерий – у 26 пациентов, лактобактерий – у 17, избыточный рост кишечной палочки – у 16, другой условно-патогенной флоры (протей, клебсиелла, кандида) – у 12 пациентов.

В связи с этим положительный эффект оказывает энтеросорбция (Бутвин С. Н., 1989) [11], основными механизмами которой являются детоксикация клеточного содержимого, освобождение от эндотоксинов, сорбции пищевых аллергенов, гистамина и других биологически активных веществ, бактериальных антигенов, нормализация кишечной микрофлоры, иммунокоррегирующий эффект (сорбция циркулирующих иммунных комплексов, воздействие на лимфоидную ткань кишечника, блокирование иммуноглобулина Е).

Также улучшения состояния больных БА можно добиться при помощи разгрузочно-диетической терапии, механизмы действия которой связаны с подавлением аллергического воспаления, исключением пищевых аллергических продуктов с последующим проходом макромолекулярных остатков пищи через печень и лимфатическую систему ЖКТ в общий кровоток (Кокосов А. Н., 1982) [12]. Элиминация продуктов инфекционной сенсибилизации, происходящих из ЖКТ, путем гемосорбции, плазмафереза, сопровождается стимуляцией коры надпочечников с выбросом в кровь глюкокортикоидов, а также угнетением иммунопатологического компонента патогенеза БА (Чучалин А. Г., 1997) [3].

В настоящее время ни у кого не вызывает сомнения, что морфологической основой БА является аллергическое воспаление бронхов. В его развитии существенную роль играют нарушения функций местной системы иммунитета, представленной лимфоидной тканью, ассоциированной со слизистыми оболочками (MALT – mucosa-associated lymphoid tissue). Это – относительно автономный орган иммунной системы, причем эволюционно он формируется, прежде всего, в ЖКТ и раньше, чем другие органы, как центральные, так и периферические, не связанные с кишечником (Галимова Е. С. и соавт., 2010) [9].

Центральные органы иммунной системы в онтогенезе формируются из кишечной ткани, в частности, из глоточных карманов. Пейеровы бляшки тонкой кишки являются важнейшими поставщиками Т– и В-лимфоцитов для лимфоидных образований всех слизистых оболочек и эндокринных органов (Goodall R. J. R. Et all., 1981) [13]. В связи с этим понятен интерес исследователей к состоянию слизистой оболочки кишечника у больных БА и к особенностям течения БА у больных, имеющих различные воспалительные заболевания желудочно-кишечного тракта. По мнению Chernow B. (1979), имеются доказательства диффузного вовлечения MALT у больных БА, поскольку у них найдены субклинические воспалительные изменения слизистой ЖКТ.

С одной стороны, различные аллергены, попадая в кишечник имея своей мишенью, как и в бронхах, эпителий, могут вызывать развитие аллергического воспаления в эпителиальных тканях пищеварительной системы. Развитию патологического процесса в дыхательных путях могут способствовать и изменения иммунной системы (нарушение соотношения Т– и В-лимфоцитов, дефицит ряда компонентов комплемента, повышение уровня IgG, М, А и др.) выявленные некоторыми авторами у пациентов с Н. Pylori-ассоциированной патологией (Goodall R. J. R., 1981) [13]. Таким образом, несомненна связь между воспалительным процессом в слизистой бронхов и желудочно-кишечного тракта.

Подтверждением тому явилась работа Галимовой Е. С. (2010), которая показала, что у больных с БА в 67,8 % случаев диагностирована патология верхних отделов пищеварительного тракта. Из них поверхностный гастродуоденит – 21,1 %, атрофический гастрит – 8,9 %, эрозии двенадцатиперстной кишки (12-перстной кишки) – 4,5 %. Дуодено-гастральный рефлюкс и дискинезия желчевыводящих путей выявлены соответственно у 22,2 и 11,1 % пациентов с БА.

Нами анализированы жалобы гастроэтероколитического характера у 202 пациентов, страдающих БА (Мартынов В. Л., 2013) [10]. Они предъявляли жалобы на боли (63 %) и тяжесть в животе (61 %), тошноту (49 %), отрыжку воздухом (61 %), срыгивание пищей (45 %), изжогу и горечь во рту (74 %), диарею и послабление стула (43 %), непереносимость молока и другой пиши (41 %), неприятный запах изо рта (52 %), вздутие и урчание в животе (62 %). По нашим данным (Мартынов В. Л., 2013) [10], синдром хронического нарушения дуоденальной проходимости определялся у 64 % (n=228) пациентов с недостаточностью баугиниевой заслонки. Это обстоятельство мы объясняем восходящим воспалением проксимальных отделов ЖКТ (за счет СИБР), нарушением функции клапанных структур, обеспечивающих однонаправленное движение химуса и повышением полостного давления в 12-перстной кишке, панкреато-биллиарном тракте и желудке. Итогом каскада рефлюксов становитcя гастро-эзофагеальный рефлюкс (ГЭР) и его последствия.

Обозначенная патогенетическая связь между рефлюксной болезнью дигестивного тракта и ее внепищеварительными проявлениями, в частности, бронхиальной астмой, реализуется через ключевой механизм – синдром избыточного бактериального роста тонкой кишки (СИБР). Основными, в этой связи, представляются механизмы бактериальной транслокации (Жаркова М. С. И соавт., 2012) [15] в общий кровоток через стенку кишки со значительной токсической и аллергенной нагрузкой на иммунную систему. Предиктом бактериальной транслокации и аутоинтоксикации являются повышенная деконъюгация желчных кислот (Oren Zaidel, Henry C. Lin., 2003; Quera R, et all., 2005) [16, 17] и разобщение латеробазальных межклеточных эпителиальных связей (Кучерявй Ю. А., 2013) [18], которые сопровождают прямое цитотоксическое влияние толстокишечной флоры на эпителиоциты слизистой оболочки кишечника.

Приводим клиническое наблюдение пациентки, которой произведена хирургическая коррекция рефлюксов пищеварительного тракта с сопутствующей бронхиальной астмой.

Пациентка П., 1963 года рождения, поступила в хирургическое отделение ГБУЗ Но «ГКБ № 12 г. Нижнего Новгорода» в сентябре 2013 г. с жалобами на горечь во рту, изжогу, отрыжку кислым, периодические боли в правом подреберье после еды, периодические умеренные боли по всему животу, постоянную тошноту, однократную рвоту без последующего облегчения, общую слабость. Отмечает похудание в течение 2 лет на 10–15 кг, периоды запоров, сменяющиеся послаблением стула, продолжительностью до 2 месяцев. Также предъявляла жалобы на урчание и вздутие живота. Отмечала приступы удушья чаще в ночное время, что требовало применения бронхолитиков.

Считает себя больной в течение 5 лет, когда после выраженного стресса (смерть близкого родственника) стали беспокоить указанные жалобы. Интенсивность жалоб нарастала, неоднократно амбулаторно обследовалась: на ЭФГДС выявлены признаки гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, зияние кардии и привратника, дуодено-гастральный рефлюкс. С ее слов, лечение в поликлинике по месту жительства было безрезультативным, при этом заболевание неуклонно прогрессировало. Бронхиальная астма наблюдается в течение 4 лет. Последние два года постоянно принимает базисную противовоспалительную терапию, купирует приступы удушья бронхолитическими средствами не реже 2-х раз в месяц.

Отмечается отягощенный аллергологический анамнез: непереносимость антибиотиков пенициллинового ряда, димедрола, йода, бисептола, азитромицина, хлорида кальция, поливалентную пищевую аллергию. 5 лет назад перенесла лапаротомию по поводу фибромиомы матки.

Находится в пессимистическом настроении, отмечает, что жизнь стала серой, «беспросветной», ничего в собственном восприятии и в окружающей обстановке не радует, домашние хлопоты и обычные нагрузки на работе в тягость, признается в мысли, что «медленно, постепенно умирает».

Объективный статус. Состояние средней степени тяжести. Сознание ясное, в собственной личности, месте и времени ориентируется. Активна. Телосложение астеническое. Кожа и видимые слизистые бледные, кожа сухая, отмечается повышенное шелушение эпидермиса, гипотрофичные придатки кожи: ломкие, тусклые волосы и ногти. Периферические лимфоузлы не увеличены. Гемодинамика: АД 130 / 90 мм. рт. ст., ЧСС – 78 уд. / мин., пульс удовлетворительных качеств. В легких дыхание усиленное везикулярное, определяются единичные свистящие хрипы, ЧД – 18 движений в мин. Язык суховат, густо обложен белым налетом. Живот обычной формы, участвует в акте дыхания, симметричный, мягкий во всех отделах, при поверхностной пальпации отмечается незначительная боль в параумбиликальной области, в правой подвздошной области живота, при глубокой пальпации умеренная боль по ходу ободочной кишки, положительный симптом Герца. Мочеиспускание без особенностей. Дефекация на момент осмотра до 3–4 раз в сутки, безболезненная, стул кашицеобразный, плохо смывается со стенок унитаза, без патологических примесей.

В клинических и биохимических анализах крови и мочи – без патологии. Индикан мочи положительный. В анализе кала – признаки мальдигестии и мальабсорбции. Кал на дисбактериоз – дисбактериоз 3 степени.

При ирригоскопии подтверждена недостаточность баугиниевой заслонки. По результатам контрастной рентгеноскопии желудка (рис. 47) – пищевод и кардия свободно проходимы. Желудок правильной формы, удлинен, контуры ровные, смещаем. Складки слизистой продольные, утолщены. Перистальтика средней глубины. Луковица и подкова 12-перстной кишки без особенностей. Пассаж бария по кишечнику свободен. В горизонтальном положении желудок под куполом диафрагмы. На КТ брюшной полости (рис. 48) выявлены признаки хронического нарушения дуоденальной проходимости: артериомезентериальная компрессия (АМК) нижнегоризонтальной части 12-перстной кишки – расстояние между аортой и верхней мезентериальной артерией на уровне нижнегоризонтальной части 12-перстной кишки 6 мм. При исследовании функции внешнего дыхания: ЖЕЛвд – 3,09 (81,1 %), ФЖЕЛ –2,63 (71,66 %), ОФВ1–2,15 (69,92 %), Инд. Тифно – 81,72 (100,91), ПОС – 5,47 (80,36 %), МОС25–4,59 (75,51 %), МОС50–2,77 (62,29 %), МОС75– 1,03 (50,27 %), СОС – 2,33 (64,5). Заключение – умеренно выраженные нарушения легочной вентиляции обструктивного типа, нарушение бронхиальной проходимости на уровне мелких бронхов. ЖЕЛ на нижней границе нормы. При консультации пульмонолога выставлен диагноз: Бронхиальная астма, средней степени тяжести, стадия нестойкой ремиссии.

Пациентке выставлен клинический диагноз: Хроническое нарушение дуоденальной проходимости. Недостаточность баугиниевой заслонки. Бронхиальная астма, среднетяжелое течение, фаза нестойкой ремиссии.

08.10.2013 г. в плановом порядке выполнена операция: дуодено-еюностомия с межкишечным анастомозом по Брауну с «заглушкой» на приводящую петлю и баугинопластика по методикам проф. Мартынова В. Л. Послеоперационный период протекал гладко, пациентка выписана из стационара на 10-е сутки после операции. Рекомендации носили общий характер, связанные с перенесенной операцией на органах брюшной полости.

В послеоперационном периоде (1 год после операции) отмечает полное исчезновение умеренных болей по всему животу, нормализовалась частота дефекации, стул стал оформленным, исчезло постоянное чувство тошноты, изжога и отрыжка не беспокоили. Приступов бронхиальной астмы за прошедший год не отмечала, бронхолитиками не пользовалась. Сохранились признаки пищевой аллергии на цитрусовые, которые проявляются крапивницей, бронхоспазмов не отмечала. Фон настроения позитивный, бытовая и профессиональная жизнь эмоционально окрашены. Отмечает «интерес к жизни».

Рис. 47. Рентгеноскопия желудка. Определяется сглаженность слизистой оболочки, увеличенный «носкообразный» желудок. Пациентка П.

Рис. 48. Расстояние между аортой и верхней мезентериальной артерией на уровне нижне – горизонтальной части 12-перстной кишки (АМК) – 6 мм. Пациентка П.

В объективном статусе: пациентка прибавила в весе до 7 кг. При аускультации в легких дыхание усиленное везикулярное, хрипов нет, ЧДД – 16 движений в мин., язык незначительно обложен белым налетом, влажный. Живот обычной формы, участвует в акте дыхания, симметричный, мягкий, безболезненный во всех отделах.

В клинических и биохимических анализах крови и мочи без патологии. Индикан мочи отрицательный. Копрограмма – без патологических изменений (единичные лейкоциты). Кал на дисбактериоз – эубиоз.

На УЗИ органов брюшной полости без патологии. При ЭФГДС выявлен поверхностный гастродуоденит без признаков атрофии слизистой, кардия и привратник не изменены, свободно проходимы. Признаков дуодено-гастрального и гастро-эзофагеального рефлюксов не определяется. По результатам контрольной ирригоскопии – рельеф слизистой сохранен, заброса контраста в тонкую кишку не выявлено (рис. 49). При рентгеноскопии желудка (рис. 50) органической патологии не определяется. В динамике желудок уменьшился в размерах, определяется нормотония стенки желудка.

Рис. 49. Пациентка П. Контрольная ирригоскопия. Контраст в подвздошную кишку не поступает

Рис. 50. Пациентка П. Контрольная контрастная гастроскопия.

При рентгеноскопии 12-перстной кишки с зондом (рис. 51) признаков сдавления нижнегоризонтальной части 12-перстной кишки не определяется.

На контрольной функции внешнего дыхания ЖЕЛвд – 2,49 (68 %), ФЖЕЛ –2,38 (68 %), ОФВ1–1,87 (64 %), Инд. Тифно – 75,1 (93), ПОС – 4,56 (69 %), МОС25–3,68 (63 %), МОС50–2,38 (56 %), МОС75–0,93 (48 %). Заключение: легкое снижение жизненной емкости легких, легкое нарушение проходимости дыхательных путей. Диагноз пульмонолога консультанта: Бронхиальная астма смешанная, легкой степени, вне обострения.

Пациентке проведен водородный дыхательный тест с нагрузкой лактулозой (аппарат Gastro+ Gastrolyser) до хирургической коррекции рефлюксной болезни и через 1 год после операции. Результаты представлены на рис. 52.

Рис. 51. Пациентка П. Рентгеноскопия 12-перстной кишки с зондом – признаков сдавления нижнегоризонтальной части 12-перстной кишки не определяется

Рис. 52. Пациентка. Показатели водородного дыхательного теста с нагрузкой лактулозой.

Результаты водородного теста позволили диагностировать до операции синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке ассоциированный с недостаточностью баугиниевой заслонки (НБЗ), и его успешную коррекцию хирургическим способом.

Динамика показателей качества жизни (определены с помощью шкалы MOS SF 36) у данной пациентки до хирургической коррекции рефлюксной болезни и через 1 год после операции представлена в таблице 9.

Данные теста MOS SF36 наглядно показывают значительное улучшение самочувствия пациентки, снижение негативного влияния переносимой болезни на социальное и личностное функционирование после проведенного хирургического лечения. Также снизились показатели тревожности пациентки.

Таблица 9

Данные качества жизни пациентки П.

Обсуждение.

Представленный клинический случай является примером триггерного влияния рефлюксов пищеварительного тракта и ассоциированного с ними СИБР на возникновение патологии дигестивного тракта и внепищеварительной патологии, в частности, бронхиальной астмы.

По нашим данным у 228 обследованных пациентов, страдающих БА, в подавляющем большинстве случаев клинические проявления гастроэнтероколитического характера типичны для недостаточности баугиниевой заслонки (НБЗ) и хронического нарушения дуоденальной проходимости (ХНДП).

Признаками ХНДП у таких пациентов при ЭФГДС явились: дуоденогастральный рефлюкс (69 %), зияние кардии (59 %), зияние привратника (73 %), рефлюкс – эзофагит (64 %).

Поэтажная манометрия методом открытого катетера выявила изолированную дуоденальную гипертензию в 28,9 %, дуоденальную гипертензию со «сбросом» в желудок – в 44,7 %, дуоденальную гипертензию со «сбросом» в желудок и в пищевод – в 10,5 %, гипертензию в желудке при нормотензии в 12перстной кишке – в 7,9 %, нормотензию в 12-перстной кишке и желудке – в 7,9 % случаев. Среднее давление в просвете 12-перстной кишке составило 192,4±31,2 мм водного столба (норма – 80–130 мм водного столба), в просвете желудка – 110,6±22,7 мм водного столба (норма – 60–80 мм водного столба).

Скриниг-тесты наличия СИБР у пациентов с недостаточностью баугиниевой заслонки с сопутствующей бронхиальной астмой были положительны у большинства обследуемых. Так, реакция мочи на индикан оказалась положительной у 144 (63 %) больных, водородный дыхательный тест с нагрузкой лактулозой дал положительный результат в 73 % пациентов (n=23).

Уровень средних молекул сыворотки крови был повышен у 173 (76 %) пациентов, в среднем это значение оказалось на 46 % выше нормальных показателей и составило 0,35±0,01 при норме – 0,24 (р<0,001). Эти данные свидетельствуют о наличие синдрома эндогенной интоксикации, развивающегося в рамках СИБР, у обследованных больных с БА и НБЗ, который выражен значительнее, чем у больных с НБЗ, не страдающих БА.

Таким образом, в этиопатогенезе бронхиальной астмы важными звеньями являются недостаточность баугиниевой заслонки с развитием СИБР и ассоциированные восходящие рефлюксы, как следствие хронического нарушения дуоденальной проходимости. Адекватная коррекция НБЗ с ликвидацией СИБР и ХНДП – баугинопластика и дуоденоеюностомия являются перспективным методом лечения бронхиальной астмы.

Список литературы:

1. Маев, И. В. Состояние органов пищеварения при хроническом обструктивном бронхите, бронхиальной астме и эмфиземе легких / И. В. Маев, Т. П. Воробьев, Г. А. Бусарова // Пульмонология. 2002; (№ 4): 85–92.

2. Benjamin Stanley В. Exstraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux / Benjamin Stanley В, Kern Deschner // Am. J. Gastroenterol. 1989. – V. 84 (1). – P. 1–5.

3. Чучалин, А. Г. Бронхиальная астма / А. Г. Чучалин // Том 1, 2. Москва: «Агар», 1997.

4. Пархоменко, Л. К. Желудочно-пищеводный рефлюкс и бронхиальная астма / Л. К. Пархоменко, О. С. Радбин // Клин. Мед. – 1994. – № 6. – С. 47.

5. Геллер, Л. И. Желудочно-пищеводный рефлюкс и бронхиальная астма / Л. И. Геллер, Т. П. Гринская, Л. И. Николаева и др. // Тер. арх. – 1990. – № 2. – С. 69–71.

6. Филимонов, Л. Б. Гастроэзофагеальный рефлюкс у детей, страдающих бронхиальной астмой / Л. Б. Филионов, А. В. Можейко, Л. А. Дулькин и др. // Педиатрия. – 1990. – № 3. – С. 20–23.

7. Mainsfield, L. E. Gastroesophageal reflux and respiratory disorders: a review. / L. E. Mainsfield, М. Stein // Ann. Allergy. – 1989. – № 41 (3). – Р. 158–161.

8. Puchala, M. Respirache kamplicacia gastroezofagalneno refluxu / М. Puchala // Stud. Pneumol. Phtiseol. Cech. – 1988. – № 48 (9). – Р. 581–593.

9. Галимова, Е. С. О сочетании заболеваний желудочнокишечного тракта и бронхиальной астмы / Е. С. Галимова, Г. М. Нуртдинова, И. Кучер и др. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2010. – № 4 (14). – С. 48–52.

10. Мартынов, В. Л. Хирургическое лечение рефлюксной болезни: монография. Нижний Новгород, ООО «Центр оперативной печати», 2013; 535 с.

11. Бутвин, С. Н. Применение энтеросорбции в лечении больных хроническим обструктивным бронхитом / С. Н. Бутвин // Врачебное дело. – 1989. – № 4. – С. 80–82.

12. Кокосов, А. Н. Об изменении показателей иммунокомпетентной системы и гемодинамики у больных бронхиальной астмой под влиянием разгрузочно-диетической терапии / А. Н. Кокосов, С. Г. Осинин // Врачебное дело. – 1982. – № 1. – С. 15–18.

13. Goodall, R. J. R. Relationship between asthma and gastroesophageal reflux / R. J. R. Goodall Thorax. – 1981. – V. 36. – Р. 116–121.

14. Chernow, B. Pulmonary aspiration as a consequence of gastroesophageal reflux / В. Chernow, L. F. Johnson, W. R. Jauowitz et al. // Dig Dis Sci. – 1979. – V. 24. – Р. 839–844.

15. Жаркова, М. С. Влияние синдрома избыточного бактериального роста и бактериальной транслокации на течение заболевания у больных циррозом печени / М. С. Жаркова, М. В. Маевская, В. Т. Ивашкин // РЖГГК. – 2012. – Т. 22. – № 5. – С. 56–63.

16. Oren, Zaidel, Uninvited Guests: The Impact of Small Intestinal Bacterial Overgrowth on Nutritional Status / Oren Zaidel, Henry C. Lin. Practical Gastroenterology. – 2003. – Vol. XXVII. – № 7. – Р. 24–37.

17. Quera, R. Sobrecrecimiento bacteriano intestinal Rev. / R. Quera, Е. Quigley, А. Madrid // Med. Chil. – 2005. – Vol. 133. – Р. 1361–1370.

18. Кучерявый, Ю. А. Неалкогольный стеатогепатит и кишечная микрофлора: есть ли потенциал пребиотических препаратов в лечении? / Ю. А. Кучервый, Е. А. Маевская, М. Л. И др. // Медицинский совет. – 2013. – № 3. – С. 10–15.

Анализ полученных результатов подтверждает взаимосвязь между состоянием ЖКТ, рефлюксами, СИБР и развитием авитаминоза «С», БА, дерматозов, которые ранее отмечались как отдельные наблюдения, не связанные между собой в определенную систему.

В данной работе показана патология клапанной структуры пищеварительного тракта, которая объясняет развитие многих звеньев этиопатогенеза СИБР, авитаминоза «С», БА и дерматозов, связывая их в единую систему.

Глава 10. Хирургическая профилактика СИБР после правосторонней гемиколэктомии (В. Л. Мартынов, А. Г. Семенов, В. А. Курилов)

10.1. Профилактика СИБР в плановой хирургии – создание арефлюксного лигатурного тонко-толстокишечного анастомоза

В последние годы отмечена тенденция к наложению арефлюксных тонко-толстокишечных анастомозов после правосторонней гемиколэктомии с целью предупреждения микробной колонизации тонкой кишки.

Нами разработан, изучен в эксперименте на анатомическом материале, а затем внедрен в плановую хирургическую клиническую практику новый способ формирования арефлюксного соединения тонкой и толстой кишки (Патент РФ № 2003120990).

Способ выполняется следующим образом: – производится срединная лапаротомия; – по показаниям выполняется резекция тонкой и толстой кишки (правосторонняя гемиколэктомия);

– накладывается тонко-толстокишечный анастомоз конец в бок в поперечном направлении;

– из свободного участка большого сальника с пропущенной через него нерассасывающейся лигатурой выкраивается имплантат шириной 7–10 мм и длиной до 200 мм;

– выкроенный имплантат проводится со стороны брыжеечных краев анастомозируемых участков тонкой и толстой кишок проксимальнее на 3–4 см от наложенного анастомоза;

– свободные концы имплантата укладываются на серозную поверхность участвующих в анастомозе отделов тонкой и толстой кишки проксимальнее на 3–4 см от последнего;

– путем связывания концов лигатуры имплантата и иссечением ее избытка вокруг анастомозируемых участков тонкой и толстой кишок формируется кольцо, длина окружности которого равна диаметру толстой кишки (рис. 54);

При повышении внутриполостного давления в культе ободочной кишки до и выше внутриполостного давления в подвздошной кишке, толстая кишка сдавливает подвздошную кишку на каркасе, функцию которого выполняет кольцо из созданного имплантата, и содержимое толстой кишки в тонкую кишку не поступает (рис. 55).

Если давление в просвете ободочной кишке не повышено, меньше давления в подвздошной кишке, то подвздошная кишка не сдавливается и ее содержимое поступает в толстую кишку (рис. 56).

Таким образом, создается работающая в автономном произвольном режиме конструкция, обеспечивающая арефлюксную функцию зоны тонко-толстокишечного анастомоза.

При проведении реконструктивной операции, с целью придания арефлюксных свойств наложенному в предыдущей операции тонко-толстокишечному анастомозу операцию начинают с лапаротомии, а затем выполняют все пункты предложенного способа.

Нами в клинических условиях выполнено 15 операций по наложению первичного арефлюксного тонко-толстокишечного анастомоза по разработанному способу у больных раком правой половины ободочной кишки.

Приводим пример клинической эффективности разработанного нами способа наложения тонко-толстокишечного анастомоза. Пациентка В.,72 лет, ист. бол. № 3589, поступила в хирургическое отделение МЛПУ ГКБ № 12 г. Нижнего Новгорода 6.12.02 с диагнозом: «Рак слепой кишки. Хронический калькулезный холецистит. Бронхиальная астма средней степени тяжести. Ишемическая болезнь сердца; Постинфарктный кардиосклероз; стабильная стенокардия, КФК II–III. Гипертоническая болезнь II ст. хроническое нарушение дуоденальной проходимости». УЗИ: хронический калькулезный холецистит. Расстояние между аортой и верхней мезентериальной артерией на уровне нижнегоризонтальной части 12-ПК – 17 мм. Ирригоскопия: рак слепой кишки. Гистологическое исследование препаратов: аденокарцинома высокой степени дифференцировки, ворсинчатополипозная форма. Хронический холецистит. 19.07.02 – операция: правосторонняя гемиколэктомия с наложением поперечного тонко-толстокишечного «конец в бок» изоперистальтического анастомоза. Холецистэктомия. Вокруг анастомозируемых отделов тонкой и толстой кишок в 3 см от анастомоза уложен свободный изолированный участок большого сальника, через который путем вкола – выкола провели лигатуру из пролена. Из этих структур сформировано кольцо – каркас с длиной окружности, равной длине окружности толстой кишки. Выполнена холецистэктомия и рассечение связки Трейтца. В ближайшем послеоперационном периоде на 11 сутки после операции произведена контрольная ирригоскопия – заброса контраста из толстой кишки в тонкую не выявлено (рис. 57). В послеоперационном периоде приступов удушья пациентка не отмечала. В удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное наблюдение.

Рис. 54. Схема формирования арефлюксного тонко-толстокишечного анастомоза

Рис. 55. Схема автономно функционирующей конструкции по обеспечению арефлюксности зоны тонко-толстокишечного анастомоза (давление в просвете культи ободочной кишки выше давления в просвете тонкой кишки, подвздошная кишка сдавлена ободочной кишкой на каркасе из имплантата)

Рис. 56. Схема автономно функционирующей конструкции по обеспечению арефлюксности зоны тонко-толстокишечного анастомоза (давление в просвете культи ободочной кишки ниже или равно давлению в просвете подвздошной кишки, подвздошная кишка не сдавлена)

Таким образом, разработан и внедрен в плановую хирургическую клиническую практику простой, общедоступный, безопасный арефлюксный тонко-толстокишечный анастомоз, являющийся профилактикой СИБР. Но его использование возможно лишь при отсутствии опасности несостоятельности. При перитоните, кишечной непроходимости формирование анастомоза с большей вероятностью может окончиться летальными последствиями.

Рис. 57. Ирригограмма больного В.,72 лет, на одиннадцатые сутки после операции

10.2. Профилактика СИБР в экстренной хирургии – формирование отсроченного компрессионного тонко-толстокишечного анастомоза в арефлюксном варианте

В настоящее время отмечается тенденция адаптации межкишечного анастомоза к условиям экстренной хирургии (Tekkis, P. P., 2004). При этом чаще всего операции на толстой кишке выполняются по поводу рака (Wong, N. Y., 2005), осложненного декомпенсированной кишечной непроходимостью и перитонитом (Майстренко, Н. А., 2008; Михайлов, А. П., 2008). Результаты радикального одноэтапного оперативного вмешательства в этих условиях неудовлетворительны – летальность составляет от 17 до 81 % (Майстренко, Н. А., 2008; Михайлов, А. П., 2008; Wong, N. Y., 2005), а тактика двухэтапной операции неизбежно предполагает повторную оперативную травму и обусловленные ей осложнения (Власов, А. А. и соавт., 2009; Каншин, Н. Н. и соавт., 2004; Кечеруков, А. И.).

Применение отсроченных компрессионных кишечных анастомозов в условиях кишечной непроходимости сокращает частоту ранних послеоперационных осложнений до 4,5 % (Власов, А. А. и соавт., 2009). Компрессионный способ соединения имеет значимые преимущества перед ручным, сопровождается минимальными воспалительными проявлениями, меньшим количеством послеоперационных осложнений (Каншин, Н. Н. и соавт., 2004; Кечеруков, А. И. и соавт., 2005; Шилин, В. М. и соавт., 2006). Компрессионные анастомозы, выполненные с помощью конструкций из металла с памятью формы (никелида титана), используются при операциях на пищеводе, желудке, тонком и толстом кишечнике, дренированием кист поджелудочной железы, для создания билиодигестивных анастомозов (Плотников, В. В. и соавт., 2007). Однако опыт показывает, что у изделий из никелида титана имеются существенные недостатки. Сложность обработки и производства изделий из никелида титана значительно увеличивает стоимость конструкций из него (Каншин, Н. Н. и соавт., 2004; Кечеруков А. И. и соавт., 2005) и делает их сравнительно труднодоступными. В то же время очевидно, что компрессионный кишечный анастомоз более надежен по сравнению с традиционными анастомозами и является эффективной альтернативой двухэтапной хирургической тактике. Однако до сих пор материалы и технология формирования анастомоза требуют значительного совершенствования (Каншин, Н. Н. и соавт., 2004; Кечеруков А. И. и соавт., 2005).

В мире существует целое множество компрессионных анастомозов: скрепочные аппараты, устройства по типу «пуговка Мерфи», биофрагментирующие кольца, магнитные анастомозы, аппараты с использованием эффекта памяти металла, первично отсроченные компрессионные анастомозы (Алиев, Ф. Ш., и соавт., 2007). Все эти виды анастомозов хороши по своему, но каждый из них имеет свои достоинства и недостатки. Так, при формировании компрессионных анастомозов аппаратом АКА недостатками считаются: несоответствие диаметра соединительных колец АКА просвету анастомозируемых отрезков кишки; неравномерное сбаривание кишечной стенки кисетными швами и, как следствие этого, неполное прошивание обеих стенок кишки; отсутствие дозированной компрессии в кольцах АКА-2, что приводит к нерегулируемому раздавлению тканей, формирующих соустье и непрогнозируемые сроки некроза и отторжения устройства (Михайлов, А. П., и соавт., 2008). Недостатки способа «пуговка Мерфи»: во-первых, неудобной была фиксация сдавливающих устройств, во вторых, «пуговка» имела слишком малый просвет для прохождения кишечного химуса, что могло вызвать кишечную непроходимость. Наконец, большая масса устройства нередко становилась причиной возникновения пролежней (Каншин, Н. Н. и соавт., 2004; Кечеруков, и совт., 2008). Недостатками наложения анастомоза при помощи колец BAR являются: недостаточное расстояние между кольцами устройства в открытом положении, отсутствие дозированной компрессии тканей, кольца достаточно хрупкие и легко разрушаются при чрезмерном давлении. Кольца не следует использовать для анастомозирования концов кишки разных диаметров, а также при формировании низких экстраперитонеальных колоректальных анастомозов (Плотников, В. В. и соавт., 2007). Основными недостатками анастомозов с использованием металла с памятью считаются: быстрое нагревание охлажденной пружины под операционной лампой вызывает ускоренное возвращение ее первоначальной формы (сжатие), заставляет хирурга торопиться и часто удерживать сжатие пружины инструментами; незащищенность пружины каркасом и поспешность в завязывании кисетного шва на концах кишки приводят к ущемлению стенок кишки между витками пружины, если даже кисетная лигатура извлечена (Кечеруков, А. И. и соавт., 2005, 2008). Устройства из никелида титана, однако, могут использоваться только для формирования анастомозов бок в бок или конец в бок. При формировании соустий конец в конец с использованием таких устройств полного смыкания витков не происходит, что приводит к несостоятельности кишечного шва (Wong, N. Y., 2005) Нами разработан и внедрен в клиническую практику отсроченный межкишечный компрессионный анастомоз (ОМКА), который приближается к асептическому, лишен таких осложнений как анастомозит, несостоятельности швов и приводит к заживлению стенок кишки по типу первичного натяжения, в то время как двухрядный шов – по типу вторичного (Михайлов, А. П., и соавт., 2008). Таким образом, в настоящее время стало очевидным, что компрессионный анастомоз более надежен по сравнению с традиционными лигатурными и аппаратными, однако до сих пор нет единого мнения по методике формирования компрессионного межкишечного анастомоза (Плотников, В. В. и соавт., 2007).

Поэтому нами была поставлена цель: разработать и внедрить в клиническую деятельность безопасный, эффективный и общедоступный отсроченный межкишечный компрессионный анастомоз (ОМКА) у пациентов с повышенным риском несостоятельности первичного анастомоза в ситуациях, предполагающих выведение кишечной стомы.

Способ формирования отсроченного лигатурно-трубочного межкишечного компрессионного анастомоза. Раз-ра ботан новый способ и устройство для формирования ОМКА (патент на изобретение № 2290099 от 27 декабря 2006 г. Авторы: Мартынов В. Л., Семенов А. Г., Рулев В. Н.). Суть способа заключается в следующем. На два участка тонкой кишки, между которыми планируется формирование ОМКА, на протяжении 6–7 см накладываются серозно-мышечные швы. Лигатуру № 4–5 проводят через просвет металлических трубочек из нержавеющей стали (можно из толстых медицинских игл) диаметром около 1,5–2 мм и длиной 3–5 см (длина будущего анастомоза), концы нитей фиксируют в ушке круглой иглы (рис. 58).

Через вкол и выкол длиной также 3–5 см (длина будущего анастомоза) проводят нить через просветы сшитых отделов кишечника в 1 см от линии серозно-мышечных швов, натягивают концы нитей с одной стороны и участок нити между металлическими трубочками с другой. Как на «салазках» по натянутым участкам нити заводят металлические трубочки в просветы сшитых участков кишечника, концы нити подтягивают и туго завязывают на основе, состоящей из металлических трубочек (рис. 59).

Рис. 58. Металлические трубочки с проведенной через их просвет шовной нитью

Рис. 59. Схема проведения металлических трубочек в просветы приводящего и отводящего отделов кишки

Между двумя трубочками сдавливаются стенки кишок. Место компрессии перитонизируется серозно-мышечными швами. Таким образом, создается площадка из двух стенок кишки, которые срастаются между собой, где в дальнейшем через 9–14 дней ОМКА раскрывается и начинает функционировать (рис. 60-а). Трубочки отходят естественным путем. Возможно извлечение трубчатых металлоконструкций с помощью лигатуры, зафиксировавшей их во время операции, через кишечную стому (рис. 60-б).

Рис. 60. Схема окончательного вида ОМКА: а – через проколы стенок кишки под металлические трубочки (1) поочередно проведены лигатуры (2), необходимые для усиления компрессии стенок кишки; б – вариант методики, при которой лигатуры, проведенные через просвет трубочек, выведены через кишечную стому

Экспериментально установлено, что преимущества ОМКА по разработанной методике перед традиционным способом Ламбера-Альберта заключаются в заживлении по типу первичного натяжения (рис. 61).

Группу исследования составили 19 пациентов в возрасте от 65 до 78 лет. Критерии включения в группу исследования: острая обтурационная кишечная непроходимость; критерии исключения из группы (8 пациентов) исследования: наличие злокачественной опухоли IV стадии; полиорганная недостаточность, распространяющаяся более чем на три органа; синдром приобретенного иммунодефицита. Компрессионный анастомоз при раке ободочной кишки, осложненном декомпенсированной острой кишечной непроходимостью, сформирован у 17 пациентов; при раке слепой кишки без непроходимости, но при сопутствующем сахарном диабете и возрасте 78 лет – у 1; при долихомегасигме, осложненной заворотом, непроходимостью и некрозом кишки – у 1; при рефрактерном колостазе – у 1; при некрозе тощей кишки в условиях фибринозно-гнойного перитонита – у 1 пациента. Тяжесть состояния пациентов перед оперативным вмешательством оценивали по шкале SAPS II, по этому показателю больные распределились следующим образом: пациенты с суммой баллов 10–29–9; 30–49 баллов – 6; 50–69 баллов – 6.

В результате проведенного клинического исследования установлено, что в раннем послеоперационном периоде самостоятельно раскрылись 17 из 21 сформированных отсроченных межкишечных компрессионных анастомозов. Срок их раскрытия варьировал от 14 до 19 суток (в среднем – 16,2±3,5 суток). В 2 наблюдениях анастомозы самопроизвольно не раскрылись в течение 3 недель. Для их раскрытия потребовались дополнительные действия хирургов в виде насильственного пальцевого воздействия на металлические конструкции и область анастомоза через стому. В 2 случаях анастомозы так и не раскрылись, им выполнены реконструктивные операции. Несостоятельности наложенных компрессионных анастомозов не наблюдали. В 2 случаях в послеоперационном периоде развились гнойные осложнения лапаротомной раны. В 1 случае анастомоз раскрылся и функционировал, но пациент погиб от нарастающей полиорганной недостаточности на почве перитонита. В 4 наблюдениях после раскрытия анастомоза выполнено закрытие колостомы при первичной госпитализации без выписки из стационара. В 14 наблюдениях после раскрытия анастомоза и выписки пациента выполнено закрытие колостомы при повторной госпитализации.

Приводим примеры клинической эффективности разработанного нами способа формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза.

Пример 1 по формированию ОМКА (толсто-толстокишечного) Больной З., 66 лет, история болезни № 3130 поступил в хирургическое отделение ГБУЗ НО «ГКБ № 12» 11.12.08 г. в экстренном порядке с клиникой кишечной непроходимости. На обзорной рентгенограмме брюшной полости определяются раздутые петли кишечника.

Рис. 61. Между приводящим отделом (1) и отводящим отделом четко определяется линия раскрывшегося анастомоза (2)

11.12.08 г. в связи с неэффективностью консервативной терапии и нарастанием явлений толстокишечной непроходимости больной взят в операционную. Операция № 339-лапаротомия, резекция сигмовидной кишки, наложение компрессионного отсроченного сигмо-сигмоанастомоза. На операции обнаружено балонообразное расширение сигмовидной кишки до 15 см в диаметре. Кишка образует петлю до 70 см длиной с перекрутом у основания на 360°. Заворот устранен. Стенка кишки истончена, перистальтика отсутствует, сосуды брыжейки тромбированы. Выполнена резекция сигмовидной кишки по типу операции Гартмана с наложением отсроченного компрессионного сигмосигмоанастомоза «бок в бок». Проксимальный отдел сигмовидной кишки выведен в виде одноствольной колостомы в левом мезогастрии.

Приводим описание и фотоснимки хода операции (рис. 62–69).

Рис. 62. После лапаротомии сигмовидная кишка в состоянии заворота выведена в рану

Рис. 63. Выполнена деторзия сигмовидной кишки

Рис. 64. После деторзии жизнеспособность сигмовидной кишки остается сомнительной

Рис. 65. Мобилизация сигмовидной кишки

Рис. 66. Препарат сигмовидной кишки

Рис. 67. Этап проведения металлических трубок по лигатуре в просвет соединяемых кишок

Послеоперационный период осложнился развитием ранней спаечной кишечной непроходимости, эвентрацией кишечника, по поводу чего 17.12.08 г.произведена экстренная релапаротомия, рассечение спаек, интубация тонкого кишечника. Компрессионный анастомоз состоятелен. В послеоперационном периоде – нагноение операционной раны. С 22.12.08 г. (на 11 сутки после наложения компрессионного отсроченного анастомоза) отмечен первый стул через естественный анус, после чего резко уменьшилось выделение кишечного содержимого через колостому. 25.12.08 г. естественным путем отошли из просвета кишечника металлические трубки. Однако, несмотря на проводимую интенсивную терапию, у больного нарастали признаки полиорганной недостаточности, развился ДВС-синдром, на фоне прогрессирования которых 30.12.08 г. наступила смерть. При исследовании зоны компрессионного анастомоза выявлена его состоятельность, просвет анастомоза диаметром 3,5 см.

Пример 2 по формированию ОМКА (толсто-толстокишечного).

Пациентка А., 72 года, потупила в хирургическое отделение ГБУЗ НО «ГКБ № 12» 01.06.2010 г. через 36 часов после начала заболевания с клиникой толстокишечной непроходимости, подтвержденной рентгенологически (рис. 68).

Сопутствующие заболевания – хроническая анемия тяжелой степени, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз. Гипертоническая болезнь 2 степени, риск 3. 02.06.10 г. через 6 часов после поступления в экстренном порядке пациентка оперирована. На операции выявлена опухоль сигмовидной кишки с явлениями толстокишечной непроходимости. Выполнена резекция сигмовидной кишки с опухолью по типу операции Гартмана с формированием толсто-толстокишечного отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза (ОМКА) и выведением разгрузочной колостомы. Патогистологическое исследование № 6953 / 62 от 04.06.10 г. – коллоидный рак толстой кишки. Бактериологическое исследование мазка с линии анастомоза – выделена Е. Соli 108 КОЕ. На 8 сутки стали отходить газы и стул естественным путем, отделяемого через колостому нет. 24.06.10 г. выполнена рентгеноскопия ободочной кишки с использованием ЭОП. В проксимальный участок ободочной кишки, выведенный на противоестественный анус, через зонд введено 300 мл жидкого бария. Небольшая часть контраста идет в приводящий отдел, основная – в оставшуюся часть сигмовидной кишки и в прямую кишку через раскрывшийся компрессионный анастомоз, что подтверждено на рентгенограммах (рис. 69). 29.06.10 г. выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное наблюдение у онколога.

Рис. 68. Рентгенологическая картина толстокишечной непроходимости

Через три месяца 13.09.10 г.пациентка поступает в ГБУЗ НО «ГКБ № 12» с диагнозом Колостома для реконструкции (рис. 70), история болезни № 4498. 16.09.10 г. выполнена операция – закрытие колостомы: двумя полуовальными разрезами участок ободочной кишки, выведенный на стому, острым путем выделен из кожи, подкожной клетчатки, апоневроза, брюшины (рис. 71). Края кожи над стомой ушиты (для профилактики инфицирования раны) непрерывным швом.

Рис. 69. Фистулограмма-контраст поступает в приводящий и отводящий отделы ободочной кишки – анастомоз раскрыт

Мобилизация концевого участка кишки. В 3 см от раскрытого компрессионного межкишечного анастомоза кишка прошита аппаратом УКЛ-60. Терминальный участок кишки отсечен ниже линии скрепочных швов (рис. 72). Линия механических швов перитонизирована (рис. 73). Мышечно-апоневротический дефект передней брюшной стенки ушит отдельными узловыми швами. Швы на кожу и подкожную клетчатку. Центр раны на протяжении 3 см не ушивался. В подкожную клетчатку поставлен тампон. Асептическая наклейка (рис. 74). Послеоперационный период гладкий. В удовлетворительном состоянии 28.09.10 г. выписана на амбулаторное наблюдение у хирурга. Таким образом, тяжелая внутрибрюшиная реконструктивно – восстановительная операция не потребовалась (рис. 75).

Рис. 70. Колостома для реконструкции

Рис. 71. Двумя полуовальными разрезами сигмовидная кишка, выведенная на стому, выделена из окружающих тканей

Рис. 72. Участок сигмовидной кишки, выведенный на стому, резецирован

Пример 3 по формированию ОМКА (тонко-толстокишечного). Больной К., 78 лет, история болезни № 12591 находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НО «ГКБ № 12» с 17.11.08 г. по 22.12.08 г. с диагнозом «Рак слепой кишки Т3N1M0. Хроническая анемия тяжелой степени. ИБС, ПИКС, НК2 (NYNA 3 фк). Гипертоническая болезнь 2 степени, 3 стадия, риск 4. Сахарный диабет второго типа, стадия субкомпенсации».

Рис. 73. Линия механических швов перитонизирована

Операция 10.12.08 г. лапаротомия, правосторонняя гемиколэктомия, наложение компрессионного илеотрансверзоанастомоза. Учитывая тяжелую анемию, возраст больного, выраженную раковую интоксикацию, наличие кишечного содержимого в подвздошной кишке, риск наложения прямого илеотрансверзоанастомоза признан высоким, наложен ОМКА с выведением разгрузочной илеостомы. Гистологическое исследование № 17196 / 17205 от 19.12.08: прорастающая все слои аденокарцинома толстой кишки высокой степени дифференцировки. Послеоперационный период без осложнений, илеостома раскрыта на 3 сутки, рана зажила первичным натяжением. Выписан на 12-е сутки после операции в удовлетворительном состоянии, стул-через илеостому. При контрольном осмотре через 7 дней после выписки больной отмечает появление первого стула через прямую кишку. Еще через три дня отметил отхождение металлической конструкции естественным путем. При повторной госпитализации через 4 месяца выполнена рентгеноскопия барием, введенным через зонд в илеостому (рис. 76).

Рис. 74. Узловой шов раны. Тампонирование подкожной клетчатки средней трети раны (места нахождения стомы) с целью профилактики нагноения

Выявлено прохождение бария в левую половину ободочной кишки и в конечный отдел подвздошной кишки. Илеостома закрыта оперативным путем внебрюшинным способом путем ее выделения двумя окаймляющими разрезами. Гладкий послеоперационный период. Выписка из стационара на 10 сутки после операции.

Рис. 75. Реконструкция колостомы закончена

Таким образом, тяжелая внутрибрюшинная реконструктивно-восстановительная операция не потребовалась. Но в дальнейшем при определении индикана мочи (качественная реакция положительная), проведение водородного дыхательного теста выявлен СИБР, что подтверждает отсутствие арефлюксности данной методики формирования тонко-толстокишечного анастомоза.

Рис. 76. Через еюностому введен контраст, который поступает в подвздошную кишку и ободочную кишку – анастомоз проходим

Продолжая анализ характеристик ОМКА, мы выявили следующие недостатки:

– концы трубочек остаются в ранах от проколов в линии шва между серозными оболочками, что мешает заживлению раны; в некоторых случаях при значительной толщине стенки кишки отсутствует достаточной компрессии тканей стенки кишки, что обуславливает длительное нераскрытие анастомоза до 1,5 месяцев, а в некоторых случаях отсутствие раскрытия анастомоза;

– трубочки рассчитаны на постоянный диаметр раскрывающегося анастомоза;

– не во всех наблюдениях формирования ОМКА удалось создать достаточную равномерную компрессию стенок соединяемых петель кишок (рис. 77).

Рис. 77. Препарат области предполагаемого анастомоза. В просветах соединяемых петель кишечника находятся связанные между собой металлические трубочки, которые неравномерно и недостаточно сдавливают стенки кишок в месте планированного раскрытия ОМКА

Для достижения равномерной и достаточной компрессии тканей стенок соединяемых петель кишок нами усовершенствован ОМКА (Патент РФ № 146199 по заявке 2014111791 / 14, 27.03.2014. Опубликовано 10.10.2014. Бюл. № 28 «Устройство для формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза». Авторы: Мартынов В. Л., Семенов А. Г., Авдеев А. С., Курилов В. А.).

Аппаратная методика формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза ОМКА (патент РФ № 146199). Разработано устройство, представляющее собой зажим Федорова, на браншах которого параллельно друг другу расположены две иглы из разрешенного для медицинского использования металла и размерами 50 мм длиной, 2,5 мм диаметром.

На иглах имеются трубочки-насадки из медицинской стали, длиной, равной длине иглы минус длина «заточки» иглы, и диаметром 2,6 мм. Насадки состоят из двух частей, длина большей части определяет длину анастомоза. Например, 10 мм и 40 мм, 20 мм и 30 мм, 25 мм и 25 мм. (рис. 78, 79).

Устройство работает следующим образом. Выбирают трубочки-насадки в зависимости от длины будущего анастомоза и его расстояния от места прокола. Надевают насадки на иглы, сначала – меньшую часть, потом – большую. Выполняют резекцию пораженного участка кишки, дистальный конец кишки ушивают наглухо. Серо-серозными швами изоперистальтически сшивают дистальный и проксимальный участки кишки на протяжении около 10 см с оставлением ниже соединения не сшитыми 15 см проксимального участка с целью дальнейшего выведения его на стому. Отступая от линии швов на 1 см, на противобрыжеечных краях двух участков кишки через два прокола вводят иглы устройства с трубочками-насадками в просвет двух отделов кишки (рис. 80). Бранши устройства максимально сближают и фиксируют (рис. 81). Иглу с лигатурами № 5 через стенки кишки проводят под большими частями трубочек-насадок в трех местах (по центру и по краям) и плотно завязывают, что обусловливает постоянное дальнейшее сдавление тканей стенок двух отделов сшитых кишок между трубочками-насадками (рис. 82). Возможно извлечение трубчатых металлоконструкций с помощью лигатуры, зафиксировавшей их во время операции и выведенной через кишечную стому (рис. 83).

Иглы с оставшимися на них малыми частями трубочек-насадок выводят из просвета кишки, оставляя большую часть в просвете кишки. Места проколов кишки ушивают Z-образными швами, локализуя их вне линии анастомоза. Накладывают второй ряд серо-серозных швов. Проксимальный участок выводят на стому. Через 8–11 дней по линии компрессии наступает некроз тканей стенки кишок и связанные между собой большие части трубочек-насадок выходят в просвет дистального отдела кишки, а в дальнейшем – со стулом наружу.

Рис. 78. Общий вид устройства, 1 – бранши зажима Федорова, 2 – иглы, 3 – трубочки-насадки

Рис. 79. Наборы трубочек-насадок, различные по длине

Рис. 80. Заведение игл с трубочками в просвет двух отделов кишки

Рис. 81. Бранши устройства максимально сближены, фиксированны

Рис. 82. Три лигатуры удерживают трубочки, ссдавливающие ткани стенки кишки; одна лигатура – для удержания трубочек в просвете кишки

Результаты. Группу исследования составили 25 пациентов в возрасте от 39 до 78 лет. Все 25 пациентов оперированы в экстренном порядке по поводу кишечной непроходимости, перитонита различной этиологии. Все анастомозы раскрылись.

Выводы.

1. Аппаратная методика формирования ОМКА обусловило облигатное раскрытие всех сформированных анастомозов путем усиленной, равномерной компрессии стенки кишки;

2. Использование аппаратного способа формирования ОМК позволило избежать сложной повторной внутрибрюшинной реконструктивно-восстановительной операции;

3. Разработанный аппаратный способ формирования отсроченного межкишечного компрессионный анастомоза безопасен, и значительно сокращает время формирования анастомоза.

4. Данная методика формирования тонко-толстокишечного анастомоза не обуславливает его арефлюксность.

Клинические наблюдения двух методик формирования отсроченных компрессионных межкишечных соустий показали их абсолютную целесообразность при соединении тонкой кишки с тонкой, толстой кишки с толстой. Но эти методики не создают так необходимую физиологическую арефлюксность тонко-толстокишечного анастомоза.

У 14 пациентов нами необходимая арефлюксность отсроченного тонко-толстокишечного компрессионного анастомоза в условиях экстренной хирургии с выведением стомы достигнута использованием принципа образования кольца вокруг анастомозируемых кишок аналогично разработанной нами арефлюксной операции при баугинопластике и правосторонней гемиколэктомии в условиях плановой хирургии.

Способ выполняется следующим образом:

– производится срединная лапаротомия;

– по показаниям выполняется резекция тонкой и толстой кишки (правосторонняя гемиколэктомия);

– накладывается продольный изоперистальтический аппаратный отсроченный компрессионный тонко-толстокишечный анастомоз бок в бок по разработанной методике в 10–15 см от конца тонкой кишки;

– из свободного участка большого сальника с пропущенной через него нерассасывающейся лигатурой выкраивается имплантат шириной 7–10 мм и длиной до 200 мм;

– выкроенный имплантат проводится со стороны брыжеечных краев анастомозируемых участков тонкой и толстой кишок проксимальнее на 3–4 см от сформированного анастомоза;

– свободные концы имплантата укладываются на серозную поверхность участвующих в анастомозе отделов тонкой и толстой кишки в 3–4 см от последнего;

– путем связывания концов лигатуры имплантата и иссечением ее избытка вокруг анастомозируемых участков тонкой и толстой кишок формируется кольцо, длина окружности которого равна диаметру толстой кишки;

– терминальная часть тонкой кишки выводится на стому, через которую выводятся концы нити, которой фиксированы трубочки. При раскрытии ОМКА с помощью лигатуры трубочки выводятся из просвета тонкой кишки наружу (рис. 83).

Рис. 83. Схема формирования арефлюксного отсроченного компрессионного тонко-толстокишечного анастомоза

При повышении внутриполостного давления в культе ободочной кишки до и выше внутриполостного давления в подвздошной кишке, толстая кишка сдавливает подвздошную кишку на каркасе, функцию которого выполняет кольцо из созданного имплантата, и содержимое толстой кишки в тонкую кишку не поступает (рис. 84).

Если давление в просвете ободочной кишке не повышено, меньше давления в подвздошной кишке, то подвздошная кишка не сдавливается и ее содержимое поступает в толстую кишку (рис. 85).

Создается работающая в автономном произвольном режиме конструкция, обеспечивающая арефлюксную функцию зоны отсроченного компрессионного тонко-толстокишечного анастомоза.

Рис. 84. Схема автономно функционирующей конструкции по обеспечению арефлюксности зоны тонко-толстокишечного анастомоза (давление в просвете культи ободочной кишки выше давления в просвете тонкой кишки, подвздошная кишка сдавлена ободочной кишкой на каркасе из имплантата)

Рис. 85. Схема автономно функционирующей конструкции по обеспечению арефлюксности зоны тонко-толстокишечного анастомоза (давление в просвете культи ободочной кишки ниже или равно давлению в просвете подвздошной кишки, подвздошная кишка не сдавлена)

Пример 4 по формированию ОМКА (арефлюксного тонкотолстокишечного). Больная Т.,76 лет, поступила в хирургическое отделение ГБУЗ НО «ГКБ № 12» 0.09.2016 года (история болезни № 25699 / 16) с диагнозом «Илеостома на реконструкцию). В декабре 2015 года в экстренном порядке перенесла правостороннюю гемиколэктомию по поводу рака, восходящего отдела ободочной кишки, осложненной непроходимостью с формированием ОМКА между подвздошной кишкой и ободочной в арефлюксном варианте. Учитывая тяжелую анемию, возраст больной, выраженную раковую интоксикацию, наличие кишечного содержимого в подвздошной кишке, риск наложения прямого илеотрансверзоанастомоза признан высоким, наложен ОМКА с выведением разгрузочной илеостомы. Гистологическое исследование № 17196 / 17205 от 19.12.16: прорастающая все слои аденокарцинома толстой кишки высокой степени дифференцировки.

Послеоперационный период без осложнений, илеостома раскрыта на 3 сутки, рана зажила первичным натяжением. Выписана на 12-е сутки после операции в удовлетворительном состоянии, стул-через илеостому. При контрольном осмотре через 7 дней после выписки больная отмечает появление первого стула через прямую кишку. Еще через три дня отметила отхождение металлической конструкции естественным путем. При повторной госпитализации в сентябре 2016 года выполнена рентгеноскопия барием, введенным через зонд в илеостому. Выявлено прохождение бария в левую половину ободочной кишки и в конечный отдел подвздошной кишки (рис. 86). При введении бария через прямую кишку его поступления в тонкую кишку не выявлено (рис. 87). Отрицательная качественная реакция мочи на индикан и водородный дыхательный тест, характеризующие микробную колонизацию тонкой кишки, также доказали арефлюксность сформированного отсроченного тонко-толстокишечного анастомоза по разработанному способу. От закрытия илеостомы больная отказалась, ссылаясь на возраст.

Рис. 86. Контраст, введенный через илеостому, попадает в толстую кишку – анастомоз раскрыт

Рис. 87. При ирригоскопии контраст в тонкую кишку не проходит – доказательство арефлюксности способа

Таким образом, в условиях экстренной хирургии показаны авторские разработанные отсроченные межкишечные компрессионные анастомозы с помощью трубчатых металлических структур. Первый вариант возможно выполнить в любой операционной из толстых медицинских игл. Безусловно, более удобен, надежен в достижении равномерной достаточной компрессии тканей стенки кишки аппаратный вариант анастомоза. Добавление арефлюксной конструкции из всегда имеющихся под рукой у хирурга нерассасывающейся нити и свободного участка большого сальника при формировании тонко-толстокишечного анастомоза достигается профилактика избыточного бактериального роста в тонкой кишке. Очень важно еще раз подчеркнуть, что все указанные разработки анастомозов избавляют пациентов от тяжелой и опасной повторной реконструктивно-восстановительной операции и ограничиваются лишь закрытием (реконструкцией) стомы.

Список литературы:

1. Алиев, Ф. Ш. Компрессионные анастомозы при раке толстой кишки / А. И. Кечеруков, И. А. Чернов, О. А. Молокова // «Актуальные вопросы колопроктологии». Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа – 2007. – С. 520–521.

2. Власов, А. А. Формирование колоректального анастомоза компрессионным аппаратом в эксперименте и клинике / А. А. Власов (и др.) // Хирургия. – 2009. – № 12. – Стр. 29–33.

3. Каншин, Н. Н. Компрессионные анастомозы и формирование их аппаратами АСК в эксперименте и клинике / Н. Н. Каншин, А. В. Воленко, Р. А. Воленко // Хирургия. – 2004. – № 5. – С. 79–81.

4. Кечеруков, А. И. Способ формирования компрессионного терминального толстокишечного анастомоза / А. И. Кечеруков (и др.) // Хирургия. – 2005. – № 11. – С. 64–70.

5. Кечеруков, А. И. Сравнительная оценка лигатурного и компрессионного анастомозов толстой кишки / А. И. Кечеруков (и др.) // Практическая проктология. Статьи и публикации. – . ru. – 2008.

6. Майстренко, Н. А. Хирургическая тактика при острой кишечной непроходимости у больных с высоким операционно – анестезиологичесеким риском / Н. А. Майстренко (и др.) // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. – 2008. – № 4 (24). – С. 149.

7. Михайлов, А. П. Острая кишечная непроходимость при колоректальном раке у больных пожилого и старческого возраста / А. П. Михайлов (и др.) // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. – 2008. – № 4 (24). – С. 149–150.

8. Плотников, В. В. Первичный компрессионный никелидтитановый тонко-толстокишечный анастомоз в экстренной хирургии правой половины ободочной кишки / В. В. Плотников, В. В. Спирев, Ю. Б Чинарев, В. В. Кочева // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. – Уфа. – 2007. – С. 609.

9. Шилин, В. М. О перспективах компрессионных межкишечных анастомозов / В. М. Шилин, Э. М. Перкин, М. В. Шилин // Медицина в Кузбассе. – 2006. – № 2. – С. 13.

10. Tekkis, P. P. The Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland study of large bowel obstruction caused by colorectal cancer / P. P. Tekkis, R Kinsman, M. R Thompson, J. D. Stamatakis // Ann. Surg. – 2004. – Vol. 1. – P. 76–81.

11. Wong, N. Y. A detunctioning ileostomy does not prevens clinical anastomotic leak after a low antenor resection a prospective, comparative study / N. Y. Wong, K. W. Eu // Dis. Colon Rectum. – 2005. – Vol. 48. – P. 2076–2079.

Заключение (В. Л. Мартынов)

Среди множества известных медицине болезней выделяется патология, вызывающая у врачей трудности, связанные с тем, что у больных, несмотря на обилие и упорство жалоб, не удается обнаружить морфологическую основу клинических симптомов. В отличие от органических, эти болезни принято называть функциональными. Трудности возникают при лечении больных с такой патологией, так как традиционные подходы к терапии оказываются неэффективными. Функциональной гастроэнтерологической патологией страдает значительное число людей, главным образом, работоспособного возраста. Эти болезни снижают трудоспособность населения, часто являются причиной ее временной утраты. Эпидемиологические данные свидетельствуют о том, что 40–60 % взрослых пациентов и 90 % больных детей с жалобами на нарушения функций системы пищеварения страдают ее «функциональными заболеваниями». Однако часть авторов считает, что сама идея о функциональной патологии «заслуживает самого критического отношения».

Именно к функциональной патологии относятся рефлюксы пищеварительной системы, которые некоторые исследователи расценивают как предраковые состояния. В предупреждении рефлюкса толстокишечного содержимого в тонкую кишку ключевую роль играет баугиниевая заслонка, ее несостоятельность ведет к развитию рефлюкс-илеита, микробной контаминации тонкой кишки, возникновению СИБР, что является фактором канцерогенеза толстой кишки. Оперативные вмешательства, направленные на ликвидацию несостоятельности баугиниевой заслонки, не получили широкого применения ввиду их низкой эффективности, частых рецидивов и осложнений.

Синдром раздраженной кишки, наблюдающийся у 20 % населения, имеет такую же клиническую картину как несостоятельность баугиниевой заслонки. При этом несостоятельность баугиниевой заслонки при синдроме раздраженной кишки выявляется в 70 % случаев (Лычковский Р. М., 1982).

В медицине до сих пор не существует научного причинно-следственного определения понятия «рефлюкс». Взгляд на природу рефлюксов далеко не однозначен. Консервативное лечение рефлюксов нередко малоэффективно. Нами предложено несколько методик операций, что отражает развитие идеи создания наиболее арефлюксного илеоцекального перехода. Модификация методик позволила снизить осложнения с 10,4 до 3,2 %.

У более чем 600 пациентов с диагностированной при ирригоскопии несостоятельностью баугиниевой заслонки имели место вариабельные в диапазоне 65–100 % энтероколитические проявления: урчание и вздутие живота, боли в животе, запоры, поносы и послабление стула, неприятный запах изо рта, пищевая аллергия, снижение массы тела. После баугинопластики указанные жалобы стали значительно реже: от 7 до 21 %, что определяет значение цеко-илеального рефлюкса в формировании указанных клинических проявлений и в формировании синдрома раздраженной кишки, а баугинопластика – в их ликвидации.

Кроме энтероколитических жалоб пациенты с несостоятельностью баугиниевой заслонки отмечали в 87–95 % такие проявления дуодено-гастрального и гастро-эзофагеального, эзофаго-лингвального рефлюксов, как отрыжка воздухом, срыгивание пищей, горечь во рту, изжогу. Такие жалобы обусловлены хроническим нарушением дуоденальной проходимости.

Наши исследования подтверждают фундаментальные идеи И. И. Мечникова о развитии хронической аутоинтоксикации, исходящей из толстой кишки. Мы, творчески развивая это учение, указываем на возможную причину аутоинтоксикации – несостоятельность баугиниевой заслонки с развитием дистального СИБР в тонкой кишке.

Учитывая инфицирование желудка, желчного пузыря, тонкой кишки и нормализующее действие баугинопластики в снижении частоты дисбиоза на разных уровнях желудочно-кишечного тракта, мы вправе утверждать, что несостоятельность баугиниевой заслонки – основная причина восходящего пути инфицирования пищеварительной системы, развивающаяся на начальных этапах как дистальный СИБР.

Полученные морфологические данные из разных отделов ЖКТ доказывают, что рефлюкс – это предрак, объясняют теорию онкообразования Р. Вирхова о длительном воздействии раздражающих веществ на ткани, указывают на перспективность изучения онкологических заболеваний толстой кишки, желудка и пищевода с позиции рефлюксной болезни и ее коррекции,

Мы делаем вывод, что не существует функциональных заболеваний желудочно-кишечного тракта, структура и функция едины. У пациентов с патологией пищеварительной системы в 93 % случаев имеет место сочетание несостоятельности баугиниевой заслонки и хронического нарушения дуоденальной проходимости. Адекватная коррекция несостоятельности баугиниевой заслонки и хронического нарушения дуоденальной проходимости является этиопатогенетическим хирургическим лечением рефлюксной болезни пищеварительного тракта.

Для более глубокого понимания проблем рефлюксной болезни, состоящей, на наш взгляд, из цекоилеального, еюнодуоденального, дуоденогастрального, гастроэзофагеального, эзофаголингвального рефлюксов, мы рекомендуем ознакомиться с материалами нашей предыдущей монографии – «Рефлюксы в гастроэнтерологии. Причины, следствия, хирургическое лечение, перспективы», 2014; Издатель Palmarium Academic Publishing. Электронная почта: info@ palmarium – publishing.ru.

Основные выводы предложенной монографии:

1. Определение качественной реакции мочи на индикан по Обермейеру является простым, дешевым, общедоступным и высокоинформативным методом скрининг-диагностики СИБР. Положительная ее реакция доказывает как минимум вторую степень СИБР. Дыхательный водородный тест – наиболее чувствительный метод диагностики СИБР с определением его локализации.

2. Дистальный СИБР – следствие НБЗ, что в подавляющем большинстве наблюдений является началом проксимального СИБР, причиной восходящего пути инфицирования пищеварительной системы, а хирургическая коррекция НБЗ – этиопатогенетическое лечение синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке.

Считаем уместным привести мнение выдающегося хирурга гастроэнтеролога доктора медицинских наук профессора Владимира Ивановича Оноприева о путях развития хирургии с позиции анатомии, функции клапанных структур желудочнокишечного тракта.

В. И. Оноприев: «Хирургическое лечение заболеваний органов пищеварения основным принципом имело устранение угрозы жизни больного и поддержание возможности осуществления пищеварительного процесса путем удаления патологически измененных органов или их частей, и восстановления непрерывности ЖКТ самыми простыми способами. Деление на главные и неглавные органы – чисто условное. Обратимся к так называемым органам – посредникам. Это, собственно, клапаны, расставленные по всему желудочно-кишечному тракту. На переходе из пищевода в желудок, например, стоит клапан кардия. Ее роль: пропустить пищевой комок в желудок и тут же перекрыть обратный ход, поскольку желудочный сок губителен для пищевода. На переходе из желудка в двенадцатиперстную кишку работает орган-посредник по имени привратник. Он оберегает желудок от проникновения в него содержимого двенадцатиперстной кишки, потому что ее секреты с поступающей сюда желчью разрушают желудок. Болезнь кардии приводит к изжоге, которую наше население лечит навязанными агрессивной рекламой средствами до тех пор, пока не получает эзофагит. А это уже предрак. Вот тогда бегут к врачу. «Приди сегодня, чтоб не привезли завтра» кричат симптомы. И их надо слышать. Желудочно-кишечный тракт не содержит маловажных и, тем более, лишних деталей! Тревогу забили, когда поняли, что спасая человека резекционными способами от сиюминутной смерти, ее всего лишь переводят в разряд отложенной. На непродолжительный срок с мучительным доживанием спасенного. Когда волну смертей заменила огромная и все множащаяся армия инвалидов, мировая хирургия приступила к решению проблемы путем совершенствования резекционных технологий. Трудилась над этим не одно десятилетие, пока не поняла полную бесполезность сего занятия. Как бы совершенно и красиво не вырезали органы и сшивали напрямую оставшиеся блестящие хирурги, суть от этого меняется мало. С утратой органов (или их частей) не только пищеварительная система, но и организм человека в целом теряет уникальные функции и получает вдобавок новые, не существующие в природе болезни. Стали изучать и искать методы лечения этих приобретенных, порожденных резекциями заболеваний. А они все множатся. Замкнутый порочный круг. По международным статистическим данным даже в благополучном обществе западных стран 10 % населения страдает язвенной болезнью. Каждый год в России оперируются около 100 тысяч человек только по поводу язвы желудка и двенадцатиперстной кишки. Те, кто выжил, в подавляющей массе – пожизненные инвалиды. Складываем, множим, считаем… и приходим в ужас. Нужно отказаться от постулата, что та операция хороша, которой хорошо владеет хирург. Нужно найти в себе силы и отказаться от хирургического «вандализма»: удалять антральный отдел, разрушать привратник, резецировать желудок, пересекать блуждающие нервы, создавать патологические соустья только потому, что хирург их выполняет хорошо. Нужно пересмотреть столетние взгляды в пользу современных научных достижений в лечении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки. Современные светила общей хирургии настаивают на том, что проблемы хирургического лечения важнейших гастроэнтерологических заболеваний давно решены общими хирургами и создавать гастроэнтерологические школы, равно как и вводить специальность «хирург-гастроэнтеролог» нет смысла. Согласиться с этим невозможно. Например, общая хирургия так и не предложила способов сохранения привратника – главного интегрального звена гастродуоденального комплекса. И все противоязвенные операции, разрушающие систему привратника, относятся к калечащим желудок процедурам, поскольку превращают его из генератора в простой мешок. Взяв на себя заботу о лечении сложных гастроэнтерологических заболеваний, раковые заболевания органов пищеварительной системы общие хирурги передали в свое время онкологам.

Если б общие хирурги могли лечить предраковые заболевания, возможно в таком «разделении труда» особой беды бы и не было. Но дело в том, что резекционная хирургия, исповедуемая и широко практикующаяся ими не то что не способна бороться с предраком, но порождает самые благоприятные условия для его возникновения. Например, резекция желудка вызывает рефлюксные гастриты его культи. Это предраковое заболевание. Возникновение рака – дело времени, повезет, через 10–15 лет, но возникнет обязательно. Утрата сфинктеров и клапанов вызывает пострезекционные рефлюксные болезни. Так вот зона рефлюкса – это зона возникновения рака.

Ни одной хирургической школе мира решить проблему создания искусственных клапанов пищеварительной системы не удалось. Аппаратным швом, соединяющим ткани металлическими скрепками, создать арефлюксные конструкции не удалось. Лапароскопически их можно только повредить. Выход состоит в следующем: необходимо своевременно диагностировать, своевременно и хорошо лечить предраковые болезни, выявлять и лечить ранний рак. Эти положения – непреложный закон, которым руководствуется медицина развитых стран мира. Мы утверждаем, что только органосохраняющее направление, только органосохраняющие наукоемкие технологии ремонта и реконструкции органов пищеварительной системы могут осуществлять медицинскую хирургическую профилактику рака пищеварительной системы и лечение «малых раков» ее органов. Мы убеждены, что при целом ряде заболеваний нужно действовать на опережение – оперировать предрак, не дожидаясь выявления раннего рака.

Рака без предрака не бывает. А предрак – это практически все хронические заболевания органов пищеварения: эзофагиты, гастриты, панкреатиты, гепатиты, холециститы, холангиты, колиты, проктиты, полипы и другие доброкачественные опухоли. Идеология онкологов состоит в том, что они видят сверхзадачу в выявлении рака на ранних стадиях, когда он излечивается практически в 100 %. Идеология гастроэнтерологов состоит в том, чтоб не допускать его появления вообще.

Отсутствие илеоцекального клапана жизни сразу не лишает, но медленно развивающийся рефлюкс-илеит значительно снижает качество и продолжительность жизни прооперированных. А при функционально неполноценной заслонке (функциональная ее недостаточность) постоянный рефлюкс содержимого толстого кишечника в стерильную лабораторию – тонкий кишечник, вызывает синдром раздраженной кишки, от которого мается более 20 % взрослого населения России, преимущественно в возрасте от 30 до 39 лет».

Следуя постулату лауреата Нобелевской премии Ивана Петровича Павлова о единстве структуры и функции, о необходимости сохранять все неповторимые функции пищеварительной системы, мы подтверждаем необходимость развития нормализующей функциональной хирургии и слова великого физиолога и хирурга: «Только тот может сказать, что он изучил жизнь, кто сумел вернуть нарушенный ход ее к норме».

Доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ, заслуженный деятель науки РФ, Академик РАЕН, Лауреат государственной премии РФ за 2000 год, кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени Владимир Иванович Оноприев и доктор медицинских наук, профессор кафедры хирургических болезней, доцент Владимир Леонидович Мартынов (на конференции хирургов-гастроэнтерологов, Сочи, 2006 г.)

Профессор Владимир Иванович Оноприев определил принципы научно-практической деятельности:

– единство структуры и функции;

– органосохранность;

– органо-восстанавливающие операции;

– органо-создающие операции;

– морфофункциональное восстановление клапанов – жомов пищеварительной системы.

Сегодня современны и актуальны взгляды профессора Владимира Ивановича Оноприева на медицину, на хирургию.

Список сокращений:

НБЗ – недостаточность баугиниевой заслонки

СРК – синдром раздраженной кишки

БА – бронхиальная астма

БП – баугинопластика

СВД – синдром вегетативной дистонии

СИБР – синдром избыточного бактериального роста

ЖКТ – желудочно-кишечный тракт

«С» – аскорбиновая кислота

ВДТ – водородный дыхательный тест

ХНДП – хроническое нарушение дуоденальной проходимости

АБП – алкогольная болезнь печени

ЦП – цирроз печени

ПП – парентеральное питание

СЖК – свободные жирные кислоты

ОГ – основная группа

ГК – группа контроля

ДСТ – дисплазия соединительной ткани

Оглавление

Аннотация

Глава 1. Значение микрофлоры желудочнокишечного тракта человека (В. Л. Мартынов, А. Г. Семенов, Н. В. Казарина, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

Глава 2. СИБР – синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке (В. Л. Мартынов, А. Г. Семенов, Н. В. Казарина, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

Глава 3. Этиопатогенез и анализ антибиотикотерапии СИБР в тонкой кишке (В. Л. Мартынов)

Глава 4. Учение лауреата Нобелевской премии И. И. Мечникова о хронической аутоинтоксикации и преждевременном старении (В. Л. Мартынов)

Глава 5. Особенности некоторых методов обследования и хирургической коррекции НБЗ и СИБР (В. Л. Мартынов, А. Г. Семенов, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

  5.1. Дизайн исследования

  5.2. Интервьюирование пациентов

  5.3. Физикальное обследование

  5.4. Инструментальные методы исследования

  5.5. Лабораторные методы исследования

  5.6. Оперативное пособие

  5.7. Статистическая обработка данных

Глава 6. Диагностика СИБР тонкой кишки у пациентов с НБЗ и после ее хирургической коррекции – первые результаты (В. Л. Мартынов, А. Г. Семенов, Н. В. Казарина, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

Глава 7. Определение дисбиоза толстой кишки, тонкой кишки, двенадцатиперстной кишки, желудка у пациентов с НБЗ и СИБР (В. Л. Мартынов, Н. В. Казарина, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

Глава 8. Морфологическая характеристика слизистой оболочки подвздошной и ободочной кишки до и после хирургической коррекции НБЗ у пациентов с СИБР (В. Л. Мартынов, Н. Ю. Орлинская, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

Глава 9. Анализ результатов хирургической коррекции НБЗ и СИБР у пациентов с экстраинтестинальной патологией (В. Л. Мартынов, А. А. Тулупов, А. А. Чесноков)

  9.1. Новый способ диагностики и хирургической коррекции гипо– и авитаминоза «С»

  9.2. Анализ результатов хирургической коррекции НБЗ, СИБР у пациентов с сопутствующими дерматозами

  9.3. Анализ результатов хирургического лечения рефлюксСИБР-ассоциированной бронхиальной астмы

Глава 10. Хирургическая профилактика СИБР после правосторонней гемиколэктомии (В. Л. Мартынов, А. Г. Семенов, В. А. Курилов)

  10.1. Профилактика СИБР в плановой хирургии – создание арефлюксного лигатурного тонко-толстокишечного анастомоза

  10.2. Профилактика СИБР в экстренной хирургии – формирование отсроченного компрессионного тонко-толстокишечного анастомоза в арефлюксном варианте

Заключение (В. Л. Мартынов)

Основные выводы предложенной монографии:

Список сокращений: Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg