«Битва на Липице»

Битва на Липице (fb2) - Битва на Липице [litres] (Ратная история Руси) 9179K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Михаил Борисович Елисеев

М. Б. Елисеев Битва на Липице

* * *

© Елисеев М. Б., 2017

© ООО «Издательство „Вече“», 2017

© ООО «Издательство „Вече“», электронная версия, 2017

Предисловие

Временной отрезок от смерти Всеволода Большое Гнездо до вторжения орды Батыя на Северо-Восточную Русь не нашел должного освещения в исторической литературе. Единственное, о чем обычно упоминают, это битва на реке Калке, произошедшая в 1223 году. Но данное сражение рассматривают только в контексте монгольского нашествия на Русь в 1237–1241 годах и не более. Между тем битве на Калке предшествовали интереснейшие события, из которых наиболее значительным была борьба за власть во Владимиро-Суздальской земле. После смерти Всеволода Большое Гнездо его сыновья сошлись в смертельной борьбе за великокняжеский стол, и это противостояние завершилось грандиозным побоищем на Липице в 1216 году.

В этом конфликте, как в зеркале, отразились все проблемы средневековой Руси. Неумение близких родственников договориться между собой, желание одних представителей высшей элиты поживиться за счет других, безответственность правителей при принятии судьбоносных решений и безумная погоня князей за ратной славой. Совокупность всех приведенных выше причин и привела к жесточайшему кровопролитию на Авдовой горе.

Другое дело, что битва на Липице не имела тех катастрофических последствий для Суздальской земли, какие ей обычно приписывают. Между битвой и нашествием Батыя прошло двадцать лет, и за это время выросло целое поколение, которое и приняло на себя удар монгольской орды. Даже победитель в междоусобной войне, Константин Ростовский не сумел воспользоваться плодами победы и вскоре умер, оставив великое княжение брату Георгию. Круг замкнулся, поскольку именно с Георгием Константин вел жесточайшую борьбу за власть. Недаром битва на Липице является наглядным примером бессмысленности и пагубности княжеских междоусобиц.

В это же время Русь начинает вести борьбу против агрессии Запада в Прибалтийском регионе. Походы Мстислава Удатного и Владимира Псковского против крестоносцев были успешны с тактической точки зрения, но в стратегическом плане ничего не меняли. В отличие от германцев, русские действовали в Прибалтике бессистемно и непоследовательно. Поэтому, несмотря на отдельные успехи, не могли рассчитывать на конечную победу. Князья так и не сумели выработать единый комплекс мер, который бы остановил агрессию католиков в Прибалтике.

На восточных рубежах князья Северо-Восточной Руси добились значительных успехов в противостоянии с Волжской Болгарией. Поход князя Святослава Всеволодовича в 1220 году окончательно изменил ситуацию в регионе в пользу русских и создал предпосылки для дальнейшего продвижения на восток. В отличие от своих коллег на юге, князья Суздальской земли не были поставлены перед необходимостью борьбы с половецкой угрозой. Поэтому в их внешней политике преобладали северо-западное и восточное направления.

Что же касается Юго-Западной Руси, то я посчитал необходимым сделать краткий очерк жизни князя Романа Галицкого и показать, как он объединил под своей властью Галицкое и Волынское княжества. Чтобы было понятно, во имя чего его сын Даниил вел бескомпромиссную борьбу как с западными соседями, так и с русскими князьями. После смерти Романа Мстиславича в Юго-Западной Руси началась жесточайшая схватка за власть. Противоречия между князьями и местным боярством сплелись в один клубок, и страна на долгое время погрузилась в пучину смут и междоусобиц. Мало того, внутренние неурядицы осложнялись вмешательством внешних сил, поскольку венгерский король и польские князья решили воспользоваться резким ослаблением Галицко-Волынского княжества. По большому счету, Юго-Западная Русь оказалась на краю гибели, и лишь отчаянные усилия Мстислава Удатного и Даниила Галицкого спасли страну от порабощения иноземцами.

В данной работе я постарался показать взаимосвязанность всех этих событий. Но главное внимание уделил военной истории Суздальской земли, потому что именно она является тем фундаментом, на котором построено здание современной российской государственности.

1. Жизнь и смерть князя Романа Галицкого

А ты, храбрый Роман, и Мстислав! Храбрые помыслы влекут ваш ум на подвиг. Высоко летишь ты на подвиг в отваге, точно сокол, на ветрах паря, стремясь птицу в дерзости одолеть. Ведь у ваших воинов железные паворзи под шлемами латинскими. Слово о полку Игореве

В мае 1205 года от Рождества Христова князь Галицкий и Волынский Роман Мстиславич выступил в поход на Польшу. Этому предприятию князь придавал огромное значение, недаром в канун выступления на врага он произнес знаковые слова: «Или над поляками победу одержу и покорю, или сам не возвращусь»[1] (В. Н. Татищев, с. 612). Шансы на победу у Романа были неплохие, для этого он располагал всеми необходимыми средствами, а удача в последнее время сама шла к нему в руки. Другое дело, что путь князя к вершинам славы был тернист и труден.

Роман был правнуком старшего сына Владимира Мономаха, Мстислава, по какому-то недоразумению прозванного Великим. Ибо сей государственный деятель ничего великого в своей жизни не совершил, именно при нем начался распад единого централизованного государства на отдельные княжества. Зато дед Романа, князь Изяслав, был личностью действительно выдающейся. Изяслав не принял порочной системы наследования удела от брата к брату, а решил отстаивать право наследования по прямой линии. В обход своего дяди Юрия Долгорукого Изяслав занял Киев и до конца своих дней сражался за этот город. Он так и умер великим князем киевским, тем самым сохранив за своими потомками право на великое княжение. Изяслав был умным политиком и грамотным военачальником, оставившим по себе хорошую память среди киевлян.

Сын Изяслава и отец Романа Мстислав не обладал талантами родителя, он был неплохим воеводой, но посредственным государственным деятелем. И когда оказался на златом киевском столе, то умудрился переругаться со всеми соседями. Поэтому, когда могущественный Андрей Боголюбский двинул с северо-востока полки на Киев, Мстислав оказался в одиночестве. Битва за «мать городов русских» оказалась им проиграна, и князь ушел на Волынь. В дальнейшем он предпринял попытку вернуть Киев, но потерпел неудачу, вернулся во Владимир-Волынский и вскоре умер. Князем на Волыни стал его старший сын Роман.

Точная дата рождения будущего властелина Галицко-Волынского княжества неизвестна, предположительно это произошло в 1150–1152 гг. Матерью его была дочь польского князя Болеслава Кривоустого Агнешка, благодаря чему Роман с детства был тесно связан с польской правящей элитой. О его детских годах практически ничего неизвестно, за исключением невнятного свидетельства польского хрониста Винцентия Кадлубека о том, что княжич воспитывался при дворе князя Малой Польши Казимира Справедливого, своего дяди: «Роман помнил, сколько благодеяний сделал ему Казимир, у которого он почти с колыбели воспитывался, да и на княжество, которым он [Роман] правил, его посадил Казимир»[2] (IV, 23). Скорее всего, Роман там оказался вместе со своим отцом, Мстиславом Изяславичем, бежавшим в Польшу после взятия Луцка полками Юрия Долгорукого. Случилось это а 1155 году. Другое дело, сколько времени Роман провел у своего дяди: достоверной информации об этом нет.

Со временем княжич начинает принимать активное участие в политической жизни Руси. В 1167 году его отец становится великим киевским князем и перед Романом открываются заманчивые перспективы. Но неумение отца договариваться с соседями очень быстро привело к череде вооруженных конфликтов, имевших для Мстислава трагические последствия. Как это ни покажется парадоксальным, но одной из причин его падения стал Роман.

В 1169 году молодой человек отправился княжить в Великий Новгород. Впрочем, решение о том, ехать или нет сыну на берега Волхова, принимал Мстислав, и именно на нем лежит вся ответственность за дальнейшую катастрофу. Князь демонстративно проигнорировал мнение остальных князей, имевших свои виды на Новгород, в том числе и властелина Северо-Восточной Руси Андрея Боголюбского. На эту ошибку Мстислава обратил внимание В. Н. Татищев: «Он же, рассуждая, что Новгород издревле принадлежит великому князю и определить туда князя в его воле, не посоветовавшись о том с племянниками своими Ростиславичами, которые сильно оного держались, и не снесшись с Андреем, который также оного домогался, отпустил к ним сына своего Романа, который пришел в Новгород апреля 14 и принят с честию великою» (с. 477). Об этом же пишет и Н. М. Карамзин: «Но главною виною падения его было то, что он исполнил желание Новогородцев и, долго медлив, послал наконец сына, именем Романа, управлять ими»[3] (с. 191). Расплата за такое неосмотрительное поведение наступила быстро.

В 1169 году Андрей Боголюбский изгоняет из Киева Мстислава Изяславича, а в феврале 1170 года полки владимиро-суздальского князя идут на Новгород. Таким образом, Роман становится участником знаменитой «битвы новгородцев и суздальцев», легшей в основу популярного иконописного сюжета. В Новгородской I летописи старшего извода конкретно прописано, что Роман принимал участие в боях и вместе с дружиной преследовал разбитого врага. Впрочем, несмотря на эту победу, Мстиславу так и не удалось удержать за собой Новгород, поскольку уже на следующий год новгородцы изгнали Романа. Не сумев захватить вольный город силой, Андрей пошел другим путем. Суздальские дружины перекрыли пути подвоза хлеба в Новгород, и вскоре цены на продовольствие взлетели там до небес. Начался голод. В сложившейся ситуации новгородцы «показали путь князю Роману» и приняли в город ставленника Андрея Боголюбского, Рюрика Ростиславича. Человека, с которым судьба накрепко повяжет Романа, его будущего тестя и злейшего врага.

Молодой князь ушел во Владимир-Волынский и после смерти отца стал княжить на Волыни. Активности не проявлял, но внимательно следил за тем, что происходит в соседних землях. В частности, в Галиче. А там творились дела удивительные. Князь Ярослав Осмомысл, добившийся значительных успехов во внешней политике, полностью провалил политику внутреннюю. Личная жизнь Ярослава неожиданно привела его к конфликту с высшей аристократией Галицкого княжества, что в свою очередь спровоцировало череду заговоров и мятежей. Будучи женат на дочери Юрия Долгорукого Ольге, князь связался с некой попадьей Настасьей и стал открыто с ней сожительствовать. Мало того, своим преемником Ярослав видел не старшего сына Владимира, рожденного в законном браке, а Олега, матерью которого была Настасья. Ситуация в Галиче сложилась очень опасная, и Ольга была вынуждена бежать в Польшу.

Но местное боярство не желало видеть во главе княжества бастарда, и в Галиче вспыхнул мятеж, который Ярослав не сумел подавить. Настасью по воле бояр сожгли на костре, а князя заставили поклясться, что он будет жить с женой в мире. Ольга вернулась в Галич, но, как оказалось, ненадолго. Ярослав замирился с боярами и приложил максимум усилий, чтобы избавиться от постылой супруги. В 1172 году Ольга была вынуждена навсегда перебраться во Владимир-Суздальский, где княжил ее брат Всеволод, по прозвищу Большое Гнездо. Сын и наследник Ярослава Владимир пытался бороться за свои права, но безуспешно и в итоге был выдан отцу. На некоторое время в Галиче воцарилась тишина, но проблемы, породившие смуту, остались, и со временем конфликт должен был вспыхнуть с новой силой, что и случилось в 1183 году.

Ипатьевская летопись не сообщает подробностей ссоры между отцом и сыном, а просто констатирует факт изгнания Владимира из Галича Ярославом. Просить политического убежища княжич отправился прямо к Роману Мстиславичу во Владимир-Волынский. Крепко задумался Роман. Ему очень не хотелось влезать в конфликт между отцом и сыном в тот момент, когда он был к этому не готов. Взвесив все за и против, князь отправил Владимира в Дорогобуж к князю Ингварю. Но Ингварь опасался Ярослава Осмомысла и спровадил незваного гостя в Смоленск. В итоге изгнанник оказался во Владимире-Суздальском, но и там долго не задержался. Конечным пунктом скитаний Владимира Ярославича оказался Путивль, где в то время княжил Игорь Святославич, будущий герой «Слова о полку Игореве». Здесь Владимир прожил два года, а затем Игорь помирил его с отцом. Вновь в Галицкой земле воцарилось спокойствие. Но никому и в голову не пришло, чтосовсем рядом притаился хищник, который лишь выжидает удобный момент, чтобы схватить добычу. Роман положил глаз на Галич, желая овладеть обширным и богатым княжеством. Но он не просто сидел сложа руки, а вел кропотливую работу по достижению своей цели.

Забавно, но дурной пример отца не пошел впрок Владимиру Ярославичу. Сын наступил на те же грабли и после смерти своей жены связался с попадьей, прижив от нее двух сыновей. Воистину яблоко от яблони. Вообще складывается впечатление, что Владимир взял от отца только самые плохие черты характера, а все хорошее досталось неизвестно кому. Тем не менее когда Владимир обратился к Роману с предложением выдать за одного из его незаконнорожденных сыновей свою дочь, волынский князь неожиданно согласился. Несмотря на то, что многим из князей это пришлось не по нраву. Но Роман знал, что делал, он решил любой ценой овладеть Галичем и ради этого был готов на любые жертвы.

В 1187 году умирает Ярослав Осмомысл, завещав Галич бастарду Олегу, прозванному в народе Настасьичем. Старшему сыну, Владимиру, достался Перемышль. Впрочем, при полной поддержке местного боярства Владимир Ярославич изгнал брата, а сам стал княжить в Галиче. Олег нашел приют в Овруче, у тестя Романа, князя Рюрика Ростиславича, и вскоре исчез со страниц русских летописей. Казалось бы, теперь у Владимира есть все шансы взяться за ум и явить себя миру достойным правителем, но не тут-то было. Получив власть, Владимир Ярославич пустился во все тяжкие.

Князь забросил государственные дела и регулярно уходил в запой, а его распутство стало притчей в языцех. Владимиру было мало попадьи, по его приказу доверенные люди хватали на улицах Галича подвернувшихся красавиц и тащили в княжеский терем. Все это переполнило чашу терпения местного боярства. Роман эти настроения аристократов уловил и стал засылать в Галич посланцев на переговоры с боярами. Пусть они изгонят Владимира, а призовут Романа, и уж он их тогда своей княжеской милостью не обидит. Зерна падали на благодатную почву, и в один прекрасный день в хоромы к Владимиру явились бояре и воеводы. И услышал князь от них очень неприятные вещи.

Потребовали бояре, чтобы помирился Владимир Ярославич со своим братом Олегом, поскольку боялись княжеской междоусобицы. А затем озвучили и основное требование: пусть прогонит Владимир от себя попадью и возьмет себе жену княжеского рода. Весь расчет строился на том, что князь последнее требование откажется выполнить и тем самым спровоцирует открытый конфликт. Боярские дружины в боевой готовности стояли около Галича и в любой момент могли вступить в город. Но Владимир об этом не знал и продолжал упираться. И тогда представители местной элиты заявили князю, что раз он не хочет отпускать попадью, то с ней может случиться всякое. Владимир хорошо помнил, как бояре сожгли на костре любовницу отца. Понимая, что дело может плохо закончится, он прихватил казну и ночью убежал из города вместе с семьей. Никто ему в этом не препятствовал, задержали лишь его сноху, дочь Романа. А на Волынь помчался гонец звать на княжение Романа Мстиславича.

И здесь Роман совершил глупость. Решив, что дело сделано, он отдал Владимир-Волынский брату Всеволоду, а сам умчался в Галич. Ему и в голову не могло прийти, что все еще только начинается.

* * *

Не имея на Руси никакой опоры, Владимир из Галича убежал в Венгрию и попросил о помощи короля Белу III. Король видел, что беглый князь как человек и государственный деятель являет собойпустое место, и решил повернуть ситуацию в свою пользу. Собрав большое войско, он выступил на Галич. Вместе с иноземной ратью шел и Владимир, при этом князя нисколько не смущало, что за свою помощь угры запросят очень дорого. Но если бы он знал, как все обернется в действительности, наверное, никогда бы не стал связываться с венграми.

Хотя на первый взгляд для Владимира все складывалось удачно. Как только Роман Мстиславич узнал, что против него выступил венгерский король, то решил покинуть Галич. И дело не только в том, враг был силен. В самом Галиче было немало людей, сочувствующих Владимиру, и Роман не был уверен, что в сложившейся ситуации сумеет удержать город. Князь устремился в Польшу, решив противопоставить венграм поляков. Однако у Романа не заладилось, поскольку в данный момент местные князья были озабочены своими проблемами. И тогда князь отправился к своему тестю Рюрику Ростиславичу в Овруч. Родственники встретились в Белгороде.

Роман стал горячо убеждать Рюрика помочь ему вернуть Галич. Упирал на то, что сам он Галича не домогался, а его просто позвали туда княжить. Рюрик поразмышлял и решил помочь зятю, резонно полагая, что пусть уж лучше в Галиче княжит родственник, чем непутевый сын Ярослава Осмомысла. В помощь Роману Рюрик отправил своего сына Ростислава с полками. Мало того, князь Овруча вступил в переговоры с киевским князем Святославом Всеволодовичем, побуждая и его выступить в поход на Галич. Но ситуация на юго-западе Руси неожиданно резко обострилась.

Как только венгры вступили в Галич, Бела III заявил, что Владимир его обманул и не расплатился за помощь. Незадачливый князь был взят под стражу и вместе с попадьей отправлен в Венгрию, а в городе стал править сын короля Андраш. Дела призывали Белу домой, но он прекрасно понимал, что как только его армия уйдет с русской земли, так князья соберут полки и выбьют Андраша из Галича. Поэтому он решил внести раскол в ряды возможных соратников по коалиции и направил посольство в Киев к князю Святославу. Послы сказали князю, что со временем Бела отдаст Галич во владение сыну Святослава, пусть только киевский властелин не вмешивается в распрю венгров с Романом и Владимиром. Король не собирался отказываться от богатого удела на Руси и просто старался выиграть время, но Святославу алчность застила разум, и он проглотил наживку. Киевские полки так и не выступили в поход. Когда Бэла об этом узнал, то ушел в Венгрию, отставив сыну достаточное количество войск. По улицам Галича ходили венгерские патрули, а в детинце засел сильный гарнизон.

К этому времени передовые полки Романа и Ростислава подошли к городу Пленску. Но местный воевода ворота открыть отказался, а отправил гонцов в Галич за помощью. Венгры быстро сориентировались в ситуации, выступили в поход и нанесли русским сокрушительное поражение. Ростислав ушел к отцу в Овруч, а Роман вновь отправился в Польшу. На отчаянный призыв Романа откликнулся его дядя Мешко. С польскими войсками Роман отправился на Волынь, чтобы набрать новых ратников и выступить на Галич, но случилось то, чего он никак не ожидал. Его младший брат Всеволод засел во Владимире-Волынском и объявил, что не пустит в город Романа. Он теперь князь Галича, вот пусть и идет в свой удел, а на Волыни ему делать нечего. От такого удара Роман окончательно сник, отпустил поляков домой и как побитый пес прибежал к тестю. Рюрик был страшно разгневан на зятя, чье безрассудство привело к столь печальным последствиям. В Галиче находились венгры, и выгнать их оттуда в ближайшее время не было никакой возможности. Полки Рюрика понесли серьезные потери у Пленска, Владимир Ярославич находился в плену у короля, а зять остался без волости. И все это случилось из-за великой жадности Романа, возжелавшего удел ближнего своего. Все это Рюрик и высказал зятю. Но затем подобрел и от своих щедрот дал ему Точеск, поскольку не желал видеть родственника изгоем. А через некоторое время отправил войска на Владимир-Волынский и принудил Всеволода покинуть город. Младший брат ушел в Белз, а Роман вернулся во Владимир. Затем Рюрик примирил братьев и приступил к организации похода на Галич, к которому привлек и киевского князя.

Однако гора родила мышь. Когда объединенное войско выступило в поход, то Рюрик со Святославом крепко переругались выясняя, кому владеть Галичем. Киевский князь хотел отдать это богатое княжество сыну, а Рюрик видел себя во главе Галицкой земли. В итоге, союзное войско распалось, и князья увели полки по домам.

Все закончилось неожиданно. Владимир Ярославич, о котором все забыли, напомнил о себе. И как напомнил! Пленный князь проживал в шатре на каменной башне замка и однажды ночью изрезал ткань на полоски, свил веревку и спустился вниз. Несколько подкупленных стражников поджидали Владимира внизу, и беглецы устремились на запад, во владения германского императора Фридриха Барбароссы. Оказавшись за пределами Венгрии, Владимир объявил о том, кто он такой, и добился приема у императора. При личной встрече он особенно упирал на то, что приходится племянником сильнейшему русскому князю Всеволоду Большое Гнездо. Барбаросса вел переписку с Всеволодом и имел представление о том, кто есть кто на Руси. К тому же, в случае возвращения в Галич, беглый князь обещал Фридриху помощь в войне с венграми и ежегодную выплату в 200 гривен серебром. Поэтому император благожелательно принял Владимира, а сам тем временем отправил доверенного человека к польскому князю Казимиру с просьбой оказать помощь изгнаннику.

У Казимира были свои резоны оказать поддержку Владимиру Ярославичу. Ему гораздо выгоднее было иметь соседом в Галиче дружественного правителя, чем враждебных венгров, с которыми поляки воевали с завидной регулярностью. Сам Казимир в поход не пошел, а отправил на Русь войска под командованием военачальника Николая. Узнав о том, что Владимир во главе польской рати идет на Галич, Андраш перепугался и покинул город. 1 августа 1189 года под колокольный звон и при огромном стечении народа Владимир Ярославич въехал в свой город. Горожане нахлебались лиха при венграх и восторженно встречали своего законного князя.

Но Владимир понимал, насколько непрочно его положение. Трудно сказать, сам он до этого додумался или же его кто-то надоумил, но князь сделал очень умный ход. Он попросил своего дядю Всеволода Большое Гнездо о поддержке, прямо заявив, что опасается нового изгнания. И грозный властелин Северо-Восточной Руси откликнулся на просьбу племянника. Суздальские послы прибыли ко двору польского князя Казимира и попросили его посодействовать возвращению семьи Владимира в Галич, в то время как другие посланники Всеволода появились в Киеве и Овруче. Там они недвусмысленно дали понять, что Владимир Галицкий находится под покровительством Всеволода Юрьевича, и любая попытка выступить против Владимира приведет к конфликту с Суздальской землей. Этого оказалось более чем достаточно, и до самой своей смерти Владимир Ярославич спокойно правил в своем родовом уделе.

Так бесславно закончилась для князя Романа первая попытка овладеть Галичем.

* * *

Беда пришла внезапно, причем с той стороны, откуда не ждали. 25 июля 1194 года умирает киевский князь Святослав Всеволодович и на златой стол садится Рюрик Ростиславич. На радостях новый великий князь решил облагодетельствовать зятя Романа и передал ему во владение пять городов в Киевской земле: Торческ, Триполь, Богуслав, Корсунь и Канев. Во взаимоотношениях между родственниками наступила идиллия, но тут грянул гром. В дела Южной Руси вмешался Всеволод Большое Гнездо.

Владимиро-суздальский князь внимательно наблюдал за тем, что происходит на юге, и его насторожил складывающийся крепкий союз между Романом и Рюриком. Великий мастер многоходовых политических комбинаций, Всеволод затеял очень тонкую интригу, чтобы разрушить этот тандем, и как по нотам разыграл партию. Результаты превзошли все ожидания.

Начал Всеволод с того, что отправил к Рюрику посла, заявившего киевскому князю от имени своего повелителя следующее: «Вы меня нарекли во всем племени Владимировом старейшим. Ныне ты сел на престол киевский и раздал волости младшим во братии, а мне части не уделил, якобы я участия не имел, то я увижу, как ты с ними можешь себя и землю Русскую охранять» (В. Н. Татищев, с. 585). Всеволод открытым текстом потребовал свою долю в Южной Руси, причем указал именно на города, что были отданы Роману. Киевский князь стал предлагать взамен другие волости, но Всеволоду были нужны не земли, а конфликт между зятем и тестем. Рюрик оказался в очень сложном положении, поскольку отвергнуть требования северного соседа было очень опасно, а обострять отношения с Романом киевский князь тоже не хотел. Было о чем подумать Рюрику. Самым разумным в данной ситуации было бы встретиться Романом и вместе с ним обсудить положение дел. Но по неизвестной причине киевский князь не стал этого делать.

Тем не менее в Киеве нашлись умные люди, раскусившие замысел Всеволода. Об этом они напрямую заявили своему князю: «Какую, Рюрик, надежду можешь иметь на Всеволода, если здесь война начнется, и чего можешь бояться, если б Всеволод хотел силою что взять, когда сих не оскорбишь? К тому рассмотри договоры прежние, когда Всеволод, взяв от брата твоего Романа и от Святослава Новгород, навечно от Русской земли и Киева отказался, а ныне, преступая клятву, требует от тебя волости и хочет тебя со всеми князями поссорить» (В. Н. Татищев, с. 586). Рюрику надо было или срочно встретиться с зятем, или же согласиться с мнением приближенных, но вместо этого он отправился за советом к митрополиту. А тот присоветовал Рюрику согласиться с требованиями владимирского князя. Неизвестно, говорил ли так митрополит от невеликого ума, или же преследовал свой корыстный интерес, но Рюрик прислушался к мнению святителя и решил отдать спорные города Всеволоду. Но если бы киевский князь знал, чем все это обернется для него лично, он бы никогда так не поступил.

Хотя изначально все прошло спокойно. Рюрик через послов объяснил Роману ситуацию и пообещал взамен отобранных городов вознаградить зятя таким же достойным уделом. На Волыни к такому заявлению отнеслись вполне адекватно, поскольку отдавали отчет в том, к чему может привести война с Суздальской землей. Но в это время Всеволод сделал следующий ход и полностью нарушил хрупкий мир между Рюриком и Романом. В Триполь, Богуслав, Корсунь и Канев владимирский князь отправил своих посадников, а Торческ отдал своему зятю Ростиславу, сыну Рюрика. Ростислав был женат на дочери Всеволода Верхуславе, и внешне все выглядело вполне благопристойно. Но только не для Романа Мстиславича. Сам прожженный интриган, волынский князь усмотрел в этом действии секретный сговор между Всеволодом и Рюриком, имевший целью лишить его удела в Киевской земле. И как ни взывал к нему тесть, предлагая взамен новые земли, Роман смертельно оскорбился, теперь только месть могла утолить праведный гнев волынского князя.

Оценив сложившуюся ситуацию, Роман решил заключить союз против Рюрика с Ольговичами и отправил в Чернигов доверенных людей. В Чернигове с пониманием отнеслись к этому предложению, утвердили клятвой заключенный договор и известили об этом Романа. Такой расклад мог присниться Рюрику разве что в кошмарном сне, поэтому и реакция князя была соответствующей. Он уведомил Всеволода Большое Гнездо о союзе Романа с Ольговичами и заручился поддержкой владимирского князя на случай конфликта с враждебной коалицией. После чего отправил к Роману посла, который объявил волынскому князю о том, что Рюрик разрывает с ним все договорные грамоты.

Теперь настала очередь Романа крепко задуматься. Он был совершенно не готов к войне, а придут Ольговичи на помощь или нет, про то один Бог ведал. Поэтому князь не стал мудрить, а отправился в Краков к своим польским родственникам клянчить войска. По свидетельству В. Н. Татищева, вдова Казимира Елена приходилась племянницей Роману, и это давало князю надежду на успех. Но полякам было не до проблем Романа, поскольку после смерти Казимира Справедливого в стране начался передел власти между малолетними сыновьями умершего князя, Лешеком и Конрадом, и их дядей Мешко. И все получилось наоборот, поскольку именно сыновья Казимира вместе с матерью обратились с просьбой о помощи к Роману. Мешко готовился к походу на Краков, а Лешек и Конрад были еще малы, чтобы противостоять ему на поле боя. Роман же представлялся тем самым человеком, который способен укротить амбиции Мешко. Во-первых, он приходился князьям Казимировичам двоюродным братом, а во-вторых, хорошо знал ратное дело.

Волынский князь оказался перед дилеммой. Ему очень не хотелось влезать в польские междоусобицы, но, с другой стороны, Елена от имени сыновей обещала ему полную поддержку, как только ее дети утвердятся у власти. Роман понимал, что Ольговичи – союзники не надежные, а кроме них ему на Руси не на кого опереться. Рюрик заручился поддержкой Всеволода и будет мстить волынскому князю, а Владимир Галицкий искренне ненавидит Романа и при этом тоже находится под покровительством суздальского властелина. И ничего им Роман Мстиславич противопоставить не может. Но если в Польше будут княжить всем ему обязанные родственники, то стратегическая ситуация изменится радикально. Роман решение принял, вернулся на Волынь, собрал дружину и отправился в Польшу. Наиболее дальновидные советники князя советовали ему отказаться от этой авантюры и помириться с Рюриком, но Роман дерзко ответил: «Если мне Бог даст победить Мешека, то, совокупив всех поляков, исполню с ними честь и хотение мое, а мира просить и винным себя представить никому не хочу» (В. Н. Татищев, с. 587). Князь пошел по стопам тестя, который так же не стал слушать умных советов бояр и принял наихудшее решение из всех возможных.

Когда Роман с дружиной появился в Польше, то к нему пришли послы от Мешко с предложением выступить посредником в мирных переговорах с племянниками. Самому же Роману польский князь обещал покрыть все убытки, связанные с организацией похода. Мешко приходился Роману дядей, и поэтому данная просьба выглядела вполне естественно. Но волынского князя понесло, он уже видел себя победителем на белом коне, поэтому, несмотря на настойчивые советы воевод принять предложение Мешко, выбрал войну. Он знал, что из Кракова идет трехтысячное войско под командованием Николая, полководца Казимировичей, и был уверен в успехе. Лавры тестя по-прежнему не давали Роману покоя. Объединив дружину с войсками Лешека и Конрада, волынский князь атаковал армию Мешко.

Битва на реке Мозгаве произошла 19 сентября 1195 года. Там, где местность заросла сосновыми лесами и кустарником ежевики, военачальники враждующих армий строили своих людей в боевые порядки. На правом крыле против сына Мешко Болеслава встал Роман с волынской дружиной, в центре – войска сандомирского военачальника Говорека, а левый фланг заняли краковские отряды под командованием палатина Николая. Им предстояло сражаться против самого Мешко. Но польский князь был опытным воякой и исхитрился занять позицию на холмах, получив таким образом преимущество над своим противником. Но Романа это не смутило, он велел трубить атаку и повел гридней в бой. Земля содрогнулась от удара тысяч копыт о землю, когда волынская дружина устремилась на врага. Волна русской конницы захлестнула возвышенность, где стояло войско Болеслава, и врезалась польские ряды. Дружинники втоптали в землю вражескую пехоту, разбили панцирную кавалерию и опрокинули телохранителей Болеслава. В круговерти рукопашной схватки сына Мешко пронзили копьем, и польский командующий свалился с коня на землю. Увидев гибель полководца, поляки обратились в бегство. Роман возрадовался и приказал преследовать разбитого врага, но в этот момент к нему примчался гонец от краковского воеводы и доложил, что союзные поляки разбегаются под натиском войск Мешко. Волынский князь остановил погоню и велел дружинникам строиться для новой атаки.

Польский князь действовал энергично и напористо. Как только краковские отряды стали подниматься на холмы, Мешко повел тяжеловооруженную конницу в контратаку и сокрушил боевые порядки противника. Воинство Казимировичей рассыпалось по окрестным лесам, а Мешко повел своих людей на выручку сыну. Но опоздал, Болеслав был уже мертв, а войско его разбито. Однако благодаря этому маневру Мешко привел свои отряды обратно на вершину холма, а дружина Романа оказалась внизу. Русским вновь предстояло атаковать вверх по склону, а между тем их кони уже устали и не могли набрать необходимый разбег для атаки. Но Роман указал мечом на знамя Мешко и устремился вперед. Тогда польский князь выдвинул вперед стрелков и тысячи стрел посыпались на дружинников.

Поляки занимали выгодную позицию, стреляя сверху по наступающему противнику, они нанесли русским немалый урон. Бились на земле подстреленные кони, один за другим падали с седел гридни, и атака волынской дружины захлебнулась. Роман неистовствовал и гнал своих воинов вперед, но в этот момент, разодрав кольца кольчуги, в плечо князя вонзилась стрела. Роман Мстиславич выронил щит и был поражен еще двумя стрелами. Телохранители окружили князя, прикрыли щитами и стали уходить с поля битвы. Увидев, что у неприятеля случилась заминка и вражеская конница остановилась на полдороге, Мешко приказал полякам идти вперед. Он лично возглавил эту последнюю атаку. Навстречу князю устремились волынские дружинники, и две лавины всадников столкнулись на склоне. Некоторое время бой шел на равных, но затем поляки стали одолевать. В этом бою Мешко чуть было не погиб, поскольку некий польский воин по имени Григорий принял его за врага и нанес князю тяжелую рану. В азарте боя Григорий хотел добить поверженного врага, но испуганный Мешко успел снять с головы шлем и объявить, что он князь. Воин осознал свою ошибку, встал над раненым господином и защищал его от врагов, а затем помог покинуть поле боя.

Но для Романа это уже не имело никакого значения, поскольку его войско потерпело тяжелое поражение. Дружинники не выдержали слаженной атаки поляков и стали покидать поле боя, отступая к обозу, где находился раненый Роман. От окончательного разгрома русских спасло только наступление темноты.

Но и Мешко не мог в полной мере насладиться победой. Его войска понесли большие потери, сын был убит, сам он ранен, а главное, князь не обладал всей полнотой информации о том, в каком положении находятся войска противника. Неукротимый нрав Романа был хорошо известен в Польше, и Мешко справедливо опасался, как бы волынский князь не затеял наутро новую битву. Поэтому он отвел свои войска за болото и таким образом защитился от предполагаемой атаки недобитого врага.

Роман в течение нескольких дней оставался на месте, залечивал раны, собирал рассеянных по лесам воинов, а главное, поджидал идущие ему на помощь войска из Кракова, которые вновь сумели собрать военачальники братьев Казимировичей. Но подмоги волынский князь так и не дождался, поскольку Мешко сумел перехватить этот отряд и разбить в открытом бою. Больше Роману в Польше делать было нечего, и он велел уходить на Русь. Краковский епископ Фулькон (Пелка) пытался удержать Романа, поскольку опасался похода Мешко на Краков, но князь ему с грустью ответил: «Верно, почтеннейший отче, но, как видишь, удручает меня двойное увечье: с одной стороны, рана в моем теле, с другой – потери моего войска, часть которого в сражении пала, часть бежала» (Винцентий Кадлубек, IV, 23).

Битва при Мозгаве на некоторое время положила предел амбициям Романа. Вернувшись во Владимир-Волынский, он отправил послов к Рюрику и повинился перед тестем. Так же волынский князь просил защиты и у киевского митрополита, хотя прекрасно знал, кто надоумил Рюрика передать спорные города Всеволоду. Но киевский князь и сам не желал продолжения ссоры, а потому обязал Романа целовать крест на том, что он не будет злоумышлять против Рюрика и будет почитать его вместо отца. А чтобы уладить с зятем все недоразумения, дал ему в Киевской земле два города – Корсунь и Полоное. Но Рюрик крепко ошибся, поверив Роману.

* * *

По большому счету, Роман Мстиславич был человеком подлым и беспринципным. На эти свойства его характера обратил внимание Н. М. Карамзин, отметив, что сей князь «искал всех способов возвыситься; следуя одному правилу быть сильным, не уважал никаких иных, ни родства, ни признательности» (с. 408). Поставив перед собой какую-либо цель, Роман ради ее достижения не брезговал никакими средствами. Так было и на этот раз. Оправившись от поражения в Польше, волынский князь осмотрелся, вспомнил о союзе с Ольговичами и вновь начал плести козни против Рюрика. А в 1196 году и вовсе перешел к открытым боевым действиям. Тайно сосредоточив в Полоном значительные силы, он стал совершать оттуда набеги на Киевскую и Смоленскую земли. Рюрик размер опасности оценил и выслал против Романа племянника Ростислава Мстиславича с полками, а в Галич отправил гонца, прося Владимира Ярославича ударить по Волыни. Сам же князь остался в Киеве, выжидая удобный момент для атаки на Чернигов.

Союз Романа и Ольговичей обернулся для них большими неприятностями. С северо-востока в Черниговское княжество вторглись суздальские и смоленские полки, подвергнув земли страшному опустошению. Не имея возможности противостоять столь мощному натиску, черниговский князь Ярослав был вынужден заключить мир на условиях, продиктованных Всеволодом Большое Гнездо. Первоначально одним из пунктов данного соглашения был отказ Ольговичей от союза с Романом. Но, несмотря на давление суздальцев, Ярослав союз с волынским князем разрывать не стал, хотя помощи ему никакой не оказал. Роман вновь остался в гордом одиночестве. Владимир Галицкий напал на Волынь и начал наступать на Владимир, в то время как сын Рюрика Ростислав с конницей черных клобуков методично разорял окрестности Каменца. Земли Романа были разорены, и казалось, что для него все кончено, но в этот момент усобица вышла на новый виток.

Рюрик не придумал ничего умнее, как испортить отношения с Всеволодом Большое Гнездо. Поводом к ссоре послужил договор, заключенный владимирским князем с Ярославом Черниговским. Рюрик, подстрекаемый своим братом, смоленским князем Давыдом, стал упрекать Всеволода в том, что при заключении мира он не учел его интересов. Припомнил и города, отобранные у Романа и переданные Всеволоду. В итоге обвинил владимирского князя в том, что именно он является причиной всех бед Рюрика, и, как следствие, забрал обратно все злосчастные города. Но потом одумался, и, от греха подальше, отдал Торческ, Триполь, Богуслав и Канев родственникам, а Всеволоду передал Переяславль-Южный, родовую вотчину суздальских Мономашичей. Роман из конфликта между Рюриком и Всеволодом ничего полезного для себя извлечь не смог и был вынужден в очередной раз замириться с тестем. Большой войны избежать удалось, на Руси вновь воцарилась тревожная тишина.

Но Роману на месте не сиделось, его в буквальном смысле слова распирало от жажды деятельности, а неугомонная натура звала князя на новые подвиги и авантюры. Но с Рюриком воевать было опасно, за Владимиром Галицким стоял Всеволод Большое Гнездо, и в итоге князь был вынужден озаботиться борьбой с внешним врагом. Наконец-то сподобился совершить что-то полезное для Руси. Роман решил совершить поход на племена ятвягов, проживающих в междуречье Нарева и Немана, поскольку они периодически совершали набеги на его земли. Волынские полки огнем и мечом прошлись по вражеской территории, подвергнув ее жуткому разорению. Ятвяги не рискнули вступить в бой с ратниками Романа и укрылись в лесах, просидев там до тех пор, пока русские не ушли обратно на Волынь.

Этот поход не успокоил мятущуюся душу князя. Больше всего на свете он хотел отомстить Рюрику, но как это сделать не знал. И наконец придумал. В Лаврентьевской летописи под 1197 годом есть следующая запись: «Романко расторг брак с дочерью Рюрика, желая ее постричь в монахини» (Лаврентьевская летопись, с. 352). Вот и все. Теперь Рюрик Роману не друг и не родственник, а просто заклятый враг до конца дней, с которым волынский князь будет сражаться не на жизнь, а насмерть. Именно так бывший тесть и понял поступок зятя, поскольку срочно отправил гонца во Владимир-Суздальский с известием, что Роман вновь нарушил мир и снова заключил союз с Ольговичами. Но дело на этом и закончилось, поскольку Роман не рискнул разжигать очередную усобицу.

Все изменилось в 1199 году, когда умер Владимир Галицкий. Одни утверждали, что князь спился, и его погубили различные нехорошие излишества, другие говорили, что Владимир был отравлен. Но сути дела это не меняло, поскольку свято место пусто не бывает, и на богатый город Галич сразу же нашлась масса претендентов. Причем каждый из них считал себя самым достойным. Рюрик планировал отдать этот удел своему сыну Ростиславу. Роман хотел сам княжить в Галиче. А венгерский король Андраш II, в бытность свою наследником трона сам правивший в Галиче, решил завоевать эти богатые земли для своего сына. Галичане, оценив положение дел, отправили в Киев делегацию с наказом, чтобы Рюрик рекомендовал им князя. Об этом узнал Роман и в свою очередь снарядил к бывшему тестю посольство, бил челом, просил прощения за многочисленные обиды и просил помощи, чтобы овладеть Галичем. Но Рюрик жестко ответил, что судьба Галицкого княжества будет решаться на съезде князей, куда приглашал и Романа. Волынский князь понял, чем все это для него может закончиться. Решив, что его час пробил, он обратился к своим польским родственникам с просьбой прислать войска. На помощь Роману прибыл его двоюродный брат Лешек, тот самый, чьи права на Краков волынский князь отстаивал в битве при Мозгаве.

О том, что происходило дальше, есть несколько версий. В. Н. Татищев пишет о том, что в Галиче так и не дождались посланцев от Рюрика, а когда местные бояре проведали о том, что через горы идет войско венгерского короля, то приняли Романа. Узнав о том, что в Галиче находится волынский князь с поляками, военачальники Андраша повернули назад, а Роман богато одарил ляхов и отпустил их домой. В Густынской летописи ситуация излагается несколько иначе там галичане изначально настроены против Романа и вступают в битву с поляками и волынскими полками. Но, потерпев поражение, вынуждены были принять Романа. Новый князь целовал Лешку крест на том, что будет ему послушен, а галичан обещал любить и не чинить им никакой обиды. Есть еще и польская версия развития событий ее приводят Винцентий Кадлубек и «Великопольская хроника». Согласно этой информации, Роман просит двоюродного брата назначить его польским наместником в Галиче и, когда союзники вступают в город, становится чуть ли не вассалом Лешка Белого. Поляки всегда славились умением выдавать желаемое за действительное, и поэтому удивляться такому подходу к делу не приходится.

Версии разные, но итог один: Роман Мстиславич утвердился в Галиче.

* * *

В. Н. Татищев дает Роману такую характеристику: «Сей Роман Мстиславич, внук Изяславов, ростом был хотя не весьма велик, но широк и чрезвычайно силен; лицом красив, очи черные, нос великий с горбом, волосы черные и короткие; весьма яр был во гневе; косен языком, когда осердился, не мог долго слова выговорить; много веселился с вельможами, но пьян никогда не был. Много жен любил, но ни одна им не владела. Воин был храбрый и хитер на устроение полков, особенно же это показал, когда венгров великое войско с малым своим разбил[4]. Всю жизнь свою в войнах препровождал, многие победы получил, и лишь однажды побежден был. Того ради всем окрестным был страшен» (с. 611–612). Скажем так: Роман был страшен не только врагам внешним, но и своим соотечественникам, которые опасались связываться с амбициозным и злопамятным князем.

Автор Галицко-Волынской летописи разражается в адрес Романа вдохновенным панегириком: «Он победил все языческие народы мудростью своего ума, следуя заповедям Божиим: устремлялся на поганых, как лев, свиреп был, как рысь, истребляя их, как крокодил, проходил их землю, как орел, храбр был, как тур, следовал деду своему Мономаху…»[5] Трудно сказать, где летописец из Галича мог увидеть крокодила – скорее всего, услышал он об этом экзотическом звере от проезжих купцов или вычитал в какой-либо книге. Но решил польстить Роману, и в итоге имеем то, что имеем.

Впрочем, в Густынской летописи приводится несколько иная характеристика князя – на мой взгляд, более соответствующая действительности: «Роман же Мстиславич Володымерский, зять Рурика Киевского, свереп сый и властолюбец, иже всегда которы любяше»[6] (т. 40, с. 107). Очень ярко и эмоционально, несмотря на отсутствие крокодилов. В той же летописи князь именуется не иначе как «Роман злонравный» (т. 40, с. 109), что говорит о многом. При оценке его деятельности автор Густынской летописи не будет стесняться в выражениях: «седи на княжении, много зла сотвори Рурику Киевскому, тестю своему, и инным князем» (т. 40, с. 108). Винцентий Кадлубек пишет о том, что Роман «был более ловок, [чем прочие], в интригах» (IV, 24), а Татищев характеризует князя «как человека весьма умелого в военном деле и храброго».

Выводы делайте сами…

О том, как Роман укреплял свою власть в Галицком княжестве, русские летописи молчат, информация об этом содержится в польских хрониках. Вот что рассказывает об этом периоде истории Галича Винцентий Кадлубек: «Едва только князь Лешко со своими удалился, как [Роман] неожиданно хватает галицких сатрапов и знатнейших бояр и казнит: кого в землю живыми закапывает, кого на части разрывает, с других кожу сдирает, многих делает мишенями для стрел, некоторым сначала внутренности вырывает, потом убивает. Испытывает на своих всякого рода казни – став более жестоким врагом для своих граждан, нежели для врагов. А тех, кого открыто не мог схватить, потому как почти все в страхе разбежались по чужим землям, вновь вызывает, [приманив] дарами, лестью и всякими измышлениями, на которые он был мастер, обнимает, возвеличивает почестями. Вскоре, придумав какое-либо ложное обвинение, безвинных свергает и приказывает их замучить немыслимыми пытками; либо чтобы имущество у убитых отнять, либо чтобы нагнать страх на соседей или чтобы, уничтожив наиболее могущественных, самому властвовать тем безопаснее. Он часто употреблял присказку: мед удобнее добывать, если пригнетешь пчелиный рой, а не распустишь его; трава не пахнет, если ее не растолочь пестом. И так, построив на несчастье других свое счастье, он в короткое время вознесся так высоко, что стал полновластно управлять почти всеми русскими землями и князьями» (IV, 24).

Отвергать информацию Кадлубека не никаких оснований, все описанные выше действия в полной мере соответствуют характеру Романа Мстиславича. Наоборот, было бы удивительно, если бы он повел себя иначе. Ведь не все в Галиче были довольны приходом Романа, недаром Кадлубек обмолвился, что, «несмотря на сопротивление всей русской знати, князь Лешко назначает Романа галицким князем» (IV, 24). Оставим на совести тщеславных поляков утверждение о том, что это они ставили князей на Руси, обратим внимание на суть проблемы. Боярская вольница в Галиче чувствовала себя очень вольготно, обладала значительными военными силами, и подчинить ее можно было только железом и кровью. Что Роман и делал. Развязав тотальный террор против местной аристократии, князь начал выстраивать в Галиче твердую вертикаль власти. А поговорку про пчел и мед будет помнить и сын Романа Даниил.

Судя по всему, с боярской оппозицией князь справился, недаром автор Галицко-Волынской летописи вспоминает его как «приснопамятного самодержца всей Руси». А самодержцем правитель может быть только в том случае, если ему никто не мешает управлять государством. Многих представителей местной элиты уничтожили, кто-то затаился до лучших времен, а некоторые ударились в бега. Например, убежавший от княжеского гнева боярин Володислав Кормильчич станет настоящим проклятьем для Юго-Западной Руси. Но в данный момент князь торжествовал. Объединив под одной властью Галицкое и Волынское княжества, Роман стал одним из сильнейших правителей не только на Руси, но и в Восточной Европе.

Роману Мстиславичу потребовалось время, чтобы освоиться на новом месте, но Рюрик не воспользовался выпавшим ему шансом. Недаром Роман считал бывшего тестя человеком «в делах медленным и не храбрым» (В. Н. Татищев, с. 601). Пока Рюрик собирал войска, да заключал союз с Ольговичами против Романа, новый князь Галича действовал. Поразмышляв над сложившейся ситуацией, Роман решил побить Рюрика его же оружием и отправил к Всеволоду Большое Гнездо послов с жалобой на киевского князя. Дескать, Рюрик злоумышляет как на владимиро-суздальского князя, так и на галицкого, для чего и вступил в сговор с Ольговичами. После чего Роман собрал полки и в 1201 году пошел прямо на Киев. По пути ему удалось посулами и подкупом склонить на свою сторону черных клобуков, что значительно ослабило военные силы Киевской земли.

Рюрик был застигнут врасплох. Он находился в Киеве вместе с черниговским князем Игорем Святославичем, героем знаменитого «Слова», и Владимиром, сыном покойного киевского князя Святослава Всеволодовича. Сидя во дворце Рюрика, союзники обсуждали грядущую войну с Романом и даже не подозревали, что волынские и галицкие полки уже подходят к городу. Рюрика предали все, никто даже не соизволил предупредить князя о появлении вражеских войск. Киевляне гостеприимно распахнули перед Романом городские ворота и улицы древней столицы сотряслись от топота тысяч ратников. Люди Романа занимали Подол, а Рюрик продолжал рассуждать перед Игорем и Владимиром, как скрутит в бараний рог своего злейшего врага. А когда обо всем узнал, то сделать уже ничего не мог и был вынужден сдаться на милость победителя.

Впрочем, Роман проявил снисхождение к бывшему тестю. Рюрик целовал крест, что не будет злоумышлять на галицкого князя и искать Киева, а затем беспрепятственно отправился в Овруч. Таким образом, за Рюриком сохранился значительный удел в Киевской земле. Через процедуру крестоцелования прошли и черниговские князья, после чего их выпроводили на левый берег Днепра. В Киеве Роман оставил княжить своего племянника Ингваря Ярославича, поскольку понимал одну простую вещь: если захват Галича сошел ему с рук, то в Киеве этот номер не пройдет. Не исключено, что в этом случае против князя Галича и Волыни объединятся Мономашичи с Ольговичами, и тогда никакая польская помощь не спасет. Роман предпочел синицу в руках журавлю в небе: отказавшись от Киева, он сохранил за собой Галич. Немаловажным моментом было и то, что кандидатура князя Ингваря была согласована с Всеволодом Большое Гнездо. В Лаврентьевской летописи прямо указано, что посадили его княжить в Киеве Роман и Всеволод. Но владимирский князь был далеко, а Роман Мстиславич находился рядом и мог через племянника проводить в Южной Руси свою политику. Недаром в Густынской летописи Ингварь назван «намесником Романовым» (т. 40, с. 109).

Пока галицкий князь находился в Киеве, половцы совершили набег на Русь. Роман проявил себя молодцом, быстро собрал дружину и бросился в погоню за степняками. Кочевников настигли за рекой Рось, поскольку, обремененные большим полоном и добычей, они лишились своего главного преимущества – маневренности. Половцев разбили наголову, а всех пленников освободили. После этой победы Роман ушел в Галич, в данный момент его положению ничего не угрожало.

* * *

Рюрик и Роман поменялись местами, и если раньше Роман опасался Рюрика, то теперь все было с точностью до наоборот. Но бывший киевский князь не собирался мириться с таким положением дел, он хотел вернуть себе власть над столицей и отомстить киевлянам за предательство. Причем трудно сказать, к чему он больше стремился. К предстоящей войне Рюрик готовился очень тщательно и не только заключил союз с черниговским князем Олегом, но и призвал на помощь половцев. Переговоры шли достаточно долго: судя по всему, они завершились осенью 1202 года. Согласно договоренностям, Рюрик должен был соединиться с черниговскими полками на берегу Днепра и вдоль реки с севера наступать на Киев. В определенный день к городу с юга должны были подойти половцы. Одну орду вел легендарный хан Кончак, другую – Данила Кобякович, сын хана Кобяка, разбитого и взятого в плен Святославом Всеволодовичем в 1183 году. Кобяк был убит в Киеве, и теперь сын хотел отомстить за отца. Олег Черниговский в поход не пошел, а отправил с полками племянника Ростислава Ярославича, сновского князя. Рюрик тщательно спланировал атаку на столицу, и у князя Ингваря не было никаких шансов отразить вражеское наступление с разных направлений. Оно началось в конце декабря 1202 года.

Ингварь Ярославич своевременно узнал о том, что Рюрик и Ростислав выступили против него. Впрочем, Рюрик своих намерений не таил, наоборот, он делал все возможное, чтобы привлечь внимание киевского князя к северному направлению. Союзная рать шла вдоль правого берега Днепра, воеводы сознательно высылали далеко вперед отряды всадников, которые наводили панику в землях Ингваря. Киевский князь проглотил наживку, отправил гонца к Роману с просьбой о помощи и стал стягивать полки к северным рубежам столицы. На выручку ему пришел каневский князь Мстислав Владимирович с дружиной, и Ингварь несколько приободрился. Но ему и в голову не приходило, что беда совсем рядом и половецкая орда идет на Киев.

Кончак не раз, водивший своих воинов на Русь, знал все пути-дороги, ведущие к столице, и уверенно ориентировался на вражеских землях. Хан был уверен в успехе. Во-первых, ему было известно, что Рюрик отвлечет внимание Ингваря, а во-вторых, половцы никогда не воевали зимой, и в данный момент их появление в Киевской земле было для русских полнейшей неожиданностью. Степная сторожа расслабилась, воины попрятались по теплым землянкам, а когда замечали опасность, то было уже поздно. Половецкие разъезды один за другим уничтожали русские дозоры, и орда беспрепятственно шла вперед. Прорыв через Поросскую линию обороны[7] был молниеносен, поскольку степняков здесь не ждали, а Кончак распорядился укрепленные города обходить стороной. Главной целью похода был Киев, и старый хан не хотел размениваться на мелочи. Кончак весело скалился, наблюдая, как по засыпанной снегом степи мчатся тысячи отборных половецких воинов. И пусть во время зимы их кони отощали и не столь быстры, как летом, удар ханской конницы будет неотразим. Потому что русские половцев не ждут.

Когда Ингварю доложили о том, что с юга к Киеву приближаются половецкие орды, князь понял, что шансов удержать столицу нет. Он мог по отдельности отбиться от Рюрика с Ольговичами или от степняков, но не от всех вместе. Ингварь осознал, что настало время спасать собственную жизнь, бросил наспех собранные полки и вместе с дружиной побежал на Волынь, поскольку только у Романа можно было переждать грозу. Мстислав Владимирович отправился в Киев, и непонятно, чего он хотел – то ли город оборонять, то ли на златом столе сесть.

Узнав о бегстве князей и о вторжении половцев, киевское войско распалось. Часть ратников устремились в Киев спасать своих близких, другие разбежались по деревням, чтобы успеть вывезти семьи, а третьи сразу укрылись в лесах. Узнав о том, что путь на Киев открыт, Рюрик и Олег резко ускорили движение войск и утром 2 феврали подступили к городу. С юга уже подходили передовые отряды половцев.

…Рюрик в окружении воевод и половецких ханов сидел на коне напротив Жидовских ворот и наблюдал за суетой на стенах Киева. Ярко блестели на солнце позолоченные шлем и панцирь князя, порывы ветра трепали за плечами алое корзно[8]. Гордо реяли русские стяги и бунчуки степняков. Еще до рассвета из города выехали последние санные обозы с беженцами, а утром Киев уже был взят в плотное кольцо осады. Князь медленно потянул из ножен клинок и указал на стены столицы. Заревели боевые рога дружин и полков, загрохотали барабаны половцев, и тысячи людей устремились к крепостным валам Киева. Штурм был скоротечен.

Степняки быстро доскакали до подножия валов, спрыгнули с коней, преодолели ров с замерзшей водой и стали карабкаться наверх по засыпанным снегом кручам. Забросив на стены арканы и веревки с крюками, половцы полезли наверх и на гребне стены схватились с киевскими ратниками. Затем подоспели черниговцы и по приставным лестницам устремились на помощь союзникам. Киевлян сбросили с вала, а половцы прорвались к воротам и распахнули тяжелые, обитые железом створы. Увидев, что путь в город открыт, Рюрик поднял над головой меч и во главе дружины устремился к воротам. Сбивая натиском коней стоявших на пути киевских ратников, гридни прорвались в город и устремились ко второй линии обороны – к городу Владимира. За ними мутным потоком вливалась в город половецкая орда. Киев пал.

Погром, устроенный в столице Рюриком и его союзниками, далеко превзошел разорение Киева войсками Андрея Боголюбского в марте 1169 года: «Сие же взятие и пленение Киева злейшее паче всех прежних пленений» (Полное собрание русских летописей, т. 40, с. 109). Наиболее подробный рассказ об этом печальном событии сохранился в Лаврентьевской летописи: «В лето 6711 (1203), 2 января, на память святого Сильвестра, папы Римского, взят был Киев Рюриком с Ольговичами и всей Половецкой землей. И великое зло было причинено Русской земле, какого от крещения не было над Киевом, были и беды и нападения, но не такие, как это нынешнее зло; не только Подолье взяли и пожгли, но и Гору взяли, и митрополью святую Софию разграбили, и Десятинную церковь святой Богородицы разграбили, и монастыри все, и иконы ободрали, а иные забрали, и кресты честные, и сосуды священные, и одежды блаженных первых князей, которые те повесили в святых церквах на память о себе, и это все забрали себе в полон. Как говорит пророк Давид: „Боже! Пришли иноплеменники в имение Твое, и осквернили церковь святую Твою; и превратили Иерусалим в овощное хранилище, превратили трупы рабов Твоих в пищу птицам небесным, плоть праведников Твоих отдали зверям земным, пролили кровь их как воду“. Все это случилось с Киевом за грехи наши: чернецов и черниц старых перебили, и попов старых, и хромых, и слепых, и горбатых, и больных всех перебили, а чернецов и черниц юных, и попов и попадей, и киевлян, и дочерей их и сынов их – тех всех увели иноплеменники к себе в вежи. Тогда же дружина Ростислава Ярославича захватила Мстислава Владимировича, и увел его Ростислав к себе в Сновск» (с. 356). Как следует из текста летописи, Ростислав Ярославич взял в плен каневского князя и увел в свой родовой удел. Но Мстислав был князем и пусть дальним, но родственником Ростислава. В отличие от простых киевлян, ему нечего было беспокоиться за свою судьбу.

Интересную информацию приводит Новгородская I летопись старшего извода. Новгородцы – люди торговые, и на первом месте для них всегда были товарно-денежные отношения. Судя по всему, немало их оказалось в тот злополучный день в Киеве. Можно не сомневаться, что именно с их слов летописец сделал запись о злоключениях иноземных купцов. Дело в том, что во время штурма города заморские гости со всем своим добром укрылись в каменных церквах. Но когда союзники ворвались в Киев, ни каменные стены, ни крепкие двери не смогли защитить торговых гостей от желающих пограбить воинов. Впрочем, по сравнению с местным населением, русские и половцы обошлись с купцами довольно гуманно, сохранив им жизнь и забрав только половину товаров. Очевидно, на это была дана установка высокого начальства.

О варварском разгроме Киева писали и польские хронисты. Например, Ян Длугош: «Рюрик Ростиславич, горько переживая свое изгнание из Киевского княжества, получив в немалом количестве поддержку половцев, к которым бежал, сопровождаемый также сыновьями Олега, подходит к Киеву и, поскольку никто не осмеливался стать против него и защитить киевскую крепость, второго января захватывает киевскую крепость. Свирепое множество варваров-половцев терзает город всевозможными мучительствами [и] жестокими грабежами, бесчинствуя даже во всех церквах, монастырях и зданиях, посвященных Богу, и против Его служителей, ограбив митрополичью церковь святой Софии и все прочие. После того как были частью перебиты, частью ослеплены все старики и больные, они увели в плен в свою землю священников, монахов, монахинь, всех киевских бояр, горожан и весь народ с женами, детьми и грудными младенцами. В это время половцами были пленены Мстислав Владимирович, а также князь Ростислав и его дружина. Совершив такие злодеяния, Рюрик сел на киевском столе, запустелом и почти безлюдном»[9] (с. 334). Как видим, информация поляка перекликается со свидетельствами русских летописей.

Рюрик люто отомстил киевлянам за предательство. Князь сознательно отдал город половцам, поскольку знал, какой дикий разгул устроят степняки на улицах Киева. Особенно были довольны Кончак и Данила Кобякович. Первый искренне радовался тому, что пусть и с помощью самих русских, но сумел взять на щит их древнюю столицу. Достойный финал военной карьеры старого хана. Второй смотрел на залитый кровью город, на бесконечные вереницы понуро бредущих пленников и испытывал удовлетворение от мести за отца.

Киев был жестоко разгромлен. Лишь когда ушла половецкая орда, в городе стали появляется чудом уцелевшие жители, из окрестных лесов и дальних деревень стали возвращаться те из киевлян, кому посчастливилось переждать бедствие в другом месте. Улицы очищались от мертвецов, на месте сожженных домов возводились новые. День и ночь стучали в городе топоры, возвещая о том, что столица возвращается к жизни. Но Рюрик всего это не замечал, князь мрачно слонялся по разграбленному дворцу и думал о том, что теперь предпримет Роман.

Ответ властелина Юго-Западной Руси не заставил себя долго ждать.

* * *

Как только до Романа дошли слухи о киевской трагедии, он велел собирать полки и выступать в поход. Князь был скор на подъем, и сборы не заняли много времени, вскоре галицкие и волынские полки шли на Киев. Но Рюрик не стал сидеть в разоренной столице, которую не имел сил удержать, а отступил в Овруч и приготовился к осаде. И дождался – 16 февраля под городом появились полки Романа. Соблазн самому занять златой киевской стол был очень велик, но Роман Мстиславич и в этот раз сумел побороть искушение, несмотря на то, что киевляне звали его на княжение. Мало того, галицкий князь не стал решать вопрос с помощью грубой силы, а прибегнул к дипломатии. Его посол от имени Романа и Всеволода Большое Гнездо приказал Рюрику, чтобы князь разорвал союз с Ольговичами и половцами, перестал злоумышлять на соседей и не чинил несправедливости по отношению к киевлянам. У страха глаза велики, и Рюрик, не разобравшись, что к чему, целовал на том крест. После чего Роман неожиданно заявил, что желает видеть его киевским князем: «Ты уже крест целовал, пошли же мужа своего к свату своему, а я пошлю своего мужа к отцу и господину великому князю Всеволоду, и ты молись, и я буду молить, дабы дал тебе снова Киев» (Лаврентьевская летопись, с. 357).

Роман Мстиславич занимался откровенной самодеятельностью, поскольку владимирский князь и понятия не имел о том, что Рюрик осажден в Овруче. Поэтому, чтобы избежать дальнейших недоразумений, Роман заставил бывшего тестя написать Всеволоду покаянную грамоту, а сам отписал следующее: «Отец и брат, я спокойствия ради в Русской земле уступил Киев снова Рюрику, взяв от него грамоту крестную, которую к тебе посылаю, а в прочем на твою волю полагаю» (В. Н. Татищев, с. 603).

Всеволод был несколько озадачен, получив практически одновременно грамоты от Романа и Рюрика. Он в эту усобицу не влезал, но неожиданно для себя оказался в ней замешан и был вынужден выступить в роли арбитра. Однако сложившееся положение дел его вполне устраивало, поскольку Рюрик был сильно ослаблен, а Роман демонстративно признавал старшинство владимирского князя. Всеволод дал добро, и Рюрик снова стал князем киевским.

Планы у Романа были грандиозные, но для их реализации ему был нужен мир на Руси. Опытный интриган, галицкий князь подобно Всеволоду теперь старался просчитать свою партию на несколько ходов вперед. Для начала Роман выступил посредником между Всеволодом Большое Гнездо и Ольговичами в деле заключения мира. Все три стороны урядились между собой и целовали на верность крест. Подводя итоги дипломатической деятельности Романа Мстиславича, летописец оставит жизнеутверждающую запись: «И наступил мир» (Лаврентьевская летопись, с. 357). Но продолжался он недолго.

В декабре 1203 года Роман, Рюрик и юный князь Переяславля-Южного Ярослав[10] пошли в поход против половцев. Некоторые косвенные данные указывают на то, что вместе с ними отправился и Мстислав Удатный, бывший князем в Триполе. Время для похода в степь было выбрано не случайно. Стояли лютые холода, степняки засели в своих вежах и пытались согреться у огня, а их кони заметно отощали за первый месяц зимы. Всем казалось, что Роману очень хочется поквитаться с половцами за прошлогодний разгром Киева, а заодно окончательно поссорить с ними Рюрика и тем самым обезопасить себя от всяких неожиданностей со стороны киевского князя. Ведь, по большому счету, Роману было вполне по силам совершить этот поход и в одиночку, без помощи остальных князей. Ярослав, понятно, молод, он так и рвется в бой, но Рюрик – дело другое, ему этот поход был совершенно без надобности. Однако киевский князь в данной ситуации не хотел обострять отношений с Романом, инициатором похода, и был вынужден принять в нем участие. Хотя если бы знал, чем все это закончится, остался бы дома.

Поход был удачен, князья захватили множество пленных, ратники и дружинники погнали на Русь половецкий скот и конские табуны. На обратном пути Рюрик и Ростислав заехали в Триполь, куда приехал и Ростислав Рюрикович. Князья решили отпраздновать победу, поделить трофеи и заодно обсудить ситуацию в Южной Руси. На пиру меды и заморские вина лились рекой, громко стукались чашами воеводы, вдохновенно рвали струны седые гусляры. Рюрик, огрузнев от выпитых медов, развалился на лавке, зато сидевший напротив Роман был собран и смотрел на гулянье трезвыми глазами. Князья повели между собой неспешный разговор о текущих делах, но постепенно стали всплывать старые обиды. Слово за слово, начался спор. Рюрик ярился, его одутловатое лицо налилось багровой краской, Роман же был спокоен и только недобро щурился, поглядывая на киевского князя. Все вокруг притихли, воцарилась зловещая тишина, и только непотребная брань Рюрика была слышна в горнице. Внезапно Роман резко встал, громыхнул пудовым кулаком по дубовой столешнице, глянул в искаженное злобой лицо Рюрика и сказал все, что думает о нем самом и его дочери в частности. После чего кликнул волынских гридней и велел связать киевского князя. Рюриковы воеводы повскакали со своих мест и хотели было кинуться на помощь князю, но, увидев тускло блеснувшую сталь, понуро опустились на лавки. Они пришли на пир без мечей и теперь были бессильны что-либо изменить. Дружинники Романа скрутили Рюрику руки за спиной, взяли князя под локти и потащили к выходу из горницы. Во дворе были схвачены сыновья Рюрика, Ростислав и Владимир.

Пленники были доставлены в Киев, где по приказу Романа Рюрика постригли в монахи. Таким действием, галицкий князь просто вычеркнул своего недруга из политической жизни Руси. Отправилась в монастырь вместе со своей дочерью, бывшей женой Романа, и супруга Рюрика. При этом, сыновей киевского князя Роман Мстиславич тронуть побоялся и просто увез их в Галич, после того как покинул Киев. На златом столе вновь оказался Ингварь Ярославич.

Вне всякого сомнения, эту акцию Роман спланировал заранее. И если он не решился на такой шаг раньше, то только потому, что не знал, как на это посмотрит Всеволод Большое Гнездо. Теперь же Роман числился в верных союзниках владимирского князя, а Рюрик наоборот, вышел из доверия у хозяина Северо-Восточной Руси. Для Всеволода он был отработанным материалом, политическая карта Рюрика была бита. Впрочем, в этот конфликт владимирский князь все же вмешался и отправил к Роману грозное повеление выпустить на волю сыновей Рюрика. Ростислав приходился Всеволоду зятем, и это оберегало молодого человека от многих неприятностей. Мало того, могущественный тесть, не считаясь с мнением Романа, сделал Ростислава киевским князем, и повелитель Юго-Западной Руси не посмел ничего возразить. Так пишет автор Густынской летописи (т. 40, с. 110). Ингварь Ярославич вновь задержался в Киеве ненадолго. Впрочем, Татищев приводит информацию о том, что якобы Ростислав дал Роману некую клятву о том, что будет все делать по его воле. Такое вряд ли могло быть, поскольку за новым киевским князем стоял Всеволод, конфликта с которым Роман хотел избежать любой ценой. В Южной Руси вновь наступило затишье.

Здесь хотелось бы обратить внимание, что о походах Романа против половцев упоминает византийский историк Никита Хониат. Как следует из текста, русский князь несколько раз ходил в степь, нанося кочевникам тяжелые поражения. В русских летописях говорится только о двух походах, а ученый византиец не счел нужным пояснить, сколько же их было в действительности, хотя и пишет о том, что их было несколько. Судите сами: «В следующий год валахи вместе с команами опять произвели нашествие на римские владения и, опустошив самые лучшие области, возвратились обратно, не встретив нигде сопротивления. Может быть, они подступили бы даже к земляным воротам Константинополя и устремились против самой столицы, если бы христианнейший народ русский и стоящие во главе его князья, частию по собственному побуждению, частию уступая мольбам своего архипастыря, не показали в высшей степени замечательной и искренней готовности помочь римлянам, приняв участие в них, как народе христианском, каждый год несколько раз подвергающемся нашествию варваров, пленению и продаже в рабство народам нехристианским. Именнo Роман, князь галицкий, быстро приготовившись, собрал храбрую и многочисленную дружину, напал на коман и, безостановочно прошедши их землю, разграбил и опустошил ее. Повторив несколько раз такое нападение во славу и величие святой христианской веры, которой самая малейшая частица, каково, например, зерно горчичное, способна переставлять горы и передвигать утесы, он остановил набеги коман и прекратил те ужасные бедствия, которые терпели от них римляне, подавши таким образом единоверному народу неожиданную помощь, непредвиденное заступление и, так сказать, самим Богом ниспосланную защиту» (т. II, III, 5). По крайней мере, можно сделать вывод о том, что походы Романа были личной инициативой князя и никак не связаны с его желанием облегчить положение Византийской империи. Роман Мстиславич меньше всего думал о византийцах, когда ходил в степь: у него были свои резоны для таких действий.

Впрочем, Никите Хониату было известно и о борьбе между Романом и Рюриком, которая пришлась как раз на то время, когда Роман Мстиславич воевал с половцами: «Сверх того загорелись тогда распри между самими этими тавроскифами; именно, этот же самый Роман и правитель Киева Рюрик обагрили мечи в крови своих единоплеменников. Из них Роман, как более крепкий силою и более славный искусством, одержал победу, причем также истребил множество коман, которые помогали в борьбе Рюрику, составляя сильнейшую и могущественнейшую часть его войска» (т. II, III, 5).

О контактах Романа с византийцами свидетельствует Ян Длугош: «Греческий город Константинополь, в котором тогда правил Аскарий, захватывают венецианцы и франки. Долгое время в его захват не верили, потому что существовало пророчество, что его не сможет взять никто, кроме ангела; но когда враги вошли в город через стену, на которой был изображен ангел, – тогда только обнаружились истинный смысл предсказания и сходство [с ним] заблуждения. Аскарий же, константинопольский император, после взятия города перебрался к Понтийскому морю, в Терсону, а оттуда впоследствии прибыл в Галацию, или Галицкую землю, которая является частью Руси, до сих пор состоящей под Польским королевством, и, будучи милостиво и благосклонно встречен, принят и размещён князем Руси Романом, некоторое время пребывал там» (с. 343). Под императором Аскарием Длугош подразумевает византийского базилевса Алексея III Ангела, убежавшего из Константинополя в июле 1203 года во время осады города крестоносцами. На некоторое время Алексей обосновался в Адрианополе и вполне возможно, что в этот период он мог посетить Галич. Некоторые исследователи сомневаются, что такой визит имел место, и при этом ссылаются на то, что в тексте присутствует Галация. Из этого они делают вывод, что здесь подразумевается Галатия в Малой Азии. Но дело в том, что Длугош указал конкретный маршрут Алексея Ангела и во избежание недоразумений счел нужным пояснить, что Галация – это Галицкая земля.

Другое дело, какая нужда могла привести императора в Галич. Можно предположить следующее. Имя Романа, как могущественного правителя, было хорошо известно в Византии, (о чем свидетельствуют зарубежные письменные источники), и не исключено, что базилевс хотел заручиться его поддержкой в борьбе с крестоносцами. Но Романа Мстиславича одолевали другие заботы, у него на родине дел было невпроворот.

Возвращаясь к деятельности галицкого князя на Руси, обратим внимание на любопытную информацию, приведенную В. Н. Татищевым. Другое дело, насколько она достоверна. Судите сами: «Как только Рюрик с женою и дочерью были пострижены, а сыновья под стражу взяты, въехал Роман в Киев с великою честию и славою. И будучи тут, советовался с князями и боярами о распорядках в Русской земле, чтоб пресечь междоусобия. И согласясь, послал ко Всеволоду, великому князю, в Суздаль и ко всем местным князям объявить, что он Рюрика из-за его клятвопреступления свергнул с престола. И представлял им следующее: „Вам, братия, известно о том, что Киев есть старейший престол во всей Русской земле, и надлежит на оном быть старейшему и мудрейшему во всех князьях русских, чтоб мог благоразумно управлять и землю Русскую отовсюду оборонять, а в братии, князьях русских, добрый порядок содержать, чтобы один другого не мог обидеть и на чужие области наезжать и разорять. Ныне же видим все тому противное. Похищают престол младшие и несмышленые, которые не могут не только другими распоряжаться и братию во враждах разводить, но сами себя оборонить не в состоянии; часто восстает война в братии, приводят язычников половцев и разоряют землю Русскую, чем особенно и в других вражду всевают. В этом и Рюрик явился винен, и я лишил его престола, чтобы покой и тишину Русской земле приобрести, пока все князи русские, рассудив о порядке русского правления, согласно положат и утвердят. О чем прошу от каждого совета, кто как наилучше вздумает. Мое же мнение ежели принять хотите, когда в Киеве великий князь умрет, то пусть немедленно местные князи, суздальский, черниговский, галицкий, смоленский, полоцкий и рязанский, войдя в согласие, изберут старейшего и достойнейшего себе великим князем и утвердят крестным целованием, как то в других добропорядочных государствах чинится. Младших же князей к тому избранию не потребно, но они должны слушать, что оные определят. Когда таким способом князь великий на киевский престол избран будет, должен старшего сына своего оставить на уделе своем, а младших наделить от оного ж или в Русской земле от Горыни и за Днепр, сколько городов издревле к Киеву принадлежало. Ежели кто из князей начнет войну и нападение учинит на область другого, то великий князь да судит с местными князями и смирит. Ежели на кого придут войною половцы, венгры, поляки или другой народ и сам тот князь оборониться не может, тогда князю великому, согласясь с местными князями, послать помощь от всего государства, сколько потребно. А чтобы местные князи не оскудевали в силах, не надлежит им областей своих детям делить, но отдавать престол после себя одному сыну старшему со всем владением. Младшим же по желанию давать для прокормления по городу или волости, но оным быть под властию старшего их брата. А если у кого сына не останется, тогда отдать брату старейшему после него или кто есть старейший по линии в роде его, чтоб Русская земля в силе не умалялась. Ибо вы ведаете довольно, когда немного князей в Руси было и старейшего единого слушали, тогда все окрестные их боялись и почитали, не смея нападать на пределы Русские, как то ныне видим. И если вам нравно съехаться на совет к Киеву или где пристойно, чтоб о сем внятнее рассудить и устав твердый учинить, то прошу в том согласиться и всех известить“» (с. 604–605).

Желая подчеркнуть достоверность этих сведений, в примечаниях Василий Никитич напишет следующее: «Сие Романово предложение ни в одном манускрипте, которые я в руках моих имел, не находится, а сообщил мне Хрущев выписанное и сказал, что выписано в Новгороде из древнего летописца и писано было древним наречием, которое мы с ним переложили, как здесь. И хотя мне оное несколько сомнительно было, однако ж видно, слог оного древний, которого он сам сочинить не мог; 2) что сия форма правления подобна Немецкой империи, которую никто за лучшую счесть не может, и Хрущев сам, многие в том пороки довольно разумея, не хвалил, как я довольно его мнение знал, что он у нас монархию прочим предпочитал; 3) число шести избирателей не безопасно, ибо, по три разделясь, к окончанию привести не возмогут, разве седьмой в списывании пропущен. Что же в местных наследие одному старшему сыну полагал, оное весьма неплохо, и если бы сие тогда утвердили, то б, конечно, такого великого вреда от татар не приключилось» (с. 624).

На первый взгляд, это правильно, за одним исключением – все написанное выше может относиться к кому угодно, но только не к Роману. Вот уж кому до Руси дела никакого не было! Для Романа Мстиславича всегда на первом месте было собственное Я, а остальное представлялось вторичным. Законченный интриган и провокатор многих усобиц, он никак не был похож на радетеля о благе Русской земли. Если только это не пересекалось с его личными интересами. Роман был типичным хищником-феодалом, не лучше и не хуже своих собратьев по княжескому ремеслу. Но при этом был более умен, хитер и подл, благодаря чему сумел объединить под одной рукой Галич и Волынь, избежав при этом конфликта с соседями. Поэтому сравнение Романа с Владимиром Мономахом, сделанное автором Галицко-Волынской летописи, представляется некорректным.

Впрочем, в рассказе Татищева есть и чисто технические погрешности. На них обратил внимание А. Горовенко, отметивший при сравнении первой и второй редакций «Истории Российской» ряд несуразностей. Вывод, к которому приходит исследователь, вполне закономерен: «Судьба распорядилась так, что из шести оригинальных татшцевских известий о Романе Мстиславиче наиболее популярным в отечественной историографии оказалось именно известие о несостоявшейся политической реформе („Романово предложение“). Скептически настроенный в отношении „татищевских известий“ Карамзин в данном случае от полемики уклонился. В дальнейшем сыграл свою роль авторитет крупнейшего русского историка XIX в. С. М. Соловьева, в глазах которого Роман, находившийся „в беспрестанных сношениях с пограничными иностранными государствами“, был очень подходящей кандидатурой на роль проводника новых, родившихся на Западе политических идей. В подкрепление своего взгляда Соловьев дал ссылку на Татищева, этому примеру начали следовать другие, и с тех пор конца в длинной цепи заимствований не видно. Едва ли не единственным скептиком оказался Грушевский, который уже в самом раннем своем сочинении (1891 г.) высказался по поводу „Романова предложения“ вполне уверенно: „Этот проект принадлежит, конечно, XVIII, а не XIII в.“. Сравнительно недавно, в 1997 г., опубликовано было пространное исследование, автор которого убедительнейшим образом доказал апокрифичность известия о „Романовом предложении“. Однако занимательный и будоражащий воображение татищевский рассказ не утратил приверженцев»[11]. Поэтому рассказ В. Н. Татищева о Романе Галицком как о несостоявшемся реформаторе и великом радетеле за мир на Руси всерьез воспринимать не будем.

То же самое можно сказать и о знаменитом сюжете, связанном с прибытием в Галич послов от папы римского. Дело в том, что этот визит Татищев связывает с походом Романа в Польшу в 1204 году. Но в русских летописях об этом походе информация отсутствует, так же как и о разговоре Романа с папскими легатами. Зато Василий Никитич описал это событие ярко и красочно: «Папа римский, слыша, что Роман всю Русь под свою власть покорил, венгров победил и полякам, великое разорение учинив, страшен стал, послал к нему посла своего склонять, чтоб принял веру папежскую, учинив ему многие обещания королем русским его сделать и обещанные от поляков города ему отдать. Роман имел с ними о том разговор, обличая папежские неправости от писания святого и истории. Но те без стыда того только требовали ласкательными представлении. Один из послов, имея с Романом разговор, прославлял власть и силу папежскую и что он может Романа богатым, сильным и честным мечом Петровым учинить. Роман, меч свой вынув, показал послу и спросил: „Такой ли меч Петров у папы? Если имеет такой, то может города брать и другим давать, но против закона Божия, потому что Петру такой меч иметь и воевать запретил Господь. А я имею мой, от Бога данный, и пока есть при бедре моем, не имею нужды иначе покупать, только кровию, как отцы наши и деды расширили и умножили землю Русскую“» (с. 609–610).

На мой взгляд, здесь все свалено в кучу. И борьба Руси в середине XIII в. с западной агрессией, и посольство Ватикана к Александру Невскому, и переговоры Даниила Галицкого с римским папой Иннокентием IV. Во время княжения Романа противоречия между Русью и Западом еще не настолько обострились, чтобы данная сцена имела место. Скорее всего, данное свидетельство Василий Никитич сочинил задним числом, так же как и поход Романа на поляков в 1204 году.

В жизни Романа Мстиславича было много загадок, и одна из них связана с тем, кем была его вторая жена и откуда она родом. В Галицко-Волынской летописи об этом не упоминается, там она названа просто «Романовой княгиней». В. Н. Татищев в «Примечаниях» осторожно намекает, что она могла быть сестрой венгерского короля Андраша: «О браке Романа с королевною венгерскою, родною сестрою Коломана или Андрея, нигде не находится. И хотя сие в одном Голицынском, где дела Червонной Руси обстоятельно писаны, но довольно после во всех показывается помощь детям Романовым от венгерского. Но чтоб он на сестре Андрея, короля венгерского, женат был, в венгерской истории не написано, однако потому, что король венгерский Андрей сильно Данилу, сыну Романову, помогал, довольно есть причины верить, что ближнее свойство между ними было» (с. 626). Н. Ф. Котляр полагал, что она вышла из среды волынского боярства и была сестрой знаменитого воеводы Даниила Галицкого Мирослава. Так же существует версия византийского происхождения княгини. Но все это не более чем гипотезы, поскольку какого-либо документального подтверждения хотя бы одной из них в природе не существует. С уверенностью можно говорить лишь о том, что вторую жену Романа звали Анна. Примечательно, что летописец ее по имени ни разу не называет, а именует «Романовой княгиней». И лишь рассказывая о деятельности внука Романа, волынского князя Мстислава, ученый книжник сделает следующую запись: «Вложил Бог в сердце князя Мстислава благую мысль, и создал он каменную часовню над могилой своей бабушки княгини Романовой в монастыре святого. Освятил он ее в честь праведных Иоакима и Анны и отслужил в ней службу». Возведена часовня была 1291 году.

* * *

Избавившись от Рюрика и установив неплохие отношения с Всеволодом Большое Гнездо, Роман развязал себе руки во внешней политике. Взор князя обратился на Польшу. Причем развязал Роман войну не против польского князя Владислава Ласконого, сына и наследника Мешко III, а против своего давнего союзника и родственника Лешка Белого. В чем причина такого, странного на первый взгляд, поведения Романа? Говорить об этом можно только предположительно. Обратимся к письменным источникам. Прежде всего обратим внимание на документ, известный как «Хроника» монаха Альберика из аббатства Труа-Фонтен. Под 1205 годом цистерцианец сообщает следующую информацию: «Король Руси, по имени Роман, оставивший пределы свои и желавший пройти через Польшу в Саксонию, и желавший как мнимый христианин разрушить церкви, был за рекой Вислой по промыслу Божию ранен и убит двумя братьями, князьями Польши Лешко и Конрадом, и все, кто присоединился к нему, были или рассеяны, или убиты»[12].

Я не являюсь сторонникам различных глобальных «теорий» и «открытий» и не собираюсь доказывать, что галицкий князь хотел вмешаться в борьбу между Вельфами и Штауфенами на просторах Священной Римской империи. Эта версия просто не выдерживает даже малейшей критики. Потому что перед тем, как активно нести ее в массы, надо задаться простым вопросом: зачем это было нужно Роману? Вы можете перелопатить горы письменных источников, но ответа на этот вопрос не найдете. Потому что Роману Мстиславичу это было не нужно, и ни в какую Саксонию он идти не собирался. Князь был реалистом и смотрел на все с позиции личной выгоды. Земли в Центральной Европе ему были не нужны, у него и так своих территорий хватало, а воевать за деньги тоже не имело смысла, поскольку князь был не бедным человеком. Да и личность автора, сообщившего сведения о походе в Саксонию, вызывает определенные сомнения. Кому, как не французскому монаху, знать планы русского князя! Скорее всего, достопочтенный Альберик либо воспользовался непроверенной информацией, либо сам не разобрался, что к чему. И в результате пошла гулять по свету байка о том, как Роман Галицкий вмешивался во внутренние дела Священной Римской империи.

Но если мы обратимся к польским и русским источникам, то увидим вполне конкретную причину, побудившую Романа начать войну с Лешком Белым. Называлась она Люблин. Возможно, Роман решил, что убытки и потери, понесенные им в битве при Мозгаве, так и не были достойно компенсированы его краковскими родственниками. То, что ему помогли утвердиться в Галиче, князь в зачет не принимал. Прикинув, что к чему, Роман снарядил в Краков посольство. Вот что сообщает по этому поводу Ян Длугош: «Он ведь требовал и настаивал возместить ему убытки и затраты, понесенные в сражении в Суходоле против Мечислава Старого, <передать, уступить и отписать ему в вечное владение весь Люблинский край>; ему ответили, что как беглец и дезертир он ничего не заслужил» (с. 346). Похожую информацию приводит и Густынская летопись: «Роман Мстиславич Галицкий, ища вины на Ляхов, посла со гордостию до Лешка Белого, князя Полского, да ему дасть волость во своей державе за труды, яже подъять, помагая ему на Мечислава Старого, стрия его. Лешко же отвеща ему, яко же достоин еси мзды, понеже бежал еси от брани» (т. 40, с. 110). Летописец прямо пишет о том, что за поддержку двоюродных братьев в конфликте с Мешко Роман запросил польские земли. И получил отказ. После чего следует рассказ, как войско Романа осадило Люблин. Поэтому можно говорить о том, что этот город стал объектом вожделения Романа Мстиславича.

А. В. Горовенко обратил внимание на то, что именно Люблин в дальнейшем будет объектом экспансии галицких и волынских князей на польских землях. Потомкам Романа в городе словно медом намажут, и они будут ходить на Люблин походами с завидной регулярностью. Дело отца продолжит сын: «Даниил и его брат Василько, начав войну с Болеславом, князем ляшским, вошли в Ляшскую землю четырьмя дорогами: сам Даниил воевал около Люблина» (Галицко-Волынская летопись). Затем внук и правнук будут добывать этот город: «Кто воевода этой рати?» Они сказали: «Князь Юрий Львович. Хочет он добыть себе Люблин и земли люблинские» (Галицко-Волынская летопись). Поэтому не исключено, что именно претензии Романа привели к тому, что его потомки стали смотреть на Люблин как свою собственность, которая по какому-то недоразумению находится в чужих руках. И постарались в меру своих сил эту несправедливость исправить. Но это – только предположение, и не более.

Возникает закономерный вопрос: почему именно в это время Роман вспомнил о своих убытках и предъявил претензии двоюродному брату? Ответ прост: Роман ощутил себя достаточно сильным, чтобы это сделать, а родственник ему Лешек или нет, то дело десятое. Галицкий князь был человеком беспринципным, и единственное право, какое он уважал, было право сильного. Роман успешно добил Рюрика и теперь принялся за другого родича.

В мае 1205 года русские полки вторглись в Польшу. Как следует из текста Лаврентьевской и Никоновской летописей, Роману Мстиславичу удалось захватить два города, но каких именно, в источниках не указано. Густынская летопись вносит существенное дополнение, поскольку в ней говорится о том, что после этого Роман продолжил кампанию, осадил Люблин и целый месяц простоял под городом (т. 40, с. 110). Узнав о том, что против него выступил из Кракова Лешек Белый с братом Конрадом, Роман снял осаду Люблина и выступил им навстречу. Двигаясь на юго-запад, князь переправился через Вислу и расположился лагерем около городка Завихост. Данная информация подтверждается Яном Длугошем, так же он рассказывает о том, что поскольку от летнего зноя река обмелела, то часть своих войск Роман перевел через найденные броды. Так же ратников частично переправили на лодках и кораблях. Польский хронист пишет о посольстве к Роману краковского епископа Фулькона и плоцкого епископа Вита. Фулькон был давним знакомцем Романа, именно он уговаривал князя после битвы при Мозгаве продолжить борьбу с Мешко. Теперь же епископу предстояло вести с Романом переговоры о мире. Галицкий князь пообещал прекратить боевые действия, но как только посланцы уехали к Казимировичам, продолжил движение в сторону Кракова. Принципиальный момент – все это происходило ДО переправы через Вислу. Поэтому вопрос о том, почему Роман топтался у Завихоста, повисает в воздухе.

Действительно, если посмотреть на карту, то мы увидим, что Завихост находится прямо на дороге из Люблина в Краков. Но здесь непонятен один момент: зачем тогда Роман переправил войско через Вислу, если гораздо удобнее было встретить противника на переправе? Ответа на этот вопрос нет. С другой стороны, если бы Роман хотел как можно быстрее разбить врага, то он продолжил бы движение вперед. Но в Лаврентьевской летописи и Никоновском летописном своде четко прописано, что русские полки стояли на берегу Вислы.

Тогда получается, что после форсирования водной преграды князь хотел идти навстречу своим двоюродным братьям и решить дело битвой, но что-то произошло, и он остался у Завихоста. Поэтому вернемся к польскому посольству. Можно пойти от обратного и предположить, что не русский князь ввел поляков в заблуждение своими мирными инициативами, а наоборот, польские уполномоченные сознательно обманывали Романа Мстиславича, чтобы выиграть время. Русские полки остановились у Завихоста, ожидая возвращения польской делегации, но вместо переговорщиков прибыла польская армия. И здесь мы подходим к самому принципиальному моменту всей кампании.

Для начала ознакомимся с информацией Яна Длугоша: «Князю его разведчики то и дело доносят о приближении поляков. Хотя он смеялся над этими донесениями, слова разведчиков подтверждают воины, которых он отправил в дозоры. И несмотря на то, что Роман не поверил и им, утверждая, что поляки ни в коем случае не станут с ним биться» (с. 347). Откуда у Романа Мстиславича такая уверенность, что битвы не будет? Галицкий князь был ратоборец очень опытный, причем не только побеждал врагов, но и сам был бит. Он прекрасно знает, как может быть велика на войне цена одной-единственной ошибки. Единственным внятным объяснением может быть только одно: Фулькон дал князю некие гарантии, что Лешек и Конрад примут его условия и не будут сражаться с русскими. Отсюда и самоуверенность Романа. Но, как показали дальнейшие события, князь жестоко ошибся.

На это конкретно указывает Никоновский летописный свод, где прямо говорится, что галицкий князь «оплошился». В чем заключалась оплошность Романа Мстиславича? В том, что он с малой дружиной отъехал от расположения главных сил и попал в засаду. И был убит. Об этом прописано в Лаврентьевской летописи и Никоновском летописном своде. Информация Яна Длугоша о том, что Роман совершенно игнорировал сообщения дозорных и дальней разведки о передвижениях польских войск, соответствует действительности. Таким образом, галицкий князь грубейшим образом нарушил заветы своего великого предка Владимира Мономаха. А говорил Владимир Всеволодович следующее: «Выходя на войну, не ленитесь, не полагайтесь на воевод; не предавайтесь ни питью, ни еде, ни сну, сами наряжайте стражей, и ночью, нарядив их со всех сторон, ложитесь около воинов и рано вставайте. А оружия снимать с себя не спешите, ибо не оглядевшись, из-за лености, внезапно человек погибает» (Лаврентьевская летопись, с. 227). Мы никогда не узнаем, почему Роман так поступил и куда он поехал, версия Татищева о том, что он решил поохотиться с собаками в окрестных лесах, явно не состоятельна[13]. Ни один военачальник в здравом уме не будет себя так вести на вражеских землях. А Роман не был глупцом, другое дело, что он вел себя безответственно, выдавая желаемое за действительное, игнорируя донесения разведки. Расплата наступила быстро.

…Князь Роман в окружении дружинников ехал через лес по направлению к лагерю. Отряд растянулся по лесной дороге, гридни весело смеялись и балагурили друг с другом, перемывая косточки польским воеводам. Выехав на открытое место, дружинники теснее сбили ряды и продолжили путь. Неожиданно из-за темнеющих вдали деревьев стали выезжать всадники. Их было очень много. Князь сдвинул на затылок шапку, прикрыл ладонью глаза от палящих лучей солнца и стал вглядываться вдаль. И чем ближе подъезжали неизвестные наездники, тем тревожнее становилось у Романа на душе. А когда он понял, что это поляки, то спасаться бегством было уже поздно, потому что ляхи пришпорили коней, опустили копья и устремились в атаку. Осознав, что иного выхода, кроме как сражаться, нет, Роман отправил гонца в лагерь за помощью и громким голосом стал созывать дружину. Гридни сгрудились вокруг князя и обнажили мечи. Роман Мстиславич приказал развернуть стяг, взмахнул клинком и бросился на врага.

Бой был лютым и скоротечным. Дружинники бились зло и умело, однако поляки брали числом, нападая со всех сторон на небольшой русский отряд. Роман пластал мечом ляхов направо и налево, но враги хорошо знали, кто перед ними, и старались любой ценой достать князя. Без щита и доспехов ему было трудно отбиваться от наседавших ворогов. Под Романом Мстиславичем убили коня, но князь успел вырвать ногу из стремени и соскочить на землю. Телохранитель подвел ему нового скакуна, и Роман вновь оказался в седле. Но поляки продолжали напирать, дружинники гибли один за другим, и вскоре от всего отряда осталась лишь горстка личных телохранителей Романа Мстиславича. Он схватился на мечах с польским рыцарем, и в этот момент налетевший сбоку лях пронзил князя копьем. Роман свалился с коня и был добит на земле.

Узнав о нападении на княжеский отряд, из боевого стана русских на помощь поспешили пешие и конные воины. Однако было уже поздно. Забрав тело своего князя и похоронив павших в бою дружинников, ратники вернулись в лагерь. Посовещавшись, воеводы приняли решение возвращаться на Русь, информации о том, что поляки преследовали отступающее войско, в летописях нет. В Галиче Романа похоронили в Успенском соборе, а затем боярство, купечество, дружинники и простые горожане целовали крест на верность его сыну Даниилу. Новому князю в этот момент было всего четыре года.

Над Юго-Западной Русью повисла тревожная тишина, но вскоре она взорвалась лязгом мечей, свистом стрел и грохотом копыт идущей в атаку конницы. Началось время смут и усобиц.

2. Крестоносцы (1201–1202 гг.)

Просто ради дела Христова и только для проповеди прибыл он в Ливонию.

Генрих Латвийский

Большое зло очень часто начинается с малой ошибки, и данная история не стала исключением. В конце XII века объявился в Ливонии некий католический священник Мейнард из ордена Блаженного Августина. Служитель церкви был полон решимости нести слово Божие язычникам ливам, однако проблема заключалась в том, что эти племена находились в зависимости от Полоцка и платили ему дань. Мейнард обратился к полоцкому князю Владимиру за разрешением проповедовать истинную веру и получил его. Что и было засвидетельствовано в «Хронике Генриха Латвийского»: «Получив позволение, а вместе и дары от короля полоцкого, Владимира (Woldemaro de Ploceke), которому ливы, еще язычники, платили дань, названный священник смело приступил Божьему делу, начал проповедовать ливам и строить церковь в деревне Икесколе (Ykeskola)[14]» (стр. 71). Казалось бы, какая безделица, и стоит ли на нее вообще обращать внимание, но именно это разрешение полоцкого князя привело к тому, что началось многовековое противостояние Руси и крестоносцев.

В 1185 году в поселении Икескола проповедник распорядился возвести укрепление, для чего привезли каменотесов с острова Готланд, а на следующий год там была построена каменная церковь. Одновременно был возведен и замок Гольм. Крещение местного населения шло у Мейнарда с переменным успехом. Ливы то периодически расхищали его имущество, а людей избивали, то убегали в леса от неистового проповедника. И, тем не менее, за свои неустанные труды на благо католической церкви Мейнард был посвящен в епископы. А вскоре у него появился и верный последователь, монах-цистерцианец Теодорих из Турайды. Процесс крещения язычников продолжился, но шел очень медленно, и тогда «кое-кто из тевтонов, датчан, норманнов и других обещали, если будет нужно, привести войско» (Генрих Латвийский, с. 74). Призвав на помощь шведов, епископ все же сделал один набег на земли непокорных ливов, однако шведский военачальник вместо того, чтобы крестить язычников, взял с них дань и уплыл домой. Епископ возмущен, швед доволен.

В 1196 году Мейнард умер и его преемником стал аббат Бертольд. Однако у него не было того авторитета, как у его предшественника, и скоро дело дошло до вооруженных столкновений с ливами. Во время одной из стычек Бертольд был убит. Снова встал вопрос о преемнике. Было очевидно, что в сложившейся ситуации в Ливонии требуется не подвижник, а человек храбрый, умный, жестокий и решительный. И вскоре такой кандидат был найден. Это был бременский каноник Альберт Буксгевден, который в 1198 году был посвящен в епископы. В 1199 году он занялся набором войск для крестового похода против ливов. То, чем раньше занимались в Ливонии Мейнард и Бертольд, казалось теперь сущей мелочью.

Серьезные дела начались в 1200 году, когда в устье Западной Двины высадились германские крестоносцы во главе с епископом Альбертом. В следующем году они основали город Ригу, которая стала немецким плацдармом для завоевания Прибалтики. В 1202 году, для увеличения боевого потенциала немецких переселенцев и колонистов, при прямом покровительстве Альберта был основан Орден Братьев Христова рыцарства, или, как его еще называли, Орден меченосцев. Название «меченосцы» произошло от эмблемы ордена, на которой был изображен под красным крестом вертикально стоящий меч. Рыцари носили ее на белых плащах, она же красовалась и на их щитах. Основателем Ордена был Теодорих из Турайды, первый заместитель епископа. В 1202 году он становится настоятелем цистерцианского монастыря в крепости Дюнамюнде, построенной в устье Западной Двины и защищавшей Ригу со стороны моря.

Новый рыцарский орден до поры до времени подчинялся непосредственно рижскому епископу. Меченосцы получили от Папы Римского устав тамплиеров, а первым их магистром стал Винно фон Рорбах: «В это же время брат Теодорих, предвидя вероломство ливов и боясь, что иначе нельзя будет противостоять массе язычников, для увеличения числа верующих и сохранения церкви среди неверных учредил некое братство рыцарей христовых, которому господин папа Иннокентий дал устав храмовников и знак для ношения на одежде – меч и крест, велев быть в подчинении своему епископу» (Генрих Латвийский, с. 82). В 1207 году была достигнута принципиальная договоренность между епископом Рижским и руководством ордена о том, что из захваченных земель 1/3 остаются под властью братьев-рыцарей, а остальные отходят епископам Рижскому, Дерптскому и Эзельскому. Уже само это положение подразумевало, что без дела меченосцы сидеть не будут, а понесут слово Божие всем окрестным племенам и народам. В те места, куда смогут дотянуться длинные руки католических прелатов.

Боевая организация нового ордена ничем существенным не отличалась от той, которая была принята в военно-монашеских организациях тамплиеров, госпитальеров и тевтонцев. Главной ударной силой меченосцев была тяжелая конница, костяк которой составляли братья-рыцари. Защитное снаряжение рыцаря было традиционным: длинная кольчужная рубаха с капюшоном, кольчужные чулки с металлическими наколенниками и горшковидный шлем, украшенный фигурами представителей животного мира. Вооружение, как того требовал устав, было без украшений, прочным и удобным. Состояло оно из пики, длинного меча, кинжала, булавы или боевого топора. Поверх доспехов надевалась белая мантия с эмблемой ордена, а завершал снаряжение рыцаря треугольный щит. В распоряжении меченосца было также три лошади: одна – для боя, а остальные – для перевозки снаряжения. Рыцаря сопровождали двое оруженосцев.

Помимо собственно братьев-рыцарей, под знаменем ордена сражались и служащие братья. Это были выходцы из незнатных слоев населения, которые в силу своего происхождения не могли занимать высокие командные должности. Хотя они так же принимали монашеские обеты и имели те же права, что и рыцари. Оружие и снаряжение служащих братьев ничем не отличались от рыцарского, хотя одежда и была более скромной, коричневого или серого цвета, с нашитой эмблемой ордена. Сражаться они могли как в пешем строю, так и в конном, используя те же тактические приемы, что и их благородные собратья, поскольку выучка была практически одинакова. И еще один немаловажный момент: в качестве служащих братьев на стороне ордена воевали немало арбалетчиков и лучников, роль которых особенно возрастала во время обороны и штурма городов и замков. Мастерство стрелков ценилось необычайно высоко, поскольку требовало длительной подготовки и обучения. Не случайно командованию ордена иногда приходилось нанимать за плату целые отряды лучников и арбалетчиков.

Армия крестоносцев

Миниатюра XIII века

Пешее войско под знамена крестоносцев выставляли племена, проживающие на землях, покоренных католиками. Так же в пехоте служили выходцы из городских низов и представители деревенской бедноты Германии, откликнувшиеся на призыв борьбы с язычниками. В поисках лучшей доли эти люди по морю и по суше отправлялись в Ливонию, где предлагали свои услуги меченосцам и военачальникам епископа. Вооружение таких воинов было достаточно пестрым и разнообразным, в орден они не вступали и монашества не принимали.

Начиная с 1202 года, используя такой инструмент, как Орден меченосцев, епископ Альберт развил очень бурную деятельность по обращению ливонских племен в католическую веру. Шло расширение территорий Рижского епископства, что в конечном итоге привело к тому, что, в 1205 году крестоносцы появились на границах Полоцкого княжества.

* * *

Первыми, кто столкнулся на Руси с германскими крестоносцами, были полоцкие князья. Не Псков и Новгород, а именно Полоцк оказался первой жертвой крестоносной агрессии. Эта страница нашей истории не является достаточно известной, и поэтому на ней стоит остановиться более подробно.

Понаблюдав за действиями крестоносцев, полоцкий князь Владимир, когда-то давший Мейнарду разрешение на проповедь в землях ливов, пришел к выводу, что теперь «божьи дворяне» представляют для него опасность. Немцы действовали на зависимых от Полоцка землях, и этот факт не мог не тревожить Владимира. Вполне возможно, что начались перебои с данью, которую ему раньше выплачивали местные племена. Поэтому в 1203 году он решил всем напомнить, кто в Ливонии хозяин, и во главе дружины выступил в поход против ливов. Своей главной целью он выбрал замки Икескола и Гольм.

Русские неожиданно появились под стенами Икесколы и взяли крепость в осаду. Бывшие в крепости ливы растерялись совершенно, и, не имея возможности оказать сопротивление, откупились от князя деньгами. И здесь Владимир совершил первую ошибку: вместо того, чтобы занять замок и оставить там гарнизон, укрепив таким образом порубежье с крестоносцами, он повел войска на Гольм. Князя обуяла жажда стяжательства: кроме денег, он и слышать ни о чем не хотел. Примечательно, что в 1205 году братья-рыцари будут действовать совсем иначе и просто захватят замок.

Епископ Альберт, узнав о набеге, быстро сориентировался в ситуации и отправил в Гольм отряд орденских арбалетчиков. Не перепуганные ливы, а профессиональные воины расположились по периметру стен, и когда полоцкая дружина подошла к замку, германские стрелки открыли по ней стрельбу. Один за другим падали на землю подстреленные кони, боевой порядок русских нарушился, ряды смешались, и князь приказал уходить прочь от крепости. Арбалетчики проявили высочайшее мастерство, поскольку били исключительно по коням, не желая убивать гридней Владимира: «они переранили у него множество коней и обратили в бегство русских, не решившихся под обстрелом переправиться через Двину» (Генрих Латвийский, с. 85). Рижскому епископу не был нужен военный конфликт с Полоцком, и, скорее всего, арбалетчики действовали в соответствии с его инструкциями. Что же касается Владимира, то вряд ли данное предприятие можно занести ему в актив.

Одновременно крестоносцы подверглись атаке со стороны князя Всеволода, правившего в княжестве Герцике (Ерсика). Герцике был столицей русского удельного княжества в долине Западной Двины, а его князь находился в вассальной зависимости от Полоцка. И хотя от крестоносцев земли Герцике прикрывало Кукейносское княжество, тем не менее, Всеволод тоже решил внести свою скромную лепту в борьбу с католиками. О том, что его вклад в сопротивление германской агрессии в данный момент оказался невелик, нам сообщил Генрих Латвийский: «Король Герцике (Gercike), подойдя к Риге с литовцами, угнал скот горожан, бывший на пастбищах, захватил двух священников, Иоанна из Вехты и Вольхарда из Гарпштедта (Harpenstede), рубивших с пилигримами лес у Древней Горы, а Теодориха Брудегама, погнавшегося за ним с горожанами, убил» (с. 85). Как видим, у западнорусских князей желание побороться с крестоносцами постоянно вступало в противоречие с материальными интересами. Владимир Полоцкий позарился на деньги ливов из Икесколы и провалил удачно начавшуюся операцию по захвату замка, а Всеволод просто решил увеличить поголовье рогатого скота на своих землях. Таким образом, своими действиями князья никаких стратегических задач не решили, зато вызвали немалое раздражение в Риге.

Но был еще один человек, которому в противостоянии между Русью и католиками в Прибалтике суждено было сыграть едва ли не решающую роль. Это был князь Вячеслав Борисович, или, как его еще называли, Вячко. Происходил он из династии полоцких князей, а уделом его было Кукейносское княжество. Город Кукейнос (русское название Куконос) стоял на правом берегу Западной Двины, в том месте, где в нее впадает речка Кокна. Жил Вячко так, как и положено было удельному князю, – собирал дани и оброки с подвластных земель, творил суд и расправу над подданными, а когда случался набег, рубился в порубежных схватках с литовцами. Будучи человеком православным, ходил по праздникам и воскресеньям в церковь, где творил молитвы и грехи замаливал, а когда наступало время отдохнуть от дел государственных, то проводил время на охоте или на веселом пиру с дружиной верной. Словом, жил так, как и десятки других таких же мелких князей того времени, ничем из их массы не выделяясь. И даже не подозревал о том, что скоро этой спокойной и размеренной жизни придет конец, а его имя навсегда войдет в историю.

Живя на самой границе с крестоносцами, Вячко внимательно наблюдал за тем, как не по дням, а по часам растет их могущество. И что самое главное, он был бессилен в одиночку что-либо здесь изменить. Князь не мог противостоять этой напасти, как не мог помешать и росту немецкого влияния в регионе, который раньше находился в сфере влияния Полоцкого княжества. Ресурсы Кукейноса были ничтожно малы, а князь Владимир, у которого был неплохой шанс вмешаться в развитие событий и остановить немецкую экспансию в самом ее начале, проявил удивительную политическую близорукость и беспечность, чем епископ Алберт и воспользовался на все сто процентов.

По достоинству оценив поход Владимира против Икесколы и Гольма и понимая, что с этого момента он предоставлен сам себе, Вячко решил действовать самостоятельно. На помощь сюзерена из Полоцка он уже не рассчитывал, и поэтому в 1205 году отправился в Ригу: «Когда король Вячко из Кукенойса услышал, что пришли таким большим отрядом латинские пилигримы и поселились по соседству всего в трех милях от него, он, добыв через гонца пропуск от епископа, отправился к нему на корабле вниз по реке. После рукопожатий и взаимных приветствий он тут же заключил с тевтонами прочный мир, который, впрочем, недолго продолжался. По заключении мира, простившись со всеми, он радостно возвратился к себе» (Генрих Латвийский, стр. 92).

Радость князя понять было можно. Присутствие столь напористого и агрессивного соседа, как орден меченосцев, вселяло в него тревогу, поскольку в случае большого конфликта с католиками он не надеялся на чью-либо помощь. Теперь же аппетиты рыцарей сдерживались договором с Альбертом, и это пока Вячко устраивало. С другой стороны, князь очень внимательно присматривался к тому, что же собственно происходит на землях соседа. И то, что он там увидел, произвело впечатление на Вячко.

Дело в том, что крестоносцы старались не допускать нападений на подвластные им племена ливов и всегда выступали на защиту своих подданных. Набеги литовцев и эстов на свои земли братья-рыцари пресекали самым жесточайшим образом. Ответные карательные походы не заставляли себя долго ждать, а потому местное население вскоре стало смотреть на немцев как на своих защитников. Было о чем подумать князю Кукейноса. Натиск литовцев на его владения становился с каждым годом все сильнее, а позиции Полоцка в регионе слабели день ото дня. И если так пойдет дальше, то недалек тот день, когда Кукейнос со всех сторон будет окружен врагами и раздавлен. Без могущественного союзника было не обойтись. Поэтому взор Вячко и обратился в сторону Риги, сам ход событий подсказывал такое решение. Дело оставалось за малым – дождаться епископа Альберта, который отбыл в Германию набирать новых крестоносцев, и при личной встрече прозондировать почву насчет дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества.

Здесь на политической арене снова возник Владимир Полоцкий. Рижский епископ решил, что необходимо все же как-то урегулировать отношения с соседом во избежание дальнейших инцидентов, и отправил в Полоцк посольство. Но, помимо посольских функций, люди епископа должны были осмотреться в Полоцке и попробовать разузнать о дальнейших намерениях князя. Аббат Теодорих, на которого были возложены эти функции, отправился ко двору Владимира. Однако посольство изначально не задалось, поскольку по пути в Полоцк на аббата и его спутников напали литовцы и ограбили. Забрали и боевого коня с комплектом вооружения, которого епископ Альберт передал в дар русскому князю.

Когда Теодерих появился в Полоцке, то, к своему удивлению, он обнаружил там посланцев ливов, которые были присланы племенными старейшинами для того, чтобы «склонить короля к изгнанию тевтонов из Ливонии» (Генрих Латвийский, с. 94). Мало того, полоцкий князь уже принял решение воевать с орденом и распорядился готовить суда и вязать плоты, чтобы по течению Западной Двины быстро сплавить свои войска до Риги. Однако Теодориху о дальнейших планах князя пока ничего не было известно. Но тут Владимир поступил очень неразумно. Назначив послам епископа аудиенцию, он не придумал ничего умнее, как пригласить на нее и ливов. Что он хотел этим показать, сказать трудно, возможно, просто хотел нагнать на германцев страху. Однако добился прямо противоположного результата.

Во время переговоров произошел скандал, инициаторами которого выступили именно посланцы ливов. Люди епископа сказали, что «пришли ради мира и дружбы, а в это время ливы наоборот заявили, что тевтоны и не хотят и не соблюдают мира. Речь их полна была проклятий и желчи, а короля они больше подстрекали начать войну, чем заключить мир» (Генрих Латвийский, с. 95). Только теперь до Владимира дошло, какую же глупость он совершил, сведя под одной крышей ливов и германцев, и не желая, чтобы его намерения относительно войны стали очевидны, поспешно выпроводил Теодориха. Аббату было велено сидеть на подворье и ждать следующего вызова к князю. Однако Теодорих почуял неладное. Он подкупил одного из княжеских приближенных (возможно деньги на это были переданы из Риги), который и выложил немцу все планы Владимира. К епископу помчался тайный гонец, известивший Альберта о грядущей опасности. В результате многие крестоносцы, которые уже были готовы вернуться в Германию, остались в Риге. Примечательно, что вместе с ними хотел уехать по делам и епископ, но ввиду серьезности положения был вынужден остаться. Уникальный шанс выбить «Божьих дворян» из Ливонии был упущен.

Узнав, что его план по захвату Риги рухнул, Владимир стал действовать иначе. Он решил взять на себя роль третейского судьи в конфликте между ливами и католиками. Выпроводив Теодориха обратно в Ригу, он отправил вместе с ним и своих людей, которые должны были на месте разобраться в ситуации. Послы прибыли в Кукейнос, откуда отправили приглашение епископу на встречу у реки Воги, куда должны были прийти и старейшины ливов. Однако переговоры закончились ничем, поскольку каждая из сторон осталась при своем мнении.

Обстановка продолжала накаляться, и вскоре последовал взрыв. Центром восстания ливов против католиков стал замок Гольм, который в 1203 году не сумел захватить полоцкий князь. В Риге быстро отреагировали на возникшую угрозу и бросили против повстанцев все наличные силы. В сражении под стенами замка ливы потерпели поражение, многие пали на поле боя или утонули в реке во время бегства. Кому повезло, те сумели укрыться за стенами Гольма. Но крестоносцы не дали ливам ни малейшего шанса на победу. Из Риги прибыли отряды арбалетчиков с метательными машинами, и падение замка стало лишь вопросом времени. После жесточайшей бомбардировки в Гольме были разбиты стены и башни, начались пожары, а защитники понесли большие потери. Восставшие были вынуждены сдаться. Впрочем, заняв Гольм, братья-рыцари не стали там свирепствовать, чтобы окончательно не озлобить местное население, а лишь арестовали всех старейшин. Сначала их отправили в рижскую тюрьму, а затем вывезли в Германию, где, по замыслу епископа, они должны были усвоить местные законы и обычаи.

Альберт прекрасно понимал, что те силы, которыми он располагает в Прибалтике, незначительны. На это указывал и Генрих Латвийский, когда, подводя итоги сражения за Гольм, отметил: «Все славное, что до этого времени произошло в Ливонии, Бог совершил не мужеством многих, а руками немногих» (с. 100). Именно этот факт и оказывал решающее влияние на политику Альберта в отношении ливов. Будучи умным человеком, епископ Риги прекрасно понимал, что без поддержки местного населения шансы германцев удержаться в Ливонии невелики. Поэтому и старался действовать аккуратно. Однако распорядился «занять вышеназванный замок Гольм,чтобы ливы впредь не могли сопротивляться там христианам, зовя на помощь русских и язычников» (Генрих Латвийский, с. 100). Как видим, крестоносцы прекрасно понимали, кто может спутать им все карты в большой прибалтийской игре. Очень точно охарактеризовал политику епископа в Ливонии Н. М. Карамзин: «Но Альберт говорил как Христианин, а действовал как Политик: умножал число воинов, строил крепости, хотел и духовного и мирского господства» (с. 432).

Окончание первоначального русского владычества в прибалтийском крае в XIII столетии

По книге Фр. фон Кейсслера

А что же Владимир Полоцкий, что он сделал и как воспользовался столь выгодной ситуацией? Как это ни печально, но полоцкий князь даже палец о палец не ударил, чтобы оказать помощь восставшим ливам. То ли не успел, а может, и не собирался. Поэтому еще один политический и стратегический просчет князя Владимира налицо. По большому счету, его политика в отношении крестоносцев вызывает массу вопросов, поскольку она была крайне непоследовательна и противоречива. Это лишний раз подтверждается тем, что поход на Ригу князь предпринял только на следующий год после восстания ливов. Тогда, когда замок Гольм крестоносцы уже превратили в свой опорный пункт.

В 1206 году, подстрекаемый ливами, Владимир начал наступление в Ливонии. От лазутчиков он знал о том, что гарнизон в Риге невелик, а епископ уехал в Германию. Проблема была в том, что теперь ему было очень трудно рассчитывать на поддержку ливов, чей военный потенциал был подорван прошлогодним поражением от крестоносцев. Но полоцкий князь это прекрасно понимал и потому собрал очень большое войско, «со всех концов своего королевства, а также от соседних королей, своих друзей» (Генрих Латвийский, с. 102). Полки выступили на Ригу, часть ратников шла по суше, а остальные на судах и плотах спускались по Западной Двине.

По замыслу Владимира, сначала планировалась овладеть замками Икескола и Гольм, которые прикрывали дорогу на Ригу. Что лишний раз показывает нераспорядительность русского князя и предусмотрительность немецкого епископа. Потому что, пока в замках не было гарнизонов крестоносцев, их можно было без проблем захватить. Да и шанс, как мы помним, у князя был. Теперь же ситуация изменилась и приходилось большой кровью платить за прошлые ошибки.

Первые потери русские понесли у Икесколы, когда войска высаживались на берег. Крестоносцы метко били со стен из баллист и катапульт, вели массированную стрельбу из арбалетов, и Владимир, оценив силу сопротивления, решил обойти замок. Главный удар обрушился на Гольм. Узнав о приближении полоцких полков, часть ливов из окрестных селений укрылись в лесах, остальные бросились в замок под защиту немецкого гарнизона. Факт сам по себе весьма знаменательный и наглядно свидетельствующий о том, что Владимир упустил время для открытой войны с крестоносцами.

Русская рать обложила Гольм плотным кольцом, и воины отправились по окрестным лесам для заготовки дров и бревен, поскольку князь решил поджечь деревянные укрепления замка. Под стены выдвинулись лучники и открыли меткую стрельбу по стенам, переранив многих защитников. Ответ не заставил себя долго ждать, орденские баллистарии и арбалетчики вступили с княжескими лучниками в перестрелку, нанося врагу значительный урон. Баллисты били достаточно далеко и поражали не только стрелков под стенами, но и тех ратников, которые находились в лесу. Тогда Владимир отправил гонцов к ливам, прося у них поддержки. Здесь и сказался тот раскол, который произошел среди местного населения в отношении крестоносцев. Одни племена прислали своих людей, другие старейшины вообще не посчитали нужным ответить князю на его призыв. Прибывших ливов Владимир отправил на заготовку дров, а все свои войска стянул к Гольму. Не защищенные доспехами, ливы несли большие потери, но деревянная гора под стенами замка продолжала расти.

Во время этой осады в полной мере проявилась неумение русских осаждать крепости. Обычно князья и воеводы захватывали вражеские города либо внезапным нападением (изгоном), либо с помощью длительной блокады (обложением). Однако в данной ситуации ни один из вариантов не подходил, поскольку внезапного нападения не получилось, а на длительную осаду не было времени, Владимир опасался возвращения епископа с новыми отрядами крестоносцев из Германии. Тем не менее сражение за Гельм затянулось и продолжалось одиннадцать дней. И это при том, что собственно германцев в замке было лишь 20 человек. Основную массу защитников составляли ливы, но они были крайне ненадежны, и крестоносцам приходилось все время быть начеку, наблюдая как за врагами, так и за своими вынужденными союзниками. Вполне вероятно, что если б осада продлилась чуть дольше, то осажденные в замке ливы перешли бы на сторону русских и открыли им ворота.

Генрих Латвийский объективно указал как на сильные, так и на слабые стороны военного дела у противника: «Русские с своей стороны, не знавшие применения баллисты, но опытные в стрельбе из лука, бились много дней и ранили многих на валах» (с. 103). Действительно, не только княжеские дружинники прекрасно стреляли из лука, но и простые ратники, среди которых было немало охотников. Так же в «Ливонской хронике» рассказывается о неудачной попытке Владимира применить осадную технику: «Устроили русские и небольшую метательную машину, по образцу тевтонских, но, не зная искусства метать камни, ранили многих у себя, попадая в тыл» (с. 103). Дело застопорилось, поскольку Гольм быстро взять не удалось, а идти на Ригу, оставляя в тылу вражеский замок, князь не хотел.

Между тем в Риге царила паника, поскольку епископ был в отъезде, гарнизон невелик, а укрепления города не достроены. Вся надежда была на чудо, и оно произошло. Князя стали одолевать сомнения относительно продолжения осады Гольма, и вполне вероятно, что он решил оставить замок в покое и идти на Ригу. По крайней мере, об этом сообщает Генрих Латвийский. Однако причина, почему он от этого намерения отказался, вызывает определенные сомнения: «Между тем к королю вернулись некоторые ливы-разведчики и сказали, что все поля и дороги вокруг Риги полны мелкими железными трехзубыми гвоздями; они показали королю несколько этих гвоздей и говорили, что такими шипами тяжко исколоты повсюду и ноги их коней и собственные их бока и спины. Испугавшись этого, король не пошел на Ригу, и спас Господь надеявшихся на него» (с. 103). В это же время дежурившие вдоль побережья ливы доложили Владимиру, что в море появились неизвестные корабли.

На мой взгляд, истинной причиной, почему полоцкий князь не пошел на оплот германского могущества в Ливонии, является именно появление в море неизвестных кораблей. Владимир был не настолько храбр, чтобы пойти на риск в игре, где ставки были очень высоки. Не исключено, что и корабли, и сказка о железных шипах, усыпавших поля под Ригой, явились не более чем дезинформацией. Но как бы там ни было, а русские сняли осаду Гольма и ушли в Полоцк. Все труды князя по сбору большой рати пошли прахом, гора родила мышь. Так бездарно закончилась еще одна попытка Владимира Полоцкого выдворить из Ливонии крестоносцев.

Что же касается немцев, то они, «оставшись здравы и невредимы, благословляли Бога, который и на этот раз руками немногих защитил свою церковь от неприятеля» (Генрих Латвийский, с. 104).

* * *

Мы не знаем, принимал ли участие князь Вячко в походе Владимира Полоцкого на Ригу. Если исходить из того, как развивались события дальше, скорее всего, что нет. У Вячко уже были возможности оценить полоцкого князя как стратега и как политика, поэтому на его счет он не обольщался. Соответственно, нет ничего удивительного в том, что в июне 1207 года Вячко отправился в Ригу на встречу с епископом Альбертом. «Когда король Кукейноса Вячко услышал о прибытии епископа и пилигримов, он вместе со своими людьми вышел им навстречу и по прибытии в Ригу был принят всеми с почетом.Проведя в самой дружественной обстановке в доме епископа много дней, он наконец попросил епископа помочь ему против нападений литовцев, предлагая за это половину своей земли и своего замка. Это было принято, епископ почтил короля многими дарами, обещал ему помощь людьми и оружием, и король с радостью вернулся домой» (Генрих Латвийский, с. 107).

Вполне возможно, что особой радости Вячко по данному поводу не испытывал, поскольку все его действия были продиктованы исключительно насущной необходимостью. В любом другом случае он на этот союз никогда бы не пошел. Однако князь даже в кошмарном сне не мог увидеть тех последствий, к которым приведет договор с германцами.

Как очень часто бывает, все началось с бытовой ссоры между двумя соседями, которая постепенно переросла в вооруженный конфликт. Разразился он весной 1208 года между князем Вячко и его соседом, рыцарем Даниилом из Леневардена, но что характерно, о причинах, которые конфликт породили, сведения в источниках отсутствуют. Генрих Латвийский объясняет их довольно туманно: «Этот король причинял много неприятностей людям Даниила и, несмотря на неоднократные увещевания, не переставал их беспокоить» (с. 114). Что это были за неприятности и какое беспокойство князь доставлял рыцарю, можно только гадать. На мой взгляд, это могли быть обычные пограничные конфликты: кто и где охотился, кто, где рыбу ловил, кто чьи поля вытоптал. Возможно, уводили друг у друга скот и еще как-то пакостили по мелочам. Но Вячко, недавно заключивший союз с епископом Альбертом, никакого подвоха с этой стороны не ожидал. За что в итоге и поплатился.

Генрих Латвийский оставил подробный рассказ о случившемся: «Однажды ночью слуги Даниила поднялись вместе с ним самим и быстро двинулись к замку короля. Придя на рассвете, они нашли спящими людей в замке,а стражу на валу мало бдительной. Взойдя неожиданно на вал, они захватили главное укрепление; отступавших в замок русских, как христиан, не решились убивать, но угрозив им мечами, одних обратили в бегство, других взяли в плен и связали. В том числе захватили и связали самого короля, а все имущество, бывшее в замке, снесли в одно место и тщательно охраняли. Позвали господина своего Даниила, бывшего поблизости» (с. 114).

Прежде всего стоит особо отметить невероятное разгильдяйство княжеских дружинников, о котором даже ливонский хронист счел необходимым упомянуть! Кукейнос – город порубежный, и если с немцами мир, то это не значит, что не нападут литовцы. Хотя не исключено, что на границе с Литвой дозоры были, а на немецкой границе отсутствовали. Можно даже предположить, что накануне в городе был праздник со всеми вытекающими из этого последствиями. А крестоносцы очень любили нападать на русских во время церковных праздников, с этим мы в дальнейшем не раз столкнемся. Немцы напали, как снег на голову, и пока гарнизон Кукейноса протирал глаза да тряс взлохмаченными с похмелья головами, все было кончено. Доверчивость князя вышла ему боком, и, свято уверовав в свою неприкосновенность со стороны немцев, он не принял никаких мер предосторожности. В итоге оказался застигнут врасплох. И если в этот раз все более или менее обошлось, то в дальнейшем подобная вера в порядочность крестоносцев обернется трагедией не только для князя, но и для многих тысяч людей. Но таков был Вячко – будучи порядочным человеком, он и от других ожидал того же. Как видим, ни к чему хорошему это не привело. Связанного по рукам и ногам князя бросили в телегу и увезли в Леневарден, где заковали в цепи и посадили в подвал. Кукейнос разграбили.

Вполне вероятно, что рыцарь Даниил горел желанием прикончить Вячко прямо на месте, но просто не знал, как посмотрит на это самоуправство епископ. А вызывать неудовольствие могущественного сюзерена крестоносцу очень не хотелось. Пришлось обо всем докладывать в Ригу, и оттуда последовал грозный окрик – освободить Вячко. «Епископ вместе со всеми своими был очень огорчен и не одобрил сделанного, велел вернуть короля в его замок и возвратить ему все имущество, затем, пригласив короля к себе, с почетом принял его, подарил ему коней и много пар драгоценной одежды; во время праздника Пасхи самым ласковым образом угощал его и всех его людей и, усыпив всякую вражду между ним и Даниилом, с радостью отпустил его домой» (Генрих Латвийский, с. 114). Теперь уже приходилось радоваться епископу, поскольку глупый и недалекий рыцарь Даниил едва не испортил всю его хитроумную комбинацию. Используя Вячко в качестве вассала и союзника, Альберт готовился к проповеди католичества в русских землях, постепенно увеличивая число своих миссионеров на территории Полоцкого княжества. А так…

Тем не менее, епископ поспешил выполнить свое давнее обещание и отправил вместе с князем Кукейноса 20 человек для усиления гарнизона. На первый взгляд, это очень мало, но, с другой стороны, мы помним, как два десятка крестоносцев удержали замок Гольм во время его осады многочисленной ратью Владимира Полоцкого. К тому же в распоряжение Вячко были отправлены настоящие профессионалы, среди которых были рыцари и баллистарии – воины, умеющие обращаться с метательными машинами. Так же прибыли каменщики, которые должны были начать перестаивать укрепления Кукейноса. Мало того, епископ оплатил все расходы, связанные с этой экспедицией, а также снабдил своих людей продовольствием и всем необходимым. После этого он засобирался в Германию. У многих крестоносцев уже закончился обет, и они собирались вернуться по домам, и епископу требовалось пополнять Христово воинство новыми пилигримами.

Но если Альберт думал, что уладил дело с князем Кукейноса, то он глубоко заблуждался. Дело в том, что из подземелья замка Леневарден мир видится несколько иначе, чем из окна терема в Кукейносе. Пока закованный в цепи Вячко сидел в темнице у рыцаря Даниила, ему было о чем подумать. Благо времени было много. И князь понял одну простую истину, на которую раньше не обращал внимания: если рыцари Христовы куда-либо приходили, то приходили навсегда, поскольку выгнать католиков обратно было просто невозможно. Совсем в другом свете предстали перед Вячко и его договор с епископом Альбертом, и то, зачем в Кукейносе появились крестоносцы. Он ясно осознал все последствия своего неразумного шага.

Был еще один момент, который сыграл ключевую роль в дальнейших событиях. Даниил, который по княжескому разумению был не более чем псом на поводке у епископа, смертельно оскорбил природного русского князя и не понес за это никакой кары. По мнению Вячко, Альберт должен был либо жестоко наказать наглеца сам либо выдать его голову князю Кукейноса. А не заниматься ерундой в виде попыток примирения двух смертельных врагов, поскольку такие оскорбления смываются только кровью. Епископ показал свое двуличие, и Вячко не собирался его прощать. План мести, созревший в голове князя, был вполне осуществим, и Вячко решил его воплотить в жизнь сразу же по возвращении в Кукейнос.

Будучи твердо уверен в том, что Альберт отбыл в Германию, а в Риге нет достаточного количества войск, Вячко бросил вызов католикам. Стоя на башне Кукейноса, он внимательно следил за перемещавшимися по городу германцами. Часть из них были заняты на строительных работах, а другие просто маялись от безделья, слоняясь вокруг крепостных стен и подремывая на травке. В это время княжеские гридни с обнаженными мечами выскользнули из городских ворот и набросилась на крестоносцев. Те из немцев, что долбили во рву камень для постройки замка, даже не успели схватиться за мечи и щиты, сваленные в кучу у подножия крепостной стены, безоружных строителей дружинники изрубили за одну минуту. Остальные люди епископа успели вооружиться, но не успели облачиться в доспехи, а потому не устояли против закованных в броню русских воинов. Однако их сопротивление позволило убежать из Кукейноса трем немцам, направившихся прямиком в Ригу. Трупы убитых крестоносцев пустили по течению реки, а в Полоцк помчался гонец Вячко звать полоцкого князя в поход на Ригу, где сейчас нет ни епископа, ни большого гарнизона.

Князь Владимир это предложение оценил и в кои веки, проявив решительность, велел объявить о сборе полков по всему княжеству, а сам стал спешно готовить дружину. Но здесь как гром среди ясного неба пришла весть о том, что Альберт никуда не уплыл, поскольку его задержали ветра. Узнав о том, что произошло в Кукейносе, епископ обратился к тем пилигримам, которые хотели отплыть в Германию, и 300 бойцов сразу же откликнулись на его призыв. Все рыцари, которые были рассеяны по Ливонии, спешно вернулись в Ригу, а Альберт раскошелился и навербовал наемников. Когда же к этой армии присоединились отряды ливов со своими старейшинами, епископ решил, что этих сил будет вполне достаточно, чтобы покарать Вячко, и выступил в поход.

Узнав о том, какие силы против него идут, князь Кукейноса понял, что проиграл. Вестей из Полоцка не было, а, зная Владимира, Вячко не был уверен, что, получив сведения о случившемся, он поспешит на помощь Кукейносу. Не имея ни малейшего шанса устоять против мощи крестоносцев, князь распорядился сжечь Кукейнос. Пламя, которое поднялось над городом, было грозным предупреждением всем князьям о том, что у границ Русской земли появился новый страшный враг. Враг напористый, дерзкий, отчаянно храбрый и умелый в ратном деле. Но мало кто тогда обратил на это внимание, и люди вскоре забыли о судьбе Кукейноса. На его пепелище по приказанию епископа был выстроен замок Кокенгузен.

На местное население, которое поддерживало Вячко, Алберт обрушил свою карающую длань: «Узнав о сожжении замка Кукенойс и бегстве русских, послали кое-кого преследовать их. Среди них Мейнард и некоторые другие из слуг епископа догнали беглецов, немало их нашли по лесам и болотам, а именно лэтигаллов и селов, данников короля, единомышленников и сотрудников его в измене и убийстве тевтонов, захватили и некоторых русских, взяли добычу и имущество их, а также отняли назад и кое-какое тевтонское оружие.Всех, кого нашли из числа виновных в единомыслии измене, предали по заслугам жестокой смерти и истребили изменников в той области» (Генрих Латвийский, с. 116).

Что же касается Вячко, то он на целых 15 лет исчезает со страниц как русских летописей, так и европейских хроник.

* * *

После падения Кукейноса наступила очередь княжества Герцике. В 1209 году в Риге был спешно собран военный совет, на котором Альберт выступил с пламенной речью на тему о том, «каким образом избавить молодую церковь от козней литовцев и русских» (Генрих Латвийский, с. 125). В этот раз епископ Риги сбросил с себя маску и называл вещи своими именами. Он заявил, что «Герцике всегда был ловушкой и как бы великим искусителем для всех, живших по этой стороне Двины, крещеных и некрещеных, а король Герцике всегда был враждебен рижанам, воюя с ними и не желая заключить мир» (Генрих Латвийский, с. 125). Говоря о войне, епископ подразумевал не полномасштабные боевые действия, а мелкие набеги со стороны русских. Мы помним, как Всеволод угнал у людей епископа скот, и вполне возможно, что князь и дальше действовал в том же духе.

Тем временем епископ продолжал ораторствовать: «Вспомнив все зло, причиненное королем Герцике, вместе с литовцами, городу Риге, ливам и лэттам, решили идти войной против врагов рода христианского. Ибо король Всеволод (Vissewalde) из Герцике всегда был врагом христианского рода, а более всего латинян. Он был женат на дочери одного из наиболее могущественных литовцев и, будучи, как зять его, для них почти своим, связанный с ними сверх того и дружбой, часто предводительствовал их войсками, облегчал им переправу через Двину и снабжал их съестными припасами, шли ли они на Руссию, Ливонию или Эстонию» (Генрих Латвийский, с. 125).

Рыцарь-крестоносец

Средневековое изображение

И действительно если Вячко мог рассчитывать только на поддержку Полоцка, то Всеволод поступил хитрее и заключил союз с литовцами. Этот союз был скреплен женитьбой князя на дочери Даугерута, которого Генрих Латвийский характеризует как «одного из наиболее могущественных литовцев». Но в данной ситуации не помог и союз с литовцами. Рижский епископ для войны против Всеволода мобилизовал все германские силы в Ливонии и собрал очень большое войско. Мало того, складывается впечатление, что поход епископа на Герцике застал князя врасплох. В свое время князь Вячко проспал рейд рыцаря Даниила, теперь на те же грабли наступил его коллега из Герцике. Очевидно, что история с захватом Кукейноса Всеволоду впрок не пошла, и он недооценил величину опасности, надвигавшейся с севера.

…Этим утром в Герцике не ждали нападения, город жил повседневной жизнью. Лишь на стенах и башнях прохаживались дозорные, поглядывая по сторонам. К распахнутым городским воротам тянулись крестьяне из окрестных сел, торопившиеся на базар. Внезапно над городом загудел набат, на стенах забегали ратники, а из ближайшего леса выплеснулась группа всадников и помчалась к городу. Все, кто шел и ехал в Герцике, ринулись к воротам. Стражники не успели закрыть тяжелые створки, как узкий проход под надвратной башней оказался запружен беглецами. Крестьянские телеги, застрявшие в воротах, окончательно заблокировали вход. Между тем конный отряд приближался, уже были видны красные кресты на белых плащах меченосцев. Ярко блестели под лучами солнца шлемы и кольчуги рыцарей, земля мерно гудела от ударов сотен копыт.

Крестоносцы врезались в толпу беглецов у ворот и принялись рубить их направо и налево, прорубаясь в город. С проездной башни было видно, как на помощь коннице из леса поспешили пешие воины. Меченосцы изрубили стражу, потоптали конями крестьян и прорвались в Герцике. Но тут примчался князь Всеволод с дружиной и атаковал братьев-рыцарей. Бой закипел с новой силой, гридни бились храбро и умело оттеснили крестоносцев обратно к воротам. Казалось, еще немного, и они выбьют врагов из города, но подоспели пешие воины епископа. Численный перевес неприятеля дало себе знать, и дружинники стали отступать. Пробившись к реке, они попрыгали в лодки и отчалили к противоположному берегу. Герцике пал.

Начался повальный грабеж. «Божьи дворяне» снимали с колоколен колокола, из церквей выносили иконы и прочее убранство, врывались в дома горожан и забирали все самое ценное. В плен попала жена Всеволода, была захвачена и княжеская казна. Всю ночь и весь следующий день крестоносцы свирепствовали в Герцике, а затем, когда грабить стало нечего, подожгли город и ушли в Ригу. Князь Всеволод увидел с противоположного берега реки пожар и с горечью произнес: «О Герцике, милый город! О наследие отцов моих! О нежданная гибель моего народа! Горе мне! Зачем я родился, чтобы видеть пожар моего города и уничтожение моего народа!» (Генрих Латвийский, с. 126).

Добыча, которую взяли меченосцы, была огромной, недаром Генрих Латвийский отметил, что, захватив Герцике, крестоносное воинство «в городе собрало по всем его углам большую добычу, захватило одежду, серебро и пурпур, много скота, а из церквей колокола, иконы (yconias), прочее убранство, деньги и много добра» (с. 126). Но самым главным трофеем братьев-рыцарей была жена Всеволода. Если бы не это, князь никогда не отправился бы в Ригу бить челом епископу и каяться в преступлениях против католиков, униженно умоляя отпустить супругу. Альберт благодушно выслушал Всеволода, заявил, что зла на него не держит, но для того, чтобы иметь им друг с другом крепкий мир, князь должен выполнить определенные условия. И мудрый епископ изрек следующее: «Если ты согласишься впредь избегать общения с язычниками, не будешь пытаться вместе с ними разрушить нашу церковь, не станешь вместе с литовцами разорять землю твоих русских христиан, если ты согласишься принести свое королевство в вечный дар церкви пресвятой Марии, так чтобы вновь получить его уже из наших рук, и вместе с нами наслаждаться постоянным миром и согласием, тогда только мы отдадим тебе королеву со всеми пленными и всегда будем верно оказывать тебе помощь» (Генрих Латвийский, с. 126). Проще говоря, Альберт потребовал от Всеволода стать его вассалом. И при этом открывать «все злые замыслы русских и литовцев» (Генрих Латвийский, с. 127).

У князя Герцике не было иного выхода, и он согласился на все условия епископа. Торжество Альберта было полным, поскольку малой кровью он подчинил себе еще одно русское княжество. Правда, в дальнейшем Всеволод старался вести себя независимо по отношению к Риге, но получалось это у него не всегда. При этом, используя родственные связи, он постоянно подстрекал литовцев к нападению на владения крестоносцев и по мере сил старался навредить католикам. Однако решающего значения это уже не имело.

* * *

Оставался Полоцк. Князь Владимир располагал значительно большими ресурсами, чем Кукейнос и Герцике вместе взятые, а потому и представлял для крестоносцев гораздо более серьезную угрозу. Особенно Альберта страшил возможный союз князя с враждебными католикам племенами: «Таким образом, ливонская церковь в то время, находясь посреди множества языческих племен, в соседстве русских, терпела немало бедствий, так как те все имели одно стремление – уничтожить ее» (Генрих Латвийский, с. 133). Но покончить с Владимиром, как с Вячко и Всеволодом, у епископа просто не хватало сил. Полоцкий князь проводил по отношению к германцам недружественную политику, не пропускал рижских купцов через свои земли и старался всячески напакостить агрессивному соседу. Поэтому в 1210 году епископ отправил к Владимиру посольство во главе с рыцарем-меченосцем Арнольдом. Полоцкий князь принял послов благожелательно, разрешил купцам из Риги свободный проход по своим землям и отправил в Ригу верного человека, чтобы тот обсудил с епископом условия соглашения.

В 1212 году произошла личная встреча полоцкого князя и епископа Альберта, которая имела судьбоносное значение для развития германской экспансии в Прибалтике. Инициатором ее был Владимир, который хотел поднять вопрос о дани ливов Полоцку и договориться о безопасном плавании купцов по Западной Двине. Епископ же хотел поговорить о совместной борьбе против литовцев. Вместе с ним увязался и изгнанный из Пскова князь Владимир Мстиславич, чья дочь была замужем за братом епископа. Альберт приютил родственника, оказав ему всяческий почет и уважение. С Владимиром Мстиславичем мы в дальнейшем еще не раз встретимся, поскольку в событиях, которые будут происходить в Прибалтике, он примет самое активное участие.

Вернемся к предстоящей встрече на высшем уровне. Примечательно, что епископ повел на эти переговоры рижское ополчение и рыцарскую конницу меченосцев, а Владимир – дружину и полоцкий полк. Ни о каком взаимном доверии речи не было. Переговоры назначили на нейтральной территории, в Герцике, поскольку, с одной стороны, Всеволод уже считался вассалом епископа, но, с другой стороны, он оставался русским князем. Владимир прибыл первым и успел ввести свои войска в город. Когда прибыл епископ, то договаривающиеся стороны встретились за чертой городских стен.

Разговор между князем и епископом получился очень примечательный. Генрих Латвийский достаточно подробно рассказал об этих переговорах, которые наглядно показали всю разницу в подходе русских и немцев к ситуации в Прибалтике. Это объясняет многое. И прежде всего то, почему одни вышли в этом противостоянии победителями, а другие потерпели поражение. Судите сами: «Король же, пытаясь то лаской, то суровостью с угрозами убедить епископа, просил его отказаться от крещения ливов и утверждал, что в его власти либо крестить рабов его ливов, либо оставить некрещеными. Ибо русские короли, покоряя оружием какой-либо народ, обыкновенно заботятся не об обращении его в христианскую веру, а о покорности в смысле уплаты податей и денег» (с. 152). Все! Как говорится, вот она, цена вопроса.

Епископу тоже было что сказать князю. Сначала он повел речь о духовном и сказал, что «больше надлежит повиноваться Богу, чем людям, больше царю небесному, чем земному, как Бог и сам велел в своем евангелии, сказав: „Идите, учите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого духа“. После этого епископ перешел к делам земным: „он твердо заявил, что от начатого не отступит и делом проповеди, порученным ему верховным первосвященником, не может пренебречь“» (Генрих Латвийский, с. 152). Сравним слова епископа со словами князя. Крестоносцам нужны земли, люди и души этих людей. Что нужно русским, мы уже видели. Вопрос о том, кто победит в этой борьбе, отпадает сам собой.

Между тем Альберт продолжал развивать тему. Генрих Латвийский свидетельствует, что «против уплаты дани королю он не возражал, следуя сказанному господом в его евангелии: „Отдайте кесарю кесарево, а Божье Богу“, так как и сам епископ иногда платил за ливов королю эту дань, тогда как ливы, не желая служить двум господам, то есть русским и тевтонам, постоянно уговаривали епископа вовсе освободить их от ига русских» (с. 153).

Альберт просто блестяще перевернул все с ног на голову, сделав крайним в сложившейся ситуации полоцкого князя. Владимир пришел в бешенство, прервал переговоры и ускакал в Герцике. А затем стал выводить из города полки и выстраивать их на поле в боевой порядок. Вперед князь выдвинул лучников, конную дружину поставил на флангах, после чего велел трубить наступление. Но и епископ не растерялся, успев развернуть свои войска. Казалось, что битва неизбежна, однако к полоцкому князю прибыл Владимир Мстиславич в сопровождении католического священника и стал убеждать его не вступать в сражение с крестоносцами. Пугал, что «тевтоны, все люди сильные в своем вооружении и полные желания сразиться с русскими» (Генрих Латвийский, с. 153). Владимир, и так не отличавшийся решительностью, поддался на провокацию бывшего псковского князя и велел своему войску отступить. После чего переговоры возобновились.

То, что произошло дальше, не поддается логическому объяснению, потому что Владимир Полоцкий неожиданно без боя уступил епископу всю Ливонию и отказался от дани. Мы не знаем, почему так случилось, поскольку даже Генрих Латвийский не находит этому внятного объяснения. Из его рассказа следует, что князь и епископ «оставались некоторое время вместе, тщательно разбирая в переговорах все, что касалось мира. Наконец король, может быть, по Божьему внушению, предоставил господину епископу всю Ливонию безданно, чтобы укрепился между ними вечный мир, как против литовцев, так и против других язычников, а купцам был всегда открыт свободный путь по Двине» (с. 153). Генрих просто не может найти причин, по которым Владимир так позорно сдал русские позиции в Прибалтике, поэтому и рассуждает о «Божьем внушении». Возможно, что полоцкий князь, когда наступила пора действовать решительно, в очередной раз оробел, а епископ просто дожал своего малодушного противника. После чего Альберт вернулся в Ригу, а Владимир – в Полоцк.

Последствия этого преступного соглашения сказались очень быстро. В 1213 году Даугерут, тесть князя Всеволода из Герцике, понимая, что на помощь зятя и Полоцка ему теперь нечего рассчитывать, отправился в Новгород, где княжил Мстислав Удатный, и заключил с ним союз. Против кого он был направлен, пояснять не надо. Однако на обратном пути Даугерут попал в засаду меченосцев и был отведен в замок Венден. Проведя в заточении много дней, он там и погиб.

Теперь Всеволод оказался вообще без какой-либо поддержки, чем и решили воспользоваться его соседи-крестоносцы. На следующий год «божьи дворяне» атаковали Герцике. Окопавшись в захваченном Кукейносе, братья-рыцари вплотную приблизились к границам владений Всеволода и теперь следили за каждым его шагом. Князя упрекали в том, что он как вассал не является на поклон к епископу, а также что вместе с литовцами плетет козни против католиков. Меченосцы из Кукейноса Мейнард, Иордан и Иоанн постоянно требовали от Всеволода каких-то объяснений, но он только отмахивался от них, как от надоедливых мух. Негоже русскому князю давать отчет в делах своих неизвестно кому. Единственное, что требовалось от Всеволода в данной ситуации, так это проявить элементарную осторожность – усилить дозоры и вести дальнюю разведку. Ведь у него уже был горький опыт внезапных вражеских нападений. Однако ничего этого сделано не было, и расплата наступила незамедлительно.

В отличие от рыцаря Даниила, который не согласовывал с епископом свои действия относительно князя Вячко, троица из Кукейноса доложила о своих замыслах Альберту и получила его благословение. После чего со своими людьми и подневольными ливами выступила на Герцике. Шли тайком, не желая обнаруживать себя раньше времени. Поймав в окрестностях города одного из горожан, они подвели его ночью к воротам крепости и заставили вступить в переговоры со стражей. И пока охранники вели диалог, крестоносцы в другом месте незаметно вскарабкались на стены и овладели укреплениями. На рассвете они спустились в город, где устроили организованный грабеж. Захватив множество пленных и богатых трофеев, «божьи дворяне» вернулись в Кукейнос.

Складывается впечатление, что Всеволода в это время в Герцике не было. Иначе бы Генрих Латвийский обязательно о князе упомянул. Да и гарнизон действовал бы по-другому, если бы Всеволод находился в городе. Ведь когда те же самые Мейнард, Иордан и Иоанн из Кукейноса решили в этом же году повторить свой набег на Герцике, а Всеволод оказался в городе, то для братьев-рыцарей все закончилось очень печально. Своевременно узнав о том, что против него выступили крестоносцы, князь попросил помощи у литовцев и приготовил незваным гостям ловушку. Всеволод решил Герцике не защищать, а атаковать братьев-рыцарей на обратном пути, когда они будут возвращаться, нагруженные добычей. Враги приманку проглотили и, разграбив беззащитный город, потянулись в Кукейнос.

Повезло тем, которые плыли на корабле по Западной Двине, поскольку они без приключений добрались до своего замка. Зато не повезло крестоносцам, которые двигались по суше. Они были атакованы превосходящими силами литовцев и все перебиты. В том числе и зачинщики похода – Мейнард, Иордан и Иоанн. Епископ огорчился, но, судя по всему, не стал больше связываться с князем Герцике. Возможно, что в этот раз братья-рыцари не ставили Альберта в известность о своих намерениях, и служитель церкви мог посчитать, что это Бог их покарал за жадность. По крайней мере, Всеволод продолжал спокойно править в Герцике и последний раз упоминался в «Ливонской хронике» в 1225 году, когда присутствовал на встрече с папским легатом.

* * *

Совсем иначе сложилась судьба Владимира Полоцкого. В 1215 году к нему прибыло посольство эстов и предложило начать совместные боевые действия против крестоносцев. Русские полки должны были осадить Ригу, а эсты – ударить по союзным германцам ливам и заблокировать замок Динамюнде. Непонятно, почему именно теперь Владимир воспылал духом ратным, но приготовления к походу были воистину грандиозными, ибо князь отправил гонцов с просьбой о помощи к литовцам и на Русь. По свидетельству Генриха Латвийского, он «созвал большое войско из русских и литовцев» (с. 159). Трудно сказать, на сколько бы времени хватило решимости Владимира воевать с Альбертом, мы знаем, что обычно ее хватало ненадолго. Но тем не менее.

Однако случилось то, чего никто не ожидал. Когда конные дружины были готовы выступить из города, а пешая рать начинала грузиться на суда, на берегу реки появился князь Владимир. Заревели боевые трубы, запели рожки, гридни подняли повыше стяги, приветствуя правителя. Полоцкий князь направился к ладье, но, не доходя до сходней, резко остановился, а затем упал на землю. Подбежавшие бояре и воеводы увидели, что князь мертв. Что послужило причиной его смерти, неизвестно. Может быть, узнав о приготовлениях князя к войне, подсуетился епископ и через своих людей посодействовал смерти Владимира. Уж очень он вовремя умер. А может быть, просто подвело здоровье, и князь скоропостижно скончался. Но как бы там ни было, поход на Ригу не состоялся, «а войско его все рассеялось и вернулось в свою землю» (Генрих Латвийский, с. 179).

О том, что происходило после смерти Владимира в Полоцке и кто там стал княжить, информации не сохранилось. Возможно, что это были представители боковых ветвей полоцкой династии. Достоверно известно лишь то, что через какое-то время город был захвачен смоленскими князьями. При этом в летописи упоминается, что к моменту захвата Полоцка, там правили князья Борис и Глеб: «В лето 6730 (1222). А Ярославици, смолняне взяле Полтеск, генваря в 17, при князе Борисе и Глебе» (Новгородская I летопись младшего извода). Правда, В. Н. Татищев называет другую дату, 1219 год: «Князь смоленский, войдя в согласие с Ярославом переяславльским, ходил на Полоцкую область при князях полоцких Борисе и Глебе и взял их 2 города и много области их повоевал» (с. 686). На мой взгляд, это расхождение не принципиально. Главным является то, что первую фазу битвы за Прибалтику русские князья безнадежно проиграли германцам. Но что самое главное, никаких выводов из этого сделано не будет, и уже другие люди повторят ошибки Владимира Полоцкого и Всеволода из Герцике. Зато князю Вячко выпадет шанс еще раз обнажить свой меч против крестоносцев.

3. Птенцы Большого Гнезда (1212–1214 гг.)

Ты ж, страстотерпец, проси всемогущего Бога за потомство свое, и за родичей, и за Русскую землю — миру мир даровать. Повесть об убиении Андрея Боголюбского

День 29 июня 1174 г. выдался знойным, солнце с утра палило нещадно. Но к вечеру изнуряющая жара ушла, с реки потянуло холодком, и гридни, стоявшие на каменных стенах и башнях Боголюбского замка, вздохнули с облегчением. Когда же на землю опустилась ночь, то воины просто прошли в караульное помещение, где и дремали до самого утра. Один за другим гасли огни в замковых помещениях, и лишь в хоромах знатного боярина Петра тускло светилось окно.

В просторной горнице было тесно, поскольку набилось туда два десятка человек. Рассевшись на лавках, гости распивали боярские меды, а сам хозяин, дородный и осанистый, важно расхаживал вдоль стены. Говорили вполголоса, опасаясь лишних ушей, поскольку дело замыслили злое – убийство князя Андрея Юрьевича, прозванного Боголюбским.

Еще днем прибежал к боярину Петру его шурин Яким Кучкович и поведал о том, что князь Андрей казнил у Якима брата. А были Кучковичи не просто ближними людьми у Андрея Юрьевича, они приходились ему родственниками, поскольку женат был великий князь на их сестре Улите. И вот теперь Боголюбский отправил на смерть одного из своих родичей. Отношения братьев Кучковичей с Андреем изначально были непростые, поскольку его отец Юрий Долгорукий в свое время расправился с их родителем боярином Степаном Кучкой. Трудно сказать, женился Андрей на дочери казненного боярина вопреки воле Долгорукого или же как-то согласовал с ним этот вопрос, но своих новых родственников Андрей Юрьевич всячески жаловал и продвигал. Братья ходили у князя в милостниках, причем Яким пользовался у Андрея большим доверием: «был у князя Яким, слуга, которому он доверял»[15] (Повесть об убиении Андрея Боголюбского. С. 329). Однако именно его летописец называет главным инициатором убийства князя: «и вселися сотона в Якима зловерного, якоже и в Июду Скариотьскаго на христа, убииством»[16].

В летописях содержится информация о том, что именно Кучковичи в немалой степени посодействовали тому, что Андрей закрепился в Суздальской земле вопреки воле отца: «Приде из Киева смереныи и христолюбивыи на великое княжение в град Володимирь князь великыи Андреи Юрьевичь без отчя повелениа, егоже лестию подъяша Кучковичи»[17]. Трудно сказать, «лестию» или нет, сподвигли Кучковичи своего родственника перебраться в Залессье, но несомненным фактом является то, что это пошло на благо Суздальской земле. Потому что именно при Андрее Боголюбском начался небывалый подъем Владимиро-Суздальского княжества. Что в свою очередь принесло немалые барыши и братьям Кучковичам, которые были представителями местного боярства.

Андрей Боголюбский

Худ. В. Верещагин

Такая идиллия не могла продолжаться долго, поскольку интересы князя вступили в противоречие с интересами крупных землевладельцев. Проводя жесткую политику в отношении бояр, Боголюбский опирался на лично преданных ему людей, выходцев из незнатных слоев общества. Но, тем не менее, до поры до времени Кучковичи поддерживали своего могущественного родственника. Однако казнь одного из братьев разрушила этот союз. Мало того, она насмерть перепугала всех приближенных Андрея. Мы не знаем, за что был казнен один из братьев Кучковичей, но, как следует из текста письменных источников, многие из ближайшего княжеского окружения пришли к выводу, что и они скоро отправятся на плаху: «Сегодня его казнил, а завтра – нас, так промыслим о князе этом!» (Повесть об убиении Андрея Боголюбского, с. 329). Именно страх за свою жизнь и сплотил заговорщиков.

О том, что убийцы Боголюбского были в большинстве своем людьми, зависимыми от князя и его выдвиженцами, свидетельствует статья Новгородской летописи «А се князи русские»: «Убиша в Володимире князя Андрея свои милостьници»[18]. В числе заговорщиков помимо бояр Якима и Петра летописи так же упоминают ключника Анбала-ясина[19] и некого Ефрема Моизича. Численность убийц, по словам летописцев, была 20 человек. Трудно сказать, догадывался Андрей о заговоре или нет. «Повесть об убиении Андрея Боголюбского» приводит информацию о том, что князь знал о готовящемся на него покушении, однако никаких мер для его предотвращения предпринимать не стал, а покорно подставил голову под меч. На мой взгляд, данное свидетельство было вписано задним числом для усиления религиозного подтекста «Повести», поскольку то, что мы знаем о характере Андрея, явно не соответствует поведению князя в сложившейся ситуации. Если бы Боголюбскому стало известно о том, что его хотят убить, то заговорщики в тот же день расстались бы со своими головами. Даже если исходить из того, что Андрей Юрьевич не располагал подтвержденной информацией, он однозначно бы принял меры предосторожности и усилил свою охрану. Но ничего этого сделано не было, и князя застали врасплох.

Гости боярина Петра продолжали посиделки в горнице, поглощая хозяйские меды в огромном количестве. Все уже было решено, и пора было вершить задуманное, но заговорщиков удерживал страх. Потому и пили, чтобы набраться храбрости. Наконец Петру надоела эта пьянка, и он стал выпроваживать сотоварищей в оружейную гридницу. Заговорщики разобрали мечи и копья, некоторые натянули на себя кольчуги. После этого толпа убийц вышла на улицу и направилась через замковый двор в княжеские хоромы. Двое гридней, мирно дремавшие у входа в лестничную башню, даже не успели сообразить, что происходит, и исколотые копьями повалились на землю[20]. Поднявшись по каменным ступеням лестницы, заговорщики двинулись к опочивальне Андрея. Полумрак, царивший в коридоре, разгонялся тусклым светом факелов, которые несли убийцы.

Смерть Великого Князя Андрея Боголюбского

Рис. А. Земцов, грав. Ю. Шюблер

Яким поднял руку, и все остановились. Боярин подошел к двери, прислушался и затем осторожно постучал. «Господин мой! Господин мой…»И князь отозвался: «Кто здесь?» – тот же сказал: «Прокопий…», но в сомненье князь произнес: «О, малый, ты не Прокопий!» (Повесть об убиении Андрея Боголюбского, с. 331). Видя, что обманом проникнуть в опочивальню не получилось, Яким распорядился ломать дверь. Заговорщики дружно навалились, и сорванная с петель дверь рухнула на пол.

Андрей Боголюбский был искусен в ратном деле, оружием владел превосходно и в битвах всегда был впереди своих дружинников. Не раз и не два приближенные укоряли его за излишнюю горячность на поле боя. Осознав, что за дверью толпятся убийцы, князь не испугался, а бросился к мечу, который по легенде принадлежал его предку, святому князю Борису. Однако оружия под рукой не оказалось, поскольку ключник Анбал выкрал его еще с вечера. В этот момент в княжескую спальню ворвались заговорщики и двое из них сразу же бросились на Боголюбского.

Но Андрей не собирался покорно ждать смерти. Ударом кулака он сбил одного из нападавших с ног, и тот, звеня кольчугой, покатился по полу прямо под ноги своих товарищей. Убийцы, не разобравшись в темноте, что же произошло, приняли упавшего за князя и принялись с остервенением колоть соратника копьями и мечами. Тем временем, Андрей Юрьевич схватился со вторым убийцей и практический одолел его, когда остальные заговорщики разобрались, что к чему. Не обращая внимания на корчившегося на полу от боли товарища, они накинулись на князя.

Боголюбский дрался как затравленный зверь. Он раскидал убийц и бросился к двери, но ему снова преградили путь. Истекающего кровью князя кололи копьями, рубили мечами и наконец загнали в угол. «О, горе вам, бесчестные, зачем уподобились вы Горясеру[21]? Какое вам зло я нанес? Если кровь мою прольете на земле, пусть Бог отомстит вам за мой хлеб!» – из последних сил крикнул Андрей и повалился на пол. К этому времени хмель уже выветрился из голов заговорщиков и их снова охватил страх. Подхватив своего израненного товарища, они поспешили покинуть место преступления.

Но великий князь был еще жив. Андрей очнулся практически сразу же после ухода убийц. Кровь текла из многочисленных ран, но князь нашел в себе силы подняться и стал пробираться к выходу из дворца. Дойдя до лестницы, Боголюбский прижался к каменной стене и стал осторожно спускаться вниз, оставляя за собой кровавый след. Когда князь добрался до первого этажа, силы оставили его и он медленно опустился на пол. Стиснув зубы, Андрей Юрьевич заполз за лестничный столб, но терпеть больше не было сил, и князь громко закричал от боли.

На его беду, убийцы ушли недалеко. Услышав крики, они бросились назад, вошли в опочивальню и к своему ужасу не обнаружили тела великого князя. И тогда один из них сказал: «Стоя там, я видел в окно князя, как шел он с крыльца вниз». И воскликнули все: «Ищите его!» Заговорщиков снова охватил страх, и они с криками «Теперь мы погибли! Скорее ищите его!» бросились на поиски Андрея. Освещая факелами путь, они по кровавому следу спустились вниз по лестнице и за каменным столбом нашли Боголюбского. Великий князь совершенно ослабел от многочисленных ран и потери крови, и когда убийцы к нему приблизились, смог только перекреститься. Боярин Петр поднял меч, князь попытался прикрыться правой рукой, и она, отрубленная, упала на каменные плиты пола. В это время остальные убийцы стали тыкать в неподвижное тело копьями и мечами, добивая Андрея. Последними его словами были: «Господи, в руки Тебе предаю душу мою» (Повесть об убиении Андрея Боголюбского, с. 331). После чего князь умер.

Убийцы бросились грабить княжеское добро, хватали золото, драгоценности, затем погрузили набитые добычей узлы на лошадей и отправили по своим домам. В суматохе заговорщики убили Андреева любимца Прокопия, после чего стали собирать воинов для похода на стольный Владимир.

Суздальская земля погрузилась в пучину кровавой смуты и междоусобиц…

* * *

Великий князь Всеволод Юрьевич, по прозвищу Большое Гнездо, младший брат Андрея Боголюбского, знал, что такое борьба за власть, видел, что бывает, когда кровные родичи с мечами в руках идут друг против друга. Из той круговерти интриг и войн, которые последовали за смертью его старшего брата, Всеволод вышел победителем. Но победа далась дорогой ценой. В битвах на Болоховом поле и реке Липице он победил своих племянников Мстислава и Ярополка. Глеб Рязанский пришел им на помощь, приведя под стены стольного Владимира половецкую орду, которая выжгла и опустошила окрестные земли. Тогда тысячи русских людей были либо порублены, либо угнаны в полон. В битве на реке Колокше Всеволод окончательно разгромил племянников и их союзников. Убийц своего брата молодой князь повелел посадить в деревянные короба и утопить в Поганом озере. Глеб Рязанский сгинул во владимирском порубе, а Мстислав с Ярополком были переданы палачу и ослеплены. Поэтому кому как не Всеволоду Юрьевичу было знать о том, к чему может привести ссора между ближайшими родственниками, когда они начнут делить власть.

Всеволод Большое Гнездо

Худ. В. Верещагин

И тем не менее именно Всеволод Большое Гнездо своими действиями спровоцировал жесточайшую междоусобную войну, которая разразилась после его смерти во Владимирском княжестве. Словно и не получил он в молодости горький урок. За ошибку великого князя большой кровью заплатила Суздальская земля…

* * *

Владимиро-Суздальского князя Всеволода III недаром прозвали Большим Гнездом. У Всеволода Юрьевича было восемь сыновей и четыре дочери. Правда, Борис и Глеб умерли еще в детском возрасте, однако остались Константин, Георгий, Ярослав, Владимир, Святослав и Иван. Как отца такое большое количество сыновей не могло не радовать Всеволода, но как правителя не могло не тревожить. Великий князь понимал, что рано или поздно ему придется делить Суздальскую землю между сыновьями и единое княжество раздробится на несколько уделов. И тогда рухнет главное дело всей жизни Всеволода, собиравшего в один кулак Северо-Восточную Русь. Поэтому, великий князь решил наделить сыновей волостями за счет соседей.

Наиболее ярко такой подход Всеволода к делу проявился на примере его сына Ярослава. В 1201 году владимирский князь отправляет Ярослава княжить в Переяславль-Южный, родовую вотчину суздальских Мономашичей. Ярославу тогда было всего 10 лет, но уже в 1203 году он принимает участие в походе Романа Мстиславича и Рюрика Ростиславича против половцев. В 1206 году в Юго-Западной Руси набирает обороты княжеская междоусобица за наследство Романа Галицкого. Невольно в нее оказывается вовлечен и Ярослав. Согласно Лаврентьевской летописи, венгерский король и местное боярство пожелали видеть князем в Галиче сына могущественного Всеволода и сделали Ярославу соответствующее предложение. Две недели они прождали его у стен Галича, а затем в город въехал Владимир Игоревич, на три дня опередивший своего конкурента. Владимир был сыном князя Игоря, прославившегося своим поражением от половцев на реке Каяле. Что же касается Ярослава, то он хоть и «гнал из Переяславля к Галичу», как сообщает Лаврентьевская летопись, но свой шанс упустил. Однако рейд на Галич для Ярослава даром не прошел, поскольку в 1206 году его выгнал из Переяславля-Южного черниговский князь Всеволод Чермный: «Уезжай из Переяславля к отцу своему в Суздаль, а Галича под моей братией не ищи; если же не уйдешь добром, пойду на тебя ратью» (Лаврентьевская летопись, с. 364). Ярослав был вынужден покинуть город, а в Переяславле-Южном стал княжить сын Чермного, Михаил. Вполне возможно, что именно с этого момента и возненавидел Ярослав лютой ненавистью Михаила Всеволодовича, который станет его злейшим врагом. Впрочем, черниговским князьям их наглость дорого обойдется, поскольку Всеволод Большое Гнездо начнет против них войну. Противостояние завершится в 1211 году, когда Всеволод Чермный вернет Переяславль-Южный, а свою дочь Агафью выдаст замуж за сына Всеволода Юрьевича Георгия. Тем не менее Ярослав останется без удела.

Но Всеволод Большое Гнездо был упрям и решил облагодетельствовать сына за счет рязанских соседей. Отстранив в Рязани от власти местную княжескую династию, Всеволод посадил в городе Ярослава. Но и здесь не задалось. Рязанцы стали плести козни против силой навязанного нового князя, а затем и вовсе выступили против него с оружием в руках. Как следствие, Ярослав вернулся во Владимир-Суздальский, а Рязань была сожжена дотла. Произошло это в 1208 году. Видя, что наделить сыновей уделами за границами Суздальской земли не получается, Всеволод скрепя сердце решил разделить между ними княжество.

Еще в 1207 году великий князь выделил своему старшему сыну Константину город Ростов «и придал к Ростову 5 иных городов» (Лаврентьевская летопись, с. 370). Как показали дальнейшие события, это оказалось серьезной ошибкой. Дело в том, что местное ростовское боярство, которое Всеволод усмирил в начале своего правления, никогда не оставляло надежды на реванш. Ростовская знать вполне обоснованно считала, что их город старше стольного Владимира, поэтому косо поглядывала в сторону новой столицы Суздальской земли. Перенести центр власти из Владимира в Ростов было мечтой ростовской элиты. И когда в городе оказался Константин, местные бояре и церковные иерархи стали исподволь обрабатывать молодого человека, щедро обогащая его своими ценностями. Константин легко поддался этому внушению, хотя нельзя исключать и того, что его взгляд на ситуацию и раньше полностью совпадал с позицией ростовцев. Просто теперь мысли Константина получили реальное подтверждение.

Но, согласившись с мнением ростовской элиты, Константин неминуемо вступал в конфликт с отцом. Всеволод Юрьевич искренне ненавидел ростовское боярство, которое неизменно поддерживало его противников в борьбе за власть, развернувшуюся после убийства Андрея Боголюбского. Одержав победу, Всеволод жестоко покарал ростовскую аристократию, казнив наиболее видных ее представителей. В городе это запомнили, но поделать ничего не могли, поскольку противостоять новому великому князю в открытой борьбе было уже невозможно. Поэтому только и осталось ростовским боярам копить злость на победителя да вспоминать старые славные времена. И ждать удобного случая, когда можно будет все вернуть назад. Как показалось отцам города, с приездом молодого княжича такой удачный момент наступил.

* * *

Гром грянул в 1211 году, когда великий князь почувствовал себя худо и решил сделать необходимые распоряжения на случай смерти. Всеволод отправил в Ростов гонца, который объявил Константину, что отец велит прибыть в стольный Владимир. Великий князь хотел, чтобы его наследник постепенно перекладывал на свои плечи бремя власти и чтобы поданные начали привыкать к новому правителю. Здесь явно просматривается желание Всеволода Юрьевича сделать так, чтобы бразды правления перешли к его старшему сыну без смуты и крови. В этом случае Ростов как второй город княжества доставался Георгию. Но того, что случилось дальше, не мог предвидеть никто.

Константин отказался ехать к отцу в столицу и, по свидетельству летописца, уведомил великого князя, что «хотя взяти Володимерь к Ростову» (Московский летописный свод конца XV века, т. 25, с. 108). Вот так, ни больше ни меньше. Мало того, Константин проигнорировал и второй вызов к родителю: «не иде к отцю своему, но хотяше Володимиря к Ростову» (Московский летописный свод конца XV века, т. 25, с. 108). Если называть вещи своими именами, то Константин обнаглел. В то время на Руси отцы-правители еще не карали жестоко сыновей за ослушание, это в Византии можно было лишиться головы за подобную дерзость. Или до конца своих дней оказаться за решеткой. Были варианты у базилевсов. Но в Русской земле до этого еще не доросли. Вполне возможно, Константин посчитал, что статус наследника поможет ему избежать неприятностей. Если так, то он просчитался.

Не будем упрощать ситуацию, а посмотрим, какие были у наследника резоны так поступить. Да, бубнили ростовские церковные иерархи о славе и древности Ростова Великого. Да, могли местные бояре сподвигнуть Константина на неповиновение Всеволоду. Но не это было главное. Беда была в том, что Константин оказался достойным учеником своего отца. Княжич накрепко усвоил уроки Всеволода о том, насколько пагубно бывает дробление единого княжества на уделы. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Константин сделал закономерный вывод: если сохранить под одной властью стольный Владимир и Ростов, то основное ядро великокняжеских земель удастся сохранить. Именно на эти два города опиралась военная мощь Суздальской земли. И даже если против него объединятся все братья, то Константин, располагая ресурсами Владимира и Ростова, сможет подавить их выступление. Но это одна сторона дела, сугубо государственная.

У медали была и оборотная сторона, которая касалась личных интересов ростовского князя. Дело в том, что Константин думал не только о пользе для Суздальской земли, но и о благополучии для себя и своих потомков. Он просто хотел оставить Ростов за своими сыновьями и превратить его в родовой удел Константиновичей. И это не выдумка, данный факт четко зафиксирован в «Летописце Переславля Суздальского»: «хоте в Ростове посадити сына своего Василька, а сам хоче сести в Володимери, а Гюрге рече: „Ты сяди в Суждали“» (т. 41, с. 130). Основания, чтобы так поступить, были у ростовского князя достаточно вескими. Потому что на данный момент ситуация складывалась таким образом: если Константин уходит из Ростова и становится великим князем, то Ростов отходит Георгию. В случае смерти Константина его брат становится великим князем владимирским, сохраняя при этом за собой и ростовский стол. Когда же Георгий отойдет в мир иной, то в стольном Владимире будет княжить следующий Всеволодович, а за сыновьями Георгия Ростов так и останется. Мощь Суздальской земли при таком раскладе значительно усилится, и все будет сделано по совести и справедливости. За одним исключением – дети Константина останутся без богатого удела.

Поэтому можно говорить о том, что, когда Константин потребовал себе Владимир и Ростов, то у него смешались в кучу интересы государственные и личные. Он вполне обоснованно считал, что под рукой великого князя должно быть достаточно сил, чтобы поддерживать порядок в Суздальской земле. Но при этом хотел и сам отхватить кусок пирога от наследия Всеволода Большое Гнездо. И как сын по отношению к отцу вел себя очень дерзко. В Московском летописном своде XV века, из которого мы узнаем о конфликте между Всеволодом и его наследником, есть информация о том, что после того, как Константин отклонил оба приглашения отца в стольный Владимир, в Ростове произошел большой пожар.

В Лаврентьевской летописи сообщается, что это бедствие случилось 15 мая, и в это время Константин находился в столице: «Константин же христолюбивый благоверный князь, сын Всеволода, был тогда во Владимире у отца» (с. 373). И уезжает он в Ростов только после того, как узнает о случившейся беде: «скоро приехал в Ростов». Ни о каком недопонимании между отцом и сыном пока речи нет. На мой взгляд, скорее всего, этот пожар, случился до того, как Всеволод объявил свою волю. В противном случае получается, что кто-то из двух летописцев слукавил. А так все становится логичным и объяснимым.

Свою версию развития событий приводит и В. Н. Татищев: «Константин тогда весьма болен был и, не могши сам к отцу ехать, послал к нему с прошением, чтоб не имел на него гнева за то, что он по крайней своей невозможности не может к нему приехать. И написал к нему о том весьма покорное прошение такими словами: „Отец предрагоценный и любезный, я покорно благодарствую, чем меня изволишь наделять, и прошу не возомнить на меня, чтоб я якобы тем вашим определением был недоволен. Только прошу не возбранить мне, сыну твоему, слово донести. Поскольку ты возлюбил меня, как старшего твоего сына, и хочешь меня на место свое старейшиною учинить, я пребуду по воле твоей. Но прошу, если честность твоя изволит, дать мне Ростов, как старейший град и престол во всей Белой Руси, и к тому Владимир. Или повелишь мне быть во Владимире, а Ростов ко Владимиру. И если тебе не противно, то прошу не презреть моления моего, я же, как скоро возможно, сам к вам поклон отдать буду“» (с. 641).

Что мы можем узнать из этого сообщения? Во-первых, то, что причиной неявки Константина к отцу была болезнь. Беда в том, что, если бы ростовский князь был тяжело болен, то Всеволод наверняка знал бы об этом и не стал посылать приглашение сыну второй раз. А узнать о том, что в действительности происходит с Константином, для великого князя было проще простого. Всеволод Большое Гнездо был одним из самых коварных и циничных правителей своего времени, и можно не сомневаться, что отец знал о том, что же в действительности происходит в ростовских княжеских хоромах. Поэтому и последовал новый вызов в столицу.

Второй момент. О таких важнейших делах, как перераспределение уделов, Константин буднично сообщает в письме. Как будто был уверен, что отец изначально оценит его мудрость и с радостью исполнит все капризы. Не факт, что и личная встреча, где Константин изложил бы Всеволоду все свои доводы и аргументы, дала бы положительный результат. Получается, что сын сознательно провоцировал отца. Но если исходить из того, что за молодым князем стояло местное боярство, то все понятно и логично.

Обратим внимание еще на такой момент. В Московском летописном своде конца XV века конкретно указано на то, что Константин «хотяше Володимиря к Ростову» (т. 25, с. 108), а не наоборот. Намерения Константина обозначены очень четко: «После смерти великого князя Всеволода Константин не захотел княжить во Владимире, но пожелал жить близ чудотворцев и церкви пречистой Богородицы в Ростове. Поэтому и захотел присоединить он Владимир к Ростову, а не Ростов к Владимиру, и замыслил, чтоб здесь был стол великокняжеский; но не допустила этого пречистая Богородица»[22] (Из Тверской летописи). Скорее всего, Татищев просто домыслил, когда говорил о том, что Константин был согласен на то, чтобы, при условии сохранения за ним двух важнейших городов Суздальской земли, столица осталась бы во Владимире. Однозначно, что ростовская элита ему бы это просто не позволила сделать.

Вполне вероятно, именно здесь возникла та дилемма, которую Всеволод так и не смог разрешить. Ни владимирское боярство, ни духовенство, ни купечество, ни простые жители города никогда бы не согласились на то, чтобы потерять статус столицы и оказаться в подчиненном положении у Ростова. Это былая такая грозная сила, с которой был вынужден считаться даже князь. Поэтому Всеволод Большое Гнездо принял решение, которое показалось ему самым наилучшим. Оставив за Константином Ростов, он объявил своим наследником Георгия: «Князь же великы Всеволод созва всех бояр своих с городов и с волостей, епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купце, и дворяны и вси люди, и да сыну своему Юрью Володимерь по собе, и води всех к кресту, и целоваша вси людие на Юрьи; приказа же ему и братью свою» (Московский летописный свод конца XV века, т. 25, с. 108). В «Летописце Переславля Суздальского» есть существенное дополнение о том, как Всеволод перед смертью наделил сыновей уделами: «большему Константину Ростов, а потом Гюргю Володимирь, а Ярославу Переяславль, Володимиру Гюргев, а меньшею Святослава и Иоанна вда Гюргю на руце, река: „Ты им буди в отца место“ (т. 41, с. 129). Два младших сына остались без уделов, и наделять их волостями должен был уже Георгий. Примечательно, что Переславль-Залесский Ярослав мог получить потому, что родился в этом городе, о чем содержится информация в „Летописце Переславля Суздальского“: „И тако седе Ярослав в Переяславли на столе, идеже родися“» (т. 41, с. 130).

Всеволод Большое Гнездо назначает своим наследником сына Георгия

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века

Столица признала Георгия, признали его старшинство и остальные братья, за исключением Константина. Всеволод поломал старый обычай, согласно которому власть переходит к старшему сыну, и этим создал прекрасный повод для грядущего кровопролития.

Константин не ожидал, что отец пойдет на столь радикальные меры. Шантажируя родителя, он увлекся и просто не до конца просчитал последствия своей авантюры. Еще больше Константина поразило то, что братья бесповоротно выполнили волю отца. Ладно, Георгий, ему удача сама пришла в руки, но остальные! Получалось, что, затеяв всю эту распрю с Всеволодом, Константин не приобрел ровным счетом ничего, зато потерял право на великое княжение и испортил отношения с родственниками.

В. Н. Татищев очень лояльно относится к Константину и стремится его всячески оправдать, возлагая вину за конфликт на Всеволода и Георгия. Описывая ситуацию, которая сложилась после того, как великий князь назначил своим наследником Георгия, историк сообщает следующее: «Константин, уведав то, весьма опечалился и хотел идти к отцу, но из-за болезни не мог, а к тому же бояре опасались, чтоб его отец, призвав, не принудил оное его определение утвердить, и ехать ему не советовали» (с. 642). Рассказав очередную сказку о болезни ростовского князя, Василий Никитич сам же себя и опроверг, назвав истинных виновников конфликта. Судя по всему, эти самые люди и в прошлом противились поездкам Константина к отцу.

Летописец оставил очень интересное наблюдение о реакции Константина на события в стольном Владимире: «Константин же слышев то и вздвиже брви собе с гневом на братию свою, паче же на Георгиа» (Московский летописный свод конца XV века, т. 25, с. 108). Однако ростовский князь мог сколько угодно хмурить брови, в данной ситуации это не интересовало никого и вряд ли что могло изменить. Отец решения не поменяет, а после его смерти Георгий власть не отдаст. И здесь у Константина был выбор – либо начать борьбу за великое княжение и ввергнуть Суздальскую землю в кровавую междоусобицу, либо смириться с существующим положением дел и всю жизнь оставаться на вторых ролях. Хотя с детства он привык считать себя везде первым. Но самое обидное было в том, что в эту ловушку Константин загнал себя сам. Воистину горе от ума!

Понимал ли Всеволод, что сотворил и чем все это может закончиться? Трудно сказать. Но одно можно утверждать наверняка – именно его мягкотелость в отношении Константина, и привела к жесточайшей усобице, перед которой померкла собственная борьба за великокняжеский стол. Не обязательно было предпринимать жестокие меры против личности Константина лишая старшего сына жизни или свободы. Достаточно было просто отстранить его власти. Так, как это сделает в отношении своего старшего сына внук Всеволода, Александр Невский.

Когда Василий посмеет выступить против отца, то Александр скрутит непокорного первенца в бараний рог, лишит всех прав на великое княжение и отправит жить в захолустье. Василий Александрович просто исчезнет из политической жизни Суздальской земли, как будто его и не было. Когда речь шла о благе страны, то Александру Ярославичу было абсолютно все равно, кто перед ним – друг или родственник. Если это было необходимо для дела, то князь был очень жесток, мог приказать и вздернуть повыше, и руки отрубить и глаза выколоть.

Всеволоду надо было лишить Константина удела за неповиновение отцу и великому князю. В этом случае страна не узнала бы ужасов братоубийственной войны, никогда бы не случился кошмар Липицы, а тысячи русских людей остались бы живыми.

* * *

Всеволод Большое Гнездо умер 13 апреля 1212 года и был погребен в Успенском соборе стольного Владимира. На похоронах присутствовали все сыновья, за исключением Константина, что и было зафиксировано в «Летописце Переславля Суздальского» (т. 41, с. 129), старший сын по-прежнему сидел в своем Ростове и гневно хмурил брови. Великим князем стал Георгий. Если кто-то и ожидал, что сразу же начнется смута, то он ошибся. Константин активности не проявлял, зато против Георгия начали выступать другие братья. Первым начал мутить воду Святослав: «Тогда же разгневався Святослав на Гюргя и бежа от него в Ростов к болшему брату Костянтину, и поведа ему вся бывшаа в граде Володимери» (Летописец Переславля Суздальского, т. 41, с. 129). Святослав не просто убежал, он выдал все планы великого князя. Можно предположить, что причиной скандала стал вопрос о вотчине, которой младшего брата должен был наделить Георгий. Впрочем, как указано в «Летописце Переславля Суздальского», непокорство новому великому князю стал проявлять и другой брат, Владимир, княживший в Юрьеве-Польском.

Согласно тексту «Летописца», в сложившейся ситуации Георгий обратился к брату Ярославу: «Брате Ярославе, аще поидеть на мя Костянтин или Володимир, буди ты с мною в помощь мне, пакы ли на тя поидеть, то аз по тобе в помощь буду». Ярослав ответил просто: «Велми брате, тако буди» (т. 41, с. 129). Очевидно, в Ростове начали перекраивать карту Суздальской земли, и Ярослав об этом знал. Потому и пошел на союз со старшим братом.

Великий князь Георгий Всеволодович

Изображение на фреске Архангельского собора Московского Кремля

Обычно о правителе судят по его делам. Первое, что сделал Георгий, став великим князем, так это собрал своих братьев, бояр и поставил перед ними вопрос о дальнейшей судьбе рязанских князей. В 1207 году Всеволод Большое Гнездо обманом заманил их в ловушку и захватил в плен. Пленников доставили в стольный Владимир, и там кого засадили в темницу, а кого бросили в поруб. В Рязань же Всеволод Юрьевич отправил своего сына Ярослава, а когда тот не смог справиться с недовольством рязанцев, вообще стал управлять соседним княжеством через наместника. И вот теперь, пять лет спустя, Георгий решил восстановить справедливость. По его приказу рязанских князей освободили из неволи и отправили по родовым уделам. В Лаврентьевской летописи говорится о том, что Георгий выпустил из заключения не только князей, но и рязанского епископа Арсения, а также «и всех людей рязанских» (Лаврентьевская летопись, с. 415). Ведь Всеволод не просто заточил в темницу элиту Рязанской земли, он ещё вывел из княжества и переселил в свои земли массу простого народа. Теперь же Георгий отпустил их всех на волю. «Того же лета Гюрги Всеволодовичь высажа ис погреба князи рязанстии и дружину их: седоша бо лет 6, а Роман ту и умре. Гюрги же одарив их золотом, и серебром, и коньми, и дружину их так же одари, утвердився с ним крестным целованием, пусти их всвояси» (Летописец Переславля Суздальского, т. 41, с. 130).

Этот поступок характеризует великого князя с самой лучшей стороны. У него были свои представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, исходя из этих понятий он и действовал. Как покажет время, рязанские князья очень хорошо понимали, кому обязаны своей свободой, и в дальнейшем они всегда будут надежными союзниками Георгия. Поэтому говорить о том, что во время нашествия Батыя великий князь не помог рязанцам только потому, что считал их ослабление делом для себя выгодным, возможным не представляется. Ведь при желании мог просто сгноить их всех в заключении, и никто бы ему слова не сказал. Сгинул же при Всеволоде во владимирской темнице рязанский князь Глеб Ростиславич. Но Георгий поступил так, как ему подсказывала совесть.

Между тем зашевелился у себя в Ростове Константин: «А Костянтин нача рать замышляти на Георгиа, хотя под ним взяти Володимерь» (т. 25, с. 109). «Летописец Переславля Суздальского» освещает ход событий более подробно: «Слышав Костянтин, оже отец мертв, а Гюрги седить в Володимери на отни столе, и рече: „То сему ли подобаеть сидети на отни столе, меншему, а не мне болшему?“ И нача сбирате воя с братом Святославом на Гюргя». Мы видим, что в данном случае инициатором войны выступает именно Константин. Мало того, он отвергает и мирные инициативы Георгия, который соглашался уйти из стольного Владимира, но взамен требовал Ростов. Однако Константина одолела жадность, помноженная на государственную целесообразность. Вспомним, информацию, которая содержится в «Летописце Переславля Суздальского»: «Костянтин же не хоте сего, но хоте в Ростове посадити сына своего Василька, а сам хоче сести в Володимири, а Гюрге рече: „Ты сяди в Суждали“» (т. 41, с. 130).

Вот и все. Маски сброшены, и цена вопроса стала понятной. На стольный Владимир Константин смотрит как на переходящее красное знамя, а за своим родом стремится удержать богатый ростовский удел. И при этом его абсолютно не интересует, как на такой расклад посмотрят Ярослав и Георгий. А они посмотрели очень плохо, потому что ничем иным нельзя больше объяснить жесткую ответную реакцию Георгия, который вместе с братьями Ярославом, Владимиром и Иваном повел рать на Ростов.

В этот поход Георгий повел владимирский большой полк, а также суздальскую и великокняжескую дружины. Под его стягом шли гридни из Стародуба, Москвы и Переславля-Залесского. Сила достаточно грозная и способная смирить гордыню Константина. У старшего Всеволодовича не было возможности встретить родственников на рубеже своего княжества, а потому он решил дать бой, опираясь на мощные укрепления Ростова. Но до битвы не дошло. Согласно летописным свидетельствам, братья замирились, целовали друг другу крест, после чего разошлись по своим уделам. Трудно сказать, о чем они договорились: на мой взгляд, речь могла идти только о том, что Константин не будет продолжать борьбу за великокняжеский стол. Иначе Георгию не было никакого смысла уводить полки от Ростова.

В следующем, 1213 году противостояние вспыхнуло с новой силой. В этот раз усобицу спровоцировал Владимир Всеволодович, перебежавший от Георгия к Константину. Как и в случае со Святославом, мы не знаем, в чем была суть конфликта между братьями. Но теперь в Суздальской земле образовались две княжеские коалиции: с одной стороны – Константин, Святослав и Владимир, с другой – Георгий, Ярослав и Иван. Константин дал младшему брату войска, и Владимир захватил сначала Волок Ламский, а затем Москву, где и укрепился.

Ответ не заставил себя долго ждать, Георгий, Ярослав и Иван снова собрали полки и выступили в поход. Только не на Москву, как надеялись их противники, а прямо на Ростов, где находилось решение проблемы. Очевидно, что Константин был не готов к такому повороту событий. Да, он мог бы дать братьям сражение под Ростовом, но твердой уверенности в победе у него не было. С другой стороны, и Георгий видел, что дело может закончиться большой кровью, которую он очень не хотел проливать. Поэтому стороны в очередной раз решили договориться по-хорошему. Согласно Лаврентьевской летописи, великий князь с братьями ушли от Ростова, «утвердив ряд с Константином». Старший брат снова пообещал не претендовать на великое княжение, а младший сделал вид, что ему поверил. Но, тем не менее, разошлись без боя, по-хорошему.

Это привело к новой расстановке сил в Суздальской земле. За всеми этими событиями внимательно наблюдал еще один Всеволодович, Святослав. Он держал сторону Константина, но когда увидел, что дело приобретает затяжной оборот, крепко задумался. Все закончилось тем, что «Святослав иде от Костянтина к Юрьеви брату своему в Володимерь», как записано в Московском летописном своде XV века (т. 25, с. 109). Георгий этим воспользовался, принял брата с честью и дал ему в вотчину бывший удел брата Владимира – Юрьев-Польской.

Ситуация опять изменилась не в пользу Константина, поскольку против него снова объединились все братья, за исключением Владимира, но тот окопался в Москве и до поры до времени никуда не высовывался. Противостояние между Константином и Георгием пока еще не привело к кровопролитию, но это могло произойти в любой момент.

* * *

Гроза разразилась в том же 1213 году. В Московском летописном своде XV века о начале нового витка усобицы сказано так: «Начать Костянтин опять рать замышляти на братию» (т. 25, с. 110). Обратим внимание, что и в первом, и во втором случае инициатором вооруженного противостояния называется именно Константин. Получается, что из-за собственной недальновидности он вступил в конфликт с отцом, лишился великого княжения, а когда Всеволод умер, то решил поправить свои дела. Выглядит это, мягко говоря, некрасиво, а сам Константин производит крайне негативное впечатление. Для него на первом месте всегда собственное Я, а все остальное вторично. Если надо предать близкого человека, то он это сделает, не задумываясь, лишь бы ему лично от этого была польза.

Георгий же ведет себя совершенно иначе, действует по совести и справедливости и недаром со временем получит полную поддержку от младших братьев. Между тем говорить же о том, что в данный момент князь Георгий мог уступить великое княжение Константину добровольно, не приходится. Потому что дело было уже не конкретно в князьях, а в противостоянии боярского Ростова и стольного Владимира. И если бы Георгий сейчас вдруг решил уступить Константину, то владимирское боярство при полной поддержке общины столицы провозгласило бы великим князем либо Ярослава, либо любого кого другого из сыновей Всеволода. Но только не Константина, за которым стояла ростовская знать. Это был замкнутый круг, из которого не было выхода. Вот что сотворил старый князь Всеволод своими неразумными действиями в последние годы жизни.

Слухи о том, что Константин готовит рать для похода на Владимир, дошли и до Георгия. Великий князь стал собирать полки, а также позвал на помощь братьев Ярослава, Святослава, Ивана и князя Давыда Муромского. Но пока шла подготовка к походу, великий князь получил весть о том, что ратники Константина захватили Кострому. Причем не просто вступили в город и разграбили, а, согласно летописи, «пожже ю всю, а люди изимаша» (Московский летописный свод конца XV века, с. 110). Проще говоря, город спалили дотла, а всех жителей захватили в плен и увели на территорию Ростовского княжества. И опять Константин показывает себя с самой отвратительной стороны. Он уже воюют не конкретно с Георгием и братьями, а с простыми людьми, которые не имеют никакого отношения к его ущемленным амбициям. С военной точки зрения, захват Костромы не давал ему никаких преимуществ, поскольку в городе не было ни князя, ни дружины. Поэтому данный рейд можно расценивать только как очередную попытку навредить Георгию. Однако Константин добился прямо противоположного эффекта.

Ростовский князь забыл простую евангельскую истину: «взявшие меч, мечом погибнут». Он просто не подумал о том, что сотворенное им зло к нему же и вернется. В стольном Владимире отнеслись бы с полным пониманием к тому, чтобы разорил Константин волости новгородские, смоленские или рязанские. Но зачем обращать в дым и пепел собственную страну? Это было выше понимания владимирской элиты и еще больше отвратило жителей Владимира-Суздальского от Константина.

Великокняжеская рать выступила в поход. Константин снова не рискнул отойти от своей столицы и дал бой на ближних подступах к городу, в двух верстах от Ростова на реке Ишне. По приказу князя ростовские полки перекрыли все броды через реку. «И тако начяша Ярославля дружина и Гюргева битися о реку Ишьню, бе бо грязь велми, и про се бо нелзе поити Гюргю и Ярославу к граду Ростову. И ту убиша Ивана Радославичя» (Летописец Переславля Суздальского, т. 41, с. 130). Трудно сказать, кто такой Иван Радославич: скорее всего, он был воеводой у Георгия или Ярослава. Попытка прорыва через реку не удалась, но, тем не менее, после сражения враждующие рати в течение четырех недель стояли друг против друга.

Золотые ворота и земляные валы Владимира-Суздальского

Фото автора

Некоторая информация о противостоянии на реке Ишне сохранилась в Тверской летописи. Героем этого сражения оказался знаменитый ростовский воевода Александр Попович, которого некоторые исследователи отождествляют с былинным богатырем Алешей. Согласно летописным свидетельствам, для войска Георгия была «река Ишна как крепкая стена». Получается, что в этот момент война приняла затяжной и позиционный характер. Далее летописец восторженно сообщает о подвигах Александра Поповича: «Тогда Александр вышел из города и перебил многих людей великого князя Юрия. А кости их собраны в большие могилы, которые и ныне есть на реке Ишне, а также по другую сторону реки Усии: ведь с князем Юрием много пришло людей. А другие перебиты были Александром под Угодичами, на реке Узе, потому что богатыри Александра, делая вылазки с различных сторон, обороняли молитвами пречистой Богородицы город Ростов. Так великий князь Юрий многократно приходил во владения брата, но возвращался посрамленный» (Из Тверской летописи).

Впрочем, не все было столь гладко для Константина, как пытается представить тверской летописец. Князь Георгий часть своих войск распустил жечь и грабить ростовскую землю, а Константин этому помешать не смог: «и многа села пожгоша около Ростова» (Московский летописный свод XV века, с. 110). Та война, которую развязал Константин, теперь пришла на его земли. Суздальцы «много пакости сотвориша, села пожогшя, скот поимашя, жито пасошя» (Летописец Переславля Суздальского, т. 41, с. 130). В это время, воспользовавшись тем, что полки Георгия и Ярослава стояли на реке Ишне, активизировался их брат Владимир.

Ответ. Боевая сцена XII века

Рис. Н. Каразин, грав. Шюблер

Во главе дружины и московского ополчения он пошел в поход на город Дмитров, принадлежащий Ярославу. Однако в городе своевременно узнали о том, что на них идет вражеская рать, и приготовились к обороне. Жители не стали мелочиться и быстро сожгли вокруг Дмитрова посад, тем самым сразу обозначив всю серьезность своих намерений. Владимир этим был сильно обескуражен, а когда защитники сделали вылазку и потрепали его войска, то окончательно запаниковал. Летописец пишет: «Тогда же хотешя и Владимира застрелити» (Летописец Переславля Суздальского, т. 41, с. 131). Это окончательно переполнило чашу терпения князя, и он со своим полком обратился в бегство. Но беды Владимира на этом не закончились, поскольку «Дмитровци же вышедше из города, избишя зад дружины его» (Летописец Переславля Суздальского, т. 41, с. 131). Горе-воевода бежал до самой Москвы, где и затворился накрепко.

Наконец стоявшим на Ишне князьям удалось договориться. Есть большая вероятность того, что в сложившейся ситуации с мирными инициативами выступил именно ростовский князь. Георгию с братьями терять было нечего, поскольку их полки и дружины находились на вражеской земле. Зато для Константина каждый лишний день нахождения неприятеля на землях ростовского княжества оборачивался колоссальными убытками. Его владения жгли и грабили, а остановить этот погром не было никакой возможности, кроме как заключить мир. Поэтому и пришлось Константину снова договариваться с братьями. Летописцы опять ничего не сообщают об условиях, на которых был заключен мир. Просто констатируют факт, что Всеволодовичи в очередной раз целовали крест.

Мы можем только предположить, каким могло быть одно из условий мирного соглашения. Возможно, Георгий дожал Константина, и тот обязался не поддерживать брата Владимира, находившегося в Москве. Если бы сражение на реке Ишне завершилось в пользу ростовского князя, он бы никогда не пошел на такой шаг. А так получилось, что младший брат стал разменной монетой в большой политической игре старших братьев. Об этом свидетельствует тот факт, что, замирившись с Константином, Георгий сразу же повел полки на Москву. Мало того, он попросил у старшего брата помощи против Владимира, и получил ее! Для князя ростовского московский князь был отработанным материалом, и он не собирался из-за него осложнять отношения с Георгием и Ярославом. Суздальские и ростовские полки подошли к Москве.

У Владимира не было никакого шанса на успешный исход осады. Но и Георгию не хотелось доводить дело до кровопролития, и он послал к Владимиру доверенного человека со словами: «Еди ко мне, не боися, аз убо тебе не снем, ты мне еси брат свои» (Летописец Переславля Суздальского, т. 41, с. 131). Московский князь не стал упорствовать и сложил оружие. Георгий в свою очередь не стал свирепствовать, а просто снова отобрал у брата земли: «и сведоша его с Москвы» (Никоновская летопись, т. 10, с. 66). Но совсем удела лишать не стал, а отправил Владимира на княжение в Переяславль-Южный, родовую вотчину суздальских Мономашичей. Как говорится, с глаз долой.

В дальнейшей борьбе между Георгием и Константином князь Владимир уже не играл никакой роли. Впрочем, и в Переяславле-Южном у него не задалось, хотя начал он там княжить весьма неплохо. Осмотревшись на новом месте, Владимир решил укрепить свое положение в Южной Руси с помощью династического брака и женился на дочери черниговского князя Глеба Святославича. Казалось, что все для него складывается как нельзя лучше, но тут как на грех случился половецкий набег.

Князь Владимир сел на коня и во главе дружины ринулся навстречу степнякам. Ему удалось перехватить половцев на переправе. Завязался упорный бой, но кочевники перешли реку в другом месте и обошли переяславскую дружину. Поражение русских было сокрушительным: «князя Владимера Всеволодовичя руками яша, и Дмитрея и Ивана, славных богатырей, убиша, и много боар и воевод побиша» (Никоновская летопись, т. 10, с. 69). Захватив большой полон, орда ушла в степь. Так Владимир оказался в половецком стане пленником, а Переяславль-Южный остался без князя.

Усобица между Константином и Георгием на некоторое время затихла. В следующем, 1214 году Ярослав Всеволодович женился на дочери новгородского князя Мстислава Удатного: «Ведена бысть Ростислава из Новагорода, дщи Мьстиславля Мьстиславичя, за Ярослава, сына великого князя Всеволода» (Летописец Переславля Суздальского, т. 41, с. 131). На следующий год Ярослава позвали на княжение новгородцы, и он отправился на берега Волхова. На тот момент в Суздальской земле никто и предположить не мог, к каким трагическим последствиям это приведет.

4. «Правда» Мстислава Удатного

И стали князья про малое «это великое» молвить и сами себе беды ковать. Слово о полку Игореве

Жил да был на Руси торопецкий[23] князь Мстислав Мстиславич по прозвищу Удатный. Не Удалой, как впоследствии называли его многие историки, а именно Удатный, что означает Удачливый. А удаль и удача 1 это совершенно разные понятия и, по большому счету, ничего общего между собой не имеющие. Но, тем не менее, ратное дело Мстислав знал и любил. Был князь искусным бойцом, в битве за спины гридней не прятался и всегда сражался в первых рядах, личным примером вдохновляя дружину. В бою ставку делал на первый удар, мощный и сокрушительный, после чего добивал поверженного врага. Был неплохим тактиком и мог даже придумать неплохой план кампании, который, однако, мог сам же и провалить в силу некоторых особенностей своего характера. Главной бедой Мстислава Мстиславича было то, что был он необычайно тщеславен. В погоне за сиюминутной славой, князь мог пренебречь стратегическими соображениями, что не самым лучшим образом сказывалось на общем положении дел. Правда, до поры до времени это ему сходило с рук. Очень часто князь совершал какой-либо поступок, и только потом начинал просчитывать его возможные последствия. Сначала делал, а потом думал. Что тоже очень часто приводило к негативным результатам.

Русский князь

Рисунок выполнен на основе изображения с образа Знамения пресвятой Богородицы в Новгороде.

Худ. Ф. Солнцев

Тем не менее получилось так, что в отечественной историографии образ Мстислава Удатного долгое время оставался сильно идеализированным. Еще В. Н. Татищев, рассказывая о князьях Южной Руси, отметил, что Мстислав «храбростию и мужеством всех оных превосходил» (с. 615). И если с данным утверждением в какой-то степени можно согласиться, то тот панегирик, который посвятил Мстиславу Удатному Н. И. Костомаров, вызывает определенные сомнения. «Эта личность может по справедливости назваться образцом характера, какой только мог выработаться условиями жизни дотатарского удельно-вечевого периода. Этот князь приобрел знаменитость не тем, чем другие передовые личности того времени, которых жизнеописания мы представляем. Он не преследовал новых целей, не дал нового поворота ходу событий, не создавал нового первообраза общественного строя. Это был, напротив, защитник старины, охранитель существующего, борец за правду, но за ту правду, которой образ сложился уже прежде. Его побуждения и стремления были так же неопределенны, как стремления, управлявшие его веком. Его доблести и недостатки носят на себе отпечаток всего, что в совокупности выработала удельная жизнь. Это был лучший человек своего времени, но не переходивший той черты, которую назначил себе дух предшествовавших веков; и в этом отношении жизнь его выражала современное ему общество»[24] (с. 82).

По большому счету, называть Мстислава Мстиславича «лучшим человеком своего времени» по меньшей мере некорректно. Были на Руси люди гораздо более достойные, чем торопецкий князь. Да и деятельность Мстислава принесла Русской земле гораздо больше вреда, чем пользы. Все это мы наглядно увидим.

Отцом будущего антигероя русской истории был князь Мстислав Ростиславич, из рода смоленских князей, которому летописцы задним числом дадут прозвище Храбрый. По большому счету, единственную возможность проявить свою храбрость Мстислав Ростиславич получил в 1173 году. С небольшими силами он оборонял Вышгород от пятидесятитысячной армии Андрея Боголюбского и вышел из этого противостояния победителем. Это был звездный час князя Мстислава, поскольку победа малой дружины над огромной суздальской ратью была воспринята на Руси как некое чудо. Именно после этого сокрушительного поражения закатилась звезда могущественного Андрея Боголюбского.

В целом же Мстислав зарекомендовал себя как последовательный противник суздальских князей, поддержав рязанского князя Глеба Ростиславича в войне против Всеволода Большое Гнездо. А когда Глеб угодил в плен, требовал его освобождения. Только Всеволод на Мстислава никакого внимания не обращал и все его угрозы пропускал мимо ушей, поскольку не считал достойным противником. В 1179 году новгородцы призвали Мстислава Ростиславича к себе на княжение. Казалось, что счастье вновь улыбнулось князю, поскольку в Новгороде ему было где развернуться. Не надо заниматься скучными делами вроде управления землей и разными хозяйственными заботами, это господа новгородцы сделают без него. Князь в Новгороде нужен для того, чтобы полки в походы водить. Чем Мстислав собственно и занялся. В том же 1179 году он повел новгородские полки в поход на чудь, разорил всю их землю, а население прогнал к морю. Однако на этом, все военные достижения Мстислава закончились, поскольку в следующем году он неожиданно заболел и умер. Новгородцы по нему очень сокрушались, поскольку Мстислав Ростиславич подходил им в качестве князя идеально – в управление городом и волостью не лез, а занимался исключительно ратными делами. Мстислава похоронили в Софийском соборе Новгорода, но, что примечательно, те симпатии, которые новгородцы испытывали к отцу, в дальнейшем распространились и на его сына, Мстислава Удатного.

Впервые Мстислав Мстиславич упоминается в Ипатьевском летописном своде под 1193 годом как участник рейда в половецкую степь, куда он ходил вместе со своим двоюродным братом Ростиславом. Мстислав тогда княжил в Триполе, приграничном городе-крепости, который защищал подступы к Киеву со стороны степи. Князь Ростислав Рюрикович «посла же в Треполь по Мьстислава по стрыичича своего по Мьстиславича, зова и со собою; он же еха к нему вборзе со Сдеславом Жирославичем, с межем своим»[25] (Ипатьевская летопись, с. 455). После этого Мстислав пропадает из поля зрения летописцев и о нем лишь между делом упоминается под 1198 годом, когда он посетил Киев: «приеха Мьстислав Мьстиславичь и тетка еи Передслава» (Ипатьевская летопись, с. 474). Как уже отмечалось, не исключено, что Мстислав Мстиславич принимал участие в походе южнорусских князей на половцев 1203 года, поскольку в Тверской летописи князь назван просто по имени, без отчества и города, где правил. Но скорее всего это был именно Мстислав Удатный, потому что главные события произошли именно в Триполе.

Мы помним, что после окончания похода в этот город-крепость приехали киевский князь Рюрик и его зять Роман Галицкий. Общение между родственниками закончилось тем, что Роман захватил тестя и насильно постриг в монахи. Содействовал ли этому Мстислав Мстиславич, неизвестно, но в 1207 году мы встречаем его на княжении в Торческе, одном из важнейших городов, входивших в Поросскую линию обороны. В Воскресенской летописи рассказывается о том, как черниговский князь Всеволод Чермный осадил Торческ, где в это время находился Мстислав. Полки Всеволода взяли город в кольцо, а приведенная им половецкая орда рассыпалась по волости, подвергнув ее совершенному разорению. В Никоновском летописном своде об осаде Торческа сообщается, что «Мстислав Мстиславич затворися в нем, они же оступиша град и сотвориша брань крепку» (Никоновская летопись, т. 10, с. 54).

В. Н. Татищев пишет о том, что когда войско Всеволода подошло к Торческу, то Мстислав обратился к дружине со следующими словами: «но лучше нам прежде показать противникам, что мы руки и сердце имеем, а потом посмотрим, что далее делать» (с. 615). Это фраза как нельзя лучше характеризует Мстислава, который начинает серьезное дело, но не имеет ни малейшего понятия, чем оно может закончиться. Главное – нанести удар по врагу, а там посмотрим. Князь повел гридней на вылазку, однако упорный бой не привел к решительному результату. Враг имел подавляющее численное преимущество, и Мстислав, опасаясь, что может быть окружен, вернулся в Торческ. Однако полки Всеволода понесли большие потери, и черниговский князь вынужден был ненамного отойти от города. Но блокады не снял и продолжал разорять удел Мстислава. Невзирая на некоторый тактический успех и то, что в Торческе было собрано изрядное количество припасов, шансов на благополучный исход осады у Мстислава Мстиславича не было. Силы были слишком не равны, а помощи Мстиславу ждать неоткуда. Торческ был обречен. Все закончилось предсказуемо: «Князь же Мстислав Мстиславич не могий терпети во граде, и целова Всеволоду Чермному Святославичю святый и животворящий крест на его воли» (Никоновская летопись, т. 10, с. 54).

Проще говоря, Мстислав был вынужден капитулировать перед Всеволодом Чермным. После чего удалился к родственникам в Смоленск и получил от них удел в Торопец. «Мстислав, старший сын Мстислава Храброго, племянник Рюрика, служил ему усердно, прославил себя мужественную упорную защитою Торческа и, принужденный выехать оттуда, получил от Смоленского Князя Удел Торопецкий» (Н. М. Карамзин, с. 424).

* * *

Торопец – город невелик, но занимает исключительно важное стратегическое положение. С севера он граничит с Новгородской землей, на востоке – с Русью Северо-Восточной, с запада – с Полоцким княжеством, а на юге – со Смоленском. Получалось, что местный князь мог контролировать торговлю между этими регионами. С другой стороны, из-за ослабления Полоцка участились набеги литовцев, и их отряды стали часто появляться на землях Торопецкого княжества. В дальнейшем именно Торопец станет тем щитом, который будет прикрывать Новгород от литовских вторжений с юга.

Оказавшись в Торопце, Мстислав вел жизнь обыкновенного мелкого удельного князя – ездил на охоту, распивал меды с дружиной да вершил суд праведный. Однако все резко изменилось в 1209 году. Неожиданно для себя Мстислав Мстиславич оказался вовлечен в конфликт между Великим Новгородом и Всеволодом Большое Гнездо.

В усадьбе князя

Худ. А. Максимов

В отношении Новгорода Всеволод Юрьевич проводил такую же жесткую политику, как и его старший брат, Андрей Боголюбский. До масштабных вторжений, подобных походу 1170 года, дело пока не доходило, но, тем не менее, великий князь крепко держал в руках несговорчивую вольницу. Менял в городе князей по своему разумению. В 1208 году он выводит из Новгорода старшего сына Константина и отправляет туда другого сына, Святослава, которому было всего 12 лет. Понятно, что в данной ситуации правил не князь, а его приближенные. Действия этих людей и спровоцировали через год недовольство среди новгородцев. По крайней мере, на это обратил внимание В. Н. Татищев: «В том же году некоторые вельможи новгородские, озлобясь на Святослава Всеволодича за то, что он их за ограбление народа и неправые суды судил и наказывал, умыслили Святослава изгнать» (с. 637). Понятно, что сам князь был еще мал, чтобы творить все эти несправедливости.

Обратим внимание на очень интересный момент. Н. И. Костомаров, автор знатного панегирика Мстиславу Удатному, так прокомментировал эти события: «В это время как бы внезапно является в новгородской земле торопецкий князь Мстислав. В древних известиях не видно, чтобы его призывал кто-нибудь. Мстислав является борцом за правду, а правда для Новгорода была сохранение его старинной вольности» (с. 84).

Здесь историк ошибается, сведения сохранились. Московский летописный свод XV века сообщает следующую информацию: «Тогда на зиму Новгородци приведоша к собе князя Мстиславца Торопечьскаго» (т. 25, с. 107). Об этом же свидетельствует и В. Н. Татищев: «И несколько, тайно согласясь, послали в Торопец ко Мстиславу Мстиславичу, внуку Ростиславову, просить, чтоб он шел в Новгород, объявив ему, что большая часть его желают» (с. 637). Будем считать, что в данной ситуации Мстислав боролся не за правду, а за собственное благополучие, поскольку одно дело – быть князем в Торопце, и совсем другое дело – в Новгороде. Как и отец, Мстислав Мстиславич совершенно не интересовался делами управления, на первом месте для него всегда стояли ратные подвиги. А Новгород как раз и был таким местом, где можно было стяжать славу, благо врагов вокруг было хоть отбавляй.

Поэтому говорить о том, что Мстислав осчастливил новгородцев, свалившись на них как снег на голову, не приходится: все вершилось по обоюдному согласию. Другое дело, что торопецкий князь в очередной раз до конца не просчитал всех последствий своего решения, и это вышло ему боком.

Действовал Мстислав как всегда стремительно. Выступив с дружиной из Торопца, он внезапно объявился под Торжком и с налета захватил город. Наместник Святослава был закован в цепи, а его люди посажены под замок. После этого Мстислав отправил в Новгород своего человека, передавшего вечу следующие слова князя: «Кланяюсь святой Софии и поздравляю всех новгородцев. Да ведомо вам будет, что я, услышав какое вам тяжкое насилие от Святослава и суздальцев чинится и сожалея вотчину мою, вас, Великий Новгород, пришел оборонить, которого я лишен насилием, если вы того хотите» (В. Н. Татищев, с. 637). В этом весь Мстислав. Талантливый демагог, он всегда умел скрыть истинную сущность своих поступков за паволокой из красивых слов. Вот и сейчас, рассуждая о некой «правде» и справедливости, он просто реализовывал свое желание стать новгородским князем. Причем немалую роль здесь сыграло и то, что любовь новгородцев к его отцу Мстиславу Ростиславичу в какой-то мере распространялась и на него самого. Как следствие, такие речи пришлись вольнице по душе. Святослава вместе с его приближенными посадили под стражу во дворе архиепископа, а к Мстиславу в Торжок отправили посольство звать на новгородский стол. Гром грянул.

Мстислав Мстиславич действительно недооценил своего будущего врага, и слишком поздно пришло к нему понимание того, с кем же он связался. Потому что за Святославом стоял его отец, великий князь Всеволод, самый могущественный правитель на Руси, чьи полки могли «Волгу веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать». Для начала великий князь просто велел похватать в своих землях всех новгородских купцов и рассадил их по темницам, а затем стал собирать полки. Сам в поход не пошел, а отправил старших сыновей – Константина, Георгия и Ярослава. Огромная суздальская рать подошла к Твери, откуда было рукой подать до владений Великого Новгорода.

Мстислав нимало не смутился и вместе с новгородцами выступил навстречу врагу. Бодро дошли до Вышнего Волочка, однако дальше дело застопорилось. И виноват в этом был не Мстислав, а господа новгородцы. Потому что одно дело – буянить у себя в городе и сажать юного княжича под замок и совсем другое – встретиться в чистом поле с полками его отца. Кое-как добрели до Торжка и здесь встали. В Никоновском летописном своде так и написано: «Новгородцы же убоявшеся» (т. 10, с. 61). Понимая, что с таким войском много не навоюешь, Мстислав был вынужден отправить послов к братьям Всеволодовичам и договариваться по-хорошему. И здесь ему неожиданно повезло.

Если бы во главе суздальских полков стоял Георгий или Ярослав, то с Мстиславом Удатным можно было покончить уже в этом году. Боевой дух новгородцев оставлял желать лучшего, а дружина Мстислава была невелика. Поэтому все шансы на победу в открытом бою были на стороне Всеволодовичей. Но на счастье Мстислава и на беду Суздальской земли во главе великокняжеской рати оказался Константин, который, по свидетельству В. Н. Татищева, «не был к войне и кровопролитию склонен». Старший сын Всеволода был большим книгочеем и «крепким хозяйственником», однако его таланты военачальника были весьма скромными. По большому счету, их у него не было вообще. Поэтому Константин сел за стол переговоров и начал договариваться, при этом внушая братьям, что «новгородцы ныне от страха мира просят, а когда увидят, что мы более от них, нежели им терпеть можно, требуем, то конечно все совокупно, вооружась, будут себя оборонять. Тогда нам нужно их оружием принудить. Но кто может на великие войска и лучшие в бою порядки надеяться? И если им счастие выпадет, то мы примем стыд и вред, а они более возгордятся» (В. Н. Татищев, с. 638).

На первый взгляд, все правильно, только в данной ситуации проблема была не в новгородцах, а в Мстиславе Удатном. Сломай ему сейчас братья Всеволодовичи хребет, и тогда многих бед можно было избежать. Мстислав навсегда бы забыл дорогу в Суздальскую землю. Сидел бы в своем Торопце либо промышлял где-то на стороне, вмешиваясь в усобицы южнорусских князей. Но, к сожалению этого не произошло. И хотя условия Константина, на которые согласились новгородцы и Мстислав, на первый взгляд казались выгодными для великого князя, проблема была не решена, а только загнана внутрь.

Согласно заключенному договору, Всеволод отпускал из заточения всех новгородских купцов, а новгородцы отпускали к отцу Святослава с его людьми. Мало того, Мстислав Удатный должен был покинуть Новгород и вернуться обратно в Торопец. Иных вариантов не было, и Мстислав Мстиславич скрепя сердце вынужден был подчиниться: «Мстислав же слышав, оже идеть на нь рать, изыде из Торжку Новугороду, а оттуда иде в Торопец, в свою волость»[26] (Троицкая летопись). Согласно сведениям Татищева, Всеволод отправил в Новгород своего сына Владимира. Что же касается новгородцев, то они очень быстро нашли крайних. Это оказались посадник и те бояре, которые призвали Мстислава на княжение. Возмущенная толпа разграбила их дома, а самим виновникам случившегося намяли бока. В этот раз обошлось без крови, поскольку за бояр с посадником заступился архиепископ. Что же касается Константина с братией, то они дождались Святослава, после чего увели полки в стольный Владимир. Первый конфликт суздальских князей с Мстиславом Удатным закончился.

* * *

Мстислав Мстиславич не смирился с поражением. Его сторонники в Новгороде было затихли, но потом оправились от пережитого страха и стали снова лить воду на мельницу торопецкого князя. Неизвестно, то ли благодаря их проискам, то ли же в силу того, что вольнице спокойно не живется, новгородцы, по словам В. Н. Татищева, «учинили великое смятение, невзлюбив князя Владимира» (с. 639). Дальше все пошло по отработанному сценарию, и в Торопец устремилась представительная делегация, снова звать Мстислава на новгородское княжение. Владимир не стал дожидаться появления в городе Мстислава Мстиславича и от греха подальше покинул Новгород, уехав к отцу. Но новгородцы разбушевались не на шутку, изгнали архиепископа Митрофана, ставленника суздальских князей, а на его место избрали Антония, в миру Добрыню Ядрейковича. Митрофан же оказался под стражей в Торопце: «Того же лета, на зиму, месяця генваря в 22, на святого Климента, и злодеи испьрва не хотя добра, зависть вложи людьм на архиепископа Митрофана с князьмь Мьстиславомь, и не даша ему правитися, и ведоша и в Торопьць» (Новгородская I летопись старшего извода).

Так в 1210 году Мстислав снова оказался в Новгороде. Казалось, что вот-вот вмешается Всеволод, и суздальские полки опять пойдут на город, однако этого не произошло. Великий князь чувствовал себя неважно, его и теперь тревожили совсем иные заботы. Чем Мстислав Мстиславич и воспользовался.

В качестве пробы сил он совершил успешный набег на земли эстов: «Ходи Мьстислав на Чюдь, рекомую Търму, с новгородьци, и много полониша, скота бещисла приведоша» (Новгородская I летопись старшего извода). Первый блин комом не получился, и это еще больше распалило аппетит Мстислава. Вдохновленный успехом, князь задумал еще более грандиозное предприятие. Передохнув в Пскове, Мстислав снова выступил в поход. На этот раз он решил нанести удар в область Уганди[27], где находилась крепость Оденпе, которую русские называли Медвежьей головой. Об этом походе князя Мстислава сохранились известия как в русских письменных источниках, так и в зарубежных.

Новгородская I летопись старшего извода сообщает следующее: «Потом же на зиму иде князь Мьстислав с новгородьци на чюдьскыи город, рекомыи Медвежю голову, села их потрати; и придоша под город, и поклонишася Чюдь князю, и дань на них взя, и придоша вси сдрави». Как следует из текста летописи, русские пограбили эстонские села, обложили местное население данью и без потерь вернулись домой. Информация, которую сообщает «Хроника Генриха Латвийского», гораздо более подробна и освещает ряд моментов, о которых летописец по каким-либо причинам не счел нужным упомянуть. И вот какие интереснейшие подробности сообщает Генрих: «В то же время великий король Новгорода (Nogardie), а также король Пскова (Plicecowe) со всеми своими русскими пришли большим войском в Унгавнию, осадили замок Оденпе и бились там восемь дней. Так как в замке не хватало воды и съестных припасов, осажденные просили мира у русских. Те согласились на мир, крестили некоторых из них своим крещением, получили четыреста марок ногат, отступили оттуда и возвратились в свою землю,обещавши послать к ним своих священников для совершения возрождающего к новой жизни таинства крещения; этого однако они впоследствии не сделали, ибо жители Унгавнии позднее приняли священников от рижан, были ими крещены и причислены к рижской церкви» (с. 129).

Помните диалог между Владимиром Полоцким и епископом Альбертом в Герцике? Тогда русский князь очень четко обозначил свои приоритеты – «уплата податей и денег» (Генрих Латвийский, с. 152). Все! Остальное его не интересует. Точно так же действует и Мстислав Удатный. Поэтому достаточно просто сравнить, как вели себя в аналогичной ситуации крестоносцы, и все будет предельно ясно. Что делают русские? Пришли, победили, пограбили села, собрали с местного населения дань. Кто из эстов подвернулся под руку, тех крестили. Правда, пообещали прислать священников и довести начатое дело до конца, но в итоге этого не сделали! Можно представить, чтобы так себя вели крестоносцы? НИКОГДА! «Божьи дворяне» стали бы всех крестить поголовно, поставили в замке гарнизон и стали укреплять крепость всеми возможными способами. В захваченные территории вцепились бы мертвой хваткой! К тому же русские наносили лишь точечные удары, а братья-рыцари действовали системно. Как видим, подход к проблеме абсолютно разный, соответственно разные и результаты.

Именно в это время начинается активное продвижение крестоносцев в Эстонию. Но что самое удивительное, происходило оно не только при полном попустительстве со стороны русских, но и при их прямой военной поддержке. Как бы дико это не звучало, но это так. Данный факт зафиксирован в «Хронике Генриха Латвийского»: «Действительно, с приближением праздника Рождества Господня, когда усилился зимний холод, старейшины рижан послали известить по всей Ливонии и Лэттии и во все замки по Двине и Койве, чтобы все собирались и были готовы с русскими мстить эстонским племенам. Известие дошло и во Псков (Plescekowe), бывший тогда в мире с нами, и оттуда явился очень большой отряд русских на помощь нашим» (с. 136). Это был совместный поход русских и братьев-рыцарей в Сонтагану (Зонтагана), эстонскую область на северо-восточном берегу Рижского залива.

Князем в Пскове в это время был еи кто иной, как Владимир Мстиславич, родной брат Мстислава Удатного. Тот самый, что подвизался при дворе епископа Альберта во время переговоров с Владимиром Полоцким. Был Владимир личностью незаурядной и примечательной. Как и его старший брат, он хорошо знал ратное дело, проявлял на поле битвы личную храбрость и был толковым военачальником. Но при этом он был таким же авантюристом и мыслил достаточно узкими категориями. Князь был известен своими прозападными настроениями и поддерживал тесные контакты с немцами в Прибалтике. Достаточно сказать, что свою дочь он выдал замуж за Теодориха, брата епископа Альберта. За что и поплатился. В 1211 году, когда началось массированное наступление крестоносцев на Эстонию, псковичи изгнали Владимира из города вместе с дружиной: «русские во Пскове возмутились против своего короля Владимира, потому что он отдал дочь свою замуж за брата епископа рижского, и изгнали его из города со всей дружиной. Он бежал к королю Полоцкому, но мало нашел у него утешения и отправился со своими людьми в Ригу, где и был с почетом принят зятем своим и дружиной епископа» (Генрих Латвийский, с. 151). Понятно, что Владимир не нашел в Полоцке «утешения»: по большому счету, он там был никому не нужен. Поэтому, поразмышляв, князь отправился к своим немецким родственникам, где надеялся дождаться лучших времен. Что же касается Пскова, то там всегда будет достаточной сильной партия соглашения с крестоносцами. Согласно Новгородской I летописи старшего извода, в 1236 году отряд псковичей из 200 бойцов примет участие в битве при Сауле на стороне меченосцев против литовцев. А в 1240 году псковская верхушка откроет ворота перед братьями-рыцарями, и только через год Александр Невский сумеет выбить «божьих дворян» из города.

Активизация крестоносцев в Эстонии не могла не вызвать ответных действий со стороны Мстислава Удатного, который в 1212 году проводит второй поход в Прибалтику. О том, что эти события были взаимосвязаны, свидетельствует «Хроника Генриха Латвийского»: «Когда великий король Новгорода Мстислав (Mysteslawe) услышал о тевтонском войске в Эстонии, поднялся и он с пятнадцатью тысячами воинов и пошел в Вайгу, а из Вайги в Гервен; не найдя тут тевтонов, двинулся дальше в Гариэн, осадил замок Варболэ и бился с ними несколько дней. Осажденные обещали дать ему семьсот марок ногат, если он отступит, и он возвратился в свою землю» (с. 149). Обратим внимание на то, что Мстислав снова действует бессистемно и сразу же уводит войска домой, как только ему предлагают деньги. Трудно назвать князя бессребреником.

Впрочем, и новгородский летописец главное внимание уделяет именно материальной стороне вопроса. «Месяця февраря в 1 день, в неделю сыропустную, гром бысть по заутрении, и вси слышаша; и потом тгда же змьи видеша летящь. Том же дне иде князь Мьстислав с новгородьци на Чюдь на Ереву, сквозе землю Чюдскую к морю; села их потрати и осекы их възьма; и ста с новгородци под городом Воробииномь[28], и Чюдь поклонишася ему; и Мьстислав же князь възя на них дань, и да новгородьцем две чясти дани, а третьюю чясть дворяном; бяше же ту и Пльсковьскыи князь Всеволод Борисовиць съ пльсковици, и Торопьцьскыи князь Давыд, Володимирь брат; и придоша сдрави вси с множьствомь полона» (Новгородская I летопись старшего извода).

В. Н. Татищев говорит о том, что Мстиславу пришлось сражаться в лесу и штурмовать засеку, которую соорудили местные жители. Поход не был легкой прогулкой с целью сбора трофеев. Но, с другой стороны, мы опять видим бессистемность русской политики в Прибалтике, которая со временем вообще потеряет всякий смысл и превратится в череду походов, лишенных единой стратегической цели.

* * *

Как князь Мстислав Мстиславич полностью устраивал новгородскую вольницу. Ему тоже нравилось княжить на берегах Волхова, а два удачных похода в Прибалтику настраивали на оптимистический лад. Это было взаимовыгодное сотрудничество, однако когда в Южной Руси закипела новая междоусобица, Мстислав не смог усидеть на месте. Согласно Новгородской I летописи, «прислаша внуци Ростиславли» к Мстиславу Мстиславичу посольство. Внуки Ростислава – это смоленский князь Мстислав Романович, по прозвищу Старый, со своими родственниками. Мстислав Удатный также приходился внуком Ростиславу Мстиславичу и соответственно был Мстиславу Романовичу двоюродным братом. Поэтому он посланцев внимательно выслушал.

Смоленские родственники просили Мстислава Удатного прийти им на помощь в борьбе против киевского князя Всеволода Чермного, из рода черниговских Ольговичей. Мстислава Мстиславича долго уговаривать не пришлось, поскольку перед ним появилась перспектива добыть себе новую славу. Позвенеть мечами дружинников по вражеским шеломам. А заодно постоять за очередную «правду». В этот раз под «правдой» подразумевалась помощь смоленским родственникам. Недаром те обратились к новгородскому князю со словами: «се не творить нам Всеволод Святославиць части в Русьскои земли; а поиди, поищем своеи отцины» (Новгородская I летопись старшего извода).

Переговорив с посадником и тысяцким, Мстислав заручился их поддержкой, после чего велел собирать вече. Объяснив новгородцам ситуацию, князь встретил с их стороны полное понимание. Помочь в беде родичам – дело святое, и новгородские полки выступили на помощь Смоленску. Спустившись вниз по Днепру, новгородцы стали разорять черниговские земли, захватив города Речицу и Олжичи. Там, где Припять впадает в Днепр, войско Мстислава Удатного соединилось с полками Мстислава Романовича, и объединенная рать выступила на Киев. Решающий бой произошел под Вышгородом. Всеволод Чермный потерпел сокрушительное поражение, убежал в столицу, забрал оттуда семью и укрылся в Чернигове. Союзники вступили в Киев, где посадили на златой стол Мстислава Романовича. Правда, Воскресенская летопись сообщает о том, что в древней столице стал княжить совершенно другой человек, троюродный брат смоленских Ростиславичей: «И седе в Киеве Ингварь Ярославичь, а Мстислав Романовичь в Вышгороде» (Воскресенская летопись, т. 7, с. 118). Удивительно, но Ингварь вновь оказался на златом киевском столе. Сначала ему в этом посодействовал Роман Галицкий, а теперь Ростиславичи. По большому счету, прав у Ингваря на Киев было больше, чем у Мстислава Старого, поскольку его дедом был Изяслав Мстиславич, старший брат Ростислава Мстиславича, предка смоленских князей. Впрочем, и в этот раз княжение Ингваря долго не продлилось: не исключено, что он просто оставался приглядывать за Киевом до тех пор, пока его родственники ходили походом на Чернигов, добивать Всеволода Чермного. Но это – просто предположение, и не более.

Чернигов был осажден, а через двенадцать дней осады Всеволод капитулировал, поцеловав победителям крест на том, что отказывается от Киева. После этого союзное войско было распущенно и двоюродные братья разошлись по своим уделам: Мстислав Романович – в Киев, а Мстислав Удатный – в Новгород.

* * *

Казалось бы, теперь самое время успокоиться Мстиславу Мстиславичу, отдохнуть и просто насладиться заслуженной славой, но не тут-то было. Какое там! На этот раз князь решил окунуться в водоворот усобиц Юго-Западной Руси, благо, что повод для этого представился идеальный. Причем выпадал шанс скрестить мечи не только с русскими князьями, но и с иноземцами. А заодно в очередной раз постоять за «правду». Но обо всем по порядку.

После смерти Романа Галицкого в 1205 году Юго-Западная Русь погрузилась в пучину смут и усобиц. Воевали все против всех – князья против князей, бояре против бояр, князья против бояр и бояре против князей. Однажды дошло до того, что в Галиче стал княжить боярин. Невероятно, но факт. Это вызвало возмущение даже у соседей монархов, и польский князь Лешек Белый с негодованием заявил, что «не есть лепо боярину княжити в Галичи» (Ипатьевская летопись, с. 489).

Малолетние сыновья Романа, Даниил и Василько, были вынуждены бежать сначала в Венгрию к королю Андрашу, а затем – к правителю Кракова польскому князю Лешку. Тому самому, что убил их родителя. Но иного выхода не было. В родовой вотчине братьев Романовичей Владимире-Волынском, а также в Галиче при помощи местного боярства утвердились сыновья князя Игоря Святославича, героя бессмертного «Слова». Однако из Владимира-Волынского их изгнал белзский князь Александр, родственник Даниила и Василька. Но вместо того, чтобы передать родовой удел законным владельцам, сам стал княжить в городе. Владимир, Роман и Святослав Игоревичи закрепились в Галиче. Правда, в 1210 году местные бояре при помощи венгерских войск изгнали Игоревичей.

Братья не собирались сдаваться и в 1211 году отвоевали Галицкое княжество. Венгров прогнали, а супротивных бояр порубили. После этого Владимир стал княжить в Галиче, Святослав – в Перемышле, а Роман – в Звенигороде. Однако репрессии против местной знати им даром не прошли, поскольку крупные землевладельцы снова обратились за поддержкой к венгерскому королю. В итоге на столе в Галиче оказался малолетний Даниил Романович, а Святослав, Ростислав и Роман Игоревичи были повешены мстительными боярами: «были преданы на повешенье князья Игоревичи в месяце сентябре» (Галицко-Волынская летопись). Владимиру удалось убежать. Дело на Руси свершилось неслыханное, поскольку сразу три князя были казнены потерявшими страх боярами. Ведь одно дело – убить исподтишка, путем заговора, и совсем другое – организовать публичную казнь.

Казалось бы, узнав о таком подлом деле, русские князья должны были плечом к плечу выступить против убийц и жестоко покарать крамольников. Но ничего не произошло. Противоречия между княжескими кланами были настолько велики, что преступники остались безнаказанными. Борьбу с ними продолжили лишь сторонники малолетнего князя Даниила, законного наследника Романа Галицкого. Дело закончилось тем, что с помощью польских войск Даниилу удалось закрепиться во Владимире-Волынском, но Галич для него оказался потерян. Лешек Белый и король Андраш заключили договор, согласно которому польскому князю достался Перемышль, а малолетний венгерский принц Коломан стал княжить в Галиче.

Вскоре галицкие бояре, которые больше всего содействовали призванию венгров, неожиданно обнаружили, что все их договоренности с Андрашем оказались пустым звуком. Дело в том, что король пообещал представителям Галича, в случае призвания его сына на княжение, подумать над тем, чтобы Коломан принял православие. Понятно, что хитрец изначально лгал, поскольку даже и не думал о том, чтобы его сын сменил веру. Но русские выдали желаемое за действительное и пригласили Коломана в Галич. А дальше случилось то, что и должно было случиться. Вот что сообщает по этому поводу Воскресенская летопись: «Король Угорьскый посади сына своего в Галичи, а епископа и попы изгна из церкви, а свои попы приведе Латыньския на службу» (т. 7, с. 119).

Вот и все. Для жителей Галича сказка закончилась, настали суровые будни. В городе и волости насаждалось католичество, что сразу же резко изменило ситуацию в регионе. И принц Коломан, на которого раньше смотрели как на избавителя от смут и усобиц, быстро стал для русских людей врагом номер один. Из Галича поспешили гонцы к Мстиславу Романовичу в Смоленск с просьбой о помощи против венгров. Однако князь был болен и отправил их в Новгород к Мстиславу Удатному. Но тот воевал в Прибалтике и в данный момент не имел никакого желания заниматься делами Юго-Западной Руси. А вскоре двоюродные братья начали готовиться к походу на Киев, и все остальные заботы отошли для них на второй план.

Тема Юго-Западной Руси вскоре вновь коснулась Мстислава Удатного. Летописные известия об этих событиях достаточно противоречивы. В Воскресенской летописи под 1214 годом содержится следующая запись: «Тоя же зимы выиде из Новагорода Мстислав Мстиславичь, а княгиню с сыном остави в Новгороде, а сам иде к королеви просити себе Галича у него; Новгородци же сдумаша яко князя у них нет, и послаша в Переяславль по Ярослава Всеволодича, внука Юрьева Долгорукого» (т. 7, с. 119). Здесь все понятно и объяснимо – Мстислав ушел добывать себе Галич, а новгородцы быстро нашли другого князя. Иного толкования просто не может быть. Об этом же свидетельствуют и Московский летописный свод XV века, летописи Львовская, Ермолинская и Холмогорская. Причем везде делается акцент на то, что Удатный пошел Галич именно «просити», а не добывать мечом.

Между тем в Троицкой летописи события освещены несколько иначе: «Князь Мстислав поиде к Киеву, а княгиню оставя в Новегороде, и сына своего Василия» (т. 1, с. 211). Время действия – год 1215-й. Практически дословно повторяют эту информацию и Вологодско-Пермская и Софийская I летописи.

Примерно в том же духе записано и в Новгородской I летописи старшего извода: «В лето 6723 (1215). Поиде князь Мьстислав по своеи воли Кыеву, и створи веце на Ярославли дворе, и рече новгородьцем: „суть ми орудия в Руси, а вы вольни в князех“. Того же лета новгородьци, много гадавше, послаша по Ярослава по Всеволодиця, по Гюргев внук». Но и это не все. Совершенно иначе освещает ход событий Лаврентьевская летопись: «Того же лета новгородцы выгнали от себя Мстислава Мстиславича, а Ярослава Всеволодовича привели к себе на стол» (с. 376).

Казалось бы, разночтения капитальные, однако в Никоновском летописном своде они приведены к единому знаменателю. «Того же лета Новгородци, по старому своему обычаю, начаша вече творити тайно, хотяще господина князя своего от себе изгнати из Новагорода Мстислава Мстиславичя, и о сем много вече творяще; бе бо князь Мстислав Мстиславич зело смыслен, и мужественнен и во опасении великом живяше, и сего ради возмогоша его Новгородци вскоре изгнати. Он же слышев сиа о себе от Новгородцев, яко хотять его изгнати, и начять гневу место давати, и иде к королю во Угры, прося себе у него Галичя; а княгиню свою и сына остави в Новгороде. Новгороди же возрадовашеся избыше князя своего, и послаша Юрья Ивановичя в Володимерь к великому князю Юрью Всеволодичю и в Переславль, еже на Клещине озере, зовуще к себе в Новгород князя Ярослава Всеволодичя» (т. 10, с. 67). Круг замкнулся, все встало на свои места.

На мой взгляд, в свете приведенной выше информации, события могли развиваться следующим образом. Новгородцы в силу особенностей своего характера стали проявлять недовольство Мстиславом Удатным. Князь это почувствовал и стал думать, как разрешить сложившуюся ситуацию. Трудно сказать, почему Мстислав решил, что венгерский король отдаст ему Галич. Вполне возможно, что, когда обстановка для него в Новгороде обострилась, Мстислав Удатный вспомнил о предложении галичан. Однако, не имея сил выгнать венгров из Галича, решил вступить с королем в переговоры. И хотя шансы на их успешное завершение были невелики, князь решил попытать счастья и отправился в Юго-Западную Русь. Причем шел через Киев, где княжил его родственник Мстислав Романович, поддержкой которого необходимо было заручиться в таком важном деле. А чтобы сохранить лицо, Удатный оставил в Новгороде жену и сына. О том, как развивались дальше события, информации не сохранилось: ясно, что авантюра Мстислава Мстиславича закончилась полным крахом. Не сумев завладеть Галичем, он отступил к Смоленску. Вполне вероятно, что после этой неудачи Мстислав Мстиславич опять удалился в Торопец, о чем есть свидетельство В. Н. Татищева. В Новгород ему путь оказался закрыт: там уже княжил его зять Ярослав.

В летописях конкретно не говорится о том, откуда Мстислав во второй раз придет на княжение в Новгород. Например, в Московском летописном своде XV века просто отмечено, что «Мстислав Мстиславич приде из Руси к Новуграду». Об этом же свидетельствуют летописи Холмогорская, Ермолинская, Львовская и Воскресенская. Если исходить из того, что под Русью летописцы обычно подразумевали земли к югу от Великого Новгорода, то, скорее всего Мстислав Мстиславич все это время отсиживался у своих смоленских родственников. Мог и в Торопец наезжать, все равно после провала в Галиче князь оказался не удел. Он и подумать не мог, насколько близок его звездный час.

5. Путь к Липице (1215–1216 гг.)

Ибо сказал брат брату: «Это мое, и то мое же». Слово о полку Игореве

Распря между наследниками Всеволода Большое Гнездо поутихла, но не закончилась. В 1215 году она вспыхнула с новой силой, причем в этот раз противостояние между Константином и Георгием было осложнено вмешательством внешних сил. Однако противостояние между братьями происходило не только на поле боя, в этот раз их интересы пересеклись и в сфере духовной.

Русский князь

Рисунок выполнен на основе изображения Ярослава Всеволодовича в Спасо-Нередицкой церкви.

Худ. Ф. Солнцев

Еще в 1214 году князь Георгий решил вывести свои владения из-под власти епископа Ростова и таким образом окончательно размежеваться с Константином. К митрополиту Матфею в Киев отправился игумен Рождественского монастыря в стольном Владимире Симеон, человек, близкий к великому князю. Георгий хотел видеть святителя суздальским епископом, однако митрополит неожиданно поставил Симеона и на Суздаль, и на Ростов. Но такой расклад в корне не устроил Константина, и тот сразу же отправил в Киев игумена московского Высокопетровского монастыря Пахомия, бывшего одновременно и духовником ростовского князя. Митрополит оказался в затруднительном положении, поскольку не хотел осложнять отношения ни с кем из князей Суздальской земли. Поразмышляв, Матфей поставил Симеона на Владимир, Суздаль и Юрьев-Польской, а Пахомия – на Ростов, Ярославль и Переславль-Залесский. Что еще больше раскололо некогда единое Владимиро-Суздальское княжество.

3 мая 1215 года в Новгород прибыл на княжение Ярослав Всеволодович, человек достаточно своеобразный и, несмотря на все свои многочисленные таланты, личность малопривлекательная. Н. М. Карамзин справедливо указал: «Вообще Ярослав не пользовался любовию народною» (с. 491). На первых порах любить князя действительно было не за что. Обладая необузданным нравом, а также мстительным и склочным характером, Ярослав Всеволодович очень часто умудрялся портить отношения не только с поданными, но и близкими людьми. Будучи опытным интриганом, Ярослав ради достижения своих корыстных целей мог перессорить между собой всех родственников и спровоцировать опасный конфликт. Это потом, когда жизнь крепко поучит Ярослава и он набьет себе немало шишек, князь несколько изменит взгляд на окружающий мир. Но произойдет это нескоро, а в настоящий момент он явил себя перед новгородцами во всей красе.

По прибытии в город нового князья встретил с крестным ходом архиепископ Амвросий, однако Ярослав повел себя так, как будто захватил Новгород приступом. Первым делом он велел схватить знатного новгородца Якуна Зуболомича (Зубца) и посадника Торжка Фому Доброщинича. Пленников заковали в цепи и под стражей отправили в Тверь. Затем по навету некого Федора Лазутича и Ивора Новоторжича был оклеветан перед Ярославом тысяцкий Якун Нежич. Трудно сказать, в чем заключалась эта клевета, но князь воспользовался сложившейся ситуацией, собрал вече и спровоцировал народ на разграбление двора тысяцкого. Во время погрома была захвачена жена Якуна и отведена на двор Ярослава. Но тысяцкий оказался не робкого десятка и на следующий день вместе с посадником явился на княжий двор, чтобы оправдаться в возводимых на него наветах. Ничего хорошего из этого визита не получилось. И это несмотря на то, что Якун неплохо знал нового князя, поскольку, согласно Новгородской I летописи старшего извода, вместе с посадником Георгием Иванковичем возглавлял посольство в Переславль-Залесский, которое и позвало Ярослава в Новгород.

Но Ярослава, что называется, понесло, и князь, словно норовистый конь, закусил удила. Он уже никого не слушал и действовал по принципу «что хочу, то и ворочу». Недаром В. Н. Татищев, рассказывая об этих событиях, назвал Ярослава «высокомысленным». Князь встретился с посадником и тысяцким 21 мая 1215 года, а затем по итогам разговора распорядился взять под стражу сына Якуна, Христофора. Самого тысяцкого пока трогать побоялся.

Однако и такое самоуправство вышло Ярославу боком. Новгородцы озлобились и предприняли ответные действия: «убишапруси Евстрата и сына его Луготу, и ввергоша и в греблю мертвых» (Новгородская Карамзинская летопись, т. 42, с. 107). Более подробная информация приводится в Никоновском летописном своде, где говорится о том, что убитые были близкими к Ярославу людьми: «Новгородцы изымаша болшаго его мужа Астрапа и убиша, и сына его Леонтиа изымавше биша, и нос и устне его обрезоша и в воду ввергоша» (т. 10, с. 68). С такой трактовкой событий полностью согласен В. Н. Татищев: «новгородцы, поймав главного Ярослава советника Стряпа и сына его Леона, обрезали им нос и губы и их бросили в реку» (с. 653). По свидетельству Н. М. Карамзина, дело выглядело несколько иначе: «Возбужденный самим Князем к действиям своевольным, народ искал жертв, новых преступников; умертвил сам собою двух знаменитых граждан» (с. 438). Но как бы там ни было, Ярослав понял, что ситуация выходит из-под контроля. Взвесив все за и против, князь решил покинуть город. Однако это не было бегством, это было продолжением борьбы с новгородской вольницей. Просто Ярослав решил обратиться к опыту деда, дяди и отца в противостоянии с Новгородом.

Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо в таких ситуациях поступали очень просто – захватывали Торжок и перекрывали подвоз хлеба в Новгородскую землю. И когда в городе наступал голод, новгородцы сдавались на милость победителя. Однако в этот раз Ярослав действовал гораздо жестче своих предшественников. Князь в буквальном смысле слова окопался в Торжке и стал перехватывать все обозы с хлебом, идущие в Новгород. Он прекрасно знал о том, что в Новгородской земле был неурожай, поскольку «поби мраз обилье по волости» (Новгородская I летопись старшего извода). Вскоре начался страшный голод. В Новгородской летописи по Карамзинскому списку приводится информация о тех диких ценах, которые царили в городе: «А в Новеграде купиши кадь ржи по 10 гривен, а овса по 3 гривны, а репы воз по две гривны»[29]. В той же Новгородской Карамзинской летописи содержится жуткий рассказ о том, какими последствиями для простых горожан обернулась политика Ярослава: «Тогда бяше глад велик, дети своа даяху из хлеба одерень, и поставиша скудельницу и наметаша полну телес мертвых. О горе бяше тогда! По торгу трупие и по улицам, и не можаху пси изъедати человек, но и по полю лежаху. А вожане помроша, а остаток их разидеся» (т. 42, с. 107). Здесь даже пояснять ничего не надо, все и так предельно ясно. Новгород умирал. Но, что примечательно, в этот раз новгородская вольница капитулировать не собиралась, так велика была ее ненависть к Ярославу.

И все-таки было решено отправить к князю посольство и попробовать договориться по-хорошему. В Торжок поехали посадник Георгий (Юрий) Иванкович и боярин Степан Твердиславич. Ярослав распорядился послов схватить и бросить в темницу: «А новгородских послов изыма, посадника Юрья Иванковича, Степана Твердиславича, Семена Борисовича, Вячеслава Климятича, Зубца Якуна, Мануила Яголчевича» (Новгородская Карамзинская летопись, т. 42, с. 107). На этот раз попались и посадник с тысяцким. И пока до Новгорода не дошли слухи о его подлости, Ярослав отправил туда своих людей, которые вывезли из города княжескую семью. Теперь, когда руки у него были развязаны, князь озверел окончательно. Не зная, как еще досадить строптивым новгородцам, он велел похватать по дорогам их купцов и скованных разослал по своим городам. О том, сколько купцов было схвачено, данные расходятся. Новгородская летопись по Карамзинскому списку называет 2000 торговых людей, арестованных по приказу Ярослава, в то время как В. Н. Татищев считает, что купцов было 200. Новгородская I летопись младшего извода по Комиссионному списку делает существенное уточнение: «а всех новгородцов беаше болши 2000»[30]. Здесь летописец подразумевает всех новгородцев, которых держали в плену по приказу Ярослава, а не конкретно купцов. По большому счету, в данной ситуации князь производит впечатление невменяемого человека, который не соображает, что творит. Ярослав действует исключительно на эмоциях и не просчитывает всех возможных последствий своих поступков. Он забыл простую истину о том, что загнанный в угол зверь смертельно опасен. Поэтому то, что случилось в дальнейшем, стало для Ярослава полной неожиданностью: новгородцы вновь призвали на княжение Мстислава Удатного.

* * *

В сложившейся ситуации Мстислав Мстиславич мог позволить себе очень многое – в частности, он имел все основания припомнить новгородцам их несправедливости по отношению к нему лично. И выдвинуть ряд условий, на которых он мог бы вернуться. Однако князь этого делать не стал, поскольку от своих людей был прекрасно осведомлен о том, что творилось в Новгороде. Он знал, что рано или поздно новгородцы придут к нему бить челом, и наконец этого дождался. У Мстислава появлялся прекрасный шанс снова принять участие в большой политике на Руси, из которой он был исключен после неудачи в Галиче. Поэтому предложение новгородцев было для него очень выгодным и своевременным. Опять же появлялся шанс в очередной раз постоять за «правду» в выгодном для себя контексте. Глядя на испуганных послов, Мстислав Мстиславич задумчиво поглаживал бороду и делал вид, что раздумывает над их предложением, хотя на самом деле уже прикидывал, какие силы выставит против Ярослава. Он очень хорошо знал своего зятя и прекрасно понимал, что тот без боя Новгород не уступит.

Мстислав Удатный прибыл в Новгород 11 февраля и первым делом велел схватить наместника Ярослава Хота Григоровича, а всех его людей заковать в железа. После чего по приказу Мстислава ударили в вечевой колокол, собрали народ, и князь пообещал людям сложить голову за Великий Новгород. При этом он сказал примечательные слова: «Поидемь, поищем мужии своих, а вашеи братьи, и волости своеи, да не будет Новый Торг над Новым градом, ни Новград под Торжком, но где святаа София, ту и Новград, а в мнозе и в мале Бог и правда»[31]. Вольница ответила князю восторженным ревом.

Мстислав Удатный въезжает на вече и избавляет новгородцев от грозившего им голода

Рис. К. Лебедев. Грав. Мультановский

Мстислав отдавал себе отчет в том, что вряд ли у него хватит собственных сил справиться с Ярославом, за которым стояла вся мощь Суздальской земли. Поэтому князь обратился за помощью к своим смоленским родственникам. Мстислав Мстиславич получил безоговорочную поддержку княжившего в Смоленске Владимира Рюриковича, киевского князя Мстислава Романовича и брата Владимира Псковского. После этого новый новгородский князь попытался вразумить своего неистового зятя по-хорошему. К Ярославу в сопровождении людей Мстислава прибыл поп Юрий из церкви Иоанна на Торговище. Он передал следующие слова тестя: «поиде с Торжку в свою волость, не надобе тобе волость Новгородскаа» (Московский летописный свод конца XV века, т. 25, с. 111). В Никоновском летописном своде следует продолжение: «аще ли не идешь, быти промежи нас брани». Любопытное дополнение делает В. Н. Татищев: «При том Мстислав просил его, чтоб с дочерью его, а своею княгинею, жил по закону честно, как надлежит, а если ему нелюбо, то б, не обижая ее ради наложниц, отпустил к нему» (с. 653). Мстислав четко расставил приоритеты, и теперь очередь была за Ярославом.

Но князю Переславля-Залесского было что в лоб, что по лбу. Почувствовав, что ситуация вышла из-под контроля, и понимая, что одному ему не выстоять против объединенной мощи Новгорода и смоленских Ростиславичей, Ярослав обратился за помощью к великому князю Георгию и остальной своей братии. Разумеется, за исключением Константина. И он получил эту поддержку. Хотя, по большому счету, в данной ситуации именно Ярослав Всеволодович оказывался неправ, поскольку, согласно грамотам Ярослава Мудрого, новгородцы «были вольны в князьях своих». Поэтому, исходя из своих правовых норм, вольница показала князю «путь чист», и призвала в город Мстислава Удатного. Все было сделано по закону и праву. Ярослав, что называется, полез со своим уставом в чужой монастырь, без учета местной специфики и это привело к трагическим последствиям.

Можно говорить о том, что подчинение Новгорода князьям Суздальской земли было делом похвальным и большой государственной необходимости. Но беда была в том, что Ярослав думал вовсе не о пользе страны. Князя одолели личные амбиции, которые были поставлены во главу угла. Сам того не замечая, он вел Владимиро-Суздальское княжество к военному конфликту с Новгородом и смоленскими Ростиславичами. Конфликту, который в данный момент не был нужен ни великому князю Георгию, ни младшим братьям Ярослава. Тем не менее зять дерзко ответил тестю и его смоленским родственникам: «Новгород сколько вам, столько мне принадлежит, и есть нам вотчина. Я же зван был новгородцами и пришел к ним с честию, но они меня обидели, и не могу им не мстить, а с вами, как с братиею, дела никакого не имею» (В. Н. Татищев, с. 654). Большая война становилась неизбежной.

Удивительно, но Мстислав, вопреки свойствам своего характера, все же пытался избежать вооруженного столкновения с суздальскими дружинами и продолжал искать пути к мирному разрешению возникших разногласий. Понимая, что до Ярослава не достучаться, он начал диалог с его старшими братьями – Константином и Георгием. Проблема заключалась в том, что один из них официально был великим князем, а другой – старшим в роду Всеволодовичей. Поразмышляв, Мстислав Мстиславич на всякий случай отправил послов и к тому, и к другому. Георгий сразу же встал на сторону младшего брата и поддержал его, зато Константин поступил наоборот, велев Ярославу покинуть Торжок и оставить новгородцев в покое. Ответ, который получил ростовский князь, был вполне предсказуем. Однако для Константина принципиальным моментом стал сам факт установления контактов с Мстиславом Удатным и его родней. В дальнейшем именно это обстоятельство приобрело решающее значение.

Враг под стенами

Худ. А. Максимов

Осознав, что мира с Ярославом не будет, Мстислав дождался своего брата Владимира Псковского и 1 марта 1216 года выступил из Новгорода против зятя. Но не успели полки покинуть город, как к Ярославу вместе с семьями убежали несколько знатных новгородцев: Володислав Завидович, Гаврило Игоревич и Юрий Олексич. Факт сам по себе примечательный, поскольку наглядно показывает, что полной уверенности в исходе войны с суздальскими князьями у новгородцев не было.

Псковские и новгородские полки шли Селигерским путем, обходя Торжок и держа путь на Ржев, принадлежащий Мстиславу Удатному, потому что именно туда должны были подойти смоленские полки. Но когда его рать находились в верховьях Волги, Мстислав Мстиславич получил известие о том, что младший брат Ярослава, Святослав, просчитал их намерения и осадил город Ржев. Новгородская летопись по Карамзинскому списку определяет число ратников Святослава в 10 000 человек, что по тем временам было очень большим войском. В Ржеве же засел наместник Мстислава Ярун, у которого под началом была всего сотня бойцов, но благодаря умелому командованию лихой воевода сумел отбить все вражеские атаки. А вскоре на помощь городу пришли Мстислав Удатный и Владимир Псковский. Они привели с собой всего пять сотен конных дружинников, но Святослав не разобрался, что к чему, запаниковал и в итоге отвел войска от города. Мстислав врага не преследовал, а пошел на принадлежащий Ярославу город Зубцов и с налета захватил его. После чего встал лагерем на реке Вазузе, поджидая Владимира Рюриковича со смоленскими полками. Когда же Владимир прибыл, то князья перенесли боевой стан на речку Холохну, что протекала близ границ Суздальской земли.

Посовещавшись, родственники решили вновь попробовать замириться с Ярославом и отправили к нему посольство. Но зять четко обозначил свою позицию по отношению к тестю: «Мира не хочу, пришли, так идите; нынче на сто наших будет один ваш!»[32] (Повесть о битве на Липице). У Ярослава были все основания для дерзкого ответа, поскольку он знал, что за его спиной стоят великий князь и младшие братья. И тогда ответил Мстислав с родичами следующими словами: «Ты, Ярослав, с силою, а мы с крестом!» (Повесть о битве на Липице). После чего был собран военный совет, на котором князья совещались, как дальше вести войну. Предложение идти прямо на Торжок и там дать бой Ярославу было отвергнуто, поскольку в этом случае боевые действия разворачивались на новгородских землях, которые подвергались опустошению. Вторым негативным моментом было то, что, как только Ярослав получил ответ Мстислава Удатного, то сразу начал перегораживать засеками все пути от Новгорода и от реки Тверцы.

Но это одна сторона медали. В Новгородской I летописи старшего извода есть информация о том, что вторжение в волость Ярослава имело более глубокий подтекст: «Рече же Мьстислав и Володимир: „поидем к Переяслалю; есть у наю третии друг“». О том, кто такой «третий друг», догадаться не сложно, это был ростовский князь Константин. Поэтому, нанося удар по владениям зятя, Мстислав решал не только тактическую задачу, заставляя Ярослава покинуть Торжок, но и стратегическую, поскольку шел на соединение с могущественным союзником. Мстислав Удатный повел свою рать на Тверь, откуда открывался прямой путь на Переславль-Залесский. Саму Тверь Удатный штурмовать не собирался, поскольку это могло занять много времени и привести к ненужным потерям, зато земли зятя он был готов пограбить с огромным удовольствием.

Новгородцы, псковичи и смоляне огнем и мечом прошлись по уделу Ярослава. Примечательно, что в этот момент Мстислав Мстиславич и его союзники уже не знали, где находится Ярослав Всеволодович – в Торжке, или в Твери. Это свидетельствует о том, что дальняя разведка у них была поставлена из рук вон плохо. Впрочем, так же обстояло дело и у их оппонентов. На самом деле, когда Ярослав узнал, что воинство Мстислава опустошает тверскую волость, то оставил в Торжке воеводу с небольшим количеством ратников и поспешил на выручку Твери. А заодно прихватил с собой пленных новгородцев.

Не полагаясь на авось, Ярослав отправил в передовой разъезд сотню отборных дружинников, которые должны были отслеживать передвижение врага. Отъехав от Торжка на пятнадцать верст, гридни обнаружили отряд воеводы Яруна, который Мстислав отправил в дозор. Бойцы Ярослава долго не раздумывали, а пришпорили коней и атаковали врага. Согласно сведениям Новгородской летописи по Карамзинскому списку, дружинники Ярослава потеряли в этом бою семь человек убитыми и тридцать три пленными. О потерях среди бойцов Яруна летописец скромно умолчал и объявил, что в этот день была одержана первая победа воинов Мстислава над суздальцами. Было 25 марта 1216 года.

* * *

Ростовский князь Константин знал о том, что Мстислав с родней вторгся в Суздальскую землю, и готовился к встрече с союзником. Понимал ли Константин, что творит и к каким последствием это может привести? Все он прекрасно понимал, только в очередной раз собственное Я взяло вверх над государственными интересами. Старший сын Всеволода давно осознал, что своими силами он никогда не вернет великое княжение, поскольку не сможет справиться с коалицией собственных братьев. Младшие Всеволодовичи плечом к плечу выступили против старшего брата, сохраняя при этом единство Суздальской земли, и Константину оставалось только зубами скрипеть от бессильной злобы и досады. Поэтому и решил опереться на внешние силы.

Но такой подход, во-первых, приводил к разорению собственной страны вражескими войсками, а во-вторых, в случае успеха Константина значительно ослаблял влияние Всеволодовичей на Руси. При таком раскладе на первое место выходили смоленские Ростиславичи, а «птенцы Большого гнезда» отступали на второй план. Но Константин был готов пожертвовать и этим. Поэтому его позицию по отношению к Владимиро-Суздальскому княжеству можно назвать предательской. Это понимали младшие братья Святослав и Иван и потому безоговорочно поддержали Георгия и Ярослава. Конфликт внутри княжества разросся до масштабов общерусского.

Тем временем Мстислав Удатный решил, что настало время объединить свою рать с полками Константина. Пока ситуация для него складывалась благоприятно. Ярослав хоть и пришел с дружиной в Тверь, но затворился в городе и за стены не высовывался. Пользуясь этим, ратники Ростиславичей безнаказанно грабили и разоряли волость, что и было засвидетельствовано в Новгородской летописи по Карамзинскому списку: «и тако ездяху в зажитие не боящеся» (т. 42, с. 108). Поэтому Мстислав решил разделить войска. Сам он с новгородцами пошел берегом Волги, разоряя поселения по рекам Шоше и Дубне, а Владимир Псковский повел псковичей и смолян на город Кснятин. Захватив этот город, Владимир стал методично разорять Поволжье, а в Ростов отправил своего боярина Яволода.

Вскоре от Константина прибыл воевода Еремей, который передал Владимиру Мстиславичу следующие слова своего князя: «Князь великий Константин велел вас поздравить и объявить, что он вашему приходу радуется и союз против противных его братии с вами учинит и при ваших послах утвердит, а в знак того прислав вам в помощь со мною 500 человек. Велел же просить, чтоб к нему прислали Всеволода Мстиславича, шурина его» (Повесть о битве на Липице). Князь Всеволод, сын киевского князя Мстислава Романовича, отправился с дружиной в Ростов, а Владимир Псковский пошел прямо на родовое гнездо Ярослава, Переславль-Залесский. Желая ускорить темп передвижения, псковский князь велел бросить обоз, часть пеших ратников посадил на коней и продолжил поход. 9 апреля Владимир Псковский привел свое воинство к Сарскому городищу, которое находилось к югу от озера Неро, недалеко от впадения в него речки Сары. Туда же прибыл и Константин Ростовский с дружиной.

Ростов Великий

Фото автора

Начались торжественные мероприятия, объятия и лобзания, закончившиеся взаимным целованием креста. О дальнейших действиях союзников Новгородская летопись по Карамзинскому списку рассказывает так: «и отрядиша Володимера Псковского с дружиною в Ростов, а сами, пришедше с полки, сташя противу Переяславлю в Фомину неделю» (т. 42, с. 108). Согласно В. Н. Татищеву, это произошло 17 апреля. Но если поход к Переславлю-Залесскому является продолжением кампании против Ярослава, то появление в Ростове Владимира Псковского вызывает определенные вопросы. И действительно, чего ему там было делать?

Можно предположить, что он отправился туда дожидаться подходивших с севера войск: в частности, к Ростову должен был прийти белозерский полк. На это указывает тот факт, что Владимир Псковский появится в лагере союзников лишь вечером накануне решающего сражения. Об этом свидетельствуют большинство летописей, в частности, Никоновский летописный свод: «И в то же время приде к ним князь Владимер Псковский из Ростова» (т. 10, с. 73). Существенное дополнение делает В. Н. Татищев: «Тогда пришел Владимир из Ростова с белозерцами и другими полками» (с. 660). Белозерский полк был грозной силой. Впервые о нем упоминается в Ипатьевском летописном своде под 1146 годом, когда Юрий Долгорукий отправил на помощь своему союзнику Святославу Ольговичу «тысячю Бренидьець дружины Белозерьское» (с. 240). Большинство исследователей склонны считать, что под словом «Бренидьець» подразумеваются воины в тяжелых доспехах, «бронях». Недаром на этот факт обратил внимание летописец, заострив внимание на том, что это были не просто ратники, а именно воины в бронях. Князь Владимир тянул до последнего, оставаясь в Ростове, желая собрать как можно больше воинов.

Что же касается Константина Ростовского, то его скорейшее вступление в войну на стороне Ростиславичей диктовалось сугубо политическими целями, которые оправдывали появление чужих войск в Суздальской земле. Мстислав Мстиславич в очередной раз разыгрывал образ борца за «правду», выступая на стороне обиженного отцом и братьями Константина. Поэтому и пришлось делать рокировку – Владимира Псковского отправили в Ростов собирать оставшиеся войска, а Константин под стягом и на белом коне вступил в войну на стороне смоленских князей.

Пока все это происходило, союзники стояли у Переславля-Залесского и не решались на штурм города, обладавшего мощнейшими укреплениями. От захваченного в плен горожанина Константин узнал, что Ярослава в столице удела нет. Прибыв из Твери, князь недолго находился в Переславле, собрал ратников и ушел на соединение с братом Георгием. Константину оставалось только дожидаться Мстислава Удатного с новгородцами.

* * *

Чтобы положить предел как амбициям Константина, так и наглости Ростиславичей, осмелившихся вторгнуться в земли Владимиро-Суздальского княжества, великий князь Георгий собрал огромную рать. Согласно Новгородской летописи по Карамзинскому списку, под его стягами шли «муромци, и бродници, и городчане, и вся сила Суждалской земли; бяше бо погнано ис поселий и до пешца» (т. 41, с. 108). Как видим, состав великокняжеского войска был неоднородным. Помимо владимирской и суздальской дружины, в поход пошли гридни Ярослава, Святослава и Ивана Всеволодовичей, а также большой владимирский полк. Шли ратники из Суздаля, Стародуба, Переславля-Залесского, Городца и Юрьева-Польского. На помощь пришел муромский князь Давыд, были наняты опытные в ратном деле бродники. Но Георгию этого показалось мало, и он собрал ополчение из крестьян. Говоря современным языком, провел в княжестве тотальную мобилизацию, задействовав все элементы военной организации Руси того времени. Вкратце разберем вопрос о том, что же представляла собой русская рать в XIII веке.

В своей «Истории военного искусства» Е. А. Разин выделил следующие элементы военной организации Древней Руси: «Первой и основной частью вооруженной организации по-прежнему была княжеская дружина, но она не составляла „вольных слуг“, а превратилась в княжеский „двор“, в отряд вооруженных слуг. Такие дружины слуг, а не „воинников“, являлись опорой в осуществлении князьями сепаратистской политики, в закреплении политической и военной децентрализации.

Вторую часть феодального войска составляли полки и рати бояр-землевладельцев. Бояре-вотчинники приводили подчиненных им людей, которых они вооружали и снабжали. Это была ненадежная часть войска, так как бояре пользовались правом „отъезда“, т. е. со своими людьми могли в любое время уйти к другому князю.

Городские полки были третьей частью военной феодальной организации. Обычно они собирались по решению веча на определенный срок. Если вече не давало согласия на поход, князь мог вербовать добровольцев»[33]. Как видим, структура вооруженных сил того времени была достаточно пестрой и неоднородной, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. «Все эти части войска фактически были автономными. Отсутствовало единство организации и вооружения. Не было единого командования. Все вопросы стратегии и тактики решались на совете князей и воевод городовых полков. Принятые решения не были обязательными для всех, многие князья действовали по своему усмотрению. Как правило, отсутствовало единство действий. По своему существу это было феодальное войско»[34].

Пехоту на Руси использовали в основном для защиты городов, проведения транспортных и инженерных работ, а также для прикрытия тылов конницы на полях сражений. Времена князя Святослава, когда именно пешая рать была главной ударной силой русских войск, а знаменитая «стена щитов» могла отразить любую атаку вражеской кавалерии и пехоты, давно канули в Лету. Роль пехоты по отношению к коннице стала вспомогательной, что очень наглядно проявилось и в Западной Европе. Вооружение у пеших ратников (пешцев) было самым разнообразным – метательным, колющим, рубящим и ударным. Меч, секира, окованная железом дубина, кистень, тяжелое копье или рогатина – все это было на вооружении пешего русского воинства. Некоторые ратники имели для метания несколько коротких копий – сулиц.

Доспехи у пехотинцев в лучшем случае были кольчужные, в основном же они использовали холщовые покрытия, на которые нашивали металлические пластины. Часто шлемы заменяли шапками, которые усиливали железными полосками. Щиты изготавливали из дерева и для большей надежности оковывали по краям железом. По форме они были как небольшие круглые, так и миндалевидные, в рост человека. Снаряжение и вооружение пешцев было гораздо более простым и дешевым, чем у княжеских гридней, поскольку формировались отряды пехоты в основном из простонародья – смердов и ремесленников. Однако в распоряжении князей существовали и небольшие отряды пеших профессиональных воинов, которые выполняли вполне определенные функции – несли охрану городских стен и отдаленных княжеских усадеб, совершали карательные походы, сопровождали представителей княжеской администрации. Именно воины из этих подразделений назначались сотниками и десятниками в пешее ополчение, именно они занимались обучением ратному делу вчерашних крестьян и мастеровых.

Русский воин

Худ. Ф. Солнцев

Также в состав русской рати входили отряды воинов, которые были вооружены луками и самострелами. Значительно уступая луку по скорострельности (лучник выпускал в минуту 10 стрел, арбалетчик – 1–2), самострел превосходит его по силе удара стрелы и кучности боя. Короткая и тяжелая стрела – «болт» – могла пробить доспехи на значительном расстоянии. Самострелы активно применяли при обороне городов. В частности, информация об этом содержится в Галицко-Волынской летописи под 6769 (1261) годом. В действительности события, о которых рассказывает летописец из Галича, произошли в 1259 году, когда орда Бурундая подошла к городу Холм и не рискнула его штурмовать: «Ведь были в городе бояре и хорошие воины, и город был вооружен крепко пороками и самострелами».

Главной ударной силой русского воинства в XII–XIII веках становится конница, основной задачей которой было успешно противостоять натиску кочевых народов на границы Руси. Конная рать состояла из тяжеловооруженных всадников-копейщиков и легкой кавалерии, без которой успешная борьба с половецкими наездниками была просто невозможна. В состав конных лучников в основном входила «молодь» – младшие по положению члены дружины. Их функции заключались в том, чтобы вести разведку боем, заманивать противника, выступать застрельщиками перед битвой и нести службу охраны. Основным оружием у этих воинов были лук и стрелы, на случай ближнего боя они были вооружены саблей, боевым топориком или кистенем. Из защиты конный лучник имел шлем, кольчугу и небольшой круглый щит, что позволяло ему в случае крайней необходимости вступать в рукопашную схватку.

Конные копейщики являлись элитой вооруженных сил Древней Руси. По своим боевым качествам и вооружению они не только не уступали западноевропейскому рыцарству, но превосходили его, поскольку жили и сражались на стыке двух абсолютно разных военных систем – западной и восточной. Заимствуя от обеих все самое лучшее, русские выработали свой уникальный стиль ведения боевых действий и до поры до времени успешно противостояли натиску как с Востока, так и с Запада.

К моменту появления монголов в половецких степях на Руси применялись мечи всех видов, известных тогда в Западной Европе, причем в XIII веке удлиняется лезвие меча и усиливается его рукоять, что повышает силу оружия при ударе. В ближнем бою дружинники предпочитали использовать ударное оружие – булавы, палицы и шестоперы, а в качестве рубящего оружия – боевые топоры на короткой рукояти. Тот же Мстислав Удатный в битве на Липице сражался боевым топором, и это факт летописцы дружно зафиксировали. Копья всадников имели длину от двух метров, их наконечники были специально изготовлены для пробивания брони, будучи вытянутыми, узкими и четырехгранными. Таранное действие «копейного» удара при столкновении с врагом нередко определяло исход всей битвы, и поэтому данному элементу боя уделялось особое внимание.

Защитное снаряжение дружинников было самым разнообразным. Особой популярностью пользовались кольчуги, а также чешуйчатые доспехи, где чешуя нашивалась на тканевую основу. Широкое распространение получили пластинчатые панцири – состоящая из выпуклых металлических пластин броня, где пластины надвигались одна на другую и усиливали защитные свойства доспеха. В конце XII – начале XIII века появляются такие дополнительные детали, как наручи, наколенники, поножи, нагрудные металлические бляхи на кольчуге. А. Кирпичников отмечал: «Хорошо защищенный панцирем всадник мог даже не иметь в руках рубящего оружия. Для конника весьма существенным оружием стали булава и кистень, которые давали возможность быстро наносить оглушающие удары и стремительно продолжать сражение в другом месте»[35].

Шлем князя Ярослава Всеволодовича

Худ. Ф. Солнцев

Шлемы преимущественно были куполовидные, с наносником или полумаской, а шею дружинника защищала кольчужная сетка – бармица. В начале XIII века на Руси появляются шлемы с маской – личиной (забралом), которая защищала лицо бойца целиком, как от стрел, так и от рубящих и колющих ударов. Что же касается щита, то с конца XII века в тяжелой кавалерии на смену щиту круглому приходит щит миндалевидный, защищающий всадника от подбородка до колен. В XIII веке появляются треугольные двускатные щиты.

Прекрасно обученные и вооруженные княжеские дружины громили как противников с Запада, так и пришельцев с Востока. Боевой дух в этих отборных подразделениях был необычайно высок, другое дело, что они были не так многочисленны. Например, одна из лучших дружин Владимирского княжества – ростовская – насчитывала лишь около 1000 бойцов.

Древние русские щиты

Рис. И. Суслов, грав. М. Рашевский

Вернемся к боевым действиям в Суздальской земле в апреле 1216 года. Великий князь объединил свою рать с полками Ярослава, и братья повели войска к Юрьеву-Польскому, чтобы перекрыть врагу путь на стольный Владимир. Суздальцы встали на реке Гзе. Вскоре к городу подошел Мстислав Удатный, а чуть далее, на реке Липице, разбил свой стан Константин Ростовский. До решающего столкновения оставались считанные дни.

6. Накануне (Апрель 1216 г.)

Оле страшно чюдо и дивно, братье! Поидошя сынове на отцы, а отцы на дети, брат на брата, рабы на господу, а господа на рабы. Новгородская Карамзинская летопись

Увидев готовую к бою суздальскую рать, Мстислав Удатный и Константин решили попробовать внести раскол в ее ряды. К великому князю отправился в качестве посла сотник Ларион и от имени князей сказал следующие слова: «Кланяемся тебе, от тебя нам нет обиды; обида нам от Ярослава!»[36] Георгий прекрасно понял, на что намекает посланец, и ответил кратко и емко: «Мы заодно с братом Ярославом». Он ни на минуту не сомневался, что старший брат еще озвучит свои претензии на стольный Владимир, а потому считал мир невозможным в принципе. Князь видел, что в данный момент амбиции Константина и обиды новгородцев отходили на второй план, а на первый вышло противостояние двух враждебных друг другу княжеских кланов за влияние на Руси. И предательская позиция Константина значительно увеличивала шансы потомков Ростислава на успех. Клубок противоречий настолько запутался, что разрубить его можно было только мечом.

Тем временем Ларион в сопровождении владимирских гридней важно шествовал через лагерь в шатер Ярослава. Увидев князя, сотник степенно поклонился и передал слова Мстислава и Константина: «Отпусти мужей новгородских и новоторжских, верни захваченные волости новгородские, Волок верни. А с нами возьми мир, целуй нам крест, а крови не проливай». В принципе от Ярослава требовали только официально отказаться от Новгорода, который он и так уже потерял. Но это означало и отказ от дальнейшей борьбы, и ослабление позиций брата Георгия в предстоящем противостоянии. Если победит великий князь, то Ярослав вернется в Новгород, а если Константин с Мстиславом, то путь ему туда будет закрыт. Князь Переславля-Залесского, сам очень коварный человек, быстро сообразил, что главной целью посла является раскол в стане Всеволодовичей. Потому и ответил Ярослав в свойственной ему дерзкой манере: «Мира не хочу, мужи ваши у меня; издалека вы пришли, а вышли как рыба на сушу».

Однако Константин и Ростиславичи не успокоились, а снова прислали переговорщиков. Но уже к двум братьям сразу: «Братья, Юрий и Ярослав, мы пришли не кровь проливать – не дай Бог сотворить такое! Договоримся, ведь мы же родичи; дадим старейшинство Константину – посадите его во Владимире, а вам вся Суздальская земля». Союзники лгали и не краснели, поскольку ни о какой «всей» Суздальской земле речи не было, ведь Ростов по-любому оставался за Константином. Из-за него он пошел на конфликт с отцом и не видел необходимости отдавать город теперь. Обо всем этом знали Георгий, Ярослав, Святослав и Иван. Поэтому и ответили посланцу по существу: «Скажи брату Мстиславу и Владимиру: пришли уже, так куда вам уходить? А брату Константину говорим так: пересиль нас, тогда вся земля твоя будет».

И не надо упрекать князя Георгия с братьями за то, что они ответили так, а не иначе. Константин сам себя лишил великого княжения, когда пошел против воли Всеволода Большое Гнездо. Старший сын не протестовал и не возмущался, когда отец отстранил его от верховной власти, а тихо затаился и ждал. Георгий же стал великим князем по закону и был принят городской общиной стольного Владимира, которая не желала видеть Константина на княжеском столе. В данной ситуации великий князь просто не имел права уступить старшему брату, поскольку за его спиной стояли те, кто никогда не признает Константина Ростовского князем владимирским. А вмешательство в конфликт Ростиславичей в роли неких третейских судей только усугубляло ситуацию, поскольку для суздальских князей в этом вопросе они были никто и звали их никак. Все спорные вопросы Всеволодовичи должны были решать между собой, без вмешательства посторонних сил. Именно поэтому все потуги Мстислава и Константина договориться мирным путем изначально были обречены на неудачу.

Юрьев-Польской, в окрестностях которого в 1216 году произошла Липицкая битва

Фото автора

Стоит отметить, что большая часть информации, которой мы располагаем о Липицкой битве, содержится в источниках, негативно настроенных по отношению к Георгию и Ярославу. Потому что это в основном новгородские летописи. Примечательно, что такой же подход к делу чувствуется и у В. Н. Татищева, чьи симпатии явно на стороне Константина и Мстислава Удатного. Хотя именно они явились главными виновниками грядущего кровопролития. Один удовлетворял свои нереализованные амбиции, а другой в очередной раз решил с наибольшей выгодой для себя постоять за «правду». И действительно, сколько бы раз Мстислав ни выступал в роли правдоискателя, именно он получал наибольшие барыши. Для него абстрактная «правда» всегда измерялась той выгодой, которую можно получить, сражаясь за нее.

В это тревожное время Георгий и Ярослав не придумали ничего лучше, как закатить для своих бояр и воевод пир. Что само по себе выглядело глупо, ввиду нахождения рядом неприятеля. Если бы Удатный об этом узнал, то он не упустил бы такого шанса и ударил по врагу в тот момент, когда командный состав находился на пирушке. Тогда все бы закончилось гораздо быстрее. Но Мстислав Мстиславич понятия не имел о том, что творится во вражеском лагере, и никто не потревожил покоя разгулявшихся суздальцев. А те гуляли крепко. Вино развязало присутствующим языки, и старый боярин Творимир сказал следующее: «Князья Юрий и Ярослав и вся меньшая братия, которая в вашей воле! Если бы по моей мысли, лучше бы вам взять мир и дать старейшинство Константину. Хоть и видим, что рядом с нашими полками их мало, Ростиславова племени, да князья их мудры, достойны и храбры, а мужи их, новгородцы и смольняне, дерзки в бою. А Мстислава Мстиславича из этого рода вы сами знаете – дана ему от Бога храбрость больше всех. Подумайте, господа». Правда, в Никоновском летописном своде боярин-оппозиционер назван Андреем Станиславовичем, но сути дела это не меняет. Слова были сказаны и требовали ответа.

Но тут поднялся могучий воевода Ратибор, косая сажень в плечах, умелый и опытный боец, и произнес достопамятные слова: «Князья Юрий и Ярослав, не было того ни при прадедах, ни при дедах, ни при отце вашем, чтобы кто-нибудь пришел с войной в сильную Суздальскую землю и вышел цел. Хоть бы и вся Русская земля пошла на нас – и Галичская, и Киевская, и Смоленская, и Черниговская, и Новгородская, и Рязанская, – но никто против нашей силы не устоит. А эти полки – право, седлами их закидаем». Такая речь пришлась по душе братьям Всеволодовичам, а возникшая после слов Творимира зловещая тишина взорвалась от восторженных криков.

В шатре дым стоял коромыслом, меды и вина заморские лились рекой, и тогда слово взял князь Ярослав: «Вот добро само пошло нам в руки: вам будут кони, оружие, платье, а человека кто возьмет живого, тот сам будет убит; даже если в золотом будет оплечье – убей его, а мы вдвое наградим. Да не оставим ни одного в живых. Если кто и убежит из боя не убитый, а мы его захватим, прикажем одних повесить, а других распять. А о князьях, когда будут в наших руках, потом решим». И снова восторженный рев пирующих был ответом князю.

Данную речь летописцы приписывают как Георгию, так и Ярославу, создавая иллюзию того, что приказ об убийстве пленных был отдан обоими братьями. Но вот на что хотелось бы обратить внимание. Дело в том, что в отличие от Ярослава Георгий никогда не был излишне жесток и просто так кровь не лил. Поэтому все, что было сказано выше, было сказано именно Ярославом, это как раз его стиль. Бессмысленная жестокость князя давно уже стала притчей во языцех, другое дело, что Георгий не одернул зарвавшегося брата.

Пир подошел к концу, и княжьи отроки стали выпроваживать из шатра перебравших медов бояр и воевод. Остались только братья Всеволодовичи. И тогда Георгий изложил свою политическую программу по перераспределению княжеских столов на Руси в случае победы над вражеской коалицией: «Мне, брат Ярослав, Владимирская земля и Ростовская, а тебе Новгород; а Смоленск брату нашему Святославу, а Киев дадим черниговским князьям, а Галич – нам же». Практически все историки обвиняют суздальских князей в том, что они делили шкуру неубитого медведя и своим хвастовством накликали беду. Все это так, но мы обратим внимание на другой момент.

Дело в том, что, предлагая такой передел власти, Георгий выступает прямым продолжателем политики своего отца, Всеволода Большое Гнездо. В последние годы жизни Всеволод Юрьевич постоянно пытался наделить своих сыновей уделами за границами Суздальской земли и таким образом сохранить целостность княжества. Но не получилось. Зато теперь, в случае победы, Георгий мог отправить всю свою младшую братию княжить в Новгород, Смоленск и Галич и тем самым сохранить Владимиро-Суздальское княжество от дробления на более мелкие уделы. Оставляя же за собой стольный Владимир и Ростов, великий князь шел по стопам своего старшего брата, поскольку, как и он понимал всю пагубность такого разделения земли. Что же касается Константина, то его, скорее всего, отправили бы в какое-то захолустье, где он и сгинул в безвестности. С другой стороны, великий князь всегда мог рассчитывать на помощь своих братьев, которые благодаря ему получили бы столь богатые волости. Монгольское нашествие было не за горами, и этот факт мог бы иметь решающее значение. Остается только сожалеть, что планам князя Георгия не суждено было сбыться.

После того, как Всеволодовичи обговорили все дела, они целовали друг другу крест на том, чтобы стоять заодно, и запись об этом сделали в крестоцеловальных грамотах. Было решено дать бой Мстиславу и Константину, после чего суздальский посол отправился во вражеский стан, чтобы передать противнику приглашение на битву.

* * *

Что-то похожее происходило и в стане Ростиславичей. Правда, там вино не пили и хвастливые речи не произносили, а занимались исключительно делом. Сначала Мстислав Удатный и Владимир Рюрикович Смоленский взяли с Константина крестное целование, что он им не изменит. После чего устроили военный совет, на котором решили принять вызов Всеволодовичей и подвести войска ближе к их лагерю. Полки союзников стояли в полной боевой готовности, прикрываясь щитами, десятники проводили перекличку ратников. На беду в полках Константина затрубили трубы, которые были услышаны в суздальском лагере.

Сначала Георгий с Ярославом перепугались не на шутку, подумав, что Ростиславичи пошли в атаку, но потом быстро разобрались в ситуации и успокоились. Посовещавшись, братья решили покинуть лагерь и в преддверии решающей битвы отвести войска на более выгодную позицию. Ночью суздальская рать оставила свой боевой стан, перебралась через лесистый овраг, перешла ручей Тунег и поднялась на Авдову гору. Поэтому велико было удивление Мстислава Удатного, когда он с утра повел свое воинство на суздальцев и обнаружил, что враг ушел из лагеря. Новгородский князь распорядился поставить полки на Юрьевой горе, которая возвышалась напротив Авдовой горы, однако от дальнейших активных действий отказался. Противников разделяли заросший густым кустарником овраг и ручей Тунег, и Мстислав не рискнул продолжать наступление.

Тогда он пошел другим путем. Князь решил спровоцировать врага на сражение и отправил к Георгию и Ярославу троих посланников, которые передали братьям слова Мстислава: «Если же не дашь мира, то отступите далее на ровное место, а мы перейдем на ваш стан, или же мы отступим к Липицам, а вы займете наш стан». Однако Мстислав Мстиславич напрасно старался, поскольку Георгий на провокацию не поддался и дал посланцам от ворот поворот: «Ни мира не приму, ни отступлю. Пришли через всю землю – так разве этой заросли не перейдете?» Мало того, по приказу великого князя Авдову гору укрепили частоколом и плетнем, что создало еще большие трудности для наступающего противника. И, тем не менее, Георгий и Ярослав ожидали ночной атаки со стороны неприятеля: «Могут напасть на нас ночью».

Но Удатный был не из тех людей, которые спокойно сидят на месте, когда перед ними враг. Несмотря на то, что было очень холодно, хлестал дождь, а порывистый ветер гнул деревья, Мстислав решил прощупать оборону противника. В атаку пошли гридни из младшей дружины. Поскольку погода не позволяла вести бой на дальней дистанции, то по всему периметру укреплений завязались рукопашные схватки. Дружинники Мстислава бились вяло и неохотно, поскольку погода окончательно испортилась. Гридни месили сапогами вязкую грязь, которой покрылись склоны Авдовой горы, и топтались у частокола, пытаясь перебраться на другую сторону. Суздальцы без труда отражали все попытки вражеских бойцов проникнуть за укрепления, и к вечеру боевые действия окончательно заглохли.

Наутро Удатный собрал военный совет. Решали, что делать в сложившейся ситуации, и Константин Ростовский предложил оставить младших братьев в покое, а самим идти на стольный Владимир. В этом случае Георгий и Ярослав по-любому будут вынуждены покинуть свои крепкие позиции и последовать за ратью Ростиславичей. И тогда им можно будет навязать бой там, где будет выгодно союзникам. Мстислав и Владимир Рюрикович согласились с доводами Константина и решили идти на Владимир-Суздальский. Проблема заключалась в том, что еще не подошел из Ростова Владимир Псковский с белозерским полком. Если Мстислав, Владимир и Константин уводят войска с Юрьевой горы и идут на столицу, то ничто не помешает Всеволодовичам перехватить псковского князя с войском и уничтожить. Но Мстислав обычно сначала делал дело, а потом думал. Потому и велел воинам сниматься с лагеря и строиться в походные порядки.

На Авдовой горе увидели суету в стане противника. Когда же стало понятно, что Константин и Ростиславичи покидают свои позиции, то Георгий и Ярослав сделали вполне логичный вывод: «Вот они и бегут». Князья велели трубить атаку и повели полки на врага, но наступление было плохо организованно и потому было без труда отбито. Однако этого оказалось достаточно, чтобы поход на стольный Владимир был сорван. Константин Ростовский первый отказался от своего плана: «Брат Мстислав и Владимир, если пойдем на виду у них, то они ударят нам в тыл, а, кроме того, мои люди не дерзки в бою и разбредутся по городам». Князь открытым текстом признал, что его ростовцы сражаться не хотят и при первой неудаче разбегутся по домам.

Но все что ни делается, все к лучшему. Именно в это время появился Владимир Псковский с дружиной и белозерским полком, и поэтому союзники резко изменили свои планы. Мстислав Удатный решил прямо сейчас атаковать врага, а когда смоленский и ростовский князья выразили опасение по поводу сильной вражеской позиции, ответил так: «Владимир и Константин, гора нам не поможет, и не гора нас победит. Надеясь на крест и на правду, пойдемте на них». Возразить было нечего, и князья стали разворачивать полки для атаки. Стоя на вершине Авдовой горы, Георгий и Ярослав увидели передвижения вражеских войск и тоже стали выстраивать рать в боевые порядки.

У союзников на правом фланге встали полки Владимира Смоленского, в центре Мстислав Удатный с новгородцами и Всеволод Мстиславич, далее Владимир Псковский с дружиной, а на левом фланге – Константин Ростовский. Всеволодовичи ответили следующим образом: против Владимира Рюриковича встал Ярослав с полками, вместе с ним был Давыд Муромский, бродники и ратники из Городца Радилова. Центр позиций занимал великий князь Георгий с владимирским полком и суздальской дружиной, а на правом фланге расположились Святослав и Иван Всеволодовичи. Как видим, противники лучшие свои силы поставили в центре.

Правда, был один весьма тонкий момент. Дело в том, что, когда Константин говорил о том, что «мои люди не дерзки в бою и разбредутся по городам», он подразумевал ратников ростовского полка, а не свою дружину. Ростовчанам очень не хотелось рисковать головами из-за неудовлетворенных амбиций своего князя, и Константин об этих настроениях был осведомлен. Зато его гридни – дело другое, ростовская дружина была едва ли не самой боеспособной в войске союзников. Как мы помним, в ней служили знаменитый богатырь Александр Попович и его верный слуга Тороп. Никоновский летописный свод называет еще двух знаменитых бойцов из ростовской дружины, это Добрыня Рязанич Златой пояс и некий Нефед Дикун (с. 72). Впрочем, в Тверской летописи вместо Добрыни назван Тимоня Золотой пояс. Но сути дела это не меняет.

Ростовским гридням противостояли стародубская дружина князя Ивана и дружина из Юрьева-Польского Святослава Всеволодовича. Поодиночке они явно уступали дружине Константина, но, объединившись, могли оказать ей достойное сопротивление. С учетом того, что простые ростовские ратники не горели желанием сражаться, можно сказать, что на этом участке фронта силы противников были примерно равны.

7. «И был у них бой на Липицах и на Юрьевой горе…» (21 апреля 1216 г.)

То было в те рати и в те походы, а о такой рати и не слыхано! Слово о полку Игореве

Закончив построение полков, Мстислав Удатный обратился к воинству с краткой речью. Князь разъезжал вдоль строя, потрясал кулаком в кольчужной рукавице и говорил следующее: «Братья, мы вступили в эту сильную землю; станем же твердо, надеясь на Бога, не озираясь назад: побежав, не уйдешь. Забудем, братья, дома, жен и детей, а уж коли умирать – то, кто хочет, пеший, кто хочет – на конях». В ответ грянуло: «Не хотим погибать на конях, но, как отцы наши на Кулачице, будем сражаться пешими» (Повесть о битве на Липице). После этого новгородские всадники слезли с коней, невзирая на грязь и слякоть, поскидывали сапоги и изготовились к бою в пешем строю. Глядя на своих соседей, стали разуваться и смоленские ратники.

Конь под Мстиславом кружил на месте и рвался в бой, но наездник крепкой рукой сдерживал его. Сквозь пелену мелко моросящего дождя, князь смотрел на Авдову гору и все больше убеждался в том, что предстоящая битва будет очень тяжелой. Склоны горы были усеяны вражескими ратниками, а по гребню передвигались большие массы конницы. Резкие порывы ветра развевали над суздальскими полками десятки знамен и стягов, гремели бубны и пели боевые трубы. Мстислав решил, что тянуть больше нельзя, и послал вестника к Владимиру Рюриковичу, чтобы тот начинал атаку.

Взревели смоленские боевые трубы, и князь Владимир повел полки на Авдову гору. Впереди наступала пешая рать под командованием воеводы Ивора, за ней двигалась конная дружина Владимира Рюриковича. Смоляне спустились в овраг и стали продираться сквозь густые дебри кустарника. В этот момент под Ивором споткнулся конь, и воевода прямо с высокого седла кувыркнулся в грязь. Однако воины даже не обратили внимания на падение своего командира. Они не стали дожидаться, пока перемазанный глиной Ивор снова возглавит атаку, а перешли ручей и стали подниматься по склону горы. Босые ноги скользили по намокшей траве, но смоленская пехота упорно продолжала карабкаться наверх. Затем снова запели трубы, и смоляне, потрясая оружием, с громкими криками побежали вверх по склону. Достигнув линии укреплений, они стали рубить топорами плетень и выворачивать из земли колья, расчищая проходы для конницы.

Битва при Липице. Бой смоленской пехоты с пешими ратниками Ярослава.

На миниатюре видно, как за пехотинцами наступает княжеская дружина

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века

Навстречу им бросились бродники с городецкими ратниками, и завязалась рукопашная схватка. Бродники искусно бились кривыми половецкими саблями и короткими мечами, а городецкие воины крушили боевыми молотами напиравших смолян. Но тут подоспел Ивор и лично возглавил атаку. Вдохновленные присутствием воеводы, смоленские пехотинцы пошли вперед, потеснили бродников и после ожесточенной схватки подсекли стяг Ярослава. Падение вражеского знамени вызвало необычайное воодушевление среди смолян, и они продолжили наступление. Владимир Рюрикович, видя наметившийся успех, решил поддержать свою пехоту. Князь выхватил из ножен меч, указал клинком на Авдову гору и повел в битву конную дружину.

Но Ярослав внимательно наблюдал за сражением и быстро предпринял ответные меры. Сначала в бой вступил переславский полк, а затем муромская дружина и гридни Ярослава. Обе стороны бились крепко и умело, уступать не хотел никто. Смоляне подрубили еще один стяг Ярослава, однако больше продвинуться не сумели ни на шаг.

Практически одновременно со смоленскими полками пошли в атаку и новгородцы. Навстречу им выступил большой владимирский полк. Сжимая в руках мечи и топоры, великокняжеские ратники быстро спускались по склону горы. Две людские лавины столкнулись на склоне, владимирцы и суздальцы с разбега врезались в новгородские ряды. Теперь битва кипела и в центре. Мстислав Удатный в сражение пока не вступал, а внимательно наблюдал за происходящим на поле боя. По-прежнему моросил нудный мелкий дождик, ветер гонял по хмурому небу свинцовые облака, и князь, опасался, что размокшая и истоптанная тысячами ног земля скоро сделает невозможной атаку тяжелой конницы вверх по склону горы. Рать князя Георгия занимала выгоднейшую позицию, и выбить ее оттуда пока возможным не представлялось.

Мстислав Удатный в битве на Липице. В руке князя – боевой топор

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века

Натиск новгородцев иссяк, они увязли в боевых порядках противника. Владимирские и суздальские ратники умело сражались боевыми топорами на длинных рукоятках, рассекая щиты и доспехи новгородцев. Изрубленные тела скатывались вниз по склону, грязь, смешанная с кровью, хлюпала под тяжелыми сапогами великокняжеских бойцов. Видя, что еще немного, и новгородцы будут опрокинуты, Мстислав Удатный крикнул брату Владимиру: «Не дай Бог, Владимир, выдать добрых людей» (Повесть о битве на Липице). Конные дружины пошли на Авдову гору.

Перейдя ручей и овраг, Мстислав развернул тяжелую конницу и велел трубить в трубы. Однако взять необходимый разгон для атаки мешали склоны горы, раскисшая земля и новгородская пехота, которая сражалась с суздальцами. Но Удатного это не смутило, и он ударил по врагу прямо сквозь пешие новгородские полки. Потоптав немало своих, конные гридни вломились в боевые порядки владимирцев, и большой полк князя Георгия дрогнул, медленно подавшись назад. Великий князь заметил опасность и лично возглавил атаку суздальской дружины, ударив в место прорыва.

Видя наступление Мстислава, наконец вступили в бой Константин Ростовский и Владимир Псковский. Их дружины съехались с гриднями Святослава и Ивана Всеволодовичей. Теперь битва бушевала по всему фронту. Мстислав Удатный трижды бросал свою дружину на большой владимирский полк и трижды был вынужден отступить. С боевым топором в руке князь въезжал во вражеские ряды, щедро рассыпая удары налево и направо, но каждый раз его оттесняли назад. Рядом отчаянно сражался Владимир Мстиславич, но, как князья ни старались, суздальцы стояли крепко и продолжали рубить наседавших новгородцев. Выгодная позиция и численное преимущество великокняжеской рати сводили на нет все усилия Мстислава Удатного и его союзников.

Битва при Липице. Атака ростовской дружины

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века

Судьбу битвы решили ростовская и псковская дружина. В жестоком рукопашном бою они опрокинули гридней Святослава Всеволодовича и Ивана Стародубского и погнали их с поля боя. Но Владимир Псковский и Константин Ростовский остановили преследование и бросили своих бойцов на большой владимирский полк. Удар во фланг оказался неожиданным, и суздальцы опять попятились. Атаку псковичей и ростовцев поддержал Мстислав. Князь пришпорил и коня, взмахнул боевым топором и снова бросился в сечу во главе дружины. И едва не поплатился за это.

На Удатного налетел ростовский богатырь Александр Попович и, не разобравшись, кто перед ним, замахнулся мечом: «Мстислав же возопил ему: „Я князь Мстислав“. Александр сказав ему: „Князь, не твое есть дело биться, но пойди назад и управляй полками“» (В. Н. Татищев, с. 661). Мстислав Мстиславич развернул коня и стал выбираться из свалки, но здесь его заметил воевода Ратибор. Узнав новгородского князя, он пришпорил своего огромного вороного коня и погнался за Мстиславом. Но путь ему преградил Александр Попович. Воевода размахнулся и со всей силы грянул булавой по щиту Поповича. От могучего удара щит раскололся, а конь Александра присел на задние ноги. Но ростовский богатырь с конем справился, сбросил с руки обломки щита и попытался достать Ратибора мечом. Воевода отмахнул удар и вновь атаковал Александра. Попович с трудом увернулся от просвистевшей над головой булавы, встал во весь рост на стременах и рубанул наотмашь мечом. Тяжелый клинок рассек кольчужную бармицу шлема Ратибора, разрубил металлические пластины доспеха на плече. Булава упала на землю, правая рука воеводы повисла плетью. Следующим ударом Попович свалил Ратибора с коня и, свесившись с седла, добил на земле.

Князь Георгий, видя, что большой полк подвергается атаке с двух сторон, велел отступить к обозам и там закрепиться. Владимирцы и суздальцы укрылись за заслоном из телег и продолжали отбиваться от наседавших врагов. Гридни Мстислава и Владимира Псковского старались прорваться через повозки, но великокняжеские ратники отчаянно отбивались мечами и топорами на этом последнем рубеже обороны. Тем временем союзники мощным натиском смяли полки Ярослава и погнали их с поля боя. Великий князь видел, как в толпе беглецов мелькал шлем его брата, и понимал, что все кончено. И действительно: следующей атакой новгородцы при поддержке конных дружин разбили большой полк и обратили суздальцев в бегство. Это был разгром. Князь Георгий хлестнул коня плетью и покинул место битвы.

Битва при Липице. Сражение у суздальского обоза

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века

Тем временем, захватив вражеский обоз, союзники повели себя совершенно предсказуемо. Они дружно занялись грабежом и оставили преследование разбитого противника, но прискакал Мстислав Удатный и громко крикнул: «Братья новгородцы, не обращайтесь к добыче, продолжайте бой: если они вернутся, то сомнут нас» (Повесть о битве на Липице). И случилось чудо! Новгородцы, для которых материальная сторона дела всегда перевешивала остальные проблемы, послушались своего князя и бросились в погоню за беглецами. Битва закончилась, началась бойня.

* * *

Битва на Липице завершилась сокрушительным поражением Всеволодовичей. Количество убитых для феодальных войн того времени было не просто огромным, оно было чудовищным. «Повесть о битве на Липице» приводит следующие данные: «Ибо не десять человек было убито, не сто, а тысячи и тысячи, а всех избитых девять тысяч двести тридцать три человека. Можно было слышать крики живых, раненных не до смерти, и вой проколотых в городе Юрьеве и около Юрьева. Погребать мертвых было некому, а многие, бежавшие к реке, утонули, а другие раненые умерли в пути, а оставшиеся в живых побежали кто к Владимиру, а иные к Переяславлю, а иные в Юрьев». Причем главная вина за эту жуткую резню лежит на Мстиславе Удатном, который лично приказал избивать беглецов, о чем свидетельствуют слова князя. Для Мстислава Мстиславича это были просто враги, которых требовалось добить. А русские это были, или какой другой народ, значения для него не имело.

Не меньшая вина за кровопролитие лежит и на Константине Ростовском. По большому счету, князь мог остановить это избиение, поскольку Георгий был разгромлен наголову, автоматически терял великое княжение, и получалось, что на поле боя теперь убивали подданных Константина. Но он даже палец о палец не ударил, чтобы прекратить резню, в которой участвовала ростовская дружина во главе с Александром Поповичем. Впрочем, именно Поповичу его «подвиги» на Авдовой горе в дальнейшем выйдут боком.

На современников разгром владимиро-суздальских полков и дружин произвел колоссальное впечатление: «О, многих победили, братья, бесчисленное число, ибо убитых воинов Юрия и Ярослава не может вообразить человеческий ум, а пленников во всех новгородских и смоленских станах оказалось шестьдесят мужей. Если бы предвидели это Юрий и Ярослав, то пошли бы на мир: ибо слава и хвала их погибли и сильные полки стали ни во что. Было ведь у Юрия семнадцать стягов, а труб сорок, столько же и бубнов, а у Ярослава тринадцать стягов, а труб и бубнов шестьдесят» (Повесть о битве на Липице).

Потери союзников на этом фоне выглядят смешными: «О, велик, братия, промысел Божий! На том побоище убили из новгородцев в схватке только Дмитра-псковитина, Антона-котельника, Ивана Прибышинича-ткача, а в отряде Иванка Поповича, терского данника, а в смоленском полку был убит один Григор Водмол, знатный муж. А все остальные были сохранены силою честного креста и правдой» (Повесть о битве на Липице). Аналогичная информация содержится Новгородской I летописи, Тверской летописи и ряде других. На мой взгляд, всю эту цифирь серьезно воспринимать нельзя, и сейчас постараюсь объяснить, почему.

Князь Мстислав Удатный ведет новгородцев на битву с суздальцами

Худ. Н. Кошелев

Как уже отмечалось, вся информация о битве до нас дошла в письменных источниках, враждебно настроенных по отношению к суздальским князьям. Это прежде всего новгородские летописи и, вполне возможно, смоленские источники, которые конкретно прославляют князей «из Ростиславова племени», противопоставляя их даже новгородцам. Недаром В. Н. Татищев отметил: «Сия битва в разных манускриптах кратко и по-разному, хотя в настоящем согласно… В Новгородских же пространно, только не весьма право» (с. 675). То же самое можно сказать и о ростовской литературной традиции, которая однозначно выставляет Константина в положительном свете, а остальных Всеволодовичей – в негативном. Недаром вся главная вина за кровопролитие на Липице была возложена именно на Ярослава: «Говорили многие люди про Ярослава так: „Из-за тебя сотворилось нам много зла. О твоем клятвопреступлении сказано было: Придите, птицы небесные, напейтесь крови человеческой; звери, наешьтесь мяса человеческого“» (В. Н. Татищев, с. 675). О том, какую роль сыграли в этом амбиции Ростиславичей, и предательской роли Константина по отношению к Суздальской земле, летописцы скромно умолчали. Поэтому нет ничего удивительного в том, что потери союзников были сознательно занижены.

Мы знаем, что рать Всеволодовичей занимала более выгодную позицию и численно превосходила полки Ростиславичей и Константина. Поэтому атака вверх по мокрому склону Авдовой горы по-любому не могла обойтись без тяжелых потерь со стороны нападавших. Это реальность, отрицать которую глупо. Другой момент. Во всех летописях, повествующих об этой битве, подчеркивается необычайный накал сражения: «и бысть сеча зла» (Тверская летопись), «и бысть сеча люта вельми» (Московский летописный свод XV века), «И сотвориша брань велику» (Новгородская летопись по Карамзинскому списку). Особняком стоит Никоновский летописный свод: «и начаша сещися, и лиашеся кровь аки вода», «И бысть сечя зла и брань велиа, и всюду мертвии лежаху». Теперь вопрос: если битва была настолько жестокой, как говорят летописи, кровь текла рекой, и было множество павших воинов, то кто тогда были эти убитые? Неужели одни только великокняжеские ратники? Такого просто не могло быть. Иначе это выглядело бы так: храбрые новгородцы и иже с ними рубят в капусту трусливых суздальцев, которые сопротивления не оказывают, а покорно ждут своей участи. Или же пытаются отбиться от наседавших врагов, но по своему великому неумению рубят мечами и топорами воздух, сумев каким-то чудом убить только пятерых супостатов. Нормальный человек в такую ерунду никогда не поверит. Потери у Ростиславичей были достаточно серьезные, об этом свидетельствует само описание битвы летописцами. К тому же о том, сколько ратников и гридней погибло у Константина Ростовского, информации нет вообще. Но это не означает, что убитых не было просто об этом не сочли нужным упомянуть.

Особый интерес представляют сведения о потерях сторон, которые приводит Никоновский летописный свод: «Убиша убо на том бою: храбра мужа Псковитянина Дмитреа Желтаго, и Антона глаголемаго Чърнаго, и Ивана Прибытка, Новгородцев храбрых и силных зело, и Ивана Поповичя и слугу его Нестера, велми храбрых и силных, и плакася о них намного князь Мстислав Мстиславич, и бысть всех убито: Новгородцев, и Смолнян, и Ростовцев и Пскович, кроме пешцев, пятьсот и пятьдесят; а великого князя Юрья и братьи его воинства избито седмьнадесять тысящ и двести, кроме пешцев» (т. 10, с. 75). И хотя данные о потерях среди ратников Всеволодовичей идут вразрез с другими летописными свидетельствами, сведения о потерях союзников заслуживают внимания. Мы видим, что здесь речь идет непосредственно о княжеских дружинниках, без учета простых воинов, и это согласуется с информацией о том, что битва на Авдовой горе была жестокой и упорной.

Аналогичные цифры приводит и В. Н. Татищев: «На том бою побито Юриевых и его братии 17 250, ростовцев же, смоленчан и новгородцев – 2550, между которыми много знатных людей и храбрейших воинов пало, раненых же в обоих весьма много было, а более у смоленчан, из-за трудного ради их, ибо гора была им крута и неровна» (с. 662). Несомненно, что цифра в 17 250 убитых завышена. Хотя сомневаться в том, что количество убитых суздальцев было велико, не приходится. И во времена Античности, и в Средние века самые большие потери армии несли во время бегства. Битва на Липице здесь не стала исключением. Поэтому, цифра 9233 убитых воинов великокняжеской рати, которую приводят летописи, вполне соотносится с цифрой 2550 погибших бойцов Константина Ростовского и Ростиславичей. О том, сколько народу погибло на Липице и Авдовой горе, было известно не только на Руси. Например, об этом пишет Ян Длугош: «Говорят, в той битве полегло более десяти тысяч русских» (с. 351). Данные польского хрониста полностью соответствуют сведениям русских письменных источников.

Теперь о самом сражении. Наиболее полное описание битвы на Липице содержится в Новгородской летописи по Карамзинскому списку, в Новгородской IV летописи, в Московском летописном своде XV века и в Никоновском летописном своде. Существенные подробности добавляет Тверская летопись. Поэтому можно говорить о том, что, в отличие от многих сражений эпохи, например битвы на реке Сить, этот бой достаточно хорошо освещен в источниках. Также подробный рассказ о битве есть у В. Н. Татищева, другое дело, насколько он соответствует действительности, поскольку не подтверждается свидетельствами летописцев. А это немаловажно.

Относительно диспозиции войск перед сражением все источники единодушны. На правом фланге союзников стоял Владимир Рюрикович со смоленскими полками, в центре – Мстислав Удатный с новгородцами и Владимир Мстиславич с дружиной, далее Владимир Псковский и наконец Константин Ростовский. Об этом, например, говорится в Новгородской летописи по Карамзинскому списку: «И почашя ставити плкы. Володимир же Смоленскый постави плкъ свой с краа, а от него ста Мстислав, и Всеволод с новгородци, и Володимер с псковичи, а от него Констянтин с ростовци» (т. 42, с. 109). Мы видим, что на стыке между новгородскими полками и ратью Константина встала дружина Владимира Псковского, которая должна была служить чем-то вроде связующего звена между центром и левым флангом. На мой взгляд, именно это решение и привело к победе союзников, сосредоточивших лучшие дружины на направлении главного удара.

Так же четко в летописях прописано и построение великокняжеской рати: «Ярослав же ста своими полкы, и с муромскыми, и с городчаны, и с бродникы противу Володимеру и смолняном. А Юрьи ста противу мстиславци[37] и новгородцем с всею силою Суздалской земли, а меншаа его братья противу Констянтину» (Новгородская Карамзинская летопись, т. 42, с. 109). Георгий и Ярослав Всеволодовичи вполне резонно решили против лучших сил союзников – новгородцев и дружины Мстислава Удатного – выставить свои самые надежные войска – большой владимирский полк и суздальскую дружину. Однако они явно переусердствовали с укреплением своего левого фланга, где стоял Ярослав Всеволодович. Ведь, помимо княжеской дружины и полка из Переславля-Залесского, там оказались отряды бродников и муромские гридни князя Давыда. Войска Ярослава сами по себе были достаточно боеспособны и вполне могли бы сдержать натиск полков Владимира Рюриковича. Муромская дружина гораздо больше пригодилась бы на правом фланге, где находились Иван Стародубский и Святослав Всеволодович. Их сил вполне хватало, чтобы остановить натиск ратников Константина, однако удар псковской дружины они уже не смогли сдержать. Трудно сказать, почему правый фланг рати Всеволодовичей оказался ослаблен, а левый чрезмерно усилен. То ли Ярослав пожадничал и забрал большую часть войск под свое начало, а может быть, просто недооценили угрозу с этой стороны. Что имело самые негативные последствия.

Другой момент. Все источники опять-таки единодушны в том, что первыми в атаку пошли смоляне, а затем новгородцы. Причем союзники атаковали двумя волнами, в первой линии шла пехота, а во второй конные дружины: «а сами князи поехаша за ними на коних» (Новгородская Карамзинская летопись, т. 42, с. 109). Причем тот факт, что тяжелой коннице пришлось продираться сквозь ряды собственной пехоты, тоже не ушел от внимания летописцев. И здесь только два варианта развития событий: либо конные дружинники потоптали пеших ратников, либо аккуратно прошли сквозь строй, но не смогли набрать разгон для атаки. И в том, и в другом случае, ничего хорошего такое развитие событий союзникам не сулило. Наконец в битву вступила псковская дружина и последним – Константин Ростовский. В Новгородской летописи по Карамзинскому списку ход событий излагается так: «И удариша на них сквозе свои пешци, Мстислав своим полком, а Володимер своим, а Всеволод Мстиславич з дружиною, а Володимер с псковичи, пристиже и Констянтин с ростовци» (т. 42, с. 109).

Далее. О том, как Мстислав Удатный трижды проехал насквозь суздальские полки, рубя направо и налево боевым топором на ремне: «Мстислав же проеха 3-жды сквозе полкы Юрьевы и Ярославли, секуще люди, бе бо у него топор с поворозою на руце и сечаше темь» (Новгородская Карамзинская летопись, т. 42, с. 109). Об этом же свидетельствуют Новгородская IV летопись и Никоновский летописный свод. В Московском летописном своде XV века о подвигах Мстислава не рассказывается, там просто констатируется сам факт прорыва: «и пробишяся сквозе полкы и до кошеи их». Может создаться впечатление, что именно эти рейды обеспечили победу союзникам, но это будет не так. Скорее всего, атаки дружины Мстислава были отбиты, беда пришла с другой стороны.

В летописях четко прописано, что, когда большой владимирский полк был разбит, он вел сражение против войск Константина Ростовского. Вопрос: как могли оказаться ростовские полки в центре, если они сражались на левом фланге? Ответ может быть только один: дружины Ивана Стародубского и Святослава Всеволодовича были разбиты и покинули поле боя, оголив таким образом фланг большого полка. Этот момент боя подробно разобрал В. Н. Татищев: «Мстислав отъехал без вреда, и став за полком, помогал своим, где было потребно, и не допускал отступать. И видел, что его полки уже утомились, а Владимир Рюрикович также не мог одолеть, до тех пор пока князь великий, сбив младших братьев, не пришел сбоку на полки Юрьевы» (с. 662). Примечательно, что здесь историк называет великим князям Константина, соответственно выставляя Георгия узурпатором. Однако суздальцы выдержали и этот удар и продолжали бой до тех пор, пока не был разбит Ярослав. Лишь бегство левого крыла великокняжеской рати положило конец сопротивлению большого полка. Летописцы здесь единодушны.

В древнейшем рассказе о битве, который присутствует в Новгородской I летописи старшего извода, об этом сказано так: «И тако, божиею силою и помочью святыя София одоле Мьстислав, а Ярослав вда плеци, и плк его. Гюрги же сстоя Костянтину, и узре Ярослаль полк побегшь Гюрги, и т вда плече». Все расписано четко и ясно: центр великокняжеской рати бился до тех пор, пока с поля боя не побежал Ярослав. Об этом же свидетельствует Новгородская летопись по Карамзинскому списку: «Князь же Юрьи, стояв противу Констянтину, и узре Ярославль плък побегшь» (т. 42, с. 110). Аналогичная информация присутствует и в Тверской летописи: «Князь великий же Юрий стоа прямо Константину, виде Ярославль полк побегшь, и тьй вдасть плещи, побеже к Володимерю» (т. 15, с. 322). Рассказ об этом есть и в Новгородской IV летописи. Поэтому констатируем факт: сначала союзники разбили войска Всеволодовичей на флангах и только потом нанесли им поражение в центре. С такой трактовкой событий был согласен и Н. М. Карамзин: «Еще Георгий стоял против Константина; но скоро обратился в бегство за Ярославом» (с. 442).

В. Н. Татищев рассматривает ситуацию иначе: «Тогда Мстислав, снова ободрив новгородцев, жестоко напал и тотчас разбили полк Юрьев, а потом и Ярославов, обступив, порубили» (с. 662). Но данное умозаключение идет вразрез с летописными свидетельствами. Так же как и утверждение Василия Никитича о том, что «сей же бой начался апреля 21-го в четверток второй седмицы по Пасхе поутру весьма рано, а кончился по полудню» (с. 662). И если число совпадает с той датой, которую называют летописцы, то время начала битвы отличается. В Новгородской летописи по Карамзинскому списку говорится о том, что «сступу был в обед год» (т. 42, с. 110). В Московском летописном своде XV века также сказано, что «бои был в обед год» (т. 25, с. 113). Все письменные источники, рассказывающие о битве, подтверждают данную информацию. С другой стороны, мы помним, что утром войска союзников выступили из лагеря на стольный Владимир и после стычки с великокняжескими ратниками вернулись в свои станы. А затем подошел Владимир Псковский, было принято решение дать битву, и полки стали строить в боевые порядки. Все это требовало массы времени, и поэтому битва не могла начаться рано утром. Василий Никитич ошибся.

И наконец о той резне, которую устроили озверелые победители. Н. М. Карамзин по данному вопросу высказался следующим образом: «В остервенении своем не давая никому пощады, воины Мстиславовы взяли не более 60 пленников» (с. 442). Русские безжалостно убивали русских. Ростовцы, новгородцы, смоляне и псковичи рубили убегающих суздальцев и владимирцев. Ни одному из князей не пришло в голову остановить бойню, наоборот, они требовали продолжать погоню. Итог – тысячи загубленных жизней русских людей. В Тверской летописи сохранилось описание поля битвы при Липице: «Кто не всплачется, слышав сию горькую победу над своею братию, вытие проколотых и глас еще живых сущих и кричащих от боли? Многое множество избитых, яко ум человеческий не может осмыслить; не токмо на побоище груды мертвых, но и по многим местам лежали трупы, некоторые мертвые, а другие еще дышущие; много же их пойманных и повязанных, плакали горькими слезами, видя своих мертвых непогребенных» (т. 15, с. 322).

В 2016 году исполнилось ровно 800 лет со дня Липецкой битвы. Это кровавая и страшная дата в нашей истории. О ней никогда не следует забывать, чтобы не повторить ошибок предков.

8. «Слава и хвала их погибли, и сильные полки стали ни во что…»

Тогда на Русской земле редко пахари покрикивали, но часто вороны граяли, трупы между собой деля, а галки по-своему говорили, собираясь лететь на поживу. Слово о полку Игореве

С поля битвы Георгий и Ярослав Всеволодовичи побежали в разные стороны. Князь Георгий загнал трех коней и примчался к воротам стольного Владимира на четвертом, потеряв подседельник, без шлема и доспехов, в одной нательной рубахе. Согласно Тверской летописи, великий князь был «телом толст и тяжек» (т. 15, с. 323), а потому нет ничего удивительного в том, что во время бегства он сбросил с себя все лишнее. Да и кони пали не просто так под грузным Георгием Всеволодовичем.

В столице царили самые радужные настроения, поскольку народ был уверен в победе суздальских полков над Константином и Ростиславичами. Горожане говорили: «Наши одолеют» (Повесть о битве на Липице). Поэтому одинокого всадника, появившегося со стороны Юрьева-Польского, сначала приняли за гонца, который спешил с вестью о победе. Но когда выяснилось, что это не кто иной, как сам великий князь, настроения в стольном Владимире резко изменились. Неприглядный вид Георгия лучше всяких слов говорил о том, что случилась беда. Князь разъезжал на коне вокруг городских валов и срывающимся голосом кричал: «Укрепляйте город!»

Некому было откликнуться на этот призыв, поскольку владимирский большой полк полег на Авдовой горе, а в городе остались только старики, женщины и дети да попы с монахами. В столице царила паника, в боярских хоромах, купеческих теремах и домах простых горожан оплакивали павших. Какая тут оборона! К вечеру в стольном Владимире появились первые беглецы из разбитых полков, они тянулись весь вечер и всю ночь. Израненные и безоружные, они рассказывали жуткие вещи о побоище на Липице. Слухи один страшнее другого моментально разлетались по городу, и когда наутро великий князь, обращаясь к горожанам, сказал: «Братья владимирцы, затворимся в городе, авось отобьемся от них», то получил решительный отказ: «Князь Юрий, с кем затворимся? Братия наша избита, иные взяты в плен, а остальные прибежали без оружия. С чем станем обороняться?» (Повесть о битве на Липице).

Бегство великого князя Георгия Всеволодовича после Липицкой битвы

Худ. Б. Чориков

Это было жестокой правдой. Жители столицы всегда поддерживали своего князя и горой стояли за него в борьбе с Константином. Но после страшного разгрома на Авдовой горе и гибели лучших бойцов некому стало сражаться за Георгия. Впрочем, он и сам это прекрасно понимал и поэтому не настаивал, а только сказал следующее: «Все знаю, но не выдавайте меня ни брату Константину, ни Владимиру, ни Мстиславу, чтобы я сам мог выйти из города по своей воле» (Повесть о битве на Липице). Жители города согласились, поскольку это было единственное, что они могли сделать для великого князя.

Победители весь день оставались на поле боя, хоронили павших воинов. Согласно Тверской летописи, «князь же Константин повеле погребати их и имати телеса, ихже, кто хотяше где погребсти» (т. 15, с. 323). На следующее утро союзники выступили на стольный Владимир. С крепостных стен и башен столицы было видно, как приближаются к городу вражеские войска. Реяли на ветру стяги и знамена, над рядами пеших ратников колыхались тысячи копий, земля гудела от топота копыт дружинной конницы. Если у князя Георгия в глубине души и теплилась надежда на то, что удастся отсидеться в осаде, то теперь она потухла окончательно. Той силе, которая надвигалась на город, он ничего не мог противопоставить.

Тем временем полки Ростиславичей и Константина подошли к Владимиру-Суздальскому и стали окружать город. Мстислав Удатный вместе с Константином объезжали городские укрепления, и ростовский князь показывал слабые места в обороне столицы. О том, что творится внутри города, они пока не знали и поэтому не исключали возможность осады. Вечером Константин призвал к себе в шатер доверенных людей, хорошо знавших город и имевших связи в столице, и после долгого разговора отпустил их. А ночью в стольном Владимире неожиданно загорелся княжеский двор. Пожар быстро потушили, но стало ясно, что враг уже проник за линию укреплений. Увидев разливающееся в ночи багровое зарево над столицей, новгородцы хотели было идти на приступ, но Мстислав Удатный им это запретил. Князь понимал, насколько может быть опасен ночной бой на улицах незнакомого города, и решил не рисковать.

Во вторник, в два часа ночи, во Владимире вновь вспыхнул пожар, охвативший уже весь город. В этот раз на штурм собрались смоляне, говоря своему князю: «Вот, кстати, нам сейчас взять город» (Повесть о битве на Липице). Но Владимир Рюрикович удержал своих людей, поскольку придерживался того же мнения, что и Мстислав Удатный. В столице огонь потушили только к рассвету, и стало очевидно, что дальнейшее противостояние бессмысленно. Поутру князь Георгий отправил во вражеский лагерь послов: «Не трогайте меня сегодня, а завтра я выеду из города» (Повесть о битве на Липице). Как сказал, так и сделал.

На рассвете следующего дня пока ещй великий князь Георгий Всеволодович в сопровождении братьев Святослава и Ивана выехал из ворот столицы и направился в расположение войск Ростиславичей и Константина. Подробностей этой встречи не сохранилось, летописи лишь сообщают о том, что Георгий кланялся князьям-победителям и сказал следующее: «Братия, кланяюсь вам и бью челом: дайте мне жить и накормите хлебом. А Константин, мой брат, в вашей воле» (Повесть о битве на Липице). Просьба «накормить хлебом» подразумевала, что князь признает над собой старшинство брата Константина, Мстислава Удатного и Владимира Рюриковича. И примет любое их решение относительно своей участи.

Понятно, что Мстислав не мог отказать себе в удовольствии в очередной раз выставить себя борцом за «правду», поэтому, призвав себе на помощь Владимира Рюриковича, выступил в роли третейского судьи. Впрочем, их решение относительно великого княжения можно было предугадать заранее. Константин получил стольный Владимир, за который столько боролся, а Георгий – Городец Радилов на Волге. Причем покинуть столицу ему было велено как можно быстрее, что иначе как ссылкой не назовешь. Перед отъездом, бывший великий князь пришел в Успенский собор, преклонил колени у гробницы отца, Всеволода Большое Гнездо, и произнес: «Суди Бог брата моего Ярослава – он довел меня до этого» (Повесть о битве на Липице).

Трудно сказать, насколько был искренен Георгий, когда говорил эти слова. Ведь он должен был понимать, что дело не в Ярославе. Рано или поздно его противостояние с Константином должно было закончиться большой войной, и произошло бы это независимо от действий младшего брата. Просто конфликт Ярослава с Новгородом явился тем детонатором, который взорвал ситуацию значительно раньше. Константин, не имея возможности своими силами победить младших братьев, все равно стал бы искать себе союзников за пределами Суздальской земли. Получилось так, что его интересы пересеклись с интересами Ростиславичей в 1216 году. Вступив в коалицию со смоленскими князьями и Мстиславом Удатным, Константин уравнял свои шансы в грядущем противостоянии с Георгием. Поэтому дело было не в Ярославе.

В тот же день Георгий Всеволодович с семьей и малой дружиной отплыл в Городец. Вместе с ним отправился в ссылку и епископ Симеон, поскольку Константин не хотел его видеть во главе владимирской паствы. Ростовский князь торжественно въехал в столицу в окружении Ростиславичей, а горожане, от греха подальше, встретили его крестным ходом. Но Константин к ним доверия не испытывал и велел жителям стольного Владимира целовать крест на верность. Затем грянули пиры, на которых новый великий князь чествовал своих союзников и одаривал их многими дарами.

* * *

Но оставался еще Ярослав, который после побоища на Липице бежал в свою вотчину Переславль-Залесский. Как и старший брат Георгий, во время бегства он сбросил с себя кольчугу и шлем, которые в 1808 году найдет крестьянка Ларионова из села Лыкового в окрестностях Юрьева-Польского. Загнав четырех коней, на пятом князь примчался в Переславль-Залесский и сразу же погнал на стены и валы все мужское население города. Ярослав накрепко затворился в столице своего удела, однако ресурсы, которыми он располагал, были невелики. Большая часть гридней и ратников осталась лежать на склонах Авдовой горы.

Успенский собор Владимира-Суздальского

Фото автора

Дальнейшие действия Ярослава свидетельствуют о полной невменяемости князя: «И не довольно было ему прежнего злодейства, не насытился крови человеческой, избив множество людей в Новгороде, в Торжке и на Волоке, но и теперь, уже бежав, он велел захватить новгородцев и смольнян, которые пришли по торговым делам в его землю, и всех новгородцев заточить в погреба, а других в гридницу, где они задохлись от скопления множества людей, а иных велел загнать в тесную избу и удушил их там – сто пятьдесят человек, а отдельно заточили пятнадцать человек смольнян – эти остались в живых» (Повесть о битве на Липице). Ярослав продолжает совершать неадекватные поступки, дает выход клокотавшему бешенству и в очередной раз замарывает свои руки кровью. Неспроста летописец отметил, что «Ярослав же еще пребываа в злобе и дыша гневом» (Новгородская Карамзинская летопись, т. 42, с. 111). Он мечется словно загнанный зверь и не знает, на ком сорвать ярость. Это как раз в характере Ярослава Всеволодовича – быстро найти крайнего и жестоко наказать, недаром Н. М. Карамзин назвал князя «надменный и мстительный» (с. 440). Здесь и подвернулись под руку пленные новгородцы, которых, как мы помним, он немало захватил в плен во время сидения в Торжке. И если уж он кого и хватал после побоища на Липице, то это могли быть только торговые люди из Смоленска: новгородцев князь рассадил по темницам гораздо раньше.

Но можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны. Ярослав своими глазами видел ту бойню, которую устроили после битвы «правдолюбец» Мстислав и тихоня Константин. Видел, как по их приказу тысячами избивали беглецов. Князь Ярослав был в ярости от такой бессмысленной жесткости и поэтому решил ответить кровью на кровь. Правда, поступил в лучших традициях тестя – сначала сделал, а потом стал думать, зачем ему это было надо.

Из стольного Владимира на Переславль-Залесский выступила объединенная рать Ростиславичей и Константина. Ярослав окончательно осознал, что дело плохо, и стал зондировать почву для мирных переговоров. По большому счету, за свою судьбу он не боялся, поскольку во главе вражеских войск стояли брат и отец жены. Другое дело, что он при этом мог потерять, поскольку было неизвестно, какую плату победители потребуют за мир. Но делать было нечего, и Ярослав выехал из Переславля-Залесского навстречу родственникам. Князь прямиком проехал к Константину и ударил брату челом: «Господин, я в твоей воле, не выдавай меня ни тестю моему Мстиславу, ни Владимиру, а сам, брат, накорми меня хлебом» (Повесть о битве на Липице). Очевидно, что Ярослав не то чтобы боялся Мстислава Мстиславича, а просто не хотел вступать с ним в пререкания и тем самым еще больше ухудшить свое и без того незавидное положение. Константин обещал брату заступничество перед грозным тестем и войска союзников вступили в Переславль-Залесский. Ярослав запустил руку в казну и стал задаривать большими подарками как князей, так и новгородцев. Правда, Мстислав Удатный в город вступать не стал, а остался стоять станом за линией городских укреплений, хотя дары и принял.

Переславль-Залесский. Спасо-Преображенский собор XII века

Фото автора

Теперь ситуация зеркально отражала ту, которая незадолго до этого сложилась в стольном Владимире. Только теперь в роли третейского судьи выступал Константин, разбирая конфликт между младшим братом и Мстиславом Мстиславичем. В чью пользу закончится подобное разбирательство, предсказать было нетрудно. Были освобождены уцелевшие новгородские и смоленские купцы, а также взяты под стражу те из новгородцев, что сражались на Авдовой горе под стягом Ярослава. Однако Удатный выдвинул еще одно условие, которое больно хлестнуло по самолюбию Ярослава: Мстислав забрал у него жену, свою дочь. И напрасно зять уговаривал тестя сменить гнев на милость, говоря: «Чего не бывает между князьями? А меня по справедливости крест наказал» (Повесть о битве на Липице). Но Мстислав Удатный был непреклонен.

На следующий день союзная рать разошлась в разные стороны. Константин ушел в стольный Владимир, Владимир Рюрикрвич – в Смоленск, а Мстислав Удатный – в Новгород. Вместе с ним ушел и Владимир Псковский. Междоусобная война в Суздальской земле закончилась.

* * *

Историю противостояния на Липице и ее последствия вкратце изложил Ян Длугош: «Князья Руси, втайне раздираемые различными смутами [взаимной] ненависти и раздоров, доходят, наконец, до открытой вражды, которую не в силах скрывать более, и столкновения, а именно князья Георгий Владимирский и Ярослав Переяславский, с одной стороны, и Владимир, Константин и Мстислав, князья смоленские и новгородские, родные братья, – с другой, вступают в битву, обратя меч в собственную плоть. И после того как с обеих сторон было убито, взято в плен или потоплено в волнах множество народу, победа досталась Константину, Владимиру и Мстиславу. Они преследуют владимирского князя Георгия, бежавшего во Владимир, и окружают осадой владимирскую крепость. Георгий, видя, что из-за недостатка воинов он не может защитить крепость, выходит к князьям-победителям, прося мира. С ним заключают мир на том условии, что он уйдет из крепости. Когда он ушел, [крепость] отдали Константину. Потом князья-победители ведут войско против Ярослава, который после бегства укрылся в Переяславле; он тут же запросил у победителей мира. Так как он добился его на справедливых условиях – ему даже разрешили оставить за собой Переяславль, – то послал множество даров примирившимся [с ним] князьям» (с. 351). Несмотря на отдельные ляпы (польский хронист решил, что Мстислав Удатный, Владимир Рюрикович и Константин Ростовский – братья), общий ход событий передан верно.

9. Преступление рязанских князей (20 июля 1217 г.)

Что прия Каин от Бога, убив Авеля, брата своего: не проклятье ли и трясение? Рассказ о преступлении рязанских князей

«Рассказ о преступлении рязанских князей» – это отрывок из Новгородской I летописи старшего извода, где рассказывается о том, какие извращенные формы приняла борьба за власть в Рязанском княжестве. Массовое убийство родственников, которое устроили в селе Исады князь Глеб Владимирович и его брат Константин, не имело аналогов на Руси. Хотя представители правящей династии не один раз обагряли свои руки кровью родственников.

Первая междоусобная война на Руси, сопровождавшаяся братоубийством, вспыхнула после гибели князя Святослава Игоревича на днепровских порогах в 972 году. Тогда киевский князь Ярополк убил своего младшего брата Олега Древлянского, но и сам погиб от рук наемников, подосланных его братом по отцу, Владимиром. Принципиальным моментом здесь является тот факт, что христианство в это время еще не было принято на Руси, и поэтому церковь все эти братоубийства оставила без внимания.

Совсем иная ситуация сложилась в 1015 году, к моменту смерти князя Владимира Святославича. Сын князя Ярополка, Святополк, стал первым организатором массового убийства родственников на Руси. Направленные Святополком убийцы по очереди расправились с его двоюродными братьями, сыновьями Владимира: Борисом Ростовским, Глебом Муромским и Святославом Древлянским. Святополку эти преступления не помогли, поскольку в борьбе за власть он потерпел поражение от Ярослава Мудрого. Затем в дело включилась церковь. Борис и Глеб были канонизированы, а Святополк заклеймен как братоубийца, получив прозвище Окаянный.

До поры до времени убийства в княжеской среде прекратились. Князья гибли в междоусобных войнах – как Изяслав Ярославич и Борис Вячеславович в битве на Нежатиной Ниве в 1078 году или как князь Изяслав Владимирович в битве под Муромом в 1096 году. В 1079 году половецкими союзниками был убит князь Роман Святославич. Не исключено, что за этим убийством мог стоять киевский князь Всеволод Ярославич, однако прямых обвинений против него выдвинуто не было, это не более чем предположение.

В 1086 году от рук убийц погибает волынский князь Ярополк Изяславич. Дело действительно темное, хотя летописец и намекает, кому это преступление было выгодно. Ярополк Изяславич был убит в тот момент, когда отправился в поход против братьев Ростиславичей, княживших в Перемышле, Звенигороде и Теребовле. Когда его полки находились в окрестностях города Звенигорода[38], Ярополк слез с коня и прилег отдохнуть на телегу. Подъехавший дружинник Нерадец пронзил князя саблей, оставил оружие в теле Ярополка и скрылся с места преступления. Согласно Лаврентьевской летописи, истекающий кровью князь вытащил из себя клинок «и закричал громким голосом: „Ох, уловил меня этот враг!“ (с. 203). После этого Ярополк скончался. Что же касается его убийцы, то Нерадец бежал к одному из братьев Ростиславичей, Рюрику. И хотя официально Рюрика никто не обвинил, но подозрение осталось, поскольку данное убийство ему было очень выгодно.

В череде преступлений князей друг против друга особняком стоит ослепление Рюрикова брата, князя Василька Ростиславича Теребовльского, в 1097 году. Не рискнув обагрить свои руки кровью родственника, киевский князь Святополк Изяславич и волынский князь Давыд Игоревич приказали своим слугам схватить Василька и выколоть ему глаза. После чего князь был заключен под стражу. Возмущение остальных князей этим преступлением было настолько сильным, что Святополк едва не лишился киевского стола, а Давыд был изгнан за пределы Руси.

В 1147 году толпа киевлян растерзала князя Игоря Ольговича, постриженного в монахи в Федоровском монастыре Киева. Но был к этой смерти причастен великий князь Изяслав Мстиславич или нет, осталось неизвестным. Убийство Андрея Боголюбского своими приближенными и казнь Игоревичей галицкими боярами стоят особняком, потому что их державные родственники к этим преступлениям никакого отношения не имели. Правда, 30 июня 1177 года во владимирской темнице умер рязанский князь Глеб Ростиславич, взятый в плен ратниками Всеволода Большое Гнездо в битве на Колокше. Тем не менее никаких обвинений в адрес Всеволода Юрьевича выдвинуто не было. Примечательно, что Глебу предлагали свободу – при условии, что он откажется от Рязани, однако гордый князь ответил отказом: „Луче сде умру, не иду“. Тогда же князь Глеб мертв бысть, июня в 30» (Ипатьевская летопись, с. 411). Ослепление Всеволодом Большое Гнездо племянников Ростиславичей тоже вызывает массу вопросов, поскольку после молитвы в смоленской церкви Бориса и Глеба они неожиданно «прозреста». Всеволод был человеком, который все делает основательно, и если бы действительно захотел ослепить родственников, вряд ли они снова бы обрели зрение. Как видим, случаев братоубийства на Руси было не так уж и много, поскольку княжеская братия старалась держать себя в определенных рамках.

Теперь познакомимся поближе с организаторами преступления в Исадах. Их было двое – князь Глеб Владимирович и его брат князь Константин. Летописных сведений о Глебе сохранилось крайне мало. Например, он упоминается в Ипатьевском летописном своде под 1195 годом как зять смоленского князя Давыда, отправившего в поход «Рязаньского княжича зятя своего Глеба» (с. 464). Однако поход завершился неудачей, и «Рязаньский княжичь зять Давыдов» еле унес ноги к тестю в Смоленск.

Сам Глеб был личностью крайне неприятной. Еще в 1207 году он выступил в роли провокатора во время конфликта Всеволода Большое Гнездо с рязанскими князьями. Именно ему приписывает летописец главную роль в этих трагических событиях: «Бысть же весть великому князю Всеволоду от Глеба от Володимерича, яко сложилися стрыеве их со Олговичи, а пришли к нему на льсти» (Воскресенская летопись, т. 7, с. 114). Все началось с того, что Всеволод Юрьевич выступил поход против черниговских Ольговичей. Рязанские князья как верные вассалы привели ему на помощь войска, но пришло известие от Глеба Владимировича об их измене, и поход пришлось отложить. Великий князь начал следствие, и главным обвинителем выступал именно Глеб с братом: «приидоша же Володимеричи Глеб и Олег, братаничи их, и обличиста их» (Воскресенская летопись, т. 7, с. 114). Расчет Глеба Владимировича был очень прост: подставляя своих дядьев и двоюродных братьев под гнев Всеволода, он надеялся на то, что великий князь либо с ними расправится на месте, либо посадит в темницу. Надежды Глеба оправдались – за одним исключением: рязанским князем Всеволод сделал не Глеба, а своего сына Ярослава.

И тогда Глеб Владимирович резко изменил свою позицию. На это обратил внимание и В. Н. Татищев: «Глеб Владимирович, недоволен будучи, что только Пронск от Всеволода в награждение своей душевредной клеветы получил, хотел и Рязанью сам с братьями всей обладать» (с. 635). Глеб искусно плел козни и вскоре сумел поднять на мятеж против Ярослава всю Рязанскую землю. Однако Ярослав затворился в рязанском детинце и продержался там до тех пор, пока на помощь не пришел отец. Едва только Глеб Владимирович увидел суздальские полки, как запаниковал и ударился в бега. За амбиции князя расплатились простые рязанцы, поскольку рать Всеволода огнем и мечом прошла по их земле. Рязань спалили дотла, а ее население угнали во Владимиро-Суздальское княжество. Таковы были итоги деятельности князя Глеба. После этого он надолго исчезает со страниц летописей и появляется на них только в 1217 году в связи с трагедией в Исадах.

* * *

Село Исады находилось недалеко от Рязани. Как и столица княжества, оно располагалось на правом берегу реки Оки, и, согласно одному из преданий, здесь находилась загородная резиденция рязанских князей. Название Исады трактовали по-разному. В «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона» ему дается такое толкование: «Исад, Исады – пристань, прибрежный поселок. В старину слово это употреблялось как собственное имя (название о-ва на Волге, Ипат. летопись 6690 г.). Ныне во Владимирской и Нижегородской губ. есть селения, у пристаней с назван. Исад, Исады; слово И. встречается и в названиях рыбных ловель. В Архангельской, Вологодской, и Пермской губ. И. называют отмель, песчаный берег реки, косу, заросшую ивняком»[39]. Также бытует мнение, что Исады произошли от слова «сады», которые росли в усадьбе рязанских князей. Но как бы там ни было, именно здесь было решено провести съезд князей Рязанской земли и перераспределить уделы. В. Н. Татищев связывает это со смертью рязанского князя Романа Глебовича, который долго болел и умер в этом же году. Хотя относительно князя Романа в «Летописце Переславля Суздальского» содержится информация о том, что он скончался в заточении: «седоша бо лет 6, а Роман ту и умре» (т. 41, с. 130). Но сути дела это не меняет.

Князь Глеб и его брат Константин решили захватить в княжестве верховную власть. Но они прекрасно понимали, что многочисленные родственники добровольно ее не уступят, а потому решили действовать наверняка: «Если перебьем их, то захватим всю власть» (Рассказ о преступлении рязанских князей). Сказано – сделано, и братья стали зазывать родственников на съезд в Исадах. Удивительно, но князья на этот зов откликнулись. Хотя прекрасно знали, кто такой Глеб Владимирович и на что он способен. И тем не менее…

В Исады приехали двоюродные братья Глеба и Константина: Ростислав, Святослав, Глеб, Роман и Кир (Михаил) Всеволодович. Причем с последним приключится удивительная история. В Галицко-Волынской летописи, которая войдет в состав Ипатьевского летописного свода, Кир Всеволодович окажется активным участником событий Батыева нашествия. Несмотря на то, что будет убит в Исадах летом 1217 года. В летописи он будет выведен под именем Кир Михайлович, но беда в том, что князя с таким именем и отчеством никогда не было в природе. На мой взгляд, летописец из Галича просто не владел информацией в полном объеме и поэтому допустил такую нелепую ошибку. И действительно где находится Галич и где – Рязанская земля! Между тем в Никоновском летописном своде прописано четко и недвусмысленно: «князь Юрьи со князем Киром Михаилом Всеволодовичем Рязанским своаки» (т. 10, с. 63). Георгий Всеволодович и Кир были женаты на сестрах. В Воскресенской летописи о князе сказано следующее: «а Всеволожь сын Кир Михаил» (т. 7, с. 242). Поэтому мудрить на тему Кира Михайловича и его участия в борьбе с монголами возможным не представляется. В отличие от державы Ахеменидов Кир II на Руси не появился.

В Исадах все шло своим чередом. Кроме двоюродных братьев Глеба и Константина, туда приехал и их родной брат Изяслав. Князь был человеком храбрым и решительным, что и доказал в 1207 году, когда длительное время оборонял Пронск от полков Всеволода Большое Гнездо. Он действительно представлял опасность для подлого Глеба и трусливого Константина. Поэтому и оказался в числе князей, приглашенных на съезд.

Братья тщательно приготовились к злодеянию и помимо собственных дружинников к убийству решили привлечь наемных половцев. Над Окой были поставлены два огромных шатра. В одном из них должны были пировать князья вместе со своими гриднями и боярами, а в другом прятались убийцы. Половецкие наемники сидели прямо на земле, скрестив ноги и положив на колени кривые сабли, терпеливо ожидая своего часа. Рядом, опираясь на прямые мечи, стояли гридни Глеба и Константина.

Убийство в Исадах

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века

Гости уже начали съезжаться. Князья прибывали вместе с боярами и дружинниками, оставляли лошадей конюшим Глеба, а сами важно шествовали к шатру. Зайдя внутрь, они отстегивали мечи и передавали их расторопным слугам, а затем чинно рассаживались за накрытыми столами. Глеб Владимирович торжественно объявил, что пусть сначала гости откушают, что Бог послал, и только потом займутся государственными делами. Предложение князя всем пришлось по душе, и пир начался.

Глеб и Константин были сильно встревожены: на съезд не прибыл князь Ингварь Игоревич, и это сильно осложняло ситуацию. Убийцы планировали уничтожить всех конкурентов одним ударом, а теперь их план начинал рушиться. Но отступать было поздно. Братья внимательно наблюдали, как наедаются и напиваются их родственники, и когда пришли к выводу, что все уже изрядно пьяны, послали слугу за гриднями и половцами. Наемники и дружинники быстро окружили шатер и замерли в ожидании сигнала.

Братья незаметно вытащили спрятанные под коврами мечи, после чего Глеб протрубил в охотничий рог, и убийцы ринулись со всех сторон в шатер. Гридни вбежали через вход, а половцы располосовали саблями полотнище и быстро пролезли внутрь. Никто из пирующих князей и бояр сначала так и не понял, что произошло, а когда поняли, то ничего уже не могли сделать. Половцы и дружинники принялись рубить всех, кто сидел за столами. Объевшиеся и упившиеся медами безоружные гости не смогли оказать серьезного сопротивления, и вскоре все до одного были перебиты. Убийцы расхаживали среди тел, лежащих на коврах и на лавках, отыскивали тех, кто еще был жив, и быстро добивали. Кровь хлюпала под тяжелыми сапогами гридней, когда они, схватив за руки и за ноги убитых, вытаскивали их из шатра и укладывали на траву.

Тем временем Глеб и Константин пришли к выводу, что уцелевшие родственники вряд ли без боя отдадут им Рязанское княжество. Поэтому они решили уйти к половцам, а затем вернуться с ордой и подавить сопротивление. Все еще только начиналось, основная борьба была впереди.

* * *

На этом злополучном пиру убито «одних только князей было шестеро, а бояр и дворян множество» (Рассказ о преступлении рязанских князей). Количество претендентов на княжение в Рязани сократилось изрядно, однако многие князья остались живы. Например, Ингварь Игоревич с сыновьями. Как отметил новгородский летописец, «Ингвор же не приспе приехати к ним: не бе бо приспело время его» (Новгородская I первая летопись старшего извода). Поэтому дальнейшая судьба Рязани должна была решиться на поле боя.

В 1219 году Глеб и Константин Владимировичи повели на Рязань половецкую орду. Навстречу ему вместе с братьями выступил Ингварь Игоревич. Ненависть к братоубийце объединила вокруг него всех родственников. Согласно В. Н. Татищеву, сражение произошло выше реки Прони и закончилось полной победой Ингваря, чьи дружинники перебили больше половины половцев. В Лаврентьевской летописи сохранился рассказ об этой битве: «В то же лето пришел беззаконный Глеб Владимирович со множеством половцев к Рязаню, и вышел ему навстречу Ингвар со своими братьями, и сошлись оба войска, и бились крепко, и Божьей помощью и честного креста силою победил Ингвар злого братоубийцу Глеба, и многих половцев побили, а иных повязали, сам же окаянный с немногими бежал» (с. 422). Согласно Воскресенской летописи, Глеб и Константин снова укрылись у степняков: «а Глеб сам утече опять в Половци и со братом» (т. 7, с. 126).

Глеб Владимирович и не думал сдаваться, поскольку ставки в затеянной им игре были необычайно высоки. Князь бросил клич по всей степи, сулил ханам все, что им было угодно, и кочевники, поверив обещаниям, пошли под его знамена. Донские половцы огромной силой двинулись на Русь. В Рязани оценили масштаб опасности, поняли, что своих сил для отражения нашествия будет недостаточно, и спешно послали за помощью в стольный Владимир. Князь Георгий откликнулся на зов соседей, быстро снарядил полки и отправил их на помощь Ингварю Игоревичу: «Того же лета князь Рязаньский Ингварь присла к великому князю Георгию и ко брату его Ярославу, помощи просящи на Половци, и посласта к нему полка своя, и иде с ними на Половци» (Воскресенская летопись, т. 7, с. 126).

Здесь сделаю небольшое отступление. Очень часто можно услышать обвинения в адрес князя Георгия в том, что зимой 1237 года он не помог рязанцам отразить вторжение монгольских войск. Причин, по которым великий князь так поступил, называют массу, в том числе и желание ослабить рязанских князей. Но возникает закономерный вопрос: зачем Георгию губить своих союзников и вассалов в 1237 году, если до этого он им все время помогал? С другой стороны, муромские и рязанские князья постоянно поддерживали именно Георгия, даже в битве на Липице муромская дружина сражалась на его стороне. Поэтому все высказывания о том, что в страшную зиму Батыева нашествия Георгий Всеволодович сознательно не помог соседям, являются не более чем голословными утверждениями. Ситуация 1219 года это полностью подтверждает. В 1237 году в силу объективных причин великий князь просто не успел прийти на выручку Рязани: слишком быстро развивались события.

Но вернемся в год 1219-й. Едва половецкие ханы узнали о том, что против них выступили не только рязанские дружины, но и суздальские полки, их охватила паника. Потому что одно дело – воевать с Рязанским княжеством, и совсем другое – против всей Северо-Восточной Руси. Огромная орда начала разбегаться, и в это время половцев атаковали русские. Разгром был полный и окончательный, множество кочевников было перебито, а остальные просто рассеялись по степи. Повезло только тем, кто убежал заранее.

Что же касается князя Глеба, то он стал изгоем. На Руси ему не было места, и он был вынужден скитаться в половецких степях. Вскоре князь сошел с ума и умер: «и побежа сам в Половци, и обезуме, тамо и скончася. И по Глебе седе на Резани Ингварь Игоревич, а по Ингваре княжиста дети его Роман, Юрьи, Олег» (Воскресенская летопись, т. 7, с. 243). Сыновья Ингваря будут первыми из русских князей, которые вступят в битву с монголами лютой зимой 1237 года.

10. Война с меченосцами Владимира Псковского (1217 г.)

Если вы хотите истинного мира, вы должны стать детьми истинного миротворца, то есть Христа, чтобы, приняв его крещение, добиться навеки братства с нами.

Генрих Латвийский

После победы над братьями Всеволодовичами Владимир Мстиславич с дружиной вернулся в Псков. Именно этот князь и стал на ближайшие годы главным противником рыцарей-меченосцев в Прибалтике. Недаром Генрих Латвийский отметил: «После смерти великого короля Владимира полоцкого, появился новый противник ливонской церкви, Владимир» (с. 181). Такую похвалу надо было заслужить.

Мы помним, что в 1212 году Владимир Мстиславич присутствовал на достопамятной встрече епископа Альберта и полоцкого князя в Герцике. Как друг и родственник достопочтенного епископа. Уже упоминалось о том, что Владимир Псковский выдал свою дочь за родного брата Альберта, и именно этот поступок князя вызвал негодование у псковичей: «русские во Пскове возмутились против своего короля Владимира, потому что он отдал дочь свою замуж за брата епископа рижского, и изгнали его изгнание из города со всей дружиной» (Генрих Латвийский, с. 151). Трудно сказать, было ли это истинной причиной изгнания, или только поводом. По крайней мере, способности Владимира как администратора, в отличие от его воинских талантов, всегда оставляли желать лучшего. Как покажут дальнейшие события, причины для недовольства князем у псковичей могли быть достаточно вескими.

Оказавшись не у дел, Владимир отправился в Полоцк, однако пришелся не ко двору и решил уехать к своим родственникам в Ригу. Альберт принял князя радушно, посочувствовал и изъявил желание помочь. Сначала епископ распорядился снабжать всем необходимым Владимира Мстиславича и его дружину, а затем пожаловал ему место судьи в Идумее. Не надо путать эту Идумею в Латвии с Идумеей в Палестине, это совершенно разные вещи. Область, в которую приехал бывший псковский князь вершить суд и расправу, располагалась в центре Ливонии и была населена преимущественно латгалами и ливами. Раньше здесь судьей был зять Владимира Теодорих, но он уехал по делам в Германию, и Альберт счел возможным назначить в Идумею другого родственника.

Административно-судебная деятельность у Владимира в Идумее не задалась, что лишний раз подтверждает тот факт, что князь был бестолковым управленцем. Он умудрился восстановить против себя не только подданных, но и соседей – в частности, рацебургского епископа. Окончательно запутавшись в ливонских делах, Владимир Мстиславич, «исполняя желание многих, ушел в Руссию» (Генрих Латвийский, с. 162). Случилось это в 1213 году. Но и на Руси князь не нашел себе применения и на следующий год был вынужден с семьей и дружиной вернуться в Ливонию. Население Идумеи приняло Владимира недоброжелательно, лишь в силу необходимости «и без большой радости», (с. 162), как язвительно записал Генрих Латвийский. Первым делом князь решил поправить свое материальное положение и увеличил подати для местного населения, чем не улучшил отношение к собственной персоне.

В этом же году Владимир Мстиславич вместе с меченосцами ходил в успешный поход против литовцев. Примечательно, что рядом с ним плечом к плечу воевал и рыцарь Бертольд, комтур[40] меченосцев из замка Венден. И никто даже предположить не мог, что очень скоро эти двое снова встретятся на поле боя, но уже как враги. После этого похода жизнь князя снова вошла в обычную колею. Под 1214 годом Генрих Латвийский сообщает о том, что жена Владимира и его дружина находились в Риге, а самого князя при этом не упоминает. Возможно, что сам Владимир в это время находился в Идумее и занимался исполнением своих обязанностей судьи.

Но жажда наживы одолела Владимира Мстиславича окончательно, и князь, уподобившись Плюшкину, скопил не только немалое количество денег, но множество различных ценных вещей. Владимир так откровенно занимался стяжательством, что вызвал негодование даже у местного католического священника Алебранда, который сначала неплохо относился к русскому князю и помогал ему обустраиваться в Идумее. Кого-кого, а католических духовных пастырей трудно было удивить фактами вымогательства, но Владимиру, судя по всему, это удалось.

Алебранд был не так прост, как казалось на первый взгляд, и одно время он занимался не только тем, что проповедовал католическую веру среди местного населения. Вот что сообщает по данному вопросу Генрих Латвийский: «Торейдцы же, по принятии таинства святого крещения со всеми духовными законами, стали просить своего священника Алебранда, чтобы он судил их не только в делах духовных, но и в гражданских, в так называемом мирском праве, по христианским законам… Поэтому священнику Алебранду с самого начала было поручено разбирать как духовные дела, так и гражданские, и он, ради дела Божьего и своих грехов, честно исполнял порученную ему обязанность: карая кражи и грабежи, возвращая несправедливо отнятое, он указывал ливам путь праведной жизни» (с. 106). Со временем функции судьи у него были отняты и переданы брату рижского епископа Теодориху, а затем и Владимиру Мстиславичу.

Вполне возможно, что Алебранд действительно был порядочным человеком и пользовался большим уважением у ливов и лэттов, но тогда получается, что, передавая место судьи своим родственникам, Альберт совершил серьезную ошибку. Личные симпатии возобладали над государственными интересами, и ни к чему хорошему это не привело: «В первый год ливам нравился этот христианский порядок, потому что дело суда выполнялось честными людьми, но позднее по всей Ливонии и Лэтигаллии и Эстонии все было испорчено действиями разных гражданских судей-мирян, которые, выполняя судейские обязанности, больше заботились о наполнении своих кошельков, чем о Божьей справедливости» (Генрих Латвийский, с. 107). А в том, что родственники рижского епископа были жадны до денег, сомневаться не приходится.

Дело осложнялось еще и тем, что местное население, которое обирал Владимир, совсем недавно приняло крещение, и Алебранд вполне справедливо считал, что своими действиями князь компрометирует веру Христову. Потому и обрушился на него с гневными словами: «Если ты, король, удостоился быть судьей над людьми, тебе надо было правосудно судить ради истины, а не притеснять бедных, не отнимать у них имущества и не смущать наших новообращенных, толкая их на большие уклонения от веры Христовой». Речь Алебранда разгневала Владимира, и тот ответил неприкрытой угрозой: «Надо будет мне, Алебранд, поуменьшить богатство и изобилие в твоем доме» (Генрих Латвийский, с. 163). Как показало время, князь был человеком злопамятным и слов на ветер не бросал.

Тем не менее из-за разразившегося конфликта Владимир Мстиславич в очередной раз был вынужден покинуть Ливонию и в 1215 году уйти на Русь.

* * *

В следующий раз мы встречаем Владимира на страницах русских летописей, когда он во главе псковской дружины принимает участие на стороне коалиции Ростиславичей в войне против великого князя Георгия. Очевидно, что псковичи приняли некогда изгнанного князя, и вполне возможно, что немалую роль в этом сыграл и Мстислав Удатный. После битвы на Липице и похода на Переславль-Залесский Владимир Мстиславич возвращается в Псков. С этого момента и начинается его война с меченосцами. Вполне возможно, что здесь присутствовало и чувство личной обиды на германцев, которые выставили князя из Ливонии. Хотя основной причиной была возросшая активность крестоносцев в Прибалтике.

В Воскресенской летописи под 1216 годом содержится следующая запись: «Осени той ходи князь Всеволод Мстиславичь с Новгородци на Ригу». «Ходили на Ригу» – сказано очень сильно, поскольку поход был организован в несколько другом стратегическом направлении и преследовал иные цели. Русские полки ходили на юго-восток Эстонии, в область Уганди (Унгавния). Официальным поводом к вторжению послужило то, что местные жители приняли крещение от православных священников, а затем призвали прелатов из Риги и перешли в католичество. Но я уже отмечал, что русским не было совершенно никакого дела до того, кто и во что верит, а главной была материальная сторона проблемы. И данный случай не стал исключением, поскольку князь Владимир первым делом потребовал от жителей Уганди оброк и подати. После чего занял стратегически важную высоту на горе Одемпе и разослал своих ратников по окрестным деревням и селам в поисках добычи. Много народу было перебито, еще больше было захвачено в плен. Грабеж шел поголовный, грабили не только местное население, но и заезжих германских купцов. Один из них, Исфрид, сумел убежать в Ригу, где и доложил о сложившейся ситуации епископу. А вскоре прибежали старейшины Уганди и стали просить о защите против русских.

Надо думать, что воинственный родственник из Пскова попортил немало крови Альберту. Епископ срочно собрал всех верховных католических прелатов и орденскую верхушку меченосцев. На совещании, куда были приглашены старейшины Уганди, решали вопрос о том, что делать в сложившейся ситуации. В итоге германцы решили этот вопрос к немалой для себя пользе – они просто поделили между собой Эстонию. Выглядело это так: «церкви ливонской и рижскому епископу определили третью часть всех доходов и податей, идущих из Эстонии, чтобы, участвуя в трудах и войнах, имели они и долю в возмещении; вторую часть дали эстонскому епископу, а третью – братьям-рыцарям за их труды и издержки» (Генрих Латвийский, с. 181). Старейшины эстов даже не подозревали, что попали из огня да в полымя. А если бы знали, к каким последствиям приведет их визит в Ригу, то постарались бы забыть туда дорогу. Но будущее предвидеть не дано никому…

Откликаясь на просьбу эстов о военной помощи, в Уганди пришел отряд меченосцев. Владимир Мстиславич к этому времени ушел в Псков, и братьям-рыцарям никто не мешал устанавливать свои порядки. Они тоже оценили стратегическое значение горы Оденпе, но, в отличие от русских, поступили очень практично – согнали население из окрестных сел и поставили на возвышенности замок. Крепость обладала сильными укреплениями и была способна выдержать длительную осаду.

Вот и весь подход к проблеме. Одни пограбили и ушли, а другие пришли, построили крепость и обосновались на несколько веков. Поэтому и результаты противостояния в Прибалтике были соответствующие. Примечательно, что замок в Оденпе был построен «и против русских и против других народов, до тех пор еще не крещенных» (Генрих Латвийский, с. 181). Про русских все понятно, обратим внимание на продолжение фразы. Ведь речь идет о тех же самых эстах, только не попавших под влияние католиков. И новый замок становился главным опорным пунктом для распространения католичества среди эстонских племен. Сами о том не подозревая, эсты выкопали себе глубокую яму. Что же касается русских, то для них Оденпе (который будут называть Медвежья голова) надолго станет головной болью.

Ситуация в регионе оставалась достаточно напряженной и новый набег русских привел к очередному витку вооруженного противостояния. Как обычно, добры молодцы псковичи да новгородцы отправились собирать оброк в земли лэттов и так увлеклись этим интересным делом, что ненароком спалили замок Беверин. В дело был вынужден вмешаться комтур венденских меченосцев Бертольд. Со своими людьми он внезапно атаковал занимающихся выколачиванием денег из местного населения новгородцев, захватил их врасплох, взял в плен и посадил в замковую тюрьму. Но, как только к нему явились послы от новгородского князя Мстислава Удатного, он всех пленников освободил и отпустил на Русь.

Эсты сильно озлобились за этот набег на русских, и их старейшины обратились к епископу и меченосцам с просьбой о военной помощи. Объединенное войско скрытно подошло к новгородским рубежам, и, когда на Руси праздновали Крещение, крестоносцы и эсты огнем и мечом прошлись по порубежным землям. Время для атаки было выбрано не случайно, а тогда, «когда русские обычно больше всего заняты пирами и попойками» (Генрих Латвийский, с. 182). Расчет «божьих дворян» и их союзников оказался точен, было захвачено большое количество добычи и множество пленных. Так же крестоносцы угнали немалое количество коней и скота. Не дожидаясь, пока появятся новгородские и псковские дружины, эсты и братья-рыцари ушли в Оденпе.

Теперь очередь была за русскими, и их месть не заставила себя долго ждать. В феврале 1216 года объединенное новгородско-псковское войско под командованием Владимира Мстиславича вторглось в Уганди. Князь бросил клич по всей Эстонии, призывая под свои стяги тех эстов, которые хотели жить по своим законам и обычаям и не признавали власть крестоносцев. Надежды Владимира оправдались, и Прибалтика всколыхнулась. К русскому войску присоединились даже те из жителей Сакалы[41], которые были давно крещены и хотели избавиться от господства католиков. Целью похода Владимир избрал новый замок Оденпе. Двадцатитысячная рать подошла к крепости и взяла ее в плотную осаду.

Под Оденпе в очередной раз выявился один из главных недостатков военного искусства Средневековой Руси XIII века – неумение русских войск штурмовать укрепленные пункты. В этом компоненте князья и воеводы безнадежно проигрывали своим германским оппонентам, которые всегда очень удачно действовали против русских в обороне. Сколько бы войск князья с собой ни приводили и как бы ни был мал вражеский гарнизон, положительных результатов всё равно не было. В Оденпе братья-рыцари тоже не растерялись, расставили на стенах арбалетчиков, зарядили баллисты и стали ждать вражескую атаку.

Сражение за город продолжалось 17 дней. Сначала противники вели бой на дальней дистанции. Русские открыли по стенам стрельбу из луков, а крестоносцы отвечали залпами из арбалетов и баллист. Пока шла перестрелка, часть русских ратников разошлась по окрестностям в поисках добычи. Было захвачено много пленных, которых привели в лагерь, но затем почему-то перебили. Трупы сбросили в водоем, который находился у подножия замковой горы и откуда осажденные брали воду. Обе стороны несли потери, однако Владимир Мстиславич понимал, что с помощью подобной тактики он замок никогда не возьмет. И князь распорядился начинать приступ.

Затея оказалась неудачной, поскольку, не имея в своем распоряжении современной осадной техники, русские скатились на обыкновенный навал. Данный факт засвидетельствован в «Хронике Ливонии» Генриха Латвийского: «но всякий раз, как они, по своему обычаю, пытались взобраться всей массой на укрепления горы, тевтоны и эсты храбро отбивали их нападение. Поэтому там они имели большие потери убитыми» (с. 183). И тем не менее для осажденного гарнизона ситуация складывалась критическая, поскольку запасов продовольствия в замке было немного.

Однако и верхушка ордена прекрасно понимала всю серьезность положения. Об этом свидетельствует тот факт, что на выручку осажденной крепости были брошены лучшие силы, которые лично возглавил магистр меченосцев Волквин. Под его знаменем шли и знаменитый комтур замка Венден Бертольд, и брат епископа Риги Теодорих, любимый зять Владимира Мстиславича. Общее количество войск, идущих на выручку Оденпе, достигало трех тысяч бойцов. Но, как показали последующие события, этих сил для деблокады замка оказалось недостаточно.

Недалеко от Оденпе крестоносцы повстречали убежавшего из замка мальчика, и тот проводил их прямо к русскому лагерю. Магистр решил использовать фактор неожиданности и атаковать врага утром. Крестоносцы напали на русских в тот момент, когда новгородцы занимались своим самым любимым делом – митинговали на вече. Но получилось не так гладко, как планировал Волквин. Дело в том, что главный удар тяжелой рыцарской конницы пришелся не по самому лагерю, а по обозу, где «божьи дворяне» и увязли. И пока они выбирались из скопища набитых трофейным добром саней, новгородцы пришли в себя, вооружились и сами атаковали врага. Владимир Мстиславич сумел быстро организовать новгородскую вольницу и направить ее энергию в нужное русло. Братья-рыцари чисто физически не смогли развернуть посреди обоза боевые порядки, и в сложившийся ситуации численный перевес новгородцев и союзных эстов сыграл решающую роль. Под ударами боевых топоров крестоносцы один за другим валились с коней на снег, и магистр решил спешно выводить войско из той ловушки, в которую сам его и загнал. Отбиваясь от наседавших русских и эстов, меченосцы пробились в Оденпе и накрепко там заперлись. Среди погибших рыцарей был и гроза язычников, комтур замка Венден Бертольд.

Подробностей происшедшего сражения Генрих Латвийский не сообщает, зато некоторая информация о нем есть в Новгородской I летописи старшего извода. Об атаке крестоносцев там сказано следующее: «наехаша на товары без вести, новгородци же побегоша с вечя в товары, и поимавше оружие и выбиша е ис товаръ; и побегоша Немци к городу, и убиша новгородци два воеводе, а третии руками яша, а конев отъяша 700, и придоша сдрави вси». Захватить в одной битве 700 боевых коней дорогого стоило, к тому же, если следовать летописи, потери новгородцев в этой битве были незначительны. Хотя не исключено, здесь летописец слукавил и ничего не сказал о тех воинах, которые погибли во время бесплодных атак на замок.

Несколько иную версию развития событий приводит В. Н. Татищев. В примечаниях, ссылаясь на труд эстонского историка Христиана Кельха «История Лифляндии», Василий Никитич приводит следующую информацию (с. 676). Во-первых, численность войска крестоносцев он определяет в 30 000 воинов, чего быть не могло. Во-вторых, историк пишет о том, что командовали рыцарями Вино фон Рорбах и Дитрих Буксговден, что тоже нереально, поскольку фон Рорбах был убит в 1209 году. И в-третьих, согласно Василию Никитичу, Владимир Псковский, узнав о том, что против него выступили меченосцы, дождался, когда противник встанет лагерем, и сам внезапно атаковал крестоносцев. После чего «божьи дворяне» понесли большие потери и убежали в Оденпе.

Битва при Оденпе

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века

Это была крупная победа Владимира Псковского. Мало того это была первая, но далеко не последняя победа русских полков в полевом сражении с братьями-рыцарями. Казалось, что появился реальный шанс выбить из региона крестоносцев и самим закрепиться в Оденпе. В замке закончились припасы, и. по свидетельству Генриха Латвийского, «стали кони объедать хвосты друг у друга» (с. 184). Помощи меченосцам ждать было неоткуда, и Владимиру оставалось только держать кольцо осады и морить врага голодом. Победа была в руках. Однако дальше все опять пошло через пень колоду, поскольку по истечении трех дней стороны вступили в переговоры.

Генрих Латвийский подобный поворот в ходе военной кампании связывает с тем, что русские также стали испытывать проблемы с продовольствием. Вполне возможно, так оно и было, поскольку, как мы помним, новгородцы в течение 17 дней подвергли разорению и опустошению всю округу. И если это действительно так, то они сами себя лишили крупной стратегической победы, которая уже была в кармане. Это был первый подобный случай, но далеко не последний.

Главным условием заключенного договора было то, что рыцари покидают замок Оденпе и возвращаются в Ливонию. Но и русские не удержали за собой этот важнейший стратегический пункт. Трудно сказать, почему так произошло: то ли сказался обычный менталитет при ведении дел в Прибалтике, то ли были какие-то другие причины. Получилось, что новгородцы опять не закрепились на захваченной территории, и блестящий тактический успех князя Владимира потерял стратегический смысл. Русские просто переливали из пустого в порожнее и топтались на месте вместо того, чтобы активно противодействовать установлению католического влияния в Уганди.

Утверждать заключенный договор было решено в Пскове, и Владимир попросил это сделать со стороны ордена своего зятя Теодориха. Однако едва он вышел из замка, как был схвачен новгородцами и отведен в плен. И псковский князь не сумел этому помешать! А может, и не захотел.

Остальные крестоносцы отправились в Ливонию, которая в это время подвергалась набегам со стороны жителей Сакалы.

* * *

Епископ Альберт решил довести дело с заключением мирного договора с русскими до конца, а заодно и освободить брата из новгородского плена. По авторитетному мнению Генриха Латвийского, жители Новгорода были «полны надменной спеси и в гордости своей весьма заносчивы» (с. 184). Очевидно, что господа новгородцы осознали, какую допустили ошибку, не оставив в Оденпе гарнизон, и теперь решили ее исправить. Они дали послам епископа от ворот поворот, а сами отправили доверенных людей к эстам, чтобы склонить их к совместному выступлению против крестоносцев. Старейшины эстов очень положительно отнеслись к данному предложению, отправили в Новгород богатые дары, и стороны начали обсуждать планы грядущей войны против католиков. Но вскоре возникли непредвиденные трудности. Дело в том, что Мстислав Удатный решил снова попытать счастья в борьбе за Галич и в очередной раз покинул Новгород.

По большому счету, именно Мстислав Мстиславич был тем человеком, который в данный момент мог бы возглавить большой поход русских войск в Ливонию. Во-первых, театр боевых действий был ему знаком, а во-вторых, Мстислав находился на пике популярности, поскольку его слава победителя в битве при Липице гремела не только по всей Руси, но и за ее пределами. Однако князю уже стало тесно в Новгороде, и он обратил свой взор в сторону Юго-Западной Руси. Мстислав Удатный созвал вече и объявил новгородцам свою волю: «кланяюся святяи Софии и гробу отця моего и вам; хоцю поискати Галиця, а вас не забуду; даи бог леци у отця у святеи Софии» (Новгородская I летопись старшего извода). В Новгороде князя уже ничего ни держало, к тому же совсем недавно в Торжке разболелся и умер сын Мстислава Василий. Новгородцы не хотели отпускать Удатного и обратились к нему со словами: «не ходи, княже» (Новгородская I летопись старшего извода). Но Мстислав Мстиславич был непреклонен и вскоре вместе с дружиной покинул город. И тогда в Новгороде появился Святослав Мстиславич, сын Мстислава Романовича Киевского, родственник Мстислава Удатного. Новгородцы продолжали делать ставку на смоленских Ростиславичей.

В это время эсты, вдохновленные союзом с Новгородом, собрали большое войско в Сакале и в течение пятнадцати дней ждали прибытия русских полков. Дождались только крестоносцев. Трудно сказать, почему так произошло и в чем причина столь несогласованных действий союзников. То ли эсты поторопились с выступлением, и русские не успели прийти им на помощь, то ли господа новгородцы в силу своего менталитета очень долго собирались. Достоверно известно лишь о том, какие меры приняли «божьи дворяне», когда узнали, что эсты собрали 6000 бойцов: «Услышав, что они собрались,рижане со всей поспешностью двинулись на них, чтобы опередить русских» (Генрих Латвийский, с. 185). И германцы в этом преуспели. 21 сентября 1217 года у Вильянди войско эстов было наголову разгромлено братьями-рыцарями. Погибли почти все старейшины, а те, которые уцелели, сдались на милость победителей. К этому времени меченосцы огнем и мечом прошлись по землям Саккалы, а потому и выдвинули эстам сравнительно мягкие условия для заключения мира: «За то, что вы презрели принятое вами таинство святого крещения и осквернили веру христианскую сговором с язычниками и русскими, Господь вас и наказал. Возвратитесь же теперь с верой ко Христу, и мы вновь примем вас в общение нашей братской любви» (Генрих Латвийский, с. 187).

Совместный поход русских и эстов против «божьих дворян» оказался провален полностью. Святослав Мстиславич был выведен из Новгорода, и вместо него там стал княжить его младший брат Всеволод.

События развивались стремительно. Епископ Риги, понимая всю ограниченность своих ресурсов, решил обратиться за помощью к датскому королю Вальдемару. Тем самым епископ вовлекал в Прибалтийский конфликт и датчан. Датский король с радостью ухватился за это предложение, поскольку появился хороший шанс расширить свои владения за счет язычников. И дело богоугодное можно совершить, и положение свое материальное улучшить. Поэтому король пообещал Альберту на следующий год высадиться с войсками в Прибалтике. Натиск католиков продолжал усиливаться.

В августе 1218 года крестоносцы выступили в поход против эстов, проживающих на севере Эстонии. Помимо людей рижского епископа и ополчений ливов и лэттов, на войну пошли меченосцы во главе с магистром Волквином фон Наумбургом. Когда католическое воинство прошло область Сакалы, прискакали разведчики и принесли тревожные вести. Оказалось, что в Уганди вторглось многочисленное войско русских под командованием Владимира Псковского и новгородского князя Всеволода Мстиславича. Князья рассылали своих посланцев по Эстонии, призывая эстов вместе с ними выступить против крестоносцев. Несколько гонцов были перехвачены орденскими разведчиками и доставлены в шатер магистра. Допросив пленных, Волквин велел разворачивать войска и идти в Уганди, навстречу русским.

А навстречу «божьим дворянам» шли новгородские и псковские полки. Русские князья и воеводы сами искали встречи с врагом. Хотя изначально все пошло не так, как планировали. Магистр знал от разведчиков о том, что русские на подходе, и быстро развернул войско в боевые порядки. Главной ударной силой была тяжелая конница меченосцев, а пешее ополчение ливов и лэттов выполняло вспомогательные функции. Волквин решил атаковать русскую рать на марше и двинул вперед свое воинство.

Дозорная служба у псковичей и новгородцев была поставлена из рук вон плохо, потому что ничем иным успех крестоносцев объяснить нельзя. Мощный удар рыцарской кавалерии смял передовые части русских. Князья и воеводы просто не успели перестроить войска из походного строя в боевой и стали поспешно отступать. Когда же подоспела пехота крестоносцев и ударила по русским полкам, отступление превратилось в беспорядочное бегство. Меченосцы прорубились к стягу Всеволода Мстиславича, изрубили гридней охраны и захватили знамя. Воодушевленные успехом, братья-рыцари пошли вперед, сметая все на своем пути, и вскоре отбили у врага еще два стяга. Магистр торжествовал победу и велел добить разбитого противника. Русских преследовали две версты, но закончилась эта погоня совсем не так, как рассчитывал магистр. Пешие ливы и лэтты безнадежно отстали, и тяжелая конница оказалась без поддержки пехоты. Поэтому в данной ситуации рыцари не рискнули продолжать атаки. Это дало возможность Владимиру Псковскому и Всеволоду беспрепятственно перевести войска через оказавшуюся на их пути речку, укрыться за водной преградой и привести в порядок свою потрепанную рать.

В короткий срок это удалось сделать. Полки встали плотным строем, а вдоль берега заняли позиции стрелки. И вовремя, потому что к «божьим дворянам» наконец подошла отставшая пехота. Вот ее магистр и бросил против русских. Однако ливы и лэтты так и не сумели перейти речку, поскольку новгородские и псковские лучники встретили врага таким ливнем стрел, что они были вынуждены отступить. Несколько раз Волквин бросал свою пехоту вперед, и несколько раз она откатывалась назад. Когда магистр в очередной раз погнал в бой ополченцев, то они не выдержали и обратились в бегство. Видя, что пехотинцы разбегаются в разные стороны, в атаку через реку устремились рыцари. Им тоже не повезло. Выпущенные из самострелов тяжелые стрелы пробивали щиты и доспехи, поэтому меченосцы, не желая искушать судьбу, отступили следом за своей пехотой. На противоположном берегу осталась лишь сотня рыцарей вместе с магистром. Но князья запретили своим ратникам переходить реку, поскольку солнце клонилось к закату и начинало смеркаться. Лишь некоторые удальцы перебирались на противоположный берег и вступали в бой с крестоносцами. Схватки прекратились сами собой, когда наступила ночь.

Удивительно, но потери русских оказались невелики. «Божьи дворяне» радовались, что «при такой малочисленности, перебили до пятидесяти человек русских, захватили их оружие, добычу и коней» (с. 192). Генрих Латвийский пишет о том, что крестоносцы потеряли всего двух человек – некого рыцаря Генриха Боревина и одного лэтта, но такая чудесная цифирь вызывает определенные сомнения. По крайней мере, в том, что касается местного ополчения. И хотя Генрих Латвийский старается преподнести это столкновение как несомненную победу магистра, однако сам же себя и опровергает. Потому что главным итогом сражения, по мнению крестоносцев, было то, что они, «будучи столь малочисленны, спаслись от такой массы русских» (с. 192). Именно спаслись, а не победили!

Сам бой проходил достаточно сумбурно и неорганизованно. Генрих Латвийский оставил очень интересное описание того, как проходила переправа воинства Волквина через реку: «кто только из ливов и лэттов ни доходил до холмика у реки, все, увидев численность русского войска, тотчас отступали назад, как будто получив удар дубиной в лицо, и, повернув тыл, бросались в бегство. И бежали они один за другим, видя летящие на них русские стрелы, и наконец все обратились, в бегство» (с. 191). Если же исходить из того, что магистр быстро увел своих людей с поля боя, то ни о какой победе «божьих дворян» речи не идет. Братья-рыцари просто разъехались по своим замкам.

Но об этом знали и русские, поскольку в течении трех дней оставались на своих позициях, безнаказанно разоряя и опустошая окрестности. А когда грабить стало нечего, пошли дальше и вторглись в земли Идумеи, где Владимир Мстиславич когда-то был судьей. И здесь князь исполнил свое старое обещание, которое дал священнику Алебранду. А сказал он ему, как мы помним, следующее: «Надо будет мне, Алебранд, поуменьшить богатство и изобилие в твоем доме». Вот в течение нескольких дней княжьи люди «поуменьшили» достаток священника. В окрестностях перебили всех мужчин, женщин и детей увели в плен, а урожай сожгли.

Сын Владимира Мстиславича, Ярослав, предпринял попытку захватить замок Венден. Ничего путного из этой затеи не вышло, поскольку Венден был мощнейшей крепостью. Бездарно потеряв под его стенами целый день, Ярослав вернулся к отцу в Идумею. К этому времени «божьим дворянам» стало стыдно прятаться в своих замках, и они решили снова дать бой врагу. Магистр Волквин в очередной раз собрал своих рыцарей и атаковал передовой русский отряд. Противник боя не принял и отступил на соединение с главными силами.

Затем Владимир Псковский и Всеволод Мстиславич нанесли удар по замку Венден, главной резиденции магистра Ордена меченосцев. Но здесь надо учитывать один момент. Дело в том, что в то время существовало два замка Венден. В Старом Вендене проживали представители племени вендов, о которых Генрих Латвийский сообщил следующее: «Венды в то время были бедны и жалки: прогнанные с Винды, реки в Куронии, они жили сначала на Древней Горе, у которой ныне построен город Рига, но оттуда были опять изгнаны курами; многие были убиты, а остальные бежали к лэттам, жили там вместе с ними» (с. 106). Здесь и был построен Старый Венден, который ученый Генрих назвал «самый маленький замок в Ливонии» (с. 193). Комтур Бертольд построил рядом новый замок Венден, который обладал куда более мощными укреплениями. В Новгородской I летописи старшего извода этот замок назван Пертуев, и некоторые исследователи считают, что это означает «Бертольдов».

Если сопоставить известия «Хроники Ливонии» и русских летописей, то картина получается следующая. Русские полки подошли к Старому Вендену и целый день безуспешно штурмовали замок. Положение осажденных было критическое, и это не могли не понимать меченосцы из Нового Вендена. Ситуация усугублялась тем, что магистр Волквин с отрядом рыцарей накануне покинул замок и отправился собирать войска для организации отпора русскому вторжению. Но оставшиеся в замке «божьи дворяне» не растерялись и отправили на помощь защитникам Старого Вендена отряд арбалетчиков. Замок Старый Венден устоял, и тогда князья и воеводы решили изменить направление главного удара и атаковать Новый Венден. Очевидно, русским стало известно о том, что гарнизон замка невелик, и они решили этим воспользоваться. Согласно Новгородской I летописи старшего извода, осада продолжалась две недели и закончилась безрезультатно. Немцы метко отстреливались из баллист и отбивали все атаки псковичей и новгородцев. Когда же из Старого Вендена прорвался назад отряд арбалетчиков, то шансы русских на успешный исход осады стали равны нулю. Попытка вступить в переговоры с гарнизоном успеха не имела, поскольку немцы знали, что к ним на выручку идет войско во главе с магистром. Посовещавшись, князья решили снять осаду и уйти на Русь.

Хотя у Владимира Псковского и Всеволода Мстиславича могли быть и другие основания поступить именно так, а не иначе. Дело в том, что как раз в это время началось литовское вторжение в псковские земли и литовцам даже удалось прорваться к Пскову и сжечь часть города. Поэтому ничего невероятного в том, что, узнав о вражеском нападении, князья остановили военные действия в Прибалтике и вернулись на Русь, нет.

Новгородская I летопись старшего извода так подвела итоги этого похода: «Том же лете иде князь Всеволод с новгородьци к Пертуеву, и устретоша стороже Немьци, Литва, Либь, и бишася; и пособи бог новгородьцем, идоша под город и стояша 2 недели, не взяша города, и придоша сторови». Вот и все, достижений никаких. По свидетельству Генриха Латвийского, «было же русских шестнадцать тысяч воинов, которых великий король новгородский уже два года собирал по всей Руссии, с наилучшим вооружением, какое в Руссии было» (с. 192). Если это так, то гора в очередной раз гора родила мышь.

Впрочем, и Владимир Псковский понимал, что в данный момент противостояние между католической Ливонией и Псковом зашло в тупик: «И отправили русские из Пскова послов в Ливонию сказать, что они готовы заключить мир с тевтонами, но замыслы у них с эстами по-прежнему были злые и полные всякого коварства» (Генрих Латвийский, с. 194). Действительно, Владимир Мстиславич выжидал только удобный момент, чтобы нанести новый удар по крестоносцам. Но враг оказался расторопнее и атаковал первым.

* * *

На следующий год меченосцы при поддержке ливов вторглись на Русь и подвергли порубежные земли совершенному разорению. Мстили за прошлогодний набег, и, как отметил Генрих Латвийский, «обратили в пустыню всю местность вокруг Пскова» (с. 194). Набеги следовали один за другим, и дошло до того, что часть ливов обосновалась на псковских землях. Эти мелкие вторжения приняли поистине катастрофический характер, поскольку ливы устраивали засады в лесах и на дорогах, жгли деревни и угоняли местных жителей в плен. Только по осени Владимир Псковский собрал полки и изгнал разбойников, а затем и сам вторгся в Ливонию. Русские сполна отомстили ливам и лэттам, «опустошили все, что те имели, сожгли хлеб и всячески старались причинить зло, какое могли» (Генрих Латвийский, с. 194).

Еще одним военным предприятием Владимира Псковского стало его участие в походе против меченосцев в 1221 году. К этому времени ситуация в Прибалтике несколько изменилась, поскольку там появился новый крупный игрок – датчане. Мы помним, что в свое время епископ Риги обратился с просьбой о помощи к датскому королю Вальдемару, и тот охотно откликнулся на призыв Альберта. В 1219 году датчане разгромили эстов у замка Линданисе и закрепились в северной части страны. До поры до времени подданные датского короля вели себя тихо. Но, с другой стороны, возникли серьезные противоречия между епископом Альбертом и Орденом меченосцев, что не могло не сказаться на обороноспособности Ливонии.

В 1221 году новгородцы изгнали Всеволода Мстиславича и били челом Георгию Всеволодовичу, занявшему к этому времени стол во Владимире-Суздальском, чтобы тот дал им князя. Георгий отправил в Новгород своего старшего сына Всеволода. Ему было всего 10 лет, и он не мог разрешить стоявших перед Новгородом внешнеполитических проблем. И одной из них были взаимоотношения с «Божьими дворянами» в Прибалтике. В 1221 году Владимир Псковский разорвал мирный договор с орденом, заключенный в 1217 году в Оденпе, и стал готовиться к войне. На помощь русским обещали прийти литовцы. В грядущих боевых действиях собирались принять участие и новгородцы, но их князь был слишком мал, чтобы вести полки на врага.

Обратим внимание вот на что. Генрих Латвийский пишет о том, что русские «пришли с большим войском, во главе которого стоял король новгородский, в следующем же году убитый татарами» (с. 218). На этом основании многие исследователи говорят о том, что это был Всеволод Мстиславич, поскольку никто из суздальских князей в битве на Калке не погиб. Однако в Троицкой летописи четко прописана вся последовательность событий: «Выгнаша Новогородци князя Всеволода Мстиславича из Новагорода; послаша архиепископа Митрофана и посадника Иванка к великому князю Юрью Всеволодовичю, и вда им сын свой князя Всеволода. Тогда князь Юрьи прислал сын свой князя Святослава в помочь Новугороду, и идоша князи с Новогородци к Кеси» (Троицкая летопись, т. 1, с. 216). Как видим, все логично и объяснимо. Ведь нельзя игнорировать тот факт, что Георгий Всеволодович никогда бы не послал полки на помощь Новгороду, если бы там княжил представитель ненавистного ему рода Ростиславичей. Великий князь не забыл побоища на Липице. Помогать своим заклятым врагам со стороны Георгия было просто глупо, а он глупцом не был. Поэтому и появился в Новгороде князь Святослав с суздальскими полками, поскольку великий князь отправил его на помощь сыну, а не Всеволоду Мстиславичу.

К этому времени Святослав Всеволодович зарекомендовал себя умелым ратоборцем и талантливым военачальником, за плечами которого была крупнейшая победа над Волжской Болгарией. Выбор великого князя был вполне обоснован. Вскоре объединенное русское войско выступило в поход на Прибалтику: «И было в том войске двенадцать тысяч русских, собравшихся и из Новгорода и из других городов Руссии против христиан, находившихся в Ливонии» (Генрих Латвийский с. 218). Целью похода был все тот же замок Новый Венден, который в Троицкой летописи назван Кесь (Цесис). В данной ситуации псковичам и новгородцам в последовательности не откажешь, поскольку они решили бить врага в одно и то же место.

Русская рать вступила в землю лэттов и оставалась там в течение двух недель, поджидая литовцев и занимаясь попутно грабежом окрестностей. Это было ошибкой, поскольку давало крестоносцам время собрать войска и перехватить стратегическую инициативу. Тех войск, что привели князья, и так было более чем достаточно, чтобы решить все стоявшие перед ними задачи. Однако вместо наступления на Венден они занялись столь милым сердцу новгородской вольницы делом, оправдываясь тем, что надо дождаться союзника. И только когда подошли литовцы, русские полки продолжили поход.

Гарнизон Нового Вендена уже знал о приближении врага. Братья-рыцари вместе с ополчением вендов решили не отсиживаться за крепостными стенами, а дать противнику бой у замковых ворот. Но силы оказались неравными, и после короткой схватки крестоносцы подожгли предместье и скрылись в замке. Их никто не преследовал, поскольку русское командование неожиданно отказалось от взятия Вендена. Как следствие, полки отступили от замка и занялись совершенно другими делами. Какими именно, догадаться нетрудно. «И разграбили они всю страну, сожгли все деревни, церкви и хлеб, лежавший, уже собранным на полях; людей взяли и перебили, причинив великий вред стране». Не отставали от своих товарищей по оружию и их союзники: «и, где русские нанесли меньший вред, там приложили руку литовцы» (Генрих Латвийский, с. 219).

Магистр Волквин грамотно распорядился тем временем, которое ему предоставили своими безответственными действиями русские князья и воеводы. Собрав всех имеющихся в его распоряжении рыцарей и ополчение ливов, Волквин перекрыл русской рати броды на реке Койве (современная Гауя). Крестоносцы не давали ратникам перейти на противоположный берег, а затем их союзники ливы незаметно переправилась через речку. Используя свое знание местности, ливы начали против русских и литовцев партизанскую войну. Союзники в поисках добычи разбрелись по соседним деревням, за что и поплатились. После того, как несколько их отрядов подверглись нападениям из леса и понесли потери, князья и воеводы сказали на военном совете следующее: «Нехорошо нам оставаться здесь, так как ливы и тевтоны собираются вокруг нас со всех сторон» (Генрих Латвийский, с. 219). После чего было принято решение уходить на Русь.

Отступая, русские и литовцы как гребенкой прошли по вражеским землям, совершенно разорив территорию. На четыре дня воинство задержалось в Уганди, полностью опустошив и эту область. После чего ушло в русские пределы. Довольно забавно, что литовцы не рискнули возвращаться домой в одиночестве, опасаясь нападения крестоносцев, а вместе со своими союзниками шли до самого Пскова. И задержались там, на целый месяц, по достоинству оценив местное гостеприимство. Так закончился этот поход: «Того же лета Гюрги князь присла брата своего Святослава новгородьчем в помощ; идоша новгородьци с Святославом к Кеси, и придоша Литва в помочь же;и много воеваша, н города не взяша» (Новгородская I летопись старшего извода). Данный факт отмечен и в Троицкой летописи (т. 1, с. 216). Ничего удивительного, к этому мы уже привыкли.

Итоги похода, несмотря на кажущийся успех, были неутешительны. Большие силы, собранные русскими, вновь оказались потрачены впустую, несмотря на громадную добычу и разорение вражеской территории, поставленные стратегические цели достигнуты не были. И если немцы действовали в Ливонии как отлаженный механизм и по четко отработанной схеме, то русские князья вообще не выработали никакой внятной политики в Прибалтийском регионе. Действовали бессистемно и близоруко. Расплата наступила очень скоро, буквально через несколько лет.

* * *

Крестоносцы не собирались оставлять русское вторжение безнаказанным, хотя обстановка в Прибалтике к этому явно не располагала, поскольку разразился конфликт между епископом Риги и датчанами. Подданные короля Вальдемара захватили рижских купцов и увели в свой замок Ревель, а на просьбу Альберта и магистра Волквина их отпустить ответили отказом. Перед новой угрозой магистр и епископ забыли прежние разногласия, объявили поход на Ревель и собрали большое войско. Этого оказалось достаточно, чтобы пленники вышли на свободу. Но рыцари и ополченцы были уже собраны и готовы к боевым действиям. Тогда магистр с епископом приняли самое оптимальное, на их взгляд, решение: идти походом на новгородские земли и отомстить за недавнее вторжение. К ним присоединились жители Уганди, которые были злы на русских за их грабежи и насилие.

Войско крестоносцев обошло Псков и вторглось в новгородские пределы. Сам по себе этот факт довольно примечательный и говорит о том, что в Риге очень хорошо знали, кто же их главный враг. Однако никаких иных целей, кроме мести и захвата добычи, «божьи дворяне» перед собой не поставили, и поэтому весь поход свелся к банальному грабежу. В данной ситуации германцы действовали в лучших традициях своих русских оппонентов: «Лэтты добрались до церкви недалеко от Новгорода, захватили иконы (icones), колокола, кадила и тому подобное и вернулись к войску с большой добычей. Отомстив врагам, пошло все войско обратно с радостью и без всяких потерь, и вернулся каждый в дом свой, и смыто было оскорбление, нанесенное русскими ливонской церкви» (Генрих Латвийский, с. 221). Вот и все достижения братьев-рыцарей и их союзников. Стратегическое противостояние постепенно превращалось в банальное око за око и взаимный грабеж по обе стороны границы.

Что же касается Владимира Мстиславича, то в 1223 году он примет участие в походе Ярослава Всеволодовича против крестоносцев, после чего вскоре покинет Псков и уйдет княжить в Ржев. Отстаивать русские интересы в Прибалтике будут теперь другие князья.

11. Битва за Галич (1218–1221 гг.)

Приде Мьстислав рано на гордаго Филю, и на угры с ляхы, и бысть брань тяжка межи ими, и одоле Мьстислав. Галицко-Волынская летопись

Пока его младший брат сражался с крестоносцами на северо-западных рубежах Руси, Мстислава Удатного одолевали совсем иные заботы. Он вступил в борьбу за Галич.

Ситуация в Юго-Западной Руси была достаточно сложной, ее земли стали делить иностранные правители, и на этой почве между ними стали возникать конфликты. Например, венгерский король Андраш отбил у поляков Лешка Белого Перемышль. В воздухе запахло большой войной, но Лешек оказался хитрее, чем о нем думали венгры. Послы польского князя появились в Новгороде и передали Мстиславу Мстиславичу слова своего господина: «Ты мне брат. Приди и сядь в Галиче» (Галицко-Волынская летопись). Это было как раз то, о чем мечтал Мстислав Удатный. Ведь помимо того, что можно было вмешаться в новую войну, ему предоставлялась отличная возможность еще раз подтвердить свою репутацию «правдоискателя». Что может быть славнее, чем освободить Русскую землю от католиков! Но главным все же было то, что в случае успеха Мстислав получал богатый Галич. Новгород Новгородом, но, зная переменчивый характер местной вольницы, Мстислав Мстиславич понимал всю шаткость своего положения. Именно поэтому он и откликнулся на призыв Лешка Белого.

Момент для атаки на Галич был идеальный, поскольку венгерский король Андраш в 1217 году ушел в крестовый поход, и, когда он оттуда вернется, было одному Богу известно. И, тем не менее, помня свою прошлую неудачу с Галичем, Удатный решил как следует подготовиться к предприятию, заручившись поддержкой многочисленных родственников. Князь отправился в Смоленск, к Владимиру Рюриковичу, вместе с которым рубил на Липице суздальцев, и нашел с ним полное взаимопонимание. Началась подготовка к войне с венграми.

В 1218 году Мстислав Удатный подошел к Галичу и занял город. Князю, что называется, повезло. Дело в том, что знатный боярин Судислав и жители города послали гонцов на Волынь к Даниилу Романовичу с тем, чтобы он приходил и княжил в Галиче. Даниил был законным наследником Романа Галицкого, и в случае его утверждения в городе Мстиславу Мстиславичу в очередной раз пришлось бы уйти ни с чем. Но волынский князь промешкал, а Удатный действовал стремительно. Узнав о приближении смоленских полков, командир венгерского гарнизона Бенедикт Лысый и боярин Судислав убежали в Венгрию.

Мстислав Удатный стал княжить в Галиче, и правдоискателя нисколько не смущало, что во Владимире-Волынском есть человек, у которого гораздо больше прав на этот древний город. Как мы помним, «правда» Мстислава Мстиславича была понятием растяжимым и всегда напрямую увязывалось с его личной выгодой. Тем не менее новый князь Галича посчитал необходимым хоть как-то урегулировать вопрос с Даниилом и решил это сделать через династический брак: «взял Даниил в жены дочь Мстислава Анну, и родились от нее сыновья и дочери» (Галицко-Волынская летопись). Теперь Мстислав мог рассчитывать на лояльность волынских князей, а с другой стороны, при таком раскладе его внуки имели все шансы сохранить за собой Галицкое княжество.

Что же касается Даниила, то он, скорее всего, надеялся при помощи тестя отобрать у поляков захваченные волынские земли. И если это действительно так, то князь ошибся. Когда Даниил приехал к Мстиславу в Галич и стал просить его выступить против Лешка Белого, поскольку «он мою вотчину держит», тесть глубокомысленно изрек: «Сын, ради прежней любви не могу пойти против него; поищи себе других» (Галицко-Волынская летопись). Мстислав Мстиславич решил ни во что пока не вмешиваться и соблюдать нейтралитет. Молодой человек был неприятно разочарован отказом родственника и решил действовать самостоятельно. Вместе с братом Васильком он внезапно атаковал поляков и выбил их гарнизоны из Берестья, Угровска, Верещина, Столпа и Комова.

Лешек Белый сильно озлобился на Даниила и отправил войска на Волынь. Боевые действия развернулись вдоль Буга, куда привели полки воеводы Даниила. Ляхи потерпели поражение, а русские преследовали разбитых врагов до реки Вепрь[42]. Эта победа Даниила вышла боком именно Мстиславу Удатному. Как ни старался хитрый тесть не вмешиваться в дела зятя, у него это не вышло. Потому что князь Лешек решил, что Даниил начал войну против поляков с одобрения Мстислава Мстиславича. И тогда польский князь напрямую обратился к венгерскому королю, вернувшемуся из крестового похода: «Не хочу я части в Галиче, отдай его зятю моему» (Галицко-Волынская летопись). А зятем Лешку приходился сын Андраша королевич Коломан. В итоге поляк запутался окончательно. Сначала он позвал Мстислава, чтобы избавиться от венгров, а теперь звал венгров, чтобы прогнать Мстислава.

Объединенное польско-венгерское войско вторглось на Русь и подошло к порубежному городу Перемышлю. Командиром гарнизона здесь был небезызвестный нам Ярун. Однако ввиду явного неравенства сил воевода не стал садиться в осаду, а покинул вверенный ему город и убежал в Галич. Мстислав оценил размер опасности и поспешно отправил гонцов за помощью в Киев, Смоленск и Чернигов, одновременно выдвинув навстречу врагам полки под командованием воевод Дмитра, Мирослава и Михалка Глебовича. Возможно, что это был тот самый Дмитр, который в 1240 году будет оборонять Киев от монгольской орды.

Возникает закономерный вопрос: почему Мстислав Удатный, для которого война была смыслом жизни, сам не повел войска против интервентов? Скорее всего, воеводы должны были просто задержать противника, а сам Мстислав хотел дождаться помощи от родственников и только после этого вступить в бой с венграми и поляками. Если это так, то он допустил серьезную стратегическую ошибку. У местечка Городок воеводы Мстислава были разгромлены наголову и бежали с поля боя. Один из них, Михаил Скула, попал в плен, где с него содрали три золотые цепи, пожалованные князем, после чего отрубили голову, которую преподнесли Коломану.

Тем временем воевода Дмитр прибежал к Мстиславу и рассказал о поражении. В этой критической ситуации Удатный призвал на помощь Даниила и Александра Белезского, но на его зов откликнулся только зять. Мстислав Мстиславич убедил Даниила взять на себя оборону Галича, а сам решил встретить врагов на Кровавом броду через Днестр в окрестностях города. После продолжительного боя дружина Мстислава была сбита с позиций и отступила. Князь был вынужден уйти из Галицкой земли.

Но Даниил оставался в Галиче, и тогда Мстислав Мстиславич прислал ему доверенного человека со следующими словами: «Уйди из города!» (Галицко-Волынская летопись). Молодой князь прекрасно понимал, что в одиночку он Галич не удержит, и скрепя сердце был вынужден подчиниться. Отбиваясь от наседавших со всех сторон врагов, среди которых находились и представители галицкого боярства, Даниил отступал вдоль Днестра, а затем прорвался в степь. В конце октября с усталой и изголодавшейся дружиной он подошел к городу Кучелмин на реке Днестр. Проблема заключалась в том, как переправиться на противоположный берег. Враг мог появиться в любую минуту, а гридни Даниила были практически небоеспособны. Однако князю неожиданно повезло, поскольку проходившие из Олешья[43] ладьи согласились перевезти его дружину на другой берег. Здесь князю удалось решить проблему со снабжением, и его гридни, согласно Галицко-Волынской летописи, «насытились рыбой и вином».

В приднестровских степях Даниил встретил своего тестя. Он думал, что увидит растерянного и надломленного человека, но не тут-то было! Удатный не унывал, наоборот, был полон оптимизма и его энергия била ключом. Мстислав понимал, что венгры и ляхи его в этот раз побили и побили крепко и что Галич, где теперь воцарился Коломан, он потерял. Но сдаваться не собирался и готовился к серьезной борьбе. Князь преподнес зятю богатые подарки, а затем подарил Даниилу своего коня. На прощание Мстислав Мстиславич сказал такие слова: «Иди, князь, во Владимир, а я пойду к половцам, – отомстим за свой позор» (Галицко-Волынская летопись).

Мстислав знал, что говорил, поскольку его тесть, могущественный половецкий хан Котян, не отказал бы родичу в поддержке. Даниил уехал во Владимир-Волынский, а Мстислав Удатный вместе с дружиной затерялся в бескрайней половецкой степи.

* * *

На следующий год воевода Фильний, командующий венгерскими войсками при Коломане в Галиче, решил завоевать Волынь: «Вышел Филя, когда-то надменный, со многими уграми – надеялся он охватить землю, осушить море» (Галицко-Волынская летопись). Раздуваясь от осознания собственного могущества, венгерский воевода говорил: «Один камень много горшков разбивает». А потом добавлял многозначительно: «Острый меч, борзый конь – много захватим русских!» (Галицко-Волынская летопись). Венгерская армия выступила в поход, причем в войске Фильния шло немало отрядов галицких бояр. Правда, немалое их число осталось дома именно из-за Фили, поскольку, по словам летописца, «прочие покинули его, потому что он возгордился» (Галицко-Волынская летопись). Одновременно на Волынь начал наступление и Лешек Белый. Ситуация усугубилась тем, что Александр Белзский перебежал на сторону ляхов и открыл боевые действия против братьев Романовичей. Земля горела под ногами у Даниила и Василька.

Неожиданно ситуация резко изменилась, поскольку зимой 1220 года объявился Мстислав Удатный. Ляхам, венграм и наемникам Фильния он противопоставил половцев. За князем шла орда его тестя хана Котяна, и венгерскому полководцу пришлось срочно менять свои планы. Он развернул войско и повел его обратно к Галичу, где было принято решение дать Мстиславу бой на дальних подступах к городу. Фильний был совершенно уверен в победе, «полагая, что никто не может выступить против него на бой» (Галицко-Волынская летопись). В Галиче под охраной сильного гарнизона остался Коломан. Покидая город, Фильний распорядился превратить в укрепленный пункт церковь Пречистой Богородицы, чем вызвал возмущение галичан.

Победа Мстислава Удатного над венграми и освобождение Галича

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века

Королевский военачальник повел войско навстречу Мстиславу, надеясь перехватить врага на пути к Галичу. Главной ударной силой Фильния была тяжелая конница венгерских баронов, но помимо собственно венгров в его войске было немало наемников из Чехии, Моравии и Польши. Вскоре впереди появились половецкие разъезды, и Фильний велел своим людям готовиться к бою. Он планировал смять врага натиском превосходной венгерской кавалерии, а затем ввести в дело наемников и добить неприятеля окончательно.

Развернул свою рать в боевой порядок и Мстислав Удатный. В центре князь поставил свою дружину, а на флангах – лихих половецких наездников. Мстислав Мстиславич хотел расстроить вражеские ряды атаками конных лучников, а затем опрокинуть противника мощным натиском гридней. Примчавшиеся из передовых частей вестники доложили о том, что враг приближается, и князь понял, что пришло время действовать.

Мстислав велел трубить в рог, обтекая строй дружины, справа и слева пошли в атаку половецкие тысячи. Прикрыв рукой в панцирной рукавице глаза от солнца, Удатный смотрел, как степняки растекаются в разные стороны, готовясь охватить с флангов тяжелую конницу Фильния. Приблизившись на расстояние полета стрелы, половцы потянули из колчанов луки, и ливень стрел хлестнул по мадьярам. Вздыбились и попадали на землю раненые кони, полетели из седел венгерские бароны. Половцы вели бой на дальней дистанции, избегали рукопашных схваток и вскоре привели кавалерию Фильния в совершенное расстройство.

Видя, что вражеские ряды смешались, Мстислав взмахнул боевым топором и повел в атаку дружину. Гридни налетели на венгров и смяли их дружным натиском. Фильний ввел в бой наемников, однако и они не смогли остановить дружинников. Не выдержав накала схватки, венгры стали разбегаться в разные стороны, а когда был выбит из седла Фильний и пало королевской знамя, все вражеское войско обратилось в бегство. Мстислав Мстиславич отправил половцев в погоню, а дружинникам велел передохнуть после рукопашной. Победа была полной, и князь это понимал. Но в Галиче находился Коломан, которого охранял сильный гарнизон, и поэтому Удатный вскоре велел трубить поход. Мстислав спешно повел дружину на Галич, чтобы не дать врагу время опомниться от разгрома.

И действительно, узнав о поражении и пленении Фильния, военачальники Коломана запаниковали и наделали глупостей. Неизвестно, чем они руководствовались, когда решили дать врагу бой у городских ворот, а не отсидеться за крепостными стенами. После сокрушительного разгрома моральный дух венгров оставлял желать лучшего, и шансов на победу у них не было никаких. Половцы просто засыпали мадьяр стрелами, а дружина Мстислава опрокинула королевское воинство и на плечах бегущих ворвалась в Галич. Видя поражение ненавистных интервентов, галичане схватились за оружие и стали избивать венгров по всему городу. Иноземцев вылавливали на улицах и резали без жалости.

Те, кому повезло, вместе с Коломаном и его женой укрылись в каменной церкви Пречистой Богородицы, которую Фильний велел превратить в укрепление. Многие венгры залезли по веревкам на церковные своды и оттуда камнями и стрелами поражали атакующих горожан. Однако солнце палило нещадно, раскаляя железные доспехи мадьяр, и вскоре защитников церкви стала одолевать мучительная жажда. Они сражались из последних сил, когда в окружении гридней к храму подъехал Мстислав Удатный. Князь предложил венграм сложить оружие, гарантируя взамен жизнь. Понимая, что шансов на спасение у них нет, зато есть все возможности быть растерзанными толпой озверелых горожан, приближенные убедили Коломана сдаться. Венгерские воины стали выходить из церкви и бросать на землю оружие. Многих пришлось снимать с церковных сводов, куда они в панике забрались.

Мстислав снял боевые рукавицы, позолоченный шлем и устало вытер ладонью вспотевший лоб. Битва за Галич закончилась полной победой русских и половцев.

* * *

Когда Мстислав Удатный бился с армией Фильния, Даниил не мог прийти к нему на помощь, поскольку на Волынь вторгся Лешек Белый. Цель польского князя была простой: помешать зятю прийти на выручку тестю. Однако, сковав действия волынских полков, Лешек и сам не мог прийти на помощь венграм. Когда же до польского князя дошли вести о победе Мстислава Удатного, он был вынужден уйти из пределов Руси. После этого Даниил оставил на Волыни брата Василька, а сам с малой дружиной поспешил к тестю в Галич.

Против венгров поднялась вся Галицкая земля. Летописец пишет, что «все ляхи и угры были перебиты, а некоторые взяты в плен, а другие, убегая, утонули или же были убиты смердами, но никто из них не спасся, – такова была милость Божия Русской земле» (Галицко-Волынская летопись). Как следует из данной цитаты, против интервентов началась народная война, и простые люди убивали, топили и брали в плен венгров и их союзников. Авантюра венгерского короля и его польского родственника закончилась полным крахом.

Здесь возник другой вопрос: как поступить с теми боярами, которые поддерживали королевича Коломана? Если бы это было в компетенции князя Даниила, то у него с предателями был бы короткий разговор. Князь с детства натерпелся от боярского произвола и имел свой счет к этим людям. Но в данной ситуации все зависело не от него, а от Мстислава Удатного, который стал княжить в Галиче. А Мстислав Мстиславич проявил свойственную ему мягкотелость при решении внутриполитических проблем и не стал строго спрашивать с изменников. Наиболее ярко это проявилось в отношении главного крамольника Судислава, приходившегося тестем Фильнию. Насмерть перепуганный боярин валялся в ногах у Мстислава и бородой сметал пыль с его сафьяновых сапог, обещая быть князю верным рабом. Удатный поверил предателю и безрассудно пожаловал ему город Звенигород. Сделал широкий жест на публику. Впрочем, это был не последний поступок Мстислава, идущий вразрез с реалистичным взглядом на мир и здравым смыслом.

Оставался Александр Белзский. Вот для кого сложилась катастрофическая ситуация. В свое время он заключил союз с Коломаном и Лешком Белым против братьев Романовичей и причинил им много зла. Теперь Фильний был разбит и вместе с Коломаном сидел в плену, а польский князь поспешил заключить с Даниилом и Васильком мир. После этого карающий меч возмездия обрушился на белзского князя. Впрочем, за грехи правителя, как обычно бывает, расплатились его поданные. «И в ту ночь в субботу Даниил и Васильке разорили окрестности Белза и Червена, и вся страна была разорена, боярин боярина грабил, смерд смерда, горожанин горожанина, так что не осталось ни одной деревни не разграбленной. Так говорится в Писании: „Не оставлю камня на камне“. Эту ночь белжане называют злой ночью, ибо эта ночь сыграла с ними злую игру – они были разорены до рассвета» (Галицко-Волынская летопись).

Казалось, что дни предателя сочтены, но в дело не по делу вмешался Мстислав Удатный. Он сказал зятю: «Пожалей брата Александра» (Галицко-Волынская летопись). Крепко поразмыслив, Даниил скрепя сердце решил прислушаться к словам старшего родственника. Конфликт с тестем ему в данный момент был ни к чему, и князь увел полки во Владимир-Волынский. Александр Белзский был спасен.

Итоги борьбы Мстислава Удатного за Галич подвел новгородский летописец: «Поиде князь Мьстислав и Володимир ис Кыева к Галицю на королевиця, и выидоша галицяне противу, и Чехове и Ляхове и Морава и Угре, и сступишася полкове. И пособи бог Мьстиславу, и в город Галиць въеха, а королевиця рукама яша и с женою, и взя мир с королемь, а сын его пусти, а сам седе в Галици, а Володимир Рюриковиць Кыеве» (Новгородская I летопись старшего извода). Здесь все свалено в кучу: и первый поход Мстислава на Галич, и второй, и Владимир Рюрикович, который станет киевским князем только после смерти Мстислава Романовича. По большому счету, это краткое и сумбурное изложение борьбы за Галич Мстислава Удатного.

Если смотреть на ситуацию с точки зрения краткосрочной перспективы, то вокняжение Мстислава Мстиславича в Галиче пошло Юго-Западной Руси на пользу. Были разгромлены и изгнаны венгры, а Даниилу Волынскому удалось вернуть все земли, некогда оккупированные поляками. Складывалось впечатление, что между зятем и тестем установилось полное взаимопонимание и измученная долгими междоусобицами земля наконец обретет мир и покой. Это впечатление было обманчивым. Мстислав Удатный не был выдающимся политиком, и множество допущенных им ошибок, в том числе и во взаимоотношениях с Даниилом, приведут к трагическим последствиям. Что и спровоцирует новую кровавую вакханалию в Юго-Западной Руси.

Но не это было самое страшное. Приехавшие ко двору прославленного воителя купцы рассказывали князю о диковинных делах, которые творились в далеких восточных странах. Мстислав с интересом слушал, как неведомый народ вторгся на земли Великого Хорезма и как пали под ударами завоевателей славные города Бухара, Самарканд, Ургенч. Поведали торговые люди про то, как несметные орды дикарей обращают в дым и пепел некогда цветущие долины Мавераннахра[44] и как отчаянно сражается с захватчиками храбрый шах Хорезма Джелаль ад-Дин. Иногда Мстислав Мстиславич задавал гостям вопросы, и ему подробно отвечали.

Сидя на крытой бухарским ковром скамье, галицкий князь крутил ус и думал о том, насколько же все это далеко от Русской земли. Мстиславу Удатному даже в голову не приходило, что очень скоро и он услышит топот копыт непобедимой монгольской конницы Чингисхана.

12. «И воздам каждому по делам его…» (1217–1218 гг.)

Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? Евангелие от Марка

Великий князь владимирский Константин Всеволодович скончался 2 февраля 1218 года. Преемником стал его младший брат Георгий. Еще в 1217 году Константин почувствовал себя совсем худо и срочно вызвал Георгия из Городца Радилова, где тот находился в ссылке. Великий князь прекрасно понимал, что как только он умрет, то его брат появится в стольном Владимире и заберет себе великое княжение. Причем сделает это по закону и праву, при полной поддержке как братьев, так и владимирской общины. О том, какой в этом случае будет судьба его малолетних сыновей – Василька, Всеволода и Владимира, Константину даже думать не хотелось. В лучшем случае дядья отправят их в какое-либо захолустье, а в худшем вообще могут лишить удела, благо, таких примеров на Руси было предостаточно. И тогда все труды Константина пойдут прахом.

Князь долго размышлял над тем, как выйти из этой ситуации, и наконец пришел к выводу о том, что его детям нужен сильный покровитель. Только в этом случае Константиновичи смогут сохранить за собой Ростовское княжество. Мысленно перебрав своих братьев, великий князь пришел к выводу о том, что из всех птенцов большого гнезда Всеволода он может доверять только Георгию. И отправил за ним надежных людей в Городец.

По большому счету, Константин не был уверен в том, что младший брат вообще захочет с ним о чем-то договариваться. В том, что Георгий знает, насколько плох великий князь, Константин не сомневался. Георгий Всеволодович мог просто ждать, пока старший брат отойдет в мир иной, а затем вернуться во Владимир и без проблем забрать власть над Суздальской землей. И Константин этому никак не мог помешать. Даже вздумай он пойти по стопам Святополка Окаянного и расправиться с Георгием, это бы не решило проблемы, а только ее усугубило. Ведь оставались еще Ярослав, Владимир, Святослав и Иван. Всех не убьешь, зато на детях Константина они отыграются сполна после смерти отца. Особенно великий князь не доверял Ярославу, поскольку не понаслышке знал, насколько тот жесток и сумасброден. Поэтому и решил обратиться к Георгию.

Константин Всеволодович Ростовский

Худ. В. Верещагин

В. Н. Татищев преподносит дело так, что Константин якобы облагодетельствовал Георгия, вызволив того из городецкой ссылки. Но это совершенно неправильный подход. Просто Василий Никитич не скрывает своих симпатий к Константину и неприязни к Георгию. Дело в том, что в данной ситуации вопрос стоял не о том, кто будет княжить после Константина, поскольку это и так было ясно, а о судьбе его детей. Переговоры предстояли сложные, и Константин это знал.

Георгий прибыл в стольный Владимир не один, а с епископом Симоном и боярами что само по себе достаточно показательно. О чем говорили братья, и какие доводы приводил Константин, неизвестно, мы знаем только о том, что соглашение с Георгием было достигнуто. «Костянтин же урядился с ним на том: по моем же животе Володимерь тебе, а ныне поиде в Суздаль; и води его ко кресту, и одарив его дары многими, и отпусти его в Суздаль; и вниде в он сентября 11, а епископ Симон с ним вниде во свою епископью» (Воскресенская летопись, т. 7, с. 125). Примечательно, что Георгий идет именно в Суздаль, а не Ростов, второй по значимости город Суздальской земли, в котором будет княжить Василько Константинович. В Никоновском летописном своде об этом четко прописано: «и обьем сына своего Василка и целовав, и даде ему Ростовское княжение, и тако посла его в Ростов; так же обьем другаго сына Всеволода и благослови его Ярославлем, и тако посла его в Ярославль на княжение» (т. 10, с. 80). Но это произойдет уже после договоренности с Георгием, Константин бы просто не рискнул пойти на такой шаг до переговоров с братом.

Обратим внимание вот на какой момент. Из текста летописей следует, что Георгий целовал старшему брату крест на том, что будет соблюдать условия договора. Но ком, у как не Константину, было знать о том, что, когда речь идет о политических выгодах, это ровным счетом ничего не значит. Сколько раз они с братьями целовали крест друг другу на том, что будут жить в мире, и столько же раз это крестное целование нарушали. История взаимоотношений между русскими князьями знает массу примеров, когда ближайшие родственники, поцеловав крест, сразу же начинали плести козни друг против друга. И, тем не менее, Константин на это крестное целование пошел, хотя и знал, какая это ненадежная защита для его малолетних сыновей. Так из чего же исходил этот сугубо прагматичный человек, принимая данное решение?

Судя по всему, Константин неплохо разбирался в людях. Великий князь знал, что если Георгий что-либо пообещает, то наверняка это сделает. Честное слово, данное умирающему старшему брату, не было пустым звуком для жившего в ссылке князя. Заверив Константина в том, что будет заботиться о племянниках, Георгий не отступил от этого обещания. Но детям Константина требовалось не только признание их прав на земли отца, но и защита от посягательств остальных дядьев. И защитить мальчиков мог только Георгий, рискуя при этом вступить в конфликт с младшими братьями. Оберегая права малолетних Константиновичей, князь мог запросто начать выяснять отношения с тем же Ярославом, который был не прочь заполучить богатую ростовскую вотчину. Но младший брат пошел навстречу брату старшему.

Вопрос заключается в другом: чем мог Константин заинтересовать Георгия, чтобы тот взвалил на себя такую обузу? Только одним: отказаться за своих детей и их потомков от великого княжения. Больше ему нечего было предложить брату. И Георгий это предложение принял. С этого момента ростовские князья НИКОГДА не претендовали на великое владимирское княжение, целиком сосредоточившись на проблемах своего удела. Заключая такой договор с братом, Георгий думал прежде всего о своих сыновьях, но получилось так, что в выигрыше оказался именно Ярослав. И случилось это потому, что Георгий Всеволодович и вся его семья погибли во время нашествия Батыя зимой 1238 года. У сыновей Ярослава практически не оказалось конкурентов в борьбе за стольный Владимир (за исключением их дяди Святослава).

В Лаврентьевской летописи записано, как отнеслись в народе к официальному примирению братьев: «и сел Константин на столе во Владимире, а Юрий в Суздале, и была великая радость в земле Суздальской, а дьявол плакал о своей погибели» (с. 377).

Накануне отъезда сыновей в Ростов и Ярославль, Константин созвал правящую элиту Суздальской земли, бояр и воевод и объявил свою волю. Великий князь чувствовал приближение смерти, поэтому не стал лукавить и ходить вокруг да около. Все мысли Константина были только о детях: «сих детей моих младых сущих поручаю Господу Богу, и пречистой его Матери, и брату моему и господину князю Юрью Всеволодичю, и будь им той в мене место, и вы князи мои, и боаре и вельможи, господие мои, не забудьте сих детець моих» (Никоновская летопись, т. 10, с. 80).

Но земные дела великого князя на этом не закончились. Неожиданно объявился еще один брат Константина, Владимир Всеволодович. Он княжил в Переяславле-Южном, потерпел поражение от половцев и провел у них в плену несколько лет. Братья не спешили его оттуда выкупать, поскольку сами отчаянно сражались за великое княжение, и еще один участник конфликта им был просто не нужен. Затем тяжело захворал Константин, встал вопрос о переделе власти в Суздальской земле, и братьям опять стало не до Владимира Всеволодовича.

Трудно сказать, каким образом Владимир оказался на свободе. То ли родственников замучила совесть, и они его все же выкупили, а может, и каким другим образом. Но, как бы там ни было, князь появился в Суздальской земле, да не один, а в компании половцев: «Тое же зимы прииде Володимер Всеволодич и с Половцы к братьи, они же даша ему Стародуб и ину властьцу» (Московский летописный свод конца XV века, т. 25, с. 115). Зачем князь привел с собой степняков, неизвестно. Очевидно одно: он не хотел больше княжить в Переяславле-Южном, который прикрывал Киев от набегов степняков и был щитом Русской земли. Владимир хотел иметь волость в Суздальской земле, где было относительно тихо и спокойно. Можно предположить, что он не был уверен в том, что братья выделят ему удел, и для придания веса своим требованиям привел половцев. Но его претензии были удовлетворены, и конфликт не разразился.

Подводя итоги жизни и княжения Константина Всеволодовича, хотелось бы обратить внимание на некоторые стороны его деятельности. Стремясь к объединению Суздальской земли под единой властью (в том контексте, как он это сам понимал), Константин достиг совершенно противоположных результатов. Обособилось Ростовское княжество, где закрепилась династия Константиновичей. Мало того, пошел процесс дробления и Ростовской земли, из состава которой выделились Ростовское, Ярославское и Угличское княжения. Мы помним, что целью Константина было объединить под одной рукой стольный Владимир и древний Ростов, а теперь наблюдаем, каких печальных результатов он достиг к концу жизни. Ради исполнения своей мечты Константин стал одним из главных виновников небывалого кровопролития на Авдовой горе, но в итоге получилось, что все эти жертвы оказались напрасны. Тысячи русских людей погибли только ради того, чтобы дети Константина унаследовали Ростовское княжество. Поскольку сам он правил всего ничего, и власть в Суздальской земле опять-таки досталась Георгию. Это преступление против собственного народа, которому нет оправданья.

Несмотря на это Константин Всеволодович удостоился самых лестных похвал как от некоторых летописцев, так и от дореволюционных историков. Например, В. Н. Татищев, симпатизирующий Константину, написал о нем следующее: «Великий был охотник к читанию книг и учен был многим наукам, того ради имел при себе людей ученых, многие древние книги греческие за цену высокую купил и велел переводить на русский язык. Многие дела древних князей собрал и сам писал, а также и другие с ним трудились. Он имел одних греческих книг более 1000, которые частию покупал, частию патриархи, ведая его любомудрие, в дар присылали сего ради. Был кроток, богобоязнен, все разговоры его словами книжными и учениями полезными исполнены были. Княгиня же его Агафия Мстиславишна, проводив тело его, не заходя в дом, в монастыре Успения св. Богородицы постриглась. И был плач великий во всей области по всем градам, и долгое время не могли утешиться, воспоминая сего государя» (с. 674–675).

Василию Никитичу вторит Николай Михайлович Карамзин: «Константин преставился на 33 году от рождения (2 февраля 1218 г.), оплакиваемый Боярами, слугами, нищими, Монахами. Хваля его мудрость и добродетель, Летописец Суздальский говорит, что сей Князь не только читал многие душеспасительные книги, но и жил по их правилам; был исполнен Апостольской Веры и столь кроток, что старался не опечалить ни одного человека, любя делом и словом утешать всякого» (с. 448).

Обратим внимание вот на какой момент. Карамзин и Татищев подчеркивают только личные, человеческие качества Константина, но ни слова не говорят о том, каким он был государственным деятелем. Да и летописцы акцентируют внимание на учености ростовского князя и его участии в различных торжественных мероприятиях. Например, в закладке каменной церкви Святого Иова в стольном Владимире или же шествии в крестном ходе с мощами святого Лонгина. Хотя о правителе судят по конкретным делам, а не по тому, чем он занимался на досуге или как вел себя во время праздничных церемоний.

Хвалебные панегирики историков Константину восходят к Лаврентьевской летописи, в которую входил Ростовский летописец. М. Д. Приселков обратил внимание на следующие моменты ростовского летописания: «Весьма простой и отчетливый по характеру своих записей и их содержанию, этот Ростовский Летописец легко выделяется из материала текста Лаврентьевской летописи за эти годы. Главною заботою составителя записей первых годов этого Летописца, лично, безусловно, близкого и преданного Константину, является, сверх неустанных похвал князю по всякому поводу, забота отметить все случаи церковных построек, пожары их, поставление епископов и т. п. Собственно политические события составитель записей излагает весьма скромно и нарочито кратко. Это особенно бросается в глаза, когда мы читаем изложение борьбы, разыгравшейся после смерти Всеволода, за великокняжеский стол Владимира между Константином и Юрием Всеволодовичами»[45].

В свете изложенного нам становится понятна та характеристика Константина, которая содержится в Лаврентьевской летописи. Там написано, что ростовский князь «всех просвещая беседами о телесном и духовном; часто с прилежанием книги читал, и поступал по написанному, не воздавая злом за зло; по праву одарил его Бог кротостью Давида и мудростью Соломона, преисполнен был апостольского правоверия» (с. 380). Вот так, новый Давид и новый Соломон. Исходя из этого, В. Н. Татищев награждает Константина Всеволодовича прозвищем Мудрый. Но при этом необходимо иметь в виду, что здесь подразумеваются личные качества князя, а не его достижения в области устроения государства. Потому что этих достижений не было вовсе.

В свете изложенных фактов вывод напрашивается простой: деятельность Константина нанесла огромный вред единству Суздальской земли и привела к гибели тысяч людей.

* * *

После смерти старшего брата Георгий Всеволодович приехал из Суздаля в стольный Владимир. Бояр и приближенных Константина охватила паника, поскольку новый великий князь обещал заботиться и оберегать только своих племянников, но никак не тех, кто служил покойному брату. Многие почуяли неладное, понимая, что князь Георгий может спросить с них по всей строгости за прошлые дела. В частности, за кровопролитие на Липице. Одним из тех, кто не на шутку перепугался, был ростовский богатырь Александр Попович. Служа под стягом Константина Всеволодовича, он принимал участие во всех сражениях братоубийственной войны, но особенно отличился в битве на Авдовой горе. Одним словом, русской кровушки на руках витязя было предостаточно.

Когда же его покровитель Константин Всеволодович умер, а великим князем стал Георгий, лихой вояка задумался о своей дальнейшей судьбе. О том, что Попович был сильно напуган, недвусмысленно свидетельствует Тверская летопись: «Когда Александр увидел, что его князь умер, а на престол взошел Юрий,он стал бояться за свою жизнь, как бы великий князь не отомстил ему за Юряту, и Ратибора, и многих других из его дружины, которых перебил Александр» (Из Тверской летописи). Запомним эту фразу, потому что именно в ней скрывается смысл дальнейших событий.

На службу государю

Худ. А. Максимов

Удалившись в свое поместье, которое было распложено на реке Гзе под Гремячими колодцами, Попович стал рассылать письма другим известным ратоборцам, «которые были в то время поблизости». Судя по всему, речь шла о таких же, как и он, ростовских дружинниках, которые были сильно скомпрометированы во время усобиц между братьями Всеволодовичами. Скрывшись в своих усадьбах, богатыри тоже опасались репрессий со стороны новой власти. Попович радушно приглашал всех товарищей по оружию к себе в замок, и на зов Александра откликнулось 70 человек. О том, что произошло далее, рассказывает та же Тверская летопись: «Собравшись здесь, богатыри решили, что если они будут служить князьям в разных княжествах, то они поневоле перебьют друг друга, поскольку между князьями на Руси постоянные раздоры и частые сражения. И приняли они решение служить одному великому князю в матери всех городов Киеве» (Из Тверской летописи).

Что ж, вполне правильное и патриотическое, на первый взгляд, решение, только есть одно НО. Дело в том, что озаботились судьбами Руси богатыри только тогда, когда дело коснулось конкретно их персон и возникла реальная угроза, что им придется держать ответ за свои прошлые «подвиги». И отправились «храбры» не куда-то, а именно в Киев, где сидел Мстислав Романович, двоюродный брат Мстислава Удатного, с которым они вместе рубили на Липице бегущих суздальских мужиков.

Выбор Киева в качестве места будущей службы богатырей тоже был не случаен. Мстислав Мстиславич в это время сражался за Галич, и победит он в этой борьбе или нет, было неизвестно. Поэтому связывать с ним свою судьбу бывшим дружинникам Константина очень не хотелось. Для воинов типа Александра Поповича служба при таком кочующем князе хлебной и выгодной не представлялась. Другое дело, если бы Удатный к этому времени укрепился в Галиче! Поэтому и был выбран Киев. Здесь была масса возможностей проявить себя в сражениях не тольео с русскими, но и с половцами. Мстислав Романович, как и Мстислав Удатный, был из рода смоленских Ростиславичей, на киевском столе сидел крепко, и можно было твердо рассчитывать на его милости. Что в итоге и произошло: «Били челом все эти богатыри великому князю Мстиславу Романовичу, и князь великий очень гордился и хвалился ими» (Из Тверской летописи).

Как видим, не было никакого буйного взрыва патриотизма среди ростовских дружинников, о котором любят говорить некоторые исследователи, а была обыкновенная болтовня, которой хотели прикрыть банальную вещь – страх за собственную жизнь.

13. Большая война с Волжской Болгарией (1217–1221 гг.)

Георгий великий князь, сын Всеволожь, посла брата своего Святослава с полкы и воеводы на безбожныя Болгары. Лаврентьевская летопись

Кроме великого княжения, Георгию Всеволодовичу досталась в наследство от старшего брата война с Волжской, или, как ее еще называли, Серебряной Болгарией. В 1217 году болгары захватили город Устюг, о чем есть соответствующая запись в Троицкой летописи: «Взяша Болгаре Устюг» (т. 1, с. 215). Гораздо более подробную информацию сообщает Воскресенская летопись: «Приидоша Болгаре на Устюг, и взяша и лестию, и потом идоша ко Унжи, и Унжане отбишася от них» (т. 7, с. 126). Об этом же свидетельствует и Никоновский летописный свод: «Того же лета Болгари взяша Устюг лестию, и потом поидоша ко Унжеску, а Унжане отбишася от них» (т. 10, с. 81).

На основании этих сведений можно сделать вывод о том, что захватить Устюг болгары сумели с помощью обмана – «лести». Попытка овладеть Унжей провалилось, поскольку горожане сумели отразить вражеский приступ. Болгарские войска ушли, и теперь ответный ход был за русскими, поскольку необходимо было отомстить за этот набег и также преподать соседям хороший урок на будущее. Но дело встало. Великий князь разболелся и не смог повести полки в поход, а потом ему и вовсе стало не до Волжской Болгарии. Со всей остротой встал вопрос о передаче власти в стране, и Константина отвлекли иные дела. А затем он умер. Решать проблему предстояло уже Георгию, но и он не сразу смог ей заняться. Получив великое княжение, Георгий Всеволодович с головой ушел в сугубо административные дела и только к 1220 году сумел подготовить большой поход против Волжской Болгарии.

Противостояние Руси и серебряных болгар имело длинную историю.

В начале VII века земли Великой Болгарии[46] подверглись с востока мощному хазарскому натиску. Не в силах противиться завоевателям, хан Котраг, второй сын правителя Великой Болгарии Кубрата, повел свою орду на север. Следуя его примеру, ушел со своими людьми и другой сын Кубрата, Аспарух, будущий основатель Дунайской Болгарии. В районе среднего течения Волги и Камы Котраг основал государство, вошедшее в историю под названием Волжской Болгарии. Персидский ученый, живший в первой половине X века Ибн Русте сообщает о болгарах следующую информацию: «Болгаре народ земледельческий и возделывают всякого рода зерновой хлеб, как-то: пшеницу, ячмень, просо и другие. Большая часть их исповедует ислам, и есть в селениях их мечети и начальныя училища с муэдзинами и имамами»[47]. Действительно, в X веке болгары принимают ислам и становятся первым исламским государством, граничившим с Русью.

Бывшие кочевники переходят к оседлой жизни и основывают ряд городов, сведения о которых сохранились как у арабских и персидских авторов, так и в русских летописях. В X–XII вв. столицей Волжской Болгарии был город Булгар. Географ Абу Зайд аль-Балхи, уроженец города Балха, приводит следующую информацию: «Булгар – имя страны, жители которой исповедуют ислам, и имя города, в котором находится главная мечеть. Недалеко от этого города лежит другой город, Сивар (Сувар), где также находится главная мечеть. Мусульманский проповедник сказал, что число жителей обоих городов простирается до 10 000 человек. Дома деревянные и служат зимними жилищами; летом же жители расходятся по войлочным юртам»[48].

Об этих городах пишет и другой мусульманский ученый, аль-Марвази: «У них (булгар), два города, один из них называется Сувар, а другой Булгар; между двумя городами пространство пути в два дня по берегу реки в очень густых зарослях, в которых они укрепляются против врагов»[49]. Также информацию о Булгаре сообщает арабский путешественник Ибн Хаукаль в «Книге путей и стран»: «Булгар – город небольшой, нет в нем многочисленных округов, и был известен тем, что был портом для упомянутых выше государств»[50].

Понятие о том, что этот город небольшой, довольно относительное, поскольку арабский географ аль-Мукаддаси пишет буквально следующее: «Булгар – город с небольшой областью, расположенный на берегу Итиля. В нем все жители мусульмане; из него выходит 20 000 всадников. Со всяким войском кафиров, сколько бы его не было, они сражаются и побеждают. Это место крепкое, богатое. Сувар – город вблизи булгара; в нем борцы за веру, такие же как и Булгаре»[51]. Все познается в сравнении, потому что ни один город на Руси не мог выставить двадцатитысячный отряд конницы.

Также известны города серебряных болгар Биляр, Бряхимов, Жукотин, Керменчук, Кашан, Тухчин, Торцк…. Забавная история получилась с городом Ошель, в наши дни известным как Богдашкинское городище. Дело в том, что русский летописец не моргнув глазом вывел следующую запись: «Ошель град, иже бе создань Александром Македонскым» (Тверская летопись, т. 15, с. 331). На мой взгляд, сделать такое «открытие» можно только в двух случаях: либо в состоянии глубочайшего похмелья, либо не проверив достоверность полученной информации. Не будем грешить на летописца, что он злоупотреблял монастырскими медами, а просто станем исходить из того, что инок воспользовался недостоверными сведениями. Ведь байку про основание города Великим Македонцем могли пустить в обиход те же серебряные болгары и со временем сами в нее поверить. А что уж говорить про их русских соседей! Ведь и в наши дни найдется немало деятелей, падких до жареных и дешевых сенсаций, которые с удовольствием возьмут в оборот эту фразу из летописи и выведут на ее основе безумную «теорию».

Но вернемся к Волжской Болгарии. Археологами были раскопаны остатки двух городов, получивших названия Муромский городок и Золотаревское городище. Первый находится в Самарской области, второе – в Пензенской области у поселка Золотаревка. Также в XII веке были известны четыре болгарские крепости: Йасу, Мерджы, Эрнаса и Техшу[52].

Укрепления болгарских городов и крепостей очень напоминали фортификационные сооружения русских. Например, об оборонительной системе города Ошель в Никоновском летописном своде сказано следующее: «бе же острог утвержден около града крепок, тын дубов, а затем два оплота и межи има вал ссыпан» (т. 10, с. 83). Обычно вокруг города выкапывали ров, в дно которого забивали колья, а затем насыпали земляные валы, основанием которых служили деревянные конструкции. Иногда подступы ко рву были укреплены надолбами. На гребне валов стояли бревенчатые срубы, заполненные плотно утрамбованной землей, и деревянные башни.

Волжские болгары надеялись не только на укрепления городов. Там, где граница была наиболее уязвима, они строили мощные укрепленные линии. В частности, опасаясь вторжений со стороны князей Северо-Восточной Руси, болгары создали оборонительные рубежи между реками Актай[53] и Бездна[54]. Они включали как насыпные валы, так и укрепленные замки феодалов. Похожие оборонительные линии протянулись на юге и юго-востоке страны.

Во второй половине XII века и первой трети века XIII столицей Серебряной Болгарии становится город Биляр, который русские летописцы именовали не иначе как Великий город. В наши дни Билярское городище находится на берегу Малого Черемшана, притока Большого Черемшана, впадающего в Волгу. Вполне вероятно, что столицу из Булгара перенесли потому, что опасались угрозы со стороны русских.

Отношения с западным соседом складывались у правителей Волжской Болгарии по-разному. И на берегах Днепра и на берегах Волги понимали, что торговать всегда лучше, чем воевать. Именно торговля и становится приоритетным направлением в отношениях между двумя государствами, недаром В. Н. Татищев отмечал, что волжские болгары «народ купеческий и богатый».

Однако…

Первым из русских князей, кто поднял меч на серебряных болгар, был легендарный воитель князь Святослав. В русских летописях информация об этой войне отсутствует, зато о ней упоминает Ибн Хаукаль. Рассказывая о городе Булгаре, он отмечает, что: «опустошили его русы, и напали на Хазаран, Самандар и Итиль»[55]. Это могло произойти весной 965 года, во время войны Святослава с Хазарским каганатом, когда русская рать двигалась из земель вятичей вниз по Волге.

Следующий поход, направленный уже непосредственно против Волжской Болгарии, был организован сыном Святослава, Владимиром, в 985 году. Это было действительно грандиозное мероприятие: «Пошел Владимир на болгар с дядей своим Добрынею, а торков привел берегом на конях. И победили болгар» (Лаврентьевская летопись, с. 114). Это была первая, но далеко не последняя победа русских над своим восточным соседом. После этого вплоть до 1088 года никакой информации о вооруженных конфликтах между Русью и Серебряной Болгарией нет.

Под 1088 годом в Лаврентьевской летописи содержится следующая запись: «В это же лето взяли болгары Муром» (с. 204). Причиной, почему это произошло, стало резкое увеличение количества разбоев в районе Оки и Волги. Волжские болгары были уверены в том, что занимаются преступным промыслом если не жители Мурома, то люди, проживающие в этом регионе. И тогда болгарские военачальники решили проблему радикально – захватили и разграбили Муром, а все окрестные села пожгли.

Очередное вооруженное столкновение произошло в 1107 году. Большое болгарское войско вторглось в Залесскую землю и осадило город Суздаль. Информация об этом набеге содержится в Типографской летописи: «Приидоша Болгаре ратью на Суждаль и обьступиша град и много зла сътвориша, воююща села и погосты и убивающе многых от крестьян. Сущий же людие в граде, не могуще противу их стати, не сущю князю у них» (т. 24, с. 73). Как видим, ситуация усугублялась тем, что в городе не было князя. Суздальцам оставалось уповать только на чудо. И оно произошло: «И всемилостивый Богь услышав молитву их и покаание: якоже древле Ниневгитяне помилова, тако и сих избави от бед, ослепиша бо вся ратныа Болгары, и та из града изшедше, всех избиша» (Типографская летопись, т. 24, с. 73). Если мы уберем все чудесное, то останется один непреложный факт – горожане сделали вылазку и разгромили болгар. В это время Ростово-Суздальская земля принадлежала Владимиру Мономаху. И есть большая вероятность того, что именно после этого набега он решил посетить свои северо-восточные владения, основав там город Владимир-Суздальский. А затем, оценив весь размер опасности, Мономах отправит княжить в этот дальний регион своего сына Юрия, будущего Долгорукого.

Ответный удар по Волжской Болгарии последовал лишь в 1120 году: «Ярослав ходи за Дон на Половци и не обрете их, воротися,а Георгий, брать его, Володимеровичь, ходи на Болгары по Волзе и полон мног взя и полк их победи» (Типографская летопись, т. 24, с. 74). По большому счету, это было первое самостоятельное военное предприятие Юрия Долгорукого.

Следующий масштабный поход на Волгу предпринял сын Юрия, Андрей Боголюбский, в 1164 году. Согласно Лаврентьевской летописи, серебряные болгары потерпели сокрушительное поражение: «многих из них посекли, а стяги их захватили, и едва с малой дружиной князь Болгарский добежал до Великого города» (с. 307). Русские захватили «град их славный Бряхимов», а еще три города были сожжены. В 1172 году Андрей Боголюбский собрал против Волжской Болгарии коалицию из князей Северо-Восточной Руси и начал новую войну: «Той же зимой послал князь Андрей сына своего Мстислава на болгар, и муромский князь сына своего, и рязанский князь сына своего» (Лаврентьевская летопись, с. 316). Но в силу ряда причин вместо большой войны получился обыкновенный грабительский набег: захватив шесть сел и один город, русские ушли назад, уводя большой полон.

Воевал против серебряных болгар и Всеволод Большое Гнездо. В 1184 году он совместно с киевским князем Святославом Всеволодовичем организовал грандиозный поход на восток. К войне с Волжской Болгарией привлекли даже половцев. Русские одолели противника в полевых сражениях, но не преуспели в осаде городов и после того, как был смертельно ранен племянник Всеволода, Изяслав Глебович, ушли на Русь. В Лаврентьевской летописи отмечено, что князь «согласился на предложенный болгарами мир» (с. 335).

Через два года русские снова напали на Серебряную Болгарию. Правда, это был не полномасштабный поход владимиро-суздальских полков, а скорее набег, который организовали воеводы великого князя из Городца Радилова. Какие причины вызвали этот рейд и к каким последствиям он привел, неизвестно. Лаврентьевская летопись лишь сообщает, что русские пожгли многие села и возвратились домой с большим полоном: «Того же лета послал князь Всеволод Юрьевич на болгар воевод своих с городчанами, и взяли села многие и возвратились со многим полоном» (с. 342–343).

Пожалуй, именно Всеволод Большое Гнездо был тем самым русским князем, который больше всех досадил серебряным болгарам. Он все не мог успокоиться и раз за разом посылал полки на Волгу. Очередной рейд на восток произошел в 1205 году. В Никоновском летописном своде есть следующая запись: «Того же лета посылал князь велики Всеволод Юрьевичь рать судовую на Болгары Волжскиа и Камскиа, и ходиша по Волзе до Хомол, и много полона взяша, а других изсекоша, и учяны многи разбиша, и товар мног взяша, и тако возвратишася во своаси» (т. 10, с. 50). По сообщению В. Н. Татищева, во время этого похода русские побили много болгар, черемис и мордвы, пригнав домой большое количество пленников.

Год 1210. «Великий князь Всеволод послал с войском Кузьму Ратшича, своего меченошу, и взял Тепру, и возвратился с большим полоном во Владимир» (Лаврентьевская летопись, с. 371). Но здесь начинаются разночтения. Дело в том, что Никоновский летописный свод приводит следующую информацию: «Тое же зимы князь велики Всеволод Юрьевичь посла воеводу своего Козму Родивоновича ратью в Рязанскую землю и взяша Пру Рязанскую вниз по Оке, и возвратишеся со многим полоном в Володимерь» (т. 10, с. 60). Совсем иначе освещает события В. Н. Татищев: «Всеволод, великий князь, послал на болгар воеводу Козьму Радшича с войсками зимою. Он же, пойдя, мало вреда им учинив, возвратился» (с. 638). Трудно сказать, кто здесь прав, а кто нет, но сути дела это не меняет. Даже если и ходил Ратьшич войной не на болгар, при Всеволоде Юрьевиче этих походов было более чем достаточно.

Как видим, в этом противостоянии преимущество было на стороне русских, и волжским болгарам приходилось прилагать большие усилия, чтобы сдерживать их натиск. Суздальские князья периодически водили свои полки на Волгу, разоряя земли соседей, сжигая болгарские села и города, у болгар же в активе было только два удачных набега – в 1088 году на Муром и в 1217 году на Устюг. Кто в этом противостоянии выступал в роли агрессора, пояснений не требует.

Вкратце рассмотрим военное дело серебряных болгар. Здесь прежде всего стоит обратить внимание на тот факт, что болгары, бывшие кочевники, даже перейдя к оседлому образу жизни, сохранили воинские традиции своих предков. Войско Волжской Болгарии состояло преимущественно из конницы, а пехота в нем играла лишь вспомогательную роль. Мы помним, как аль-Мукаддаси отметил, что только один Булгар мог выставить 20 000 всадников. И хотя в других городах страны количество конных воинов было значительно меньше, правители Волжской Болгарии располагали сильнейшей армией в регионе. Ее главной ударной силой была тяжелая кавалерия. Об этом свидетельствует Ибн Русте: «Болгаре ездят верхом, носят кольчуги и имеют полное вооружение»[56]. Это свидетельство подтверждается и археологическими находками на территории Волжской Болгарии, причем кольчуги были преимущественно местного производства. В качестве оружия ближнего боя болгарские всадники использовали мечи и сабли, боевые топоры и шестоперы. Непременной частью вооружения воинов тяжелой конницы были лук и стрелы, что позволяло вести бой на дальней дистанции. Это были хорошо подготовленные бойцы, служившие в дружинах феодалов Серебряной Болгарии.

Большую роль играла легкая конница. В ее рядах воевали прекрасные наездники и великолепные стрелки из лука, мастерски ведущие дальнюю разведку и способные незаметно подвести врага под удар главных сил серебряных болгар. Засыпав противника градом стрел, эти всадники быстро отступали, а затем снова возвращались, продолжая вести прицельную стрельбу. По большому счету, обычная тактика степняков, от которых болгары должны были отличаться более высокой дисциплиной.

Правители Волжской Болгарии воевали не только с Северо-Восточной Русью, но и с другими соседними народами. Например с буртасами, о чем сохранилось свидетельство Ибн Русте: «От земли Буртасов до земли этих Болгар три дня пути. Последние производят набеги на первых, грабят их и в плен уводят»[57]. Серьезную опасность для болгар должны были представлять половцы, степняки только и выжидали удобного момента, чтобы совершить набег на близлежащие земли.

* * *

В 1220 году разразилась большая война между Суздальской землей и Волжской Болгарией. В отличие от старшего брата Константина, Георгий Всеволодович не собирался оставлять безнаказанным набег на Великий Устюг и Унжу. И пусть с некоторым опозданием, но покарал серебряных болгар.

Поход Святослава Всеволодовича на Волжскую Болгарию

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века

Сам великий князь в поход не пошел, поскольку был занят другими делами, но зато послал на Волгу лучшие силы Владимиро-Суздальского княжества. Согласно Никоновскому летописному своду, в поход пошли ростовский полк и ратники из Устюга. У этих был особый счет к болгарам. Ярослав Всеволодович отправил полк из Переславля-Залесского, а присутствие великокняжеского воеводы Еремея Глебовича и упоминание о том, что Георгий «посла полки своя», говорит о том, что в поход выступил и большой владимирский полк. Но великому князю этого показалось мало, и он обратился к муромским князьям, потребовав оказать ему поддержку в войне с болгарами. Князья Давыд и Юрий сами в поход не пошли, а отправили сыновей с дружинами. Командовал объединенным войском младший брат Георгия Всеволодовича, Святослав, князь Юрьева-Польского.

Великокняжеская рать спустилась на ладьях и насадах по Волге до устья реки Оки, где соединилась с муромскими дружинами. После чего прошла вниз по течению до места впадения в Волгу реки Камы. Здесь Святослав разделил свои войска. Часть ростовских ратников и устюжский полк под командованием воеводы Воислава Добрынича он отправил воевать болгарские городки и села по Каме, а сам повел главные силы на город Ошель. Вскоре русская судовая рать миновала Великий Булгар. Князь Святослав не стал атаковать этот город, он решил сначала закрепиться на левом берегу Волги и уже оттуда развивать наступление на бывшую столицу Волжской Болгарии. Однако для этого требовалось взять Ошель. Но здесь русских поджидало болгарское войско, поскольку через купцов и лазутчиков серебряные болгары знали о грандиозных приготовлениях Георгия Всеволодовича к войне. А раз знали, значит, сумели подготовиться.

Стоя на носу ладьи, Святослав смотрел на левый берег Волги, где вдоль воды сновали конные болгарские разъезды. Князь понимал, что Ошель болгары так просто не сдадут и сражение за город будет жарким. Но главных болгарских сил поблизости не было видно, и Святослав предполагал, что они сосредоточены в лесу, за которым находился Ошель. Князь поднял руку, и хриплый рев боевой трубы прокатился над Волгой. Ладьи и насады стали поворачивать к левому берегу, ратники и дружинники торопливо разбирали оружие и становились вдоль бортов, готовясь к высадке. Суда врезались носами в прибрежный песок, русские воины с мечами и боевыми топорами в руках прыгали на берег, где вставали плечом к плечу и формировали боевой строй. Сотники и десятники срывали голоса от крика, выстраивая ратников, поскольку в любой момент можно было ожидать атаки болгарской конницы. Но враг не появлялся.

Святослав отправил вперед разведчиков и с удивлением от них узнал, что противник занял позиции не в лесу, а в поле, на подступах к Ошелю. Князь удивился, но решил воспользоваться промахом врага и велел трубить наступление. Русская рать двинулась вперед. Ветер развевал стяги и знамена, тысячи копий колыхались над великокняжескими полками. На правом фланге шли ростовские ратники, присланные князем Васильком, а на левом наступал полк из Переславля-Залесского. В центре боевых порядков были князь Святослав Всеволодович с муромской дружиной и владимирский большой полк. Отряд из Юрьева-Польского остался охранять ладьи и насады.

Отступление болгарского войска.

Обратим внимание на конных лучников

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века

Полки и дружины беспрепятственно прошли через лес и вышли на широкое поле, которое раскинулось перед Ошелем. Здесь их поджидали болгары. Болгарский военачальник подал знак, и легкая конница ринулась в атаку. Русские изготовились к бою и прикрылись большими красными щитами, но болгары, приблизившись на расстояние выстрела, выпустили по стреле, а затем развернули коней и обратились в бегство. Князья и воеводы наблюдали, как вражеская конница скрылась за валами Ошеля, и только после этого продолжили наступление. Святослав понял, что противник решил дать бой, опираясь на городские укрепления, и вполне возможно, что скоро к нему подойдет помощь из Великого Булгара. И тогда русские окажутся зажаты между двух огней. С другой стороны, укрывшись в городе, болгарский военачальник лишил себя возможности использовать все преимущества своей многочисленной кавалерии. Все эти факторы Святослав учел и объявил общий штурм Ошеля. Действовать надо было быстро, пока к осажденным не подошла помощь.

Русские полки и дружины стали окружать город. Когда кольцо вокруг Ошеля замкнулось, Святослав отправил вперед воинов с секирами и факелами, чтобы они разрушали и поджигали вражеские укрепления. Следом за ними для прикрытия выдвинулись лучники, а затем подошли копейщики, чтобы отразить вероятную атаку конницы серебряных болгар. Тысячи стрел летели со стен, однако, несмотря на потери, русские достигли укреплений и принялись рубить деревянный частокол. Пока часть ратников пыталась разрушить стену, другие прикрывали своих товарищей щитами от летевших сверху стрел и копий. В одном месте русским удалось подсечь частокол, и гридни ринулись в пролом. Навстречу бросились болгары, и завязалась рукопашная схватка. Однако воины Святослава исхитрились поджечь стену, и черный дым пополз вдоль городских укреплений.

Солнце палило нещадно, защитники Ошеля изнывали от зноя и жажды, поскольку запасы воды в городе оказались незначительны. Между тем пламя охватило часть деревянной стены, подул сильный ветер и понес клубы густого, черного дыма прямо на русские полки. От нестерпимой жары ратники и дружинники стали пятиться от крепостных валов Ошеля. Полки отходили к лесу, где воины в изнеможении падали на траву и сразу же засыпали. Многие потянулись за водой к Волге.

Штурм Ошеля русскими полками

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века

Святослав быстро сообразил, чем может обернуться этот спонтанный отдых, поэтому распорядился поднимать войска и вести их вокруг города. Князь решил нанести главный удар с противоположной стороны, чтобы ветер дул русским в спину. Воинство обтекало валы Ошеля и сосредотачивалось напротив городских ворот, откуда с утра вела атаки на Ошель муромская дружина. Когда все было готово к приступу, князь Святослав выехал перед строем и обратился к ратникам и дружинникам с краткой речью: «братье и дружино! Сего дни нам двое предлежить: или добро или зло, потягнем борже» (Никоновская летопись, т. 10, с. 84). После чего князь слез с коня, вытащил из ножен тяжелый меч, взял у оруженосца щит и первым устремился к городу. Следом за ним с победным ревом бросились в атаку великокняжеские полки.

Натиск русских был неудержим. Воины изрубили частокол, вышибли ворота и прорвались в Ошель. Спешенные всадники тяжелой конницы бились храбро и умело, но не могли остановить напор русских. Часть болгар обратились в бегство, другие засели в укрепленной цитадели. Захлопнув ворота внутренней крепости, болгарские воины перевели дух. Между тем ветер усилился и постепенно перешел в ураган. И тогда Святослав, не желая терять своих воинов при штурме цитадели, распорядился поджечь Ошель. Полыхнуло так, что страшно стало как осажденным, так и осаждавшим. Огонь моментально охватил весь город, крики гибнувших людей заглушили даже шум бури.

Вырваться из гибнущего города удалось только болгарскому военачальнику, который во главе отряда конницы кинулся на прорыв и, положив практически всех бойцов, с горсткой всадников ускакал в лес. Выбегавших из города вражеских пехотинцев, а также все мужское население конные гридни изрубили мечами, а женщин и детей захватили в плен. Немало болгарских воинов лично убили своих близких, а затем покончили с собой. Много народу погибло в бушующем пламени, причем были это не только болгары, но и русские, в поисках добычи разбежавшиеся по городу и не сумевшие вовремя выбраться с охваченных огнем улиц.

Князь Святослав, с почерневшим от копоти лицом, в окружении князей и воевод, гарцевал на коне недалеко от городских ворот и наблюдал за тем, как Ошель превращается в дым и пепел. Было 15 июня 1220 года.

* * *

После этой победы Святослав отвел свою рать на берег Волги и дал измученным воинам недолгий отдых. Но отдохнуть не получилось. Внезапно пошел сильный дождь, затем налетела буря и едва не уничтожила ладейный флот. На следующий день Святослав переправил свои войска на остров посреди Волги и оставался там целые сутки. Посовещавшись с муромскими князьями и воеводами, он пришел к выводу, что атаковать Великий Булгар нет никакого смысла. В Ошеле русские взяли огромную добычу и большой полон, ладьи и насады были забиты трофейным добром и пленниками по самые борта. К тому же в окрестностях бывшей столицы серебряные болгары собрали большое войско. Поэтому Святослав решил не искушать судьбу, а возвращаться домой.

Весть о падении Ошеля произвела на болгар самое удручающее впечатление. Тем не менее их военачальники решили перехватить русских на обратном пути. Тысячи конных и пеших воинов вышли на берег Волги и развернулись в боевые порядки. Сотня болгар погрузилась на суда и приготовилась дать врагу бой на воде. Однако Святослав не растерялся. Он велел всем воинам облачиться в доспехи и изготовиться к бою, а вдоль бортов разместить болгарский полон. По приказу князя на ладьях и насадах подняли стяги, били в бубны, трубили в трубы. Вся эта армада двигалась вверх по Волге, а болгарские воины стояли на берегу и не смели открыть стрельбу по вражеской флотилии. Многие из них видели среди пленных своих родственников, и ни о каких боевых действиях речи уже не было. Болгары понимали, что если сейчас начнется сражение, то никто из пленных не останется в живых, зато если пропустить вражескую судовую рать без боя, то есть шанс в дальнейшем выкупить друзей и близких из плена. Так Святославу удалось без потерь провести свое войско мимо Великого Булгара.

В устье Камы князь велел сделать остановку и стал поджидать отряд Воислава Добрынича. Воевода прибыл с богатыми трофеями и множеством пленных, после чего великокняжеская рать отплыла на Русь. Достигнув Городца Радилова, Святослав с князьями покинул ладьи и повел конные дружины к стольному Владимиру. У Боголюбова его торжественно встретил великий князь Георгий, после чего братья вместе отправились в столицу. Пиры в честь победителей гремели три дня, Георгий Всеволодович на радостях задарил Святослава великими дарами. Получили щедрые награды и остальные участники похода, вплоть до простых ратников.

Так закончился поход князя Святослава Всеволодовича на Волжскую Болгарию. Согласно информации В. Н. Татищева, в этом же году, 30 мая, в Переславле-Залесском у князя Ярослава родился сын, которого нарекли Александром. Тогда никто не знал, что в памяти русских людей он останется как Александр Невский.

* * *

В 1221 году великий князь Георгий решил, что пришло время самому увенчаться лаврами полководца, и стал готовить новый поход против серебряных болгар. Когда об этом узнали в Волжской Болгарии, то спешно отправили во Владимир-Суздальский посла с мирными инициативами, но Георгий дал ему от ворот поворот и продолжил собирать полки. В. Н. Татищев пишет о том, что великий князь потребовал от послов ежегодной дани, но болгары не согласились на такие условия. Тем временем Георгий Всеволодович привлек к войне с Волжской Болгарией своего племянника, ростовского князя Василька. Как только вскроется на реках лед, молодой человек должен был привести полки к Городцу Радилову.

Когда великокняжеская рать выступила в поход, от серебряных болгар прибыло новое посольство. Но Георгий их даже слушать не стал. Суздальские полки шли на восток, и казалось, что нет такой силы, которая сумеет их остановить. В Биляре прекрасно понимали, к каким необратимым последствиям может привести продолжение большой войны с князьями Северо-Восточной Руси, и поэтому отправили к Георгию Всеволодовичу очередную представительную делегацию.

К этому времени полки великого князя соединились у Городца с ратью Василька, и князья готовились выступить на Волжскую Болгарию. Вполне вероятно, что, когда послы увидели боевой стан русских, то стали гораздо сговорчивее. В русских летописях сказано о том, что пришли серебряные болгары с мольбою великою, со многими дарами и с челобитьем. В итоге великий князь согласился на шестилетнее перемирье на тех условиях, которые были при его отце Всеволоде Большое Гнездо и деде Юрии Долгоруком (Воскресенская летопись, т. 7, с. 128). Доверенные люди Георгия Всеволодовича отправились в Волжскую Болгарию приводить к присяге правящую элиту страны и местных феодалов.

Великий князь оказался не так прост, как хотелось бы болгарам. На месте слияния Оки и Волги, на Дятловых горах, он заложил город, который назвал Нижний Новгород. Это было судьбоносное решение, на многие века вперед определившее ход событий на восточных рубежах Руси. Пока же, построив новый город, великий князь надежно защитил от возможных набегов болгар целый регион и торговый путь по Оке и Клязьме до стольного Владимира. Война между Северо-Восточной Русью и Серебряной Болгарией закончилась, вместо ратников и дружинников на Волгу пошли русские купцы.

Основание Нижнего Новгорода

Худ. К. Лебедев

Согласно информации, содержащейся в Никоновском летописном своде, в 1229 году к великому князю прибыло посольство из Волжской Болгарии. Был заключен окончательный мирный договор и при этом произведен обмен пленными: «князь велики отпусти к ним Измаилтян их, а они отпустиша к великому князю христиан» (т. 10, с. 98). На восточных рубежах Суздальской земли воцарился мир.

Список литературы и источников

1. Алексеев Л., Богданов В. Западные земли домонгольской Руси. В 3-х томах. М.: Наука, 2006–2009.

2. Андреев А. Великий князь Ярослав Всеволодович Переяславский. М.: Русская панорама, 1998.

3. Библиотека литературы Древней Руси. СПб.: Наука, 1997–2006.

4. Бредис М., Тянина Е. Крестовый поход на Русь. М.: Алгоритм, 2007.

5. Воинские повести Древней Руси. Лениздат, 1985.

6. Воронин Н. Владимир. Боголюбово. Суздаль. Юрьев-Польской. М.: Искусство, 1983.

7. Воронин Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV вв. Т. 1. М., 1961. Т. 2. М., 1962.

8. Гаркави А. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. Санкт-Петербургъ, 1870.

9. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. Введение, перевод и комментарии С. А. Аннинского. М.—Л.: Издательство Академии наук СССР, 1938.

10. Горовенко А. Меч Романа Галицкого. Князь Роман Мстиславич в истории, эпосе и легендах. СПб.: Дмитрий Буланин, 2011.

11. Горский А. Русское Средневековье. М.: Астрель, 2010.

12. Губайдуллин А. Фортификация городищ Волжской Булгарии. Казань, 2002.

13. Гумилев Л. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1989.

14. Гумилев Л. От Руси к России. М.: Экопрос, 1992.

15. Гумилев Л. Этногенез и биосфера Земли. АСТ Астрель, 2005.

16. Долгов В., Савинов М. Дружинники Древней Руси. М.: Эксмо, Яуза, 2012.

17. Древняя Русь в свете зарубежных источников. Том III: Восточные источники. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2009.

18. Жабрева А. История русского костюма с древних времен до конца XVIII в. на страницах журнала «Нива». СПб.: Альфарет, 2006.

19. За Землю Русскую. Век XIII. М.: Молодая гвардия, 1983.

20. Заходер Б. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Т. I. Издательство Восточной литературы, 1962.

21. Заходер Б. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Т. II. М.: Наука, 1967.

22. Измайлов И. Защитники «Стены Искандера». Казань: Татарское книжное издательство, 2008.

23. Иловайский Д. История Рязанского княжества. М.: Кучково поле, 2009.

24. Ионина Н. Суздаль. История. Легенды. Предания. М.: Вече, 2009.

25. Исторический архив. Т. III. М.—Л.: Издательство АН СССР, 1940.

26. История русской литературы X–XVII вв. М.: Просвещение, 1980.

27. Карамзин Н. История Государства Российского. Т. II–III. М.: Наука, 1991.

28. Кирпичников А. Военное дело на Руси в XIII–XV веках. Ленинград: Наука, 1976.

29. Кирпичников А. Древнерусское оружие. Выпуск первый. Мечи и сабли IX–XIII вв. М.—Л.: Наука, 1966.

30. Кирпичников А. Древнерусское оружие. Выпуск второй. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени. М.—Л.: Наука, 1966.

31. Кирпичников А. Древнерусское оружие. Выпуск третий. Доспех, комплекс боевых средств IX–XIII вв. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1972.

32. Кирпичников А. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX–XIII вв. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1973.

33. Ковалевский А. Книга Ахмеда ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921–922 гг. Харьков, 1956.

34. Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Мысль, 1993.

35. Котляр Н. Даниил, князь Галицкий. СПб.: Алетейя, 2008.

36. Котляр Н. Удельная раздробленность Руси. Серия «Библиотека всемирной истории». СПб.: Наука, 2017.

37. Летопись по Ипатскому списку. Санкт-Петербургъ, 1871.

38. Летопись по Лаврентиевскому списку. Санкт-Петербургъ, 1897.

39. Лимонов Ю. Владимиро-Суздальская Русь. Л.: Наука, 1987.

40. Лызлов А. Скифская история. М.: Эксмо, 2012.

41. Любавский М. Историческая география России в связи с колонизацией. СПб.: Лань, 2000.

42. Матузова В., Назарова Е. Крестоносцы и Русь. Конец XII в. – 1270 г. М.: Индрик, 2002.

43. Меморский А. Основатель Нижнего Новгорода великий князь Георгий (Юрий) II Всеволодович. Нижегородская Историко-этнологическая лаборатория, 2010.

44. Меховский М. Трактат о двух Сарматиях. М. – Л.: АН СССР, 1936.

45. Монахиня Таисия. Русские святые. Санкт-Петербург: Азбука-классика, 2001.

46. Мордва. Историко-культурные очерки. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1995.

47. Насонов А. Русская земля и образование территории древнерусского государства. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси. СПб.: Наука, 2006.

48. Никиты Хониата история, начинающаяся с царствования Иоанна Комнина. Том 2. (1186–1206). СПб., 1862.

49. Очерки русской исторической географии. География начальной летописи. Варшава, 1873.

50. Памятники литературы Древней Руси. XIII век. М.: Художественная литература, 1981.

51. Пашуто В. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М.: АН СССР, 1950.

52. Пашуто В. Русь. Прибалтика. Папство М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2011.

53. Повести Древней Руси. Л.: Лениздат, 1983.

54. Повесть временных лет. М.: Институт русской цивилизации, 2014.

55. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ).

56. Приселков М. Троицкая летопись. М.—Л.: АН СССР, 1950.

57. Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу. М.—Л.: Издательство АН СССР, 1939.

58. Разин Е. История военного искусства VI–XVI вв. СПб. – М.: Полигон АСТ, 1999.

59. Рамм Б. Папство и Русь в X–XV веках. М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1959.

60. Рудаков В. Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины XIII–XV вв. М.: Квадрига, 2009.

61. Рыбаков Б. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М.: Наука, 1982.

62. Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. 1. Рига, 1876.

63. Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. 2. Рига, 1879.

64. Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. 3. Рига, 1880.

65. Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. 4. Рига, 1883.

66. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. II. Издательство АН СССР, 1941.

67. Се повести временных лет (Лаврентьевская летопись). Арзамас: Педагогический институт, 1993.

68. Смирнов А. П. Волжские булгары. М., 1951.

69. Стефанович П. Бояре, отроки, дружины: военно-политическая элита Руси X–XI веках. М.: Индрик, 2012.

70. Татищев В. История Российская. В 3-х томах. М.: Алгоритм, 2011–2013.

71. Тихомиров М. Древнерусские города. СПб.: Наука, 2008.

72. Труды отдела Древнерусской литературы. (ТОДРЛ). Тома 1—56.

73. Фахрутдинов Р. Г. Очерки по истории Волжской Булгарии. М.: Наука, 1984.

74. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200–1304 М.: Прогресс, 1989.

75. Хвольсон. Известия Ибн Даста. Санкт-Петербургъ, 1869.

76. Храбрые русичи: Слово о полку Игореве. Воинские повести. Былины. Исторические песни Древней Руси. М.: Московский рабочий, 1986.

77. Хрусталев Д. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII–XIII вв. СПб.: Евразия, 2012.

78. Черепнин Л. Восточная Европа в древности и средневековье. М.: Наука, 1978.

79. Щавелева Н. Древняя Русь в «Польской истории» Яна Длугоша. М., 2004.

80. Щавелева Н. Польские латиноязычные средневековые источники. Тексты, перевод, комментарий. М.: Наука, 1990.

81. Эммаусский А. Мстислав Удалой. Из истории Древнерусского государства накануне татаро-монгольского завоевания. Киров: КОГУП, 1998.

82. Янин В. и др. «Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях. XI–XIII вв. М.: МГУ, 1987.

83. Янин В. История и культура древнерусского города. М.: МГУ, 1989.

84. Янин В. Средневековый Новгород. Очерки археологии и истории. М.: Наука, 2004.

85. Янин В. Я послал тебе бересту… М.: МГУ, 1975.

Примечания

1

Здесь и далее – В. Н. Татищев по изданию: Татищев В. Н. История Российская. Т. II, М.: Алгоритм, 2013.

(обратно)

2

Здесь и далее – «Хроника» Винцентия Кадлубека по изданию: «Польские латиноязычные средневековые источники. Тексты, перевод, комментарий».

(обратно)

3

Здесь и далее – Н. М. Карамзин по изданию: Карамзин Н. М. История Государства Российского. М.: Наука, 1991. Т. II–III.

(обратно)

4

Информации о какой-либо битве Романа с венграми в русских летописях нет.

(обратно)

5

Здесь и далее – Галицко-Волынская летопись по изданию: Библиотека литературы Древней Руси. Т. 5. СПб. Наука. 1997.

(обратно)

6

Здесь и далее – летописи по ПСРЛ (Полное собрание русских летописей).

(обратно)

7

Поросская линия обороны – цепь городов и крепостей, защищавшая Киев с юга от набегов степняков.

(обратно)

8

Корзно – княжеский плащ.

(обратно)

9

Здесь и далее – Ян Длугош по изданию: Древняя Русь в «Польской истории» Яна Длугоша.

(обратно)

10

Сын Всеволода Большое Гнездо.

(обратно)

11

Горовенко А. Меч Романа Галицкого. С. 275.

(обратно)

12

Горовенко А. Меч Романа Галицкого. С. 102.

(обратно)

13

Рассказ Яна Длугоша о битве при Завихосте не стоит воспринимать всерьез. Чтобы потешить непомерное панское самолюбие, он, обладая талантливым пером, заурядную стычку превратил в полномасштабное и эпическое сражение.

(обратно)

14

Здесь и далее Генрих Латвийский по изданию: Генрих Латвийский. Хроники Ливонии. М.—Л.: АН СССР, 1938.

(обратно)

15

Здесь и далее – «Повесть об убиении Андрея Боголюбского» по изданию: Памятники литературы Древней Руси. М. Художественная литература, 1980. С. 329.

(обратно)

16

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.—Л.: АН СССР, 1950. С. 467.

(обратно)

17

Там же. С. 467.

(обратно)

18

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.—Л.: АН СССР 1950. С. 223.

(обратно)

19

Ясы – осетины.

(обратно)

20

«…избиша сторожеви дворныя». Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.—Л.: АН СССР, 1950. С. 223.

(обратно)

21

Горясер – убийца святого князя Глеба.

(обратно)

22

Здесь и далее – «Летописные повести о монголо-татарском нашествии. Из Лаврентьевской летописи. Из Тверской летописи» даются по изданию: Библиотека литературы Древней Руси. Т. 5. СПб.: Наука, 1997.

(обратно)

23

Торопец – небольшое удельное княжество, где правили представители династии смоленских Ростиславичей.

(обратно)

24

Здесь и далее – Костомаров Н. по изданию: Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: СВАРОГ, 1995.

(обратно)

25

Ипатьевская летопись по изданию: Летопись по Ипатскому списку. Санкт-Петербургъ, 1871.

(обратно)

26

Приселков М. Троицкая летопись. М.—Л.: АН СССР, 1950. С. 298.

(обратно)

27

Область на юго-востоке Эстонии с городами Юрьев и Оденпе.

(обратно)

28

Замок Варболэ.

(обратно)

29

Н. М. Карамзин: «Четверть ржи стоила около трех рублей, овса – рубль 7 копеек, воз репы – два рубля 86 копеек. Бедные ели сосновую кору, липовый лист и мох; отдавали детей всякому, кто хотел их взять, – томились, умирали».

(обратно)

30

Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М.—Л.: АН СССР, 1950. С. 254.

(обратно)

31

Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М.—Л.: АН СССР, 1950. С. 254.

(обратно)

32

Здесь и далее – «Повесть о битве на Липице» по изданию: Библиотека литературы Древней Руси. Т. 5. СПб.: Наука, 1997.

(обратно)

33

Разин Е. А. История военного искусства. VI–XVI. СПб.—М.: ПОЛИГОН – АСТ. MCMXCIX. С. 140.

(обратно)

34

Там же.

(обратно)

35

Русские доспехи X–XVII веков. М.: Изобразительное искусство, 1983

(обратно)

36

В этой главе все цитаты даны по источнику: Библиотека литературы Древней Руси. Т. 5. СПб.: Наука, 1997. Повесть о битве на Липице.

(обратно)

37

Мстислава.

(обратно)

38

В наши дни – село в Львовской области Украины.

(обратно)

39

Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона. С.-Петербург, 1894. Т. 13, с. 361.

(обратно)

40

Комтур (командор) – управляющий областью и замком. Во время войны – командир отряда, собранного на подвластной комтуру территории.

(обратно)

41

Область в северо-западной Ливонии.

(обратно)

42

Вепрь (Вепрж) – приток реки Вислы.

(обратно)

43

Русский портовый город в устье Днепра.

(обратно)

44

Историческая область в Средней Азии.

(обратно)

45

Приселков М. Д. История русского летописания в XI–XV вв. С.-Петербург, 1996. С. 137.

(обратно)

46

Великая Болгария – объединение болгарских племен в азовских и причерноморских степях.

(обратно)

47

Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу Али Ахмеда Бен Омар Ибн-Даста. С.-Петербург, 1869. С. 23.

(обратно)

48

Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу Али Ахмеда Бен Омар Ибн-Даста. С.-Петербург, 1869. С. 82.

(обратно)

49

Заходер Б. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Т. 2. М.: Наука, 1967. С. 37.

(обратно)

50

Древняя Русь в свете зарубежных источников. Том III: Восточные источники. С. 88.

(обратно)

51

Заходер Б. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. М.: Наука, 1967. Т. 2. С. 32.

(обратно)

52

Фахрутдинов Р. Очерки по истории Волжской Булгарии. М.: Наука, 1984.

(обратно)

53

Актай – левый приток Волги.

(обратно)

54

Бездна – правый приток реки Суры.

(обратно)

55

Древняя Русь в свете зарубежных источников. Том III: Восточные источники. С. 88.

(обратно)

56

Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу Али Ахмеда Бен Омар Ибн-Даста. С.-Петербург, 1869. С. 24

(обратно)

57

Там же.

(обратно)

Оглавление

Предисловие

1. Жизнь и смерть князя Романа Галицкого

2. Крестоносцы (1201–1202 гг.)

3. Птенцы Большого Гнезда (1212–1214 гг.)

4. «Правда» Мстислава Удатного

5. Путь к Липице (1215–1216 гг.)

6. Накануне (Апрель 1216 г.)

7. «И был у них бой на Липицах и на Юрьевой горе…» (21 апреля 1216 г.)

8. «Слава и хвала их погибли, и сильные полки стали ни во что…»

9. Преступление рязанских князей (20 июля 1217 г.)

10. Война с меченосцами Владимира Псковского (1217 г.)

11. Битва за Галич (1218–1221 гг.)

12. «И воздам каждому по делам его…» (1217–1218 гг.)

13. Большая война с Волжской Болгарией (1217–1221 гг.)

Список литературы и источников Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg