«Хрущёв и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы. 1958–1964»

Хрущёв и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы. 1958–1964 (fb2) - Хрущёв и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы. 1958–1964 [сборник] 1038K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Коллектив авторов -- История - Владимир Владимирович Беляков

Хрущёв и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы. 1958-1964

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ РАН

Составление, предисловие, примечания, комментарии доктора исторических наук В. В. Белякова

Рецензенты:

доктор исторических наук, профессор Л. Я. Яковлев

доктор исторических наук, профессор Д. В. Микульский

Предисловие

Хрущёв и Насер… В пору их первой встречи в апреле 1958 года в Москве трудно было найти столь разных руководителей государств: стареющий, невысокого роста, полноватый Никита Сергеевич Хрущёв (12.4.1894-11.9.1971) и молодой, высокий, подтянутый Гамаль Абдель Насер (15.1.1918-28.9.1970). Их политический опыт тоже был несравним. Хрущёв прошёл всю многолетнюю «лестницу» государственного устройства СССР. Насер же, возглавивший антимонархическую революцию 1952 года, лишь четыре года спустя стал президентом Египта. Были между ними и идеологические разногласия. Но куда важнее оказался общий интерес: вырвать Египет из зависимости от западных государств.

Отношения между СССР и республиканским Египтом стали развиваться не сразу. «В первое время после переворота и прихода к власти полковника Насера мы не могли определить, какое направление во внешней и внутренней политике будет взято новым руководством, – отмечал в своих воспоминаниях Н.С. Хрущёв. – Мы склонялись к тому, что это, видимо, один из военных переворотов, к которым мы уже привыкли по Южной Америке и ничего особенного от него не ожидали. Да у нас другого выхода не было, как ожидать, какое направление будет взято этим новым правительством».

Перелом произошёл летом 1955 года. Руководство Египта пригласило советскую делегацию на празднование 3-й годовщины революции. Возглавить её поручили Д.Т. Шепилову, главному редактору газеты «Правда», руководителю Комитета по международным делам Верховного Совета СССР. Во время митинга на площади Ат-Тахрир, где выступал бывший в то время премьер-министром Насер, глава советской делегации «одобрительно реагировал чуть ли не на каждый пассаж выступления Насера – об углублении земельной реформы, о развитии национальной экономики, о подготовке собственных кадров, улучшении образования, медицинского обслуживания, обеспечения деревень питьевой водой. <>

После митинга Шепилов поставил вопрос об организации его личной встречи с президентом Египта[1]. О содержании этой сердечной встречи Шепилов доложил в Москве. Доклад его не был предан гласности. Но о многом говорит тот факт, что, уезжая из Каира, Шепилов взял с собой многочисленные фотоснимки военного парада египетской армии, вооружённой в основном винтовками времён Первой мировой войны и несколькими единицами устаревшей бронетехники»[2].

Советское руководство отнеслось к докладу Д.Т. Шепилова с пониманием. Меньше чем через два месяца, 12 сентября, было заключено соглашение о поставках в Египет крупной партии советских вооружений, в первую очередь самолётов и танков, в обмен на хлопок и рис. Впрочем, поставки было решено осуществлять через Чехословакию. В течение полугода их сопровождали советские офицеры с чехословацкими паспортами. Москва была вроде не причём. И всё же советско-египетским отношениям был дан мощный старт.

11 августа 1955 года газета «Правда» напечатала такую новость из Каира: «В опубликованном здесь официальном сообщении египетского правительства говорится, что правительство СССР пригласило премьер-министра Египта Гамаль Абдель Насера посетить Советский Союз в удобное для него время. Премьер принял это приглашение и намерен прибыть в СССР весной 1956 года»[3].

Видимо, приглашение было передано Г.А. Насеру Д.Т. Шепиловым. Но затем произошло несколько крупных событий: национализация Суэцкого канала и тройственная англо-франко-израильская агрессия 1956 года, объединение Египта и Сирии. Визит Насера, уже в качестве президента Объединённой Арабской Республики, в Советский Союз состоялся лишь спустя почти три года, с 29 апреля по 16 мая 1958 года. Тогда-то он впервые и встретился с Н.С. Хрущёвым. «Он (Насер. – В.Б.) произвёл на меня очень хорошее впечатление: молодой человек, собранный, умный, на лице всегда сверкает располагающая улыбка. Одним словом, он мне понравился», – отмечал в своих воспоминаниях Хрущёв.

За полгода до визита Г.А. Насера в СССР Н.С. Хрущёв дал первое интервью египетскому журналисту. 18 ноября 1957 года советский руководитель принял главного редактора крупнейшей каирской газеты «Аль-Ахрам» Мухаммеда Хасанейна Хейкала. Он находился в Москве вместе с вице-президентом Египта Абдель Хакимом Амером, приглашённым на празднование 40-летия Октябрьской революции. Именно Хейкал, ближайший соратник президента Египта, возглавлявший «Аль-Ахрам» вплоть до 1974 года, сделал то, что из-за скоропостижной кончины не смог сделать Насер: написал книгу о египетско-советских отношениях[4]. Отрывки из этой книги широко используются в сборнике наравне с воспоминаниями Н.С. Хрущёва. Это дало возможность получить более или менее объективную картину состояния отношений между лидерами двух государств.

Отношения эти не всегда были гладкими, несмотря на взаимную заинтересованность лидеров. 23 декабря 1958 года, выступая в Порт-Саиде, Насер обрушился на сирийских коммунистов, обвинив их в том, что они выступают против арабского национализма и арабского единства. Он назвал эту позицию реакционной, смыкающейся с политикой сионистов.

Через месяц ему ответил Хрущёв. Выступая 27 января 1959 года на XXI съезде КПСС, он заявил, что неверно обвинять коммунистов в том, что они выступают против национальных интересов арабских народов. И добавил: «Наивно также приравнивать коммунизм к сионизму».

В течение 1959 года руководители СССР и ОАР обменивались пространными посланиями, доказывая свою правоту, защищали в интервью свою позицию. Хрущёв не поехал в Египет на церемонию начала строительства высотной Асуанской плотины, состоявшуюся 9 января 1960 года. А вскоре, на приёме в одном из посольств, он, по словам М.Х. Хейкала, сказал: «Мы забыли нашу ссору с Египтом. Всё это было недопониманием и пустой тратой времени»[5].

В дальнейшем отношения развивались ровно, о чём свидетельствуют встречи двух лидеров в Нью-Йорке в сентябре 1960 года. Летом следующего года правительство Египта начало наступление на крупную буржуазию, не желавшую вкладывать деньги в индустриализацию. Это привело к развалу ОАР и выходу в сентябре из неё Сирии. Оказалось, что прав был Хрущёв, не поддержавший объединение двух государств, потому что «Сирию стали подстригать под египетскую гребёнку», а не Насер. Оба этих крупных события произвели впечатление на египетского президента и сблизили его позицию с позицией Хрущёва.

Апогеем отношений двух лидеров стал визит Н.С. Хрущёва в Египет в мае 1964 года для участия в церемонии перекрытия Нила. Это была длительная поездка, во время которой он не раз встречался с Насером и другими руководителями страны. Обширные официальные документы об этой поездке были вскоре опубликованы[6], так что нет смысла включать их в сборник. О визите рассказывают отрывки из книги Хейкала и воспоминаний Хрущёва.

В сборнике не нашли отражения тесные и разнообразные советско-египетские отношения того периода, кроме тех, что упоминаются в публикуемых документах и материалах. Такая задача и не ставилась. Но эти отношения во многом определялись лидерами двух государств – Никитой Сергеевичем Хрущёвым и Гамаль Абдель Насером. Им и посвящена эта книга.

В.В. Беляков.

Вместо введения

«Мы поддерживали политику Насера» Из воспоминаний Н.С. Хрущёва

Хочу записать о Египте, об отношениях с египетским государством и новым руководством, которое пришло к власти после революции, совершённой молодыми офицерами египетской армии и возглавляемой Насером и Амером.

Я уже говорил, что Фарук, король Египта, обратился к Сталину с просьбой продать ему оружие, которое он хотел приобрести для организации борьбы против колониальных английских войск, расположенных в Египте. Сталин отказал. Не помню, какой был дан ответ, но в кругу, в котором было высказано отношение Сталина к этой просьбе, говорили, что он сказал так: «Нет, не стоит нам вмешиваться в это дело, потому что Египет – сфера Великобритании. Поэтому не нужно». И он отказал. А потом был день рождения королевы, или ещё какой-то повод был, и Сталин велел послать соболиную накидку для королевы Египта.

Это я говорю о том, как мы относились к Египту. Это не значит, что мы не хотели помочь. Нет. Наоборот, мы хотели, чтобы египетский народ как можно раньше освободился от колониальной зависимости. Это было в интересах египетского народа, советского народа и всего прогрессивного человечества. Но видимо Сталин считал, что мы на то время, когда Фарук обратился с просьбой, не чувствовали себя достаточно сильными, чтобы оказать помощь оружием, и я думаю король имел в виду сделать это секретно. Но какой может быть секрет из доставки оружия в страну, где расположены английские войска. Это секрет, который будет сейчас же известен тому, от кого держат в секрете.

После первого переворота Насер и Амер, по-моему, не заняли ведущего положения. Тогда возглавил правительство какой-то генерал, не помню его фамилии[7]. И он придерживался, с нашей точки зрения, прогрессивного направления. Он был за то, чтобы изгнать англичан из Египта, но чтобы сохранить в стране капиталистические устои, которые создавались и развивались в Египте. Не помню, сколько продолжался такой период времени, но офицерство свергло этого главу правительства[8].

В первое время после переворота и прихода к власти полковника Насера мы не могли определить, какое направление во внешней и внутренней политике будет взято новым руководством. Мы склонялись к тому, что это, видимо, один из военных переворотов, к которым мы уже привыкли по Южной Америке и ничего особенного от него не ожидали. Да у нас другого выхода не было, как ожидать, какое направление будет взято этим новым правительством.

Не помню сейчас, когда это было по времени, через какой промежуток после переворота, но к нам обратились египтяне с просьбой оказать им помощь оружием. Что они серьезно думают предпринять меры по вытеснению английских войск из Египта, а для этого нужно иметь свою армию, иметь оружие. Мы решили оказать такую помощь. Я сейчас просто не помню, на какой основе была оказана эта помощь, но думаю на коммерческой основе: не по полной стоимости, а по льготной цене. Сколько такого оружия мы продали, тоже не помню, но видимо это было стрелковое и артиллерийское вооружение. Не думаю, чтобы туда входила авиация[9].

Египтяне повели политику с достоинством. Активно стали действовать против англичан, требовать вывода войск. Англичане поняли, что у них другого выхода нет, как с пониманием отнестись к национальным требованиям египтян, и согласились на вывод своих войск. Войска были выведены. Тоже не уточняю, в каком году и через какое время после прихода к власти полковника Насера, потому что не помню[10]. Но это уже дало нам уверенность с большим вниманием относиться к запросам этого правительства. Что это не очередное правительство, пришедшее к власти в результате военного переворота, а правительство, которое действительно преследует национальные интересы своего народа. И что это правительство заслуживает внимания и поддержки, если и дальше будет защищать интересы своего народа против колонизаторов.

Но определить политику нового правительства египтян было очень трудно. Какие социально-политические цели преследует это правительство? На какой основе думает развивать и укреплять своё государство? Потому что крупный капитал и банки не были затронуты. Это был национальный переворот. Мы считали, что к власти пришло буржуазное правительство. Но в наших интересах было поддерживать даже такое правительство, потому что оно было направлено против колониального господства Англии. То есть, ослабляло Англию на Ближнем Востоке. А это было в интересах Советского Союза. Потому что Англия, опираясь на Ближний Восток, проводила политику против Советского Союза. Поэтому мы поддерживали политику Насера.

У Югославии, в частности у тов. Тито, сложились лучшие отношения с Египтом. По-моему, когда Тито ездил в Индию, он проследовал на корабле через Суэцкий канал и посетил многие страны. Он был в Индонезии, Индии, был в Египте. Потом в югославской печати много лестного писалось о новой политике Египта и египетском руководстве. Что это руководство является прогрессивным, заслуживает внимания и поддержки.

У нас тогда не сложилось ещё хороших отношений с Югославией, но они улучшались и при встрече с Тито, при обмене мнениями по международным вопросам, мы затронули Египет. Тов. Тито тогда очень лестно отзывался о политике Насера. Я тогда говорил: «Из его выступлений трудно понять, что он хочет. Хочет создать какой-то прогрессивный строй, но как это возможно? Буржуазию он не трогает, банки не трогает, поэтому нам трудно оценить, что это за политика и какие цели преследуются». Тов. Тито доказывал, что это очень молодой ещё человек, политически неопытный, поэтому намерения у него хорошие, но он сам не нашёл ещё точки опоры. Но с ним нужно иметь дело, его нужно поддерживать, потому что он хочет хорошего для своего народа. С ним можно договориться и на него можно оказать полезное для коммунистического движения влияние.

Хочу уточнить, что здесь имеется в виду влияние на Насера не в эгоистических интересах того, кто хочет влиять. Здесь интересы переплетаются: тех, которые хотели бы влиять и интересы народа, на руководство которого хотели бы влиять. Это взаимные интересы. Это не какой-то заговор одной стороны против другой, а желание одной стороны поделиться своим опытом и оказать влияние на другую сторону, чтобы она переняла этот опыт в интересах своего народа.

Но мы всё-таки проявляли осторожность в отношении Насера. Конечно, поддерживали его, продавали ему оружие. Мы достаточное количество оружия продали ему. К этому времени мы продавали ему морское вооружение – торпедные катера. По-моему, даже что-то из авиации. Не столь важно, в какое время мы это делали, но мы в конце концов продали все виды оружия: стрелковое, пехотное, артиллерийское, танковое. Авиацию и морские военные корабли, прежде всего торпедные, мы продавали в таком количестве, в каком нуждался Насер.

В своих выступлениях, – я думаю уже под влиянием Тито, – Насер стал высказываться о строительстве социализма. Но он высказывал свои понятия об этом социализме так, что мы не могли его понять и считали, что он и сам не разбирается, или умышленно так говорит. Потому что в современных условиях слово «социализм» стало модным. Даже Гитлер в свою партию влепил слово социализм. А какой это социализм – весь мир знает. Поэтому мы с осторожностью относились к людям, которые берут на вооружение это слово, но конкретно не показывают, как они его понимают, как конкретно думают пользоваться им и какими целями хотят достигнуть этого социализма.

У нас к этому времени были хорошие отношения с Сирией и её правительством. Мы поддерживали компартию Сирии, она была самой сильной в арабских странах. Возглавлял её довольно опытный лидер компартии Багдаш, который и сейчас её возглавляет. В Сирии было довольно сильное движение демократического характера, оказывалось давление на правительство с тем, чтобы вырвать социально-политические уступки для народа Сирии. Буржуазия и помещики были в большой тревоге. Они видели, какую силу набирает компартия, какое влияние оказывает она на общественность Сирии, поэтому искали возможности для избавления от коммунистического влияния и старались удержать страну на капиталистических основах.

И вдруг возник вопрос об объединении Египта с Сирией. В пользу этого в печати началась большая пропаганда. В Египте и Сирии были довольно большие силы, которые выступали за то, чтобы объединиться. Мы не видели в этом прогрессивного направления. Во-первых, потому, что Сирия была буржуазно-демократической страной с парламентом, с легальной компартией и другими партиями. Это парламентский строй французского типа. Следовательно, для прогрессивных сил лучшие условия были в Сирии, нежели в Египте. В Египте никакой демократии не было. Там были полковники, возглавлял их Насер. Были буржуазные партии. Поэтому мы не поддерживали объединения, которое хотели создать: Объединённую Арабскую Республику. Насер, видимо, копировал в этом Советский Союз. Объединение на равноправных началах. То есть, все арабские республики могут вступить в это объединение и создать великое арабское государство. И конечно Насер имел в виду, что Египет будет руководящей силой в этом объединении.

Мы, собственно, не против такой организационной формы с целью объединения арабских сил. И когда-то это будет. И это будет прогрессивным явлением. Но мы были против такого объединения в то время, когда компартия Египта была в подполье, когда коммунисты сидели в тюрьмах и народ не пользовался никакими демократическими правами. Естественно, эта страна при объединении с Сирией ничего прогрессивного для Сирии не обещала. Поэтому мы не поддерживали такое объединение. Я не помню, в какой форме были у нас публичные выступления, – я имею в виду печать, потому что руководители не выступали против такой политики Насера, не желая отталкивать его от себя.

Российский государственный архив новейшей истории.

Фонд 52. Н.С. Хрущёв. Опись 2. Дело 8. Л. 1–5.

Машинописный оригинал.

Первое интервью Н.С. Хрущёва египетской газете: беседа с главным редактором «Аль-Ахрам» М.Х. Хейкалом[11]

Н.С. ХРУЩЁВ Я смотрел вопросы, которые вы мне письменно дали.

Первый вопрос вы ставите, каковы цели Советского Союза в отношении политики, в отношении стран Ближнего и Среднего Востока.

Если более обще высказаться, то наша политика в отношении Среднего и Ближнего Востока ничем не выделяется от общей политики, которую мы проводим по укреплению дружеских отношений со всеми странами и с тем, чтобы обеспечить сосуществование, независимо от социального и политического устройства той или другой страны, и тем самым обеспечить мир во всём мире. Это общая наша политика. Но так как Средний и Ближний Восток в мировой политике имеет значение особое, потому что в этом районе народы были много лет под колониальным гнётом, и эти народы и некоторые страны освободились из-под колониального гнёта, а некоторые ещё не получили этого освобождения, а получившие освобождение, не все получили действительно настоящее освобождение, обеспечили даже политическую независимость. Некоторые страны внешне освободились, но по существу правительства в этих странах, которые не всегда отражают волю и чаяния своих арабских народов, а свою политику они проводят, т. е. эти правительства проводят политику в интересах тех же стран, которые были колонизаторами этих стран, этих государств и этих народов.

Поэтому мы особое внимание уделяем этому району и особое внимание уделяем народам и странам этим арабским Ближнего и Среднего Востока. Особое внимание заключается в том, что эти народы требуют более внимательного отношения как по построению взаимоотношений с этими государствами с тем, чтобы облегчить их независимость в своих взаимоотношениях, не давать повода, чтобы колонизаторы использовали нашу политику взаимоотношений с этими арабскими странами во вред арабским странам и всё сделать для того, чтобы эти страны были независимыми не только в политическом понимании, но надо содействовать поднятию экономики, культуры, укреплению государственности этих стран, чтобы они действительно развивались как самостоятельные и независимые государства и поднимали свою экономику и культуру и при этих условиях всё сделать для того, чтобы укреплять наши отношения с этими государствами, придерживаясь строго ленинской политики – это сосуществование и невмешательство.

М.Х. ХЕЙКАЛ Это ответ на первый вопрос?

Н.С. ХРУЩЁВ Второй вопрос, который Вы поставили, я по-моему на него уже ответил, отвечая на первый вопрос, потому что эти два вопроса очень взаимно переплетаются.

Если у Вас будут вопросы какие-то дополнительные для уточнения, я Вам охотно отвечу.

М.Х. ХЕЙКАЛ. Если разрешите, я дополнительные вопросы в конце задам. А может быть, сейчас на третий вопрос.

Н.С. ХРУЩЁВ. Первый и второй вопросы Вы считаете исчерпанными.

М.Х. ХЕЙКАЛ. Третий вопрос. Каковы, по Вашему мнению, истинные причины напряжённости, существующей на Среднем Востоке?

Н.С. ХРУЩЁВ. Причины напряжённости мы видим в том, что колонизаторы вынуждены были пойти на уступки народам под влиянием их борьбы против колонизаторов, т. е. борьбы народов, которые были в колониальной зависимости, но они не отказались, они хотели, предоставивши независимость, особенно английские империалисты, даже несколько хвастливо заявляют, что они идут навстречу колониальным народам, предоставляя им независимость. Но эти заявления рассчитаны на примитивных людей, которые не искушены в политике. Они вынуждены это сделать, потому что сейчас дальше не могли держать эти народы в повиновении и управлять этими народами старыми колониалистскими формами. Они поэтому считали, что лучше не доводить до кризиса, когда их путём вооружённого восстания выгонят. Англичане – колонизаторы очень опытные. Поэтому они сами хотели пойти навстречу пожеланиям, а по существу, учитывая обстановку, которая складывается в колониальных странах, но и сами, уйдя оттуда намеренно, а фактически оставят свое влияние, но более замаскированное, с тем, чтобы не их губернатор управлял этими народами, а выдвинуть из собственного народа, который находился в колониальной зависимости от английского империализма, но подкупить их, найти предателя этого народа, который бы служил ширмой того, что народ сам управляет, имеет своё правительство, а по существу это для обмана неискушённых в политической жизни людей, а эти бы правительства проводили политику колонизаторов и это ещё лучше под видом того, что предоставлена независимость. Выиграв политически, эти колонизаторы как бы идут навстречу чаяниям народа, а по существу ставят эти народы в колониальную зависимость и подвергают их такой же эксплуатации, т. е. пользуются трудом этого народа и пользуются богатствами этих стран в своих интересах, а народы, получившие независимость, они проявляют свою волю и хотят действительно закрепить эти завоевания. Это приходит в столкновение с интересами колонизаторов. Поэтому начинается борьба. Народы, освободившись от колониальной зависимости, выдвигают правительства, которые бы действительно отражали волю и чаяния своего народа, а колонизаторы борются против таких правительств, чтобы свергнуть их и насадить свои правительства, которые бы им были подчинены. Это создаёт борьбу колонизаторов Англии и Франции против Египта и Сирии и некоторых других стран Арабского Востока, но более непримиримыми оказались правительства Египта и Сирии.

Непримиримость их заключается в том, что они более привержено служат своему народу, своим странам и стоят на позициях невмешательства колонизаторов в их дела. Это вызывает бешеную ненависть, и поэтому колонизаторы применяют все способы борьбы путём заговоров, засылки своих диверсионных отрядов, агентов отдельных с целью тайных убийств разными путями, вплоть до отравления, дискредитации, клеветы, распространения всяких слухов.

Разведчики колониальных стран имеют очень богатый арсенал всех средств борьбы с честными и преданными людьми и правительствами, которые преданы интересам своих стран и своих народов. К этому сейчас примешивается то, что эти районы располагают большими природными богатствами и имеют большое географическое значение, то, что империалисты называют стратегическими, ключевыми, поэтому идёт борьба, что действительно Египет имеет Суэцкий канал, который связывает, и является страной, которая расположена на путях и связях экономических и политических стран Европы со странами Азии и Африки и другими странами. Поэтому они хотят тоже быть здесь бесконтрольными, иметь свои правительства, которые бы существовали и стояли бы на страже интересов бывших колониальных стран, которые господствовали в Египте, Сирии и других арабских странах.

Но сейчас идет борьба. Вмешиваются в эту борьбу Соединенные Штаты Америки. Они хотят здесь не быть посторонними зрителями, и поэтому, когда Англия, Франция и Израиль напали на Египет, то США даже объявили, что они осуждают эту агрессию, хотя совершенно ясно, что если бы действительно осуждали эту агрессию, то зависимость, которая имеется от США у Англии, Франции и Израиля, которые живут подачками, то и они сидели бы смирно и держали руки по швам. Они считали, что пока будет заседать ООН и будет обсуждаться существующее положение, за это время они завершат своё грязное дело и создадут подставное английское правительство, но составленное из арабов.

В результате действий миролюбивых стран и Советского Союза и предложений, которые Советский Союз сделал Соединенным Штатам Америки, что если они действительно стоят на позиции осуждения и пресечения этих агрессоров, то мы предложили совместные вооруженные действия против агрессоров[12]. Мы знали, что США не примут это предложение, но мы хотели тем самым подчеркнуть и разоблачить, что это была неискренняя политика, что эта политика была создана с тем, чтобы ввести в заблуждение арабский мир, что Соединенные Штаты Америки покровительствуют политике этих стран. Это было распределение обязанностей. Одни сделали прямое вооружённое нападение, а другие заняли позицию уговаривания, не принимая мер к пресечению агрессивных действий. Но это было сорвано, как вы знаете, и мы считаем, что это было сорвано в результате упорства арабского мира и в первую голову правительства Египта и египетского народа и других арабских народов, которые им помогали. Мы считаем, что здесь доля Советского Союза была значительная и мы очень довольны. Теперь же, когда дискредитированы были французские и английские колонизаторы, продолжающие свою политику, и шаткое создалось положение, тогда США решили прийти на помощь, но помощь эта такая, как верёвка, которая оказывает помощь повешенному, так и США решили оказать помощь английскому и французскому империализму, объявили так называемую доктрину Даллеса – Эйзенхауэра[13], заявили о том, что они не потерпят вакуума. Что такое вакуум? Вакуум – это пустота. Как же можно говорить о вакууме, который образовался на Ближнем и Среднем Востоке, тогда как эти районы самые густонаселенные, здесь находится колыбель человечества, здесь самая древняя культура, следовательно, дело не в вакууме. Вакуум, если расшифровать его на понятный язык, это значит, что они не признают за народами, в результате не признают права, чтобы они были под чьим-то покровительством. Это вопрос формы. В чём он выражается? Но они проводят более современную политику, поэтому они грязную работу проводят. Но от этого жертвы, которые руками империалистов давят, жертве от этого не легче. Поэтому они и хотели продолжать эту политику, но не в угоду английскому и французскому империализму, они, конечно, на этом деле хотели и пожинать плоды в пользу своих монополий. Там запас нефти буквально действует на их сознание, когда они теряют самообладание и на всякие грязные способы способны пойти с тем, чтобы выкачать эти богатства и чтобы на этом обогащались монополисты США. Поэтому, когда они стали действовать и оказывать влияние, объявив доктрину Даллеса – Эйзенхауэра, когда арабские страны оказали сопротивление и опять же здесь проявили упорство, национальное достоинство, это правительства Египта и Сирии, тогда они хотели свергнуть правительства. Когда это им не удалось, тогда они стали готовить восстание, чтобы найти предателей внутри стран. Когда и это им не удалось, они хотели организовать нападение Иордании и Ирака. И это не удалось. И не удалось не потому, что правительства Иордании и Ирака не хотели грязную работу сделать, а потому, что сами правительства были не уверены в своих армиях. Они просто заявили, что если мы двинем армию, то эта армия присоединится к Сирии и Египту. Это невозможно. Тогда американцы, зная, что очень будет [пропуск в тексте] Израиля, Израиль охотно бы выполнил эту жандармскую функцию, но они боялись, что нападение Израиля вызовет гнев, протесты, они велели Израилю сидеть и не шевелиться. Тогда они решили использовать Турцию, мусульманскую страну, может нападать. Но вы знаете, что здесь проявили упорство арабские правительства. Но мы не хотим умалять своей роли здесь. Мы приложили свои силы, сделав соответствующее предупреждение, что если империалисты развяжут войну на Среднем и Ближнем Востоке, то мы не можем оставаться равнодушными; когда будет разожжён факел войны, то он может распространиться и дальше. Мы не преследуем никаких политических и экономических целей, но, однако, интересы мира и безопасности требуют: чтобы обеспечить этот мир, мы должны зорко следить за проявлениями империалистических сил и не давать им возможности развязать войну. Поэтому мы предупредили правительство Турции, мы предупредили правительство Соединенных Штатов Америки, мы обратились в ООН, мы обратились к социалистическим партиям стран, которые входят в НАТО, и при поддержке миролюбивых сил мы считаем, что первый этап срыва агрессии, которая готовилась против Сирии, по-моему, он завершился успешно. Но надо быть бдительными, потому что противник не отступает, потому что нефть осталась в руках народов, на территории которых она залегает и притягательная сила, как магнит, как металл, притягивает, то есть нефть притягивает жадность монополистов империалистических стран, она действует. Поэтому они будут искать новые пути, поэтому нужно быть бдительными, чтобы знать, какие пути будут намечать империалистические круги капиталистических стран с тем, чтобы пресекать их действия.

Мы же остаёмся верными своей политике и по принципам сосуществования и оказания помощи странам, которые освободились из-под колониального гнёта и укрепляют свою независимость, как политическую, так и экономическую.

Вот, собственно, причины, которые заложены в основе напряжённости, и соображения, которые я считал необходимым высказать, как они развивались и какими средствами следует бороться против этих явлений.

М.Х. ХЕЙКАЛ. Я хочу одно замечание сделать. Такой вопрос возникает у некоторых – о разнице в отношении советских предложений во время нападения против Египта и Сирии. В первом случае Советский Союз заявил о своём ультиматуме примерно через неделю после начала военных действий против Египта.

Что касается Сирии, то было создано заблаговременно до нападения на Сирию. Чем можно объяснить эту разницу?

Н.С. ХРУЩЁВ Если Вы ознакомитесь с нашими шагами, которые мы предприняли с тем, чтобы не допустить агрессии против Египта, то мы это предприняли не после нападения, а значительно раньше, до нападения. Известные письма, которые известны всем, мы тогда послами г-ну Идену и г-ну Ги Молле и в своих письмах мы предупреждали, что если будет совершена агрессия, то она потерпит провал. И мы в довольно ясных выражениях высказали известную точку зрения. Когда мы были с Булганиным в качестве гостей, приглашённых г-ном Иденом, в Англии[14], в беседах, которые мы имели с г-ном Иденом и г-ном Ллойдом и другими, мы высказали тоже своё мнение и старались доказать пагубность агрессии, если она будет совершена Великобританией. Но английское правительство, правительства Франции и Израиля настолько головы их были объединены желанием быстрыми средствами покончить с неугодным правительством Египта и тем самым обеспечить создание такого правительства, которое было бы послушно Англии и Франции, что они этого не учли, не учли наших предложений, и всё-таки совершили агрессию, безрассудность допустили и тем самым они нанесли не только большой вред Египту, но и себе, потому что провал этой агрессии показал провал политики и провал величия в прошлом, чем жила Великобритания, как сильной морской колониальной державы. Но чем кончилось это – всем известно. И здесь пусть не нас обвиняют французские и английские правящие круги, а обвиняют себя, что они поступили неразумно. А мы выполнили свой долг великой державы с тем, чтобы не допустить войны, а если она началась, чтобы её пресечь, прекратить. И это было успешно сделано, и мы этому только радуемся. И мы думаем, что народы Англии и Франции этому радуются и осуждают своих агрессоров.

Вот это то, что относится к истории событий, которые были развёрнуты в прошлом году в Египте против египетского государства.

Вопрос же о Сирии, почему мы раньше предупредили. Учитывая опыт прошлого года, что к добрым советам не всегда империалисты прислушиваются, поэтому мы со своей стороны предприняли такие меры и заявления, которые не давали иметь двух мнений о нашей позиции, если будет развязана война на Ближнем и Среднем Востоке. И мы очень рады, что турецкое правительство правильно, со всей ответственностью отнеслось к нашим заявлениям, но мы не будем скрывать то, что известно, что здесь не только разум подсказал турецкому правительству, чтобы не развязывать войну, но здесь были предприняты шаги со стороны США. Если они очень торопили на первом этапе Турцию, чтобы она как можно скорее выступила против Сирии и расправилась с ней и тем самым начала войну против Египта, то когда правительственные круги США увидели, что здесь лёгкой военной прогулкой нельзя расправиться с арабскими народами, с Сирией и Египтом, что это сулит большими неприятностями и возможным мероприятиям (так в тексте. – В.Б.) одной операции, которую сейчас усиленно пропагандируют империалисты США, что они не отрицают мелких войн, а это для подавления свободолюбивых народов, которые выходят из подчинения США. Они тогда предприняли усилия в обратном направлении. Если они толкнули Турцию на войну, то сейчас они посоветовали не делать этого. Я думаю, что это отрезвляюще подействует на турецкие круги, что не всегда заморские друзья, которые толкают их на своих соседей и стараются разжечь агрессию против Турции (так в тексте. – В.Б.), не всегда они руководствуются интересами мира, а, наоборот, разжигая страсти, зарабатывают на этой «холодной войне».

Другой вывод, что не всесилен бог и не всесильны США, и поэтому есть силы, которые противостоят этим силам, и Америка бессильна справиться с этими силами. Поэтому надо искать спорные вопросы не в разжигании страстей, не в разжигании «холодной войны», а надо договариваться в признании взаимных интересов и исходя из пользы сосуществования.

Мы очень рады, что кончилась затея империалистическая без войны, хотя сейчас гарантий нет, что они не могут вернуться к этому. Но надо проявлять бдительность. Но мы убеждены, что если силы миролюбивых народов будут мобилизованы, в том числе и арабских народов, то агрессия империалистов будет сорвана и не допущена в будущем.

М.Х. ХЕЙКАЛ. Когда я говорил о ваших мероприятиях, которые были предприняты до нападения на Египет, то они может быть пошли на агрессию потому, что не знали, что у вас есть ракетные снаряды.

Н.С. ХРУЩЁВ Мы об этом им говорили, когда были в Англии. Во всяком случае, мы довели до сведения, что мы эти ракеты имеем. Так как они сейчас хотят успокоить свои народы, что мы что-то имеем, тогда давайте проведём испытания на полигоне, кто действительно имеет ракеты баллистические, а кто их не имеет, так как это совершенно точно доказано, что ни Америка, ни Англия, ни Франция не имеют баллистических ракет, кроме Советского Союза.

М.Х. ХЕЙКАЛ. Вероятно, это была бы дорогая вещь – эти совместные испытания. Видимо, спутник[15] является доказательством того, что Советский Союз [пропуск в тексте] – это и есть полигон.

Н.С. ХРУЩЁВ Но, видимо, мало, потому что, видимо, они придерживаются, как русские говорят – мало видеть, надо пощупать, а спутник нельзя пощупать, потому что он далеко летает, но мы можем дать им пощупать.

Я хотел бы ещё добавить о независимости Турции, что Турция – наш сосед, и мы очень хотели бы жить в мире с Турцией и в дружбе и хотели бы, чтобы и Турция строила свои отношения со своими соседями, не только с нами, чтобы жить в мире, хотя дружбу они пока не принимают нашу, о чём мы сожалеем, потому что Турция говорит, что с нами она не хочет воевать, это ясно, потому что это немыслимо – разное соотношение сил. Мы не хотим, чтобы Турция придерживалась этого принципа в отношении с другими соседями. Если в отношениях с Турцией мы являемся великой державой, то чтобы Турция этим руководствовалась в своих взаимоотношениях со своими соседями, которые в сравнении с Турцией являются малыми державами, чтобы уважать их независимость, невмешательство, сохранять мир и строить отношения в дружбе со всеми странами. А мы как в отношениях с Турцией, так и в отношениях со всеми народами придерживаемся одного – это ненападение, борьба против войны, невмешательство, и строить свои отношения, развивая деловые отношения и культурные связи и торговлю, и завоевывать дружеские отношения со всеми странами.

Вот это считается дополнением к 3-му вопросу. Теперь 4-й остаётся вопрос.

М.Х. ХЕЙКАЛ. Третий вопрос полностью исчерпан. 4-й вопрос для Среднего Востока и сейчас имеет большое значение.

Н.С. ХРУЩЕВ Что я могу сказать, отвечая на 4-й вопрос, потому что известно, что заявление и моё, и заявления раньше были правительственные о том, что мы считали необходимым добиваться ликвидации «холодных войн» и обеспечивать мирное сосуществование, следовательно, и соревнование с использованием всех возможностей всеми государствами, независимо от социального и политического устройства этих государств. Показать, какая система более жизненная, показать, какая система больше отвечает чаяниям народов и сможет ли более полно удовлетворить запросы народа как материальные, так и духовные. Это есть мирное сосуществование. Пока это не находит в правительственных кругах сильных монополистических империалистических государств ответа. Но жизнь идёт, и «холодная война» продолжается. Она является бременем для народов как в материальном, так и в моральном отношении. Народы хотят освободиться от этого бремени и действительно обеспечить такие условия, чтобы каждый человек жил бы, спокойно мог бы ложиться спать, не боясь, что его сон побеспокоят взрывы бомбардировок или то, что он уснёт и перейдёт в другое состояние в результате бомбёжек и прочего, что угнетает людей, и надо освободиться от такого гнёта материального и морального и добиваться этого сосуществования. Надо договориться со странами и доказать, что это безрассудная политика, когда проводится политика с позиции силы, на грани войны и подобные термины, которыми пользуются империалистические державы. Надо встретиться, надо договориться, надо друг друга успокоить и не только на словах, но и на деле. Мы на деле сделали всё, что было в наших силах: заключили мир с Австрией, мы вывели оттуда свои войска, мы вывели свои войска и отказались от базы в Финляндии, мы сократили свои Вооруженные Силы на 1 млн. 800 тыс. человек, мы отказались от военной базы в Китае и вывели свои войска. Мы заключили договор о ликвидации состояния войны с Японией, мы заключили договор о ликвидации состояния войны с Германией, мы заключили договор и устранили конфликт, который имел место, с Югославией, и целый ряд других вопросов, которые были причиной обострения отношений, мы ликвидировали.

Мы внесли предложения о разоружении, о запрещении атомного и водородного оружия, о запрещении испытаний.

Я не буду перечислять, потому что это слишком большой список перечисления наших шагов и наших предложений. Но все они вытекают из одного – желания обеспечить мирное сосуществование, исключить войны, исключить решение спорных вопросов путём войн.

Теперь, встреча насколько реальна, мне трудно сказать, но видны заявления правительств, которые отрицательно относятся к такой встрече и опять заявляют, что мы должны сделать какие-то доказательства. Доказательств мы практически много сделали, но они хотят, чтобы мы сделали политические уступки. Это что значит, политические уступки? Чтобы отречься самим от себя, отказаться от своей системы в угоду империалистическим кругам. Но господа империалисты и господа все прочие, которые стоят на позициях «холодной войны», этого вам не видать, как человек не видит без зеркала своих ушей. Надо исходить из реальной политики и надо признать существующую ситуацию – наличие двух миров: социалистического и капиталистического и исходить из реальных условий, которые имеются. Тогда нет препятствий, чтобы мы ликвидировали все причины, которые создают ненормальные отношения. Есть возможность ликвидировать «холодную войну», есть возможность перейти не только к сосуществованию, но и развивать дружеские отношения между государствами на основе 5-ти принципов о невмешательстве, которые были удачно сформулированы Китаем и Индией и приняты на Бандунгской конференции[16].

Как это отразится на Среднем Востоке? Мы никогда не отличаем ни Средний Восток, ни Дальний Восток, ни Запад, ни Юг, ни Север. Все они, где бы они ни были, они хотят мира и спокойствия. Болтовня, которую империалисты сейчас распространяют о том, что мы хотим договариваться между нами и Соединенными Штатами Америки о разделении сфер влияния, т. е. разделить мир на сферы влияния – это терминология не социалистических стран, не наша, а это терминология колонизаторов, рабовладельцев, потому что они себе не мыслят, что если они сильны, то они должны чем-то владеть и за счёт кого-то жить.

Мы – страна новая, которая по-новому организовала своё государство и ликвидировала эксплуататорские классы. У нас нет людей, которые бы эксплуатировали других людей, а другие бы были эксплуатируемыми.

Наше государство не позволяет договариваться и с сильными, и со слабыми во вред тем государствам, с которыми мы договариваемся, чтобы навязать свои условия или же договариваться с сильными за счёт слаборазвитых стран. Мы всегда будем на всех переговорах стоять на принципах невмешательства и содействовать укреплению независимости стран, а те страны, которые ещё не получили независимость, содействовать, чтобы они получили эту независимость, содействовать созданию помощи для развития экономики и укрепления независимости с тем, чтобы поднять экономику, поднять жизненный уровень, поднять культуру, чтобы все народы пользовались своим трудом и пользовались благами, всеми теми богатствами, которыми богата наша страна.

М.Х. ХЕЙКАЛ. Благодарю вас за это. Ещё один момент. Если у вас нет желания отвечать на этот вопрос, то можно считать, что он не был задан. Дело в том, что в беседе с генералом Амером вы сказали, что советская политика в отношении Египта основана на определённых принципах и не связана с именем того или иного лица. В некотором отношении советская политика в отношении Египта была внешне связана с именем Шепилова, поэтому разрешите мне повторить в своём интервью, повторить то, что вы сказали господину Амеру, что советская политика не связана с именем того или иного лица.

Н.С. ХРУЩЁВ Да, это так

М.Х. ХЕЙКАЛ. Мне очень нравится. Я, кажется, получил больше времени, чем я даже ожидал, и хочу поблагодарить за эту щедрость в этом отношении. Теперь вопрос только заключается в том, чтобы мне зарезервировать место на первой ракете на Луну. Многие люди в Египте ожидают этого момента.

Н.С. ХРУЩЁВ Давайте не торопиться. Давайте устраивать свои дела на Земле, и техника к тому времени будет лучше подготовлена. Если он считает, что ему нет возможности жить, мы считаем, что можем его в первую очередь отправить на целину, пускай он там осваивает новые земли.

М.Х. ХЕЙКАЛ. Благодарю вас.

Российский государственный архив новейшей истории.

Ф. 52. Хрущёв Н.С. Оп 1. Д. 608. Л. 142–158.

Машинописный оригинал.

Разговор с Н.С. Хрущёвым Из книги М.Х. Хейкала «Сфинкс и Комиссар»

Я запросил интервью с Хрущёвым, но только в наш последний день в Москве мне сказали, что оно состоится. Меня просили подготовить вопросы, но вместо этого я предложил пять тем для обсуждения, поскольку хотел, чтобы наша беседа была настолько свободной, насколько это возможно. Меня доставили в здание Центрального Комитета. Полковник с ключом стоял у лифта, ведущего прямо в офис Первого секретаря – офис, который когда-то занимал Ленин. Хрущёв сидел за своим столом, точнее, столом Ленина, как он всегда говорил с гордостью. На столе стоял советский флаг и модель реактивного самолёта ТУ-154, который в ту пору только создавался[17]. На отдельном столе лежал шоколад и стояла вода. Кроме нас, присутствовали переводчик английского языка и секретарь.

Сели. Хрущёв, просматривавший какие-то машинописные бумаги, посмотрел на меня. «Ваши вопросы не конкретны», – сказал он. «Я знаю, – ответил я, – это всего лишь темы для обсуждения». Я указал на бумаги, которые он держал: «Это всё относится к моим вопросам?» «Нет, – ответил Хрущёв, – это информация о вас». «Боже, – воскликнул я, – что же в них про меня говорится?» «В них говорится, что вы друг Насера, – сказал Хрущёв, – а друг Насера – это и мой друг». «Хорошо, – ответил я, – но эта информация занимает всего три строчки. А что ещё в этих бумагах?» «В них говорится, что вы не любите коммунистов», – сказал Хрущёв. «Это неправда, господин Председатель, – запротестовал я. – Иной раз я могу быть несогласным с коммунистами, но это не значит, что я их не люблю. Многие мои друзья – коммунисты». Хрущёв вернулся к своему обвинению. «Так почему вы не любите коммунистов?» – вновь спросил он. Я зашёл с другой стороны. «Можно говорить откровенно?» – спросил я и, получив разрешение, рассказал ему о случае со Степановским[18]. «Я не могу понять страну, которая ограничивает мечты своих граждан». «Вы нас совсем не понимаете, – ответил Хрущёв. – Вы приехали, глянули краем глаза. Но вы забыли, что мы потеряли 20 миллионов людей во время войны. Вы забыли, что наши дома были разрушены. Это наши люди, наши армии, а не американская помощь, вели войну и победили в ней. Мы вынуждены выстраивать приоритеты в своих делах. Если вы хотите иметь правдивое суждение о нашей стране, то вы должны учесть всё, что мы сделали после окончания войны».

До начала интервью я попросил разрешения закурить, получил его и теперь курил сигару. Вдруг Хрущёв спросил: «Вы капиталист? Почему вы курите сигару?» «Потому что я люблю сигары», – ответил я. Но Хрущёв выхватил у меня сигару и раздавил её в пепельнице. Я запротестовал. «Сигара – атрибут капиталистов, – сказал Хрущёв. – Но вы не капиталист, ведь вы друг Насера. Хорошо. Продолжим».

В следующий раз, когда я брал интервью у Хрущёва, в 1958 году, я не взял с собой сигару. Хрущёв спросил, где она. «Я собирался опять раздавить её», – сказал он. Но в 1963 году, когда я вновь побывал в Москве, Хрущёв подарил мне коробку по-настоящему хороших сигар. «Господин Председатель, – сказал я, – я шокирован. Неужели вы не помните, что вы сделали с моей сигарой? Почему вы изменились?» «Я не изменился, – ответил Хрущёв. – Это сигары изменились. Со времени революции на Кубе они превратились в марксистско-ленинские сигары».

Содержание моего первого интервью было опубликовано в «Аль-Ахрам», в результате чего я подвергся оглушительной критике в «Правде». Не за само интервью, а за мои слова, которыми я его предварил. В них я назвал Хрущёва «красным царём». Согласен, это было бестактно, и вполне достаточно для того, чтобы на мою голову обрушился гнев Советов.

Heikal, Mohamed. Sphinx and Commissar. P. 83–85.

I. Личная встреча: официальный визит Г.А. Насера в СССР весной 1958 года[19]

Запись беседы советского руководства с руководством ОАР [20]

30 апреля 1958 г.

Секретно

30 апреля Президент ОАР Гамаль Абдель Насер и сопровождающие его лица были приняты по поручению ЦК КПСС представителями Советского правительства т.т. Н.С. Хрущёвым, К.Е. Ворошиловым, А.И. Микояном, А. Мухитдиновым, А.А. Громыко. <>[21]

Ниже приводится протокольная запись переговоров:

Н.С. Хрущёв приветствует Насера и сопровождающих его лиц и говорит, что обычно гости излагают первыми свои соображения, и мы готовы вас выслушать.

Насер от имени делегации ОАР благодарит за тёплое гостеприимство и говорит, что она очень рада встретиться с руководителями Советского правительства. Хотя делегаты вчера очень устали, добавляет он, они всё же вечером обменялись своими мнениями по вопросам, затронутым во время первых визитов, и готовы продолжать беседы.

Н.С. Хрущёв замечает, что, очевидно, делегаты не были достаточно усталыми, поскольку нашли возможность обменяться мнениями.

Насер говорит, что делегаты действительно очень устали с дороги, но тем не менее они сочли необходимым обменяться мнениями по возникшим в ходе уже состоявшихся бесед вопросам. При обмене мнениями члены делегации, по словам Насера, разделились на две группы. Обращаясь к т. Хрущёву, Насер говорит: одни поняли Ваши слова так, что мы якобы идём на сотрудничество с Советским Союзом лишь для того, чтобы выторговать у американцев какую-то помощь. Другие утверждают, что Вы хотели сказать, что мы идём на сотрудничество с Советским Союзом, не преследуя при этом каких-либо корыстных интересов, исходя из стремления развивать настоящую дружбу между Советским Союзом и ОАР. Для того, чтобы не было различных мнений в этом вопросе, мы хотели бы вернуться к нему и уточнить Вашу точку зрения.

Н.С. Хрущёв говорит, что те, кто понял нас так, что мы рассматриваем дружбу между СССР и ОАР как искреннюю, те правы в своих выводах, а кто сделал другой вывод – неправы, и их нужно осудить. Если бы вы не были мусульманами, замечает т. Хрущёв, то того, кто неправильно истолковал наши слова относительно дружбы, надо было бы наказать по грузинскому обычаю. В Армении и Грузии есть обычай, что тот, кто нарушает порядок стола, подвергается наказанию, ему наливают большой рог вина, и он должен выпить это вино.

Мы вчера говорили, продолжает т. Хрущёв, что Советский Союз оказывает материальную помощь слаборазвитым странам без каких-либо политических, военных или иных условий, ущемляющих суверенитет и национальное достоинство этой страны, в то время как английские, французские и американские колонизаторы не могут даже допустить мысли о том, что помощь может оказываться без каких-либо условий. Они всё мерят на свой аршин и считают, что если Советский Союз устанавливает дружественные отношения со слаборазвитыми странами, то он якобы преследует какие-то корыстные цели в этих странах. Им понятен только волчий закон империалистов. Они стремятся помешать установлению наших отношений с другими странами и пытаются делать свои предложения этим странам. Мы, конечно, ничего не имеем против того, если что-либо перепадёт арабам от США. Вы сами хорошо разбираетесь, где настоящая дружба, а где диктат. Если они будут вам что-либо давать необходимое для вас, то нужно брать. У нас имеется очень хорошая пословица – с паршивой собаки хоть шерсти клок. Пусть это будет хотя бы маленьким процентом того, что они получили с вас за время своего господства в вашей стране.

Советский Союз идёт на бескорыстную дружбу с арабами. Он не заинтересован в том, чтобы что-либо получить от этих стран. Советский Союз имеет всё необходимое. Может быть, мы нуждаемся только в кофе и цитрусовых, но и без них мы может обойтись: кофе можем заменить чаем, а цитрусовые – яблоками.

Насер говорит, у нас и кофе нет.

Н.С. Хрущёв замечает, зато есть хороший кофе в Йемене.

Насер говорит, что у ОАР есть апельсины, но в небольшом количестве.

Н.С. Хрущёв продолжает, что, если взять другие страны, например, США, то они выкачивают из арабских стран нефть; Англия и Франция – нефть и хлопок. Во время наших переговоров в Лондоне[22] Иден заявил нам, что если арабские страны не дадут Англии нефть, то она пойдёт на них войной. Мы тогда ему сказали, если вы начнёте войну на Ближнем и Среднем Востоке, то мы не будем безучастными. Были такие моменты в наших переговорах, когда мы заявляли англичанам, что если переговоры завтра будут проходить так, как они идут, то мы прекратим их и вернёмся в Москву. Мы заявили Идену, Макмиллану и Ллойду, что Советский Союз не боится каких-либо угроз, не боится и войны.

Все знают, что, когда Англия, Франция и Израиль готовились напасть на Египет, мы опубликовали письма с предупреждением. Все знают также о нашем письме после того, как Англия, Франция и Израиль напали на Египет. И Вы знаете, какой результат был от этих писем. Англия, Франция и Израиль были вынуждены в течение 14 часов прекратить военные действия против Египта. Эти письма носили ультимативный характер. Правительства Англии, Франции и Израиля поняли, что с нами шутить нельзя в этом деле.

Вы знаете также, что мы направили несколько писем Эйзенхауэру. Это был определённый политический ход. США пытались изобразить себя покровителями арабов. Мы знали, что это лицемерие, поэтому мы предложили им совместные действия против английских и французских агрессоров. Разумеется, мы знали, кому пишем, и что они не будут воевать за арабов, но мы хотели показать арабам, кто их друг и кто их враг.

Мы претендуем только на одно – на сердечную дружбу, на мирное сосуществование и совместную борьбу против колониализма.

Далее, переходя к вопросам экономического сотрудничества, т. Н.С. Хрущёв замечает, что эти вопросы следует решать на взаимовыгодных основах. То, что вы считаете выгодным и полезным, покупайте у нас и продавайте нам, говорит т. Хрущёв. Мы можем торговать с вами на принципе – на сколько продали, на столько купили. Мы не можем торговать с вами на доллары. У нас нет долларов, и мы прекрасно обходимся без них и успешно развиваем свою экономику. Что касается колониальных держав, то они понимают дружбу с арабскими странами по-своему. Они хотят, чтобы арабы давали им нефть, хлопок, предоставляли свою территорию под военные базы, а если арабы не желают этого делать, то они заявляют, что будут воевать против них. В этом коренная разница политики колониальных держав и Советского Союза. Вот теперь и разберитесь, кто является бескорыстным другом и кто лезет в друзья, но готов снять с вас последнюю шкуру.

Именно это и имелось в виду, когда речь шла вчера об отношениях ОАР с СССР. Поэтому нужно осудить тех, кто плохо подумал о нашей дружбе к арабам.

Насер благодарит за разъяснения Н.С. Хрущёва и говорит, что ОАР приветствует дружественную политику Советского Союза по отношению к арабам и ту помощь, которую оказывает Советский Союз арабским странам. Об этом, по словам Насера, он неоднократно заявлял как в местной, так и в иностранной печати, а также и в выступлении для американского телевидения. Но когда стали развиваться дружественные отношения между нашими странами, то западные державы, говорит Насер, пытались посеять у нас сомнения в этом вопросе.

Англия заявляла тогда, что если Египет подпишет соглашение с Советским Союзом на поставку оружия, то она прекратит со своей стороны поставлять нам оружие. Мы тогда ответили англичанам, что не боимся никаких угроз. Они пытались запугивать нас тем, что советские эксперты будут заниматься коммунистической пропагандой, но мы скоро убедились, что советские эксперты не занимаются какой-либо пропагандой, а исключительно внимательно выполняют свои обязанности, и мы ими очень довольны. Несомненно, в первое время у нас была известная настороженность, но вскоре мы убедились, что эта настороженность не имеет под собой оснований.

Западные державы стремились, во что бы то ни стало, добиться того, чтобы Египет входил в зону их влияния, но мы категорически отвергли такую политику. Мы неоднократно заявляли представителям западных держав, что Советский Союз оказывает нам бескорыстную помощь, но они непрестанно продолжали твердить, что Советский Союз имеет какие-то другие цели.

На опыте наших дружественных отношений мы убедились в искренности политики Советского правительства по отношению к арабам. Мы очень рады отметить, что не имелось ни одного случая, могущего в какой-то степени осложнить наши отношения. За время поставок советского оружия я принял более 100 иностранных журналистов. Все они задавали мне провокационные вопросы, и я каждый раз заявлял, что Советский Союз ведёт с нами честное и искреннее сотрудничество. Такова наша оценка отношений с Советским Союзом. Эти отношения для нас были новыми по сравнению с отношениями с другими странами. Сейчас весь народ убеждён в том, что наше сотрудничество является искренним и бескорыстным. В этом мы с вами сходимся, и нет нужды, заявляет в шутку Насер, наказывать кого-либо из нас рогом вина.

Далее Насер переходит к рассмотрению положения на Ближнем Востоке. Он говорит, что главная цель ОАР – достигнуть полной независимости и покончить с остатками колониализма. Это цель всех народов Арабского Востока. Естественно, что осуществлению этой цели сопротивляются империалистические государства, которые имеют на Ближнем Востоке достаточно сильные позиции. Они стремятся удержать арабские страны в зависимом положении. Начиная с Первой мировой войны Ближний Восток был зоной, где господствовала Англия, а после Второй мировой войны на передний план выдвигаются Соединенные Штаты. Мы, разумеется, не желаем, чтобы господство над нами одного государства сменилось другим господством. Мы проявляем бдительность, чтобы не допустить усиления американского влияния.

Вы хорошо знаете, что Ближний Восток занимает очень важное стратегическое положение. Кроме того, в этом районе находятся большие запасы нефти. Мы полностью согласны с заявлением г-на Хрущёва относительно целей, которые преследуют империалистические державы на Ближнем Востоке. Они стремятся упрочить своё господство, создать военные базы. Империалисты получают из этого района нефть по весьма дешёвым ценам и даже, можно сказать, бесплатно, поэтому арабские страны восстают против неравноправных соглашений с западными державами.

Западные державы стремятся втянуть арабские страны во всякого рода агрессивные пакты, но Сирия и Египет решительно выступили против присоединения к агрессивным блокам. Однако есть такие арабские страны, как Ирак, Иордания, Ливан, Ливия и Саудовская Аравия, которые проводят политику, выгодную колонизаторам. На Ближнем Востоке развертывается сейчас битва против империализма, борьба за национальную независимость, за преодоление последствий колониализма. Это нелёгкая борьба.

В январе 1955 г., продолжает Насер, я встречался с Иденом. Он был тогда министром иностранных дел. Целью приезда Идена в Каир было убедить нас в том, чтобы Египет присоединился к Багдадскому пакту. Он мотивировал тогда необходимость нашего присоединения к пакту необходимостью отразить возможное нападение со стороны Советского Союза. Иден изложил тогда нам планы захвата Советским Союзом различных районов Ближнего Востока. Мы ответили ему, что будем сами защищать себя, а если СССР действительно нападёт на нас, то будем просить у вас помощи, но если западные державы нападут на нас, то мы попросим помощи у Советского Союза. Переговоры с Иденом закончились безрезультатно. После этого Иден отправился в Багдад и подписал там т[ак] называемый] Багдадский пакт, а через 5 дней Израиль совершил нападение на Газу.

Существование Израиля создаёт постоянную угрозу арабским странам. Израиль в избытке снабжается западными державами оружием, и нам известно, что целью Израиля является создание государства от Нила до Евфрата. Западные державы постоянно используют Израиль для организации всякого рода провокаций против нас, причём эти провокации участились после того, как мы отказались присоединиться к пактам.

Против Египта и Сирии была организована целая серия заговоров. Однако мы продолжали проводить свою политику. С целью восстановить против нас соседние арабские государства, а также население наших стран, ведётся усиленная враждебная пропаганда против Египта и Сирии. В настоящее время эта пропаганда ведётся 10-ю мощными радиостанциями, которые расположены на Кипре, во Франции и в некоторых арабских странах, придерживающихся западного курса политики, таких, как Ирак и Ливан. Эти станции целыми сутками клевещут на наше сотрудничество с Советским Союзом.

В настоящее время Ближний Восток является одним из наиболее важных участков, и для советских деятелей это ясно. Если бы колониальным державам удалось свалить национальные правительства, как они это стремились сделать в Сирии и Египте, то они расправились бы со всеми патриотическими силами на Ближнем Востоке.

После того, как агрессия Англии, Франции и Израиля провалилась, мы приложили все усилия к тому, чтобы привлечь на нашу сторону арабские страны. Нужно сказать, что первое время нам удалось привлечь на свою сторону Иорданию и добиться аннулирования англо-иорданского договора о пребывании в Иордании английских войск. Англия прекратила тогда финансовую помощь Иордании, и Сирия и Египет, а также Саудовская Аравия, желая облегчить её положение, взяли на себя обязательства уплачивать ежегодно Иордании 14 млн. фунтов стерлингов. Однако американцам удалось склонить короля Иордании на свою сторону. Он совершил переворот и в качестве предлога для этого переворота выдвинул версию о заговоре против него, организованном при поддержке Советского Союза. После этого Иордания попала под влияние Соединенных Штатов.

В Ливане, правительство которого присоединилось к «доктрине Даллеса – Эйзенхауэра»[23], сконцентрировано большое количество враждебных элементов, ведущих борьбу против Сирии и Египта. Эти элементы свободно получают оружие, подготовляют всякого рода провокации и террористические акты. Ряд складов оружия, организованных этими элементами, был обнаружен в Сирии.

Объединение Сирии с Египтом в одно государство оказало положительное воздействие на весь Арабский Восток. Во время нашего прибытия в Дамаск из Ливана, имеющего 1200 тыс. человек населения, в Дамаск прибыло 700 тыс. человек, чтобы приветствовать нас. Это показывает, какое огромное влияние оказало на Ливан объединение Сирии с Египтом, и говорит о том, что народ Ливана недоволен политикой, которую проводит в настоящее время ливанское правительство.

До поездки короля Саудовской Аравии в США он следовал за нами, но по возвращении из США изменил курс своей политики и отошёл от нас. США с помощью своей агентуры на Ближнем Востоке стремились сделать Сауда лидером Арабского Востока, стремясь во что бы то ни стало изолировать нас от других арабских стран, но в положении изоляции оказался сам Сауд.

Мы отдаём себе отчёт, говорит Насер, что империалистические державы будут всемерно создавать нам трудности и организовывать провокации. Они будут использовать в этих целях Израиль, Ирак и Иорданию, но мы считаем, что наша политика опирается на арабский национализм и на поддержку народа. Главной нашей задачей является сохранение независимости, и мы считаем, что наше сопротивление против всякого рода блоков и политика позитивного нейтралитета, которую мы проводим, служит интересам мира. У нас нет иного пути, как следовать этой политике, которую поддерживает арабский народ. Но мы сознаём, что нам придётся иметь много битв с колонизаторами, которые усматривают в нашем национально-освободительном движении угрозу нефтяным монополиям.

Наше сотрудничество с Советским Союзом является важным фактором в деле отражения всякого рода империалистических атак. Это сотрудничество обеспечит нам возможность одержать победу, оно разбило монополию западных держав на поставку оружия странам Ближнего Востока. Установление экономического сотрудничества с СССР позволило нам отразить экономическую блокаду. Это сотрудничество помогло и поможет нам сорвать всякого рода заговоры и провокации, организуемые против нас.

Мы отдаём себе отчёт в том, что наша победа не будет лёгкой, особенно учитывая тот интерес, который проявляют к Ближнему Востоку империалистические державы. Не исключено, что в будущем они могут пойти на военные действия против нас.

В связи с этим, говорит Насер, я хочу подчеркнуть, что обстановка на Ближнем Востоке очень напряжённая. Народ Иордании настроен против существующего правительства. Там в любой момент можно ожидать сильное движение за создание национального правительства. Если такое правительство будет создано в результате народного движения, то оно попросит у нас помощи и нам трудно будет остаться в стороне. Но тогда на помощь реакции придёт Ирак и Израиль. Такая ситуация может возникнуть в любой момент. Западные державы могут воспользоваться этой обстановкой и толкнуть Израиль на то, чтобы он перешёл границы Иордании. Это приведёт к войне с Израилем, который может быть поддержан западными державами путём посылки добровольцев из других стран, в частности, Франции и Америки.

Не менее сложная ситуация создаётся в Ливане. Оппозиционные партии могут выступить против существующего правительства и обратиться к нам за помощью, а правительство Ливана, придерживающееся западного курса, может обратиться за помощью к правительству США, у которых поблизости находится 6-й военно-морской флот.

Это прогноз на будущее. Следовательно, Объединённая Арабская Республика находится в положении, когда ей приходится вести бой в самых различных областях.

Йемен принял решение объединиться с ОАР на правах федерации. Англия считает это угрозой для своих интересов. Она уже сейчас весьма обеспокоена тем, что мы направились в Москву, и усиливает свои военные гарнизоны в Адене, перебрасывает туда свои войска. В дополнение ко всему этому Англия подкупает племена. В этом деле участвуют также Саудовская Аравия и Америка. Нам известно, что на эти цели только за последнее время ими израсходовано около 20 миллионов долларов. Возможно, возникнет вооружённое столкновение с Англией. Это столкновение может втянуть ОАР в войну.

Не менее сложным пунктом является Ирак. Там на 5 мая назначены выборы, которые могут вызвать острые столкновения, так как правительство стремится сохранить за собой контроль, а национальные силы будут стремиться изменить положение в стране, свалить Нури Саида и попытаться создать национальное правительство. Англия принимает все меры к тому, чтобы сохранить угодное для неё правительство. Мы тоже будем вынуждены занять какую-то определённую позицию в этом вопросе. Следовательно, в Ираке продолжается борьба в двух направлениях. Предпринимаются попытки покончить с правительством, опирающимся на империалистические державы. И с другой стороны, имеются силы, стремящиеся не допустить образование правительства, которое могло бы проводить национальную политику.

Судан занимает колеблющуюся позицию. Западные державы пытаются склонить его на свою сторону и обострить отношения с Объединённой Арабской Республикой. У нас возникает сейчас много проблем в наших отношениях с Суданом.

Положение в Ливии также весьма сложное. Там находятся иностранные войска, и она не может существовать без финансовой помощи. Англия угрожает Ливии прекратить свои финансовые ассигнования, и правительство Ливии обратилось сейчас к нам с просьбой об оказании помощи. США пытаются вытеснить оттуда Англию и захватить её позиции.

В Тунисе все ещё находятся французские войска. США ведут игру с Бургибой, чтобы вытеснить оттуда Францию и занять её позиции. Бургиба выступает против политики Объединённой Арабской Республики, против политики нейтралитета. Он хочет создать армию, но пока имеет всего лишь 3.000 солдат.

В Марокко также находятся оккупационные войска. Король Марокко приглашён сейчас в Вашингтон. Он считает, что Объединённая Арабская Республика ведёт сейчас борьбу с королями и ищет покровительства в Вашингтоне.

Положение в Алжире исключительно сложное. Там идёт настоящая колониальная война. Объединённая Арабская Республика оказывает национальному движению посильную помощь поставкой оружия, обучением офицеров, посылкой людей и др. Франция стремится стереть с лица земли в Алжире всё живое. До сих пор мы снабжали освободительную армию оружием через Тунис, Марокко и Ливию. Сейчас Марокко не позволяет провозить оружие через свою территорию. Прежде король Марокко сотрудничал с нами в части снабжения оружием освободительной армии Алжира, теперь, после поездки в Америку, он категорически выступает против провоза оружия через территорию Марокко. Ранее Испания закрывала глаза на поставку нашего оружия национально-освободительной армии Алжира. Сейчас Испания предлагает нам договориться по этому вопросу с Марокко. В результате всего поставки оружия в Алжир встречают большие затруднения. Остаётся поставлять оружие пока через Ливию. Но эти поставки возможно осуществлять для восточной части Алжира, тогда как поставки для западной части Алжира встречают большие затруднения.

Прежде алжирская армия получала, кроме оружия, всё необходимое от населения. Теперь французы сжигают населённые пункты, уничтожают урожай, изгоняют людей, и население Алжира испытывает огромные трудности. В результате алжирская армия должна не только себя снабжать, но и снабжать продовольствием население. Если освободительное движение в Алжире завершится успешно, в этом случае будет невозможно создать блок в Северной Африке и французам будет очень трудно выполнить свои планы в Сахаре. Однако если национально-освободительное движение в Алжире будет подавлено, то западным державам удастся создать блок Северной Африки, присоединить эти страны к НАТО и, разумеется, возникнет новая ситуация в Судане.

Таково вкратце положение на Ближнем Востоке. Я позволил себе так подробно остановиться, чтобы показать, что в этом районе продолжается ожесточённая битва.

Н.С. Хрущёв благодарит Насера за глубокий и обоснованный анализ, который он сделал по вопросу положения на Ближнем и Среднем Востоке и в Северной Африке.

Насер говорит, что если это представляет интерес, то он мог бы более подробно остановиться на положении в Африке. Во всей Африке происходит сейчас рост национально-освободительного движения, как, например, в Камеруне, Сомали, Родезии и других странах. Но возможности Объединённой Арабской Республики поддерживать связь с этими районами затруднены, так как представители колониальных держав запрещают нашим людям совершать поездки в эти районы.

Н.С. Хрущёв ещё раз выражает большую благодарность за очень хороший и обстоятельный анализ положения на Ближнем Востоке, сделанный Насером, и говорит, что хотя нас считают везде всезнающими, но мы многое не знаем о положении в этом районе. Ваша оценка положения и выводы отвечают общему нашему пониманию. Это радует нас, потому что мы видим, что у нас нет расхождения в этой оценке, и ещё более сближает нас. Мы полагаем, что Вам должна быть ясна наша политика. Мы полностью на стороне тех, кто борется за свою независимость, и мы помогаем достижению этой независимости всем, чем возможно.

Мы высоко оцениваем роль Объединённой Арабской Республики как выразителя воли арабов и считаем, что ОАР пользуется заслуженным авторитетом у народов, борющихся за свою независимость. Это значит, что ОАР выражает стремление в этом отношении народа.

Наши симпатии находятся на вашей стороне, и мы гордимся своими друзьями, которые ведут непримиримую борьбу за национальное освобождение народов Африки.

Мы полностью разделяем вашу точку зрения относительно тех трудностей, которые вы испытываете как в части обеспечения независимости ОАР, так и Йемена. Мы согласны с тем, что сейчас ваши противники будут устраивать всякого рода провокации против Объединённой Арабской Республики. Сейчас нужно приложить все усилия к тому, чтобы проявить выдержку и не поддаться на провокации. История работает на вас, а не на колонизаторов. Колониализм рушится под ударами национально-освободительного движения. Сейчас надо собрать силы и проявлять осторожность. Вместе с тем нужно решительно вести борьбу против колониальных стран. Мы на вашей стороне, хотя мы и не имеем в этом какой-либо материальной заинтересованности.

Однако проявлять терпение – это не значит в какой-то степени поддаваться давлению. Это значит не поддаваться провокациям, а выбрать момент для атаки на своего противника, который наиболее выгоден вам, а не противнику. Нужно проявлять хладнокровие, но вы народ молодой, а молодости свойственна горячность. Я прошу Вас понять это не как поучение, мы говорим это потому, что нам самим приходится проводить политику в весьма сложной обстановке.

Т. Ворошилов замечает, что молодость – это большое преимущество.

Н.С. Хрущёв в шутку замечает, что в словах т. Ворошилова чувствуется зависть стариков, и предлагает все конкретные вопросы, которые возникнут, обсудить позже. В настоящее время, говорит т. Хрущев, я хотел бы ещё раз выразить благодарность за обзор, который сделал президент. Этот обзор поможет нам лучше разобраться в обстановке.

В заключение т. Хрущёв приглашает членов делегации на обед.

Насер благодарит т. Н.С. Хрущёва и принимает его приглашение.

Беседу записал т. Зайцев Г.Т.

Ближневосточный конфликт. 1957–1967. Документы.

М., 2003, с. 190–197.

Переговоры между правительствами СССР и ОАР в связи с пребыванием в СССР Г.А. Насера

Секретно. Экз. № 3

(протокольная запись)

14 мая 1958 г. в 10.00

14 мая президент ОАР Гамаль Абдель Насер и сопровождающие его лица были приняты по поручению ЦК КПСС представителями Советского Правительства т.т. Н.С. Хрущёвым, К.Е. Ворошиловым, А.И. Микояном, А. Мухитдиновым, А.А. Громыко. <>[24]

Ниже приводится протокольная запись переговоров:

Н.С. Хрущёв спрашивает, как чувствуют себя гости.

К.Е. Ворошилов интересуется, не беспокоит ли их наша погода.

Н.С. Хрущёв в шутку предлагает произвести обмен: ОАР пошлёт нам больше тепла, а Советский Союз пошлёт ОАР больше холода.

Насер говорит, что в каждом городе, который они посетили в Советском Союзе, погода из холодной превращалась в тёплую в связи с теплотой встреч делегации Объединённой Арабской Республики населением.

Далее Насер указывает на то, что во время уже состоявшихся встреч и бесед были обсуждены положение на Ближнем Востоке и наши отношения, говорили также о некоторых нуждах ОАР. Разговор шёл о наших потребностях в вооружении, о выполнении поставок вооружения Сирии, сокращении срока этих поставок. Однако беседы ещё не закончились, и их желательно было бы как-то оформить в виде итогов наших переговоров.

Он далее говорит, что хотел бы ещё раз подчеркнуть, что положение на Ближнем Востоке очень сложно и отметить, что у ОАР и СССР нет расхождений в оценке этого положения. В заключение НАСЕР говорит, что у него нет каких-либо просьб к Советскому Правительству.

Н.С. Хрущёв говорит, что он удивлён этим, мы готовы выслушать просьбы и подготовились к ним, так как полагали, что раз к нам едут арабы, то они будут о чём-то просить, как это делал маршал Амер.

Насер говорит, что он читал запись бесед Амера и он, как мне кажется, требовал больше, чем нужно. Однако на Амера возложена очень большая ответственность, и он считает, что это обязывает его больше требовать.

Н.С. Хрущёв предлагает переговоры по вопросу о поставках оружия Сирии и расчётам поручить определённым лицам и сообщает, что советская сторона выделяет для этой цели тов. Микояна.

Насер говорит, что они поручат это дело Али Сабри. Затем он напоминает, что имеются другие вопросы, которые следовало бы обсудить, в частности, в Каире создалось впечатление, что расходы по составлению проектов схем обучения кадров, предлагаемые для заключения контрактов по советскому кредиту ОАР, завышены. Они составляют около 12 % общей суммы, тогда как у нас обычно это выражалось в размере не более 3 %.

Н.С. Хрущёв предлагает, чтобы этот вопрос обсудили т. Микоян и Али Сабри, и замечает, что т. Микоян неравнодушен к арабам и, видимо, пойдёт во многом навстречу Али Сабри.

Насер говорит, что в Египте имеется много армян.

Н.С. Хрущёв высказывает мнение, что теперь, очевидно, у ОАР много денег: доходы от Суэцкого канала растут, разморожены активы в США, Англия готова последовать примеру США и также разморозить активы ОАР, Западная Германия даёт заём ОАР. Теперь Вам, очевидно, трудно будет использовать эти деньги, и говорит – давайте нам эти деньги, мы используем их на развитие химической промышленности, так как мы наметили очень большие планы в этой области.

Насер говорит, что из поездки по Советскому Союзу мы извлекли очень большую пользу. Мы ознакомилась с тем путём, по которому идёт СССР. Что касается средств, то я должен сказать Вам, что мы пока имеем от США только обещание разморозить наши 30 млн. долларов.

Н.С. Хрущёв спрашивает, какой процент из этих денег положен СССР.

Насер. В течение двух лет мы получали известную сумму у Международного банка реконструкции и в ноябре подходит срок платежей. Мы намерены послать чек США, чтобы покрыть нашу задолженность этими размороженными средствами.

У нас ещё до сих пор остаётся замороженными в Англии 52 млн. фунтов стерлингов. Мы ведём сейчас с Англией переговоры, но у нас очень большие расхождения в оценке английского имущества, которое мы секвестрировали. Мы считаем, что всё это имущество стоит 28 млн. фунтов стерлингов, а Англия считает, что 50 млн. фунтов стерлингов. Есть также большие расхождения и по оценке другого имущества Они ставят условия – сначала снять секвестр с их имущества, и только тогда обещают разморозить наше имущество, находящееся в Англии.

У нас имеется также с Англией очень много разногласий по репарациям после агрессии. В частности, Англия требует от нас уплаты стоимости за её бывшие военные базы на Суэцком канале, которые ею оцениваются в 30 млн. фунтов стерлингов.

Заём Западной Германии не так уж велик. У нас имеется пятилетний план и очень большие потребности. Этот пятилетний план требует затрат около 150 млн. фунтов стерлингов. От Советского Союза мы получаем 62 млн. фунтов. В настоящее время мы изучаем, где можно было бы получать дополнительные средства для выполнения этого плана, и, кроме того, для уплаты долгов по кредитам, которые мы получили. В общем, требуется 160 млн. фунтов стерлингов. Кроме того, мы рассчитываем на получение кредита от Советского Союза в 5 млн. фунтов стерлингов, которые мы ещё не использовали на покупку пшеницы.

Что касается Суэцкого канала, то он даёт нам доход в 40 млн. фунтов стерлингов ежегодно. 50 % от этого дохода идёт на восстановление и реконструкцию канала и его эксплуатацию, а остальные 50 % мы намерены пустить на строительство Асуанской плотины.

Наш резерв иностранной валюты составляет 65 млн. фунтов стерлингов. Во время Суэцкого кризиса мы израсходовали только 5 млн. фунтов стерлингов. Таким образом, у нас имеется сейчас 60 млн. фунтов стерлингов – это наш резерв.

Н.С. Хрущёв. Видимо, мы ничего не получим из всех этих денег.

Насер. Мы имеем белое золото, которым расплачивались – это хлопок. Но после того, как мы прочитали Вашу речь о развитии химической промышленности, мы задавали себе вопрос – будет ли СССР в дальнейшем нуждаться в хлопке.

Н.С. Хрущёв замечает, что мы ведём дело к тому, чтобы не нуждаться в хлопке, и добавляет, что тов. Микоян, очевидно, обсудит все вопросы, которые у вас в связи с этим возникнут.

Насер в шутку замечает, что Али Сабри немного похож на Микояна и спрашивает, нет ли у них общих родственников.

Н.С. Хрущёв, возвращаясь к существу вопроса, говорит, что после того, как тов. Микоян и г-н Али Сабри обсудят поставленные вами вопросы, мы решим их. Далее тов. Хрущёв спрашивает, что хотел бы ещё сказать Насер.

Насер говорит, что он снова хотел бы вернуться к вопросу о поставках оружия и в данном случае он имеет в виду то, что просил Амер.

А.И. Микоян замечает, что тогда все эти вопросы были решены.

Насер говорит, что в данном случае мы хотели бы получить от Советского Союза реактивные бомбардировщики Т-16 дальнего действия и ракеты среднего действия. Дело в том, что после объединения Египта и Сирии и присоединения к ОАР Йемена у нас значительно удлинились границы и возникли новые обязательства.

Н.С. Хрущёв говорит – этот вопрос мы поручим обсудить маршалу Малиновскому, Он изучит его и доложит нам.

Насер просит увеличить поставки реактивных истребителей и высказывает пожелание, чтобы Советский Союз поставил ОАР реактивные истребители более усовершенствованные, чем МИГ-17.

Н.С. Хрущёв говорит, что просьбы президента не уступают по своему духу просьбам Амера. Тогда я полагал, говорит он, что Амер выполняет поручение президента. Теперь я вижу, что президент вроде как выполняет поручение Амера.

Насер отвечает, что Амер не получил тогда всего, что он хотел, а теперь его положение ещё больше осложнилось, и его нужно пожалеть. У ОАР проходят сейчас границы с Иорданией, Ираком, Турцией, Израилем, Ливаном, а в Йемене фактически с Англией. Нельзя также не видеть уязвимость и опасность границ с Ливаном, где имеются военные базы США и Англии. Амер несёт большую ответственность за защиту наших границ, защиту нашей политики нейтралитета и поэтому у него такие больше запросы.

Западные державы, говорит Насер, предпринимают меры для того, чтобы оккупировать нашу страну, – это обязывает нас бороться. На нас оказывается очень сильное давление. Мы должны выдержать это давление со стороны западных держав и отбить их попытки овладеть весьма важными коммуникациями. На нас ложится также большая ответственность отбить возможную агрессию со стороны Израиля, подогреваемого США и Англией, и отразить любое вмешательство, чтобы обеспечить проведение политики нейтралитета.

Н.С. Хрущёв в шутку замечает – вы сперва сказали, что не собираетесь просить чего-либо.

Насер. Я имел в виду деньги, а не что-либо другое.

Н.С. Хрущёв. Вот какие тонкие дипломаты арабы – в этом сказывается их древняя культура.

Насер. Я должен сказать, что на наши плечи возложена очень большая ответственность. Мы ведём сражение со многими силами. Амер сообщал вчера мне телеграммой, что ливанское правительство просит послать в Ливан вооружённые силы США для того, чтобы помочь ему установить порядок в стране. Англия и США обвиняют нас в том, что со стороны ОАР якобы имеется вмешательство в дела Ливана. Ливанское правительство заявило нам протест. Не всё благополучно обстоит у нас и в отношениях с Суданом. Мы окружены со всех сторон враждебными государствами, и мы должны быть наготове, чтобы отразить всякий натиск.

Н.С. Хрущёв. Это верно. Мы знаем, насколько трудно вам вести борьбу, отстаивать свою национальную независимость. За сумасшедших нельзя поручиться, и, разумеется, нужно быть начеку. Что касается развития событий, то в этом нет ничего непредвиденного, этого можно было ожидать всегда.

Насер. События, происходящие в Индонезии, могут иметь место и в Йемене. Была получена телеграмма от короля Йемена, в которой он говорит, что англичане вместе с Саудовской Аравией подготавливают внутренний переворот в стране. Король просит прислать ему войска ОАР, а также морские силы для защиты острова, расположенного вблизи Йемена.

Йемен – страна очень отсталая, живет ещё старыми обычаями, оружие, которое мы поставили Йемену, до сих пор не используется. Оно лежит на складах. Мы пытаемся организовать обучение, но существующая в Йемене рутина мешает этому. В соответствии с соглашением главнокомандующим объединёнными силами является Амер. Он несёт ответственность и за безопасность границ Йемена. Мы пытаемся не отвечать на провокации и не осложнять обстановку, но могут быть такие обстоятельства, которые заставят нас открыто вступить в борьбу. Англичане объявили сейчас чрезвычайное положение в Адене. Они активизировали военные действия на границах Йемена. Король Йемена просит помощи.

Н.С. Хрущёв. Ваша информация, которую Вы дали сейчас, правильна. Мы также имеем сведения, что Англия и США имеют договорённость свергнуть имама короля Ахмеда и назначить на его место эмира Хасана. Это они планируют осуществить в ближайшее время, и мы имеем сведения, что англичане и американцы контактируют свои действия с Саудовской Аравией.

Насер. Нам известно о том, что Англия и США вместе с Саудовской Аравией и Ираком пытаются изменить положение в Йемене, свергнуть короля Ахмеда и посадить на его место эмира Хасана. Саудовская Аравия уже израсходовала на это дело 15 млн. долларов.

Н.С. Хрущёв. Важно, чтобы все эти махинации раскрывались перед народом, надо поднимать у народа чувство негодования такой политикой – тогда легче будет давать отпор агрессорам.

Нам известно, что оружие, которое дано Йемену, лежит и ржавеет. Оружием нужно уметь пользоваться и сохранять его в должном порядке. Бадр очень хороший человек, но, очевидно, он недостаточно опытен, чтобы исправить положение. Ему необходимо помочь.

Насер говорит, что в Йемене все дела находятся в руках имама, никто ничего не может сделать без его бумажки. Там господствуют также очень старые обычаи. Однако, несомненно, что оружие будет использовано для отражения агрессин, целью которой является оккупировать страну.

Насер говорит также, что ОАР фактически ведёт борьбу на всех фронтах в Африке. Нам известно, что на днях в Эфиопии созывается конференция дипломатов, которая посвятит своё основное внимание вопросу, как изолировать ОАР от других арабских стран. Наша политика будет встречать сопротивление со стороны колонизаторов и других стран, не проводящих национальную политику.

Н.С. Хрущёв. Всё это правильно. Поэтому мы и рассматриваем Вас как героя национально-освободительного движения, которому приходится решать сложные задачи.

Ленин был тем велик, помимо всего, что он поднял на борьбу весь народ, и, когда на нашу молодую советскую страну напали капиталистические страны, наш народ отразил все атаки. Мы разбили тогда 14 держав, шедших на нас походом, разбили хорошо вооружённые армии капиталистических стран. Тогда наша армия была плохо вооружена, но у нас был высокий моральный дух, и это помогло нам расправиться с нашими врагами.

Американцы разблокируют сейчас 30 млн. долларов для того, чтобы усилить вашу бдительность. Они что-то вам дают, и в то же самое время точат нож за вашей спиной. Американцы умеют это делать. После Октябрьской революции они прислали в Советский Союз Буллита выяснить у Ленина, не пойдет ли Советская Россия на уступки, а когда ничего из этого не получилось, США 16 лет не признавали существования Советского Союза. Западные державы хотели бы, чтобы Советский Союз был слабым государством. Они пытались испробовать нашу силу оружием и подготовили нападение на Советский Союз Гитлера. Чем всё это кончилось? Советский Союз разгромил врага и стал сильнейшим государством в мире.

Во всём Советский Союз опирается на свой народ. Опора на народ имеет также первостепенное значение и для Объединённой Арабской Республики. Что касается Советского Союза, то он оказывал и будет оказывать соответствующее содействие и поддержку вашей независимой политике, направленной на укрепление мира.

Реактивные бомбардировщики дальнего действия и ракеты, о которых Вы говорите, находящиеся в наших руках и на нашей территории, будут, несомненно, сильнее, если бы они находились в ваших руках. Ваша территория, как нам кажется, не позволяет сейчас иметь такое вооружение и мы полагаем, что оно не принесет вам пользы. Вы уязвимы со всех сторон в силу вашего стратегического положения. Ваша территория фактически простреливается с различных направлений. Это необходимо учесть и не обременять себя особенно сильно. Мы будем вас поддерживать и не останемся безучастными, если против вас будет совершена агрессия. Ваша страна близко расположена к нашим границам, и мы не можем безразлично относиться к тому, что намерены делать там противники мира. Вот вам наш кредит.

Насер говорит, что он согласен с Н.С. Хрущёвым, однако следует учитывать, что по соседству с нами находится такое государство, как Израиль, которое послушно выполняет задания империалистических государств. Мы учитываем также и то, что Советскому Союзу не всегда бывает легко вмешиваться в события, как это имело место во время англо-франко-израильской агрессии. Западные державы вооружают Израиль, посылают туда специалистов и могут в любое время послать большое количество добровольцев. Кроме того, не следует забывать, что каждый еврей считает себя израильтянином, где бы он не находился. Израиль может легко набрать добровольцев в различных странах. Если Израилю удастся занять какую-либо часть арабской территории, то это может оказать сильное воздействие на моральный дух арабов, особенно, если Израилю удастся вновь оккупировать Синайский полуостров и Дамаск. В настоящее время моральный дух арабов очень высок.

Положение Советского Союза и наше сильно отличаются. У вас огромные территории, а у нас небольшие территории. Немцы дошли до Ленинграда и Сталинграда, но затем вы разбили их. Вы использовали для этого также и свою большую территорию. Мы не имеем таких возможностей. Мы должны сразу отбивать атаки. Нам нужно иметь силы, которые могли бы оказать эффективное сопротивление.

Н.С. Хрущёв. Нам кажется, что ни одно арабское государство не будет воевать вместе с Израилем против другого арабского государства. Разумеется, мы считаем правильным, что вы должны иметь перевес сил над Израилем.

Насер. Нам нужна сила, как для отражения агрессии, так и для обеспечения порядка внутри страны, особенно в Сирии. Если завяжется сражение на границах Сирии, то сторонники западной ориентации, которых ещё много в Сирии, воспользуются этим и могут сделать переворот.

Н.С. Хрущёв. Это верно. И это нужно всё предвидеть. Соединенные Штаты и Англия приложат все силы к тому, чтобы подорвать и уничтожить Объединённую Арабскую Республику, и вы правильно понимаете этот вопрос. Но не так страшен чёрт, как его малюют, – говорит русская пословица.

Насер. Я хотел бы сказать, что просьбы Амера были обоснованны. И он, может быть, приедет в ближайшее время в Советский Союз.

Н.С. Хрущёв говорит, что мы будем рады видеть Амера в Советском Союзе и покупаемся с ним в Чёрном море, а также побеседовать с ним. Море благотворно действует и хорошо успокаивает нервы, поэтому и при беседах появляется хладнокровие, а при этом лучше выяснить все стороны вопроса. Мы знаем военных хорошо. Дайте им в два раза больше, чем они просят, а на другой день они скажут, что этого мало. И наши военные такие же. Если бы их слушать, то только и производи самолёты, пушки, танки, но мы не можем приносить в жертву мирную продукцию, которая необходима для народа. Этих военных нужно ставить под холодный душ.

Насер. Мне также известно, что у военных очень большие требования.

Н.С. Хрущёв. Военные говорят, что лишняя пушка не вредит.

Насер. Эта пушка создаёт хлопоты только при её перевозке, а так она действительно не повредила бы. Среди вашей делегации, как вы видите, имеется пять военных. Разумеется, у них настроения, свойственные военным.

К.Е. Ворошилов говорит, что нужно в мирное время готовиться к войне с тем, чтобы во время войны лучше бить врага.

Н.С. Хрущёв говорит, что нельзя увлекаться военными расходами, можно подорвать свой бюджет и враг легко может воспользоваться этим.

В этом деле имеет большое значение вопрос пропорций. Если мы осуществим свой план по химии, это будет очень большой удар по врагам и огромная помощь наши друзьям.

Он говорит, что Советский Союз своей мирной политикой очень осложнил положение Соединенных Штатов и Англии и даже вызвал большие трения между членами НАТО. Нам известно, что, накануне вашего визита в Советский Союз, Соединенные Штата поручили своему послу побеседовать с вами, и вы беседовали с этим послом всю ночь, поэтому прибыли к нам несколько уставшим. Они разблокировали ваши доллары, чтобы усыпить вашу бдительность; они поручили Аденауэру предоставить вам кредит, чтобы вас задобрить; они ухаживали за вами, как за богатой невестой. Они действуют ласками и запугиванием. Однако хорошо продуманные дипломатические шаги могут принести больше пользы, чем сила оружия. Нужно только умело использовать ситуацию.

Мы полагаем, что если бы вы привезли от нас реактивные бомбардировщики дальнего действия и ракеты, то это не улучшило бы, а ухудшило бы ваше положение. Это ухудшило бы в известной степени и наше положите. Даллес сказал бы, что Советский Союз подготавливает войну; значит, встречи Президента Насера в Москве с руководителями Советского правительства носили военный характер.

Насер говорит, что он принимал американского посла не ночью, а днём; и он прибыл в Советский Союз не усталым. Американский посол сказал ему в беседе, что Соединённые Штаты признают политику нейтралитета, которую проводит Объединённая Арабская Республика. Эти слова впервые были сказаны Соединенными Штатами.

Н.С. Хрущёв говорит, что эту политику нужно продолжать.

Насер говорит, что американский посол заявил, что США хотели бы быть друзьями Объединённой Арабской Республики. Я поставил перед американским послом ряд вопросов и просил передать их Даллесу, чтобы он с открытым сердцем ответил на них.

Н.С. Хрущёв. Нужно было спросить у американского посла, в каком месте находится сердце у Даллеса.

Насер говорит, что он сказал американскому послу, что старая политика Соединенных Штатов по отношению к нам не может привести к улучшению наших отношений, и поставил перед Даллесом вопрос, намерены ли Соединенные Штаты изменить свою политику по отношению к нам и проводить дружественную политику. До отъезда в СССР я не получил ответа от Даллеса, может быть, получу этот ответ после возвращения из Советского Союза.

Мною было сказано американскому послу, что наша политика заключается в самообороне против любых провокаций по отношению к нам. Сами мы не проводим и не придерживаемся политики провокаций, мы заинтересованы в мире и спокойствии. Мы хотели бы верить, что американцы не будут организовывать провокации и оказывать на нас давление.

До сих пор мы беседовали по вопросам о положении на Ближнем и Среднем Востоке. Мы были бы очень признательны вам, если бы вы кратко осветили общее международное положение.

Н.С. Хрущёв говорит, что международное положение – это решение задачи со многими неизвестными. В мире существует недоверие между странами, а решение задач требует готовности понимать друг друга. Мы считаем, что в настоящее время имеется налицо улучшение международной обстановки и во всём мире растёт сопротивление народа против войны.

Далее тов. Хрущёв говорит о положении в отдельных странах. Он подчеркивает, что Англия к войне не готова и, судя по всему, достаточно не готовится к ней. Франция в финансовом отношении является полным банкротом и не в состоянии даже сопротивляться с положением в Алжире. Западная Германия пока не готова к войне и немецкий народ не желает войны и выступает против вооружения западногерманской армии ракетам и атомным оружием. Несомненно, вооружение западно-германских войск атомным оружием создаст очень большую опасность. Это необходимо иметь в виду. Но Западная Германия не способна сейчас воевать. Что касается Италии, то она не готова к войне и не способна вести её, а остальные западноевропейские страны также не готовы к войне, да они и не представляют серьёзной силы. Что касается социалистических стран, то они против войны и по своему характеру не могут начать эту войну.

После Второй мировой войны политическая обстановка в Европе резко изменилась. Достаточно хотя бы указать на то, что 1/3 Германии стала социалистическим государством. Социалистическими государствами стали Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Албания, Болгария, Югославия! Против этих сил ни одна страна в Европе, и даже коалиция, не может успешно вести войну.

В настоящее время единственной военной силой являются США, но они сами не воевали в Европе и, как известно, они воюют по-американски. Американцы хотят взять в свои руки руководящую роль экономического и технического обеспечения. Силой, на которую они могли бы опереться в Европе, является Западая Германия. На Англию и Францию американцы мало рассчитывают. Аденауэр – это хитрый и умный старик. Он, разумеется, понимает, что в первой час войны Западная Германия будет разгромлена. Будет разгромлена также Франция и Англия, не говоря уже о малых странах. Это хорошо понимают в западных странах, и там растёт сопротивление развязыванию войны.

Нельзя брать в расчёт Турцию. Когда мы предупредили Турцию, что она может поплатиться и её не спасут союзники, то командующий вооруженными силами НАТО Норстед помог нам. Он заявил, что западным державам потребуется 10 дней, чтобы высадить войска на территорию Турции. Это значит, что войска союзников Турции пришли бы только для захоронения трупов. Они, очевидно, сказали бы тогда, зачем рисковать высадкой войск в заражённых от атомных взрывов районах, когда ничем нельзя помочь Турции.

У нас складывается впечатление, что Соединенные Штаты сейчас не хотят войны. Не желает войны и президент Эйзенхауэр. Что касается Даллеса, то он больше всего нуждается в раздувании холодной войны. Раздувание холодной войны даёт возможность Соединенным Штатам держать своих союзников в Европе в постоянном страхе и привязывать их к Соединенным Штатам. Даллес борется против прекращения холодной войны. Холодная война выгодна Соединенным Штатам. Они этим удерживают западные страны в НАТО. Это даёт им возможность держать на высоком уровне военную промышленность, продавать вооружение другим странам, обеспечивать занятость рабочей силы, истощать бюджеты и средства своих союзников и тем самым обеспечить свою конкурентную способность. Но это начинают понимать их союзники по НАТО, которые всё более открыто заявляют, что такая политика им не выгодна.

Нам необходимо проявлять упорство и всемерно разъяснять народам, что холодная война выгодна американским монополистам, и они не желают смягчения международной напряжённости.

В настоящее время в мире неспокойно, но можно избежать войны, если все миролюбивые страны и народы активизируют свою деятельность по обеспечению мира. Сейчас ведутся локальные войны, как например Францией в Алжире, Англией в Йемене, США в Индонезии. Недавно была только прекращена агрессия Англии, Франции и Израиля против Египта и сорвана организованная США провокация против Сирии.

Война может начаться случайно с применением водородных бомб. Стоит Соединенным Штатам перейти границы и сбросить бомбы – вот и может возникнуть война. Может начаться война в результате несчастного случая. Допустим, если наш самолет потеряет ориентировку и противники могут подумать, что мы предполагаем напасть нашей авиацией на них и пошлют свои самолеты.

Сейчас нет сил, которые хотели бы начать большую войну, за исключением сумасшедших, но в правительствах к нашему счастью нет таких сумасшедших. Разумеется, мы живём в очень сложной обстановке и нужно быть бдительным, проявлять мудрость в политике и при умелом использовании поддержки социалистических стран и сил, не заинтересованных в войне, можно обеспечить мир.

Успешное развитие экономики в Советском Союзе и бурное развитие техники и науки, запуски спутников земли свидетельствуют о том, что мы имеем техническое превосходство. Это действует отрезвляюще на агрессивные силы. Они ненавидят наш социалистический строй, но сделать ничего не могут, и с каждым годом мы становимся сильнее, а они по отношению к нам слабее. Мы совершенно откровенно говорим, что не хотим войны и никогда не начнём эту войну, если на нас не нападут. Мы готовы заключить договоры и соглашения об обеспечении мира, участвовать в подавлении агрессии, как это было заявлено нами во время англо-франкоизраильской агрессии против Египта, когда мы предложили США начать совместные действия против агрессора.

Вот кратко наши взгляды и наша оценка современного международного положения.

Насер спрашивает, как могут возникнуть местные локальные войны.

Н.С. Хрущёв говорит, что они уже идут.

Насер спрашивает, могут ли быть использованы атомные вооружения в локальных войнах.

Н.С. Хрущёв говорит, что это не исключено. Но прежде чем применять атомное вооружение, необходимо хорошо подумать. Война в Корее показала, что США не рискнули применить атомное оружие. Они держались в рамках локальной войны. Несмотря на участие китайских добровольцев, США всё же не рискнули напасть на Китай. Это показывает, что они боялись, что нападение на Китай может повлечь за собой развязывание более широкой войны.

В войне с Вьетнамом участвовала не только Франция, но и США, но и там они не рискнули применить атомное вооружение, хотя терпели поражение. Это показывает, что США реально учитывают соотношение сил и не хотят сейчас большой войны. Но они организуют, ведут и будут продолжать организовывать локальные войны. США хотели восстановить свой престиж путём разгрома Сирии, которая отвергла колонизаторскую «доктрину Даллеса-Эйзенхауэра». Они хотели наказать Сирию, но срыв этих намерений был большим поражением США и провалом «доктрины Даллеса-Эйзенхауэра».

Колониальные народы будут вести борьбу за своё национальное освобождение. Разумеется, колонизаторы не уйдут из угнетаемых ими стран под музыку марша. Они уйдут оттуда под музыку пушек. Это всем хорошо известно. Освобождение от колониальной зависимости может быть достигнуто только в борьбе. Национальная независимость может быть сохранена и её можно отстоять также только в борьбе. Колонизаторы не уступят своих позиций без борьбы.

Насер говорит, мы очень благодарны за беседу и тот анализ международного положения, который вы сделали.

Н.С. Хрущёв благодарит за высказанные Насером слова.

Насер говорит, что если имеются предложения относительно заявления или коммюнике об итогах наших переговоров, то этот вопрос могли бы обсудить министры иностранных дел А.А. Громыко и И. Фавзи.

Н.С. Хрущёв соглашается, что не следует обижать министров иностранных дел и говорит – пусть они поработают в этом вопросе.

На этом беседа закончилась.

Беседу записал (Зайцев Г.Т.)

Архив внешней политики Российской Федерации.

Фонд 089. Опись 21. Папка 44. Дело 2. Л. 26–47.

Машинописный экз. № 3.

Речь Н.С. Хрущёва на митинге 15 мая 1958 года

Уважаемый господин Президент Гамаль Абдель Насер!

Наши уважаемые гости, сопровождающие Президента Объединённой Арабской Республики!

Дорогие товарищи!

Мы собрались здесь сегодня, чтобы выразить чувства дружбы народов Советского Союза к народам Объединённой Арабской Республики. Разрешите ещё раз от всего сердца приветствовать Президента Объединённой Арабской Республики господина Насера и всех наших дорогих гостей, сопровождающих Президента.

Мы с радостью можем сказать, что отношения между нашими странами и нашими народами с каждым годом улучшаются и развиваются в духе искренней дружбы и сотрудничества.

Советский Союз является непримиримым противником позорной системы колониализма и оказывает поддержку всем народам, которые ведут борьбу за своё национальное освобождение, за укрепление своей государственной независимости. Мы знаем, как трудно рождается новое. Старые силы не только не хотят признавать нового, но всё делают, чтобы уничтожить новое в самом зародыше.

В борьбе против сил старого мира рождалось и укреплялось Советское государство. В борьбе против сил империализма родилась и укрепляется Объединённая Арабская Республика, в которой объединились два независимых арабских государства – Египет и Сирия, страны с древней культурой.

Великая Октябрьская социалистическая революция нанесла могучий удар всей системе империализма и колониализма. За последние сорок лет произошли огромные перемены на всём земном шаре. Разгром агрессоров в годы Второй мировой войны, победа народно-освободительной революции в Китае, образование целой группы социалистических государств в Европе и Азии – всё это нанесло империализму новый сокрушительный удар. Одна за другой стали рушиться колониальные империи, и на карте мира возникают всё новые независимые государства.

Когда в Египте к власти пришло правительство во главе с Президентом Насером и стало проводить политику в интересах своей страны, то колонизаторы попытались стать поперёк дороги, затормозить деятельность правительства Египта. Они организовывали заговоры, подсылали убийц, пытались свергнуть это правительство. Империалисты всё делали, чтобы помешать укреплению египетского государства. Когда все заговоры провалились, тогда они решили силой восстановить колониальные порядки и развернули захватническую войну против Египта.

Военная авантюра, развязанная против Египта, окончилась позорным провалом для колониальных держав, замечательной победой египетского народа. Мы восхищаемся героической борьбой арабского народа за свою свободу и независимость, его мужеством, которое было проявлено в дни отражения англо-франко-израильской интервенции против Египта.

Советские люди радуются освобождению народов Азии и Африки от оков колониализма. Мы, со своей стороны, готовы всё сделать, чтобы содействовать полному освобождению колониальных и зависимых стран. Объединённая Арабская Республика идёт по пути защиты интересов своего государства от происков колонизаторов, по пути укрепления сотрудничества с миролюбивыми государствами.

Дружественные отношения между нашими странами зародились на основе признания и претворения в жизнь принципов взаимного уважения территориальной целостности и суверенитета, ненападения, невмешательства во внутренние дела друг друга, равенства и взаимной выгоды, мирного сосуществования и экономического сотрудничества. Эти великие принципы, положенные теперь в основу взаимоотношений между многими странами, целиком отвечают миролюбивой внешней политике Советского Союза, которую мы проводим с первых лет установления Советской власти. Принципы мирного сосуществования, провозглашённые В.И. Лениным, миролюбивая внешняя политика Советского государства вытекают из самой сущности нашего социалистического строя.

Одним из главных факторов сближения государств являются взаимовыгодные экономические связи. Иной раз неправильное отношение одной стороны к экономическим интересам другой стороны может привести к серьезным огорчениям. Иногда даже между друзьями бывает так, что неправильные отношения одной страны к экономическим интересам другой могут привести к неприязненным отношениям между ними.

В отношениях между нашими странами ничего подобного не предвидится. И мы искренне радуемся этому.

Ведь бывают разные понятия о дружбе. Империалисты любят говорить о своей «дружбе» с колониальными народами.

Но в этой дружбе они хотят, чтобы «друг», которого они так ласково называют, по существу был бы их рабом, то есть безропотно работал бы на своего «друга» – колонизатора, а тот пользовался бы всеми благами этого труда.

На почве такой «дружбы» и стоят империалистические державы. Они меняют лишь формы этой так называемой дружбы, стремясь навсегда увековечить её существо – эксплуатацию одной страны другой. Колонизаторы часто стараются убедить, что порабощённые ими народы чуть ли не мечтают о такой «дружбе». Они рассуждают примерно так:

– Да, эти страны были в своё время завоёваны. Но почему они были завоёваны? Ведь они были не просто завоёваны, а туда пришли образованные люди, которые принесли цивилизацию.

Но так как коренные жители этих стран – мусульмане или индейцы, например, хотели жить по законам и верованиям своих предков, то колонизаторы истребляли значительную часть таких людей. И «цивилизация» в конце концов побеждала, колонизаторы устанавливали в покорённых ими странах свой режим.

Так, под прикрытием фарисейских утверждений о благородной миссии колонизаторов, совершалось и ещё совершается разбойное дело порабощения народов.

В результате такого внедрения «цивилизации» многие народы, которые в прошлом являлись очагами развития человеческой культуры, за время чужеземного господства намного отстали в своём развитии от тех стран, которые хозяйничали в порабощённых странах. И теперь колонизаторы утверждают, что им нельзя уходить из этих стран, так как эти народы находятся будто на такой ступени развития, что они не способны к самоуправлению.

Какой грубой ложью пропитаны подобные утверждения! Разве есть необходимость в том, чтобы голландские, английские, французские или иные колонизаторы обучали государственному управлению или общественному устройству народы Индонезии, Египта, Индии, Бирмы или других таких же стран, где культура зародилась значительно раньше, чем в так называемых цивилизованных странах?

Мы являемся самыми решительными противниками такой «цивилизации», противниками позорной системы колониализма.

Мы понимаем, что страны Западной Европы заинтересованы в сырье, которое они получают из стран Востока. Но это совсем не означает того, что империалисты могут силой навязывать свои кабальные условия в эксплуатации богатств этих стран. Надо обеспечить получение необходимого для западных стран сырья не путём ограбления стран Востока, а путём развития взаимовыгодных торговых отношений, чтобы эти страны получали от западных стран необходимую компенсацию за то сырьё и товары, которые они поставляют западным странам. Развитию таких отношений мы не только не препятствуем, но и всемерно поощряем, так как сами придерживаемся принципа развития взаимовыгодных отношений со всеми странами.

Но мы, конечно, никогда не можем быть безучастными, если империалистические круги будут пытаться силой навязывать свою волю странам, сбросившим с себя цепи колониального владычества, если империалисты будут продолжать свою обанкротившуюся политику колониализма. Это противоречит нашему пониманию нормальных взаимоотношений между странами. Мы всегда будем на стороне тех, кто борется за свободу и независимость своих стран.

Устанавливая дружественные отношения с другими странами, мы никогда не навязывали и не хотим навязывать им своего государственного устройства, не ставим задачей получить для себя привилегии и какие-то особые материальные выгоды. Разве в арабском мире есть что-либо такое, чего не имел бы Советский Союз? Чем богаты арабские страны? Но наша страна тоже не обижена в этом отношении природой, у нас есть неисчислимые нефтяные богатства.

Арабские страны богаты солнцем и в результате благоприятных климатических условий они выращивают «белое золото» – хлопок. Но мы тоже имеем неограниченные возможности для выращивания хлопка и получаем немало хлопка на полях страны.

Что ещё имеют арабские страны? Они выращивают, например, бананы и финики. У нас бананов и фиников нет, но не воевать же нам из-за них! Для любителей бананов и фиников мы можем приобретать их, по договорённости, в Объединённой Арабской Республике, или другой стране, с тем, чтобы их продавали нам по сходной цене, а покупали бы у нас такие товары, которых у них нет. Так и по другим товарам: чего мы не имеем по тем или другим обстоятельствам, мы можем покупать, получать не путём выколачивания и угроз, а путём взаимовыгодного для сторон обмена, то есть путём торговли.

Наш народ привык жить за счёт собственного труда; мы уважаем труд всех народов и считаем, что каждый человек и каждый народ имеет право распоряжаться плодами своего труда и богатствами своей страны.

Поэтому в наших отношениях с Объединённой Арабской Республикой, как и с другими странами, нет таких вопросов, которые могли бы нас рассорить. Если каждая страна и каждое правительство будет стремиться не создавать каких-либо искусственных причин для конфликтов, то тогда на здоровой, прочной основе будут расти и развиваться нормальные отношения между государствами.

В своё время Советский Союз заключил договоры с Египтом и Сирией, которые составляют теперь единое арабское государство. Мы будем неуклонно придерживаться условий этих договоров, что будет, мы надеемся, содействовать развитию Объединённой Арабской Республики, подъёму её экономики. Известно, что недостаточно иметь только политическую независимость. Политическая независимость страны крепка, если эта страна имеет свою прочную экономическую базу. Народ, не способный защищать свою независимость, может утратить её или в результате прямого нападения врагов или подрыва страны изнутри при помощи подставного правительства.

А империалисты имеют большой «опыт» в этом деле. Они умеют создавать в зависимых от них странах такие правительства, которые являются национальными лишь по форме, а по существу служат укреплению господства колонизаторов. При помощи таких правительств, купленных колонизаторами, империалисты до сих пор являются фактическими хозяевами экономики целого ряда государств, которые по форме являются как бы независимыми государствами.

Нас радует, что Объединённая Арабская Республика, несмотря на происки империалистических хищников, проводит свою самостоятельную политику, твёрдо ведёт линию на развитие своей экономики, на всемерное укрепление своей национальной независимости, ведёт борьбу за мир и безопасность народов.

Теперь у народов нет большей заботы, чем забота о том, чтобы не допустить войны. Народы судят о политике правительств по тому, что они делают для оздоровления международной обстановки, для создания нормальных отношений между всеми государствами, для ликвидации «холодной войны» и сохранения мира.

Мы стоим за ликвидацию «холодной войны». Эта наша позиция хорошо известна всем честным людям. Советский Союз в одностороннем порядке прекратил испытания ядерного оружия. К сожалению, несмотря на наши настойчивые призывы, на требование народов, чтобы этому примеру последовали Соединенные Штаты Америки и Англия, эти страны не только не последовали нашему примеру, но и демонстративно начали проводить новые испытания ядерного оружия.

Однако мы не оставляем надежды на то, что здравый смысл возьмёт в конце концов верх в международной политике.

Советский Союз стоит за прекращение «холодной войны», за мирное сосуществование и соревнование двух общественных систем. Мы смело смотрим вперёд и твёрдо верим в социалистическую систему, в преимущества её бескризисного, планового развития.

С каждым днём растут успехи экономики, науки и техники нашей страны. Недавно весь мир приветствовал запуск первых двух советских искусственных спутников Земли. А сегодня (15 мая. – В.Б.) запущен в космос и выведен на орбиту третий советский искусственный спутник Земли общим весом более тысячи трёхсот килограммов и оснащённый новейшей научной аппаратурой весом в 968 килограммов.

(отступление от текста)

Я ни в какой степени не хочу унижать и тем более оскорблять США, но и не могу себе отказать в удовольствии [пропуск] успехами нашей страны (аплодисменты).

Если взять вес нашего третьего спутника, и как это делается в арифметике на правила трёх действий, разделить на вес искусственного спутника земли США, то надо очень большую корзину с тем, чтобы вместить такое количество искусственных спутников размером в апельсин[25], которые представляют США, чтобы сравняться с Советским Союзом (аплодисменты).

Я очень хотел бы, чтобы меня правильно поняли в США, что я ни в какой степени не подвергаю сомнению их успехи и в промышленности, и в науке, и в технике, но разрешите нам не лишить себя своей национальной гордости и радости за свою систему, что наша социалистическая система обеспечила нам обогнать США и превзойти её технику и науку в этом вопросе (аплодисменты).

Я повторяю ещё раз, после неоднократных повторений, что мы ни в коем случае не хотим использовать это во вред человечеству, не только прямо, но и косвенно, чтобы шантажировать общественность. Мы хотим только лишь подчеркнуть, что окружение нас, изоляция, желание, так сказать, ущемить развитие экономики и техники Советского Союза, что уже несколько лет стараются сделать США, ни к чему не приводят. Они нас окружают, а выходит, что не нас окружают, а себя окружают от наших успехов, и мы превзошли их развитие и экономики и техники (аплодисменты).

Не пора ли нам, как говорится, взяться за ум и реально смотреть на вещи и не пугать друг друга, а лучше сесть бы за общий стол, да поговорить делом, как нам жить, как нам контакты устанавливать, как нам развивать наши экономические и культурные отношения. Давно этого ждут народы не только Советского Союза, но этого ждут и народы США, этого ждут народы всего мира (аплодисменты).

(конец отступления)

Новое выдающееся достижение советских учёных, инженерно-технических работников, рабочих, создавших и запустивших в космос такой мощный искусственный спутник, свидетельствует о том, что научная и техническая мысль в Советском Союзе развивается исключительно быстрыми темпами, а советской промышленности под силу решать любые задачи современного развития.

Разрешите мне от всего сердца поздравить наших учёных, инженеров и рабочих, принимавших участие в создании нового искусственного спутника Земли, с одержанной ими выдающейся победой.

Всем ясно, что нам нет никакой нужды искать решения международных вопросов на путях агрессии и войны. Без войны мы скорее решим все планы нашего мирного строительства.

Мы искренне стремимся к ослаблению международной напряжённости. Поэтому вызывает удивление тот факт, что вполне обоснованный протест Советского правительства по поводу полётов американских самолетов в направлении границ Советского Союза с грузом водородных бомб не нашёл поддержки в Совете Безопасности. А ведь именно на этот орган возложена прямая обязанность предотвращать угрозу войны, способствовать сохранению мира.

Вместо того, чтобы осудить зачинщиков и виновников подобных опасных для мира полётов, представители США попытались подменить один вопрос другим. В результате вместо осуждения тех, кто делает агрессивные шаги и может спровоцировать войну, нам предлагают, чтобы мы признали право на такие полёты, но только в сокращённом объёме. Правительство США внесло в ООН предложение об установлении инспекции в районе Арктики и пообещало сократить количество полётов своих самолётов к границам Советского Союза. Именно сократить, а не прекратить. Но разве можно согласиться с такими предложениями!

Пойдя на поводу у инициаторов опасных манёвров, Совет Безопасности подрывает доверие к себе. Такие действия не случайны. Совет Безопасности почти целиком состоит из представителей тех стран, которые зависят от США либо связаны с ними по военным блокам. Кто может всерьёз принимать утверждение о том, что, например, представитель жалкой клики чанкайшистов, протащенный в Совет Безопасности, может действовать объективно и способствовать сохранению мира? Ведь он никого не представляет и живёт за счёт подачек США. А разве некоторые другие представители стран – участников Североатлантического блока могут иметь свой голос, отличный от того, что нужно США? Разумеется, нет, потому что они по рукам и ногам связаны различными обязательствами перед США.

Пора бы, однако, понять, что арифметика не всегда годится в политике.

Нас упрекают иногда также в том, что мы часто используем вето в Совете Безопасности. Не мы были инициаторами включения этого права в Устав ООН, но мы считаем, что это хорошее право. Оно позволяет избежать несправедливых решений, заставляет искать совместными усилиями правильные решения по спорным вопросам, такие решения, которые учитывали бы интересы всех заинтересованных держав, интересы сохранения мира. Право вето ограждает ООН от принятия тенденциозных и даже опасных для мира решений. И мы будем применять это право, чтобы оградить мир от несправедливых решений.

Теперь все народы возлагают большие надежды на совещание на высоком уровне. Почему мы считаем, что такая встреча может быть полезной? Потому что, по нашему мнению, некоторые международные вопросы уже созрели для решения. Достижение соглашения по назревшим вопросам на встрече глав правительств положило бы начало оздоровлению международной атмосферы, было бы шагом вперёд на пути ликвидации «холодной войны». Если мы решим некоторые вопросы, мы создадим хорошую основу и для решения более сложных вопросов.

Встреча в верхах – серьёзное дело, и надо, чтобы к нему по серьёзному относились все его возможные участники. Со своей стороны мы делали и делаем всё, чтобы такое совещание быстрее состоялось и чтобы оно было успешным.

Некоторые представители западных государств выдвигают явно неприемлемые условия и вопросы, которыми должно будто бы заниматься совещание в верхах. Разве вопрос о государственном устройстве в странах Восточной Европы и обсуждение германского вопроса в том виде, как это предлагают западные державы, игнорируя наличие двух германских государств, могут принести успех такому совещанию? Сама постановка этих вопросов неправомерна, о чём мы уже не раз говорили. Германский вопрос может рассматриваться в верхах только в той его части, которая касается заключения мирного договора. Дело воссоединения Германии – это внутреннее дело немецкого народа.

Подобные вопросы можно выдвигать лишь тогда, когда хотят помешать созыву совещания на высоком уровне, сорвать наметившееся улучшение международной обстановки.

Один из самых коренных международных вопросов, требующий своего решения, – это вопрос о разоружении. Мы уже говорили, что Советский Союз готов его решать и решать немедленно. Но его нужно решать, считаясь с интересами безопасности всех заинтересованных сторон.

Опыт наших отношений с западными государствами показал, что они не хотят пойти на кардинальное решение вопроса о разоружении. Однако можно подойти к этому постепенно. Почему не достигнуть, например, соглашения о прекращении испытаний ядерного оружия, о сокращении вооруженных сил, а потом попытаться решить и другие вопросы разоружения, вопросы установления действенного контроля.

Президент Соединенных Штатов Америки господин Эйзенхауэр недавно выдвинул предложение о том, чтобы поручить техническим экспертам договориться о формах установления контроля с тем, чтобы ни одно государство не могло тайно производить взрывы ядерного оружия.

Наша позиция по этому вопросу была ясна и прежде. Мы и раньше не только не отрицали, но сами предлагали установить соответствующий контроль над соблюдением возможного соглашения о прекращении испытаний атомных и водородных бомб. Но мы считали, что прежде всего надо договориться о главном – о запрещении испытаний, а потом приступать к решению технических вопросов, связанных с этим. Но поскольку правительство Соединенных Штатов Америки полагает, что таким путём можно скорее достигнуть положительных результатов, мы решили пойти им навстречу и готовы без дальнейших проволочек выделить наших экспертов, поручив им выработать необходимые детали по этому вопросу. Мы говорим нашим партнёрам: давайте испробуем и эту возможность.

Пора встать на реальный путь и, исходя из сложившейся обстановки, из трезвого учёта действительности, искать решений по назревшим вопросам, по которым можно было бы достигнуть приемлемых соглашений, не нарушающих ничьей безопасности. Такой подход, по нашему мнению, обеспечил бы спад международной напряжённости, ликвидацию «холодной войны» и создание условий для мирного сосуществования, в котором так заинтересованы все народы.

Товарищи! Друзья!

Пребывание в Советском Союзе президента Насера и сопровождающих его лиц с визитом дружбы приходит к концу. За эти дни наши гости побывали в ряде районов страны, видели, какие чувства сердечной дружбы и искренней симпатии питают советские люди к Объединённой Арабской Республике и её свободолюбивому народу. Мы рады этому визиту, так как хотим, чтобы к нам приезжало больше гостей, знакомились с нашей жизнью. То, что они считают полезным, то, что для них подходит, они могут использовать в интересах своих народов. Мы готовы поделиться с нашими друзьями нашим опытом, достижениями науки и культуры, техническими и иными знаниями, поделиться бескорыстно, как это делают настоящие друзья.

Во время пребывания президента Насера в нашей стране состоялись встречи и беседы по вопросам, которые интересуют правительства обеих стран. Мы установили, что между правительствами наших стран имеется полное взаимопонимание по всем вопросам, которые затрагивают взаимные интересы.

Результаты наших бесед изложены в совместном коммюнике.

Визит президента Насера в СССР имеет большое значение для укрепления мира на Ближнем и Среднем Востоке и во всём мире.

Мы с удовлетворением отмечаем, что успешное развитие экономического и культурного сотрудничества между нашими странами, основанное на принципах равноправия и дружественного сотрудничества, приносит большую пользу как Советскому Союзу, так и Объединённой Арабской Республике.

Укрепляя дружбу миролюбивых народов, мы должны всегда помнить, что империалисты никогда не отказывались и, видимо, не откажутся от своих попыток расстроить эту дружбу. Нам надо проявлять бдительность к проискам империалистов, не позволять им расстроить крепнущее сотрудничество между Объединённой Арабской Республикой, Советским Союзом и другими миролюбивыми странами.

Посещение Советского Союза президентом Гамаль Абдель Насером и сопровождающими его лицами мы рассматриваем как ценный вклад в укрепление дружбы между Советским Союзом и Объединённой Арабской Республикой.

Будем же и впредь укреплять и развивать взаимовыгодные экономические и культурные связи между Советским Союзом и Объединённой Арабской Республикой, сотрудничество наших стран в борьбе за ослабление международной напряжённости и укрепление всеобщего мира.

Мы искренне желаем нашему уважаемому и высокому гостю, национальному герою арабского народа президенту Объединённой Арабской Республики Гамаль Абдель Насеру и сопровождающим его деятелям здоровья, успехов на благо своей страны, на благо мира во всём мире.

Да здравствует арабо-советская дружба!

Да здравствует мир во всём мире!

Российский государственный архив новейшей истории.

Ф. 52. Н.С. Хрущёв. Оп 1. Д. 460. Л. 40–57. Машинопись.

Речь Г.А. Насера на митинге 15 мая 1958 года

Господин Председатель, друзья!

Я благодарю вас за то, что предоставили мне возможность сегодня встретиться с вами в предпоследний день моего пребывания в Советском Союзе, чтобы выразить вам от себя лично и от имени моих коллег нашу благодарность и нашу признательность за те чувства симпатии и любви, которые мы встречали повсюду среди вас. Я и мои коллеги получили очень большую пользу от визита в вашу страну. Мы много слышали и читали о Советском Союзе. Враждебная пропаганда рисовала вашу страну в неправильном виде. Когда мы посетили ваши города, то увидели трудолюбие, решимость бороться за мир, за укрепление экономики страны.

Мы смогли видеть великие дела в каждом городе, в каждой республике Советского Союза. Но самое главное, самое великолепное, что увидели мы, – это советский народ, который трудится с любовью, трудится с усердием, отдавая свои силы делу укрепления мира.

Каждый день, который я и мои коллеги проводили во время путешествия по Советскому Союзу, приносил нам новые свидетельства растущей любви и симпатии к нашему народу. И я уверен, что каждый, кто приезжает в вашу страну, будет свидетелем того, что ваш народ трудится с усердием во имя мира, во имя укрепления экономики своей страны, тем самым завоевывая симпатии и любовь со стороны этих людей. (Аплодисменты.)

С этой трибуны я могу сказать всем, кто хочет знать о вашей стране, чтобы они приехали в Советский Союз, познакомились бы с ним, с вашим народом и увидели бы, как он миролюбиво трудится и живёт. Я это говорю потому, что империалистическая враждебная пропаганда распространяет о вашем народе самые лживые слухи, изображает его как народ, который вооружён, готовится к агрессии, к войне. То, что мы увидели в вашей стране, в корне отличается от этих лживых пропагандистских заявлений. (Аплодисменты.)

Покидая завтра СССР, мы увезём с собой чувство вашей любви, чувство дружбы, которая объединяет наши народы, мы увезём её к нашему народу, который питает к вам такие же чувства симпатии и любви. (Продолжительные аплодисменты.)

Я пользуюсь этим случаем, чтобы рассказать о наших странах, об арабских народах, о тех условиях, через которые мы прошли, и условиях, в которых мы находимся.

Мы испытали на себе на протяжении 500 лет гнёт Оттоманской империи и на протяжении 70 лет – гнёт колониальных держав: Франции, Англии. Мы испытали также тяготы от феодализма, от спекуляции, от господства и хозяйничанья различных сил.

В нашей стране произошла революция, чтобы освободить народ от этого гнёта. (Аплодисменты.) Революция выражала волю народа, который долго боролся против феодализма, против иностранного хозяйничанья и против эксплуатации. Революция одержала победу в тот момент, когда в стране находилось 80 тысяч британских оккупационных войск в соответствии с англо-египетским договором, заключённым ранее, который позволял Англии держать на нашей территории 10 тысяч британских войск. Мы добились того, что заставили вывести с нашей территории эти оккупационные войска, с тем, чтобы идти по пути укрепления Египта, по пути укрепления независимости своей страны. (Аплодисменты.)

Революция имела шесть целей, которые сводились к тому, чтобы уничтожить колониализм и приспешников колониализма в нашей стране. Следующая цель – ликвидация феодализма. Затем – уничтожение монополий и господства капитала над властью. Затем – установление принципов социальной справедливости, создание сильной национальной армии и установление здоровой демократической жизни.

Таковы были те цели, во имя которых происходила революция. С первых дней революции мы стремились к тому, чтобы вывести с нашей территории оккупационные войска, которые находились здесь около 75 лет. Оккупационные войска полностью были эвакуированы в июне 1956 года. Они хотели снова вернуться в нашу страну в октябре того же года. Но сила и решимость народа, при поддержке народов, поднявшихся в нашу защиту, при поддержке Советского Союза и других миролюбивых стран, при поддержке сил Бандунга, сил, выступающих за мир, привели эти войска к поражению и заставили их уйти восвояси. (Аплодисменты.)

Агрессия потерпела провал в нашей стране, подобно тому, как она терпела провал и в других странах. Я хочу сказать, что агрессия никогда не найдёт поддержки со стороны народов каких-либо стран, даже со стороны тех стран, войска которых совершают агрессию, как, скажем, Англии или Франции. Народы сегодня понимают значение мира и войны. Народы хотят жить в мире, в котором господствовали бы спокойствие, безопасность и мир. (Аплодисменты.)

Израиль был использован как плацдарм для нападения на нашу страну. Израиль напал на Египет после того, как Англия, Франция и Израиль договорились между собой об оккупации нашей страны.

Создание Израиля в этом районе земного шара ведёт к тому, что создаётся угроза арабским странам, ведёт к разобщению арабских стран, к тому, чтобы заставить их подчиняться империалистическим блокам.

Вы сами испытали, что такое война. Но та трагедия, которую испытывает наш народ, не может идти в сравнение с войнами, потому что это трагедия народа, изгнанного из своей страны, народа ограбленного, у которого насильственно захвачено его имущество.

Войны происходили в различных странах, но войны не приводили к уничтожению народа, как это произошло в Палестине, когда изгнали целый арабский народ из Палестины, лишив его имущества.

Израиль празднует десятую годовщину своего основания. Но я хочу сегодня сказать вам, что это является празднованием пролития крови миллионов арабов, которые изгнаны с этой территории и ограблены. Это является самым злостным видом господства, самым злостным видом агрессии.

В мире говорят о праве человека, но забывают о миллионе людей, которые изгнаны со своей территории, которые лишены своего крова и не могут вернуться на свою землю.

Когда оккупационные войска ушли с нашей территории, начались агрессивные действия Израиля на наших границах, чтобы заставить нас присоединиться к блокам, к тем странам, которые призывают к созданию агрессивных блоков, чтобы мы пошли под их защиту. В 1955 году был создан Багдадский блок. Те, кто создал Багдадский пакт, заявили, что они стремятся включить в этот пакт все страны Среднего Востока и арабские страны. Мы отвергли Багдадский пакт, выступили против этого пакта потому, что не хотели, чтобы агрессия, будучи изгнанной через дверь, могла ворваться к нам через окно под другой вывеской. (Аплодисменты.)

Мы заявили, что оборона нашей зоны должна исходить от нас самих, живущих в этой зоне, без участия великих держав, и мы решительно проводили эту политику. На нас напал Израиль, который явился исполнителем воли империалистических держав, с которыми он сотрудничает. Когда мы попросили оружия у Англии, чтобы защищать себя против Израиля, который получал оружие от Франции и других западных держав, нам навязывали условия, чтобы мы не выступали и не возражали против Багдадского пакта. В качестве цены за оружие, которое они хотели нам продать, нам предлагали вступить в их военные блоки, которые угрожали нам же, нашим же странам. Мы отвергли эти условия, ибо нет пользы от такого оружия, которое получается в ущерб своей независимости, чести своей страны. (Аплодисменты.)

Мы обратились к Советскому Союзу за оружием, который предложил его нам без каких-либо условий. Вам принадлежит большая заслуга в том, что вы разрушили монополию оружия в нашей зоне.

Мы вели горькую битву за сохранение нашей независимости, за сохранение нашего суверенитета. Мы выступили против так называемых зон влияния, сказали, что не хотим входить в зону влияния какого-либо государства. Премьер-министр Англии Иден заявил, что Багдадский пакт повышает их голос в зоне Среднего Востока и укрепляет их позиции.

Мы испытали развязанную против нашей страны войну экономическую и пропагандистскую, войну холодную, которая превратилась в горячую. Но наш народ твёрдо решил добиваться своей цели – завоевать и укрепить независимость.

В этой битве мы не забывали об осуществлении и других наших целей – ликвидации феодализма, феодальных остатков. Мы распределили землю среди крестьян, уничтожили монополию, покончили с господством капитала над властью, которое было распространено в нашей стране. Мы прилагали свои усилия в области социальной жизни, создания национальной армии, которая служит нашей стране и интересам народа, осуществления демократической жизни в нашей стране.

Мы отстаивали арабский национализм. Мы помогали нашим братским арабским народам, которые попали под господство иностранного колониализма.

Арабы в Алжире проводят горькую битву за своё право на самоопределение, на независимость. Арабы в Адене борются за свою независимость, за национальное существование в этом районе. Арабы в Омане борются за освобождение от британского господства. Арабы, которые находятся в зоне империалистических агрессивных блоков, борются за освобождение их стран от влияния колониализма. Арабский национализм борется во имя независимости, во имя права на жизнь.

Вот вкратце то, что я хотел рассказать вам о том, что происходит на нашем Арабском Востоке, в каждой арабской стране, о нашем народе, который борется за свою независимость, за свободу.

Господа! Если мы рассмотрим историю наших взаимоотношений, то не найдём какого-либо разногласия между нашими странами. А если мы рассмотрим наши взаимоотношения в настоящее время, то мы не найдём никаких причин для разногласий между нашими странами. (Аплодисменты,) Все факты свидетельствуют о силе дружбы и сотрудничества между нашими странами. Мы, арабы, верим в любовь и дружбу.

Я благодарю господина Хрущёва за его слова, что между нашими странами нет каких-либо причин для разногласий и что единственный путь наших взаимоотношений – это путь сотрудничества, которое приносит пользу нашим народам. (Аплодисменты.)

Я заявляю, что мы в Объединённой Арабской Республике извлекаем большую пользу из этой дружбы и сотрудничества. Извлекаем большую пользу и в политической области. Когда вопрос о Суэцком канале был поставлен на рассмотрение Совета Безопасности, то советское вето явилось тем решающим фактором, который помешал интернационализации Суэцкого канала. Я согласен с господином Хрущёвым в том, что вето в Совете Безопасности действует в интересах народов, в интересах мира. В Совете Безопасности все другие державы, кроме Советского Союза и Югославии, выступали за то, чтобы интернационализировать Суэцкий канал. Мы получили от дружбы большую помощь для экономического и культурного развития.

Я от своего имени и от имени народа Объединённой Арабской Республики благодарю вас за все виды помощи, которую вы оказывали нашему народу.

Мы проводим политику дружбы, будучи убеждёнными, что политика неприсоединения к военным блокам, политика сотрудничества и дружбы является фактором утверждения мира во всём мире, фактором избежания войны.

Я благодарю вас за ваши чувства дружбы к народу Объединённой Арабской Республики, ко всем арабским народам. (Аплодисменты.)

Покидая вашу страну, я чувствую к вам симпатию и любовь и желаю, чтобы и дальше укреплялась дружба между нашими народами. (Продолжительные аплодисменты.)

Я хочу сказать, что мы, арабы, выражаем свою дружбу от всего сердца, подобно тому как мы видели, что ваша дружба исходит из глубины вашего сердца. (Аплодисменты.)

Покидая вашу страну, я желаю вам вечного прогресса и дальнейшего усиления вашего благосостояния и поздравляю вас с запуском третьего искусственного спутника, который, мы уверены, направлен на благо всего человечества. (Аплодисменты.)

Я пользуюсь этим случаем, чтобы пригласить для визита в нашу страну господина Хрущёва и господина Ворошилова, и обещаю, что в нашей стране они встретят глубокую любовь, уважение и гостеприимство. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

СССР и арабские страны. С. 494–497.

Совместное заявление о результатах переговоров между правительством Союза Советских Социалистических Республик и правительством Объединённой Арабской Республики в связи с пребыванием в СССР президента Гамаль Абдель Насера

15 мая 1958 г.

Президент Объединённой Арабской Республики Гамаль Абдель Насер посетил Советский Союз с официальным визитом по приглашению Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик и Советского Правительства.

Во время его пребывания в СССР между руководящими деятелями обоих Правительств имели место дружественные беседы в обстановке взаимного доверия и дружбы. В этих беседах были затронуты вопросы, представляющие общий интерес для двух стран, а также ряд международных проблем и событий, которые в настоящее время привлекают внимание мирового общественного мнения. <>[26]

В результате бесед оба Правительства пришли к следующим выводам.

Оба Правительства выражают своё глубокое удовлетворение развитием тесных и постоянно развивающихся отношений между двумя странами; они будут стремиться к дальнейшему развитию и упрочению этих отношений, руководствуясь следующими принципами:

– взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности всех государств;

– невмешательство каким бы то ни было путём во внутренние дела какого-либо государства;

– урегулирование международных проблем исключительно мирными средствами и отказ от применения силы или угрозы силой против суверенитета или независимости любого государства;

– недопущение использования политического или экономического давления;

– равноправие между государствами и между народами в их отношениях.

Оба Правительства придерживаются принципа мирного сосуществования государств независимо от их общественных систем, считая, что этот принцип является краеугольным камнем для развития дружественных отношений между государствами и отвечает интересам мира между народами.

Они считают, что прекращение «холодной войны», которая наносит серьёзный ущерб отношениям между народами, соответствует коренным интересам всех народов, будет способствовать развитию дружественных и добрососедских отношений между ними и укреплению взаимного доверия в отношениях между государствами.

Они осуждают колониализм во всех его проявлениях и аспектах и поддерживают право народов на самоопределение и независимость. Оба Правительства осуждают существование военных баз одних стран на территории других стран. Такие базы представляют собой серьёзную угрозу международному миру и являются нарушением независимости тех государств, на территории которых они находятся; эти базы должны быть ликвидированы.

Оба Правительства рассмотрели вопрос о правах арабов Палестины и их изгнании с родных мест. Кроме того, они рассмотрели вопрос о вытекающем из этого нарушении прав человека и угрозе миру и безопасности в этом районе. Оба Правительства подтверждают свою полную поддержку законных прав арабов Палестины.

Оба Правительства осуждают колониальную агрессию против Йемена и попытки вмешательства во внутренние дела Йемена. Оба Правительства полностью поддерживают независимость, суверенитет и территориальную целостность Йемена.

Оба Правительства осуждают варварскую войну, которую Франция ведёт против алжирского народа, и те преступления, которые совершают французские вооруженные силы против этой героической арабской страны. Они обращают внимание мирового общественного мнения на действия французских властей, силой изгнавших сотни тысяч алжирцев из района алжиро-тунисской границы, действия, которые, в нарушение прав человека, лишили крова жителей, в том числе женщин и детей, и привели к уничтожению целых деревень. Оба Правительства полностью поддерживают право алжирского народа на самоопределение и независимость. Они настоятельно призывают к урегулированию алжирского вопроса на этой основе мирными средствами, и они уверены, что это будет соответствовать интересам обеих сторон.

Оба Правительства выражают свою глубокую озабоченность в связи с актами вмешательства правительств некоторых иностранных государств во внутренние дела Индонезии. Они рассматривают это вмешательство как угрозу всеобщему миру и безопасности и как нарушение Устава Ор

ганизации Объединенных Наций; они заявляют, что этому должен быть положен конец и что независимость и суверенитет Индонезии должны уважаться.

Оба Правительства верят в значение Организации Объединённых Наций и в её роль в деле поддержания мира и безопасности и при мирном урегулировании международных проблем. Они считают, что следует приложить усилия для укрепления этой организации всеми средствами с тем, чтобы она могла более эффективно выполнять свои задачи. Оба Правительства в равной мере считают, что Китайская Народная Республика должна быть представлена в Организации Объединённых Наций с целью исправления существующего ненормального положения и в интересах международного сотрудничества и ослабления напряжённости на Дальнем Востоке и во всём мире.

Оба Правительства подтверждают свою поддержку провозглашённых в Бандунге принципов[27], которые продолжают объединять народы Азии и Африки, привлекают к себе всё возрастающее внимание мирового общественного мнения и которые были вновь подтверждены Конференцией солидарности народов Азии и Африки, состоявшейся в Каире в 1957 году и выразившей надежды и чаяния этих двух континентов. Оба Правительства также провозглашают свою поддержку принципов, провозглашённых Конференцией независимых государств Африки, состоявшейся в Аккре в апреле 1958 года.

Оба Правительства выражают свою глубокую озабоченность в связи с гонкой вооружений, которая является одной из самых больших опасностей, угрожающих всеобщему миру, и которая может привести к опустошительной ядерной войне. Оба Правительства заявляют, что испытания атомного и водородного оружия должны быть прекращены всеми государствами, обладающими таким оружием, впредь до заключения необходимого соглашения или соглашений об окончательном и безоговорочном запрещении всех видов ядерного оружия, включая прекращение производства, изъятие ядерного оружия из вооружений государств и уничтожение запасов этого оружия.

Оба Правительства заявляют, что атомная и водородная энергия должна использоваться исключительно в мирных целях и что все государства должны сотрудничать в этой области с целью поднятия жизненного уровня народов, особенно народов слаборазвитых стран.

Оба Правительства считают, что государства должны умножить свои усилия в целях заключения эвентуального соглашения о существенном сокращении вооруженных сил и вооружений государств.

Оба Правительства придерживаются мнения, что одним из средств уменьшения международной напряжённости является заключение договоров о ненападении между государствами, считая, что заключение таких договоров соответствовало бы миролюбивым целям и принципам Организации Объединённых Наций.

Оба Правительства твёрдо убеждены, что развитие экономических и культурных отношений между государствами должно поощряться как средство установления взаимопонимания между народами для уменьшения напряжённости и как средство, отвечающее целям сохранения мира. Такие отношения не должны сопровождаться какими-либо условиями или мотивами, направленными на установление господства одной страны над другой.

Оба Правительства заявляют, что экономические и культурные соглашения, заключённые между Советским Союзом и Объединённой Арабской Республикой, отвечают этим условиям и основаны на здоровых принципах. Они также заявляют о своём полном удовлетворении развитием экономического и культурного сотрудничества между их странами и торговым обменом между ними. В этой связи Правительство Объединённой Арабской Республики выразило признательность по поводу существенного вклада Советского Союза в программу индустриализации ОАР. Оба Правительства подтверждают их решимость стремиться к дальнейшему развитию экономического и культурного сотрудничества между своими странами на их общую пользу.

Оба Правительства считают, что искусственные барьеры для международной торговли должны быть устранены.

Оба Правительства выражают своё полное удовлетворение результатами настоящих переговоров. Они усматривают во встрече руководителей двух государств полезное средство обмена мнениями на общее благо их народов, а также важный фактор в деле укрепления их экономических, культурных и общественных отношений, содействующий упрочению всеобщего мира.

Оба Правительства считают важными встречи и контакты между руководителями государств, будучи убеждены в том, что тем самым будут укреплены взаимопонимание и чувства взаимного доверия, а также возможности урегулирования разногласий.

Оба Правительства считают, что созыв совещания на самом высоком уровне, в котором участвовали бы великие державы и некоторые другие государства, имеет первостепенное значение и должен быть ускорен.

Оба Правительства отмечают с большим удовлетворением тесное и развивающееся сотрудничество во всех областях между обеими странами к их взаимной выгоде и в целях служения делу всеобщего мира и прогресса.

Президент Объединённой Арабской Республики Гамаль Абдель Насер пригласил К.Е. Ворошилова, Председателя Президиума Верховного Совета СССР, Н.С. Хрущёва, Председателя Совета Министров СССР, и других руководителей Советского Союза посетить Объединённую Арабскую Республику. Приглашение было принято с признательностью.

Председатель Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик Н. Хрущёв

Президент Объединённой Арабской Республики Гамаль Абдель Насер

СССР и арабские страны. 1917–1960.

Документы и материалы. М., 1961. С. 479–481.

Главный визит Из книги В. Кирпиченко «Из архива разведчика»

Передо мной книга с хрупкими пожелтевшими страницами, хотя издана она не так уж давно, в 1958 году, в Каире в издательстве «Возрождение» на английском языке. Название книги – «Президент Насер в Советском Союзе». Судя по знакомым фотографиям, это точная копия книги, вышедшей в том же году на арабском и других языках большими тиражами.

Содержание книги и особенно фотографии живо воскрешают в памяти этот знаменательный визит Насера в нашу страну.

Долго не решался ехать к нам Насер, хотя в наших отношениях уже была пройдена большая дистанция: мы оказали решительную поддержку Египту в его противостоянии «тройственной агрессии» в 1956 году, начали поставки оружия, прибыли советские военные специалисты, достигнута принципиальная договорённость о строительстве с нашей помощью Асуанской плотины (соглашение о первой очереди её строительства было подписано в декабре 1958 г.). И всё же Насер колебался, ехать ли ему в Советский Союз, так как опасался, что этот визит будет истолкован мировым общественным мнением как решительный отход Египта от Запада и как демонстрация начала союзнических отношений с СССР. Но и отказаться от визита он уже не мог.

Накануне поездки Насер провёл бессонную ночь в совещаниях по поводу предстоящих советско-египетских переговоров. Ещё одну он не сомкнул глаз в полёте, так что по прибытии в Москву выглядел страшно утомлённым и первые два дня, можно сказать, засыпал на ходу, а его всё возили, водили, показывали достопримечательности Москвы. Наши попытки (тех, кто был рядом с ним и видел его состояние) ослабить узы гостеприимства протоколыцики воспринимали как проявление дикого невежества: как же можно вносить изменения в программу, если её одобрили «лично» Хрущев и Ворошилов?

Приём Насеру был оказан великолепный. Тут и власти постарались, да и жители Москвы проявили неподдельный интерес к визиту. Но началось всё, естественно, с прибытия Насера во Внуково-2.

Мне поручили перевод приветственных речей. Речь Председателя Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилова я сам предварительно перевёл на арабский язык и довольно бодро её зачитал. Насер обычно говорил очень просто, без изысков, с повторами сказанного, и я не особенно беспокоился за перевод, но как раз здесь, как оказалось, была заложена мина большой мощности. Насер начал читать какой-то сложный казуистический текст, подготовленный МИД Египта так, чтобы речь не выглядела ни просоветской, ни антизападной, и некоторых фраз я просто не понимал. Перевод получился, мягко говоря, не очень точный. В нём больше всего было восклицаний за здравие. Кстати сказать, в упомянутой книге эта речь Насера подверглась заметному редактированию. Она сильно сокращена и упрощена, но в ней, как это и было на самом деле, не упоминаются ни друзья Египта, ни его противники.

В начале книги есть несколько фотографий, на которых изображены Насер, Хрущёв, Ворошилов и я. В тот самый момент, когда я рассматривал эти фотографии в своём кабинете, вошла девушка-стенографистка и заинтересовалась книгой с пожелтевшими страницами. Я спросил её, знает ли она, кто изображён на этих фотографиях. Внимательно посмотрев на снимки, она сказала: «Этих четырёх деятелей я не знаю. Это, наверное, было очень давно!» Да. «Это было недавно, это было давно».

Суета встречи, толпы людей, новые команды, представление министров – всё это несколько отвлекло меня от конфуза с переводом, и мы двинулись в открытой машине по только что отстроенному Ленинскому проспекту. Слева стоял Ворошилов и приветствовал поднятой рукой москвичей, справа в такой же позе Хрущёв, посредине монументальный Насер, чуть ли не на целую голову выше наших вождей, а сзади стоял я, чувствуя себя крайне неловко потому, что мне не за что было держаться. В конце концов я вцепился в Насера, делая вид, будто сам его поддерживаю. Хрущёв и Ворошилов по очереди рассказывали Насеру в одних и тех же выражениях о новом Ленинском проспекте, а масса вышедших приветствовать Насера людей напирала со всех сторон, и мотоциклистам торжественного кортежа, двигавшимся впереди главной машины, приходилось очень туго. Так триумфально мы въехали в ворота Кремля. Было это 29 апреля 1958 года.

Первый тяжёлый день пребывания делегации Насера закончился ужином, который давал Ворошилов. На следующий день переговоры делегаций и обед, который был дан от имени Хрущёва. Обед этот запомнился неестественно длинной застольной речью Хрущёва (даже в сильно сокращённом виде она в упомянутой книге заняла более девяти страниц). В этой речи было всё: и борьба за мир, и Бандунгская конференция, и борьба против испытаний атомного оружия, и новая западная водородная бомба, и «тройственная агрессия», и кристально чистая внешняя политика СССР, и мирное сосуществование, и советско-арабские дружественные отношения, и помощь слаборазвитым странам, и многое другое. В конце концов и сам Никита Сергеевич понял, что хватил лишку, а может быть, и есть уже захотел, но, так или иначе, он сказал: «Моя речь, кажется, была несколько длинноватой, но я стремился кое-что объяснить для лучшего взаимопонимания».

Во время этой речи произошёл небольшой казус: сидевший слева от Насера Ворошилов наклонился ко мне и спросил: «Никита читает по бумажке или у него экспромт?» Отвечаю: «Он сначала читал, а теперь уже говорит без бумажки». Тут нужно сделать пояснение. Когда Хрущёв говорил о политике США, он обязательно выходил на тему о коварстве госсекретаря Джона Фостера Даллеса, которого он считал виновником всех бед на свете, и начинал метать в него ядовитые стрелы. Когда Ворошилов услышал, что Хрущёв говорит без бумажки и уже дошёл до Даллеса, он сказал озабоченно: «Это плохо. Когда я начну засыпать, ты толкай меня, не давай заснуть». Вот такое поручение дал мне любимый герой моего детства и ранней юности – боевой нарком и красный маршал Ворошилов, а сам сразу же заснул. Я спросил у представителя охраны, стоявшего неподалёку: «Что же делать?», и тот с видимым беспокойством ответил: «Скорее толкай его, пока он не захрапел!»

Были и другие моменты, в том числе связанные с употреблением спиртных напитков. Тот же Ворошилов, пробудясь от короткого сна, начал активно предлагать тосты, пытался чокаться с членами делегации, арабы же сидели как в воду опущенные и искоса поглядывали на Насера, не зная, как реагировать. Дело кончилось тем, что Хрущев после нескольких безуспешных попыток призвать Ворошилова к спокойствию выхватил рюмку с водкой из его руки и выпил её сам за здоровье дорогих гостей. Ворошилов обиженно заворчал в ответ. В результате этих застолий мои представления о порядках в кремлёвских хоромах значительно расширились.

В дальнейшем тема Даллеса возникла ещё раз. В тот же вечер, 30 апреля, Насер в сопровождении Хрущёва и Ворошилова смотрел в Большом театре «Лебединое озеро». Это был первый балет в жизни Насера и большинства его спутников. По ходу действия Никита Сергеевич давал свою политическую трактовку происходящим на сцене событиям. Когда на сцене появился злой гений Ротбард в чёрном костюме с перьями, Хрущёв оживился и сказал Насеру: «Это – Даллес! Ну ничего, товарищ Насер, ничего! В конце действия мы-таки обломаем ему крылья!»

1 мая гости присутствовали на параде и демонстрации, а 2 мая я отключился от работы с делегацией, так как утром этого дня состоялась встреча председателя КГБ И.А. Серова с директором Службы общей разведки ОАР Салахом Мухаммедом Насром, во время которой я был представлен в качестве офицера связи для поддержания в Каире контакта между спецслужбами СССР и Объединённой Арабской Республики. Салах Наср быстро набрал в Египте большую силу и влияние и даже, продолжая руководить службой, был назначен вице-президентом ОАР. Однако вскоре после войны 1967 года с Израилем он разошёлся во взглядах с Насером и был арестован. При Садате Наср был освобождён из заключения и занялся изданием своих мемуаров.

Слово «мухабарат» – так по-арабски именуются спецслужбы – производит на арабов ошеломляющее действие. У «мухабарат» свои собственные законы, и если человек попал туда – это большая беда: во времена Насера порядки были жестокие. При Салахе Насре, человеке властном, резком, решительном, Служба общей разведки стала очень влиятельным учреждением. Для неё было выстроено большое здание на окраине Гелиополиса, недалеко от главного дворца республики Аль-Кубба. Это здание отличалось от подобных ему в других странах разве тем, что в обоих концах каждого коридора находились особые комнаты, где специальные люди с утра до ночи готовили чиновникам кофе и чай. Запах кофе в коридорах «мухабарат» перебивал все другие запахи.

Директор Службы общей разведки очень гордился своей ролью в революции 1952 года, так как именно он, Салах Наср, приведя батальон, которым командовал, к королевскому дворцу, вынудил короля Фарука отречься от престола. Это давало ему моральное право высказываться о своих недругах, «примазавшихся к революции», с заметным пренебрежением: «Я не знаю, что он делал во время революции!»

Я поддерживал взаимополезный контакт с Салахом Насром около десяти лет, и работая в Каире, и приезжая туда в командировки из Москвы. У нас установились хорошие личные отношения. Ко мне Салах Наср был внимателен и всячески старался показать, что придаёт важное значение нашему контакту. Хотя, надо сказать, случались и периоды напряжённости, но они возникали не сами по себе, а были прямым отражением тех сложностей, которыми изобиловали советско-египетские отношения.

Но вернемся к визиту Насера. В Москве высокому гостю успели, кажется, показать всё, что только было можно: Мавзолей (тогда в нём по соседству с Лениным лежал ещё и Сталин), университет, стадион в Лужниках, мечеть, метро, Кремль, кремлёвские музеи, квартиру Ленина, автозавод, Садовое кольцо, Ленинские горы, кинотеатр «Мир», ядерный центр в Дубне, Таманскую дивизию, базу ВВС. Наконец утром 3 мая на двух самолетах «Ту-104» мы отправились в поездку по Советскому Союзу. Началось это длинное путешествие с Ташкента, потом были Баку, Сухуми, Сочи, Запорожье, Киев, Ленинград и Сталинград.

Что же осталось у меня в памяти от этой поездки, которая состоялась тридцать четыре года назад? Наверно, прежде всего то, к чему лично был причастен, что поразило, взволновало, привлекло особое внимание. Поразил, разумеется, приём, оказанный делегации в Узбекистане. Тут было море ликования. Ведь приехал не только Насер, но и сам Н.А. Мухитдинов, бывший первый секретарь ЦК КП Узбекистана, ставший членом высшего партийного руководства СССР. Запомнился обед в колхозе «Кзыл Узбекистан». Гости и руководство республики сидели на возвышении, на специально сооруженном помосте, а кругом на коврах и циновках размещались приглашённые, и казалось, эти ковры и циновки простирались до самого горизонта. Число участников этого обеда исчислялось не сотнями, а тысячами. Ш.Р. Рашидов, воздав должное Насеру, перешёл к излиянию своих чувств по случаю приезда Мухитдинова. Он сказал просто и скромно: «Сегодня солнце второй раз взошло над Узбекистаном – к нам приехал наш дорогой и любимый Нуретдин Акрамович Мухитдинов!» И далее в том же духе.

При посещении ташкентского текстильного комбината члены делегации ОАР сморщились: стоял неимоверный шум от грохота станков (создавалось впечатление, что несколько танковых бригад пошли на прорыв), по цехам летали клочья хлопка. Ничего нельзя было увидеть и расслышать. Один из членов делегации спросил у меня: «Ты был на текстильном комбинате в Аль-Махалла аль-Кубре?» Я ответил утвердительно. «Зачем же нам показывать это старьё?» Действительно, на названном египетском текстильном комбинате, оборудованном новейшими американскими, английскими и французскими станками, не было ни такого адского шума, ни хлопковых облаков и с вентиляцией дело обстояло намного лучше. Вообще состояние нашей технической оснащённости несказанно удивило египтян, а ещё больше поразило их количество женщин, занятых на тяжёлых дорожных работах. Так что с собой на родину делегация увезла смешанные чувства и впечатления.

Запомнилась и реакция Насера на показ ему документального фильма о Сталинградской битве. Он попросту заплакал, когда увидел руины Сталинграда, слёзы долго текли по его щекам. В этот день он даже расслабился необычным для него способом – выпил несколько стопок водки. А по прибытии в Сталинград в произнесённой там речи отдал должное этому героическому городу. <>[28]

В своё время среди людей, имевших отношение к переводам речей и докладов руководителей СССР, ходило много разговоров о трудностях, которые испытывали переводчики Хрущёва. Надо сказать, что он буквально истязал их своими прибаутками. Очевидно, просто не понимал или вообще никогда не задумывался над тем, что не все идиомы переводимы на иностранные языки. Помимо хорошо известного и не переводимого ни на какие языки любимого выражения Хрущёва «Кузькина мать» мне приходилось переводить и такие его перлы, как «баба с возу – кобыле легче» и «со свиным рылом в калашный ряд». Понятно, что Насеру так и не посчастливилось оценить по достоинству сочность и аромат этих выражений и пришлось довольствоваться приблизительными эквивалентами, тем более что упоминание свиньи оскорбляет ухо правоверного мусульманина.

В заключение пребывания Гамаля Абдель Насера в Советском Союзе 15 мая 1958 года было подписано совместное коммюнике по результатам визита, в котором высказывались единые точки зрения по многим международным вопросам и по вопросам двусторонних отношений.

Два дня спустя после возвращения в Каир я поехал в спортивный клуб «Гезира» отдохнуть и заодно договориться по телефону о встрече с Салахом Насром. Телефоны-автоматы были расположены недалеко от конторки, где сидела администратор, дававшая различные справки посетителям клуба. Чтобы не привлекать внимания посторонних моей трудной фамилией, мы с Салахом Насром договорились, что я буду называться Жоржем и меня сразу соединят с ним. Дозвонившись до канцелярии Салаха Насра, я несколько раз был вынужден сказать, что звонит Жорж. Наконец нас соединили, и мы договорились о встрече. Женщина за конторкой очень внимательно смотрела на меня и прислушивалась к разговору. Когда я кончил говорить, египтянка радостно заулыбалась:

– Господин Жорж, а мы все вас знаем. Вы переводили нашему президенту. Вас показывали в кинохронике каждый день во всех кинотеатрах!

Вот тебе и Жорж! Вот тебе и конспирация! Прямо по анекдоту: «Славянский шкаф у нас не продаётся, а шпион живет этажом выше».

За первым визитом Насера в Советский Союз последовали и другие, но такого энтузиазма ни у нас, ни в Египте уже не вызывали. Можно уверенно сказать, что этот первый визит так и остался самым главным визитом в советско-египетских отношениях.

В. Кирпиченко. Из архива разведчика.

М., 1993. С. 56–64.

Молитва Насера на даче Хрущёва Из книги М.Х. Хейкала «Сфинкс и комиссар»

Визит начался 28 апреля 1958 года и продолжался три недели, включая поездки в Ленинград, Баку, Киев, Сталинград, Свердловск, а также Ташкент и Казахстан (чтобы Насер смог увидеть мусульманские районы Советского Союза). Сказать, что русские оказали Насеру особенно радушный приём, было бы слишком слабо. Он был первым из нового поколения лидеров «третьего мира», которого они принимали, и ничто не было забыто, чтобы оказать ему честь. Всё руководство было в аэропорту, чтобы приветствовать его. Косыгин, в ту пору заместитель премьера, сопровождал Насера во время всей поездки. Он был почётным гостем на параде по случаю 1 Мая. В Большом театре специально показали последний балет Хачатуряна, «Спартак». Каждый вечер в Кремле Насера приглашали на кинопоказы, призванные произвести впечатление на гостей, вроде военных манёвров, атомных взрывов и ракетных атак на военные суда.

Русские хотели, чтобы Насер увидел развитие глубинных районов Советского Союза, прогресс индустрии и технологий, военную мощь. Они хотели, чтобы он понял: они ровня американцам. Ещё они хотели, чтобы Насер увидел: они не преследуют религию. (Русские сами были всё ещё под воздействием религии. Однажды, на даче Хрущёва, во время беседы, Насер посмотрел на часы и сказал: «Пора приступить к пятничной молитве». «Хорошо, – ответил Хрущёв. – Мы попросили муллу подождать, когда Вы будете готовы». «Но время пятничной молитвы фиксировано», – воскликнул Насер и поспешил в ванную для омовения. Когда он вернулся, Хрущёв ждал его с чистым полотенцем, его лицо выражало удивление).

Русские хотели узнать у Насера, какова его социальная программа и отношения с американцами. Они спрашивали его об арабском единстве и арабо-израильском конфликте. Они не поднимали вопрос об арестах коммунистов в ОАР, Насер сделал это сам. «Вы не должны доверять людям вроде Халеда Багдаша, – сказал Хрущёву Насер. – Они поставят вас в трудное положение, поскольку придерживаются неверной линии». «Это полностью ваше дело, – ответил Хрущёв. – Мы не желаем вмешиваться».

Визит носил ознакомительный характер, стороны старались оценить друг друга. Но между Насером и Хрущёвым быстро установились хорошие отношения. Был только один прокол. Это было на неформальном обеде на даче у Хрущёва, когда Насер сделал ошибку и спросил про Шепилова. «Где он? – спросил Насер. – Могу я видеть его? В конце концов, я вёл с ним переговоры о покупке оружия». Хрущёв не дал прямого ответа, а разразился длинным экскурсом в историю высшего руководства послевоенной России. Этим, вероятно, он хотел и объяснить Насеру, как организовано дело в Кремле, и убедить его, не отвечая напрямую на вопрос о Шепилове, что ничего не скрывает от него. Накануне вечером Хрущёв сказал Насеру, что они должны быть абсолютно откровенны друг с другом. Теперь он демонстрировал откровенность со своей стороны <>[29].

Мы оставались в Советском Союзе до конца мая[30]. Были решены некоторые вопросы экономического сотрудничества. Но они были проработаны ещё до того, как Насер покинул Египет. Он не хотел обращаться с конкретными просьбами. Он хотел, чтобы на этих встречах обсуждались политические вопросы, а не поставки вооружений или индустриального оборудования. Но Хрущёв хотел сообщить лично Насеру, как лидер лидеру, о том, что было достигнуто, а не оставлять эти вопросы бюрократам.

Heikal, Mohamed. Sphinx and Commissar.

P. 89–93.

II. Тайный визит Г.А. Насера в СССР в июле 1958 года

За советом к Хрущёву Из книги М.Х. Хейкала «Сфинкс и комиссар»

14 июля 1958 года[31] Насер находился на Бриони[32]. Он начал официальный визит в Югославию по приглашению маршала Тито 2 июля и должен был отплыть на родину на официальной яхте «Хуррия» в сопровождении двух египетских эсминцев в 4 часа дня 14 июля. Считалось, что морской путь более безопасен, чем воздушный, потому как полагали, что накануне Суэцкой войны израильтяне сбили над Средиземным морем самолёт с помощью какого-то секретного оружия.

Но на рассвете 14 июля центр связи на «Хуррии» начал получать телеграммы из Дамаска, посланные через Каир. В них говорилось, что во время обмена радиоданными между аэропортами Дамаска и Багдада оператор в Багдаде сообщил, что в городе что-то происходит. На улице танки, и похоже, что произошёл переворот. Никто не хотел тревожить Насера, поскольку информация была неясной. Но после того, как в первом выпуске новостей радиостанция Би-Би-Си сообщила о перевороте, я отправился на виллу Брионка, разбудил Насера, и мы вместе прослушивали выпуски новостей и информацию из Багдада, которая начала поступать через Каир. К восьми или девяти утра стало ясно, что иракская армия во главе с бригадным генералом Абдель Керимом Касемом захватила власть.

Ситуация таила в себе массу потенциальных опасностей. Было ясно, что Багдадский пакт[33] рухнул и что национальные арабские силы получили контроль и над сухопутными коммуникациями Ближнего Востока, и над морскими путями через Суэцкий канал, а также иракской нефтью. Мы знали, что Америка объявила чрезвычайное положение в бассейне Средиземного моря. Но что сделает Израиль?

Насер стремился вернуться в Каир как можно быстрее. Путь на «Хуррии» занимал три дня. Можно было воспользоваться самолётом, но ему, чтобы пересечь Средиземное море, требовалось опасно долгое время – восемь часов. К 4 часам дня Насер решил, что поплывёт на яхте. Тито пообещал предоставить ему в качестве эскорта два югославских эсминца, которые будут сопровождать яхту до самой Александрии. Тем временем Насер сделал первое заявление, в котором выразил полную поддержку революции в Ираке. Он также послал телеграмму Касему. Когда стемнело, до нас дошли слухи о неизбежной высадке американского десанта в Бейруте и английского в Аммане.

«Хуррия» только ещё начала плавание и находилась в Адриатическом море. Огни на ней и сопровождавших её эсминцах были потушены. И вдруг Насер получает от Тито сообщение: «Предлагаю конвою остановиться, отправляю катер с важным посланием». Вскоре из темноты появился катер, морской офицер поднялся на борт яхты. В послании Тито решительно советовал Насеру отказаться от морского пути, потому что ситуация становилась слишком опасной. Он предлагал причалить в ближайшем югославском порту и писал, что, вероятно, можно будет найти скоростной самолёт, чтобы доставить его на родину. Чуть позже пришло ещё одно сообщение от Тито: удалось организовать самолёт, он ждёт в аэропорту Пулы. Чтобы ускорить дело, Тито предлагал, чтобы Насер пересел на один из югославских эсминцев и проследовал на нём на Бриони. «Чтобы поддерживать связь с Вами, – добавил Тито, – я распорядился предоставить в Ваше распоряжение два гидроплана. Они станут связующим звеном между яхтой и Вашим эсминцем».

Насер позвал в свою каюту министра иностранных дел Махмуда Фаузи и меня. Он сказал, что предчувствует тайный сговор (со времени Суэца, в конце концов, не прошло ещё и двух лет). Вскоре мы узнали, что в это время британские самолёты с согласия Израиля пролетали над его территорией по пути в Амман. Ожидаемая высадка американского десанта в Ливане могла быть прелюдией к чему-то более масштабному, но к чему? Что можно ожидать от Турции? (В это время в Анкаре проходило заседание совета Багдадского пакта. Регент Абдул Илах и Нури Саид были убиты в тот момент, когда собирались отправиться в Анкару). В свете всех этих обстоятельств Насер пришёл к выводу, что он должен немедленно встретиться лично с Хрущёвым. Но сначала он хотел узнать наше мнение. Мы попросили полчаса на обдумывание, а затем изложили ему свои соображения. Аргументы «за» и «против» были хорошо сбалансированы, так что окончательное решение должен был принять он сам. «Хорошо, – сказал он. – Я еду». В Каир была послана телеграмма для пересылки Хрущёву самым безопасным шифром, какой был на яхте: «Перед возвращением в Каир я хотел бы встретиться с Вами в любом удобном для Вас месте. Я на пути в Бриони. Надеюсь, что Ваш ответ будет ждать меня там».

Когда эсминец вошёл в порт Пулы, нас на небольшом катере встретил министр иностранных дел Югославии Попович. Министр передал нам ответ Хрущёва: он ждёт Насера в Москве, если тот считает это место подходящим. Если нет, то в любом другом месте, которое предложит Насер. Мы проследовали в офис Тито, где увидели большинство из его высокопоставленных коллег, включая Поповича и военного министра Гошняка. Все они согласились с тем, что ситуация исключительно опасная. Насер объяснил им, почему он ищет встречи с Хрущёвым.

«Ту-104», присланный Хрущёвым, ожидал нас в дальнем углу аэропорта. Его огромное тело впечатляюще виднелось в темноте. Никто из нас никогда не видел такого большого самолёта. Всего пять человек поднялись на борт: Насер, Махмуд Фаузи, секретарь Насера Хасан Сабри аль-Холи, один из телохранителей Насера и я. Остальные, включая наших жён, остались на «Хуррии», не ведая, что с нами.

Русский пилот подошёл к Насеру, отдал ему честь и сказал по-английски: «Что прикажете, сэр?» Насер ответил, что мы летим в Москву. Мне кажется, пилот ожидал, что мы полетим в Каир, и был удивлён изменению маршрута.

Полёт занял два с половиной часа, и на рассвете мы приземлились во Внуково. Самолёт отбуксировали подальше от аэровокзала, откинули лестницу, и мы увидели три «ЗИМа», ожидавших нас. В них находились Косыгин, Микоян, генерал Серов, начальник военной разведки и личный переводчик Хрущёва Соболев. Мы прибыли на небольшую виллу в окрестностях Москвы. Микоян посмотрел на часы и сказал: «Сейчас шесть. Отдохните немного, и после этого мы начнём переговоры. Хрущёв приедет сюда, так лучше с точки зрения безопасности. Десять часов для начала встречи подойдёт?»

Мы согласились. Но последовало слегка комичное осложнение. Нам нужно было войти в контакт с нашим послом, поскольку лишь единицы в Каире, включая маршала Амера, знали, где мы, и им было приказано связываться с нами через египетское посольство в Москве, используя наш самый безопасный шифр, ключ к которому знал лишь Хасан Сабри аль-Холи. Примерно в 6.30 из министерства иностранных дел позвонили нашему послу, Аль-Куни, и попросили немедленно приехать в министерство. Поскольку в этот час посольской машины ещё не было, специальную машину обещали прислать за ним буквально через пять минут. Аль-Куни решил, что, должно быть, случилось что-то ужасное, возможно, ультиматум Запада. Посол наскоро оделся, сел в присланную за ним машину и вскоре обнаружил, что его везут вовсе не в министерство, а за город. Он постучал по стеклу, отделявшему от него шофёра. Тот сделал какой-то знак, но не ответил. Аль-Куни подумал, что, наверное, его похитили, но кто и зачем, неясно. Машина ехала очень быстро, все его попытки связаться с шофёром были безуспешны. В конце концов машина въехала во двор нашей виллы, и Аль-Куни увидел нас с Фаузи, увлечённо беседующими. «Или я сошёл с ума, или русские», – воскликнул Аль-Куни. «Или мы», – добавил я. В этот момент из виллы вышел Насер, и Аль-Куни ощутил самый большой шок в своей жизни.

Точно в десять часов приехал Хрущёв. Насер ждал его у центрального входа, но Хрущёв вошёл через другую дверь и оказался у нас за спиной. «Я очень рад, что Вы прилетели сюда, – сказал он. – Мы очень беспокоились. Мы не хотели, чтобы Вы пересекали Средиземное море на небольшом корабле. Средиземноморье полно людей, которые с удовольствием скормили бы Вас рыбам».

Когда Хрущёв говорил, становилось ясно, что Советское руководство довольно случившимся, но и восприняло его с опаской. Вновь достижение арабского национализма не совпало с традиционным марксистским анализом. «Империалисты знают, что их настоящая борьба ведётся с Вами, – сказал он. – Для них Вы символ борьбы арабов! Я провозглашаю тост (в 10 часов утра!) за Ваш успех. Нет! Сегодня я не буду пить водку. Сегодня я буду мусульманином! Сейчас и отныне никакой выпивки. Я провозглашу тост фруктовым соком за борьбу арабов и за здоровье лидера всех арабов!» Последняя фраза имела немалое значение и была явно произнесена специально. Она означала, что советские руководители приняли решение превратить Египет в координационный центр всех их отношений с арабами – решение, которое они оказались не в состоянии выполнить.

* * *

Началась дискуссия, я записывал. Насер охарактеризовал ситуацию, как он её видел. Он думал, что вряд ли американцы и англичане удовольствуются высадкой десанта в Бейруте и Аммане. Должно быть, это прелюдия к чему-то более крупному. «Поэтому я и прилетел сюда, – сказал он, – чтобы узнать вашу позицию».

«Прежде всего, – ответил Хрущёв, – я хочу, чтобы вы знали: мы сильны, сильнее, чем думают американцы. Флот, который они направили в Средиземное море под командованием безумного адмирала, легко уничтожить. У нас есть оружие, с помощью которого мы можем превратить Шестой американский флот в расплавленные гробы его моряков. Но главная проблема не в оружии, это проблема мира или войны. Ситуация очень опасная, и я думаю, что выиграют те, у кого нервы крепче. Это самое важное соображение в противоборстве в наше время. Слабонервных поставят к стенке.

Мы вовлечены в игру, которая ведётся с очень большой скоростью и в которой каждый должен действовать быстро, не имея возможности судить о том, что намерены делать другие игроки. Это как играть в шахматы в темноте. Доверие к Западу поколеблено. Иракская революция стала для него полным сюрпризом. Даллес никогда ничего не понимал. Он вечно говорит о демократии и религии, хотя ничего не понимает в религии. Если Бог, которому он молится, действительно существует, то, я думаю, что я ближе к этому Богу, чем этот псевдосвященник.

Багдадский пакт исчез одним ударом. Можем ли мы представить Багдадский пакт без Багдада? Можно ли представить, что Багдад выступает против Багдадского пакта? Уже одного этого соображения достаточно для того, чтобы Даллес получил нервный срыв. Я хочу, чтобы вы знали, что говорил Иден Булганину и мне, когда мы были в Лондоне в 1956 году. Он сказал, что если увидит угрозу снабжения Британии нефтью с Ближнего Востока, то применит силу. Он говорил серьёзно, и то, что сейчас происходит, подтверждает это. Ничто не предвещает его страхов, ответили мы. Положитесь на свою разведку. И что арабы будут делать со своей нефтью, спросил я его. Советскому Союзу не нужна арабская нефть. Мы добываем больше нефти, чем потребляем. Мы не являемся потенциальными покупателями арабской нефти, это вы её естественные покупатели. Имейте в виду, – добавил Хрущёв, – для нас, не для Идена, есть разница между покупателем и вором. Западные державы не желают покупать нефть, они хотят красть её. Революция в Ираке – угроза такой нефти. Я ничего не знаю о новых руководителях Ирака, но чрезвычайно важно, чтобы они заверили Запад, что поставки нефти не прекратятся. Вы должны играть очень осторожно. Запомните, это игра на нервах. Мы живём в сложную эпоху. Возможность ядерной войны существует всё время, но самый высокий риск её начала – это шок от неожиданных событий. Если вы сможете благополучно преодолеть этот период, то всё будет в порядке. Запад нужно убедить в том, что вы готовы прийти с ним к взаимопониманию. В свой победный час вы должны проявить гибкость».

Насер ответил, что полностью согласен с анализом Хрущёва. «Но, – сказал он, – важно, чтобы Запад почувствовал, что Советский Союз готов занять жёсткую позицию. Не могли бы вы, например, рассмотреть возможность заявления о том, что если Запад вторгнется или будет угрожать вторжением, то СССР готов вмешаться?»

«Это осложнит дело, – сказал Хрущёв, – потому что это повысит температуру, а в данный момент резкое её повышение может привести к непредсказуемым последствиям. Температура уже у точки кипения. Мы не должны повышать её».

«Но они должны чувствовать, что вы готовы быть твёрдыми», – сказал Насер.

«Они это как следует почувствуют», – ответил Хрущёв.

Обсуждение некоторое время продолжалось, а примерно в 11.30 Хрущёв должен был поехать на заседание Политбюро. Он обещал вернуться к нам к обеду, а появился только в три часа. Хрущёв сказал нам, что было решено увеличить масштабы манёвров Варшавского пакта, которые должны были начаться недалеко от болгаро-турецкой границы. Добавил, что завтра будет широко оповещено об этих манёврах и, по его мнению, это даст необходимый эффект. Маршал Гречко будет командовать полумиллионом солдат, однако, конечно, должно быть ясно, что это только манёвры. Новые правители Ирака, опять сказал Хрущёв, должны сыграть свою роль, дав Западу подходящие гарантии.

Было очевидно, что Хрущёва поразил взрыв националистической лихорадки в Ираке и толпы демонстрантов, приветствовавших Насера почти как полубога. «Эти люди – ваши люди», – сказал он. И спросил, знаем ли мы новых иракских лидеров. Насер ответил, что они выходили на контакт с нами: «Из сообщений из Каира мы поняли, что они запросили у нас военную помощь. Мы можем легко дать им всё, что им нужно, потому что на бывшей британской военной базе в зоне [Суэцкого] канала хранится много оружия и амуниции, подходящих для иракской армии. Мы начали перебрасывать его по воздуху и отправили миссию связи в Багдад».

Хрущёв задавал Насеру массу вопросов о положении в Ираке и других арабских странах – о языке, религии, традиции, о династии Хашемитов и её религиозном статусе. Наконец он задал прямой вопрос, который определённо всё время держал в голове: «Есть ли шанс, что вы объединитесь с Ираком?» «Не знаю, – ответил Насер. – Но знаю, что Ирак столкнётся с массой сложных проблем, и единство не должно добавить к этим проблемам ещё одной сложности. Ирак не похож на Сирию, а между Египтом и Сирией достаточно проблем. Я думаю, что какая-то связь между ОАР и Ираком будет установлена, а вот какая именно, будет зависеть от многих обстоятельств, и было бы неверно пытаться определить её до тех пор, пока я не встречусь с новыми руководителями Багдада, чтобы прояснить ситуацию».

На Хрущёва особое впечатление произвёл тот факт, что группа сторонников Насера захватила штаб-квартиру Багдадского пакта. «Все обнаруженные там документы мы перевозим в Каир», – сказал Насер. Хрущёв выпучил глаза, а Серов сглотнул слюну.

Атмосфера стала более расслабленной, собеседники обменивались шутками и историями. Насер сказал, что хотел бы остановиться в Дамаске по пути в Каир, потому что это эпицентр событий. Серов ожидал информации от русского посла в Тегеране, которому было приказано в случае необходимости разбудить шаха и от имени Хрущёва попросить у него разрешения на пролёт советского самолёта через иранскую территорию. Ответ пришёл около 10 часов вечера, и мы вылетели в Баку. Аэропорт представлял собой чрезвычайное зрелище: манёвры уже начались, и на лётном поле стояли от 500 до 600 самолётов, выстроенных эскадрильями. Когда мы завтракали, к нам подошёл генерал авиации и показал копию опубликованного коммюнике о манёврах, составленного в подходящих случаю драматических тонах.

Heikal, Mohamed. Sphinx and Commissar.

P. 93-100.

Беседы под Москвой Из воспоминаний Н.С. Хрущёва

Я забыл год и тем более месяц, только помню, что это было лето, когда произошёл военный переворот в Багдаде[34] и к руководству пришёл генерал Касем. Мы, конечно, приветствовали переворот, потому что в Багдаде был самый реакционный, террористический режим и давно пора было покончить с ним. И Касем добился довольно лёгкой победы. Он продвигался, была дислокация его дивизии, а он командовал дивизией, и когда проходил через Багдад, свергнул это правительство. Диктатор Багдада[35] был убит. Наследник, по-моему, был несовершеннолетний и я не помню, что случилось с наследником. Одним словом, там победила революция. Скорее всего, это можно назвать переворотом, но в первый период он развернулся в прогрессивном направлении. Легализовалась компартия Багдада, прогрессивные силы. Мы всемерно поддерживали Касема и поддерживали переворот, который называли революцией. Мы признавали, что это была революционная ломка общественного строя, который существовал до этого переворота.

Когда в Багдаде был сделан переворот, Насер отдыхал в Югославии. И к этому же времени, ко времени переворота в Ираке, произошло объединение Сирии и Египта. Все формальности, которые следовало совершить для создания единого правительственного руководства, были совершены. Я сейчас не помню, какие конституционные права сохранялись за Сирией, но одно было ясно, что Сирия попала под руководство Насера, следовательно, все демократические начала, которые были в Сирийской республике, будут ликвидированы или уже ликвидированы. Компартия, по-моему, перешла на нелегальное положение. Сирию стали подстригать под египетскую гребёнку. Мы, повторяю, этого не поддерживали. Это обижало Насера, не располагало к нам. Да это и понятно, потому что он правильно понимал, что мы поддерживаем компартию Сирии, Багдаша. Что компартия Сирии разворачивает борьбу против Египта, против Насера и мы поддерживаем эти силы.

Когда Насер отдыхал в Югославии, Тито прислал нам телеграмму, в которой излагал просьбу Насера принять его в Советском Союзе инкогнито. Мы обсудили это у себя и ответили положительно, что готовы провести встречу и беседу с Президентом Египетской республики[36] Насером.

Насер прилетел к нам. Мы у себя в руководстве обменялись мнением по всем вопросам, которые могли быть затронуты египтянами и определили своё отношение, своё мнение. И поручили встретиться с Насером мне, один на один. Но, видимо, был кто-то ещё из МИДа, хотя был переводчик и люди, которые записывают беседу.

Насер прибыл. По-моему, это было первое моё знакомство с ним[37]. Он произвёл на меня очень хорошее впечатление: молодой человек, собранный, умный, на лице всегда сверкает располагающая улыбка. Одним словом, он мне понравился.

Встретились мы с ним за городом, в Новом Огарёве. Со стороны Египта были Насер и его посол в Москве Галеб[38]. Очень интересный, умный человек, заслуживающий большого уважения. Хорошо знал русский язык. Он, собственно, и был переводчиком у Насера. А у меня был наш переводчик, не помню его фамилии. Приступили к обмену мнениями. Основным вопросом был вопрос объединения Сирии с Египтом. Насер стал доказывать необходимость, полезность и прогрессивность такого объединения. Я стал излагать позицию руководства компартии и правительства Советского Союза. По нашему мнению, это ничего хорошего для Сирии не даст, а следовательно никаких положительных результатов это объединение не даст и для Египта; объединение это было искусственным, не прогрессивным и мы сожалеем, что оно произошло.

Во время беседы Насер вёл себя довольно уверенно, проявляя даже агрессивность. «Вы, – говорит, – поддерживаете Багдаша? Вы хотели бы, чтобы Багдаш нами руководил? Этого потерпеть мы не можем. Это невозможно». Он сводил к тому, что Багдаш против объединения, и мы его поддерживаем, но в этом наша ошибка. Мы не разбираемся в арабских вопросах, стоим на ложном пути, поддерживая Багдаша; смотрим на это объединение глазами Багдаша, который не понимает необходимости объединения сил Египта и Сирии. Думаю, в беседе Насер давал понять, что это только начало, что такое объединение может продолжаться. Повторяю, что мы были против объединения, не за такое объединение. Я говорил Насеру, что сильный Египет нас не беспокоит. Наоборот, мы даже довольны. И со своей стороны, что в наших силах, делаем и будем делать всё для того, чтобы укрепился Египет. И не только Египет, а весь арабский мир, если бы он объединился в какое-то единое арабское государство и насчитывал 50 миллионов населения. Он имеет хорошую материальную базу, богатую территорию. Там имеется нефть и другие ископаемые богатства.

Да и географическое расположение арабских стран хорошее. Поэтому это нам не противоречит.

«Мы, – говорю, – сейчас набрали силу и имеем такой военный потенциал, что в военном отношении вы для нас не являетесь силой, которая бы нас пугала. Мы с вами думаем не воевать, а дружить, объединять наши усилия против реакционных сил. Почему мы должны быть против объединения арабских стран? А сейчас, в конкретных условиях, мы не поддерживаем это объединение, исходя из других соображений. Мы считаем, что вы ошиблись, когда пошли на это объединение. Думаете, что вы извлечёте какие-то интересы для Египта? Наоборот, это объединение ослабит ваши позиции».

Конечно, с этим он никак не мог согласиться, не понимал этого. Я говорю: «Господин президент, компартия у вас в подполье, руководство её сидит в тюрьме. А в Сирии компартия пользовалась свободой. У вас нет никакого парламентского строя и не было. А Сирия привыкла к парламентскому строю. Там есть партии, есть парламент. Они выступают, высказывают свою позицию, как-то голосуют. Одним словом, там существует буржуазная демократия. Нужно сказать, что из арабских стран Сирия самая демократичная страна. Сейчас, когда вы объединились и лишили Сирию парламента, то фактически взяли на себя решение всех вопросов. Разве это будет укреплять ваш союз с Сирией? Нет, это временно. А потом начнётся борьба и в этой борьбе вы потерпите поражение. Кроме того, жизненный уровень Сирии значительно выше, чем в Египте. Вы объединились и, естественно, материальные ресурсы будут тоже как-то объединены. И кто выиграет? Выиграет Египет, а проиграет Сирия. Сирия экспортирует пшеницу. После объединения она экспортировать её не будет, потому что Египет потребляет больше, чем производит. Следовательно, излишки пойдут Египту. Сирия лишится валюты, необходимой для развития её экономики. Так что Сирия на этом деле пострадает. Вы поспешили, но потом пожалеете и это вам, как говорят у нас, русских, боком выйдет».

«Нет, я с вами не согласен. Вы не совсем правильно разбираетесь в арабских вопросах. И если откровенно говорить, разве я хотел этого объединения? Разве я выдумал его? Сирийцы нас подталкивали идти на объединение, и мы пошли на это».

Я говорю: «Вы правильно сказали. Мы так и понимали, что главной силой, которая форсировала объединение, была Сирия. И, может быть, это была её инициатива. Почему она это сделала? Потому что в Сирии нарастала революция. Демократические силы, компартия наращивали всё большее и большее влияние на народ Сирии. Поэтому капиталисты, банкиры, помещики дрожали перед демократическими силами, перед компартией. И настолько испугались, что спасение своих капиталов, своего реакционного буржуазного режима видели в объединении с Египтом, чтобы вашими руками подавить эти прогрессивные силы. Они согласны были пойти на какой-то ущерб и считали, что выиграют победу – сохранят собственность, банки, свои капиталы, то есть сохранят буржуазный строй, который, как они считали, находился под угрозой. А одним им с прогрессивными силами внутри страны не справиться. Как мы понимаем, в Сирии был именно такой замысел. Поэтому позицию, которую занимал и занимает Багдаш, мы считаем прогрессивной, правильной и, естественно, мы на стороне Багдаша. Вы потом сами пожалеете о том, что случилось это объединение. Ваша объединённая республика развалится».

Сейчас я не буду приводить других аргументов, но за точность этих я ручаюсь. Они были записаны нашим переводчиком и представителем МИДа и довольно добросовестно были записаны послом Египта Галебом.

Мы просидели целый день. Обедали там же, на свежем воздухе на Москве-реке. Условия были очень хорошие. Погода была чудесной: хороший московский летний день. Несмотря на такую казалось бы острую полемику, не было проявлено страстей, которые бы могли обострить наши личные отношения. Каждый из нас держался в рамках, чтобы не нарушать дружеского характера беседы. Это был не диспут, а анализ положения дел, которые сложились на Ближнем Востоке между Египтом и Сирией. Это было как бы изложение правильного анализа и правильного определения дальнейшей политики в этом вопросе. Конечно, каждый из нас остался при своём мнении. Насер считал сделанное правильным, что другого и быть не могло и что это – прогрессивное явление. А я ему сказал о своём отношении.

Сейчас не помню, когда Касем сделал переворот: когда Насер был в Югославии, или в тот день, когда он был у нас. Президент Объединённой Арабской Республики произвёл на меня хорошее впечатление. Такое же впечатление он произвёл и на других товарищей, с которыми встречался. Но не помню, с кем он встречался ещё. Потому что никаких официальных приёмов не было, он приехал инкогнито. Беседы я с ним вёл один на один. Вдруг военный переворот, совершённый Касемом в Багдаде.

Насер забеспокоился. «Мне, – говорит, – надо возвращаться. Сейчас я поеду в Югославию, а оттуда с семьёй морем возвращусь в Александрию».

Я подумал и высказал ему свои соображения. Господин президент, я Вам не советую возвращаться сейчас через Средиземное море. В связи с переворотом в Ираке США и Англия, кажется, приводили в боевое состояние свои воинские части. Создалось напряжение. Кажется, в это время в Ливии были высажены английские войска. Одним словом, создалась напряжённость военного характера. «Вы, – говорю, – не пользуетесь симпатией западных стран. Поэтому потопить ваш корабль для агрессивных сил ничего не стоит. И некому будет доказывать, по какой причине затонул корабль, на котором был президент Арабской республики. Вы идёте на какой-то невооружённой яхте. Да если бы она и была вооружена, то тоже ничего не могла бы сделать. Потому что здесь шныряют подводные лодки и самолёты. Это удобный случай отделаться от президента. Потом могут сказать, что президент из Югославии отбыл, но корабль его в Александрию не вернулся. Я вам советую лететь самолётом и не через Средиземное море, а через Баку, Иран, Ирак, Сирию, а там искать пути возвращения в Каир». Он со мной согласился.

Наши отношения с Ираном тогда нельзя было считать хорошими. Поэтому воздушным пространством Ирана мы не пользовались. Нужна была специальная договорённость. Я был уверен, что шах Ирана[39] не откажет. Потому что когда он у нас был, то чувствовалось, что он проявляет какой-то интерес к улучшению наших отношений. А мы всегда стояли на позициях улучшения отношений с Ираном – нашим соседом, да и со всеми другими соседями.

Когда Насер согласился с таким планом полёта на нашем самолёте, мы попросили разрешения пропустить наш самолёт. Не помню, какую версию мы выдвинули, но, конечно, не сказали, что этим самолётом будет лететь президент Объединённой Арабской Республики. Придумали какую-то другую версию и очень быстро получили разрешение на пролёт нашего самолёта через Иран. Насер отбыл. Вскоре мы получили сообщение, что он благополучно прибыл в Сирию.

Российский государственный архив новейшей истории.

Ф. 52. Хрущёв Н.С. Оп. 2. Д. 8. Л. 5-11. Машинопись.

III. В поисках взаимопонимания

Послание Н.С. Хрущёва Г.А. Насеру 19 февраля 1959 г.

Уважаемый господин Президент!

Мне хотелось бы в доверительном письме к Вам поделиться некоторыми соображениями по тем вопросам, которые в последнее время затрагивались со стороны государственных деятелей ОАР в беседах с советскими представителями.

Из Вашей беседы с советским послом перед его отъездом в Москву, а также из других бесед и высказываний прессы ОАР у нас сложилось впечатление, что известные события последнего времени породили в правительстве ОАР и у Вас лично беспокойство насчёт перспектив развития отношений между нашими странами. Высказываются также сомнения, не изменилось ли в Советском Союзе отношение к национально-освободительному движению арабов. На наш взгляд, по таким важным вопросам между нами должна существовать полная ясность.

Вы знаете, господин Президент, что у нас сложились хорошие отношения между государствами и что это сыграло большую роль [для] того, чтобы отстоять интересы мира и безопасности стран Востока, например, в дни Суэцкого кризиса или в дни подготовки нападения на Сирию, когда наши страны действовали совместно, отражая натиск объединённых сил колонизаторов на завоёванную с великим трудом и жертвами свободу арабских народов. Наше близкое сотрудничество помогло также тому, чтобы подорвать извечную монополию крупного иностранного капитала в экономической жизни стран Ближнего Востока, и мы искренне радуемся начавшемуся подъёму их национальной экономики.

Это плодотворное сотрудничество имело место, несмотря на то, что, как всем известно, мы придерживаемся разных идеологических взглядов.

Говоря об общем, что нас объединяет в борьбе за мир, против империализма и колониализма, мы, в Советском Союзе, естественно, стремились не подчёркивать при этом существующих идеологических расхождений. В Порт-Саиде Вы сочли необходимым высказать своё мнение и по этим вопросам[40]. В связи с этим на нашем партийном съезде мы были вынуждены высказать своё суждение[41]. Очевидно, что каждый из нас остался при своём мнении, и в этом нет ничего неожиданного.

Различия в идеологической области существовали между нами и ранее. Тем не менее, наши страны могли успешно сотрудничать, как мы сотрудничаем со многими другими странами, социальные режимы которых отличаются от нашего. Если же реально посмотреть на нынешнее положение вещей, то нетрудно увидеть, что враги дружественных отношений между Советским Союзом и Объединённой Арабской Республикой пытаются теперь спекулировать на идеологических расхождениях. Наши общие противники – колонизаторы ищут любые щели, чтобы попытаться вбить клин между нами и расстроить существующие у нас добрые отношения.

Мы отметаем всё, что западные державы наговаривают нам на правительство ОАР, и я хочу, господин Президент, откровенно сказать, что эти наветы империалистов не могут повлиять на нас и изменить нашего дружественного отношения к ОАР. Западным державам не удастся найти такие щели с нашей стороны. Поэтому они ищут и будут искать их прежде всего с вашей стороны, тем более что в их глазах Вы уже заавансировали^ по части борьбы с «мировым коммунизмом». Однако мы хотели бы оставить в стороне этот вопрос. Всем хорошо известно, что борьба против коммунизма ведётся уже сотню лет, и Вы, конечно, знаете, какие результаты она дала до сих пор. Во всяком случае, мне нет нужды подробнее останавливаться здесь на этом.

Зная Вас как политического деятеля в течение ряда лет, мне хотелось бы высказать надежду, что империалистам не удастся найти щель и с вашей стороны, чтобы расстроить единство народов наших стран в борьбе с колониализмом. Разве есть основания считать, что теперь уже нет больше угрозы Объединённой Арабской Республике или другим арабским государствам со стороны империалистических держав, которые сегодня, как и вчера, точат ножи против свободы и независимости арабских стран? Разве можно считать решённой трудную задачу подъёма экономики этих государств и ликвидации кошмарных последствий колониализма, доставшихся им в наследие от прошлых времён? Можно ли сказать, что теперь уже отпала необходимость в единстве антиимпериалистических сил для решения сегодня ничуть не менее сложных, чем вчера, задач борьбы с колониализмом, и прежде всего необходимость в таком единстве действий независимых государств Востока и Советского Союза, а также других социалистических государств?

По нашему глубокому убеждению, нынешняя обстановка требует, напротив, укрепления этого единства, усиления нашего общего натиска на колониализм, империализм. Откровенно говоря, силы империализма в настоящее время страшны больше вам, чем нам, так как Советский Союз достиг теперь такой степени развития, когда он может в своих государственных планах ставить задачи, решение которых не по плечу даже наиболее развитым в экономическом отношении капиталистическим государствам мира. Однако мы отнюдь не скрываем того, что и в наших интересах ослабить силы колониализма, являющегося противником не только национально-освободительных движений стран Востока, но и социалистических государств, хотя бы уже потому, что эти силы являются врагами мира.

Нам хорошо известно, что правящие круги западных держав не брезгуют никакими средствами, чтобы поссорить Советский Союз с Объединённой Арабской Республикой. Они могут показывать Вам документы о «деятельности мирового коммунизма», которые сами сфабриковали. Ведь по этой части у них имеется большой опыт. В США расходуются огромные средства и содержится целая армия специалистов по дезинформации и введению в заблуждение политических деятелей и общественного мнения различных стран. Их основная цель – испортить отношения между государствами, миролюбивая политика которых стоит им поперёк дороги, особенно если это касается отношений между независимыми странами Востока и социалистическими странами. Стоит протянуть им только палец, как они отхватят всю руку.

Мы знаем, что в английской и французской печати распространялись недавно со ссылкой на югославские источники сообщения о готовившемся на Вас покушении и в этой связи кивали в сторону Советского Союза. Идя на такую ложь, рассчитанную явно на то, чтобы отвлечь Ваше внимание, они, конечно, замолчали тот факт, что покушение на Вас готовилось французской и израильской разведками, хотя они и знали об этом. Они снабжают Вас сведениями о «проникновении коммунистического влияния» в Йемене, якобы совершающегося через советских специалистов, подобно тому, как пытались запугивать руководящих деятелей Йемена сведениями о «прокоммунистических устремлениях» президента Насера и о какой-то особой роли, якобы выполняемой советскими специалистами, привлечёнными правительством ОАР к сотрудничеству по строительству тех или иных объектов в ОАР. Империалистические агенты работают, как это показывает опыт, всегда с обоих концов, преследуя неизменно свои корыстные, нечистые цели. А поскольку Объединённая Арабская Республика (да и лично Вы, её руководитель) была и остаётся бельмом на глазу империализма, они хотели бы во что бы то ни стало изолировать вас от других антиимпериалистических стран, чтобы затем расправиться с вами в одиночку.

Что касается Советского Союза и правительства СССР, то мы искренне поддерживали и поддерживаем Вас в Вашей справедливой борьбе за независимость и законные права Объединённой Арабской Республики, против колониализма. Наше отношение к Вам и руководимой Вами стране не меняется в зависимости от временных политических обстоятельств и тех или иных зигзагов.

Мы лично знаем Вас как выдающегося деятеля движения арабских народов за освобождение от гнёта колонизаторов. Борьба за национальную независимость и освобождение народа Египта, а также других арабских народов от колониального ига сыграла большую роль в общем подъёме национально-освободительного движения народов Азии и Африки. Она снискала глубокое уважение, симпатии и поддержку советского народа и других миролюбивых народов. Мы со всей искренностью поддерживали, поддерживаем и будем поддерживать эту борьбу.

Мы с удовлетворением восприняли Ваше заявление в беседе с советским послом о том, что правительство Объединённой Арабской Республики не помышляет изменять политику дружбы с СССР. Мне отрадно отметить, что между СССР и Объединённой Арабской Республикой установились и успешно развиваются дружеское сотрудничество, экономические и культурные связи. Со своей стороны, мы намерены и впредь поддерживать и расширять эти связи, хотя, как известно, сейчас перед Советским Союзом и его народами стоят огромнейшие внутренние задачи по развитию своей социалистической экономики, по строительству коммунизма.

Когда Вы были в Москве, мы в откровенных и доверительных беседах имели возможность обменяться мнениями по различным вопросам международного и внутреннего положения обеих ваших стран. Мы не скрывали своей заинтересованности в том, чтобы Объединённая Арабская Республика крепла и развивалась, наполняясь новыми жизненными силами, чтобы всё больше возрастала её выдающаяся роль как важного фактора мира, спокойствия и процветания на Ближнем Востоке. В этой связи мною высказывалась, как Вы, вероятно, помните, и мысль о том, что, по нашему мнению, при объединении Египта и Сирии была допущена некоторая поспешность, поскольку не были в достаточной степени учтены все особенности объединявшихся стран. Мы высказали это своё мнение, искренне стремясь в дружественном духе помочь делу строительства нового государства и предупредить возникновение возможных трудностей. Этому, как нам кажется, не было придано тогда значения. Однако сейчас Вы сами видите, что допущенная поспешность привела к нежелательным последствиям, которых можно было бы избежать. Опыт, накопленный рядом государств, в том числе Советским Союзом, свидетельствует о возможности изыскания путей эффективного устранения причин возникновения подобных трудностей с учётом специфических особенностей развития различных районов ОАР.

Что же касается вопроса об отношении в ОАР к коммунистам, то Советский Союз не вмешивался и не собирается вмешиваться во внутренние дела ОАР, хотя Вы, господин Президент, уже когда шли на сближение между нашими странами, несомненно знали, что мы являемся коммунистами и что мы не можем сочувствовать политике борьбы с коммунизмом, которую мы считаем исторически неправильной и безнадёжной. Следовательно, тут нет ничего нового ни для Вас, ни для нас.

Я охотно разделяю выраженную Вами надежду на то, что отношения между Советским Союзом и Объединённой Арабской Республикой будут укрепляться. Мне хотелось бы в заключение сказать, что откровенное изложение в данном письме нашей точки зрения послужит лучшему взаимопониманию между нами и дальнейшему развитию дружественных взаимоотношений в общей борьбе против колониализма, за укрепление мира и безопасности на Ближнем и Среднем Востоке.

С искренним уважением.

Н. Хрущёв

Ближневосточный конфликт. 1957–1967.

Из документов Архива внешней политики Российской Федерации. М., 2003. С. 262–265.

Послание Н.С. Хрущёва Г.А. Насеру[42]12 апреля 1959 г.

Уважаемый господин Президент!

Пользуясь тем, что наш посол[43] выезжает в Каир, передаю Вам с ним это письмо.

Мне хотелось, помня те сердечные встречи и беседы, которые у нас были во время Вашего посещения нашей страны, поделиться с Вами в откровенной форме своими мыслями, особенно в связи с Вашими недавними выступлениями. Я не скрою от Вас, что здесь, в Москве, мы испытываем искреннее сожаление по поводу того, что отношения между нашими странами стали омрачаться, причём отнюдь не по нашей инициативе.

В моём предыдущем письме были высказаны некоторые соображения, которые, казалось, нашли понимание и с Вашей стороны. Однако вскоре обострение в отношениях ОАР с Иракской Республикой послужило поводом для таких высказываний по адресу Советского Союза, мимо которых нам трудно пройти, учитывая то значение, которое имеют дружественные отношения между нашими странами для поддержания мира на Ближнем Востоке, да и не только на Ближнем Востоке. Такое положение, конечно, трудно согласовать с существенными интересами обеих сторон, вытекающими из необходимости совместной борьбы с общим врагом – империализмом, который все ещё достаточно силён и может извлечь для себя в случае разногласий между нами немалую пользу в ущерб как вам, так и нам.

Мы никогда не скрывали, что были довольны длительной полосой искренних доверительных и тесных отношений, которые сложились у нас с Вами и другими руководящими деятелями нового Египта, а затем Объединённой Арабской Республики. Не только в Советском Союзе и ОАР, но во многих других странах отношения, сложившиеся между нашими государствами, справедливо рассматривались как стабилизирующий фактор мира и безопасности на Ближнем и Среднем Востоке. Нам казалось, что опыт наших хороших отношений даёт основание считать, что они и впредь могут оставаться такими же, несмотря на очевидное различие в наших идеологических воззрениях и политическом устройстве государств, которого ни Вы, ни мы не отрицали, да и было бы странным это отрицать.

Я хочу откровенно сказать Вам, что нас весьма огорчает тот факт, что между Иракской Республикой и ОАР стали складываться такие отношения, которые не способствуют укреплению солидарности между арабскими странами в борьбе за упрочение своей национальной независимости. Едва ли можно отрицать, что раскол между арабскими странами был бы не на пользу им, он был бы выгоден лишь колониальным и империалистическим державам, которые всё ещё не могут примириться с мыслью, что время, когда они хозяйничали на Арабском Востоке, уходит безвозвратно в прошлое. Англо-франко-израильская агрессия против Египта, подготовлявшаяся военная авантюра против Сирии и американо-английская военная интервенция в Ливане и Иордании говорят сами за себя.

В своих заявлениях Вы, господин Президент, неоднократно говорите о том, что Советский Союз не имел серьёзного намерения оказать вам помощь как во время нападения англо-франко-израильских агрессоров на Египет, так и в то время, когда создалась угроза для Сирии. Но Вы, господин Президент, прекрасно знаете, что это не соответствует истине. Наши действия и планы, которые намечались у нас в стране в связи с нападением агрессоров на Египет, а также в момент возникшей угрозы Сирии со стороны империалистов, были направлены на то, чтобы оказать самую эффективную помощь как Египту, так и Сирии. Вы должны хорошо помнить, что мы были готовы пойти на очень далёкие шаги для пресечения акций агрессоров, направленных против независимости арабских народов.

Вы, господин Президент, помните, что когда свершилась революция в Ираке и мы с Вами обсуждали в Москве вопросы, связанные с возможными акциями агрессоров против арабских народов, я сказал Вам тогда, что мы предпримем с нашей стороны все возможные меры, если будет развязано нападение агрессоров на Иракскую Республику, но вместе с тем я высказал Вам такие соображения, что нам надо будет принять все меры для того, чтобы решить все возникшие вопросы мирным путём, без развязывания войны. Зная Вашу экспансивность, мы опасались, что наша неограниченная поддержка Ваших воинственных настроений могла бы толкнуть Вас на развязывание военных действий, которые мы считали и считаем нежелательными, могла бы быть понята Вами как наше согласие к военным действиям.

Вы, господин Президент, видимо, также хорошо должны помнить, что когда Вы обратились ко мне с предложением о направлении вам средних бомбардировщиков и ракет средней дальности действия, я тогда сказал Вам, что территория вашей страны настолько мала, что в ваших условиях трудно будет применить эти военные средства.

Я тогда спросил Вас, что Вы считаете ракетами среднего радиуса действия. Вы ответили мне на это, что Вам нужны ракеты с радиусом действия 50–70 км. Я сказал Вам, что наши ракеты среднего радиуса действия рассчитаны на расстояние от 2.000 до 4.000 км, и они вам, конечно, не подойдут. Если возникнет необходимость применения этих ракет, то, видимо, лучше будет, сказал я Вам, привести эти ракеты в действие с нашей территории. Так что вам такие ракеты не нужны, но Вы можете рассчитывать на то, что если агрессоры развяжут войну против вас, то мы окажем вам помощь этими ракетами с нашей территории.

Не хочу скрывать от Вас того, что когда мы не согласились с Вашим предложением о направлении вам бомбардировщиков и ракет среднего радиуса действия, мы имели в виду, чтобы в пылу горячности, которая во многом вызвалась сложившейся обстановкой, Вы не предприняли бы нежелательных действий для развязывания военного пожара.

Вам хорошо известно также, что мы были готовы оказать помощь как вам, так и Иракской Республике после свершения там революции в июле 1958 г., когда против Иракской Республики готовились военные акции со стороны Турции, Ирана и Пакистана.

Из нашей оценки международного положения и условий, сложившихся в то время, мы считали возможным не допустить интервенции против Иракской Республики другими средствами, не прибегая к средствам войны. И эти наши прогнозы, как доказали последующие события, полностью оправдались. Мы были правы в своей убеждённости, что можно предотвратить возникновение военного пожара политическими средствами.

Когда мы сказали Вам, что примем все необходимые меры для оказания вам соответствующей помощи, Вы, как и все другие, хорошо помните, что на наших границах с Турцией и Ираном были предприняты соответствующие акции, означавшие, что мы готовы в любое время придти на помощь нашим арабским братьям. Вы хорошо помните, что такие же акции были предприняты и со стороны Болгарии. Так что Ваши утверждения о том, что вы были одни против агрессоров, не соответствуют правде.

Я ещё раз со всей откровенностью хочу подчеркнуть, зная Вас как человека экспансивного и горячего: мы не хотели, чтобы наша немедленная помощь была истолкована как какое-то подталкивание Вас на военные действия. Верные своей миролюбивой политике, верные своим обещаниям в отношении поддержки как вас, так и других братских народов, мы стремились сделать всё, чтобы мирными средствами разрешить конфликт, возникший как в связи с нападением англо-франко-израильских агрессоров на Египет, так и предотвратить возможность развязывания военного конфликта во время сирийского кризиса.

Мы были готовы на самые решительные меры, чтобы оказать самую эффективную помощь как Египту во время нападения на него агрессоров, так и Сирии во время сирийского кризиса. Но сейчас почему-то Вы всё это неправильно истолковываете.

Хочу остановиться ещё и на таком вопросе. Вы должны помнить, что в одной из наших бесед, когда последний раз Вы были в Москве, Вы выражали недовольство правительствами арабских стран, расположенных по соседству с вами, и спрашивали меня, что нужно было бы сделать, чтобы изменить внутреннее положение тех стран, которые враждебно относятся к Объединённой Арабской Республике и какая могла бы быть оказана помощь вам со стороны Советского Союза в этом деле. В ответ на это, как Вы помните, я Вам тогда сказал, что нужно проявить терпимость, не надо вмешиваться в дела других государств. Необходимо воздействовать на эти страны путём хорошего примера со стороны ОАР, т. е., путём подъёма экономики, культуры, благосостояния народов в Вашей республике, путём создания у вас такого режима, который давал бы возможность проявлять инициативу всем национальным силам внутри республики. Я посоветовал Вам добиваться того, чтобы как экономика, так и режим в ОАР были бы привлекательными для других арабских стран, чтобы этим положительным примером расположить к себе народы, а народы будут оказывать давление на свои правительства. Необходимо добиваться такого положения, чтобы арабские государства были едиными, сплочёнными против главной опасности, которая угрожает им со стороны империалистов и колонизаторов.

Вы тогда улыбнулись и сказали мне, что я нереально учитываю обстановку в арабских странах, сказали, что без военного вмешательства ничего изменить нельзя, что тут нужны более решительные меры.

Я ответил Вам тогда, что военное или иное вмешательство во внутренние дела других арабских государств – это очень опасное дело, что оно не приведёт к сплочению, а наоборот, будет разъединять усилия арабских стран.

Но, очевидно, убедить Вас мне не удалось, и по этому вопросу мы, видимо, остались каждый при своём мнении.

Дальнейшие события в Ираке подтвердили то, о чем я Вам говорил тогда. Когда Вы проявили нетерпимость в отношении Иракской Республики и её правительства, это привело не к сплочению единства арабских стран, а наоборот, к разъединению усилий арабских стран в их борьбе за свою независимость. Такое положение выгодно только для империалистов, для колонизаторов, а не для арабских стран.

Мы и сейчас придерживаемся такого мнения, что когда любой стране будут навязываться извне какие-то условия, то эта страна всегда будет защищаться и не допустит иностранного вмешательства.

Почему я тогда так категорически высказался против Вашей точки зрения по этому вопросу? Потому что я видел, что когда Вы мне об этом говорили, Вы вроде хотели заручиться в своих действиях нашей поддержкой, и я Вам со всей откровенностью дал понять, что мы никогда не поощряли таких действий и тем более не могли участвовать в том, что представляет собой вмешательство одних государств во внутренние дела других.

Как и прежде, мы, в меру наших возможностей, искренне стремимся помочь арабским странам выстоять против натиска империалистов, закрепить свою национальную независимость, развивать свою самостоятельную экономику. Наше государство намерено и дальше укреплять свои отношения со всеми арабскими странами, поскольку с их стороны будет проявляться такое же желание. Нашей дружбы мы никому не навязываем, да и вообще нельзя навязать дружбу, если говорить о настоящей дружбе, а не о такой, о которой говорят в политических и военных штабах НАТО, особенно когда подготавливается агрессивная акция против того или иного государства.

Мы строим наши отношения на ленинских принципах мирного сосуществования и невмешательства во внутренние дела других государств. Хочу ещё раз подчеркнуть, что принцип невмешательства во внутренние дела других государств для нас, Советского Союза и всех социалистических стран, является принципом незыблемым и нерушимым. Вы сами могли убедиться, что Советский Союз строит свои отношения с Вашей страной именно на этой основе. Не трудно видеть, что отношения Советского Союза, в частности с Иракской Республикой, как и с другими арабскими странами, строятся на тех же самых основаниях, на которых построены отношения СССР и с ОАР.

Мы понимаем, что у Вас возникли сейчас серьёзные трудности, и видим эти трудности. Однако расчёты на преодоление их путем объявления похода против коммунистов и «мирового коммунизма» являются, по нашему глубокому убеждению, неправильными. Путь, на который Вы становитесь, является ложным, и он не может Вам принести ни славы, ни удовлетворения. Похвалы, которые расточают сейчас по адресу Объединённой Арабской Республики её закоренелые противники, не могут, конечно, ввести никого в заблуждение относительно подлинного характера их политики, глубоко враждебной жизненным интересам арабских народов.

Что касается природы возникших у Вас трудностей, то я убеждён, что в основе их лежат причины, которые порождены колониализмом, капитализмом. В прошлом году во время нашей встречи с Вами, господин Президент, мы касались вопроса об этапах развития национально-освободительного движения в колониальных и полуколониальных странах. Опыт показывает, что на первом этапе национально-освободительной борьбы выступают вместе почти все слои общества – от рабочего и беднейшего крестьянина до представителей национальной буржуазии и даже некоторых феодалов, и так достигается победа в борьбе за национальное освобождение и завоевание государственной независимости страны.

Однако завоевание национальной независимости не означает конца борьбы. За первым этапом неизбежно следует второй, когда на передний план выдвигается задача ликвидации тяжёлых последствий колониализма – задача подъёма национальной экономики страны и удовлетворения насущных материальных нужд трудового народа, испытавшего в течение многих веков не только унижение политическое, но и самую беспросветную нужду и нищету, т. е. борьба против социальной несправедливости.

Вам, конечно, лучше, чем мне, известно, что народные массы в большинстве стран Арабского Востока были лишены самых элементарных условий жизни и политических свобод, и Вы сами неоднократно в речах указывали на это. Улучшение условий жизни продолжало оставаться лишь мечтой для народа в течение долгих лет колониального гнёта. После победы над империализмом и ликвидации колониального гнёта, после достижения национальной независимости народ, естественно, надеется на скорейшее осуществление его заветной мечты.

Но как это бывает в жизни, удовлетворение нужд широких народных масс и предоставление им определённых прав вызывает недовольство и сопротивление со стороны тех, кто видит в этом ущемление своих корыстных классовых интересов, кому неплохо жилось и при колониальных порядках. Борьба за улучшение условий жизни народа, за осуществление демократических свобод – явление неизбежное, она закономерна и обусловлена самой природой общественного развития. Я думаю, Вы согласитесь с тем, что не Вы первый встречаетесь с необходимостью решения сложных социальных проблем, с трудностями, которые вызваны отнюдь не коммунистами.

Вот уже более ста лет противники коммунизма извращают коммунистическое учение, стараются в ложном виде изобразить коммунистов, запутать представления людей о коммунизме. А между тем коммунисты – это люди, которые добиваются свободы для человека, всемерного роста производительных сил и общественного богатства, полного расцвета материальных и духовных сил народов, всестороннего развития культуры. Если говорить коротко, то коммунизм – это такой общественный строй, при котором все люди живут в условиях подлинного социального равенства, материального изобилия и всестороннего удовлетворения своих духовных запросов, не испытывая недостатка в хорошем питании, жилище, одежде, и имеют самый короткий рабочий день. В коммунистическом обществе каждый человек найдёт применение своим способностям в любой области умственного и физического труда.

Что касается внешней политики, то коммунисты своей первостепенной задачей считали и считают борьбу за мир, решительно выступают за то, чтобы было обеспечено мирное сосуществование между странами с различными государственными, политическими и общественными устройствами. Они всегда выступали против агрессии и вмешательства во внутренние дела государств, за полное и безусловное самоопределение народов. Не случайно, что коммунисты всех стран были в первых рядах тех, кто воспрепятствовал империалистической агрессии против Египта.

Сейчас в Объединённой Арабской Республике извлекли из архивов довольно затасканную империалистами тему о том, что коммунисты, в частности в арабских странах, подчиняются будто бы приказам извне.

Но нам кажется, что для всех тех, кто способен видеть факты такими, как они есть на самом деле, должно быть ясно, что коммунизм невозможно привнести извне, ибо это не предмет обмена или экспорта. Общественный строй любой формации, будь то капитализм или коммунизм, может развиваться и побеждать лишь как результат определённого внутреннего развития той или иной страны.

Разве не убедительным примером, опровергающим утверждения насчет того, будто коммунисты осуществляют свою деятельность по «приказам Москвы», является тот факт, что коммунизм как учение появился за 70 лет до образования в 1917 году Советского государства. Мы уже более 40 лет живём после Великой Октябрьской социалистической революции и, уверяю Вас, никто ни в нашей стране, ни за её пределами не решился, да едва ли решится утверждать, что советская власть в нашу страну была привнесена извне.

Едва ли кто будет отрицать тот факт, что Коммунистическая партия Советского Союза снискала себе большое уважение и авторитет среди трудящихся масс всех стран. Но разве можно делать на этом основании вывод о том, что отношения между коммунистическими партиями всех стран основаны на их подчинении одной партии – Коммунистической партии Советского Союза? Коммунистические и рабочие партии являются независимыми и полностью самостоятельными в решении своих политических и других вопросов, и дело не изменится от того, сколько бы нареканий ни делали по их адресу люди, которым не нравится коммунистическая идеология.

Таковы коротко мои мысли о коммунизме и о коммунистах, которые я хотел высказать Вам.

Мы заявляли Вам и заявляем, что стоим на позициях невмешательства в дела других государств и в вопросы внутреннего устройства государств – это дело народов соответствующих стран, и мы здесь не вмешиваемся. Но Вы поймите, господин Президент, ведь Вы подняли вопрос борьбы с коммунизмом, выходящий за пределы границ Вашего государства. Вы подняли на щит борьбу против мирового коммунизма. Вы хотите обвинить нас в том, будто мы вмешиваемся во внутренние дела, но сами, поднимая на щит этот лозунг агрессивных сил мира по борьбе против мирового коммунизма, Вы тем самым вмешиваетесь в наши дела, потому что наше государство построено на марксистско-ленинских принципах, и это государство преуспевает, как Вы изволили сами видеть, когда были у нас гостем, и это не отрицают самые реакционные круги в других странах. Ясно, что мы не могли и не можем оставаться в таком деле в стороне или быть нейтральными, так как борьба поднята против нас и других социалистических стран. Поэтому в данном вопросе мы и считали своей обязанностью выступить, и наше выступление – это не вмешательство в дела Вашего государства.

Никто не будет оспаривать, что отношение к существующим в каждой стране партиям, в том числе и к коммунистическим партиям, дело самих этих стран и, само собой разумеется, что такого рода вопросы не входят в компетенцию правительств других стран. В своё время, когда Вы поднимали вопрос о сотрудничестве между нашими странами, Вы тоже не были сторонником коммунизма и коммунистических принципов строительства государства и подавляли прогрессивные организации у себя, а тем более коммунистические организации. Мы же не выступали против Вас и считали, что это не должно портить дружбу между нами, не должно мешать дружественным отношениям между нашими странами, не должно отражаться на наших совместных действиях в борьбе с империализмом.

Следовательно, Вы впадаете теперь в противоречие: обвиняя нас во вмешательстве, Вы сами стали вмешиваться в наши дела. В последнее время Вы стали в своих выступлениях утверждать, что коммунистами Объединённой Арабской Республики якобы руководит Москва и что коммунисты в арабских странах будто бы являются агентами Москвы. Тем самым Вы стали делать прямые и косвенные нападки на Советский Союз. Мы стали защищаться и, конечно, нападать, а это так и будет. Отсюда следует, что, если Вы не будете вмешиваться в дела коммунистических государств, в том числе и в дела нашего государства, и не будете выступать против нас, то и мы не будем Вас трогать. Если Вы будете, то и мы не останемся в долгу. Но Вы хорошо знаете на примере целого ряда стран, что отношения Советского Союза с ними складываются независимо от того, как там относятся к своим коммунистам.

В своих недавних публичных выступлениях Вы утверждали, будто оказались перед лицом вмешательства Советского Союза во внутренние дела Вашей страны. При этом Вы ссылались на состоявшиеся между нами беседы во время Вашего официального визита в Советский Союз в апреле-мае 1958 года и во время Вашего приезда из Югославии сразу же после того, как в Ираке произошла революция. В частности, Вы заявили, что во время одной из таких бесед мною якобы было сказано, что было бы предпочтительнее, если бы коммунистической партии Сирии дали возможность продолжать работу.

Мы с Вами провели много времени в откровенных и дружеских беседах. Особенно много времени провели и беседовали с Вами, когда Вы приезжали в последний раз. Я хорошо помню эти беседы и должен сказать, что Вы не всегда точно излагаете их содержание. Видимо, это объясняется тем, что Вы во время бесед не вели никаких записей и полагаетесь только на свою память. Я тоже основываюсь на своей памяти, но кроме того пользуюсь для уточнения записью беседы переводчиков. Так что моё изложение является более точным. Теперь относительно Вашего замечания насчёт сирийских коммунистов. Зная о Ваших антикоммунистических взглядах и политике преследований коммунистов в вашей стране, я, разумеется, не мог обращаться к Вам с подобным заявлением относительно деятельности коммунистической партии в Сирии. Да я считал для себя и бестактным в отношении Вас делать подобные высказывания, хотя бы уже потому, что Вы были моим гостем.

Когда мы беседовали о положении в Объединённой Арабской Республике, Вы сами затронули вопрос о Сирии в связи с происшедшим её объединением с Египтом. Мною было сказано, что объединение двух стран – это внутреннее дело их народов, что Советский Союз признал и приветствовал Объединённую Арабскую Республику, у нас никакого недоверия не вызывало это объединение и сейчас не вызывает. Я сказал, что мы не намерены как-либо вмешиваться в этот вопрос, хотя мне и кажется, что при объединении Египта и Сирии не всё было сделано разумно, была допущена некоторая поспешность. До объединения в Сирии было больше демократических свобод, чем в Египте, имелись различные партии и, следовательно, население пользовалось известными буржуазно-демократическими свободами. Кроме того, в Сирии было своё правительство, своя армия, политические деятели; она играла определённую роль в международной политике. А теперь демократические свободы отняли, партии распустили, Сирия превратилась в провинцию Объединённой Арабской Республики. В период объединения, видимо, не посчитались со всем этим, применили одну мерку к обоим районам ОАР, поставили демократические институты Сирии в условия, аналогичные тем, которые имеются в Египте. Этим, естественно, оттолкнули от себя демократические силы. В результате большинство сирийских политических деятелей теперь отодвинуто на задний план, а некоторые вообще сошли со сцены или находятся в эмиграции. Я тогда заметил Вам, что речь идёт не о коммунистах, а о представителях других партий, которые раньше стояли за объединение с Египтом, а теперь охладели к этой идее.

В ответ Вы тогда сказали мне, что с объединением спешили именно сирийцы, но что сирийские политические партии не представляли народ, а поэтому сотрудничество с ними вызвало бы лишь подозрение к Вам со стороны сирийского народа. Вы привели в качестве примера Вашего вице-президента г-на Хаурани и выразили большое недовольство его деятельностью и поведением, добавив, что в дальнейшем вряд ли сможете работать с ним и, очевидно, придётся снять его и изолировать.

Я Вам тогда посоветовал не делать этого. Если Вы помните, я Вам сказал, – зачем Вам это делать, он Ваш вице-президент, он является лидером одной из сирийских партий, и, если он у Вас заместитель, это люди видят; они видят, что их лидер находится на каком-то государственном посту и занимает какое-то политическое положение. Если Вы снимете его с поста, то, конечно, тем самым Вы восстановите против себя людей, для которых г-н Хаурани был лидером.

Тогда Вы мне сказали – Вы правильно советуете, я согласен с Вами, что этого делать не следует.

Так разве это в пользу коммунистической партии? Я Вам тогда ничего не говорил о Халеде Багдаше и о других сирийских коммунистах.

В беседе по Вашей инициативе был поднят вопрос о коммунистах Египта. Я сказал, что это дело ваше, хотя и не скрываю того, что сочувствую коммунистическому движению и коммунистам. Вы ответили, что ваши коммунисты не такие коммунисты, как у нас, что в Египте это маленькая партия невидных людей, людей второго сорта, как Вы пренебрежительно сказали.

Поскольку Вы, г-н Президент, поставили этот вопрос, я ответил тогда, что коммунисты, если они действительно коммунисты, все одинаковы, потому что они стоят на позициях марксистско-ленинского учения, и если Вы признаёте нас вроде как бы хорошими коммунистами, а тех считаете плохими, то Вы ошибаетесь в этом. Мною был приведён пример. Вы, видимо, вспомните его. Я сказал, что царь в России до революции сажал коммунистов, которых было тогда очень немного, в тюрьмы, а какая-то их часть находилась в эмиграции. После свержения самодержавия Ленин с относительно небольшой группой храбрецов, которые выражали чаяния трудового народа, возглавил великую народную революцию. Под руководством коммунистической партии была подавлена контрреволюция, были разгромлены интервенты и создано величайшее в мире социалистическое государство.

В беседе Вы мне тогда сказали, что вообще не хотите иметь партий и что у вас будет, по примеру Советского Союза, одна партия – Национальный Союз. Я заметил, что приведенный Вами пример неудачен: в СССР существует одна партия потому, что у нас социалистическое общество, в котором нет капиталистов и помещиков, нет людей, живущих за счёт эксплуатации чужого труда. Коммунистическая партия Советского Союза выражает интересы всех трудящихся, всего народа – рабочих, колхозного крестьянства, интеллигенции. Поэтому она и является единственной партией в нашей стране.

Вы, наверное, не забыли, я Вам тогда, г-н Президент, привёл такой пример: у вас есть арабы, верующие мусульмане, рабочие и капиталисты. Капиталист хочет подольше заставить работать и поменьше платить, а рабочие – они тоже арабы, тоже верующие мусульмане – они хотят поменьше работать и побольше получать. Я тогда спросил Вас: г-н Президент, Вы за каких арабов?

Вы мне тогда не ответили.

Я тогда привёл другой пример. У вас имеются крестьяне, которые не имеют земли, которые влачат жалкое существование и получают в аренду землю, платят за неё большие деньги, а не могут прокормить себя и свою семью. Это арабы, верующие мусульмане, и есть феодалы, помещики, которые имеют огромное количество земли. Обрабатывают им эту землю бедняки, батраки. Феодалы, помещики дерут с них три шкуры за эту землю, а земля-то не создана этими помещиками, она создана природой, или, как говорит народ, её создал Бог. Так почему же эту землю захватили одни и пользуются своим правом захвата и заставляют работать тех, кто не имеет своей земли и за свою работу получает столько, что не может прокормить себя и свою семью?

Борьба между этими людьми идёт, и эта борьба идёт между арабами, верующими мусульманами. И те, и другие призывают к Богу.

Я спросил Вас тогда, г-н Президент, за каких же Вы арабов – за рабочих и крестьян или же за капиталистов и помещиков? Как можете Вы объединить в одну партию рабочих и буржуазию, крестьян и помещиков? Вы не дали мне тогда, да, я думаю, не сможете и сейчас дать ответы на эти вопросы.

Правда, Вами было сказано, что Вы за арабов вообще. Но такой ответ можно было бы понять, если бы речь шла о том времени, когда народ ведёт общенациональную борьбу против пришельцев – иноземных завоевателей, против империалистических колонизаторов. В такие моменты, действительно, почти все слои общества объединяются для защиты общенациональных интересов. Но после того, как завоеватели изгнаны и создано независимое национальное государство, перед народом встают новые задачи, непременно возникает борьба внутри народа за социальные права трудящихся, всё более даёт знать о себе классовая борьба. Такова объективная закономерность, с которой нельзя не считаться.

Я сказал также, что дело Ваше, какие будут разрешены партии в Вашей стране. Но опять же, позволите ли Вы им легально существовать или нет, они всё равно существуют и будут существовать. Борьбу классов нельзя устранить путём декретов. Она будет продолжаться, пока существуют противоположные классы, и, конечно, всё это относится не только к Объединённой Арабской Республике, но и ко всем другим странам, где имеются такие классы.

Если я и вынужден вспомнить в этом личном письме к Вам о содержании наших бесед, то только для того, чтобы исправить некоторые допущенные Вами неточности.

Кроме того, вообще вопрос о разнице в идеологических взглядах между нами я затронул только потому, что в своих выступлениях за последнее время Вы, по существу, основное внимание уделяете этому вопросу. При таком положении обстоятельства заставляют меня ответить на Ваши высказывания, тем более, что в них фактически стираются грани между вопросами идеологическими и вопросами межгосударственных отношений. Мы всегда исходили и исходим из того, что, несмотря на разницу наших идеологических воззрений, разницу в общественном строе наших государств, имеется огромный простор для плодотворного и дружественного сотрудничества между нами в интересах мира и безопасности народов.

Вообще меня удивили Ваши публичные заявления, будто с нашей стороны имели место попытки вмешательства во внутренние дела ОАР. Как Вы, вероятно, хорошо помните, господин Президент, Вы сами неоднократно говорили в беседах со мной в Москве, что на собственном опыте окончательно убедились в том, что Советский Союз не вмешивается в дела других государств. В доказательство этого Вы с похвалой отзывались о поведении и работе советских специалистов в Объединённой Арабской Республике, подчеркивали, что они строго ограничивают свою деятельность вопросами оказания технической помощи. Тогда же Вы говорили мне, что на опыте убедились в неправильности разговоров о том, будто коммунистические партии руководятся из Москвы. Вы сказали, что, как Вам известно, например, в Египте не существует единой коммунистической партии, а имеются лишь отдельные раздробленные группы; если бы, мол, коммунистической деятельностью в Египте руководили извне, то, конечно, была бы создана единая коммунистическая партия, чего нет на деле. Выходит, что тогда Вы, господин Президент, имели более объективный и спокойный взгляд на положение дела, чем в настоящий момент, когда Вы стали утверждать нечто прямо противоположное.

Как я уже сказал, мы строго придерживаемся принципа невмешательства во внутренние дела государств и считаем, что различие в идеологии не должно служить препятствием для такого сотрудничества. Если Вы с этим согласны, то можно только выразить удовлетворение по этому поводу.

В одном из своих выступлений Вы пытались сделать исторический экскурс и, говоря о первых месяцах существования Советского государства, заявили, что сразу после Октябрьской революции был распущен парламент, в состав которого входили представители различных политических партий, и Коммунистическая партия стала единственной партией в стране. Но это утверждение не согласуется с исторической правдой.

Во-первых, в начальный период в Советской Республике существовало не однопартийное, а коалиционное правительство, в состав которого входили также представители партии эсеров, и народным комиссаром земледелия, как известно, был Колегаев, деятель этой партии. Представители этой партии участвовали в деятельности Советов до тех пор, пока эсеры не вышли сами из состава правительства, а затем не попытались поднять мятеж против народной рабоче-крестьянской власти и не совершили злодейское покушение на жизнь великого В.И. Ленина. Естественно, что организаторы контрреволюционного мятежа были разгромлены и в состав правительства и органов Советской власти на местах больше не входили представители буржуазных партий, которые перестали существовать, за исключением территорий нашей страны, временно занятых белогвардейцами и иностранными интервентами.

Во-вторых, сама природа преобразований, осуществлённых Великой Октябрьской революцией, отвечала интересам широчайших народных масс. Именно об этом свидетельствуют такие исторические акты Советской власти, как Декрет о мире, Декрет о земле, переход в руки народа основных богатств страны. Избранный до революции парламент – Учредительное Собрание уже на первом своём заседании в январе 1918 года выступил против этих великих преобразований и был распущен в соответствии с волей народа.

Всё это показывает, что Ваше заявление, господин Президент, не соответствует историческим фактам и основывается явно на неправильной информации.

Теперь я хотел бы специально остановиться на вопросе о помощи Советского Союза.

Мы были и остаёмся последовательными противниками колониализма, этого позорного явления современного человеческого общества. Наша помощь странам, освободившимся от колониальной зависимости, вытекает из существа и природы Советского государства. Вы знаете так же хорошо, как и я, что эта помощь не связана ни с какими политическими или военными условиями. Именно поэтому она нашла широкое признание со стороны как арабов, так и других народов Африки и Азии. В основе её лежит единственное желание – оказать содействие странам Азии и Африки в том, чтобы они встали на собственные ноги, укрепили не только свою политическую, но и экономическую самостоятельность, содействовать подъему жизненного уровня их населения. Других целей у Советского Союза нет и быть не может.

Нам передают, г-н Президент, что сейчас на митингах в Объединённой Арабской Республике раздаются не без поощрения со стороны властей выкрики: «Ни рубля, ни доллара», а некоторые политические деятели даже открыто высказывают сомнение в бескорыстности советской помощи. Не буду вдаваться в подробности вопроса о коренном отличии советской помощи от американской. Хотел бы только спросить: уж не компрометируют ли кого-либо в Объединённой Арабской Республике советские рубли?

Хорошо известно, что Советский Союз свою помощь никогда и никому не навязывал и не навязывает, он предоставляет её лишь тогда, когда об этом его просят. Вы хорошо знаете, господин Президент, что получение помощи от СССР – это сугубо добровольное дело и, конечно, от Вас зависит, получать её или нет. Если Вы считаете, что вам в тягость помощь, которую мы по Вашей просьбе согласились оказывать Объединённой Арабской Республике, если Вы хотите освободиться от рублей, которые мы предоставили по существующим соглашениям, Вы можете отказаться от них. Можете быть уверены в том, что это ни в коей степени нас не обидит, и мы охотно согласимся с Вами. Ведь у нас есть великое поле для приложения средств. Я имею в виду огромную программу экономического строительства СССР. Мы не хотим быть навязчивыми в оказании помощи странам, которые в ней не нуждаются, и вместо благодарности поносят нас, восстанавливают население против советской страны, оказывающей бескорыстную помощь.

А разве в нынешней обстановке, когда в Объединённой Арабской Республике ведётся кампания против Советского Союза, а, следовательно, и против советских людей, не возникают осложнения для выполнения наших обязательств по соглашению о строительстве Асуанской плотины?[44] Вы, надеюсь, поймёте, что это не угроза с нашей стороны, а озабоченность по поводу того, что сейчас в ОАР ведётся кампания против Советского Союза, и нам очень тяжело будет выполнять при этих обстоятельствах свои обязательства по договору, который мы подписали с Вами. Ведь советским людям придётся находиться в вашей стране, работать там, проявлять свою творческую инициативу с тем, чтобы обеспечить правильное техническое решение при строительстве плотины, и всё это в условиях, когда против них восстанавливается население.

Уже и сейчас к нам поступают от советских граждан многочисленные письма, в которых высказываются опасения за судьбу людей, которые поедут в Вашу страну. Наши граждане спрашивают, как же можно посылать советских людей в ОАР для реализации имеющихся соглашений об оказании экономической помощи, если они могут подвергнуться опасности морального, а может быть, и физического ущерба. В теперешних условиях могут иметь место и недопустимые эксцессы со стороны фанатиков.

Мы просим Вас правильно понять причины нашего беспокойства. И если теперь Вы не нуждаетесь в нашей помощи, то откажитесь от неё, мы без всякого неудовольствия отзовём своих людей и будем поддерживать с вами нормальные отношения, как поддерживаем их со всеми странами. Тогда у нас уже не будет так называемых «рублёвых отношений», как у вас расценивают теперь оказываемую нами бескорыстную помощь, в которой склонны усматривать чуть ли не какие-то империалистические происки.

Не скрою, что нас особенно удивило Ваше заявление в речи от 22 марта. Вы сказали, что в период англо-франко-израильской агрессии против Египта в 1956 году опирались только на Аллаха и на самих себя и что вплоть до 6 ноября 1956 года, вплоть до окончания боёв вы были одни и не видели ни малейшего намёка на помощь со стороны Советского Союза.

Тут, господин Президент, Вы встали на путь отрицания совершенно очевидных истин.

Все знают, что Советский Союз с первого дня Суэцкого кризиса решительно и последовательно выступал в защиту законных прав Египта, оказывая ему широкую моральную, политическую и материальную поддержку. После вооружённого нападения Англии, Франции и Израиля на Египет Советское правительство предприняло такие шаги, которые сыграли далеко не последнюю роль в том, что агрессоры отступили и убрались с египетской территории.

Разве были у кого-нибудь сомнения в том, что, если бы силы, развязавшие вооружённую агрессию против Египта, не посчитались с категорическим предупреждением Советского Союза и не приостановили военных действий, то Советский Союз применил бы более действенные средства для обуздания агрессоров?

Здесь уместно вспомнить, что ещё задолго до Суэцкого кризиса правительства Советского Союза и Чехословакии пошли навстречу пожеланиям правительства Египта о срочных поставках современного оружия для нужд обороны страны. Как известно, с конца 1955 года в Египет, а также в Сирию было поставлено значительное количество советского и чехословацкого оружия на весьма льготных условиях. И мы весьма удовлетворены тем, что оно вам пригодилось. Мы искренне радовались тому, что в руках ваших храбрых соотечественников это оружие помогло им под Вашим руководством защитить свою родину, свои очаги в дни вооружённого нападения на Египет.

Судите сами, можно ли говорить о том, будто Советский Союз ограничился только моральной или духовной поддержкой Египту?

Советский народ высоко оценил мужественную борьбу египетского народа против агрессоров за свою свободу и независимость. Это же факт, что весть о нападении на Египет вызвала в советских людях гневное возмущение и готовность немедленно придти на помощь египтянам в их справедливой борьбе. В мае 1958 года на митинге в Кремле Вы справедливо сказали, что силы и решимость египетского народа при поддержке Советского Союза и других миролюбивых стран, при поддержке сил Бандунга, сил, выступающих за мир, привели войска агрессоров к поражению и заставили их уйти восвояси.

Таковы факты, и они прочно вошли в историю.

Мне не хотелось бы затрагивать ваши религиозные чувства. Но мне кажутся неправильными предпринимаемые сейчас попытки использовать религию в интересах оправдания нынешней политики ОАР, использовать её в полемике против Советского Союза и совершённой в нашей стране революции 1917 года.

Советское правительство и советский народ, как Вы сами могли убедиться при поездке по нашей стране, с глубоким уважением относятся к религиозным чувствам людей, в том числе, разумеется, и мусульман. Во время пребывания у нас Вы имели возможность отправлять свои религиозные обряды вместе с мусульманами в мечети, как в Москве, так и во время посещения Ленинграда. Я думаю, нетрудно было убедиться в том, что мусульмане в Советском Союзе так же свободно отправляют свои религиозные обряды, как и люди, исповедующие другие религии. В нашей стране осуществляется охраняемая законом свобода совести, свобода религиозных культов, существуют церкви и мечети, верующие всех вероисповеданий свободно отправляют свои религиозные обряды.

Вам, господин Президент, по-видимому, также известно, и это признаётся не только прогрессивными людьми, что Октябрьская революция и успешное строительство новой жизни, подъём экономики, культуры и благосостояния населения СССР радуют народы всех стран мира и вызывают в империалистических кругах большую тревогу за своё будущее. Разве Октябрьская революция не вдохновляет все колониальные и угнетённые народы, не является их знаменем, независимо от религиозных убеждений людей, в борьбе за независимость, за своё национальное и социальное освобождение?

Справедливости ради мы не можем не сказать, что под игом чужеземных завоевателей и угнетателей веками томились народы Востока, среди которых были и мусульмане, и буддисты, и христиане, и верующие других религий. Их освобождение стало возможным прежде всего благодаря упорной борьбе самих народных масс против колонизаторов. Более того, как показал опыт последних лет, завоевание и сохранение национальной независимости рядом арабских стран потребовало широкой поддержки со стороны всех миролюбивых народов, независимо от религиозных убеждений и мировоззрения.

Таким образом, было бы неоправданным смешивать вопросы политики и религии.

Если объективно посмотреть на развитие событий на Ближнем и Среднем Востоке за последнее время, на интриги колонизаторов, которым весьма на руку обострение отношений между странами, то станет очевидным, что в интересах достижения основной цели – сохранения мира – нельзя даже в пылу полемики ни вам, ни нам забывать главной задачи, стоящей перед арабскими странами, – укрепления их национальной независимости и солидарности. Борьба арабских народов далеко не закончена, в этой борьбе против империализма помощь Советского Союза и других миролюбивых стран является надёжной гарантией конечного успеха. Дружественное, равноправное сотрудничество с Советским Союзом и его помощь ещё не раз могут понадобиться и вашей стране. Здесь я хотел бы сослаться на известную русскую поговорку: «Не плюй в колодец – пригодится воды напиться». В этих словах выражена мудрость народа.

Господин Президент!

В моём письме я писал откровенно. Мы сочли необходимым ещё раз искренне поделиться с Вами своими соображениями, имея в виду, что такой обмен мнениями соответствует характеру тех отношений, которые существовали между нами до сих пор. Я хочу выразить надежду, что такой обмен мнениями поможет нам совместными усилиями рассеять возникшие недоразумения.

Мы уверены в том, что если устранить всё случайное и наносное, что мешает видеть вещи такими, какие они есть, то наши сотрудничество и дружба могут по-прежнему развиваться на здоровой основе, в чём заинтересованы не только народы Советского Союза и Объединённой Арабской Республики, но и все другие миролюбивые народы.

С искренним уважением

Н. Хрущев

12 апреля 1959 года.

Его Превосходительству г-ну Гамаль Абдель Насеру,

Президенту Объединённой Арабской Республики.

Российский государственный архив новейшей истории.

Ф. 52. Н.С. Хрущёв. Оп 1. Д. 635. Л. 124–144.

Машинописная копия. На обороте последнего листа помета от руки: «Подписанное т. Хрущёвым письмо послано в Каир для вручения адресату 13.4.59 г.»

Интервью индийского журналиста Р.Д. Каранжиа с президентом ОАР Гамаль Абдель Насером Апрель 1959 г.[45]

Важное примечание. Так как данное интервью было дано исключительно для Блитц Ньюсмэгэзин, оно рассылается всем иностранным агентствам, а также египетской прессе при условии, что оно будет опубликовано одновременно с его опубликованием в Блитц Ньюсмэгэзин не ранее утра 17 апреля (пятница) 1959 г. – Р.Д. Каранжиа.

Вопрос: С Вашего согласия, г-н Президент, предлагаю провести это интервью, в отличие от двух предыдущих интервью с Вами, в форме острой полемики. В двух предыдущих случаях я встречался с Вами для того, чтобы передать мои поздравления в связи с Вашей суэцкой победой и освобождением Ирака, однако сегодня я принёс Вам только мои запутанные мысли. Должно быть, что-то не в порядке с арабским национализмом, если он позволил себе увязнуть во всей этой грязи и путанице, связанными с кризисом между Вашей Республикой и Ираком. Я хотел бы узнать от Вас, чего недостаёт в идеологии и содержании арабского национализма?

Ответ: С арабским национализмом всё в порядке, г-н Каранжиа, за исключением того, что в настоящее время он подвергается нападкам со стороны коммунистической подрывной деятельности. Мы ведём оборонительную битву против коммунизма и его международного союза точно так же, как раньше мы боролись против западного империализма. Идеология арабского национализма заключается в полной независимости от любого иностранного влияния, и его политическим содержанием является позитивный нейтралитет между двумя блоками держав. Любой пакт, доктрина или союз, которые стремятся к разрушению, становятся нашим естественным врагом, против которого мы должны защищать себя.

Именно в этом аспекте мы боролись против Багдадского пакта и последовавшей затем доктрины Эйзенхауэра. Аналогичным образом сегодня нас заставили защищать нашу независимость от коммунистической доктрины подрывной деятельности и захватов. Во всех этих битвах мы действительно защищали основные принципы арабского национализма от разрабатываемых иностранцами планов и заговоров против нашего района. Мы просто не хотим, чтобы в нашем районе была вновь возрождена холодная война. Поэтому такие действия, предпринимаемые нами против коммунизма, являются лишь продолжением арабской борьбы за независимость, и (нет совершенно ничего, чего бы недоставало арабскому национализму, как вы говорите) правда заключается в том, что именно сила, вера и уверенность в наш национализм позволяют нам вести борьбу против этой новой агрессии.

Вопрос: Но Вы ничего не сказали о Вашей ссоре с Ираком, сэр.

Ответ: Потому что у нас нет никакой ссоры с Ираком как таковой. В действительности у нас ссора с коммунистическим заговором против Ирака и всего арабского мира.

Коммунистический Багдадский пакт

Вопрос: Так как трудности между Каиром и Багдадом используются вашими врагами для предположений, что Вы в конечном счёте являетесь диктатором, фашистом и империалистом, который не задумывается над тем, чтобы организовать открытую интервенцию против независимости братской арабской нации, я был бы признателен, поэтому, если бы Вы дали анализ причин и источников этого кризиса.

Ответ: Теперь мы хорошо знаем этот вид оскорблений. Вначале мы терпели тяжесть подобных обвинений, когда мы отказались морально поддержать западный Багдадский пакт в 1955 г. В настоящее время эти обвинения вновь выдвигаются против нас, потому что арабский национализм, так оказать, не может согласиться с этим новым коммунистическим Багдадским пактом.

Мы не ведём никакого вторжения против Ирака. Мы не хотим вмешиваться в их внутренние дела, если они не представляют опасности для всего арабского мира. Именно в этой плоскости мы боремся против заговора коммунистического меньшинства в Ираке, которое действует в качестве орудия России и международного коммунизма таким же образом, как дореволюционный режим в Ираке выполнял приказы английских и американских империалистов.

Ни я и ни мой народ начал выступать против Ирака. В действительности мы были поставлены в оборонительную позицию в результате серии коммунистических провокаций и нападок со стороны Багдада. Любой объективный обзор событий с 14 июля прошлого года подтвердит это утверждение.

Наша поддержка Ирака

Мы сделали всё возможное в наших силах для оказания поддержки багдадской революции без каких-либо условий. Сам Касем признал наш вклад. Мы даже заявили, что любое нападение на новый иракский режим будет рассматриваться как нападение на нас, и мы ответим войной на войну. Я лично обсуждал вопрос о дипломатическом признании нового правительства с Индией и другими дружественными странами. Мы помогали им всеми средствами, чтобы укрепить режим.

В то время несколько лидеров иракской революции, такие как Камаль эль-Кадерчи, прибыли в Каир, чтобы обсудить вопросы о форме объединения с нами. Я сказал им, чтобы они не спешили, а вернулись назад и укрепили революцию. В действительности я попросил Кадерчи выбросить из головы эту мысль о союзе вне рамок нашего общего арабского братства и вытекающей из него доброй воли.

Я сказал ему, что более важным является объединение страны и её спасение от раскола среди её руководства, который будет использован коммунистами и другими врагами и приведёт к последующей катастрофе арабского дела.

Это должно разъяснить Вам тот факт, что мы никогда не желали от Ирака что-либо большего, чем его независимости и общих братских связей арабов.

Наша цель никогда не заключалась в том, чтобы установить какую-либо форму конституционного единства между ОАР и Ираком, а сводилась только к тому, чтобы проявлять больше чувства арабской солидарности. Такой остаётся наша позиция до настоящего времени.

Дело полковника Арефа свидетельствует о нашей добросовестности, Ареф возглавлял большинство общественного мнения в Ираке, которое выступало за союз с ОАР. Однако когда Ареф был устранён Касемом и впоследствии приговорён к смерти, мы не вмешались. В действительности я давал указание нашей прессе и радио избегать какой-либо критики Ирака.

Касем избегал меня

Проводя эту политику, я пытался встретиться с Касемом несколько раз. Он избегал меня под необоснованными предлогами. Когда он не приехал в Каир и Дамаск, я согласился отправиться в Багдад или в какое-либо другое место по его выбору, Однако он отказался. Почему? Очевидно, потому, что коммунисты, которые держат его как пленника, не желали никакого сближения с нами, и даже направил Касему заверения относительно того, что мы не хотим навязать Багдаду какое-либо объединение или союз и все, что мы желаем – это ликвидация недоразумении и восстановление братских арабских отношений. Но от него ответа не последовало.

Затем, конечно, мы узнали, почему Касем избегает нас. Коммунисты установили контроль над режимом и расправлялись с революцией, избавляясь от её руководителей, которые сделали возможной революцию 14 июля. Вскоре большинство националистов оказалось в тюрьме. Стали проводиться чистки, установлены насилие и террор; была развязана контрреволюция. Коммунисты не теряли времени в развязывании холодной войны против ОАР и арабского национализма. Наши дипломаты были высланы. С нашими учителями и экспертами, посланными туда, обращались настолько жестоко, что они были доведены до крайнего нервного состояния. Возглавляемые коммунистами толпы на улицах унижали, издевались и распинали арабский национализм.

Такова вкратце история. Несчастье заключается в том, что националистическая революция в Ираке мертва и коммунисты опустошают эту арабскую землю. Их собственный посол в Каире, один из выдающихся иракских патриотов, в негодовании ушёл в отставку со своего поста и раскрыл миру тот факт, что Касему не удалось укрепить революцию в Ираке или создать в Ираке что-либо подобное государству, режиму или порядку за исключением власти толпы.

Перед лицом такой анархии, бурно развивающейся внутри арабского мира, что могли мы сделать, кроме того, чтобы защитить себя. Столкновение происходит не между нами и Ираком, а между коммунистами и националистами.

Удар ниже пояса

Вопрос: А не реагировали ли Вы, г-н Президент, слишком остро, бурно и, может быть, нетерпеливо в отношении опасности, как она Вам представляется? В конце концов, Касем и коммунисты являются Вашими братьями, арабами по крови и плоти, даже если они пошли по неправильному пути. Разве Вы не могли подождать и переубедить их?

Ответ: Коммунисты перестали быть арабами и продали себя иностранному влиянию. Они ведут себя как марионетки и агенты в Ираке, Сирии и во всём арабском мире. Поэтому мы не можем относиться к ним, как к арабам. Их неправильное поведение в Ираке заставило меня дать им сильный отпор.

Когда вы внезапно получаете удар ниже пояса, то остаётся мало места для терпения и убеждения. Я должен был предупредить мой народ разбудить их сознание в отношении этой новой опасности. В конце концов у нас, арабских националистов, нет в настоящее время больше союзников ни в коммунистическом, ни в империалистическом мире, так же, как у нас нет оружия коммунистов или колониалистов. Потому я должен был обратиться к моему народу. Народ является моей армией, моей силой, моей безопасностью. Таков мой ответ.

Вопрос: Благодарю Вас, Ваше превосходительство. Я не могу оспаривать Ваше объяснение. Однако я хотел бы, чтобы Вы ввели меня глубже в этот спор. Как я понял из того, что Вы сказали, если бы опасность ограничилась одним Ираком, то это ограничило бы Ваше право вмешиваться в дела братской нации, однако поскольку Вы превращаете эту иракскую или коммунистическую проблему во всеарабский вопрос, должен ли я сделать заключение, что опасность угрожает не только одному Ираку, но, по Вашему мнению, всему арабскому миру? Явилась ли Ваша бурная реакция на развитие событий в Багдаде результатом некоторых сведений разведки или доказательств, которые ещё не раскрыты для мира? Если это так, не могли бы Вы мне позволить раскрыть тайную историю и освободить себя от обвинений в интервенции и агрессии?

Тайная история заговора

Ответ: Теперь, когда Вы прямо ставите передо мной этот вопрос, я могу сказать Вам, что наша разведка раскрыла коммунистический заговор с целью захвата Ирака, установления Советов в этом стратегическом арабском районе, затем вызвать раскол между Сирией и Египтом и разрушить наш союз; после этого начать осуществление окончательной цели коммунистов – создание Красного Благодатного полумесяца, т. е. федерации, образованной из Ирака, Сирии, Иордании, Ливана и Кувейта, возможно для того, чтобы обеспечить Советскому Союзу доступ не только к Персидскому и Акабскому заливам, но также и к Индийскому океану.

Вопрос: Это чрезвычайно сенсационное открытие, Сэр. Не могли бы Вы рассказать всю историю этого, как Вы его называете, заговора?

Ответ: История начинается в Сирии до её слияния с Египтом, т. е. задолго до того, как произошла революция в Багдаде. Я, помню, говорил Вам в последний раз, когда Вы меня видели в сентябре, о заговоре сирийских коммунистов, особенно Багдаша и Бизри, с целью превращения Сирии в коммунистическое советское государство путем переворота.

Вопрос: Я помню, сэр, что Вы мне упоминали об этом, однако Вы просили меня не публиковать эту часть интервью.

Ответ: Правильно. Это был мой опыт советской коммунистической стратегии, и я не хотел заработать капитал на этом. Но сейчас я оставляю за Вами право рассказать об этой истории всему миру. Именно, для того, чтобы ликвидировать этот заговор, к нам пришли сирийские патриоты и затем быстро был осуществлён союз с Египтом. После этого был проведён плебисцит, который доказал, что 99 % сирийского населения поддерживает объединение. Это изолировало и отбросило в сторону сирийских коммунистов.

Багдадский заговор

После этого Багдаш убежал из Сирии в Москву и Прагу. Бизри остался с нами, выжидая благоприятного случая. Заговорщики получили возможность выступить снова после революции в Багдаде. Они сконцентрировались на Ираке, где местная группа имеет опору. Они использовали разногласия в армии и политическом руководстве для того, чтобы вызвать разлад и анархию, ликвидировать арабских националистов и объединить других в своего рода политическом фронте под их господством.

Захватив Ирак в железные тиски, они стали организовывать всё арабское коммунистическое подполье с целью проведения подрывной деятельности и саботажа против соседних арабских стран. Основа такого фронта, согласно данным нашей разведки, была заложена арабскими коммунистами в Москве на XXI съезде Советской коммунистической партии. Коммунисты провели другой всеарабский коммунистический съезд в Багдаде в феврале этого года. На этом съезде присутствовали также израильские коммунисты.

На нём был разработан заговор пан-арабского коммунистического подполья, направленный на разделение ОАР и создание Красного Благодатного Полумесяца с командным пунктом коммунистической контрреволюции против арабского национализма в Багдаде.

Сирийский заговор провалился

Вопрос: Как далеко продвинулся вперёд этот заговор? Я имею в виду, имеются ли у Вас доказательства его выполнения помимо того, что он был запланирован?

Ответ: Только в декабре прошлого года я лично сам предпринял шаги, чтобы сорвать первое выступление коммунистов против ОАР в Сирийском районе. Они планировали организовать другой переворот в Сирии, и именно для этого Багдаш вернулся на Ближний Восток и работал с Бизри и с коммунистическим подпольем. Они хотели оторвать Сирию от Союза и присоединить её к Ираку, чтобы создать другую федерацию под господством коммунистов. Я вынужден был дать им отпор и разоблачить их заговор публично. После этого коммунисты убежали в Багдад, который сейчас превратился в их штаб арабского интернационала. Вы увидите, что коммунисты из всех арабских стран – Сирии, Иордании, Ливана и т. д. находятся сейчас в Ираке, устраивая заговоры против нас из Багдада.

Вопрос: В чём состоит их главное разногласие с Вами, г-н президент, если не считать то, что Вы не признаёте их как арабских националистов?

Ответ: Они придерживаются другого типа арабского национализма, основанного на идее федерации и терпимости того, что они называют партийной демократией. Они хотят, чтобы действовали политические партии с тем, чтобы они смогли использовать одну партию против другой и ликвидировать все партии, кроме коммунистической, имея перед собой хорошо знакомый образец Восточней Европы. Они даже повторяют старое обвинение империалистов в том, что Египет не является арабской страной и, следовательно, он должен быть изолирован от арабского мира!

Одна арабская семья в одной лодке

Вопрос: Принимая всё то, что высказали, г-н Президент, Ваша наступательная и оборонительная роль в отношении Ирака поднимает вопрос в некоторых недружественных кругах и даже в арабских кругах относительно того, какое право или власть имеете Вы, чтобы вмешиваться в дела арабского мира за пределами Вашей собственной республики?

Ответ: Разве может кто-нибудь сегодня закрыть глаза на всё, что происходит во внешнем мире, не говоря о событиях в одной из соседних стран? Когда американцы начали холодную войну по соседству с вами путем создания союзов и оказания Пакистану военной помощи, вы остро реагировали. То же делаем и мы.

Сейчас положение таково, что то, что происходит в Берлине, затрагивает меня. Тем более то, что происходит в непосредственно окружающих меня соседних странах. Это всё сводится к вопросу о том, что великие державы используют малые и слаборазвитые страны как свои инструменты в игре в их холодную войну. Так как наш район является самым центральным и стратегическим районом на их шахматной доске, мы должны быть особенно осторожны. Это – урок нашей истории, который я преподавал в своё время в штабном колледже.

Отбросив в сторону эти причины, мы следуем особой идеологии арабского национализма, основанного на арабской солидарности и концепции одной арабской нации. Как наша собственная конституция, так и временная конституция Ирака связывают наши страны этой концепцией «одной арабской нации».

Таким образом, каждая арабская страна имеет право требовать независимости наших братьев в Ираке от Великобритании и СССР или любой другой державы. Именно по этой причине мы боролись против западного багдадского пакта. Та же самая причина заставляет нас сейчас ликвидировать новые (коммунистические) проникновения коммунистов в Ирак. Мы подобны одной арабской семье в одной лодке, плывущей в штормовом море при очень плохой международной погоде. Если кто-нибудь попытается сделать пробоину под нами, думаете ли Вы, что мы будем сидеть молча и наблюдать, как кто-то пробивает борт? Мы должны остановить его ради нашей общей безопасности.

Два Гамаль Абдель Насера

Вопрос: Совершенно правильно, Сэр. Благодарю Вас за это объяснение. Мне только что сегодня утром сказал египетский редактор, что в действительности существует два Гамаль Абдель Насера – один действует как президент ОАР, а другой как главнокомандующий арабского национализма. Правильно ли это?

Ответ: Теоретически это так, я думаю. Видите ли, Египет был вне арабской борьбы. И я вовлёк его в этот поток. С тех пор объективные условия и исторические силы вывели на центральную позицию. Мы не можем не делать того, что делаем. Каир стал базой и столицей, так сказать, всех арабских битв от Омана до Алжира. Здесь действуют Арабская Лига и другие общие организации. Когда разразилась революция в Багдаде, Касем сам признал факт, обратившись к нам за помощью, и, не хвалясь этим, тот факт, что мы были готовы вступить в войну из-за них, и действительно спасти их от западной интервенции. Именно я, а не коммунисты или англичане, которые посылают им сейчас оружие, срочно отправился в Москву ради них!

Исламо-атеистический поход

Вопрос: Теперь, когда Вы объяснили мне опасения, которые Вы предвидите в коммунистическом Ираке, мы можем, г-н Президент, перейти к стратегии самозащиты. Многим не удаётся понять крик ислама в опасности и фетвы против атеистов. Откровенно говоря, это вызвало беспокойство у индийской общественности и подорвало нашу веру в светский дух арабов. Это может нанести вред двум вашим ближайшим союзникам – светской Индии и коммунистической Югославии – даже больше, чем русским и другим коммунистам. Это может также повредить и арабскому национализму, который должен принимать во внимание существование многих неисламских меньшинств. Могу ли я узнать, почему Вы должны были прибегнуть к такому эмоциональному и устаревшему средству?

Ответ: Я рад, что Вы задали мне такой вопрос, г-н Каранжиа. Это необоснованное обвинение является частью клеветнической кампании против меня как со стороны коммунистов, так и со стороны англичан. Я могу заверить Вас самым торжественным образом, что я никогда не использовал ислам в целях пропаганды. Я обратился к нему только один раз в Дамаске в другом контексте, который был искажён нашими врагами. Всё, что я сказал, это то, что в 1949 г. коммунисты хотели, чтобы я присоединился к их партии. Поскольку я всегда всем интересуюсь и стремлюсь к познанию, я попросил их прислать мне их литературу. Просматривая её, я обнаружил в ней их атеистический и неисламский подход, чуждый моему мировоззрению. И тогда я отказался от их приглашения стать коммунистом. Это моё заявление было искажено во всей этой пропаганде относительно ислама и атеизма.

Что касается Вашего вопроса относительно фетвы и всего прочего, то ни я, ни моё правительство не имеет ничего общего с этим. Когда нависла над нами коммунистическая угроза, каждый реагировал согласно своей точке зрения. Для меня коммунисты казались иностранными агентами, и я сказал об этом откровенно. Таков мой подход к ним. Другие, как например ректор университета «Алъ-Азхар», придерживались исламского подхода. Христиане также присоединились к борьбе с коммунистическим атеизмом под углом христианства. Что касается нас, то мы не раздували такую пропаганду со стороны правительства и не можем остановить других людей превратить это в религиозный вопрос. В конце концов, как говорил часто сам Неру, коммунисты в наши дни действуют как религиозные крестоносцы, вызывая сильную реакцию среди православных людей. У нас имеются сведения из Багдада и других мест Ирака о том, что Коран рвут на части, и это вызвало резкую реакцию в Каире и в Дамаске. Что касается меня, то я религиозный человек, который отвергает атеизм, – религиозный не в смысле простого моления и посещения церквей. Религия – это вопрос хорошего поведения, из которого коммунисты смогут также извлечь пользу.

Вопрос: Не думаете ли Вы, что подобный подход придаёт силу мусульманскому братству и другим феодальным, реакционным и империалистическим силам, скрытым в арабском мире?

Ответ: Что касается Египта, то мы практически уничтожили такие силы. Фанатические и религиозные силы не представляют больше реальной опасности.

Полемика Насера и Хрущёва

Вопрос: Теперь перейдем к другому очень важному аспекту вашей борьбы с коммунизмом, Сэр. Была ли полемика с Хрущёвым и Россией так необходима и разумна? Моё правительство борется с коммунизмом оружием демократических и экономических реформ, но мы не переносим борьбу в Москву или Пекин. Поэтому мне бы хотелось узнать больше о таких аспектах политики Советского Союза на Ближнем Востоке, которые заставили вас скрестить с ним оружие?

Ответ: Я заверяю Вас, что мы были вынуждены вступить в этот спор с большой неохотой. В течение последних трёх лет мы были в очень дружественных отношениях с Россией. Москва, со своей стороны, создала резерв доброй воли во всём арабском мире в результате поддержки арабского национализма и понимания арабского нейтралитета. Так, по крайней мере, мы думали до декабря прошлого года, когда я счёл необходимым выступить против компартии Сирии.

Вопрос: Разрешите Вас прервать, сэр. В сентябре 1958 г. в беседе со мною Вы упоминали о некоторых опасениях в отношении позиции Советского Союза в вопросе об объединении с Сирией.

Ответ: Совершенно верно. Я также передал свои опасения Хрущёву через Мухитдинова и в ответ получил заверения в том, что Россия не заинтересована во вмешательстве в наши дела. Это успокоило нас.

Советская защита арабских коммунистов

Серьёзные беспокойства по-настоящему начались, когда я выступил против сирийских коммунистов, что является моим внутренним делом. Я был поражён, когда от Хрущёва пришёл ответ в такой форме, которая приводила к предположению, что он взял на себя ответственность по защите арабских коммунистов. Мы выразили протест Москве против подобного вмешательства в наши дела. Затем состоялся коммунистический съезд в Москве. На съезде Хрущёв также сделал замечания, которые ущемили наше достоинство. Кроме того, все эти действия не только по предоставлению убежища арабским коммунистам, подобным Багдашу, но и выдвижение их на первый план и предоставление им трибуны в Москве, Софии и других местах для того, чтобы поносить нас, выглядят как серьёзное нарушение практики международной дипломатии. Представьте себе, если бы я поступил подобным образом в отношении Булганина, Шепилова или Жукова, то такова была бы реакция Москвы?

Мы открыто изложили им этот вопрос. Я написал Хрущёву после московского съезда. Я предостерёг его против поддержки компартии в нашей стране. Я напомнил ему о том, что дружеское отношение нашего народа к России существует не благодаря, а вопреки коммунистической партии. Я сказал ему, что нашему народу не нравится такое поведение. Я спросил его, желает ли он поддерживать меньшинство. Считал ли он нас врагами, чтобы поступать таким образом? Я предупредил его о том, что он был введён в заблуждение местными коммунистами. Я закончил письмо выражением сожаления, что наши отношения дошли до такого уровня.

Хрущёв ответил успокаивающе. Мы поверили его словам. Я заявил об этом публично. Затем начались наши неприятности с Ираком и мои выступления против арабских коммунистов, что также является делом арабов и не имеет никакого отношения к России. Хрущёв не терял время с ответом и во время встречи с иракской экономической делегацией в Москве он обвинил меня в том, что я говорю языком империализма! Это убедило нас в том, что Москва действительно выступает в роли защитника коммунистов и против арабского национализма. Поэтому у меня не было другой альтернативы, как заявить русским, что мы не желаем этой новой формы колониализма и не готовы продать нашу страну за 700 миллионов рублей советской помощи. И, как я это обычно делаю, я рассказал моему народу всю историю наших расхождений с Москвой. В результате большое доверие к СССР, создававшееся в течение более чем трёх лет дружественных отношений, было утрачено менее чем за три недели. За такое положение вещей русские должны поблагодарить местных коммунистов.

Вопрос: Полагаете ли Вы, что Москва проявила инициативу в направлении этого выступления арабских коммунистов или она их просто поддержала после того, как инициатива была проявлена на месте, а Москва была поставлена перед свершившимся фактом?

Ответ: Я бы сказал, что Россия на самом деле была введена в заблуждение Багдашем и его коммунистами. Кажется, они ввели Хрущёва в заблуждение, заставив его поверить в то, что арабские компартии являются всесильными и достаточно популярными, чтобы убедить арабский народ поддержать его против своего собственного правительства.

Помощь, торговля и независимость

Вопрос: Я понимаю, сэр. Тем не менее, не слишком ли Вы связаны в экономическом и тем более в военном отношении с коммунистическими странами, чтобы пойти на что-либо, подобное разрыву с Москвой? Я имею в виду Асуанскую высотную плотину и другие проекты, вашу торговлю хлопком и особенно поставки запчастей и боеприпасов для вашей военной техники. Достаточно ли вы сильны и платежеспособны, чтобы сжечь мосты, связывающие вас с Россией, после того, как вы сожгли мосты, связывающие вас с Западом? Или вы видите какой-либо другой источник экономического сотрудничества, возможно в Западной Германии или Европе?

Ответ: К сожалению, я не могу обсуждать этот вопрос в такой плоскости. Для меня вопрос стоит так: готов ли я отказаться от независимости моей страны или нет? Именно только в этом заключается вопрос. Остальное не является важным. Можем ли мы торговаться по поводу нашей независимости в обмен на экономическую и военную помощь? Для меня ответ ясен и абсолютно отрицателен.

Вы говорите об экономической помощи и торговле хлопком. Мой ответ таков; какая польза от помощи и торговли, если мы теряем нашу независимость? Мы не заложили нашу экономику. Мы продали им наш хлопок, но не нашу независимость. Имеются вопросы гордости и принципов, которые не могут быть куплены или проданы, и великие державы, в том числе Россия, не в меньшей степени, чем Америка, должны понять этот вопрос, затрагивающий достоинство Азии и Африки. Если единственный путь доставить удовольствие России заключается в предоставлении полной свободы коммунистической партии в наших странах, чтобы они уничтожили нас, то мы отвергаем такое условие. Но я еще надеюсь, что это – не их политика.

Что же касается Вашего вопроса относительно других источников экономического сотрудничества, то такие источники, конечно, имеются не только в Европе, но и в Азии. Самым важным является то, что мы создаём источники в своей собственной стране. Например, (цифра пропущена. – В.Б.) млн. фунтов стерлингов в иностранной валюте поступает нам каждый год от одного лишь Суэцкого канала. Мы производим все виды наших потребительских товаров, как Вы это можете видеть. Мы производим также все необходимые боеприпасы, и мы начали производить также и запасные части. Для нас вопрос по существу заключается в том, что мы не можем продавать вместе с хлопком нашу независимость. Не так ли?

Слабые открыты для атак

Вопрос: Это хорошо сказано, г-н Президент. Но всё это на деле ставит Вас в очень трудное положение. Я слышал, что в кругах арабских националистов высказываются опасения, что разрыв между Каиром и Багдадом ослабляет арабское единство перед лицом вашего главного врага – Израиля, в то время как ссора между Москвой и Каиром оставляет Средний Восток беззащитным перед лицом вашего другого врага – западного империализма. Учли ли вы последствия, если предположим, что эти два врага объединятся для повторной атаки, подобной суэцкой?

Ответ: Ирак всегда был вне ссоры с Израилем, и мы не можем ожидать от Касема большей помощи, чем от Нури Саида. Мы должны полагаться только на себя и позволить времени и силам арабского национализма вернуть Ирак в общую арабскую семью.

Во всяком случае, не мы желали этого спора с Багдадом и Москвой. А сейчас, когда это обрушилось на нас подобно ливню, что мы можем сделать? Тот, кто хочет быть независимым, должен быть готов платить полную цену. Мы страдали в течение последних семи лет под давлением Запада. Как вы знаете, мы разгромили суэцкую атаку своими силами. Богу угодно, чтобы сила и уверенность также помогли нам в нынешних трудностях. Не следует думать о последствиях в борьбе за независимость.

Примирение с Россией

Вопрос: Это очень благородное чувство, Ваше превосходительство. Я выражаю своё сочувствие вашим трудностям, но я уверен, что этот разрыв с Россией не может быть постоянным. Я думал о возможности поездки в Москву, чтобы попытаться получить интервью у Хрущева по берлинскому вопросу, но теперь после того, как Вы раскрыли передо мной Ваши трудности, а также учитывая реакцию, которую несомненно вызовет Ваше интервью в моей стране, делает для меня настоятельно необходимым получить такое интервью. Именно с этой целью я желал бы получить от Вас минимум условий для примирения с Москвой.

Ответ: Наше минимальное требование к Москве, так же как и к Вашингтону и Лондону, заключается в том, чтобы они поняли арабский национализм, ценили его достоинство и независимость и поддерживали нас, а не подрывали наши позиции позитивного нейтралитета. Хрущёв знает, что именно во имя этих принципов мы вели войну с Западом и были готовы к другой войне в июле 1958 г. Я лично сам разъяснил эти основные принципы арабизма во время моих двух поездок в Москву. Я написал ему письма. Попросите его прочесть их ещё раз.

Всё, что мы просим, это невмешательство в наши дела. Хрущёв знает, какой вред причинил нашему району Багдадский пакт в результате ведения холодной войны и создания отравленной атмосферы. Почему он хочет повторить ошибки Запада в том же Багдаде? Является ли более ценной сомнительная лояльность денационализованной неарабской толпы, ограниченной только Ираком, чем добрая воля огромного арабского океана, простирающегося от Персидского залива до Атлантического океана. Если этот тип вмешательства будет прекращён, наша старая дружба, построенная на более прочной базе арабского национализма, несомненно, будет восстановлена.

Лишь до недавнего времени Хрущёв поддерживал нас. Мы платили ему десятикратной благодарностью за каждый подлинно про-арабский жест. Но теперь он, кажется, поддерживает нашего врага, и за каждую пощёчину по нашему лицу мы ответим десятью.

Такова наша политика. Вы можете называть её нетерпеливой или неблагоразумной, но мы очень высоко ценим наше достоинство. И помимо прочего, эта коммунистическая подрывная деятельность является совершенно новой угрозой для нас. Мы боролись против империализма всю свою жизнь. Поэтому мы знаем его. Мы можем защищаться против него известными средствами. Но эта новая угроза естественно озадачивает нас. Наш подход должен быть прагматическим, а не догматическим. Это только начало борьбы, и мы искренне надеемся, что нам не будет навязана необходимость продолжать её на международном уровне. Они должны понять, что мы являемся хозяевами своей страны и никто не может распространять свою доктрину через наш головы, т. е. ни Эйзенхауэр, ни Хрущёв.

Советское экономическое сотрудничество

Вопрос: Благодарю Вас, сэр, Я, конечно, передам Хрущеву Ваши чувства, подкреплённые моим собственным знанием чувства арабов. Мне хотелось бы узнать, повлияли ли ваши недоразумения с Россией на характер советского экономического сотрудничества.

Ответ: Нисколько. Оно продолжается, как и прежде.

Вопрос: Это означает, что русские имеют, по крайней мере, одно преимущество перед американцами; они не смешивают политику с экономикой?

Ответ: До сих пор мы ни на что не жаловались. Политические разногласия не оказали влияния на их сотрудничество как в отношении Асуанской высотной плотины, так и других промышленных проектов.

Архив внешней политики Российской Федерации.

Фонд 87. Опись 20. Папка 30. Дело 9. Л. 2-16.

Послание Г. А. Насера Н. С. Хрущёву 12 мая 1959 г.[46]

Объединённая Арабская Республика

Президент

Его Превосходительству

господину Никите С. ХРУЩЁВУ,

Премьер-Министру Советского Союза

Дорогой Премьер-Министр!

В начале своего ответа на Ваше послание от 12 апреля 1959 г. я должен объяснить Вам, что причиной задержки с подготовкой ответа и посылкой его Вам было только то единственное обстоятельство, что Ваше послание затрагивает ряд моментов и фактов, изучение которых потребовало определённого времени.

Вместе с тем я почти допускаю, что доклад Вашего посла в Каире г. Дмитрия Киселёва о нашей встрече с ним во время вручения Вашего послания и о том, что я говорил послу во время этой встречи ещё до ознакомления с полным текстом послания, очевидно, содержит большую часть нашего ответа на Ваше послание.

Дело в том, что если в наших отношениях, как Вы изволили совершенно справедливо и откровенно отметить в Вашем послании, стали сгущаться тучи, причины, которые привели к такому омрачению отношений, совершенно ясны.

Прежде чем изложить нашу точку зрения относительно этих причин, я считаю своим долгом заявить, что нет человека, который сожалел бы больше, чем я, о том состояние, в котором оказались наши отношения.

Я гордился и продолжаю гордиться дружбой, которая связывает две наши страны. В рамках этой дружбы мы с Вами сумели преодолеть ряд трудностей, которые стояли на пути исторического развития стран Ближнего Востока к национальной независимости, тех трудностей, которые часто могли превратиться в серьёзную угрозу делу мира во всем мире.

Я также гордился и продолжаю гордиться тем, что мы в наших отношениях с Вами создали для многих других малых стран в Африке и Азии образец международных отношений между двумя различными по своему удельному весу и социальному строю странами, которые, несмотря на это, нашли почву для сотрудничества на началах полного равенства.

Мы чувствовали, что сотрудничество наших двух стран на началах равенства приняло такой размах, при котором оно вышло за пределы наших границ и стало образцом для других народов, которые проходят в своём развитии аналогичные стадии. Я думаю, господин Премьер-Министр, что и Вы можете найти в развитии отношений Вашей страны с рядом азиатских и африканских стран немало примеров благотворного влияния того живого образца, который мы с Вами создали в отношениях между нашими двумя странами.

Мы вовсе не хотели бы так легко растерять те великие завоевания, которых мы достигли в области международных отношений в осуществление принципов Бандунга.

Кроме того, Вы, господин Премьер-Министр, знаете, что если мощь великих держав определяется их достижениями в области ядерного вооружения и межконтинентальных снарядов, то сила малых стран в международной борьбе определяется их вкладом в развитие международных дружественных связей. Наша дружба с Вами была важным пунктом нашего вклада в международные связи, так что никак нельзя представить себе, чтобы мы сами добровольно согласились уничтожить этот вклад. Дело станет ещё более ясным, если принять во внимание известную Вам больше, чем мне, позицию империализма в отношении арабского национализма, того империализма, который ждёт удобного момента, чтобы вернуть потерянное им в результате народных побед в этом районе, который рассматривался им в течение веков как зона своего влияния и хотел бы снова вернуться и вновь закрепить здесь свои позиции.

Если бы даже нас и не подстерегала опасность со стороны империализма, то уже одно наше стремление к дружбе с Вами заставляло бы нас прилагать все усилия к сохранению этой дружбы.

Вы хорошо знаете, дорогой Премьер-министр, что наша дружба открыла перед нами возможности для тесного сотрудничества. Эта дружба отнюдь не являлась для нас предметом торга, она вовсе не была спекулятивной сделкой, рассчитанной на использование противоречий соперничающих международных блоков.

Именно те принципы, которым мы всегда верили и которые являлись поводом для нападок на нас, открыли Вам путь для правильного понимания нашей позиции, несмотря на то, что Вы в начале нашей национальной революции 1952 г. были под впечатлением тенденциозной информации, распространявшейся коммунистическими группами в нашей стране о нашей революции. Вы могли найти в своей прессе и радиоинформации того начального периода нашей национальной революции также указания на то, что наше движение якобы носит фашистский характер, хотя, как Вы помните, мы тогда уже вступили в беспощадную борьбу против британского империализма.

Но эта позиция в начале нашей революции не поколебала нашей веры в наши принципы и не изменила нашей признательности Вам, когда Вы, по логике самих событий, убедились в ошибочности внушённого Вам первоначального представления о нашей революции. Мы вступили, господин Премьер-Министр, в борьбу против империалистических военных блоков, а эти блоки и союзы были, без сомнения, направлены против Вашей страны и Вашего народа, они имели целью окружение Вашей страны военными и авиационными базами, предназначенными для атомной бомбардировки.

Вдохновлённые только нашими принципами, ещё до установления контакта между нами, мы, как известно Вашему Превосходительству, по своей инициативе отказались стать одним из звеньев атомной блокады Вашей страны. Более того, Вы, господин Премьер-министр, должно быть, помните, что наша борьба против империалистических блоков, агрессивные замыслы которых были направлены против Вашей страны, не ограничивалась пределами нашей страны, мы вели борьбу ради наших принципов во всём районе, который нас окружает, история и судьба которого связана с историей и судьбой нашей страны.

В это время и в этих условиях, господин Премьер-Министр, против нас возводились бесчисленные обвинения со стороны империалистических и сионистских кругов, которые Вам хорошо известны. Нас тогда обвиняли в том, что мы якобы не знаем собственных интересов, а по логике империалистов мы должны были превратить нашу страну в военные и атомные воздушные базы.

Нас обвиняли тогда, что мы якобы подрываем единство арабов, а по логике империалистов единство заключается в том, чтобы мы шли в ногу с теми, кто создал империалистический Багдадский пакт, или, по крайней мере, потакали им.

Нас тогда обвиняли в том, что мы якобы вмешиваемся во внутренние дела других стран, а наше невмешательство по логике империалистов должно было означать наше согласие на вовлечение арабских стран в Багдадский пакт, втягивание арабских народов поодиночке в «холодную войну» с тем, чтобы империализм мог затем вовлечь их в авантюру горячей войны, опасность возникновения которой неизмеримо возросла бы, если бы агрессивному Багдадскому пакту удалось достичь своей цели. Но наша решимость не участвовать в этом пакте, господин Премьер-Министр, помогла нам остаться на позициях беспощадной борьбы против агрессивных империалистических блоков даже до Бандунгской конференции.

Наша вера в арабский национализм также способствовала тому, что мы распространили нашу борьбу против империализма за пределы нашей страны в защиту арабской нации. В нашей конституции, как известно Вам, господин Премьер-Министр, зафиксировано, что наш народ является частью арабской нации. То же самое было зафиксировано в конституции Сирии до объединения, то же самое сказано в Иракской конституции после национальной революции 14 июля 1958 г.

Вы, безусловно, помните, что навязанная нам борьба всех оттенков имела целью подорвать нашу веру в наши принципы.

Так, британские оккупационные войска, против которых в течение десятков лет неустанно вел борьбу наш народ, стремились изолировать часть нашей территории. Но мы подняли оружие, чтобы превратить в невыносимый ад пребывание оккупационных войск на этой территории.

За столом переговоров с нами англичане всяческими уловками пытались отнять у нас левой рукой то, что якобы они давали нам правой, однако их уловки были разоблачены, и осенью 1954 г, они были вынуждены подписать соглашение об эвакуации[47]. Когда мы отвергли военные империалистические блоки, начались попытки подчинить нас, с помощью монополии на оружие, отказа продавать его нам и подстрекательства Израиля к агрессии против нас, как это имело место в дни нападения на Газу 28 февраля 1955 г.

Затем стали применяться экономические санкции против нас в порядке подготовки полной экономической блокады. После этого последовала пропагандистская кампания, рассчитанная на то, чтобы опорочить цели нашей революции. Кульминационным пунктом этой кампании против нас были первые месяцы 1955 г., когда мы вступили в первую схватку за ликвидацию Багдадского пакта.

В этот период, как Вы конечно помните, господин Премьер-Министр, отношения между нашими странами ещё не упрочились, а сотрудничество между нашими странами ещё не окрепло.

Что касается нас, то мы исходили из принципов, в которые мы верим, и считали своим национальным долгом защищать их всеми своими силами решительно и упорно, не скупясь на жертвы. К сожалению, это наше качество в настоящее время не встречает больше того понимания, которое оно встречало прежде, и которое тогда в иных условиях считалось нашим преимуществом, а теперь в Вашем представлении стало большим пороком.

Если бы наша стойкость, упорство и готовность на жертвы были бы меньше, чем они есть на самом деле, то было бы весьма трудно нам, господин Премьер-Министр, противостоять империализму и бороться с ним, как мы боролись, отвергая сделку с ним по вопросам нашей независимости, отвергая его агрессивные планы, проваливая его замыслы в отношении нашей страны, перенося тяжёлые экономические лишения, выдерживая войну нервов, преодолевая трудности, порождённые монополией на оружие.

Если бы не наши стойкость и упорство, господин Премьер-Министр, мы не нашли бы в себе смелости протянуть к Вам руку с просьбой снабдить нас оружием. Вы приняли тогда нашу просьбу, за что мы Вам благодарны; Вы согласились продать нам оружие, поскольку для Вас стало несомненным, что наша национальная революция имеет глубокие корни на земле наших отцов.

Таким образом, господин Премьер-Министр, практический опыт и сами события подсказали Вам необходимость изменить своё отношение к нашей национальной революции, и Вы стали понимать её в истинном свете, а не так, как пытались внушить Вам некоторые группы, несущие знамя коммунизма и потерпевшие фиаско в своих попытках использовать национальную революцию в Египте в своих интересах.

Таким образом, результаты этого понимания стали сказываться на наших взаимоотношениях, затем отношения между нашими странами вступили в новую фазу своего развития и стали основываться на принципах мирного сосуществования.

Вы знаете, господин Премьер-Министр, что империализм был не на шутку встревожен громадным резонансом того образца отношений в международной практике, которые мы с Вами попытались создать, и империализм стал всячески после этого добиваться разрыва установившихся между нами отношений.

Так, например, империализм стал обвинять нас в том, что якобы мы стали сферой вашего влияния, больше того – вашей колонией.

Затем империализм стал пытаться вселить в нас сомнение в отношении вас и изображать дело так, как будто вы протянули к нам руку помощи с единственной целью превратить нас в свою марионетку в холодной войне.

Более того, империализм стал пытаться искушать нас соблазнами, стараясь сбить нас с пути сотрудничества с вами. Именно в это время, как Вам известно, нам стали предлагать содействие и помощь в финансировании проекта высотной плотины, но их попытки вызвать сомнения в отношении вас провалились.

Однако эти соблазны, какими бы привлекательными они ни казались, не могли заставить нас пожертвовать нашими убеждениями и принципами.

Так наши отношения с империализмом вступили в стадию напряжённости; империализм начал предпринимать санкции против нас за нашу стойкость, твёрдость и настойчивость: он отказался от обещанной помощи в финансировании высотной плотины. А сам отказ и метод отказа от финансирования, как известно Вам, господин Премьер-Министр, несомненно имели целью оказать определённое влияние на внутреннее положение в египетской республике в этот период.

Мы оказались, господин Премьер-Министр, перед дилеммой: или капитулировать перед всеми видами давления на нас, что означало бы потерю всего того, что мы осуществили, гибель принципов национальной революции в Египте – этой прочной опоры арабского национализма, и тогда весь этот район вновь стал бы зоной безраздельного влияния империализма, как это было в прошлом; и важнейшей военной базой агрессивных империалистических союзов; или же мы должны были устоять, собрать все силы, идти на полное самопожертвование, проявить упорство и стойкость, чтобы провалить тактику империализма и сорвать осуществление его целей,

Суэцкий канал был возвращён народу, который построил его тяжким трудом, для того, чтобы служил на благо этого народа. Этот акт, как известно Вашему Превосходительству, явился ударом не только по империализму, но также по всем его движущим силам, в первую очередь по монополиям, унаследованным от девятнадцатого столетия с его отжившей идеологией.

Этот шаг мы совершили одни, как помнит Ваше Превосходительство, даже не посоветовавшись с Вами по этому поводу, не возлагая на вас ответственности за последствия, с которыми мы могли бы встретиться в результате такого акта национализации. Мы понимали с самого начала, что битва будет жестокой, но она была для нас неизбежным оборонительным боем, поскольку мы не хотели идти на капитуляцию, которую нам навязывал империализм.

Наша признательность к Вам была глубокой и уважение огромным, когда через 36 часов после национализации канала Вы объявили о Вашей поддержке нашей позиции.

Еще до объявления о Вашей позиции мы понимали, что Вы имеете полное право изучить тот крупный сдвиг в событиях, который явился для Вас неожиданностью, и мы понимали, что Вы сами дадите оценку их результатам, прежде чем определить Вашу позицию.

После национализации канала мы пытались разъяснить всеми силами мировому общественному мнению нашу позицию и провалить многочисленные агрессивные планы, которые разрабатывались империалистами. Мы обратились в ООН, чтобы апеллировать к разуму, чтобы избежать вооружённого столкновения, могущего привести к угрозе миру во всём мире.

Мы не можем, господин Премьер-Министр, излагать эти события без того, чтобы не воздать должное вам и другим дружественным странам, в первую очередь Республике Индии, приложившим огромные усилия в деле достижения мирного решения этого вопроса, в то время когда в мире явственно раздавалось бряцание оружием.

Однако империализм, который потерял базу в нашей стране, потерял своё влияние в окружающем нас районе и утратил в результате этих поражений логику правды и справедливости, не нашёл других средств, кроме оружия.

Я покорнейше прошу извинить меня, господин Премьер-Министр, за то, что я повторяю всё это сейчас, но я считаю это необходимым на данной стадии наших отношений, если мы искренне хотим развеять мрак, начинающий окутывать их.

До тех пор, пока все вопросы не будут поставлены с полной ясностью и пока они не будут изложены в недопускающей сомнений форме, мы не сумеем избавиться от недоразумений, происходящих от неправильного понимания или неточной передачи, что, как мне кажется, уже имело место в действительности. Не скрою от Вас, что когда я кончил читать Ваше письмо, адресованное мне и датированное 12 апреля, я был удивлён отдельными моментами, содержавшимися в нём, потому что некоторые абзацы производили такое впечатление, будто я читаю статью в одной из западных газет, на страницах которых факты освещаются не так, как они имели место в действительности, а периоды между событиями заполняются вымыслами, и где авторы, будучи не в силах устоять перед фактами, прибегают к помощи воображения!

Единственное объяснение этому положению, которое я могу найти, – это то, что были допущены непростительные ошибки в понимании, или передаче, или переводе. Может быть Вы, господин Премьер-Министр, не забыли, что Вы сказали мне однажды во время нашей встречи в мае месяце 1958 года, о том, что ошибки в переводе были одной из важных причин разногласий между Вами и маршалом Иосифом Броз Тито – Президентом Федерации социалистических народных республик Югославии (так в тексте. – Прим. пер.).

Очевидно, эта причина – т. е. по всей вероятности неверный перевод – опять произвела тот же самый разрушительный эффект на кризис отношений между нашими странами.

Поэтому, как я уже говорил Вам, я хочу использовать эту возможность, чтобы в этот решительный момент изложить Вам полно и подробно мою точку зрения, как она мне представляется, и зафиксировать её письменно на бумаге, не полагаясь ни на Вашу, ни на мою память, ни на способность переводчика, который сумеет или не сумеет подобрать нужные выражения.

Дорогой Премьер-Министр!

Вы помните, как неожиданно началась агрессия в то время, когда мы считали, – а сведения, которые Вы сообщили нам в то время, подтверждали это наше мнение, – что апогей кризиса уже благополучно миновал, и что переговоры, которые было решено продолжать в Женеве и которые были назначены на 29 октября под эгидой ООН, в значительной мере уже исключили возможность вооружённой интервенции.

Однако агрессия, как Вы, Ваше Превосходительство, помните, свершилась в то самое время, когда мы готовились к переговорам в Женеве.

Внезапно мы подверглись подлой агрессии, описывая которую я не нахожу более точных и более метких выражений, чем те, которыми Вы описали её в Ваших многочисленных беседах и выступлениях, сообщения о которых доходили до нас в дни напряжённого кризиса и которые производили на египетский народ, на арабские народы и на меня, как арабского гражданина лично, такое впечатление, которому я не в силах воздать должное со всей полнотой и так достойно, как оно того заслуживает.

Позвольте мне, господин Премьер-Министр, пояснить здесь один момент, вокруг которого разгорелся спор между нами.

Я сказал в речи, произнесённой в Дамаске, что мы стояли одни перед лицом тройственной агрессии на поле битвы, не ожидая чьей-либо помощи.

Но это выражение, как я почувствовал по Вашему посланию и Вашим выступлениям, произвело на Вас неблагоприятное впечатление.

Я хочу сказать, что мне и кому-либо из членов моего правительства и в голову не приходило преуменьшать значение предупреждения, сделанного Советским Премьер-Министром в то время. Но это не значит, что истина, которую я изложил в своей речи в Дамаске, неверна.

На поле битвы мы были одни.

Наши солдаты на Синайском полуострове сражались на синайской земле одни.

Наша армия и наш народ в Порт-Саиде воевали на улицах Порт-Саида одни.

Мы надеялись лишь на помощь Аллаха.

Вы, господин Премьер-Министр, наверное, помните, что время тройственной агрессии против Египта совпало с визитом господина Шукри Куатли – Президента Сирийской Республики в Советский Союз и что он из побуждений арабской солидарности и искреннего братства счёл нужным обсудить с лидерами Вашего правительства вопрос о том, какую помощь Ваша страна могла бы оказать нам.

Тройственная агрессия против нас, как Вы, Ваше Превосходительство, помните, началась в понедельник, 29 октября 1956 года, а визит Президента Шукри Куатли начинался 30 октября. Ему была предоставлена возможность побеседовать с советским Премьер-Министром господином Николаем Булганиным в присутствии ряда руководителей и высших военных деятелей Советского Союза. Затем я получил письмо, которое мне отправил Президент Шукри Куатли и которое определяло вашу позицию по отношению к агрессии. В этом письме излагалась ваша позиция, как её определил Президент Куатли после встреч с руководителями Советского Союза.

Из этого письма было ясно:

1. Что Советский Союз не готов вступать в мировую войну.

2. Что на основании этого Советский Союз не может вмешаться военными силами и даже посылкой добровольцев.

3. Что самое большее, что он может сделать, чтобы помочь нам, это послать нам некоторое снаряжение и с ним некоторых специалистов.

Я заверяю Вас, господин Премьер-Министр, что я достойным образом оценил это письмо, и мне в голову не приходило даже в условиях той мрачной для нашей родины обстановки побуждать вас к чему-либо большему, чем то, что вы считали возможным.

Все, что я сделал, – и я позволю себе открыть Вам эту тайну сейчас, это то, что я изъял это письмо из досье, в котором оно находилось, и положил его к себе в карман, потому что я не хотел, чтобы его прочитал кто-либо, чей интеллект мог бы взволноваться после прочтения его.

Это письмо находилось у меня в кармане до тех пор, пока не кончилась война, и лишь тогда я приказал вернуть его на место в досье, как один из государственных документов и исторических свидетельств.

Я по-прежнему считаю, что этот документ – большая честь для нас, поскольку он является лучшим свидетельством того, что мы воевали одни на поле битвы и понимали также, что мы и останемся одни.

Вы, господин Премьер-Министр, очевидно, понимаете, что советское предупреждение, значение которого никто не может отрицать, Москва сделала неожиданно для нас через 9 дней после начала агрессии. Все эти дни мы были одни на поле битвы и могли бы к тому времени потерять нашу решимость; отчаяние могло бы овладеть нами и могло бы случиться, господин Премьер-Министр, что мы бы капитулировали перед внезапно напавшими на нас тремя государствами, среди которых были две великие державы. Мы могли бы капитулировать через два или три дня, или через неделю, наконец, утром того самого дня, когда Москва сделала своё предупреждение. А какой успех могло бы иметь предупреждение, господин Премьер-Министр, если бы к этому моменту всё было уже кончено.

Следовательно, дело, в сущности, было не только в том, что египетский народ воевал один, и не только в том, что он знал, что останется один, но всё – до момента советского предупреждения, которое было сделано через девять дней после начала битвы, – всё зависело от стойкости этого народа, его готовности идти на жертвы и, наконец, от его решимости упорствовать.

И всё же мы были восхищены советским предупреждением и его действием и не уставали говорить о нём с признательностью и благодарностью.

Наше восхищение воздействием этого предупреждения явилось одной из причин того, что после агрессии мы подверглись ожесточённой кампании, когда нас обвиняли в том, что мы забыли позицию, занятую Объединёнными Нациями, забыли роль, которую сыграла совесть мира в деле прекращения агрессии.

Что же касается тех заявлений относительно агрессии, которые вызвали Вашу неблагоприятную реакцию, то причина их появления заключалась в том, что многие радиостанции, говорящие от вашего имени, а также газеты, выходящие в Вашей стране, начали в разгар полемики между нами и сирийской коммунистической партией приписывать все заслуги этому предупреждению и изображать дело таким образом, при котором создавалось впечатление, что египетский народ не воевал, сирийский народ не поднимался, арабские народы были безразличны, что все они спокойно сидели, ожидая, когда их спасёт это предупреждение.

Я считал своим долгом поставить всё на своё место, восстановить правду и отметить действительную роль нашего народа, который был настоящей и притом единственной армией на поле битвы. Я не считаю возможным отрицать эту истину, как не считаю возможным преуменьшать её значение или игнорировать её.

Что касается разговора в этой связи о роли Аллаха в битве и содержащегося в Вашем послании вопроса – а он повторялся ещё до Вашего послания в некоторых ваших радиопередачах – вопроса о том, что же сделал Аллах, и что сделал Советский Союз, то я позволю себе сказать, что мы не отделяем роль, которую в нашей битве играл Аллах, от роли, которую играли мы сами, потому что мы глубоко верим в то, что дух Аллаха в наших сердцах укреплял нашу решимость и придавал нам силы.

Это, господин Премьер-Министр, – не попытка проповедовать религию, это – попытка показать, что одни только материальные критерии бывают во многих случаях недостаточными для оценки событий.

Если бы во время агрессии были применены одни только материальные критерии, то нам нужно было бы капитулировать, а не сопротивляться, ибо как мог бы маленький народ, если бы он не руководствовался при этом также духовными критериями, решиться на сопротивление двум великим державам, а с ними и третьему государству из числа их марионеток, которые шли на нас со всех сторон и закрыли наши выходы к морю, причём их флот неизбежно должен был закрыть их; их авиация господствовала в воздухе, причём она неизбежно должна была господствовать в воздухе, и, как Вы помните, сведения, имевшиеся в то время у вас, подтверждали – причём об этом говорилось и в ваших радиопередачах того времени, – что в воздушных операциях противника против нас участвовало более тысячи пятисот самолётов.

Всему этому мы противостояли одни, господин Премьер-Министр, даже с географической точки зрения. Было много разговоров о том, что вы хотели тогда двинуть свои армии на помощь нам, но как они могли прибыть к нам, в то время как нас разделяют моря и государства, далёкие от конфликта.

Позвольте мне ещё раз повторить, что мы оценили вашу позицию, понимали её побуждения и не думали никогда просить или ожидать от вас, чтобы вы вступили в мировую войну ради нас.

Мы понимаем, что вы правильно оцениваете события и что совсем нелогично, чтобы испытания нашей страны втянули бы вас в третью мировую войну, ибо условия вашей страны диктуют вам собственные соображения; ваши критерии имеют свои основания; и ваши друзья должны быть первыми, кто поймёт и оценит это, а мы считали и продолжаем считать себя вашими друзьями, господин Премьер-Министр, и поэтому мы попытались быть первыми, кто понял и оценил это.

Сразу же после окончания агрессии мы стали, как Вы помните, объектом других попыток, направленных на осуществление тех же самых агрессивных целей, но методами более спокойными и менее шумными.

Но цель империализма осталась той же, т. е. – покончить с нашей страной, являющейся оплотом движения арабского национализма.

Вся разница между новыми попытками и предыдущими – это разница между попыткой убить человека свинцом и попыткой убить его голодом.

Попытка убить свинцом, может быть, была более шумной.

Зато попытка убить голодом была более жестокой.

В это самое время начались, как Вы помните, попытки изолировать нас от других арабских государств, расположенных по соседству с нами.

Против нас была организована экономическая блокада, разжигалась подозрительность между нами и нашими братьями, против нас фабриковались фальшивки.

В то время, господин Премьер-Министр, наиболее часто говорилось и повторялось, что мы вмешиваемся во внутренние дела той или другой из окружающих нас стран.

В то время говорили, что мы вмешиваемся во внутренние дела Ливана. В то время говорили, что мы вмешиваемся во внутренние дела Иордании и даже доходили до того, что обвиняли вас вместе с нами в заговоре, имеющем целью установить господство над Иорданией, что и было использовано в качестве предлога для осуществления антинационального переворота в Иордании.

В то время говорили, что мы вмешиваемся во внутренние дела Саудовской Аравии, Судана, Ливии, Туниса.

Достойно удивления, дорогой Премьер-Министр, что Вы в своём послании от 12 апреля дополнили эту цепь обвинений (в тексте: путь) тем, что обвинили нас во вмешательстве во внутренние дела Советского Союза.

До чего же длинен путь, который прошло наше пресловутое вмешательство во внутренние дела других, начиная с наших попыток в Иордании и кончая тем, что мы осмелились прибегнуть к ним в отношении самого Советского Союза!!!

Во всяком случае, Ваше отношение к обвинениям во вмешательство, которые приписывались нам в прошлом, отличается от Вашего отношения сейчас. Тогда было ясно, что Вы знаете, какую роль играет империализм, понимаете его тактику; и ваши радиопередачи, ваша печать и Ваши личные заявления в то время были одним из самых важных и действенных факторов в деле разоблачения заговора, имеющего целью изолировать Египет от арабского мира, т. е. того заговора, который известен под названием доктрины Эйзенхауэра.

Тогда Вы продолжали положительно сотрудничать с нами в том, чтобы ликвидировать опасность этой попытки, направленной на осуществление агрессивных целей различными агрессивными средствами. Вы пошли навстречу нашей просьбе, заключавшейся в том, чтобы принять нашу миссию, которая и отправилась в вашу столицу во главе с маршалом Абдель Хакимом Амером – главнокомандующим вооружёнными силами и Вице-Президентом Республики – с просьбой, чтобы вы приняли участие в финансировании наших промышленных проектов, осуществление которых мы считали необходимым, чтобы выдержать экономическую блокаду и объявленную нам войну голодом.

Благодаря духу сотрудничества, который встретила наша миссия в вашей столице, и благодаря усилиям, которые прилагали Вы лично, мы смогли прийти к соглашению об экономическом сотрудничестве, затем к его подписанию 18 ноября 1957 г. Согласно ему Вы предоставили в наше распоряжение 62 миллиона фунтов в качестве долгосрочного кредита, ассигнуемого для планов экономического развития нашей страны.

Я считаю необходимым напомнить Вам здесь – а мы беседуем с такой откровенностью, делая серьёзную попытку ликвидировать причины мрака, который стал окутывать наши отношения, – что египетская миссия в Москве столкнулась кое с чем, что привлекло её внимание. Состоялась беседа между тогдашним заведующим Отделом Среднего Востока МИД СССР господином Зайцевым – сейчас он занимает пост советского посла в Ираке – и между тремя членами египетской делегации: бригадным генералом Хафизом Исмаилом, помощником начальника штаба армии, бригадным генералом Абдель Азизом Мустафой, командующим бронетанковыми войсками, и бригадным генералом Гамалем Афифи, начальником оперативного отдела военно-воздушных сил. В ходе этой беседы, которая происходила в Кремле, эти три лица услышали от господина Зайцева вкратце следующее:

«Государственный нейтралитет – это сказка. Египет непременно должен избрать мировой лагерь, к которому он присоединится, и что Египет не найдёт настоящей силы, пока не присоединится к сильному лагерю».

Затем господин Зайцев продолжал:

«Почему вы боитесь коммунизма, примите его, и мы сделаем вас сильными и защитим вас. Нейтралитет – это игра на канате, которая не может долго продолжаться». Когда содержание беседы было передано маршалу Абдель Хакиму Амеру, главе египетской миссии, он решил не предавать его широкой огласке, опасаясь впечатления, которое оно может оказать на наши отношения. Он предпочёл, и я предпочёл, когда дошло это дело до меня, не делать из него кризиса, омрачающего наши отношения.

Во всяком случае, сотрудничество, которое началось во время переговоров об экономическом соглашении, и результаты этих переговоров убедили нас в том, что господин Зайцев высказывал свои личные мнения. Но, к несчастью, некоторые последние события и усилия, которые прилагает сам господин Зайцев как посол СССР в Ираке, начали внушать нам мысль, что дело тут обстоит шире, чем только личное мнение посла.

Как бы то ни было, программа экономического сотрудничества принята и начали осуществляться надежды, которые на неё возлагаются. Её обсуждение в Национальном собрании Египта дало нам возможность ещё раз выразить нашу благодарность Советскому Союзу.

Я должен ответить здесь, господин Премьер-Министр, на Ваше замечание, содержащееся в Вашем послании, относительно экономической помощи и относительно того, что Вы не навязываете её тому, кто не желает этого.

Я хочу подтвердить Вам, господин Премьер-Министр, что именно мы стремились к вашей экономической помощи и просили её смело и честно.

Я подтверждаю Вам также, что мы по-прежнему опираемся на эту помощь и не рассматриваем её как оковы для нашей свободы. Мы говорим Вам это также смело и честно.

Об этом свидетельствует то, что она не помешала нам высказать Вам смело и честно наше мнение о вашей позиции по отношению к нам, как мы её поняли.

Наша позиция всегда останется такой, без притязаний и без послаблений. Нам кажется, что, знакомясь с нашей историей, Вы согласитесь с нами в этом мнении.

Во всяком случае, наша совместная деятельность привела к тому, что соглашение об экономическом сотрудничестве вступило в стадию осуществления.

И здесь также мы стремились продемонстрировать перед мировым общественным мнением это соглашение как живой образец претворения в жизнь принципов Бандунга, провозгласивших необусловленное международное сотрудничество в области экономического развития.

Газетные статьи и комментарии, речи, радиопередачи ОАР в тот период с восхищением говорили о вас и вашем искреннем сотрудничестве на основе мирного сосуществования с государствами, которые отличаются от вашей страны по своему социальному устройству,

Мы пытались и даже смогли полностью изгладить из памяти впечатления от замечаний господина Зайцева, Но, к несчастью, событиям суждено было напомнить нам о них, ибо то, что произошло в Москве, начало в аналогичной форме повторяться в Дамаске, когда в начале 1958 г. вопрос о конституционном единстве Египта и Сирии приобрёл практический характер.

Мы были вправе спросить вас о вашей позиции по отношению к этому шагу, который означал осуществление извечной арабской мечты после долгой горькой борьбы, продолжавшейся сотни лет.

Мы были вправе, господин Премьер-Министр, спросить об этом, ибо имелись факты, свидетельствовавшие о том, что новое направление к единству не соответствует вашим склонностям и желаниям.

На это указывали высказывания, замечания и выражения, которые исходили от сотрудников вашего посольства в Дамаске. Возможно, Вы помните, господин Премьер-Министр, что я в этот период посылал вам образцы высказываний сотрудников вашего посольства, которые доходили до нас. Очевидно, Вы помните, что я спрашивал Вас, было ли это отражением мнения Советского правительства. Ответ, который я получил, был отрицательным.

На ваше отношение к единству указывала позиция сирийской компартии, которая не смогла получить полной поддержки сирийского народа. Коммунистический депутат в парламенте был единственным депутатом, который предпочёл скрыться из страны, чтобы не видеть, как народ сам осуществляет свою волю.

В том, что действия этого коммунистического депутата отражают ваше направление, мы убедились, когда увидели, что он навещает некоторые страны социалистического блока, и даже недавно, находясь рядом с вами на двадцать первом съезде Коммунистической партии Советского Союза, выступил с нападками против правительства своей страны. Этот факт вызвал у нас ещё больше беспокойства и озабоченности, но источником этого беспокойства и озабоченности не могут быть слова этого беженца. Результаты референдума о единстве в Сирии означали окончательную ликвидацию того, на что он претендует. Источником же беспокойства и озабоченности явилось то, что так открыто нарушаются принципы мирного сосуществования, ущемляются чувства всего народа ради одного лица, которое, как подтвердилось, совершенно не представляет нацию.

На ваше отношение также указывало и то, что после провозглашения единства 1 февраля в Каире Советский Союз более двух недель воздерживался от высказывания своего мнения о единстве через официальных лиц или через радио и прессу, которые всегда отражают официальную точку зрения.

Во всяком случае, веление природы, веление истории, веление будущего должно было проложить себе дорогу и единство осуществилось.

Я стал думать о возможности встретиться с Вами, обменяться нашими точками зрения, взаимно ознакомиться с нашими проблемами и нашим пониманием событий. Поэтому я был предельно счастлив, когда представилась мне возможность посетить вашу великую страну в апреле 1958 г. Это была первая моя поездка за пределы нашей страны после образования Объединенной Арабской Республики.

Я рассчитывал на полезную беседу, серьезные дискуссии, на стабилизацию отношений между нашими странами, на достижение глубокого понимания, на котором основываются эти отношения.

Возвратившись на родину, я представлял, что многое из этого осуществилось, но, господин Премьер-Министр, как это ни удивительно, я недавно обнаружил, что, представляя так, я был не прав.

Я боюсь, господин Премьер-Министр, что, судя по Вашему последнему посланию, Вы неточно поняли кое-что, о чём я говорил Вам во время наших встреч.

Заверяю Вас, что я не могу представить себе, что ошибки в переводе, как бы значительны они ни были, не могут привести к разногласию до такой степени, как это я вижу, и как это явствует из Вашего письма мне.

Я должен сказать Вам откровенно, что я не нашёл в Вашем письме отражения своих мнений, в которые я верю. Очень прошу извинить меня, но я нашёл там вещь, очень близкую к выдумкам западной прессы, предпринимающей жестокие нападки против нас с целью представить нас в искажённом виде.

Сюда относится, например, то, что касается нашей беседы в Москве о положении в соседних с нами арабских странах.

Вы рассказываете, что я спросил Вас, что можно сделать для изменения положения в этих странах при помощи силы, что я попросил помощи в этом и что Вы посоветовали мне воздерживаться от вмешательства и так далее, как сказано в Вашем письме по этому поводу.

Заверяю Вас, господин Премьер-Министр, я озадачен такой версией в Вашем письме, ибо она по своему изложению и деталям слишком далека от истины.

Дело обстояло следующим образом. Возможно, Вы проверите это через переводчика, который переводил нашу беседу. Я спросил Вас:

– Какова будет позиция Советского Союза, если будет предпринята попытка изнутри для изменения положения в близких от нас странах, которые подчинены влиянию колониализма?

Во время дискуссии потом я уточнил свой вопрос:

– Если произойдёт революция в Ираке или Иордании и последует за ней израильская интервенция совместно с колониальными державами, какова будет позиция Советского Союза в этом случае?

Возможно, Вы помните, господин Премьер-Министр, а я помню совершенно точно, что Вы сказали:

– Мы предпочитаем, чтобы ничего не произошло, и предпочитаем, чтобы любое изменение завершилось мирными средствами.

Я сказал Вам:

– Возможности возникновения внутреннего движения мирными средствами в этих странах, где господствуют колониализм и реакция, маловероятны. Надо опасаться, что мы вдруг можем неожиданно узнать о каком-либо реальном действии со стороны национальных патриотических групп, которые не могут позволить, чтобы империалисты причиняли им вред и разбивали бы их надежды.

Вы сказали мне:

– Если Вы можете связаться с этими группами, то используйте своё влияние на них, чтобы они не действовали.

Я сказал Вам:

– Кто думает о каком-либо подобном действии, тот со мной не устанавливает связь. А боюсь я того, что мы можем неожиданно оказаться перед реальным фактом, к которому мы не подготовлены.

Наша дискуссия закончилась, но я, как Вы, видимо, помните, не получил от Вас положительного ответа относительно проблемы, с которой мы, несомненно, должны были столкнуться когда-нибудь на Среднем Востоке. И произошло на деле то, что мы ждали! Факты показали, что мы не опередили событий.

Странно, что содержание Вашего послания показывает, что Вы представляете это дело в свете, прямо противоположном тому, что я имел в виду. Мне абсолютно не приходило в голову, чтобы мы занимали позицию нападающего. Я хотел, чтобы мы были в состоянии подготовившегося к защите. Как могла, например, прийти мне в голову мысль предпринимать нападение с помощью силы на страну, где господствует Багдадский пакт, с её собственными военными возможностями и возможностями стран-участниц этого пакта?

Мне также не приходила в голову мысль о том, чтобы арабское оружие было поднято против какой-либо арабской страны. Я в прошлом не раз сталкивался с многочисленными империалистическими провокациями, рассчитанными на то, чтобы воздействовать на наши нервы и чтобы мы отошли от основы, на которую мы встали в ходе долгой борьбы. Одна за другой потерпели провал провокации колонизаторов.

Меня поражает то, что Вы представляете дело так, что я будто хочу вашей помощи в военной авантюре против арабских стран. Возможно ли это, если мы рассматриваем любую угрозу против любой арабской страны, в каких бы условиях она ни находилась, как угрозу против нас самих. Тогда как же мы можем толкать вас туда, где мы сами вынуждены будем выступить против вас в порядке солидарности народов нашей нации, если бы они подверглись угрозе с вашей стороны.

Равным образом, если бы мы считали возможным думать об изменении положения в Ираке или Иордании с помощью силы, то совершить эту попытку, по меньшей мере, было бы нетрудно, так как сирийская армия находилась в Иордании и было бы нетрудно приказать ей начать военные действия. Но это не только противоречит нашим принципам, но и осуждается каждой каплей арабский крови, которая течёт в жилах нашего народа.

Я полагаю, господин Премьер-Министр, что Вы не допускаете возможности, что беседа между нами могла на деле происходить иначе, чем Вы излагаете в Вашем послании. Поэтому, как я думаю, Вы настойчиво повторяете, что Вы опираетесь на протокольные записи, которые вели переводчики во время наших совещаний, и что я опирался на свою память.

Действительно, я не мог обременять свою память больше, чем она в состоянии вынести. Поэтому после каждого совещания между мною и Вами я созывал заседание комиссии из членов делегации и рассказывал, что произошло, мы фиксировали это в протоколах. Кое-какие высказывания в Вашем послании глубоко поразили членов этой комиссии. Среди них – вице-президент ОАР господин Акрам алъ-Хаурани, который выразил удивление по поводу того, что в своем послании Вы говорите, что я жаловался Вам на него. Это – факт невозможный ни с точки зрения принципов, в которые я верю, ни с точки зрения этики, которая, по-моему, неотделима от политики. Возможно, что более всего мы в нашей политической деятельности заботились о том, чтобы не устраивать торга за счёт принципов, не отделять достоинство от интересов.

Я хорошо помню, как и мои коллеги, ту беседу, которая происходила между нами и в которой затрагивался вопрос о единстве. Эта беседа зафиксирована в наших протоколах, продиктованных мною сразу же после нашей встречи.

Я не высказываю своего неодобрения по поводу того, что Вы не выразили полного согласия с единством. Мне нечем было убедить Вас в этом. Вы рассказали мне о лидерах сирийских партий. Я сказал Вам, что почти все патриотические элементы Сирии участвуют в моем кабинете. Я назвал Вам эти фамилии и спросил Вас, кого Вы имеете в виду, кроме названных лиц. Вы сказали мне, как, видимо, Вы помните, аль-Азем.

Я понял, что Вы указываете на господина Халеда аль-Азема,

Я не мог позволить себе продолжать обсуждать с Вами эти имена, и мы перешли к другой теме.

Меня удивили в Вашем письме слова о нашей первой встрече в Москве; но меня в ещё большей степени удивили Ваши слова в том же письме относительно моей второй встречи с Вами 16 июля, вскоре после революции в Ираке.

Первая мысль, которая пришла мне в голову сразу же после революции в Ираке, была мысль о встрече с Вами. Это было событие, которое я ожидал в свете дискуссии, имевшей место между нами на нашем первом совещании в Москве.

Как мы и полагали, поднялись патриотические силы в иракской армии. Нельзя было допустить и мысли, чтобы позволить колониализму подавить национальную революцию в её колыбели. Ваша позиция была ясна в том, что мы встанем на сторону этой революции, каковы бы ни были последствия.

Что касается вашей позиции по отношению к этой революции и к нам в этом случае, то мне пришла в голову мысль, что, вероятно, развитие новых событий сделает условия подходящими, чтобы мы услыхали от Вас ясный ответ на вопрос, который я Вам, в частности, задавал в виде предположения на первом нашем совещании в Москве. События сами превратили это чистое предположение в реальный факт.

Это и была непосредственная причина, из-за которой я просил встретиться с Вами в любом удобном для Вас месте. Вы решили, чтобы наша встреча состоялась в Москве. К несчастью, я не смог получить от Вас ясного ответа на вопрос, поставленный мною перед Вами в апреле месяце предположительно. События в июле месяце поставили его практически. Сейчас Вы объясняете неполучение мной полного ответа от Вас на этот вопрос тем, что Вы опасались тогда, что я, узнав о вашей неограниченной помощи, не смог бы удержаться от военной акции, которая ещё более осложнила бы обстановку.

Однако это объяснение не удовлетворяет меня, и я хотел бы спросить, что это за военная акция, которую я мог бы сгоряча совершить? В то время иракская национальная революция была в колыбели, мы занимали чисто оборонительную позицию, шестой американский флот высадил своих моряков на ливанское побережье, а английские десантные войска высадились в Иордании. Разумно ли было бы предполагать, что мы в состоянии совершить наступательную акцию?

Можно ли подумать, например, господин Премьер-Министр, что даже если бы мы знали о вашей готовности выступить на нашей стороне, что мы можем первыми напасть на шестой американский флот, вооруженный ядерным оружием и управляемыми снарядами.

Или разве мыслимо, например, чтобы мы атаковали районы сосредоточения английских десантных войск в Иордании или их авиационные базы на Кипре.

Возможно, Вы, господин Премьер-Министр, согласитесь со мной, что все эти объяснения вызывают удивление.

Также вызывает удивление то место Вашего послания, из которого видно, как Вы поняли наши просьбы о военной помощи в то время.

Я просил тогда у Вас некоторое количество бомбардировщиков, и это правда. Но это обычная просьба о предоставлении оружия.

Я просил у Вас также реактивную артиллерию среднего радиуса действия. В своем послании Вы говорите, и это справедливо, что я просил ракеты, действующие в радиусе 50 или 70 миль. Мы также были удивлены тем, как Вы объяснили эту просьбу, заявив мне, что ракеты среднего радиуса действия, которые имеет Советский Союз, действуют на расстоянии от 2 до 4 тысяч миль. Я уточнил то, что я просил, и уточнил радиус действия. Но, возможно, что из-за путаницы в переводе слов – Rockets (ракеты) – это то, что я просил, и missiles (управляемые снаряды) – это то, чего я не просил, произошла эта ошибка, хотя трудно успокоить себя подобным объяснением этого факта в свете целого ряда расхождений между действительностью, которая была, и тем, как Вы излагаете её в своем послании от 12 апреля.

Во всяком случае, когда я вернулся после нашей встречи из Москвы в Дамаск, я вкратце изложил положение вещей министрам Объединённой Арабской Республики во время совещания с ними.

«Мы должны действовать ради лучшего, но должны быть готовы и к худшему».

Мы всегда верили в мир, хотя бы даже потому, что мы не владеем оружием войны. Однако наша вера в мир при ограниченном количестве оружия, которое мы имеем, не мешала нам быть готовыми принять оборонительные меры против того, кто поджидал случая, чтобы посягнуть на целостность нашей страны.

В то же самое время иракская революция была началом кризиса, постигшего наши отношения, хотя многие положения Вашего послания открыли нам глаза на то, что причины плохого взаимопонимания между нами – без нашего ведома, без причины и неосновательно – имелись ещё задолго до этой революции. Как я уже объяснил Вашему Превосходительству, оспаривая Вашу интерпретацию наших первой и второй встреч в Москве, эта интерпретация находится в явном противоречии с истиной, которая подтверждается самой логикой событий, а не ссылками на Вашу или мою память.

Я думал, что Вы – первый человек, который оценил нашу бескорыстную позицию в поддержке иракской революции. Вы сами увидели нашу готовность к самопожертвованию, а также именно Вы первый обратили наше внимание на опасности, которым мы подвергались в этот период времени. Сейчас я восстанавливаю в своей памяти усилия, которые Вы приложили для обеспечения моего благополучного возвращения на родину, и то, как Вы поручили организацию мероприятий по обеспечению моей безопасности в тех условиях вашим разведывательным органам и вашему министру безопасности генералу Серову. Я также вспоминаю, что оказанный мне приём был до такой степени радушен и торжественен, что Вы предложили в то время тост за меня как за вождя всех арабов. Я хотел бы последовать здесь за Вами в искренности и честности. Я считал этот тост не более и не менее как благородной вежливостью по отношению ко мне.

Руководство всеми арабами не является целью, к которой я стремлюсь, и это руководство не может быть пожаловано кому-либо из арабов из-за пределов арабской отчизны кем-либо, кроме арабских народов. Я помню этот факт, потому, что он отличается от того места в Вашем послании, где говорится, что пытался после революции в Ираке навязать его народу определённое руководство и что это является причиной кризиса между Объединённой Арабской Республикой и Иракской Республикой. И, следовательно, это было, в свою очередь, одной из причин мрака, начавшего господствовать в наших отношениях.

Я сказал Вашему Превосходительству, что я представлял себе, что Вы были первым, кто оценил нашу бескорыстную позицию в деле помощи иракской революции. Я представлял себе это не только потому, что Вы были близки к событиям, связанным с неожиданными последствиями иракской революции, но и потому, как я представлял себе, что никто, кроме Вас, не сможет понять природу событий в этом районе, понять великие исторические течения, глубокие моральные и общественные процессы, которые двигают события.

Первым практическим доказательством, подтвердившим это наше представление, была Ваша позиция, проявившаяся по отношению к нам во время кризисов, искусственно созданных империализмом, который обвинял нас в них по отношению к определённым арабским государствам, так же как и теперь в Ираке коммунистическая партия обвиняет нас в том же самом по отношению к Ираку.

В этих прошлых испытаниях, господин Премьер-Министр, и при столкновениях с подобными кампаниями, которым мы подвергаемся сейчас, Ваша позиция отражала правильное понимание причин, которые заставляли империализм проводить кампании дискредитации.

С другой стороны, я представлял себе, господин Премьер-Министр, что наши с Вами разговоры об арабском национализме смогли создать у Вас ясное представление о том, насколько мы верим в арабский национализм.

Странно, что в настоящее время мы слышим, как различные круги подвергают нападкам арабский национализм в самой его основе.

Если Вы позволите мне воспользоваться Вашим посланием как поводом для научной дискуссии, то каковы же элементы национализма с научной точки зрения?

На мой взгляд, они вкратце заключаются в следующем: общее мышление и общая совесть.

Что касается мышления нации, то оно выражается в языке. Что касается ее совести, то она находит своё выражение в истории.

Что касается арабского национализма, то Вам известно, что народы этого района, не говоря уже о соображениях материального и духовного порядка, едины в своём неодолимом стремлении к созданию единой нации, единого мышления, единой совести.

Я также уверен, что Вы не забыли того, о чём я неоднократно говорил во многих своих заявлениях, которые я делал по самым различным поводам, а именно – что арабский национализм, по моему мнению, означает солидарность и ни в коем случае не представляет собой какую-то конституционную форму. Может быть, по воле народа он и примет такую конституционную форму, но в основе его по-прежнему будет лежать солидарность.

Я прекрасно понимаю, что наша готовность сотрудничать с иракской революцией является именно тем, чем мы вправе гордиться. Это сотрудничество зародилось с давних пор. По моему убеждению, господин Премьер-Министр, Вам известно о том, что ряд руководителей иракской революции, в том числе глава иракского правительства бригадный генерал Абдель Керим Касем, ещё до революции установили с нами контакт и обратились к нам с просьбой помочь им разработать план революции. Они также спрашивали нас о гарантиях, которые мы можем дать им в случае провала последней. Совет, который мы им дали, не был похож на совет того, кто хочет вмешиваться в чужие дела или навязывать свою опеку. Мы советовали им, чтобы они сохраняли всё в тайне даже от нас и искали поддержки лишь у своего народа. Мы советовали им также, чтобы разработкой плана революции занимались лишь те люди, которые будут её совершать. Мы заявили им, что революция в Ираке должна быть чисто иракской как по своему замыслу, так и по исполнению.

Наше мнение не изменилось и после победы иракской революции и после тех усилий, которые мы приложили с целью обеспечения её успеха. Наш совет иракцам оставался искренним братским советом. Г-н Кямиль Чадарчи был последним из иракских политических деятелей, который внял этому совету, состоявшему в том, чтобы они не тратили сейчас времени на размышления относительно конституционных форм единства или федерации. Мы говорили им, что для них самих и для всей арабской нации будет лучше, если они добьются полного успеха революции внутри Ирака, подчинив свои подлинные цели интересам масс, ибо самое большее, чего мы требуем, это арабская солидарность в форме экономических, культурных и военных соглашений, которые координировали бы деятельность наших двух народов с тем, чтобы общую пользу от этого получили как оба наших народа, так и арабская нация в целом.

К сожалению, г-н Премьер-Министр, коммунистическая партия в Ираке, члены которой вышли из подполья, в которое они ушли при режиме Нури Саида, решила воспользоваться этим случаем, чтобы поставить иракскую революцию под своё развитие в нужном им направлении. В частности, эта партия воспользовалась личной ссорой, возникшей между бригадным генералом Абдель Керимом Касемом и его заместителем полковником Абдель Салямом Арефом, для того, чтобы создать беспокойную обстановку, способствующую осуществлению ее целей, – той ссорой, которую, по нашему мнению (а наши практические действия являются доказательством этого) должен был урегулировать сам вождь иракской революции бригадный генерал Абдель Керим Касем таким образом, как он найдёт наиболее подходящим и соответствующим целям революции. Однако коммунистическая партия в Ираке начала разжигать вражду не только между Абдель Керимом и Абдель Салямом Арефом, но стала предпринимать меры к ухудшению отношений между Иракской Республикой и Объединённой Арабской Республикой, вызвав искусственную полемику по вопросу о том, что следует предпочесть – единство или федерацию. Эта полемика не замедлила превратиться в открытые нападки на идею единства, вскрыв тот факт, что цель всего этого заключалась в стремлении оказать воздействие на положение в Сирии. Со всей отчётливостью это проявилось в тесном сотрудничестве между иракской и сирийской коммунистическими партиями. Затем это сотрудничество вылилось в форму открытой деятельности как в Сирийском районе ОАР, так и в Иракской Республике.

В Сирийском районе возникло подозрительное движение, ставящее своей целью подрыв стабильности. В некоторых случаях это принимало маловероятные на первый взгляд формы. Одним из примеров подобной деятельности были нападки со стороны Сирийской коммунистической партии на закон об аграрной реформе, который ставил своей задачей предоставить наибольшему числу крестьян Сирии возможность получить землю, а также уничтожить феодализм. Сюда же следует отнести деятельность партии против единства, ту деятельность, которая, как было ясно, не была направлена против империализма. Господин Премьер-Министр, Вы, вероятно, согласитесь со мной, что образование ОАР явилось венцом борьбы против империализма, создав могучий оплот всего освободительного движения в арабском отечестве. Сирийская коммунистическая партия дошла до того, что её лидер начал выступать с заявлениями, которые публиковались проимпериалистическими газетами и передавались радиостанциями некоторых социалистических государств. Эти заявления представляли собой ожесточённые нападки на единство с целью подрыва его устоев, что, по убеждению всех без исключения арабов, не направлено на борьбу против империализма.

Когда в Каире находился с визитом г-н Нуреддин Мухитдинов, я позволил себе откровенно побеседовать с ним по этому вопросу. Я спросил его, отражает ли деятельность коммунистических партий в Сирии и Ираке точку зрения Советского Союза. Он ответил на это отрицательно.

Вы, конечно, не забыли наших с Вами дискуссий и, вероятно, помните, что деятельность местных коммунистических партий в нашем районе была предметом обсуждения во время нашей первой встречи в Москве в апреле 1958 г.

Господин Премьер-Министр, Вы, может быть, помните, что в одной из бесед с Вами я указывал на деятельность коммунистических партий в ОАР, которая, по нашему мнению, в ряде случаев являлась отходом от национальной линии, служа лишь интересам врагов нашей родины. Я также опасался, что меры, которые мы принимаем против этих партий, будут истолкованы как направленные против Советского Союза. Поэтому из уважения к Вашим чувствам я счёл необходимым поднять этот вопрос в беседах с Вами в Москве. Тогда я сказал Вам: «Я прошу Вас не воспринимать меры, которые мы принимаем против коммунистических партий в нашей стране, как враждебный акт по отношению к Советскому Союзу».

Я сказал Вам, что многие из них[48] в действительности являются выходцами из феодальных и буржуазных семей и что недостаточно поднять над своей головой плакат, чтобы стать коммунистом. Я добавил, что у нас, в Египетском районе, имеются, например, три коммунистические партии (так, по крайней мере, они себя называют), каждая из которых в своих печатных изданиях обвиняет другую в уклонизме. Во взаимных обвинениях они дошли даже до того, что начали обвинять друг друга в измене. Мы не можем определить, кто же из них настоящий коммунист, а кто – не коммунист. В конечном счёте, мы верим почти всему тому, что они говорят друг о друге.

Я хорошо помню, как Вы тогда посмотрели на меня и покачали головой. Я счёл целесообразным не продолжать обсуждение этого вопроса с Вами, полагая, что я изложил Вам мою действительную позицию с тем, чтобы для Вас не явилось неожиданностью, когда мы вынуждены будем перед лицом их деятельности, враждебной интересам народа, принять меры против них. При этом в голову может придти всякое объяснение этих мероприятий, не соответствующее действительности, особенно если учесть, что империалистические круги и их пресса попытаются навести тень на наши действия, что может быть истолковано как охлаждение в отношениях между нами.

Я был удивлён, господин Премьер-Министр, тем, что Вы в своём послании от 12 апреля, полемизируя по поводу одного из моих выступлений, в котором я заявил, что коммунисты – агенты, получающие инструкции из-за границы, вернулись к нашим беседам в Москве и, вспомнив высказанную мною тогда мысль о расколе коммунистов в Египетском районе на три партии, прокомментировали её следующим образом: «Если бы они получали инструкции из-за границы, то первое, что им посоветовали бы, это – крепить единство своего фронта».

Удивительно, что едва усилилась коммунистическая деятельность в ОАР, как три партии объединились и забыли свои распри. Именно это обстоятельство вынудило меня 23 декабря – в день вывода иностранных войск из Порт-Саида – указать в своей речи на антинациональную деятельность, которую проводят коммунистические организации (или те, которые выдают себя за коммунистические). При этом мои высказывания относились лишь к этим организациям в ОАР и занимали в выступлении не более десяти строк. Я имел в виду, что они явятся ясным предостережением, что я не разрешу в ОАР деятельности, служащей только целям империализма.

В этом выступлении я коснулся лишь коммунистических организаций в ОАР. В нём я ни словом не обмолвился о коммунистической деятельности в Ираке, которая, к сожалению, не была направлена на борьбу против империализма. Наоборот, иракские коммунисты склонялись к примирению с империализмом с тем, чтобы полностью высвободить свои силы для борьбы против ОАР и прежде всего против идеи арабского национализма.

Если бы Вы ознакомились с тем, что писали в то время иракские газеты, Вам бы показалось, что именно ОАР, а не Англия оккупировала Ирак до революции и насаждала обоих марионеток в правительстве Ирака. Вам также показалось, что именно ОАР надела на шею иракского народа ярмо Багдадского пакта.

Примирение с империализмом было полным, а война против национальных сил в этом районе мира – в разгаре. Это – истина, которую нельзя отрицать. Она не может быть опровергнута голыми утверждениями о том, что коммунисты идут в авангарде борьбы против империализма. Коммунисты, как и другие люди, могут впадать в ошибки и даже скатываться на позиции уклонизма.

Из донесений нашего посла в Москве о его беседе с господином Нуреддином Мухитдиновым я понял, что мои слова о коммунистической деятельности в ОАР, содержавшиеся в выступлении 23 декабря, были не совсем правильно истолкованы. Я дал соответствующие указания послу, а также всем органам пропаганды в ОАР разъяснить нашу точку зрения по данному вопросу во избежание недоразумения.

Таким образом, мы приложили большие усилия для того, чтобы разъяснить, что наши выступления не направлены против коммунизма как идеологии, ибо это – не наше дело. Мы предпочитаем разъяснить нашу собственную идеологию. Мы не думаем, что она много выиграет от попытки подорвать основы других идеологий.

Мы также приложили немало усилий для того, чтобы разъяснить, что наши выступления касаются лишь тех, кто именует себя коммунистами в нашей стране и в деятельности которых мы видим вред, причиняемый единству народа. Наши выступления не выходят за эти рамки и не содержат нападок на других коммунистов. Более того, мы считали, что среди коммунистов есть прекрасные люди, которым наши народы воздают должное. Вы, г-н Премьер-Министр, были в первом ряду этих людей.

Однако, к сожалению, наши усилия, как нам теперь представляется, оказались недостаточными для разъяснения нашей точки зрения, ибо вскоре мы убедились, что Вы подняли этот вопрос в своём докладе на XXI съезде Коммунистической партии.

Не желая углублять конфликт – несмотря на выражения, содержавшиеся в Вашем докладе и несмотря на некоторые преходящие обстоятельства, связанные с Вашим выступлением на съезде, в частности, присутствие на нём некоторых коммунистов, бежавших из нашей страны, и непристойные нападки одного из них на вице-президента ОАР, мы стремились не затрагивать Вашего доклада, чтобы не усугубить недоразумения. Один из журналистов опубликовал статью, в которой в почтительной форме с уважением комментировал Ваши выступления на съезде, подробно остановившись на его объективной стороне, и вот официальная пресса и радио в вашей стране обвиняют его в том, что он – американский агент. Несмотря на это, мы стремились не углублять конфликта, от которого выигрывает лишь империализм.

Это был один из стимулов, побудивших меня направить Вам через г-на Дмитрия Киселёва послание, в котором я разъясняю Вам, что причины дружбы арабских народов с вами кроются не в деятельности коммунистических партий, что эта дружба возникла и существует независимо от этих партий. По моему мнению, не совсем правильно, когда Вы склоняетесь на сторону меньшинства внутри нашей страны, которое абсолютно не представляет народа, рискуя при этом потерять уважение к себе со стороны подавляющего большинства народа.

Именно это побудило меня тотчас же после получения через поверенного в делах Советского Союза в Каире 20 февраля 1959 г. Вашего послания, в котором Вы ответили на мои замечания, переданные Вам вашим послом в Каире, использовать выдержки из этого послания в моем выступлении 21 февраля, чтобы положить конец конфликту между нами, который империалисты пытаются раздуть всеми средствами, а коммунистические партии в нашей стране, к сожалению, помогают им в этом.

Как Вам известно, в своё время говорилось о том, что Вы вместе с нами выступаете против Багдадского пакта. Когда же Багдадский пакт развалился, у Вас не стало больше заинтересованности выступать вместе с нами.

Говорилось также, как Вам известно, о том, что Вы использовали арабский национализм в тактических целях в «холодной войне». Достигнув же своих целей, Вы изменили свою позицию.

Как Вам известно, говорилось также, что Вы согласились с идеей нейтралитета, когда шла борьба между империализмом и арабским национализмом. Когда же после иракской революции империализму был нанесен смертельный удар и начала активизироваться коммунистическая деятельность в этом районе мира, Вы начали отходить от идеи нейтралитета в этом районе.

Мы отказывались верить этому и подобным утверждениям, несмотря на те доказательства; которые можно было найти в иракской прессе и в пропаганде коммунистической партии в Сирийском районе. Материалы, заимствованные из этих источников, неоднократно передавались радиостанциями и публиковались во многих газетах стран социалистического блока.

Поэтому, г-н Премьер-Министр, я использовал в своём выступлении 21 февраля некоторые выдержки из Вашего доклада, в которых проскальзывала искра доброжелательности с Вашей стороны. Как я уже объяснял Вам, я стремился тем самым заполнить брешь, возникшую в отношениях между нами, и лишить империалистов возможности надеяться на то, что они находятся в преддверии победы.

Сразу же после этого выступления я отправился в Сирийский район. Я выступил более чем с двадцатью речами, в которых я только в дружественном тоне отзывался о Советском Союзе и, по мере возможности, старался меньше говорить о коммунистических организациях, чтобы облегчить обеим сторонам возможность осознать необходимость приложить усилия к тому, чтобы заполнить брешь, образовавшуюся в отношениях, и восстановить полное доверие между нами.

В то же самое время мы пытались по мере своих сил ликвидировать разногласия, которые не имели ни причины, ни корней, ни оснований, и которые искусственно создавались между нами и бригадным генералом Абдель Керимом Касемом. В этих своих попытках мы дошли до того, что неоднократно предлагали встретиться с бригадным генералом Абдель Керимом Касемом в любом месте с тем, чтобы ликвидировать причины напряжённости и чтобы получить возможность подтвердить ему, что мы не хотим навязывать ему что-либо нежелательное для него, и на деле доказать, что у нас нет другой цели, кроме арабской солидарности, что мы готовы идти вместе с каждой арабской страной в тех пределах, в каких это желательно для этой арабской страны. Живым примером этого являются наши отношения с Йеменом, вступившим с нами в федерацию.

Однако эта встреча, к сожалению, не состоялась. К тому же иракская пресса, являющаяся рупором коммунистической партии, исказила цели, которые мы преследовали этой встречей, вплоть до утверждений, что мы якобы хотим вернуться к эпохе, когда судьбы народов решались на встречах между правителями, а этого у нас не было даже и в мыслях.

Мы пытались также в публичных речах, которые были доведены до общественного мнения всех арабских стран, призывать бригадного генерала Абдель Керима Касема не внимать голосу смуты и не допускать розни между нами. В подтверждение этого я сошлюсь на многочисленные речи, произнесённые мною в городе Элъ-Минья, в Каире и Дамаске.

Затем произошли мосульские события[49], все детали которых говорят о том, что они являются скорее результатом вспышки искренних чувств, нежели результатом некоего заговора. Эти события явились следствием действий группы взбудораженных молодых офицеров. Для нас было неожиданностью, когда коммунистическая партия в Ираке ещё до того, как представилась возможность произвести расследование мосульских событий и их мотивов, поспешила обвинить Объединённую Арабскую Республику, что привело к дальнейшему ухудшению отношений между нами и Ираком, и сослужило ещё одну службу интересам империалистов.

К несчастью, иракское правительство и его официальные органы, в том числе багдадское радио и багдадский военный трибунал, пошли на поводу у сторонников этого течения и, таким образом, мы оказались перед лицом глубокого и крайне опасного кризиса.

В то же время я должен откровенно заявить Вам, что Ваша речь на приёме в честь иракской делегации 16 марта 1959 года не только находится в противоречии с истиной, но она находится в противоречии со всем тем, что говорилось Вами до иракской революции.

Эта речь, не говоря уже о содержащихся в ней напрасных обвинениях, не могла остаться без ответа с нашей стороны, и нет сомнения в том, что она показалась нам важным поворотным пунктом в наших отношениях.

Я должен откровенно сказать Вам, что перспективы, которые открывались перед нами этой речью, показались нам мрачными и унылыми.

Эти перспективы заключали в себе возможность осуществлённого ныне Вами полного изменения Вашей позиции. Если перед иракской революцией, когда коммунистические партии ещё не играли важной роли в балансе сил, Вы солидаризировались с патриотическими силами, то теперь, когда коммунистические партии перешли к открытой деятельности, Вы предпочли солидаризироваться с ними, несмотря на то, что они представляют лишь незначительную часть народа.

Эти перспективы заключали в себе также возможность того, что Вы целиком станете на сторону коммунистических партий. Это ясно поняли наши народы. А между тем наши народы слышали и видели всю подрывную деятельность этих людей, направленную против их отечеств. В течение ряда месяцев после иракской революции мы относились к этому терпеливо, более того, мы почти не разоблачали и не освещали их деятельности в день 12 марта, до тех пор, пока Вы, всего лишь через четыре дня после этого события, не пришли к ним на помощь. При этом Вы не ограничились только этой помощью – Вы дошли до обвинения патриотов в том, что они являются рупором империализма, Вы коснулись самого арабского национализма, Вы вмешались также и во внутренние дела нашей страны.

Это логически означает, что Вы удовлетворены тем, что они на нас нападают, а когда мы после долгого терпения ответили на это, Вы выступили в их защиту.

Эти перспективы заключали в себе и возможность того, что Вы считаете прогрессивные идеи монополией одних лишь коммунистов, забывая, как это ни странно, о том, что прогрессивные идеи могут найти себе широкое поле для процветания в обществе, не признающим коммунистические идеи. Вы, вероятно, будете согласны со мною, если мы отойдём от фанатических позиций в области идеологии.

Правда, очень странно, что коммунисты Сирийского района посвящают немалую часть своей деятельности сопротивлению аграрной реформе, а я не думаю, что это можно считать прогрессивным делом, с какой бы меркой к нему ни подходить.

Равным образом я не могу себе представить, что прогрессивным делом является позиция молчания по отношению к империализму, которую среди бела дня занимает Иракская коммунистическая партия

Если всё поведение коммунистов в нашей стране является удивительным, то ещё более удивительным было то, что в их защиту выступили Вы, в то время как Вы знаете, какое большое место Вы занимаете в наших сердцах. Оправдание Вами их деятельности неизбежно привело к тому, что люди в нашей стране стали усматривать связь между ними и Советским Союзом, а это отнюдь не может служить интересам улучшения взаимоотношений между нашими странами.

В Вашей речи от 16 марта, так же как и в личном послании ко мне от 12 апреля, Вы защищаете и пространно разъясняете коммунистическую теорию.

Я не хотел бы вступать в спор по поводу высказанного Вами, ибо уважение чужих взглядов является одной из отличительных черт нашего общества, однако разрешите мне заверить Вас, что мы пытаемся удовлетворить основные потребности народа, хотя наш путь, возможно, и отличается от вашего.

По-видимому, Вы, так же как и я, понимаете, что это требует от нас такой работы, таких усилий и таких размышлений, которые не позволяют нам заниматься бесполезными спорами, однако Вы, г-н Премьер-Министр, конечно, понимаете, что Октябрьская революция, со времени которой прошло уже более 40 лет, не привела ещё к осуществлению желаемого удовлетворения потребностей масс.

Мы начали свой опыт в нашей стране менее чем 7 лет назад, идя по пути кооперативного демократического социализма. Из этих семи лет, как Вам известно, много времени ушло на борьбу с заговорами и агрессией империалистов. Несмотря на это, то, что нами сделано для крестьян и для рабочих, можно считать началом позитивного строительства, особенно после того, как нам удалось за это время полностью ликвидировать засилие феодалов и господство капиталистов в управлении государством.

И если мы в этот период запрещали деятельность партий в интересах сохранения единства народа и в целях мобилизации народа на борьбу в рамках национального союза, то это могло бы встретить у Вас полное понимание, особенно учитывая то обстоятельство, что Советский Союз прошёл аналогичную стадию. Ведь бесполезно говорить, г-н Премьер-Министр, что отсутствие партий в Советском Союзе может быть оправдано тем, что ваше общество ликвидировало классы. Возможно, Вы помните, что после Октябрьской революции советская революция подвергалась жесточайшим опасностям как извне, так и изнутри. И уже вовсе нельзя говорить, что ликвидация классов была делом одного дня.

Вызывает, например, недоумение тот факт, что коммунистическая партия в Ираке (а ваша поддержка этой партии была одной из причин кризиса в наших отношениях, и эта партия продолжает резко критиковать внутреннее положение в нашей стране в связи с тем, что мы не разрешаем деятельности партий) не нашла, к чему придраться в официальном послании главы иракского правительства, в котором он отвергал самую идею партий, нападал на партии и требовал, так же как это делаем мы, определённого переходного периода, в течение которого вся нация стала бы, по его выражению, «партией Аллаха».

Вы сами, г-н Премьер-Министр, не раз с похвалой отмечали наши усилия в деле развития производства и в культурном подъёме, цель которых – заложить основы освобождённого общества.

Поэтому мы с удивлением обнаружили в Вашем послании высказывание о том, что мы, встречаясь с многочисленными трудностями, воображаем, якобы, что их можно преодолеть путем крестового похода против коммунизма.

Заверяю Вас, господин Премьер-Министр, что мы видим перед собою не многочисленные трудности, а огромную работу.

Настоящая же трудность возникает тогда, когда человек сбивается с пути и идёт наугад, а вовсе не тогда, когда человек нашёл дорогу и увидел, что эта дорога длинная.

Мы, безусловно, понимаем, что наша дорога трудная. Мы понимаем также, что наш путь – это путь труда, путь неуклонного стремления к свету.

Наши выступления против коммунистов не являются средством сократить этот путь (в этом мы с Вами согласны); эти наши выступления были вызваны тем, что коммунисты пытались возвести препятствия на этом пути.

Вы, конечно, почувствовали, господин Премьер-Министр, что Ваше недовольство нашими выступлениями против коммунистов было в большой степени вызвано стремлением защитить ту идеологию, к которой они примыкают, от ущерба, наносимого этой идеологии нашими выступлениями против них.

Я право же не знаю, как мы могли разоблачать их деятельность, не называя их тем именем, которым они называют себя сами.

Заверяю Вас, хотя и не вижу надобности в заверениях, что я с большим уважением отношусь к Вашим чувствам не только как к чувствам друга, но и человека, верящего в коммунистическую идеологию, но я все-таки не знаю, как можно говорить о деятельности коммунистов, не называя их коммунистами?!

Запутыванию дела способствовали как Ваши высказывания, так и заявления вашей прессы и радио. Неожиданно мы оказались перед лицом кампании, организованной против нас на широком фронте – от газеты «Дейли Уоркер», выходящей в Лондоне, до газеты «Красное знамя», издающейся в Китае.

Однако и после всего этого мы всеми силами стремились сузить фронт конфликта; возможно, Вы заметили, что мы совершенно не реагировали на всё то, что адресовалось нам из Народного Китая.

Что же касается того узкого фронта, на котором мы пытались отразить нападки, направленные против нас, то здесь наша позиция была чисто оборонительной перед лицом наступательных действий, которые, не ограничиваясь только пропагандистской агрессией, едва не переросли в настоящую агрессию. Я полагаю, что Вы согласитесь, что действия, направленные на раскол единства Египта и Сирии и подрыв основы, на которой зиждется Объединённая Арабская Республика, есть настоящая агрессия против нашей страны.

Таким образом, господин Премьер-Министр, сложившуюся обстановку можно вкратце охарактеризовать следующим образом:

1. Мы оказались вынужденными защищать нашу страну от деятельности коммунистических организаций в пределах Объединённой Арабской Республики. Это и было целью моего выступления 23 декабря.

2. Затем мы оказались вынужденными защищать себя от Вашей, личной поддержки этой партии. Это выяснилось из Вашей речи на XXI съезде Советской Коммунистической партии, хотя, впрочем, было ясно, что эта наша самооборона в данном случае ограничилась статьёй, опубликованной одним из наших журналистов.

3. Затем мы оказались вынужденными – после провокаций, которые мы долго терпели, – защищать себя от нападок со стороны коммунистической партии Ирака, от её обвинений, направленных против нас, от её явных попыток омрачить отношения между нами и иракским народом.

4. Затем мы оказались вынужденными защищать себя от Вашей поддержки деятельности этой партии. Это выяснилось из Вашей речи 16 марта.

5. Затем мы оказались вынужденными защищать себя от ожесточённой кампании, которую предприняли против нас коммунистические партии и организации во всём мире, кампании, которая продолжается до настоящего момента.

Таким образом мы оказались в заколдованном кругу. Ясно, что мы никоим образом не можем молчать в ответ на посягательства на наши принципы, на наши убеждения, и даже на целостность нашей родины.

Мы не можем молчать, когда эти посягательства исходят от граждан нашей страны, мы не можем молчать и тогда, когда эти лица находят за рубежом силы, которые оказывают им поддержку. Положение не станет легче, господин Премьер-Министр, если мы выразим сожаление по поводу того, что Вы, также с сожалением, поддались аргументации, выдвинутой этими лицами, что поставило Вас в столь трудное положение в глазах арабского общественного мнения и даже общественного мнения всей Африки и Азии. Несомненно, что эта аргументация не имеет под собой никакой основы и рассчитана только на введение людей в заблуждение. К несчастью, лишь путём больших усилий можно будет ликвидировать значительную часть причинённого ущерба.

Ясно, что наши выступления против коммунистов не являются выступлениями против определенных убеждений – они являются самозащитой от направленной против нас ожесточённой кампании.

Ясно также, что в этих попытках защитить себя мы вынуждены сами становиться в позу нападающих.

Ясно также и то, что Вы расцениваете каждое выступление против коммунистов как нападение на Вас, и оказываетесь вынужденными вступать в бой. Заверяю Вас, что этого мы отнюдь не хотим и к этому вовсе не стремимся.

Мы выступали в своё время против Нури Саида, который был мусульманином, мы выступали даже против королевской семьи в Ираке, которая вела своё происхождение от мусульманского пророка. Однако мы выступали против неправильной политики отдельных лиц, а не против убеждений, в которые они верят, причём наше положение в конфликте с ними было сложнее, чем наше положение в конфликте с вами, так как вера, которую они исповедовали, является той же верой, которую с гордостью исповедуем и мы.

И здесь мы оказываемся в заколдованном кругу.

Полный искренних и добрых намерений, я заверяю Вас, что я более всего желаю, чтобы мы вышли из этого заколдованного круга и пришли к стабильности в отношениях между нашими странами. А это как раз те отношения, уверяю Вас, которые составляют предмет нашей гордости.

Я думаю, что нет необходимости в том, чтобы перечислять Вам все доводы в пользу восстановления искренности в наших отношениях – они настолько ясны и очевидны, что не нуждаются в многократном повторении.

Мы верим в мирное сосуществование, мы верим в дружбу между народами, мы отвергаем войну, ибо она противоречит нашим принципам, будь то «горячая» или «холодная» война. Но, как Вы знаете, мы не имеем оружия для «горячей» войны и не имеем лишнего времени для «холодной», ибо мы стремимся идти в ногу с прогрессом всего человечества, от которого мы отстали по вине империализма.

Мы высоко ценим ту позицию, которую Вы занимали по отношению к нам с тех пор, как в 1955 г. между нами установилось тесное сотрудничество, продолжавшееся вплоть до того времени, когда произошли вызывающие глубокое сожаление события конца 1958 – начала 1959 г.г.

Вы понимаете, однако, что в этом деле имеются две стороны. Вы, господин Премьер-Министр, в своей речи изволили использовать русскую пословицу. Позвольте и мне использовать известную арабскую пословицу, которая гласит: «Одной рукой в ладоши не захлопаешь». А раз мы чувствуем, что наша позиция искренняя и честная, мы хотим вашей дружбы. Мы хотим, чтобы наша рука, протянутая к Вам, не осталась висеть в воздухе.

Я хочу, чтобы в наших отношениях царило спокойствие, которое позволит каждой из сторон приложить максимум усилий в конструктивной деятельности во имя прогресса, во имя мира.

Соблаговолите, господин Премьер-Министр, принять мои уверения в высоком к Вам уважении и искренние пожелания успеха и процветания народу великого Советского Союза.

Преданный Гамаль Абдель Насер.

12 мая 1959 года[50].

Архив внешней политики Российской Федерации.

Фонд 089. Опись 22. Папка 49. Дело 12. Л. 65-103.

Интервью Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущёва главному редактору газеты «Аль-Гумхурия» Салаху Салему Опубликовано в газете «Аль-Гумхурия» 10 ноября 1959 г.

Вопрос: Г-н премьер, с тех пор как Вы взяли в свои руки бразды правления в Советском Союзе, Вы избрали политику ослабления международной напряженности и завоевали титул «Борьба за мир». Вы были автором предложения о прекращении ядерных испытаний. Ваше предложение имело успех, в результате чего ядерные испытания были прекращены. Вы были автором предложения о созыве глав правительств для обсуждения важнейших международных проблем. Это Ваше предложение имело успех, в результате чего это совещание скоро будет созвано. Вы были автором предложения о всеобщем и полном разоружении всех стран мира.

Г-н премьер, уверены ли Вы, что Ваше последнее предложение будет иметь успех и будет осуществлено, как это имело место с Вашими предыдущими предложениями? Уверены ли Вы, что империалистические страны, живущие за счёт грабежа своих колоний, примут этот проект, который воспрепятствует им осуществлять разграбление богатств колониальных народов?

Ответ: Если народы не будут настаивать, все народы, то империалистические правительства не согласятся на моё требование о разоружении. Однако я полагаю, что в конце кондов они будут вынуждены под давлением со стороны народов, под давлением мирового общественного мнения принять этот проект. Когда? Не знаю.

Вопрос: Полагаете ли Вы, что всеобщее разоружение возможно осуществить без разрешения сложных проблем и трудных вопросов, которые долгое время стоят между различными странами? Например, как мы можем разоружиться, если среди нас находится народ, имеющий агрессивную сущность – народ Израиля. Когда среди нас находится палестинский народ, живущий вне стен своего дома?!

Ответ: Я считаю, что между всеми народами должны иметь место симпатии и братство. И если мы откажется от этого принципа, то люди будут жить, как живут собаки. Если мы разоружимся, то мы все будем вынуждены к тому, чтобы решение всех проблем происходило мирным путём без применения оружия, путем взаимопонимания. Во всяком случае, я уверен, что необходимы средства – не военные средства – для разрешения любой проблемы. Например, у нас, в Советском Союзе, в первое время имелся ряд сложных проблем, схожих между нашими народами, однако все эти проблемы мы разрешили без применения оружия, и в настоящее время между нашими республиками существуют хорошие и прочные отношения. Такого положения следует добиться между всеми народами.

Вопрос: Ранее Вы заявляли на совещании Глав (так в тексте), что Вы не согласны на обсуждение проблем, в которых заинтересованы страны, не представленные на совещании. Придерживаетесь ли Вы этой точки зрения?. Означает ли это, что Вы придерживаетесь этой точки зрения потому, что на предстоящем совещании Глав Вы потребуете представительства той страны, которой касаются определенные проблемы, поставленные на обсуждение?

Ответ: Совсем не обязательно, чтобы какая-либо проблема, касающаяся какой-либо страны, потребовала присутствия представителей этой страны, ибо совещание Глав предназначено всего лишь для обмена мнениями, а решение всех вопросов будет осуществлено в Организации Объединённых Наций в присутствии всех её членов и представителей.

Я полагаю, что в интересах всеобщего мира необходимо, прежде всего, установление взаимопонимания между великими державами, и особенно между нами и Соединенными Штатами Америки Что касается других проблем, то они имеют гораздо меньшее значение для всеобщего мира и будут решены постепенно после этого.

Вопрос: Ваша страна добилась огромного успеха в области науки и техники, открыла перед человечеством дорогу в космос.

Если произойдёт всеобщее разоружение, готовы ли Вы открыть всем учёным мира тайны космоса, обнаруженные Вами?

Ответ: В настоящее время происходит обмен сведениями – ограниченный – между учёными других стран. После осуществления всеобщего разоружения мы готовы раскрыть все тайны, но не теперь, ибо эти тайны имеют большое военное значение. Что касается периода после осуществления разоружения, то обмен сведениями будет полный и будет полезен для всех народов. Естественно, что в то время в каждой стране будут находиться наблюдатели для контроля за осуществлением разоружения.

Вопрос: Несколько дней тому назад в своём большом выступлении на Сессии Верховного Совета Вы сказали следующее: «Одним из беспокойных районов земного шара, положение в котором чревато всякого рода осложнениями, продолжает оставаться Ближний и Средний Восток. Правда, сейчас нет прямого военного вмешательства империалистических государств во внутренние дела стран этого района, как это было ещё в недавнем прошлом, но положение еще далеко не является нормальным» Каковы, по Вашему мнению, причины, вызывающие такое положение?

Ответ: В настоящее время в этих районах не происходит столкновение сил, однако здесь имеет место столкновение интересов И именно поэтому я сказал, что там положение сложное Например, там имеются народы уже свободные, имеются народы, которые продолжают до сего времени оставаться под гнётом империализма, и народы, которые желают освободиться.

Имеется, например, нефть, являющаяся собственностью народов, и имеются империалистические страны, которые при помощи силы забирают эту нефть бесплатно, а народы борются за то, чтобы пользоваться своей нефтью: происходит борьба между народами и империализмом. Всё это является причиной крайне трудного и сложного положения.

Вопрос: Г-н премьер, я полагаю, что личные послания, которыми Вы обменялись с президентом Гамаль Абдель Насером в последнее время, разъяснили многое и положили конец кризису, возникшему между ОАР и Советским Союзом. Однако империалистические и сионистские круги, которые пытались посеять рознь между двумя дружественными странами, продолжают утверждать, что отношения между ОАР и Советским Союзом не будут такими прочными, какими они были ранее. Мы хотели бы, чтобы Вы разъяснили истинное состояние этих отношений.

Ответ: Отношения с ОАР находятся на том уровне, на котором они были в недавнем прошлом, когда Египет оказался в трудном положении в дни тройственной агрессии против него. Я хочу сказать, что во время агрессии против вас наши симпатии и симпатии всех советских народов были полностью на стороне египетского народа, боровшегося за свободу и независимость.

Вопрос: Г-н премьер, в настоящее время в различных частях арабского мира между арабскими коммунистическими партиями и арабскими националистами происходит борьба. Например, если мы рассмотрим положение Объединённой Арабской Республики, то мы увидим, что арабские коммунистические партии нападают на неё и тем самым льют воду на мельницу западных стран, международного сионизма и Израиля, а это способствует тому, что реакция имеет возможность играть свою полную роль в этом районе.

Ответ: Я не хочу вмешиваться во внутренние дела арабских стран.

Однако, если говорить вообще, то я считаю, что взаимопонимание и сотрудничество между всеми элементами любого народа окажет своё действие на установление стабилизации и ликвидацию империализма

Вопрос: Вслед за каждым освободительным движением, после изгнания империалистов, происходят общественные и социальные процессы. Это происходит при решении социальных проблем. Эти процессы неизбежно рождают противоположные сталкивающиеся между собой точки зрения относительно развития государств. В арабских странах после окончания освободительной борьбы происходит столкновение между националистами и коммунистами: националисты нападают на коммунистов и наоборот. Если арабские националисты нападают на коммунистические партии, которые борются с ними, то это, согласно сделанному Вами однажды заявлению, затрагивает Ваши чувства. Каким образом мы можем разрешить эти проблемы, не затрагивая Ваших симпатий и каким словом мы можем определить это?

Ответ: Естественно, что мы питаем симпатии к нашим единомышленникам, однако мы не имеем с ними прямого контакта.

Я СЧИТАЮ, ЧТО ПОЛОЖЕНИЕ, СУЩЕСТВУЮЩЕЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В АРАБСКИХ СТРАНАХ, НЕ БЛАГОПРИЯТСТВУЕТ УСТАНОВЛЕНИЮ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА[51].

Наша страна, Советский Союз, естественно намного сильнее вас, но мы ещё до сих пор не построили полного коммунизма, каким он должен быть.

Любое новое правительство для того, чтобы построить своё государство (так в тексте) должно примирить между собой различные элементы всего народа.

Что касается определения, которое Вы у меня просите, то такого определения нет; каждый вождь думает своим собственным путём.

Вопрос: С самого начала египетская коммунистическая партия выступила против революции 23-го июля, и революционное правительство в Каире начало бороться с первых же дней с деятельностью этой партии. Она вела эту борьбу в течение последних лет, тогда, когда сотрудничество между нами и вами достигло своей наивысшей точки. В то время Вы не считали, что эта политика создаёт препятствия, отражающиеся на отношениях между нашими странами. Изменилась ли Ваша позиция в настоящее время?

Ответ: Как я Вам уже говорил, в наших с вами отношениях нет кризиса, между нами имеются идеологические и политические разногласия. У вас одни убеждения, у нас другие убеждения. Я считаю, что страны с различными идеологическими и политическими системами могут жить в мире (мирное сосуществование).

Вопрос: Лондонская газета «Таймс» 26 октября писала, что Вы изменили своё отношение к нейтральным странам. Каково Ваше мнение, г-н премьер, по поводу этого заявления?

Ответ: Мы не меняем нашу политику как «ночные туфли». Мы придерживаемся политики невмешательства во внутренние дела других стран. Мы поддерживаем каждую страну, которая выступает против военных блоков. У нас есть желание ликвидировать эти военные блоки, и если Запад согласится на роспуск своего военного блока, мы согласимся на роспуск нашего блока «Варшавского союза».

Наша политика всегда заключалась в поддержке нейтральных стран. Мы приветствуем любую страну, которая борется за мир и мирное сосуществование между народами. Такой наша политика была в прошлом, такой она является в настоящем, такой она останется без всяких изменений в будущем. Мы не меняем нашу политику как «ночные туфли».

Вопрос: Г-н премьер, Советский Союз с 1955 года помогал нам вооружать нашу армию. Мы не забудем эту помощь, которая была нам оказана в том, чтобы разорвать петлю монополии на оружие, которая была надета на нас с 1840 года. Изменилась ли Ваша политика в этом направлении? Принимая во внимание то, что мы горячо приветствуем Ваше предложение о всеобщем разоружении. Вы, естественно, не согласитесь на то, чтобы мы разоружились одни, чтобы мы прекратили вооружаться в то время, когда Запад и Израиль продолжают сотрудничать в области финансов и вооружения?

Ответ: Если будет решено начать разоружение, то ни у какой страны не появится предлога или повода для того, чтобы получать оружие. Но если эта проблема ещё не будет решена, то естественно, что вы будете иметь возможность продолжать вооружать свою армию, а мы будем иметь возможность продолжать оказывать вам помощь в этом направлении, как это происходило в прошлом, известным образом.

Вопрос: Г-н премьер, арабский народ по достоинству оценил Вашу помощь в строительстве первой очереди Высотной плотины. Если ОАР обратится к Вам с просьбой предоставить заём для финансирования строительства второй очереди Высотной плотины, готовы ли Вы для этого?

Ответ: Мы считаем, что Высотная плотина будет очень полезна для вашей экономики. Мы уверены, что закончим строительство первой очереди Высотной плотины в определенные сроки.

Что касается второй очереди, то по этому поводу со стороны вашего правительства не поступало никакой просьбы. Во всяком случае, если такая просьба будет иметь место, мы готовы со вниманием изучить её в соответствующее время. Это моё мнение. Моё же правительство ничего не знает по этому вопросу.

Вопрос: Могу ли я сказать, что Вы в принципе согласны?

Ответ: Скажу Вам, что наше правительство обсудит эту просьбу, если она поступит, с симпатией и вниманием, ибо строительство Высотной плотины даст большую пользу народу Объединённой Арабской Республики. Я уверен, что мы будем готовы в будущем помогать арабскому народу, как мы ему помогали в прошлом, для создания его экономики на прочной и независимой основе.

Вопрос: Г-н премьер, мы благодарим Вас за заём, который мы получили от Вас в сумме 62 млн. фунтов, который помог нам в индустриализации нашей страны. Как мне известно, от этого займа в нашем распоряжении осталось 18 млн. фунтов. Готовы ли Вы предоставить нам новый аналогичный заём для помощи в строительстве и индустриализации нового государства, после того как мы исчерпаем этот заём?

Ответ: В принципе мы согласны. Мы готовы помогать вам в развитии национальной экономики вашей страны путём предоставления займов. В результате развития нашей экономики, в соответствии с 7-летним планом в нашей стране, у нас появятся большие возможности для оказания помощи и предоставлении займов.

Вопрос: В прошлом ваше правительство одобрило решение ООН относительно раздела Палестины, возвращения беженцев в свои дома и предоставление им компенсаций. Президент Гамаль Абдель Насер недавно предложил создать комиссию при ООН для наблюдения за выполнением этих решений. Каково Ваше мнение относительно этого предложения?

Ответ: Я сейчас не помню подробностей этого предложения, но, во всяком случае, наши симпатии на стороне арабов, а также палестинских беженцев.

Вопрос: Ранее Вы не высказывали Вашей точки зрения относительно позиций Израиля в вопросе судоходства по Суэцкому каналу. Могу ли я услышать, г-н премьер, Ваше мнение по этому вопросу?

Ответ: Суэцкий канал расположен в Египте. Он является собственностью ОАР. Право на вашей стороне, особенно потому, что вы находитесь в состоянии войны с Израилем. Проблема полностью ясна.

Вопрос: Какова Ваша точка зрения на иммиграцию евреев из Советского Союза в Израиль?. Бен Гурион не перестаёт время от времени выступать по этому поводу с заявлениями.

Ответ: Заявления израильского правительства полны ошибок. Для таких заявлений нет абсолютно никакой основы, наоборот, мне известно, что евреи, выехавшие из Советского Союза в Израиль, бегут из Израиля и просятся обратно в Советский Союз, ибо в Израиле низкий жизненный уровень и условия жизни там очень тяжелы и трудны.

Вопрос: Некоторая часть западной прессы писала, что одно высокопоставленное израильское лицо, я не помню его имени, имело с Вами контакты, во время Вашей поездки в США, с целью установления взаимопонимания по вопросу об эмиграции евреев, живущих в Советском Союзе, в Израиль. Разрешите, г-н премьер, попросить Вас прокомментировать это сообщение.

Ответ: Во время моей поездки в Соединённые Штаты Америки я был в здравом уме и твёрдой памяти и не помню, чтобы кто-либо обращался ко мне по этому вопросу.

Вопрос: По этому поводу мне хотелось бы сказать Вам, что Ваш отказ встретиться с лидерами сионистского движения во время Вашей недавней поездки в Америку был принят с большим удовлетворением на Арабском Востоке. Мы хотели бы, чтобы Вы разъяснили нам причины, которые побудили Вас занять такую позицию и разъяснили нам Вашу точку зрения относительно деятельности международных сионистских организаций.

Ответ: У нас нет никаких интересов в отношении их. И мы абсолютно не желаем, чтобы у нас были какие-нибудь интересы в отношении их.

Вопрос: В своём последнем выступлении на сессии Верховного Совета Вы заявили, что советский народ, как и все миролюбивые народы мира, обеспокоен войной, которая в течение уже пяти лет продолжается в Алжире. Могу ли я узнать Вашу точку зрения относительно мероприятий, которые приведут к определению судьбы алжирского народа?

Ответ: Алжирскому народу необходимо предоставить право самоопределения. Если ему будет предоставлено это право, необходимо, чтобы он выразил своё мнение в свободной обстановке, необходимо, чтобы он решил свою судьбу сам.

Вопрос: Каким образом обеспечить свободное, независимое развитие, если французская армия будет продолжать оккупировать алжирскую землю во время проведения референдума? Если будет продолжаться оккупация, естественно, что у алжирского народа не будет возможности выразить своё желание абсолютно свободно. Все эти и другие детали можно урегулировать и решить при взаимопонимании между сторонами.

Перевёл: Е. Евсеев

Архив внешней политики Российской Федерации.

Фонд 87. Опись 20. Папка 30. Дело 9. Л. 57–68.

Забытая ссора Из книги М.Х. Хейкала «Сфинкс и комиссар»

Обе стороны искали возможность погасить ссору. Игнатий Новиков, русский министр электростанций, прибыл в Египет в январе 1959 года,[52]чтобы участвовать в начале строительства первой фазы Высотной плотины. Хрущёв отправил с ним вежливое, но скромное письмо Насеру, просто сказав в нём, что министр будет в распоряжении Насера для дискуссий по любым вопросам, которые он захочет поднять. Вместе с письмом был небольшой подарок: коробка шоколада и банка икры.

Насер всегда старался встретиться с любым советским министром, и он был озабочен необходимостью поговорить с Новиковым до официальной церемонии в Асуане. Была организована встреча, на которой присутствовал Муса Арафа, министр общественных работ, отвечавший за Высотную плотину. На встрече были вручены письмо и подарки. Насер сказал Новикову, что он считает церемонию в Асуане настолько важной, что в память о ней велел выпустить золотые медали. «Я хочу одну отправить Хрущёву, – сказал он, – чтобы он повесил её в день церемонии».

Насер также спросил Новикова, что он думает о строительстве Высотной плотины. Новиков ответил, что разделение строительства на две фазы искусственно, оно создаст проблемы и увеличит стоимость. «Например, мы предлагаем сдвинуть большое количество камня в первой фазе, но во второй фазе, когда плотина будет достраиваться, нам придётся вернуть его назад. Если объединить обе фазы, мы можем переместить камень туда, где он нужен».

Египетские эксперты уже увидели эту проблему. Они подсчитали, что это обойдётся в 25–30 процентов стоимости первой фазы. Так что Насер сказал Новикову: мы тоже всегда думали, что разделение на две фазы искусственно. «Пожелает ли Хрущёв обсудить вторую фазу прямо сейчас? Это моя официальная просьба». Для Новикова это заявление было сюрпризом, и он сказал, что свяжется с Хрущёвым.

9 января в Асуане состоялась церемония, и к этому времени Новиков ещё не получил ответ на просьбу Насера. Он оставался в Египте, ожидая его. Заседание Политбюро состоялось 17 января, и на следующий день Новиков триумфально заявил, что Советский Союз готов финансировать вторую стадию строительства Высотной плотины. Хрущев предложил, что, поскольку времени мало, это решение следует оформить обменом письмами между ним и Насером. Через несколько дней на приёме в одном из посольств в Москве Хрущёв сказал: «Мы забыли нашу ссору с Египтом. Всё это было недопониманием и пустой тратой времени».

Heikal, Mohamed. Sphinx and Commissar.

P.110–111.

IV. Встречи в Нью-Йорке

Запись беседы Н.С. Хрущёва с Г.А. Насером 20 сентября 1960 г.

После взаимных приветствий Насер говорит, что он слышал, что накануне Н.С. Хрущёв произнёс продолжительную речь на заседании Генеральной Ассамблеи ООН.

Н.С. Хрущёв отвечает, что это вызывается тем, что накопилось много сложных проблем, которые необходимо решать. Правда, продолжает он, некоторые выступают как бы с тёплым полотенцем, а мы прямо и неприкрыто высказываем то, что думаем.

Г.А. Насер говорит, что американские газеты пытаются сосредоточить внимание общественности на том, что они называют «нападением Н.С. Хрущёва на ООН», оставляя в стороне проблемы разоружения и колониализма.

Н.С. Хрущёв замечает, что это американцы задают тон и показывают остальным, как надо выступать. Ну ничего, говорит он. Мы ещё доберёмся до колониализма.

Г.А. Насер замечает, что одна из газет, вторя высказываниям Гертера, пишет, что Хрущёв якобы объявил войну ООН.

Н.С. Хрущёв отвечает, что американцы хотят сохранить ООН в качестве филиала госдепартамента, а Хаммаршельда по-прежнему держать в роли заместителя Гертера. Ведь фактически именно так и получается. Но такое положение далее продолжаться не может, когда каждый генеральный секретарь по существу исполняет волю Америки. Америка ведь никогда не потерпит, чтобы генеральным секретарём был избран человек, который действовал бы в интересах социалистических стран. Так почему же мы терпим такое положение, когда генеральный секретарь ООН является послушным орудием в руках империалистических сил США. Именно поэтому мы и выдвинули своё предложение об избрании генерального секретариата

ООН в составе 3-х человек: одного представителя империалистических, монополистических государств, возглавляемых США, одного представителя социалистических стран и одного представителя от нейтральных стран. Такой секретариат не действовал бы ни во вред США, ни во вред нейтральным странам, ни во вред странам социалистическим. Разве это плохо?

Сейчас американцы не хотят равноправного положения. Мы же не хотим больше мириться с неравноправным положением.

Американцы предлагают после договорённости о разоружении создать международные вооружённые силы. Но возникает вопрос, кто же будет командовать этими вооружёнными силами? Если ими будет командовать Хаммаршельд, то это значит, что на самом деле они будут находиться под командованием США.

Как видите, подчёркивает Н.С. Хрущёв, это – важный вопрос, это – вопрос вопросов. Пока не будет решён вопрос о генеральном секретаре ООН, не может быть решён и вопрос о разоружении.

Возьмите вопрос о Конго. Туда были посланы международные вооружённые силы ООН. Но командовал ими Хаммаршельд, и посмотрите, к чему это привело.

Если и дальше дела будут обстоять таким образом, то американцы, чего доброго, захотят и в Советский Союз послать международные вооружённые силы. Мы на это никогда не согласимся. Лучше, в таком случае, жить под угрозой ракет, чем под угрозой международных вооружённых сил под командованием США.

Создание генерального секретариата из трёх человек отражало бы фактическое положение, сложившееся сегодня в мире, в котором объективно существуют три группы государств с различными социальными и политическими устройствами.

Таково объективное положение вещей, подчёркивает Н.С. Хрущёв, и никто не в состоянии сейчас изменить это положение. Не случайно же я вот уже давно агитирую Вас, господин Президент, стать коммунистом. Но ведь из этого ничего не выходит. Я, конечно, жалею об этом, но ничего не могу поделать.

Г.А. Насер шутливо замечает, что Н.С. Хрущёву всё же удалось добиться некоторого успеха на этом пути.

Н.С. Хрущёв, смеясь, отвечает, что если такой успех имеется, то он, к сожалению, его не заметил.

Очевидно, продолжает он, каждый из нас остаётся при своём мнении, и это вполне закономерно, поскольку Насер в ряде вопросов придерживается идей, прямо противоположных нашим идеям. Но ведь ООН, как международная организация, не должна действовать в интересах какой-либо одной группы стран. Разве Вы согласились бы, спрашивает Н.С. Хрущёв Насера, на избрание генеральным секретарём коммуниста? Конечно, нет. Так почему же мы должны соглашаться на то, чтобы генеральным секретарём был человек, послушно выполняющий волю Соединённых Штатов и их союзников? Поэтому необходимо создать генеральный секретариат из трёх человек.

Г.А. Насер отвечает, что деятельность генерального секретаря определяется, во-первых, теми полномочиями, которые ему даны. В Конго генеральный секретарь действовал согласно полномочиям, предоставленным ему Советом Безопасности. Во-вторых, его деятельность зависит и от того, кто конкретно исполняет принятые решения. Например, в Конго войска ОАР отказались стрелять в конголезских солдат, когда командование ООН приказало им захватить аэродром в Леопольдвиле. Таким образом, подчёркивает Насер, выбор людей, которым предстоит конкретно осуществлять решения ООН, также является важным вопросом. В Конго персонал ООН в основном действует в интересах западных стран. Правительство ОАР со своей стороны заявило, что выведет свои войска из Конго, если они будут использованы для захвата аэродрома и радиостанции в Леопольдвиле.

Н.С. Хрущёв говорит, что это правильное решение. Хаммаршельд в Конго действует по указанию госдепартамента, в угоду интересам США.

Г.А. Насер отвечает, что ООН вне всякого сомнения действует в Конго против правительства Лумумбы. Они пытаются изолировать его с тем, чтобы свергнуть возглавляемое им правительство.

Н.С. Хрущёв соглашается с этим и говорит, что это беззаконие. ООН выступает против законного правительства, избранного законным порядком. Ведь это Лумумба обратился в ООН с просьбой прислать в Конго войска для поддержания порядка в этой стране. А теперь эти войска выступают против того правительства, которое их пригласило в страну. Это – разбойничья политика, политика американцев, которые признают лишь силу. Но почему же мы должны подчиняться этой разбойничьей политике, тем более, что у нас есть достаточно сил для того, чтобы оказать сопротивление ей. При этом мы отнюдь не покушаемся на интересы Америки. Хаммаршельд обязан действовать не только в интересах империалистических кругов США и их союзников, но и в интересах нейтральных стран и социалистических стран. Никто не давал ему права решать вопросы в узких интересах одной из трёх существующих групп государств. Генеральный секретарь ООН обязан сочетать и отражать интересы всех этих групп государств. При этом, подчёркивает Н.С. Хрущёв, я вовсе не выступаю персонально против Хаммаршельда. Он далеко не худший из возможных кандидатов на пост генерального секретаря ООН. Я выступал против системы, которая не отражает действительного положения, сложившегося ныне на земном шаре. Сейчас Америка имеет возможность проводить через ООН всё, что она пожелает, действуя при этом руками генерального секретаря этой международной организации. Так давайте же сделаем так, чтобы исправить это несправедливое положение. А для этого есть один выход – избрать трёх генеральных секретарей, каждый из которых представлял бы одну из трёх существующих в мире групп государств. Тогда вы, представители нейтральных стран, выбрали бы своего генерального секретаря, мы выбрали бы своего, а империалистические монополистические государства выбрали бы своего генерального секретаря. Кстати, если бы они тогда выдвинули кандидатуру Хаммаршельда, Советское правительство отнюдь не возражало бы против этого.

В это время гостям подносят коньяк, и Н.С. Хрущёв в шутку замечает, что официант, по-видимому, неопытный человек и не знает, что арабы в обществе не пьют, а пьют лишь наедине, сидя перед зеркалом.

Г.А. Насер, смеясь, говорит, что в таком случае надо, чтобы каждому из присутствующих здесь арабов дали отдельное зеркало.

Н.С. Хрущёв в тон ему отвечает, что тут нужно не зеркало, а отдельная комната.

Далее Н.С. Хрущёв говорит, что он своей речью, видимо, задел империалистов под девятое ребро. Ну ничего, замечает он, пусть привыкают.

Империалисты не хотят разоружения, продолжает он, и поэтому цепляются за вопрос о реорганизации секретариата. Ну что же, если они отказываются решать вопрос о разоружении, мы готовы и дальше жить в условиях сохранения вооружённых сил. Мы создали неплохую армию и можем сохранить её.

Г.А. Насер говорит, что и министр иностранных дел Англии Хьюм и госсекретарь Гертер в один голос выступили против предложения Н.С. Хрущёва об организации генерального секретариата из трёх человек.

Н.С. Хрущёв замечает, что империалисты хотят, чтобы Советский Союз и другие социалистические государства согласились на разоружение, распустили бы свои вооружённые силы, уничтожили вооружение и пошли бы на создание международных вооружённых сил под командованием империалистов. Каждому здравомыслящему человеку ясно, что из этого ничего не выйдет. Как говорят русские, у нас дураков нет. Раньше были, да мы всех выгнали, а теперь пусть ищут дураков в госдепартаменте.

Г.А. Насер говорит, что ОАР в своё время убедилась в том, что такое международные вооружённые силы ООН, когда эти войска были введены на территорию Египта после агрессии Англии, Франции и Израиля. В то время правительство Египта хотело послать свои самолёты на один из аэродромов в районе Синая, который был оккупирован ООН, но командование ООН не позволило сделать это, мотивируя это тем, что данный аэродром принадлежит уже не правительству Египта, а ООН. В ответ на это правительству ОАР пришлось послать к тому аэродрому батальон своих солдат, и командование ООН тогда пустило туда египетские самолёты. Вся беда в том, подчёркивает Насер, что у Лумумбы не было этого батальона солдат.

Н.С. Хрущёв выражает согласие с этими словами Насера.

Г.А. Насер говорит далее, что подобно этому правительство Египта хотело послать своего губернатора в район Газы, который также был оккупирован войсками ООН. Командование ООН и на этот раз отказалось пустить в район египетского губернатора. Тогда правительство Египта заявило, что пошлёт губернатора вместе с подразделением египетских войск, и командование ООН снова было вынуждено покориться.

Н.С. Хрущёв говорит, что это является ещё одним подтверждением разбойничьей политики, которую проводит Хаммаршельд от имени ООН. Если же наряду с Хаммаршельдом в генеральном секретариате ООН были бы представители нейтралистских и социалистических государств, они никогда не допустили бы такого положения.

Империалисты, продолжает Н.С. Хрущёв, просто-напросто обнаглели. В 1955 году, например, когда я был в Англии, мы беседовали с Иденом и Ллойдом. Тогда Иден говорил, что если на Среднем Востоке сложатся такие условия, при которых Англия будет лишена источников нефти, то Англия будет воевать, ибо без нефти Англия погибнет. Я тогда сказал Идену: «А вы договоритесь о поставках нефти на коммерческих основах. Если же вы будете пытаться навязать свою волю силой, Советский Союз вмешается и не допустит этого».

Г.А. Насер замечает, что Иден упоминает эту беседу в своих мемуарах.

Н.С. Хрущёв говорит, что после этой беседы – и об этом Иден не мог писать в своих мемуарах, так как ему это не известно, – советская делегация в Англии пришла к выводу, что англичане пытаются выступать с угрозами по адресу Советского Союза, и было принято решение уехать из Англии в случае, если англичане будут продолжать вести себя столь же нахально. Однако на следующий день английское правительство изменило тон, видя, что ему дали отпор.

У империалистов разбойничья мораль, подчёркивает Н.С. Хрущёв. Когда они видят, что могут задушить кого-то, они обязательно задушат его. Если же они видят, что у них не хватит сил для этого, тогда они начинают уважать его.

Г.А. Насер в качестве примера того, как относятся империалистические государства к странам, которые отказываются подчиниться их воле, говорит, что в своё время и Англия, и США обещали финансировать строительство Асуанской высотной плотины, а затем отказались от своих предложений.

Н.С. Хрущёв говорит, что во время агрессии Англии, Франции и Израиля против Египта Советское правительство по его предложению направило послания правительствам Англии и Франции, содержащие предупреждение против последствий их агрессии. В то же время Советское правительство в послании на имя президента США Эйзенхауэра предложило США совместно выступить против агрессии со стороны Англии и Франции. Получив это послание, Эйзенхауэр пришёл в ужас: как могут США выступить против своих союзников? Советское правительство знало, что США никогда не пойдут на совместные действия с Советским правительством против своих друзей, и направило это послание, чтобы разоблачить США, которые незадолго до этого на словах выступили против агрессии в Египте.

Позднее, когда империалисты попытались захватить Сирию, Советский Союз предпринял известные шаги в отношении Турции, так как именно руками Турции империалисты собирались действовать против Сирии. Впоследствии турки буквально разгромили весь свой генштаб, ибо Советское правительство точно указало, какие воинские части должны были принимать участие в агрессии. Всё это было совершенно точно указано на карте турецкого генштаба.

Г.А. Насер отмечает, что империалисты и сейчас мобилизуют свои усилия в районе Среднего Востока, в основном используя Иорданию и Израиль и действуя, конечно, в сотрудничестве с Турцией и Ираном.

Н.С. Хрущёв отмечает, что в настоящее время турки уже не пойдут на какую-либо авантюру в этом районе. Правда, Израиль и Иордания могут быть использованы империалистами в своих целях.

В целом сейчас сложилось иное положение: ОАР стала сильнее, чем была, да и вообще международное положение ныне менее выгодно для агрессивных сил, чем оно было в прошлом. Социалистический лагерь стал значительно сильнее, чем он был в период агрессии против Египта: тогда у Советского Союза не было баллистических ракет, а сейчас эти ракеты могут с территории Советского Союза достать любую точку в США. Это доказано недавними испытаниями советских баллистических ракет, одна из которых точно попала в намеченный район недалеко от Пирл-Харбор. Сами США подтвердили точность попадания этих ракет, ибо заранее направили в указанный район свои корабли и самолёты. Этим они лишь подтвердили правильность наших слов и ещё раз доказали, что мы всегда говорим правду.

Так что, замечает Н.С. Хрущёв, всё говорит за то, чтобы изменить структуру секретариата ООН.

А.А. Громыко в шутку замечает, что теперь необходимо убедить в этом министра иностранных дел ОАР Фавзи.

Н.С. Хрущёв добавляет, что если бы на пост генерального секретаря были выдвинуты Хаммаршельд, Фавзи и Громыко, Советское правительство с удовольствием проголосовало бы за эти кандидатуры.

Фавзи замечает, что империалистические государства никогда не согласятся на кандидатуру А.А. Громыко и его собственную, так как знают, что они давние друзья и союзники.

Н.С. Хрущёв отвечает, что теперь американцы уже не имеют прежнего послушного большинства в ООН. Теперь большинство принадлежит странам Азии, Африки и социалистическим странам.

Г.А. Насер отмечает, что сейчас возникла проблема недавно получивших независимость стран Африки. Многие из этих стран по-прежнему находятся под господством Франции, и необходимо время, чтобы они достигли полной независимости.

Н.С. Хрущёв подчёркивает, что он полностью согласен с этими словами Насера, и говорит, что он слышал, как во время своих выступлений на Генеральной Ассамблее представители этих государств благодарили своих колонизаторов за предоставление им независимости. Видимо, не изжили ещё эти люди своей рабской психологии и продолжают по привычке гнуть спину перед колонизаторами.

Г.А. Насер говорит, что в этой связи необходимо всячески поощрять стремление этих стран к достижению истинной независимости. Свободные страны Африки в этом отношении имеют большое значение, так как они оказывают влияние на колониальные страны. Так, Секу Туре оказывает большое воздействие на всей территории Западной Африки. Его успех поэтому поощряет и других к тому, чтобы следовать его примеру. Его неуспех является общей неудачей. Свободные государства Африки надеялись, что Лумумба станет таким же фактором в Африке и что его успех также будет мобилизовывать других на достижение независимости. Поэтому-то империалисты и мобилизовали все свои силы на борьбу против Лумумбы.

Два года тому назад французские колонии в Африке во время плебисцита проголосовали за то, чтобы остаться во Французском сообществе, но пример Гвинеи привёл к тому, что они потребовали для себя большего – независимости.

Н.С. Хрущёв говорит, что процесс освобождения народов Африки начался и его уже никому не остановить. Если некоторые лидеры в африканских странах по-прежнему идут на поводу у Франции, то придёт время и сами народы этих стран выгонят этих руководителей и изберут на их место настоящих патриотов своих стран или заставят этих деятелей изменить свою политику. Во всяком случае, борьбу нельзя остановить на полпути и африканский народ будет бороться до полной победы. Все миролюбивые страны должны оказывать этим народам моральную и материальную поддержку.

Г.А. Насер говорит, что в своё время объектом нападок был Египет, добившийся своей независимости. Тогда империалисты мобилизовали против молодой республики реакционных лидеров других стран Среднего Востока – Ирака, Ливана, Иордании, Судана и др. Сейчас положение, конечно, изменилось в лучшую сторону. Но империалисты продолжают оказывать давление на страны этого района. В частности, они оказывают сильное давление на премьер-министра Ливана с целью заставить его отказаться от поездки на Генеральную Ассамблею ООН.

Н.С. Хрущёв отмечает, что все мы являемся свидетелями процесса пробуждения народов Африки. В этой связи он говорит, что ему понравилось выступление президента Нкрумы на Генеральной Ассамблее. Это выступление не во всём соответствует нашей позиции, но оно было бесспорно лучшим из всех выступлений, прозвучавших на Ассамблее, ибо Нкрума прямо и без обиняков выступил против колонизаторов.

Тито тоже высказался против колониализма, но – и это я ему говорил – обтекаемо, так, чтобы США не увидели, за кого же он действительно выступает. Я сказал ему, что он так выступил, что его слова можно толковать и в одном и в другом направлении и, очевидно, лишь он сам может понять, что он хочет сказать.

Далее Н.С. Хрущёв говорит, что хотел бы высказать своё мнение Насеру по одному вопросу, с которым он столкнётся во время своего выступления в ООН. Президент Эйзенхауэр вышел на трибуну Генеральной Ассамблеи буквально из какой-то собачьей конуры, где-то сбоку от председательского места. Тито последовал его примеру, и, к сожалению, Нкруму тоже убедили это сделать. Мне также предложили последовать этому порядку, но я решительно отказался лезть в эту дыру.

Н.С. Хрущёв дружески советует Насеру не соглашаться на такую процедуру, а выйти на трибуну Генеральной Ассамблеи, поднявшись со своего места в зале заседания и пройдя через весь зал. Этим, замечает Н.С. Хрущёв, Вы приобретёте больший вес в глазах всех африканских и азиатских народов. Впрочем, оговаривается Н.С. Хрущёв, это, конечно, Ваше дело, Вы ведь президенты, а я всего лишь премьер-министр, так что если Вам нравится эта собачья дыра, это Ваше дело.

Эту процедуру придумал Хаммаршельд, чтобы как-то выделить американского президента. Это Гертер ему подсказал.

Г.А. Насер говорит, что если сидишь со своей делегацией, то незачем выходить на трибуну с какого-то бокового выхода.

Н.С. Хрущёв, смеясь, говорит, что вот и получилось, что Тито сначала сидел со своей делегацией, а потом его вывели из зала и ввели откуда-то сзади.

Фавзи замечает, что раньше в ООН придерживались иной и, по его мнению, лучшей процедуры, когда глав государств проводили к трибуне через весь зал.

Н.С. Хрущёв отвечает, что эта процедура была изменена, так как представитель Советского Союза заявил, что если президента США будут специально проводить через весь зал, мы поднимем скандал. Тогда Хаммаршельд изменил эту процедуру и попытался заставить меня тоже последовать примеру Эйзенхауэра. Жаль только, что Нкрума тоже попался на эту удочку.

Г.А. Насер шутя спрашивает, не жалко ли Н.С. Хрущёву и Тито.

Н.С. Хрущёв отвечает, что Нкрума молодой и ещё не опытный политический деятель, тогда как Тито обладает большим опытом и знает, через какие дыры пролезть.

Г.А. Насер прощается с Н.С. Хрущёвым и выражает надежду, что может вновь встретиться с ним.

На беседе вместе с Насером присутствовали министр иностранных дел Фавзи и другие члены делегации ОАР.

С советской стороны на беседе присутствовали министр иностранных дел А.А. Громыко и посол СССР в США М.А. Меньшиков.

Беседу записал В. Суходрев.

Ближневосточный конфликт. 1957–1967.

Из документов Архива внешней политики Российской Федерации.

М., 2003, с. 334–340.

Долгий разговор в саду Из книги М.Х. Хейкала «Насер. Каирские документы»

Они (Насер и Хрущёв. – В.Б.) встретились в лобби штаб-квартиры ООН в известное, буйное открытие сессии 1961 года,[53] когда Хрущёв взял Нью-Йорк штурмом, давая пресс-конференции с балкона российской миссии как неправдоподобная Джульетта и стуча башмаком по трибуне. Насер предложил встретиться, и Хрущёв согласился, «потому что у нас много проблем, которые нужно решить».

Они встретились 24 сентября в Глен Ков, на великолепной русской дипломатической вилле, стоящей на просторном участке района миллионеров в Лонг Айленд. Они беседовали полтора часа, но не очень серьёзно, потому что Хрущёв предупредил Насера: «Это место прослушивается, мы обнаружили микрофоны». Второй раз они встретились 30 сентября, но на встрече присутствовали и другие люди, представители ряда неприсоединившихся стран, так что поговорить серьёзно было невозможно. Затем, 2 октября, они общались больше трёх часов в саду Глен Ков, вдали от микрофонов.

Насер подтвердил свою позицию, сказав Хрущёву, что хотя он запретил коммунистическую партию Египта, это случилось потому, что коммунисты давали неверный анализ перспектив развития страны. Он не принимает участия в мировом антикоммунистическом крестовом походе и не является антикоммунистом. «Как я сказал Вашему послу, Вы – мой друг, и Вы коммунист. Тито мой друг, и он коммунист».

Хрущёв фыркнул: «Тито не коммунист. Он король».

Беседа была обширной, и Насер покинул её с ощущением, что часть их ссоры прошла, но отношения между ними остались прохладными.

Heikal, Mohamed. Nasser. The Cairo documents.

London, 1972. P. 140.

V. Поездка в Египет[54]

На теплоходе с Н.С. Хрущёвым из Ялты в Александрию Из книги М.Х. Хейкала «Сфинкс и комиссар»

После ужина мы разошлись по каютам. Вскоре ко мне пришёл секретарь Хрущёва и сказал, что тот хочет меня видеть. Я нашёл его в гостиной, примыкающей к его каюте. «Кстати, – сказал он, – я хотел спросить Вас, что Насер ожидает от моего визита». Я ответил, что он хотел бы получить кредит в 200 миллионов рублей. «Что?» – взорвался Хрущёв. «Двести миллионов рублей для нашего нового плана индустриального развития», – повторил я. Хрущёв сказал что-то секретарю, что переводчик мне не перевёл. Я спросил, о чём шла речь. «Погодите, погодите», – прервал Хрущёв. Тут появился капитан корабля и отдал честь. Хрущёв что-то сказал ему, и я вновь обратился к переводчику с вопросом. На что он ответил: «Товарищ говорил, что поскольку Ваш запрос невыполним, то он отдал капитану приказ повернуть назад, в Ялту». Хрущёв сурово посмотрел на меня. «Теперь серьёзно, – сказал он. – Ваше последнее слово?» «Господин Председатель, – начал разъяснять я, – у меня нет никаких полномочий вести переговоры. Я просто повторяю то, о чём мне говорили». «Мы дали вам достаточно, – сказал Хрущёв. – Высотная плотина, первая и вторая очередь, большой кредит на индустриализацию. Слишком много. Ста миллионов рублей вполне достаточно». «Господин Председатель, – сказал я, – позовите, пожалуйста, капитана ещё раз».

«Зачем?» – спросил он. «Мне нужна одна из его шлюпок, – объяснил я, – чтобы доплыть до Ялты. Если я вернусь без 200 миллионов рублей, Насер откажется иметь со мной дело». «Хорошо, – пробурчал Хрущёв, – посмотрим». <>

Следующий день был четвёртым днём нашего путешествия, и «Армения» приближалась к берегам Египта. Утром Хрущёв и я вели долгую дискуссию, во время которой он начал говорить об арабском единстве. Он настаивал на том, что единственным реальным единством может быть только единство рабочего класса во всём мире. Тут я совершил ошибку, затронув запретную тему. «Господин Председатель, – сказал я, – единства рабочего класса недостаточно. Посмотрите на себя и Китай. В обеих странах у власти пролетариат, а вы ссоритесь, и я думаю, что эту ссору по крайней мере частично вызывает национализм». «О, – вздохнул Хрущёв, – всё намного сложнее». «Хорошо, господин Председатель, но вы говорили о Великой Отечественной войне, и вы сами сказали мне, что в начале войны партия растерялась и что именно народ выдержал первоначальный шок и дал возможность партии сплотиться». «Вы неверно меня поняли, – ответил Хрущёв. – Народ ничего не сможет сделать, если его не организовать».

Затем Хрущёв начал спрашивать, почему мы арестовываем коммунистов и как поднять этот вопрос перед Насером. «Все коммунисты выпущены из тюрем», – сказал я. Тогда он продолжил задавать вопросы, на самые разные темы: ислам; роль мулл; размеры и численность населения Каира, Египта и других арабских стран; говорим ли мы на одном и том же языке; чем занимается Арабская Лига; что пошло не так у Касема, и так далее.

Мы должны были приплыть на следующее утро, и после обеда я вышел на палубу с маленьким транзисторным радиоприёмником, чтобы послушать новости из Каира. Каждый выпуск новостей был полон сообщений о подготовке к визиту Хрущёва. Тут подошёл сам Хрущёв и спросил меня, что я услышал. Я вкратце рассказал. И тут он говорит: «Есть один вопрос – правда, я не знаю, стоит его задавать Вам или нет. Ладно, я человек откровенный. Я получил сообщение, что ваше правительство делает всё возможное для того, чтобы не дать людям выйти встречать меня на улицы». «Господин Председатель, – ответил я, – нет ничего более далёкого от истины, чем это». «Ну, похоже, что они не хотят, чтобы мне был оказан широкий приём», – пожаловался Хрущёв. «Сказать Вам кое-что? – ответил я. – На Востоке, если вы чей-то гость, то, как принимают гостя, отражается не на нём, а на хозяине. Если гостя принимают холодно, то это оскорбление для хозяина, а не для гостя. Люди, которые передали Вам эту информацию, ничего не смыслят в том, как это бывает на Востоке». «Хорошо, – ответил Хрущёв, – посмотрим».

Во время последнего ужина на борту Хрущёв начал с большой рюмки коньяка, а затем выпил и вторую. «Папочка, достаточно!» – воскликнула

Рада. «Нет, нет, – ответил Хрущёв, – Это моя последняя рюмка коньяка. Завтра я стану мусульманином, как Насер».

Все пошли спать рано. Наутро, когда я одевался, Хрущёв прислал ко мне своего переводчика с просьбой зайти к нему. Я поспешил в его каюту. Хрущёв уставился на меня. «Вчера я говорил Вам, что ваше правительство намерено понизить уровень моего приёма, – сказал он. – Сейчас я имею доказательство. В Александрии меня должен встретить Амер, Насер приезжать не собирается. Вы следуете протоколу, поскольку Насер глава государства, а я только премьер-министр». «Этого не может быть, – ответил я. – это какая-то ошибка». Но Хрущёв настаивал на том, что именно так ему и сказали.

Через некоторое время, когда теплоход вошёл в территориальные воды Египта, к нему приблизился катер, на борту которого был маршал Амер. Насер ждал на причале. Недоразумение развеялось, и Хрущёв повеселел. Он спрашивал всех, понравилось ли им путешествие, и особенно трёх находившихся на борту журналистов – Аджубея, Сатюкова и меня, называя нас «длинноносыми вторженцами».

Приём, оказанный нам, когда мы сошли на берег, невозможно описать. Несколько факторов способствовали этому. Престиж Насера был в зените, а Хрущёв стал легендарной фигурой, причём не только в Египте. До Каира мы добирались на поезде, а с вокзала кавалькада автомашин двинулась к дворцу Кубба, отведённому под резиденцию Хрущёва. Когда мы прибыли во дворец, я спросил его: «Ну, что Вы об этом думаете?» В его глазах стояли слёзы. Никогда и нигде его не встречали так, как толпы египтян в этот день.

Heikal, Mohamed. Sphinx and Commissar.

P. 133–135.

«Я очень хотел поехать в Египет» Из воспоминаний Н.С. Хрущёва

Мечтой египетского народа было использовать в своём хозяйстве мощную реку Нил. Конечно, она использовалась с древних времён, но тут имеется в виду использование гидроресурсов, то есть заставить Нил вертеть турбины, чтобы получить электрический ток для хозяйственных нужд Египта.

Когда Насер пришёл к власти, то этот вопрос стал подниматься наиболее активно, были какие-то переговоры. Была достигнута договорённость с международным или национальным банком США. Для постройки плотины Египту обещали кредиты. Египтяне обольщали себя надеждой, что наконец-то они реализовали свою мечту. Но так как Египет вырвался из фарватера политики США, Англии и Франции, что раздражало империалистов, то в первый же день было объявлено, что обещанные кредиты египтянам банком предоставлены не будут. Это очень взорвало Египет и его президента Насера. Насер объявил, что Египет национализирует Суэцкий канал. Из-за этого международная политическая температура опять подскочила вверх, к напряжению.

На Суэцком канале, был, главным образом, кажется, французский обслуживающий персонал – лоцманы и другие служащие. Они были отозваны. Египет оказался без кадров. Запад считал, что Египет сам себя дискредитирует, не справившись с трудностями, канал перестанет действовать и это создаст для Египта финансовые и политические трудности, так как до этого существовала международная договорённость и был установлен порядок пользования Суэцким каналом.

Египетское правительство обратилось к нам с просьбой оказать ему помощь. Мы эту помощь сейчас же оказали. Дали своих лоцманов, инженеров, чтобы египтяне безболезненно могли освоить управление Суэцким каналом. И это хорошо получилось. Но накал был невероятный. Однако такая необдуманная даллесовская политика, политика с позиции силы помогла сблизиться нам с Египтом, а Египту было легче разобраться, кто его враги, а кто друзья. Хотя другой раз наша печать и выступала с какими-то критическими замечаниями, но всегда в трудную минуту для Египта мы вставали на его сторону и поддерживали справедливую борьбу египетского народа против колонизаторов, за укрепление своей независимости.

К нам стали приезжать египетские военные делегации, возглавляемые Амером – главнокомандующим египетской армии. Мы вели с ними переговоры и оказывали помощь, в которой они нуждались. В то время они уже были довольно подкреплены нашим вооружением. Мы им давали торпедные катера, вооружённые ракетами. По-моему, дали несколько подводных лодок, продавали сторожевые катера и другое вооружение, не говоря уже о том, что продавали самолёты. По-моему, даже договорились о лицензии на производство самолёта «МИГ-21». А может быть, я ошибаюсь. Но почему я об этом говорю? Потому что для нас это уже не было секретом. Чертежи и технологию производства «МИГ-21» мы давали Индии, поэтому и Египту могли дать. А если не давали, то только лишь потому, что они не просили, не надеясь, что могут справиться с этим. По-моему, они не просили и сейчас их не производят.

Египтяне стали обращаться к нам с предложением, чтобы мы согласились построить Асуанскую плотину. Сначала мы от этого отказывались. Думаю, что с убедительной просьбой, в которой был добрый, дружеский нажим, им посоветовал обратиться к нам Тито. Он посоветовал уговорить нас согласиться на строительство Асуанской плотины. Почему я так думаю? Когда мы встречались с товарищем Тито и беседовали на разные темы, то всегда обменивались мнением о Египте. Тито всегда стоял горой за Египет, хвалил Насера и доказывал, что им надо помогать. В этом он был абсолютно прав. Жизнь и история подтвердили правильность его рассуждений по этому вопросу. Сейчас мы имеем самые лучшие отношения с Египтом. А это – в интересах Египта, Советского Союза и всех прогрессивных сил.

Сначала этот вопрос поднимался при разговорах с нашими посольскими работниками в Египте. Потом приехал Амер. Амер трагично закончил свою жизнь – покончил жизнь самоубийством. Египетская армия потерпела катастрофу и он, как главнокомандующий, естественно нёс за это ответственность. Персонально он в какой-то степени был виновен в том катастрофическом поражении, которое потерпела армия. Мне, конечно, трудно об этом судить. Но на меня он производил хорошее впечатление, впечатление порядочного, преданного делу египетского народа человека. Это был человек, который понимал необходимость дружеских связей и братских отношений между народами Египта и Советского Союза. Амер на меня очень сильно и подкупающе действовал. Я с ним проводил беседы и относился к нему с доверием, считая, что он честный человек, что к дружбе между нашими народами подходил не конъюнктурно, а искренне верил в то, что дружба с Советским Союзом в интересах египетского народа, в интересах поднятия его экономики, культуры и благосостояния.

Амер приезжал несколько раз. Он всегда просил встречи со мной, и мы на это соглашались. По решению ЦК я с ним встречался, выслушивал его, высказывал наши соображения. Приехал он опять. Он умел проявить свою настойчивость, но не назойливость. Он старался убедить собеседника, что сильный Египет в интересах Советского Союза. У нас, мол, сейчас слабая экономика, а без Асуанской плотины нельзя поднять экономику

Египта. Энергетика Египта слаба, а Асуанская плотина даст возможность на треть увеличить поливные земли. А это же огромное богатство для страны и народа.

«Мы с этим, – говорю, – согласны, это верно. Но это потребует больших капиталовложений, а нам это не под силу».

После встречи мы у себя в правительстве и ЦК партии обменялись мнением, как нам поступить. Поручили нашим экономистам, Госплану изучить предложения. Они долго изучали и доложили о том, сколько это может стоить и за какое время мы можем построить эту Асуанскую плотину, что это даст. Было высказано мнение, что эта сделка для нас может быть выгодна политически и экономически. Но нужно понимать некоторую условность экономической выгоды. Выгода в том, что мы укрепляем своего друга, укрепляем его экономически. А, следовательно, закрепляем за нами его дружеские отношения. Это уже вопрос политики. Что эти деньги не бросовые. Они нам будут возвращены в виде поставок. Египет может нам поставлять лучший хлопок – египетский длинноволокнистый, рис и другие товары.

Одним словом, эти деньги не дарственные, а кредит, который будет нам оплачен реально. Кроме того, мы получаем неоплатный выигрыш – доверие египетского народа. И не только египетского народа, а всего арабского мира и народов других слабо развитых стран, особенно Африки, которые увидят, что существует Советский Союз и на него можно опереться, что он бескорыстно и с пониманием относится к нуждам народов, высвобождающихся из колониальной зависимости империалистических держав. Так что здесь главным образом это для нас имело политическое значение. А политический интерес иной раз бывает важнее экономического. Что значит укреплять Египет, укреплять арабские страны и закреплять их дружеские отношения с нами? Это значит ослаблять враждебный нам лагерь. Если мы не будем бороться за укрепление наших связей с освобождающимися народами, то империализм будет искать каждую щель, чтобы закрепить эти народы за собой, противопоставив таким образом против нас обширные территории и большие силы. А это вынудит нас больше тратить на содержание нашей армии, наших вооружённых сил. Вот так это оборачивается. Вроде мы на этом проигрываем, а если изучить глубже, то получаем выигрыш.

Поэтому, когда мы всесторонне обсудили и взвесили, то пришли к выводу, что можем построить эту Асуанскую плотину, что она нам посильна при таких-то ассигнованиях и за такое-то время мы можем справиться с этим делом. Мы согласились. Подписали договор с Египтом о строительстве Асуанской плотины.

Когда мы вели переговоры, то Египет настаивал, чтобы мы выступали в качестве подрядчика, взяли обязательство столько-то построить, в такое-то время. А потом они начнут расплачиваться за капиталовложения, то есть компенсировать наши затраты. Мы ещё раньше отказались от такой формы сотрудничества с другими странами. Отказались на том основании, что если мы будем как подрядчики, следовательно, будем нанимать египетскую рабочую силу и выступать как администраторы. При этом всегда могут возникать конфликты между нами, как подрядчиком, и работающей у нас наёмной египетской рабочей силой. Поэтому египетский народ будет рассматривать нас как эксплуататоров, а не как друзей. За наши кредиты мы строим Асуанскую плотину – это одна сторона, а с теми, которые у нас работают, мы сталкиваемся в другом качестве, то есть не как страна, которая дала кредиты, а как страна, ведущая эти работы на подрядных условиях. Мы нанимаем рабочую силу, оплачиваем труд, поэтому конфликты будем иметь с рабочими, с населением Египта. Этого мы не хотели, поэтому и отказались во всех странах, куда давали кредиты. Когда договаривались с Индией построить для них металлургический завод и другие промышленные предприятия.

Такая же политика, по-моему, проводится и сейчас, потому что она единственно правильная и единственно разумная. Поэтому мы отказались и сказали египтянам: «Вы беритесь строить, а техническое руководство полностью за нами. Изготовление оборудования наше, проект будет разработан нашими специалистами, но доложен будет вашему правительству. Вы будете его рассматривать и утверждать».

Таким образом, шаг за шагом наши отношения с Египтом улучшались, даже стати перерастать в дружеские. Заключение договора о строительстве Асуанской плотины, понимание египетского руководства повернули в сторону понимания нашей политики как дружеской. Такое понимание было не только у Египта, а и у всех стран, которые становились на путь борьбы за своё освобождение или освободившихся от колонизаторов и вставших на путь перестройки своего хозяйства на новых началах. Я говорю «на новых началах», имея в виду социалистический и пока не социалистический путь. Но мы уверены, что люди, освободившиеся от колониального гнёта, вставшие на независимый путь, на путь самостоятельной жизни и политики, рано или поздно поймут необходимость, полезность, прогрессивность пути социалистического строительства. Мы понимали, что надо проявлять терпимость, не навязывать идей собственного понимания строительства социально-политического общества, дать возможность людям самим придти к этому, самим сделать выбор социалистической системы. Тогда они будут бороться за создание такой системы, за её укрепление и развитие.

Нужно сказать, что наши специалисты самые опытные в гидростроительстве. И это не хвастовство, а реальное понимание создавшихся условий. За короткий отрезок времени нашими инженерами, учёными были созданы проекты для осуществления строительства самой грандиозной гидростанции. Создана самая мощная гидротурбина. Поэтому были накоплены большой опыт и большая практика. На основе этой практики наши инженеры имели возможность сделать обобщение и придти к более прогрессивным техническим решениям научного характера.

Сейчас я не могу сказать, инженеры каких стран разрабатывали проекты строительства Асуанской гидроплотины. Но когда их изучали наши инженеры и учёные, то считали, что можно найти более прогрессивные и экономичные способы строительства гидростанции. Следовательно, более рационально, экономически эффективнее решить эти вопросы, создать лучшие эксплуатационные условия этого гидроузла.

Я уже забыл, какие предложения и положения были заложены в проектах западных стран. Да это сейчас и не столь важно для моих воспоминаний. Потому что это относится к вопросам техники. Кто захочет познакомиться, он, конечно, это будет искать не в моих воспоминаниях. По этому поводу сейчас имеется литература, а в будущем она, видимо, войдёт в классические произведения о гидростроителях. Поэтому Асуанская плотина займёт своё место в этой технической литературе.

Египетские руководители стати ставить вопрос о том, чтобы советская делегация приехала в Египет, чтобы познакомиться на месте и завязать более тесные дружеские отношения. В то время я занимал высокое положение, поэтому, когда разговаривали со мной, то прямо говорили, что приглашают меня. Я очень хотел поехать в Египет. Это не только моя мечта, а каждого человека, который хочет знать, созерцать, прощупать жизнь других людей, а особенно египтян. Египет – это колыбель человеческой цивилизации. Поэтому он нам представлялся нечто таинственным, не разгаданным, где накоплен огромный исторический опыт человечества. На такую страну, конечно, интересно было взглянуть.

Мне было понятно, почему египтяне хотели, чтобы нашу делегацию возглавлял я. Я занимал соответствующее положение в своей стране, а они хотели завязать более дружеские отношения, преследуя свои цели, то есть получение от нас экономической помощи и поддержки политики, которую проводило и проводит египетское правительство. Поэтому они считали, что лучше всего об этом можно было бы договориться со мной.

Они приглашали приехать к моменту закладки строительства Асуанской плотины. Но я тогда поехать не имел возможности, были какие-то другие вопросы, которые меня занимали. Как я уже говорил, к нам приезжал Амер и ставил вопрос о том, чтобы мы оказали помощь, взяли на себя обязанности построить для Египта Асуанскую плотину. Были и прочие разговоры вокруг Асуанской плотины или вокруг вооружения и перевооружения египетской армии, оказания ей экономической помощи. И когда ставился вопрос о моём приезде, я всегда в шутливом тоне говорил: «Вы приглашаете меня в то время, когда коммунисты у вас сидят в тюрьмах. По вашему закону коммунисты не имеют права на легальное существование. Поэтому партия существует нелегально. Мы знаем, что она существует, знаем руководство египетской компартии и знаем, что большинство из этого руководства сидит в тюрьме. Поэтому я не хочу подвергать себя такой же опасности и составлять компанию очень хорошей компании коммунистов, которых мы уважаем и которых вы содержите в тюрьме. Всё-таки это негоже, тем более мне – коммунисту. А вы же знаете, что я коммунист. Тут не требуется каких-либо агентурных донесений. То, что я коммунист, это известно. Я боюсь угодить в тюрьму, не хочу увеличивать тюремное население в Египте». Амер всегда смотрел, качал головой и улыбался: «Нет, у вас не совсем правильная информация».

Многие, в том числе и египетские руководители, начинали доказывать, что египетские коммунисты не такие, как в Советском Союзе, поэтому, мол, вынуждены это делать в интересах своего народа, своего государства. К сожалению, такие доводы я слышал не только от египетских руководителей, но и от руководителей других стран. «Нет, – говорю, – эти сказки мы уже слышали от руководителей тех государств, в которых коммунисты сидят в тюрьмах или находятся в глубоком подполье. Они объясняют, что посадили их потому, что это не такие коммунисты, как в Советском Союзе».

Это я знаю из своей практики в Советском Союзе. Помню, во время гражданской войны в 1920 году в Краснодаре мне приходилось беседовать с некоторыми интеллигентами, с которыми приходилось соприкасаться. Особенно после проведённого нами в 1920 году в Краснодаре так называемого ущемления буржуазии. Это мы проводили под руководством Фурманова. Фурманов тогда был начальником Политуправления и возглавлял проведение этой кампании. В доме, в котором я жил, были очень интересные и хорошие люди. Но они имели неправильное представление о социализме, об Октябрьской революции и коммунистах, участвовавших в революции и продолжавших укреплять её завоевания. Ленина они одобряли. Помню, один житель-актёр говорил: «Мы за Ленина, за московских коммунистов, потому что московские коммунисты не такие, как краснодарские». Мы им разъясняли, довольно горячо спорили. Так что аргумент, выдвигаемый египетскими руководителями, для меня был не новым.

Время шло. Работы по строительству Асуанской плотины проводились успешно. Проводились работы по строительству заводов, фабрик. По-моему, мы оказывали техническую помощь, давали кредит для строительства металлургического завода. Строил Египет, но мы кредитовали это строительство, осуществляли своё техническое руководство. Фактически этим строительством руководили наши инженеры. Этим всё больше мы внушали доверие руководителей Египта. Росли симпатии к нашему руководству, нашему народу и государству.

Нужно сказать, что египетское руководство сложилось из офицеров, из какой-то средней буржуазии. Это люди, имеющие какое-то имущественное положение, которое позволяло им получить как общее, так и военное образование. Среди этого руководства были люди разного социального положения и разного материального обеспечения, выходцы из разных слоёв. Поэтому внутри этого руководства не было социального монолита. Это вполне естественно. И со стороны руководства было разное отношение к нам. Когда идёт этот процесс, то это наблюдается везде, во всех странах мира, потому что процесс проходит болезненно.

Сейчас фактически только что закончилась гражданская война в Нигерии, продолжавшаяся два с половиной года. Это происходило в результате того, что хотя страна и освободилась от колониальной зависимости Англии, но сложившееся руководство было не монолитно, подвергалось разному влиянию, преследовало разные интересы. Такое же разношёрстное руководство по своему социальному составу на первых порах было и в Египте. Думаю, что сейчас оно сцементировалось. Потому что прошло много времени, реакционные силы отсеялись, их отсекли, сейчас выросли новые, которые поддерживают правительство, проводившее политику социалистического строительства – они так это формулируют. Сначала они говорили об арабском социализме, потом стали говорить о социализме научном, что политику строительства они проводят на научной основе.

Строительство Асуанской плотины сблизило нас не только с египетским руководством, но и с египетским народом. Потому что приехали наши инженерные и рабочие кадры ведущих профессий. Они вплотную столкнулись с египетскими инженерами, техниками и рабочими. А египетские рабочие – это крестьяне, приходившие на это строительство. Наши инженеры и рабочие обучали их, вместе с ними работали на одних машинах – экскаваторах, автомашинах. Таким образом, были равные условия. Это больше сближает и располагает друг к другу, создаётся доверие между людьми.

Строительство Асуанской плотины подходило к первому завершающему этапу, то есть перекрытию русла. Этим создавались основы для строительства. Потом уже идёт наращивание плотины и монтаж гидротурбин.

Египтяне стали проявлять большую настойчивость, чтобы на это торжество приехал я. Если не сказать великое торжество. Потому что для них Асуанская плотина – что-то особое, священная мечта египетского народа.

Ну, мы при переговорах отшучивались тем же. Но это была не только шутка, а указание на неправильную политику, которую они проводят в отношении прогрессивных сил страны. Поэтому, когда египетский посол приходил ко мне по поручению египетского правительства с приглашением, я говорил: «Ну как же я могу поехать к вам?» А Галеб такой человек, он понимал это. А здесь доверие к нам и лично ко мне очень возросло. Потому что когда в Сирии выросли силы, которые были против объединения, которые стояли на позициях разрыва этого объединения, выхода из Объединённой Республики, Галеб при встрече смотрел на меня, улыбался и на вопрос, как у них прошло с Сирией, отвечал: «Прошло так, как вы говорили».

Как раз когда активные силы встали за выход Сирии из соединения, маршал Амер находился в Сирии. Он там был задержан, находился под домашним арестом. Я уж не помню, в каком виде, но какое-то время был пленником Сирийского государства. Потом они его выпустили.

Провал объединения Египта с Сирией ещё больше повысил наш авторитет в глазах Насера и других руководителей Египта. Потому что получилось так, как мы понимали и о чём предупреждали. Есть письма, которые мы посылали Насеру и которые рассылались нами другим странам для ознакомления с нашими взглядами и пониманием этого вопроса. Получилось буквально так, как мы понимали, как я изложил в своей беседе Насеру, а потом подтвердили в письме Насеру и Касему. Может быть, мы Касему не оставили этого письма, а просто ознакомили, как и руководителей других стран. В общем, тут наш авторитет ещё больше поднялся в глазах Насера и других руководителей. А мы действительно искренне были на их стороне, искренне делали всё, что было в наших силах по укреплению режима, созданного в Египте. И терпимо относились к тому, с чем были не согласны. Потому что мы считали, что это внутреннее явление, что придёт время, когда они сами убедятся в своём неправильном понимании этого вопроса. Поэтому критиковали их в шутку, в печати выступали с критикой внутренней политики и в отношении коммунистической партии Египта, но с другой стороны помогали всем, чем могли, для укрепления этого государства – как его вооружённых сил, так и экономики.

Когда пришло время перекрытия русла Нила, они настойчиво стали просить приехать. Приехать не только к моменту перекрытия, а заранее, чтобы свободно пожить, ознакомиться с Египтом, провести полезные беседы. И тут они сказали, что у них буквально несколько коммунистов находятся в тюрьмах, но президент, мол, сказал, что к нашему приезду они все будут выпущены.

Мы согласились на такую поездку. Это было в мае месяце 1964 года. Я возглавлял эту делегацию. Меня сопровождали министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко, заместитель министра обороны Гречко и другие товарищи. Гречко сопровождал потому, что мы ожидали, что будут поставлены какие-то военные вопросы. Потом мы хотели, чтобы Гречко позанимался с военными товарищами из Арабской Республики. Громыко был полезен и необходим по вопросам международной политики.

Встреча была устроена соответственно моему рангу и нашим отношениям. Хорошая встреча. Беседы, которые мы имели за время моего пребывания, тоже были очень хорошими, дружественными. Мы ознакомились с городами, с объектами, которые при нашем содействии были выстроены и уже работали, давали продукцию. Это очень подняло наш авторитет. Например, мы построили завод по изготовлению лекарств. До этого они платили огромные деньги на покупку этих лекарств в Англии и вдруг стали производить сами. Это создало большие возможности для пользования этим лекарством. Потому что в Египте люди очень бедные, малообеспеченные, и дорогое лекарство било по карману бедных людей. И вдруг они стали получать возможность дешевыми средствами удовлетворять запросы народа.

Мы ездили на ряд заводов, смотрели, и везде народ с большой симпатией нас встречал и выражал радость, что мы оказываем помощь в строительстве заводов и фабрик. Кроме того, тысячи людей получили работу.

Настал день перекрытия. Были готовы отводные туннели для того, чтобы пустить воды Нила по другому руслу и создать условия для возведения плотины и монтажа оборудования. Мы с Насером поехали на Асуанскую плотину поездом. Нужно сказать, что Насер произвёл на меня очень хорошее впечатление. Насер для египтян был буквально вождём. Авторитет его был колоссальный. Встречали его с большим энтузиазмом: Насер! Насер! Насер! Ну, я знаю, как это другой раз делают, когда искусственно создают условия. Конечно, и в Египте это делалось. Но я видел и неподдельный энтузиазм, который выражал народ Египта в адрес своего президента и других руководителей. Но главным образом Насера.

Мы приехали в Асуан. Туда на перекрытие русла приехали Бен-Белла, президент Алжирской Республики, премьер-министр Йемена, забыл его фамилию, Ареф – президент Иракской Республики. С Арефом у нас были плохие отношения. Мы считали его человеком непрогрессивного направления, поэтому я даже Насеру высказал такое мнение: «Неприятный он человек, с ним и разговаривать неприятно». А перед торжественным обедом, который давал Насер в честь своих гостей, мы получили известие, что Ареф учинил расправу над прогрессивными силами Ирака. Поэтому я сказал Насеру: «Очень неприятный человек. По нашим сведениям, он совершил какую-то акцию – арестовал или уничтожил людей, и сидеть рядом с таким человеком, – а распределение мест складывалось так, что я сидел непосредственно рядом с Арефом, или через 1–2 человека за столом, – очень неприятно». Насер говорит: «Я думаю, эта информация неверная. Не думаю, чтобы он сделал это в момент, когда он находится в Египте, являясь моим гостем, и когда встречается с Вами. А он очень хотел с Вами встретиться, потому что хочет установить более тесные отношения с Советским Союзом». Я говорю: «Сомневаюсь, потому что по его выступлениям этого не заметно». «Хорошо, я узнаю». Через какое– то время Насер мне сказал: «Вы знаете, он клялся и божился, что не делал этого. Вообще это вымысел буржуазной прессы, ничего подобного в Ираке не было. И я ему верю, потому что он очень религиозный человек, всё время стоит на коленях и бьёт поклоны Аллаху, обращаясь к нему со всевозможными просьбами. Поэтому он соврать не может, уверяю Вас».

Обед прошёл очень торжественно. После я беседовал с Арефом. Ареф сам поднял этот вопрос и сказал: «Информация, которую Вы получили, неверная. Эту информацию дают лица, которые не заинтересованы в том, чтобы улучшались отношения между Ираком и Советским Союзом. Я же этого не делал и не делаю». Я говорю: «Я очень рад, что Вы так заявляете и что этого не произошло. Но мы имели такую информацию». Возможно, информация наша была неточной.

Самое лучшее впечатление произвёл на меня Бен-Белла. Культурный, образованный человек, который разбирается в вопросах строительства социализма, в марксистских вопросах. Человек, который стоял на позициях строительства научного социализма. Он сам говорил, что нет какого-то другого пути строительства социализма, кроме научного, марксистского. И он нравился мне своей внутренней политикой. Например, компартия Алжира тоже находилась на нелегальном положении. Но это довольно сложное нелегальное положение. Потому что они жили свободно, свободно располагался ЦК алжирской компартии. Все деятели компартии были известны алжирскому руководству и мне даже рассказывали коммунисты, что Бен-Белла вызывал влиятельных людей компартии и спрашивал: «Что вам нужно? Занимайте посты в профсоюзах, занимайтесь вопросами просвещения, культуры, экономики». То есть никакого препятствия внедрению коммунистов в государственный и общественный аппарат правительство не делало.

Когда было торжественное перекрытие, то это было обставлено так, что присутствовало огромное количество народа. С речью выступил президент, а министр, который непосредственно занимался строительством Асуанской плотины, сделал вроде рапорта президенту. Одним словом, какая-то форма торжественного порядка была разработана. Потом был пуск. Президент пригласил меня: «Так как плотина наша, но вы фактически ее строите, вы ее кредитуете, ваш технический проект и ваши люди, поэтому прошу вместе со мной нажать кнопку для взрыва отводной плотины с тем, чтобы направить воду по новому руслу». Это, собственно, почётная миссия, поэтому не было смысла отказываться. Это честь. Поэтому я поблагодарил его и с удовольствием согласился. Мы с президентом нажали эту кнопку. Раздался взрыв, и вода хлынула по новому направлению. Правда, мне потом говорили, что два человека задержались в туннелях и их смыло водой. Потом говорили, что они спасены. Но так это было или нет? В общем, была допущена такая непредусмотрительность.

Перекрытие прошло очень торжественно. Это нужно было видеть, потому что нельзя передать, как светились лица египтян, как искрились глаза, когда они смотрели, как мощный поток нильской воды направился по новому руслу.

Меня предупредили, что в Асуане особенно сухой климат, где раз в несколько лет выпадает дождь. Я приготовился к этим условиям. И всё же, когда мы приехали в Асуан, мы как в духовку залезли. От солнца нигде не было спасения. Но помещение, в котором я разместился, было хорошим, с охлаждением воздуха, с водой. Но принять холодный душ – это было только название, потому что вода в душе была тёплая, нагретая асуанским солнцем.

На вечер был назначен митинг. А перед этим, по-моему, было собрание наших специалистов и рабочих. У них там был свой клуб, и они пригласили меня, чтобы я выступил перед ними. Я с удовольствием согласился. Побеседовал с ними, рассказал о положении дел в стране. Положение дел было хорошим и настроение у людей было хорошее.

При закате солнца собрался митинг. Почему вечером или ночью? Потому что днём на открытом воздухе невозможно было находиться. Выступил президент. Президент выступил и впервые сказал о социализме, который они строят и будут строить на основе научного социализма. То есть он отошёл от обычного стандарта о строительстве арабского социализма. Здесь он впервые сказал о научном социализме. Он не сослался на Маркса и Ленина, но сказал, что научный социализм. Это одно и то же собственно. Он не сослался не только по внутреннему пониманию, но, видимо, учитывал настроение своих противников, а главным образом своих союзников, которые не совсем понимали эти вопросы. Поэтому он делал временную уступку. Во всяком случае, это было шагом вперёд и мне было приятно это слышать.

У меня была подготовлена небольшая речь, и я тоже выступил. Слушателями был встречен хорошо. Потом выступил Бен-Белла. Бен-Белла произнёс очень хорошую речь. Потом выступил Ареф. Нельзя было согласиться с такой речью, потому что в политическом отношении речь была очень путаной. Она переплеталась с его неверным пониманием. Он там говорил об иракском социализме и только об иракском. Много говорил об Аллахе, как верующий человек. Одним словом, речь его была не такой, как у Насера, и конечно не такой, как у Бен-Беллы.

Речь премьера Йемена не выделялась чем-то особенным. Это была передовая митинговая речь, поэтому не вызвала энтузиазма. Но ничего не было сказано такого, против чего можно было бы возражать. Тем более, если учесть внутреннее положение этой страны и взгляды самого премьер-министра. Это не коммунист, военный человек, поэтому от него требовать нечего было. Да и сам он был без особых претензий. Но он демонстрировал, что хочет дружественных отношений с Советским Союзом. Мы это понимали, поддерживали его и оказывали ему помощь. Мы тогда строили для Йемена морской причал и другие сооружения. Но больших сооружений мы тогда в Йеменской Республике не вели, потому что внутреннее положение было непрочным и премьеру было не до строительных объектов. Он вёл войну против принца Эль-Бадра, который стал потом королём. Интересная личность. Я о нём кое-что расскажу позже, потому что встречался с ним раза два-три. Очень оригинальный человек. Я встречался с ним тогда, когда он был наследным принцем короля Йемена.

На этом митинге я сидел рядом с Бен-Беллой. Когда выступал Ареф, Бен-Белла всё время улыбался, даже поворачивался в мою сторону и смеялся. Он понимал, что я тоже не согласен с его высказываниями, поэтому так открыто выражал своё отношение к речи. Когда выявилось содержание речи Арефа, Бен-Белла начал меня уговаривать выступить, Я говорю: «Позвольте, это же неприлично. Мне было дано слово, я выступил, сказал, что мы считали нужным сказать, а сейчас у меня и речи подготовленной нет. Это будет плохо расценено, что я проявляю какие-то особые притязания, что не положено гостю». «Да нет, что вы!» Начал меня уговаривать. «Поверьте мне, что это будет очень хорошо воспринято. А что у вас нет текста, – я уверен, что вы найдёте что сказать, и скажете полезное для Арефа и всех слушающих». Отказываясь, я имел в виду Насера, что ему это будет неприятно. Потом говорю: «Выступить и открыть дискуссию с Арефом на митинге – неприлично. Он же президент Иракской Республики?» Но тут вмешался Насер. Он тоже обратился ко мне: «Я Вам советую выступить. Вы не вступайте в полемику, не называйте его фамилии, но выскажите свою точку зрения. Она будет полезной для Арефа и для других слушателей. Иначе сложится такое впечатление, что мы с ним согласны». Я говорю: «Имейте в виду, что я выскажу свою точку зрения, а вы её знаете, поэтому не будьте на меня в претензии».

Я выступил и сказал о научном социализме. А у Арефа была примерно такая же структура мыслей, которую когда-то высказывал Насер. Но для Насера это был уже пройденный этап, а Ареф сейчас повторял эту позицию: арабский народ, мы делаем всё для арабского народа, мы верны арабскому народу. Не разделял на классы, а рассматривал арабский народ как единое целое. Вот эту тему я и взял для своего выступления. Я сказал: «Вот некоторые говорят насчёт арабского народа. Но арабский народ, как и все народы, имеет сложную структуру. Есть арабы капиталисты, есть арабы помещики, есть арабы крестьяне, есть арабы рабочие. Так за каких арабов ораторы, которые здесь выступают? Потом, арабы-крестьяне хотят получить помещичью землю, а арабы-помещики не хотят её отдать. Наоборот, помещики хотят, чтобы феллахи работали на них. Арабы-рабочие работают на арабов-капиталистов и эти капиталисты хотят, чтобы рабочие работали как можно больше, чтобы рабочий день был у них как можно длиннее, и получали они как можно меньше. Арабы-рабочие же хотят своего: меньше работать и больше получать. Так вы за каких арабов? За арабов-рабочих или арабов-капиталистов»? И другие элементарные доводы приводил, понятные для марксистов. Я закончил. Кому нужно было понять, те поняли, что я полемизирую с Арефом, с его речью. Но когда я готовился к выступлению, то вся моя подготовка заключалась в том, что я сидел, собирался с мыслями, приводил их в какую-то последовательность, поэтому меня беспокоило, поймут ли меня рабочие и служащие, которые были на митинге. Главным образом рабочие. Но среди них абсолютное большинство неграмотных, которые воспитывались в таком понимании, что прогрессом для них является арабский социализм и что нужно бороться за защиту арабов. И это вполне понятно, потому что много лет Египет был под пятой английских колонизаторов, потом арабские народы вели борьбу против Израиля, который захватил их земли. Поэтому, когда говорили «за интересы арабов», «за арабский народ», в их понимании это было против внешнего врага. Вопросы же внутренние и вопрос классовой борьбы затушевывались, не вскрывались. Компартия же Египта и компартии других стран находились в подполье и были ещё слабы. Таким образом, обнажив классовый состав египетского общества и других арабских государств, я беспокоился, как поймут это рабочие? Поймут ли правильно? Но народ слушал очень внимательно. Переводил тогда наш переводчик и переводил, видимо, хорошо, потому что народ принимал речь хорошо, с одобрением, и довольно бурным одобрением.

Когда я закончил, народ очень бурно проявил своё отношение к речи. Бен-Белла тоже был очень доволен. Он говорил: «Очень хорошо получилось». Насер тоже похвалил. Но, возможно, Насер хвалил как хозяин гостя, а Бен-Белла действительно так понимал. Он был полностью со мной согласен, и у меня не было сомнения в том, что он говорит так, как думает.

Кончились речи, митинг закрыли. Ареф понял, конечно, мою речь. Я считал его ограниченным человеком, но не нужно быть умным, чтобы понять, что такое выступление носило полемический характер с его речью. Одним словом, этот человек произвёл на меня плохое впечатление. Но он президент и к нему хорошо относились Насер и Бен-Белла. Хотя со всеми пороками, на которые я указывал, оба соглашались. Тогда Бен-Белла высказался довольно откровенно: «Тов. “Старик”, поймите, что Ареф идёт вместе с нами и никуда не уйдёт. Он будет идти вместе с нами до конца, поэтому мы должны его поддерживать. То, чего он не понимает, – придёт время, поймёт. Но другого, лучше его понимающего, нет. А если есть такие люди, так они стоят на других позициях, они против нас. Он же стоит за арабское единство и поддерживает это единство, как он понимает. Во всяком случае, он за единство с нами. Поэтому не нужно его отталкивать, наоборот, мы должны его поддерживать. Без него могут прийти люди с проведением другой политики». Мне высказывание Бен-Беллы очень понравилось. Он абсолютно правильно сказал. Я ответил: «Я вас понимаю, тов. Бен-Белла. Действительно, нужно проявить терпение, иначе ничего не сделаешь». Это как в «Коньке-горбунке», там есть такие слова: коли глупым ты родился, завсегда отец бранился. То есть надо иметь дело с таким человеком, какой он есть. Поэтому мы договорились о более терпимом к нему отношении. И эту терпимость Бен-Белла и президент Насер направляли в мою сторону.

Я им сказал: «Я с вами согласен. Это понимание правильное, поэтому не нужно делать каких-либо булавочных уколов, которые могли бы его раздражать или охлаждать. Наоборот, его нужно поддерживать». И после моего возвращения в Москву мы обменялись мнением по этому вопросу и решили последовать совету, который высказали Бен-Белла и президент Насер. Влиять, толкать его, но всё-таки с пониманием относиться к позиции, которую занимает Ареф.

Вот так закончился митинг по случаю перекрытия реки в Асуане. Мне потом рассказывали наши люди, знающие арабский язык, что арабы очень внимательно слушали и исключительно хорошо восприняли моё выступление. Не помню, какой-то наш специалист ездил с арабским шофёром, так этот шофёр сидел в машине и слушал все выступления на митинге и в том числе мою первую и вторую речь. И потом, когда они ехали, он сказал: «Впервые в жизни слышу такое понимание насчёт арабского народа, арабского единства. Такое откровение. Очень правильно было сказано. Действительно, мы имеем разные интересы».

Это классовое расчленение, которое я очень резко провёл, мы у себя прошли давным-давно, а для арабов это было новым. Никто так не ставил вопроса, особенно из руководящих кадров. Наверное, коммунисты это ставили, но они были в подполье, потом компартия там была очень малочисленной, поэтому не имела своих последователей в народной толще. И это не доходило до простых людей. Одним словом, я тоже был доволен, что своим выступлением посеял семена правильного понимания структуры общества, что оно является классовым, и каждый класс имеет свои интересы, которые находятся в противоречии с интересами другого класса.

По плану моего пребывания у Насера было предусмотрено посещение Красного моря. Нам сказали, что там будут корабли, и мы на этих кораблях будем жить. Не помню, два или три дня должны были там находиться. Что любители могут ловить там рыбу и что мы будем проводить беседы между собой и проведём общую беседу с представителями других арабских государств. Повторяю, что там были представлены Йемен, Алжир и Ирак. Сирия не могла присутствовать. После разрыва союза, который был создан, она не присутствовала.

Мы уехали на Красное море. По-моему, летели самолётом. Там уже стояли корабли. Мы разместились на этих кораблях. На них было немного свежее, чем в песках, в которых находится Асуан. Морской воздух всё-таки освежал, и дышалось легче. Рыболовы сейчас же занялись ловлей рыбы, а представители государств организовали встречи и беседы.

Беседы, которые мы провели, были нам полезны. Они опять выявляли наши точки зрения. При обмене мнениями мы находили больше точек соприкосновения, больше взаимопонимания по тем вопросам, которые требовали доработки и созревания. Я сейчас конкретно не помню, какие это были вопросы, но это вопросы международного порядка, вопросы внутреннего строительства и вопросы единства стран, которые стоят на позиции борьбы против колонизаторов, за мирное сосуществование. По вопросам внутреннего порядка, внутреннего строительства в каждой стране мы обменялись мнением ещё на митинге. О том, какой путь, буржуазный или социалистический, нужно выбирать. Там уже Насер выступил за путь научного социализма, Ареф выступил за путь арабского социализма не потому, что он противопоставлял свою точку зрения точке зрения Насера. Нет. Насер был для него абсолютным авторитетом. Просто он был за него по недомыслию. То, что ясно для нас, ещё не ясным было для Арефа. Я не говорю этого о Бен-Белле, который, я считаю, ближе всех был к нам, марксистам. Он не высказывался открыто за марксизм-ленинизм, но фактически в своей деятельности руководствовался этим учением. Он делал это по внутренним соображениям, потому что должен был подвести народ к созреванию и правильному пониманию этого учения. Нельзя отрываться от своего народа с тем, чтобы не противопоставить себя ему и не дать возможности классовым врагам использовать свои довольно сильные позиции среди неграмотного арабского народа.

Я сейчас не знаю, в каком положении находится Бен-Белла, но когда его свергли и я узнал об этом из печати, я считал, что это очень большая потеря для Советского Союза, стран социализма и всего коммунистического движения. Потому что я считал, что в потенции это коммунист. Политика, которую он проводил, не противоречила коммунистической тактике. Это вопрос не теоретический, а вопрос тактический, который он проводил и проводил разумно, правильно.

Красное море – тёплое море, но я не купался. Наши товарищи купались в этом море, ловили рыбу, но я не купался. Очень богатое рыбой море. По берегам это море похоже на Каспийское, тоже окружено песками, пустыней. Вид с моря на берег довольно унылый, потому что он пустынный – пески, барханы.

Пришло время уезжать оттуда. Мы прилетели обратно в Асуан, а оттуда продолжали свой путь согласно намеченного плана. Мы должны были поехать в Луксор – это древняя столица египетского царства, Там богатейшие исторические памятники, которые нужно было спасать, потому что они затоплялись.

Я не могу сейчас утверждать, ехали мы по железной дороге в Асуан или летели самолётом. Пребывание это было коротким и настолько насыщенным, да прошло ещё много времени, так что в памяти получаются нагромождения. Поэтому трудно восстановить по памяти, а другими источниками я не располагаю. У меня только осталось в памяти от полёта, что река Нил с высоты тянется очень узкой полосой. И вид довольно грустный. Потому что только на небольшом пространстве справа и слева от Нила можно наблюдать растительность, а всё остальное пространство – безжизненная пустыня. Это и по географии известно, что там пустыня. Но ещё большее впечатление получаешь, когда наблюдаешь эту пустыню с воздуха.

Когда мы беседовали с президентом и вице-президентом Амером о воинской подготовке, то оказалось, что они готовили у себя отряды, которые могли существовать в пустыне. Они их специально тренировали на случай, если жизнь потребует забросить их в пустыню. То есть чтобы они могли жить там на подножном корму. А какой корм может быть в пустыне? Говорят, что в пустыне есть змеи, поэтому они питались змеями. Оказалось, что и в пустыне человек может прожить довольно продолжительное время, если его соответствующим образом натренировать.

Программой моего пребывания в Египте была запланирована поездка совместно с президентом под Александрию в проектные организации, которые разрабатывали проекты освоения будущих земель. То есть после создания Асуанской плотины к уже освоенным землям прибавится ещё 1/3 земель. Это очень весомая цифра. Нужно иметь в виду, что это поливные земли, поэтому ценность их очень большая. На них они снимают урожай два раза, а по некоторым культурам три раза в год. Собственно, что такое год в Египте? У них холод безморозный. Это просто похолодание в нашем понимании. Поэтому Асуанская плотина имела такое значение для египетского народа. Здесь мечты были связаны не только с получением электроэнергии, а главным образом рассматривалась возможность расширения поливных площадей и создания условий для обеспеченности продовольствием и техническими культурами.

Мы выехали. Приехали в какой-то район. Там было много архитекторов, которые разрабатывали планы застроек населённых пунктов. Но принцип был у них такой, чтобы идти по старой дорожке. То есть землю, которую они получат в результате орошения, нарезать мелкими участками и основываться на технике, которая существует сейчас и которая существовала тысячу лет назад.

Когда я ездил с Насером, то из вагона поезда или из автомашины видел того же буйвола с завязанными глазами и погонщика, который вычерпывает воду и подаёт на рисовые поля. Это рисовое поле очень маленькое, даже миниатюрное. Были даже хозяйства, которые обрабатывали землю вручную. Люди жили очень бедно, буквально в норах, как сурки. Это я говорю о деревне. Видимо, в результате такого нищенского положения деревни президент не предложил мне поехать в какой-то населённый пункт, по нашему в деревню, и что-то посмотреть там. Я мог наблюдать только с дороги. В одном месте я думал, это просто бугорок, а оказалось, там люди живут. Не знаю, может быть, это были самые обездоленные из обездоленных, но внешний вид людей, даже в городах, был очень бедным.

Это вполне понятно, так как по статистике жизненный уровень там низкий.

Однажды мы вместе с президентом ехали в одной машине. Вдруг президенту стало дурно. Он остановил машину, глаза у него закатились, он откинулся на спинку машины. Это у меня вызвало большое беспокойство. Он сказал, что плохо себя чувствует, у него головокружение и что ехать дальше не может. Извинился, пересел в другую машину и, по-моему, вернулся в Александрию. Нам же он предложил ехать по маршруту, который был запланирован.

Не помню, кто с нами ещё был. Видимо, Амер. Потому что Амер всегда ездил с нами. Были редкие случаи, когда Амера не было вместе с президентом при осмотре каких-либо достопримечательностей, сооружений.

Мы поехали, осмотрели. Люди старались, прилагая все усилия к более разумному использованию этих новых площадей и созданию более человеческих условий для обитателей деревень.

У меня сложилось впечатление, что в самой основе заложено непрогрессивное начало. Но своих впечатлений я не высказывал, а слушал и сравнивал. А я имел возможность сравнивать с нашими среднеазиатскими республиками. Сходство условий большое: на Ниле, как, например, в Узбекистане или Таджикистане, ведётся главным образом поливное хозяйство. Без поливки нельзя ничего получить. Я имею в виду основные культуры – рис, хлопок, фрукты. Фруктовые среднеазиатские культуры замечательные, но всё это – на поливе. Если не иметь полива, то всё это умрёт, превратится в пустыню.

Мы уже широким фронтом вели огромные механизированные работы по нивелировке площадей, прокладке каналов. Здесь же всё это было недоступно. Для них был невозможен такой способ разработок, какой имели мы. Поэтому я критически относился к их планам освоения этих земель. Но я долго колебался – высказать или нет свои сомнения президенту, боясь, что это даст повод думать, что я толкаю его на какие-то радикальные меры в области ведения сельского хозяйства – к коллективизации или другим формам крупного хозяйства. Хотя я видел возможность для проявления в Египте прогрессивности в освоении земель, полученных в результате большой воды с помощью Асуанской плотины.

Мы приехали в Александрию. По плану мы должны были собраться вечером. Туда мы приехали к обеду. Я должен был обедать в отведённом для меня дворце. Это был богатый, роскошный дворец короля. Вечером Насер пригласил меня к себе. У него там была дача довольно приличная и большая. Так что он имел возможность принимать даже несколько десятков человек. Там был зал, в котором мы потом собрались. Ехали мы вдвоём. Амера не было. Как в поговорке говорится: не терпится мастеровому, так и у меня всё время была внутренняя потребность высказать свои соображения. Извиниться и объяснить ему, что это ни в коей мере не является какой-то рекомендацией. Это просто мои соображения, которые никого ни к чему не обязывают. И я к нему обратился. Сейчас не помню, какая была форма обращения. По-моему, когда мы были один на один, то я к нему обращался «товарищ Насер», или «президент».

«У меня, – говорю, – есть свои соображения, но я колеблюсь, сказать Вам о них или нет». Я уже говорил, что он на меня производил очень хорошее впечатление: ясные глаза, подкупающий, теплый, человечный, располагающий к себе взгляд. Он мне нравился. И я сейчас питаю большие симпатии к нему, когда вспоминаю о встречах, беседах и своём пребывании в Египте. «Скажите, – говорит, – что вы думаете».

«Я думал о землях, которые вы должны готовить к освоению. Хотел Вас спросить, как думаете их осваивать». Он говорит: «Будем осваивать. Разделим эти земли между народом. У нас много безземельных людей, нужда колоссальная». Это для меня было не ново. Я сам знал, что у них больше рабочих рук, чем дел, а тем более земли у крестьян. Они нуждаются в увеличении наделов и ждут, что получат эту землю в результате строительства Асуанской плотины.

«Мы, – говорит, – думаем так сделать: раздать крестьянам».

«Конечно, – говорю, – это большое дело, и богатство у вас будет очень большое. Но разрешите мне высказать свои соображения. Прошу заранее правильно меня понять и не обижаться на то, что я, как гость, веду себя навязчиво. Я выскажу только свои соображения, которые Вас ни к чему не обязывают. Выслушайте меня и Ваше дело, как мне ответить и как Вы будете рассматривать эти мои соображения».

«Пожалуйста, я Вас слушаю».

«Я бы на вашем месте не делил землю, а создал государственные хозяйства, которые мы в советских условиях называем совхозами – советские государственные сельскохозяйственные предприятия. У нас есть большой опыт. Такие хозяйства мы создаём в Узбекистане, Туркмении, Таджикистане». А мы уже к этому времени создали несколько десятков совхозов и эксплуатировали эти новые хозяйства уже несколько лет. Поэтому имели возможность сделать заключение о рентабельности этих хозяйств и о том, как окупаются вложенные в них средства. Так что я мог разговаривать более или менее конкретно, без цифр, конечно, но по памяти я ими мог апеллировать.

«Я Вам расскажу, как делаем мы. Мы сейчас ведём большие работы в Голодной степи. Там большие возможности. И вопрос освоения этих земель зависит только от капиталовложений и количества воды. Мы отказались от того, чтобы на этих землях создавать колхозы, а решили создать государственные предприятия – совхозы. Делаем там посёлки городского типа, со всеми городскими коммунальными условиями, службами, строим школы, детские ясли и сады. Одним словом, всё, что нужно для обслуживания живущих и работающих в этом хозяйстве. Конечно, это требует больших средств, капиталовложений. Но опыт показал, что достаточно трёх хороших урожаев – и эти капиталовложения окупаются. А хорошие урожаи на поливных землях зависят только лишь от качества обработки земли, от умения работать на этих землях. При этом условии можно получить минимум 30 центнеров хлопка. А лучшие хозяйства у нас получают и больше. Наши экономисты мне докладывали, что если взять стоимость этого урожая не в хлопке-сырце, а в реализации продуктов и изделий из него, то капиталовложения окупаются буквально за 2–2,5 урожая, а при хорошем урожае – за полтора урожая. Пусть будет не полтора, два, пусть будет три, четыре. Значит, за четыре года вы окупите все капиталовложения. Это же дает огромные средства накоплений. Поэтому если бы вы создали госхозы на вашем уровне, то эти хозяйства были бы как печатный станок, который печатал бы деньги. И для населения Египта это было бы большим удовлетворением, потому что вы привлекали бы его в качестве рабочей силы для работы в этих госхозах, повышали бы его культуру, квалификацию, а следовательно, его заработок был бы на должном уровне. Вы бы работали не так, как сейчас – с мулом, когда мул вертит колесо для того, чтобы поливать водой. Вы не обижайтесь, но ещё в старое дореволюционное время я видел в учебнике на картинках такой способ орошения, какой существует сейчас в Египте».

Отношения с президентом у нас были хорошие, поэтому я допускал такую вольность, считая, что он поймёт правильно и не обидится.

«Такой способ был при Рамзесе I. Таким же он остался и при Насере I. А уже прошли столетия. Почему это так? Потому что хозяйства основаны на маленьких клочках земли. Человек не может поставить там насос, применить хлопкоуборочную машину, сеялку. Машины просто нельзя туда затащить, им негде развернуться. Поэтому я считаю, что вы закладываете непрогрессивные условия для ведения сельского хозяйства. Если вы раздадите землю крестьянам, они, конечно, будут вас боготворить за такие добрые дела. Это действительно прогрессивное дело. Но потом вы не сможете внедрить там технику, так как на мелких клочках эта техника не нужна. Крестьянин будет рабом своей земли, потому что весь его труд будет основываться на ручном труде. Вы уже не сможете распоряжаться доходами, которые будет получать крестьянин, поэтому лишите себя доходной стороны и опять должны будете пользоваться системой налогов. При такой системе ведения хозяйства будет малая производительность труда и малые доходы для государства. Следовательно, малые доходы для народа, для вашей финансовой казны. Вот мои соображения. Если Вы согласитесь с моей точкой зрения, признаете, что в ваших условиях это возможно, то вам не нужно будет далеко ходить. Вам нужно только снарядить авторитетную правительственную делегацию, которая приехала бы в Узбекистан, Таджикистан или Туркменистан, где мы могли бы показать любое хозяйство. Всё это вы увидели бы на практике: наши хозяйства, нашу технику, сооружения по распределению воды и прочее. У нас это сделано на более высоком уровне. И там, где разумные руководители, хозяйство ведётся довольно эффективно. Я долго боролся сам с собой – говорить или не говорить Вам, но всё-таки не удержался и сказал. Но если хотите, то можете сделать так, что Вы меня не слышали и я Вам ничего не говорил. Таким образом, мы в расчете и никто никому не обязан».

Он внимательно выслушал меня и сказал: «Я считаю, что для нас это не подойдёт. Во-первых, у нас нет кадров. И ещё вот эта коррупция. Это невозможно. Нельзя будет установить контроль, поэтому хозяйство будет убыточным». «Ваше дело, – говорю. – Я вам высказал свои соображения, а ваше дело взвесить всё. Вы лучше знаете свой народ и своё хозяйство и как вы решите, это меня не касается. Я полагаюсь на вас. Вы лучше чувствуете, что для вас полезно, а что вредно. Вы говорили в отношении того, что у вас нет кадров и что существует коррупция. Видимо, у вас будут воровать. Ведь у нас тоже воруют. Тут нужен контроль. Если есть возможность получить людям дополнительные ворованные доходы, то воры неизбежны. Но даже и при этом положении, в результате ведения такого хозяйства, вы будете извлекать большую пользу для народа и для своего бюджета. Это у вас будет буквально монетным двором, который будет давать вам деньги, вы получите миллионы рублей». У них денежная мера, кажется, фунты.

«А если у вас нет кадров, то возьмите из армии офицеров, пошлите их в Советский Союз. Мы их пошлём в эти хозяйства. Они там поработают до тех пор, пока строится Асуанская плотина. Этим временем вы подготовитесь к приёму большой воды, к освоению больших площадей и у вас уже будут обученные кадры, получившие теоретические экономические знания, прошедшие практику и могущие сами работать. Можно взять рабочих и обучить их вождению трактора, научить управлять сеялкой, хлопкоуборочными комбайнами и прочим необходимым работам. Мы можем предоставить вам свой полигон, где вы могли бы обучать людей. Так что это дело наживное. Сразу, видимо, у вас, как, например, у узбеков, не пойдёт, потому что они имеют огромный опыт. Правда, в досоветские времена узбеки ничем не отличались от ваших крестьян, которые получают воду посредством крутилки, водимой буйволом. Таким же способом воду получали и узбеки, а также таджики и казахи. В советских же условиях хозяйство ведётся на более высоком уровне, с применением тракторов. Когда мы приступили к строительству крупных совхозов, то здесь уже стала совершенно другая организация труда, другие поля и другие способы полива.

Раньше мы тоже делали нивелировку площадей, выравнивали их и делали земляные каналы, но была большая утечка воды. Необходимо было проводить работы по исправлению системы, потому что каждый сезон размывались каналы с земляной насыпью».

При этом я, по-моему, рассказал, что когда был во Франции, то президент генерал Де Голль посоветовал мне поехать в одно хозяйство. Сейчас не помню, как называется эта провинция. По-моему, где-то на границе с Испанией. Там я увидел поливное хозяйство. Оно меня просто очаровало. Они сделали железобетонные лотки, разводящие воду. При этом утечки воды не наблюдается. Таким образом, не надо делать эти трудоемкие насыпи. Такая система довольно упрощает распределение воды. Здесь нужно только дать нужные наклоны, рассчитать, сколько нужно подать воды и в какое время. Всё это поддается расчёту. Мне это очень понравилось. Поэтому мы послали своих инженеров. Они воспользовались любезностью французов, изучили их опыт. И сейчас мы этот способ широко применяем у себя. Я говорю: «Эта система очень эффективна, и может быть легко внедрена. Все это вы можете видеть, если согласитесь прислать к нам людей. Это будет не то, что я рассказываю Вам по памяти. Вы сможете поднять бухгалтерские книги – весь учёт к вашим услугам, проверить, как это делается на практике и тогда взвесить: выгодно вам это или не выгодно? Если выгодно – будете делать, если нет – считайте, что я вам ничего не говорил, ничего не рекомендовал. Но если это выгодно нам, то почему арабам не выгодно? Я бы никогда не посмел советовать вам то, что не выгодно. А я сторонник этого. Это не мною выдумано. План кооперации, план создания совхозов выдуман Лениным. И это жизнью подтверждено, где это разумно. То есть где разумно проводили кооперирование крестьян, на разумной основе и с подбором хороших кадров. А сколько тоже у нас разворованных, убыточных совхозов, сколько загубленных колхозов! Сколько загублено людей в результате неразумной политики проведения коллективизации. Но это другой вопрос. Это вопрос анализа ошибок и извращений, допущенных при кооперировании, что к вам не относится. Вы берёте сейчас то лучшее, что накоплено советским народом при проведении в жизнь кооперативного плана Ленина».

Вижу, что он стал более внимательно меня слушать, стал задавать вопросы.

Приехали в мою резиденцию. Распрощались. Он сказал, что в такое-то время заедет за мной, чтобы поехать к ним. «Там будет руководство египетского государства, мы хотим провести с Вами беседу». «Пожалуйста. Я пообедаю и буду вас ждать».

Нужно сказать, что пребывание в Египте было приятным тем, что египтяне не пьют спиртных напитков. То, что они мусульмане и по своей религии не должны пить, мне известно. Но не все мусульмане придерживаются советов своего пророка. А в Египте на торжественных и домашних обедах пьют главным образом фруктовые соки. У них много различных соков, очень приятных, утоляющих жажду. При их жаре – это единственное спасение. Так что можно выразить только признательность их пророку, что он не порекомендовал спиртных напитков.

К назначенному времени я уже пообедал. У меня режим сложился многолетней практикой: когда я обедаю один, мне на обед требуется 15–20 минут. И когда обедаю один, никогда не пользуюсь спиртными напитками. Поэтому я пообедал и готов был, как говорится, вступить в строй.

Мне доложили, что приехал президент. Я вышел. Оказалось, он приехал с Амером. Я был очень доволен. Потому что всегда беседы с президентом и Амером были очень приятными. Мне как-то Насер сказал один на один: «Я и Амер – это одно лицо. То, что можно говорить мне, говорите и Амеру. Мы ближайшие друзья». И я это видел. Они действительно были ближайшими друзьями. И жили рядом. Их семьи тоже жили как единая семья. Так что я радовался, что два таких друга являются ведущими людьми в новом деле переустройства египетской политики и экономики.

Сели в машину и направились к даче Насера. По дороге президент с улыбочкой поглядывал на меня и вдруг сказал: «Знаете, тов. “Старик”, я думал о нашем разговоре и рассказал Амеру. Мы обменялись мнением и я должен сказать, что Вы сделали очень соблазнительное предложение, очень заманчивое. И я вижу, что оно выгодное. Если это выгодно для Вас и Вы это делаете, то в большей степени выгодно для нас». Тут Амер вступил в разговор: «То, что мне рассказал президент, для нас приемлемо. Я считаю, что именно таким путём нужно организовать хозяйство. Это единственно возможный, прогрессивный путь». Я говорю: «Если вы считаете его прогрессивным и если он будет вам полезным, буду рад. Для меня будет большим моральным удовлетворением то, что я в какой-то степени оправдал затраты на поездку к вам, посоветовав вам доброе дело. А это дело историческое. Если вы сейчас заложите частное, мелкое хозяйство на поливных землях, то чтобы совершить потом революцию, не знаю что нужно сделать. Перестройте сейчас крестьян, которые владеют землёй и ведут хозяйство на примитивных основах. Укрепить эти хозяйства, объединить эти хозяйства – значит провести коллективизацию. А я знаю, что это стоит. Видимо, потом, когда вы создадите на новых землях совхозы и они станут хорошим примером, вы на каком-то этапе приступите к перестройке и существующих хозяйств. Но этого вопроса я сейчас не поднимаю и не ставлю перед вами, потому что это вопрос коллективизации и он сопряжён с большими трудностями. С гораздо большими трудностями, чем были у нас, когда мы проводили коллективизацию. Поэтому было бы неразумным сейчас на новых землях, которые вы получите и на которых вольны устанавливать порядок обработки, повторять то, что исторически сложилось у нас. Вы просто сами себя накажете. Вы лишите себя возможности иметь огромный резервный капитал, которым можно распоряжаться в интересах всего государства, как промышленности, так и сельского хозяйства. У вас будет кредитный банк».

Мне было приятно, что они признали мои рекомендации разумными. Они сказали, что подумают и будут делать так, как мы делаем.

Я сейчас конкретно не помню, какие вопросы обсуждались на этом совещании у президента, куда собралось основное руководство Египта. Это было в Александрии. Но помню, что Насер начал информировать о беседе, которую я провел с ним, а потом с Амером и стал доказывать, что это правильная мысль, которая, если её провести, окажет большую экономическую помощь Египту, а главное, даст правильное направление в развитии сельского хозяйства. Что Египет получит возможность организовать производство сельскохозяйственных продуктов на самом высшем уровне с применением современной техники. Минеральные удобрения у них имеются, но с постройкой заводов по производству минеральных удобрений они смогут вести хозяйство на самом высоком уровне.

Я видел, что это не повторение моих слов, которыми я доказывал прогрессивность такого направления использования новых земель. В словах Насера я чувствовал уже убеждённость, что это правильный и единственно прогрессивный путь, поэтому его нужно использовать. А его нужно использовать буквально в тот момент, когда мы имели встречи и беседы. Потому что для постройки Асуанской плотины потребуются ещё годы. Но и для того, чтобы провести подготовительные работы по освоению земель, которые получат орошение, тоже потребуются годы.

И тут они стали обсуждать, кого конкретно послать во главе делегации или комиссии в Советский Союз, конкретно в Узбекистан, чтобы на месте изучить опыт узбеков и перенести его на новые земли, подготовленные в результате строительства Асуанской плотины.

Назвали тогда премьер-министра, что он возглавит. Забыл сейчас его фамилию. Человек, который производил хорошее впечатление и являлся ближайшим другом президента Насера. Разумный человек. Вот его выбрали и других. Не помню сейчас, в каком составе по численности и персонально. Да они тогда и не уточняли. Они только назвали, что его нужно послать, потому что нужен солидный человек. Нужно было послать не только солидного представителя государства, а человека, который мог разобраться и принять решение. Предварительное решение, потому что окончательно будет решать правительство. Вместе с главой делегации нужно было послать агрономов, финансистов, бухгалтеров, которые разобрались бы в экономическом эффекте организации таких хозяйств.

Одним словом, нужно было взвесить и посчитать, чтобы решение было принято не по интуиции, а на основе глубокого технического и экономического расчёта. На этом и закончилось обсуждение этого вопроса.

Мне было приятно слушать их рассуждения, но и со стороны других египтян – участников этого совещания я не слышал каких-нибудь вопросов, которые бы зарождали скептицизм. Это было принято хорошо. Я думаю, что, может быть, кое-кто и выражал сомнение в душе, но, во всяком случае, таких сомнений высказано не было. Почему я говорю, что может быть? Видите ли, это ломка для Египта. Уклад египетского хозяйства складывался тысячелетиями, это здесь проторенная дорога. И потом, надо было иметь в виду, какие надежды возлагает народ, ожидая постройки Асуанской плотины и получения земли. А это как раз источник существования людей. Кроме того, они сами об этом уже вели пропаганду. У них была создана республиканская организация, которая конкретно занималась разработкой этого вопроса. Следовательно, в разработку этих планов опять же вовлечено большое количество людей и людей самых активных. Это интеллигенция. Это архитекторы, агрономы, экономисты и прочие люди, которые были привлечены к разработке этих вопросов. Поэтому это не такое лёгкое дело сразу повернуть на 180° от индивидуального раздела земли по клочкам и стать на путь обобщения. То есть не обобщения, потому что эти земли являлись государственными, а стать на путь создания больших государственных предприятий сельскохозяйственного производства на механизированном уровне. Следовательно, там будут работать не собственники, а наёмные люди в виде рабочих. Так что это большая ломка. Это в какой-то степени открывало возможность понятия нашей системы, советского порядка. И я думаю, что не все люди в руководстве были подготовлены для такого шага. Поэтому сомнения законны и надо было ожидать, что с ними обязательно встретишься. Здесь надо проявить понимание и терпение, разъяснить людям экономическую выгодность. Прежде всего я для них выдвигал экономическую выгодность. Но это за собой повлечёт и политическую ломку ведения хозяйства. Так закончилась эта беседа. Уже после того, когда я был на пенсии, я узнал из газет, что действительно такая делегация приехала в Советский Союз и её возглавил премьер-министр египетского государства. Мне было приятно считать, что мой совет остался в силе и после того, когда я уже не занимал того положения в руководстве, которое я занимал в тот период. И это ещё больше говорило о том, что Насер убедился в правильности моего совета и выгодности ведения такого хозяйства. Что этот совет ему не был навязан в результате занимаемого положения человеком, который навязывает ему свою волю другой раз и неразумно. Здесь всё говорило о том, что эта рекомендация была выгодная.

Как сейчас там дальше развивается сельское хозяйство, что сделано, на какой основе строится хозяйство в Египте на землях, которые они получили в результате уже созданной Асуанской плотины, я не могу сказать. То, что попадало в нашу печать и то, что я мог выудить из печати – в этом разобраться нельзя. Я только читал подтверждение о том, что в результате ввода Асуанской плотины и завершения её строительства арабы получили возможность прирастить ещё дополнительно 1/3 этих земель к тем землям, которые они уже имеют в обработке и которые у них были созданы раньше. Но какая организационная форма сейчас внедряется или внедрена – мне неизвестно. И если они пересмотрели это, то я был бы огорчён. Потому что это шаг назад не только в экономическом порядке, который накажет их и они меньше будут извлекать доходов. Это будет шагом назад и в политическом отношении. Потому что иначе расширится частный сектор по владению сельскохозяйственными угодьями. А это в будущем породит ещё большие трудности перехода на социалистические основы ведения сельского хозяйства. А в том, что это будет, я не сомневаюсь. Это путь, указанный Лениным. И он верен не только для Советского Союза. Он правилен для всех стран мира, для всех народов мира.

Когда были приняты рекомендации, которые я предложил, я обменялся мнением по этому вопросу с членами ЦК, которые сопровождали меня и входили в состав делегации. Прежде всего, это Андрей Андреевич Громыко, Гречко. Были и другие, но я сейчас не помню, кто. Мы посоветовались со всеми, и у нас родилась такая мысль, что хорошо бы уже сейчас создать хозяйство на какое-то количество гектаров, укомплектовать это современной техникой, дать техническое и агрономическое руководство для этого хозяйства. Сделать так, чтобы это хозяйство могло послужить конкретным примером в условиях Египта. Я не помню сейчас, на какое количество гектаров рекомендовалось тогда создать такое хозяйство, но это предложение являлось посильным для Советского Союза. Посильной была и экономическая помощь, которую надо было сделать за счет Советского Союза: дать несколько тракторов и другого необходимого оборудования для обработки почвы и уборки урожая.

Нами были составлены предложения и направлены в Москву. Мы разъяснили, чем это вызывается, и просили обсудить эти вопросы в Москве. Если найдут нужными и правильными такие предложения, пусть пришлют решение, которое можно было бы объявить руководителям Египта и принести им это в дар.

Почему были такие предложения? Потому что мы такой показательный совхоз организовали в Китае. За наш счёт мы организовали такой показательный совхоз и в Индии. В Индии этот показательный совхоз сыграл большую роль в смысле пропаганды совхозов, пропаганды нашей техники производства сельскохозяйственных продуктов и советского строя. Это было крупное хозяйство в Индии. Потом они его расширили за свой счёт и там буквально обучали кадры по ведению сельского хозяйства, но не на нашей основе. Я не сказал бы, что это была социалистическая основа в капиталистических условиях.

Это капиталистическое предприятие, потому что основные средства производства находятся в частных руках, банки в частных руках. Но во всяком случае это прогрессивное направление в сельском хозяйстве. Потому что надо было видеть, как обрабатываются земли в Индии и Египте: деревянной сохой крестьянин возделывает землю для посева риса, лазит в этой грязи, болоте. Это ужасная вещь. Это можно видеть только на картинках. Хотя и у нас такой же способ существовал до революции. Так что здесь было с чем сравнить и для наших людей старшего поколения.

Ответ мы получили быстро. Нам ответили согласием, и мы могли объявить об этом руководству Египта. И мы это сделали. Ну, Насер расплылся в своей приятной, я бы сказал, привлекательной улыбке. У него сверкали глаза от удовольствия, и нам тоже было приятно сообщить ему об этом. Как дальше развивалось это дело, я не знаю, потому что был уже не у дел. Поэтому осуществлять и наблюдать, как конкретно эти идеи реализуются в жизни, мне не повезло. Я не имел возможности, не имел удовольствия это сделать.

Российский государственный архив новейшей истории.

Фонд 52. Н.С. Хрущёв. Оп 2. Д. 8. Л. 14-9.

Персоналии. Краткие сведения

АДЖУБЕЙ Алексей Иванович (1924–1993) – советский журналист. Главный редактор газеты «Комсомольская правда» (1957–1959) и газеты «Известия» (1959–1964). Зять Н.С. Хрущёва.

АЗЕМ аль-, Халед (1903–1965) – сирийский государственный деятель. В 1941, 1946, 1948–1950, 1951, 1962–1963 – премьер-министр Сирии.

АМЕР, Абдель Хаким (1919–1967) – египетский военный и государственный деятель. В 1953–1967 – министр обороны, главнокомандующий вооружёнными силами Египта. С 1956 первый вице-президент, с 1958 фельдмаршал.

АРЕФ, Абдель Салям (1921–1966) – иракский военный и государственный деятель. Президент Ирака (1963–1966). Погиб в авиакатастрофе.

БАГДАШ, Халед (1912–1995) – сирийский политический деятель. В 1937–1995 – руководитель Сирийской компартии.

БЕН-БЕЛЛА, Ахмед (1918–2012) – алжирский государственный деятель. Первый президент независимого Алжира (1963–1965).

БЕН ГУРИОН, Давид (1886–1973) – израильский государственный деятель. В 1948–1953 и 1955–1963 – премьер-министр Израиля.

БУЛГАНИН Николай Александрович (1895–1975) – советский государственный деятель. В 1953–1955 – министр обороны СССР, 1955–1958 – председатель Совета Министров СССР.

БУРГИБА, Хабиб (1903–2000) – тунисский государственный деятель. В 1957–1987 – президент Туниса.

ВОРОШИЛОВ, Климент Ефремович (1881–1969) – советский военный, государственный и партийный деятель. 1953–1960 – председатель Президиума Верховного Совета СССР.

ГАЛЕБ, Мухаммед Мурад (1922–2007) – египетский дипломат. В 1961–1971 – посол Объединённой Арабской Республики (ОАР) в СССР.

ГЕРТЕР, Христиан Арчибальд (1895–1966) – американский дипломат. В 1959–1961 – государственный секретарь США.

ГРЕЧКО Андрей Антонович (1903–1976) – советский военный и государственный деятель. Первый заместитель министра обороны (1960–1967), министр обороны СССР (1967–1976).

ГРОМЫКО Андрей Андреевич (1909–1989) – советский государственный деятель, дипломат. 1953–1957 – первый заместитель министра иностранных дел СССР; 1957–1985 – министр иностранных дел СССР.

ДАЛЛЕС, Джон Фостер (1888–1959) – американский государственный деятель, дипломат. В 1952–1959 – государственный секретарь США.

ДУГЛАС-ХЬЮМ, Александер (1903–1995) – британский дипломат. В 1960–1963 – министр иностранных дел Великобритании.

ИДЕН, Антони (1897–1977) – британский государственный деятель и дипломат. В 1951–1955 – заместитель премьер-министра, министр иностранных дел Великобритании; 1955–1957 – премьер-министр Великобритании.

КАСЕМ, Абдель Керим (1914–1963) – иракский государственный деятель. В 1958–1963 – премьер-министр Ирака. Убит во время военного переворота 09.2.1963.

КЕННЕДИ, Джон Фицджеральд (1917–1963) – американский государственный деятель. В 1961–1963 – президент США. Убит 22.11.1963 в Далласе.

КИРПИЧЕНКО Вадим Алексеевич (1922–2005) – советский разведчик, генерал-лейтенант. В 1954–1960 – заместитель резидента КГБ в Египте.

КИСЕЛЁВ Евгений Дмитриевич (1908–1963) – советский дипломат. В 1956–1959 – посол СССР в Египте (с 1958 – ОАР).

КОЛЕГАЕВ Андрей Лукич (1887–1937) – один из руководителей партии левых эсеров. С 09.12.1917 – нарком земледелия. После заключения Брестского мира вышел из правительства.

КОСЫГИН Алексей Николаевич (1904–1980) – советский государственный и партийный деятель. С 1957 – заместитель председателя Совета Министров, с 1960 – первый заместитель председателя Совета Министров, 1964–1980 – председатель Совета Министров СССР.

КУАТЛИ аль-, Шукри (1891–1967) – сирийский государственный деятель. В 1943–1949, 1955–1958 – президент Сирии.

КУНИ аль-, Мухаммед Аввад (1906–1979) – египетский дипломат. В 1955–1961 – посол Египта (с 1958 – ОАР) в СССР.

ЛЛОЙД, Селвин (1904–1978) – британский дипломат. В 1955–1960 – министр иностранных дел Великобритании.

ЛУМУМБА, Патрис (1925–1961) – конголезский государственный деятель. Первый премьер-министр Демократической Республики Конго после провозглашения независимости в июне 1960. Убит 17.1.1961.

МАКМИЛЛАН, Гарольд (1894–1986) – британский политический деятель. В 1957–1963 – премьер-министр Великобритании.

МЕНЬШИКОВ Михаил Алексеевич (1902–1976) – советский дипломат. В 1958–1962 – посол СССР в США.

МИКОЯН Анастас Иванович (1895–1978) – советский государственный и партийный деятель. В 1955–1964 – первый заместитель Председателя Совета Министров СССР.

МОЛЛЕ, Ги (1905–1975) – французский государственный деятель. В 1956–1957 – премьер-министр Франции; 1958 – вице-премьер, 1958–1959 – государственный министр.

МУХИТДИНОВ Нуритдин Акрамович (1917–2008) – советский государственный и партийный деятель. В 1957–1961 – секретарь ЦК КПСС.

НАГИБ, Мухаммед (1901–1984) – египетский военный и государственный деятель. В 1953–1954 – президент Египта.

НЕРУ, Джавахарлал (1889–1964) – индийский государственный деятель. Первый премьер-министр независимой Индии в 1947–1964.

НКРУМА, Кваме (1909–1972) – государственный деятель Ганы, первый премьер-министр после обретения независимости (1957–1960) и первый президент страны (1960–1966).

НОВИКОВ Игнатий Трофимович (1907–1993) – советский государственный деятель. В 1958–1962 – министр строительства электростанций; в 1962–1983 – заместитель председателя Совета Министров СССР.

ПЕХЛЕВИ, Мухаммед Реза (1919–1980) – шах Ирана в 1941–1979.

РАШИДОВ Шараф Рашидович (1917–1983) – советский партийный и государственный деятель. 1950–1959 – Председатель Президиума Верховного Совета Узбекской ССР.

РЕЙНО, Поль (1878–1966) – французский политический и государственный деятель. С 21.3.1940 по 16.6.1940 – премьер-министр Франции.

САБРИ, Али (1920–1981) – египетский государственный деятель. В 1958–1959 – директор кабинета президента; в 1960–1962 – министр по делам президентства, в 1962–1965 – глава правительства ОАР; в 1965–1970 – вице-президент ОАР.

САДАТ, Анвар (1918–1981) – египетский государственный деятель. В 1960–1968 – председатель Национального собрания; в 1964–1967 и 1969–1970 – вице-президент; в 1970–1981 – президент Египта.

САИД ас-, Нури (1887–1958) – иракский государственный деятель. В 1930–1958 восемь раз возглавлял правительство Ирака. Убит 15.7.1958 во время антимонархической революции.

САТЮКОВ Павел Алексеевич (1911–1976) – советский журналист. Главный редактор газеты «Правда» (1956–1964).

САУД, ибн Абдель Азиз (1902–1969) – король Саудовской Аравии в 1953–1964.

СЕРОВ Иван Александрович (1905–1990) – деятель советских спецслужб. В 1954–1958 – председатель КГБ при Совете Министров СССР, генерал армии.

СУКАРНО (1901–1970) – индонезийский государственный деятель. В 1945–1967 – президент Индонезии.

СУХОДРЕВ Виктор Михайлович (1932–2014) – личный переводчик советских партийно-государственных деятелей Н.С. Хрущёва и Л.И. Брежнева.

ТИТО, Иосип Броз (1892–1980) – югославский государственный деятель. В 1953–1980 – президент Югославии.

ТУРЕ, Ахмед Секу (1922–1984) – гвинейский государственный деятель. Первый президент независимой Гвинеи (1958–1984).

ФАРУК (1920–1965) – король Египта и Судана (1936–1952).

ФАУЗИ, Махмуд (1900–1981) – египетский государственный деятель. В 1952–1967 – министр иностранных дел Египта (ОАР).

ФУРМАНОВ Дмитрий Андреевич (1891–1926) – советский военный и политический деятель, писатель-прозаик.

ХАММАРШЕЛЬД, Дат (1905–1961) – шведский государственный деятель. В 1953–1961 – генеральный секретарь ООН.

ХАУРАНИ аль-, Акрам (1912–1996) – сирийский политический и государственный деятель. В 1958–1959 – вице-президент ОАР.

ХАЧАТУРЯН Арам Ильич (1903–1978) – советский армянский композитор, дирижёр, педагог. Народный артист СССР.

ХЕЙКАЛ, Мухаммед Хасанейн (1923–2016) – египетский публицист. В 1957–1974 – главный редактор крупнейшей египетской газеты «Аль-Ахрам».

ШЕПИЛОВ Дмитрий Трофимович (1905–1995) – советский государственный и политический деятель. В 1952–1956 – главный редактор газеты «Правда»; в 1956–1957 – министр иностранных дел СССР.

ЭЙЗЕНХАУЭР, Дуайт Дэвид (1890–1969) – американский государственный деятель. В 1953–1961 – президент США.

Summary

The book is devoted to the Soviet-Egyptian relations between 1958 and 1964. Development of these relations was determined by objective reasons and also by personal relations between Nikita Khruschev and Gamal Abdel Nasser, leaders of the Soviet Union and Egypt. The book includes documents and stories about meetings of two leaders in the Soviet Union, the United States and Egypt, exchange of letters between them, memories of Nikita Khruschev, abstracts on Egyptian-Soviet relations from the books by Mohamed Heikal who was the closed ally of Nasser.

Примечания

1

Неточность: президентом Насер был избран в июне 1956 года.

(обратно)

2

Примаков, Евгений. Ближний Восток на сцене и за кулисами. М., 2006. С. 75.

(обратно)

3

Архив внешней политики Российской Федерации (АВПРФ). Ф. 87. Референтура по Египту. Оп. 16, п. 22, д. 10, л. 2.

(обратно)

4

Heikal, Mohamed. Sphinx and Commissar. The Rise and Fall of Soviet Influence in the Arab World. London, 1978.

(обратно)

5

Heikal, Mohamed. Op. cit., p. 111.

(обратно)

6

Асуан – символ советско-арабской дружбы. Пребывание Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущёва в Объединённой Арабской Республике. 9-25 мая 1964 года. М., 1964.

(обратно)

7

Мухаммед Нагиб.

(обратно)

8

14 ноября 1954 г. генерал Нагиб был освобождён от всех занимаемых постов и взят под домашний арест.

(обратно)

9

Советская авиация поставлялась через Чехословакию в конце 1955 г.

(обратно)

10

Английские войска были полностью выведены 13 июня 1956 г.

(обратно)

11

Сверху рукописная помета: «Не правленная с-ма». Чуть ниже дата: «18/ Х1-57».

(обратно)

12

5 ноября 1956 г. Советское правительство направило послание руководителям США, Англии, Франции и Израиля, в котором, в частности, предложило США совместно, по решению ООН, использовать свои вооружённые силы для пресечения тройственной агрессии против Египта (Протопопов А.С. Советский Союз и Суэцкий кризис 1956 года. М., 1969. С. 204).

(обратно)

13

Эйзенхауэра доктрина – внешнеполитическая программа правительства США на Ближнем и Среднем Востоке, принятая после провала англо-франко-израильской агрессии против Египта (1956) и значительного ослабления позиций колониальных держав на Ближнем и Среднем Востоке. Разработана при активном участии государственного секретаря США Дж. Ф. Даллеса. Впервые была изложена в послании президента США Д. Эйзенхауэра конгрессу от 15 января 1957 г., законодательно утверждена в марте 1957 г. Была направлена на укрепление позиций США на Ближнем и Среднем Востоке и систематическое противодействие силам национально-освободительного движения. Согласно доктрине президент США получал «право» предоставлять государствам Ближнего и Среднего Востока военную и экономическую «помощь» и использовать по своему усмотрению американские вооруженные силы в этом районе.

(обратно)

14

Поездка состоялась в апреле 1956 г., т. е. ещё до Суэцкого кризиса.

(обратно)

15

Первый советский искусственный спутник Земли был запущен 4 октября 1957 г., т. е. незадолго до беседы Н.С. Хрущёва с М.Х. Хейкалом.

(обратно)

16

Пять принципов мирного сосуществования («панча шила») были сформулированы в соглашении между Китаем и Индией по урегулированию конфликта вокруг Тибета в 1954 г. Это:

Взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета.

Ненападение.

Невмешательство во внутренние дела.

Равенство и взаимная выгода.

Мирное сосуществование.

Эти принципы были включены в Десять принципов мирного сосуществования итогового документа конференции 29 стран Азии и Африки в Бандунге (Индонезия), состоявшейся 18–24 апреля 1955 г.

(обратно)

17

Видимо, автор ошибся. Скорее всего, это была модель самолёта ТУ-104.

(обратно)

18

Сотрудник МИД Степановский сопровождал Хейкала. Однажды Хейкал спросил его: «Мечтаете ли вы о собственном доме и машине?» «Нет, – ответил Степановский, – мой уровень слищком низок, чтобы иметь машину, но я собираюсь купить мотоцикл». «Но вы даже не мечтаете о машине?» «Нет, мотоцикл вполне соответствует моему уровню» (Heikal, Mohamed. Op. cit., p. 81).

(обратно)

19

Визит состоялся с 29 апреля по 16 мая 1958 года.

(обратно)

20

Объединённая Арабская Республика (ОАР) в составе Египта и Сирии была образована 1 февраля 1958 года.

(обратно)

21

Опущен состав делегаций.

(обратно)

22

Визит советской делегации в Великобританию состоялся в апреле 1956 года.

(обратно)

23

«Доктрина Даллеса – Эйзенхауэра» принята США в марте 1957 г. и предусматривала оказание широкой военной и экономической помощи странам Ближнего и Среднего Востока, которым грозит «коммунистическая опасность».

(обратно)

24

Опущен состав делегаций.

(обратно)

25

Первый американский спутник «Эксплорер-1», запущенный 1 февраля 1958 г., весил всего 8,3 кг.

(обратно)

26

Опущен состав участников переговоров.

(обратно)

27

Конференция 29 стран Азии и Африки в Бандунге состоялась с 18 по 24 апреля 1955 г. Она приняла Декларацию о содействии всеобщему миру и сотрудничеству, в которой были изложены следующие 10 принципов дружественного сотрудничества между народами: «1. Уважение основных прав человека, а также целей и принципов Устава Организации Объединённых Наций. 2. Уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран. 3. Признание равенства всех рас и равенства всех наций, больших и малых. 4. Воздержание от интервенции и вмешательства во внутренние дела другой страны. 5. Уважение права каждой страны на индивидуальную или коллективную оборону в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций. 6. (а) Воздержание от использования соглашений о коллективной обороне в частных интересах какой-либо из великих держав, (б) Воздержание любой страны от нажима на другие страны. 7. Воздержание от актов или угроз агрессии или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любой страны. 8. Урегулирование всех международных споров мирными средствами – такими, как переговоры, примирение, арбитраж или юридическое урегулирование, также как другими мирными средствами по выбору сторон, в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций. 9. Содействие взаимным интересам и сотрудничеству. Уважение справедливости и международных обязательств». («Известия», 26 апреля 1955 г.)

(обратно)

28

Опущено упоминание о других переводчиках во время визита Насера.

(обратно)

29

Опущен эпизод, в котором Хейкал пересказывает слова Хрущёва о причинах перемен в руководстве СССР после Великой Отечественной войны.

(обратно)

30

Делегация вылетела на родину 16 мая.

(обратно)

31

День революции в Ираке.

(обратно)

32

Остров в Адриатическом море, летняя резиденция президента Югославии.

(обратно)

33

Багдадский пакт (Организация центрального договора, СЕНТО) – военнополитическая организация, созданная по инициативе Англии. Начало положило

подписание в Багдаде 24 февраля 1955 г. военного пакта между Турцией и Ираком. В том же году к нему присоединились Великобритания, Иран и Пакистан. Прекратила существование в 1979 г.

(обратно)

34

Это произошло 14 июля 1958 г.

(обратно)

35

Саид, Нури (1887–1958) – премьер-министр Ирака.

(обратно)

36

Точнее, Объединённой Арабской Республики.

(обратно)

37

Н.С. Хрущёв ошибается. Он познакомился с Насером во время визита президента ОАР в СССР, состоявшегося с 29 апреля по 16 мая того же 1958 г.

(обратно)

38

Н.С. Хрущёв ошибается. Мурад Галеб был послом ОАР в СССР в 1961–1971 гг. В то время послом был Мухаммед аль-Куни, занимавший эту должность в 1955–1961 гг.

(обратно)

39

Пехлеви, Мухаммед Реза.

(обратно)

40

В речи в Порт-Саиде 23 декабря 1958 г. Г.А. Насер обвинил официально распущенную к тому времени Сирийскую компартию в том, что она выступает против арабского национализма и арабского единства. Он назвал эту позицию реакционной, смыкающейся с политикой сионистов (см.: / index.php/f-78.html). Выступление Насера в Порт-Саиде положило начало разладу в отношениях между Египтом и СССР.

(обратно)

41

В докладе Н.С. Хрущёва на XXI съезде КПСС 27 января 1959 г. говорилось: «Поскольку в Объединённой Арабской Республике недавно имели место выступления против идей коммунизма и были выдвинуты обвинения против коммунистов, то я, как коммунист, на съезде нашей Коммунистической партии считаю необходимым заявить, что неправильно обвинять коммунистов в том, что они содействуют ослаблению или разъединению национальных усилий в борьбе против империализма. Наоборот, нет людей более стойких и преданных делу борьбы против колонизаторов, чем коммунисты. <> Борьба против коммунистических и других прогрессивных партий – это реакционное дело. Проведение антикоммунистической политики не объединяет национальные силы, а разъединяет их, следовательно, ослабляет усилия всей нации в защите своих интересов от империализма. Неверно обвинять коммунистов в том, что они выступают против национальных интересов арабских народов. Наивно также приравнивать коммунизм к сионизму. Всем известно, что коммунисты, в том числе и в Израиле, ведут борьбу против сионизма». См.: Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. Т. I. М., 1959, с. 79.

(обратно)

42

Фрагменты послания впервые опубликованы в переводе на английский язык в книге: Heikal, Mohamed. Nasser. The Cairo Documents. London, 1972, p. 133–137. На русском языке опубликовано с сокращениями в сборнике: Ближневосточный конфликт. 1957–1967. Из документов Архива внешней политики Российской Федерации. М., 2003, с. 267–275.

(обратно)

43

Евгений Дмитриевич Киселёв.

(обратно)

44

Соглашение между СССР и ОАР о строительстве высотной Асуанской плотины было подписано в Каире 28 декабря 1958 года.

(обратно)

45

Сверху текста надпись: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС. 16 апреля 1959 года. А. Громыко». Далее: «Получено 16 апреля 1959 года из Каира почтой от Посла СССР в ОАР. Перевод с английского».

(обратно)

46

Помета сверху: «Вручено Н.С. Хрущёву Послом ОАР в Москве Мохаммедом Эль Куни 22 мая 1959 года. Перевод с арабского».

(обратно)

47

Подчёркнуто в тексте, вероятно, при чтении.

(обратно)

48

Коммунистов (прим, переводчика).

(обратно)

49

Антиправительственный мятеж войск Мосульского гарнизона в марте 1959 г., поддержанный местными феодалами и шейхами кочевых племён.

(обратно)

50

Внизу помета: «Перевод сделан группой переводчиков в составе: Султанов, Сегаль, Шарбатов, Кузьмин, Чернышёв, Симантовский».

(обратно)

51

Вероятно, это предложение было выделено крупными буквами при публикации в газете.

(обратно)

52

Ошибка: в январе 1960 года.

(обратно)

53

Автор ошибся. Это было осенью 1960 года.

(обратно)

54

Официальные документы о визите Н.С. Хрущёва в Египет опубликованы в сборнике: Асуан – символ советско-арабской дружбы. Пребывание Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущёва в Объединённой Арабской Республике. 9-25 мая 1964 года. М., 1964.

(обратно)

Оглавление

Предисловие

Вместо введения

  «Мы поддерживали политику Насера» Из воспоминаний Н.С. Хрущёва

  Первое интервью Н.С. Хрущёва египетской газете: беседа с главным редактором «Аль-Ахрам» М.Х. Хейкалом[11]

  Разговор с Н.С. Хрущёвым Из книги М.Х. Хейкала «Сфинкс и Комиссар»

I. Личная встреча: официальный визит Г.А. Насера в СССР весной 1958 года[19]

  Запись беседы советского руководства с руководством ОАР [20]

  Переговоры между правительствами СССР и ОАР в связи с пребыванием в СССР Г.А. Насера

  Речь Н.С. Хрущёва на митинге 15 мая 1958 года

  Речь Г.А. Насера на митинге 15 мая 1958 года

  Совместное заявление о результатах переговоров между правительством Союза Советских Социалистических Республик и правительством Объединённой Арабской Республики в связи с пребыванием в СССР президента Гамаль Абдель Насера

  Главный визит Из книги В. Кирпиченко «Из архива разведчика»

  Молитва Насера на даче Хрущёва Из книги М.Х. Хейкала «Сфинкс и комиссар»

II. Тайный визит Г.А. Насера в СССР в июле 1958 года

  За советом к Хрущёву Из книги М.Х. Хейкала «Сфинкс и комиссар»

  Беседы под Москвой Из воспоминаний Н.С. Хрущёва

III. В поисках взаимопонимания

  Послание Н.С. Хрущёва Г.А. Насеру 19 февраля 1959 г.

  Послание Н.С. Хрущёва Г.А. Насеру[42]12 апреля 1959 г.

  Интервью индийского журналиста Р.Д. Каранжиа с президентом ОАР Гамаль Абдель Насером Апрель 1959 г.[45]

  Послание Г. А. Насера Н. С. Хрущёву 12 мая 1959 г.[46]

  Интервью Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущёва главному редактору газеты «Аль-Гумхурия» Салаху Салему Опубликовано в газете «Аль-Гумхурия» 10 ноября 1959 г.

  Забытая ссора Из книги М.Х. Хейкала «Сфинкс и комиссар»

IV. Встречи в Нью-Йорке

  Запись беседы Н.С. Хрущёва с Г.А. Насером 20 сентября 1960 г.

  Долгий разговор в саду Из книги М.Х. Хейкала «Насер. Каирские документы»

V. Поездка в Египет[54]

  На теплоходе с Н.С. Хрущёвым из Ялты в Александрию Из книги М.Х. Хейкала «Сфинкс и комиссар»

  «Я очень хотел поехать в Египет» Из воспоминаний Н.С. Хрущёва

Персоналии. Краткие сведения

Summary Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg