«Занимательная история. Выпуск 1»

Занимательная история. Выпуск 1 (fb2) - Занимательная история. Выпуск 1 1548K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Андрей Константинович Гоголев

Андрей Гоголев Занимательная история. Выпуск 1

О содержании и структуре книги. Оглавление

Упаси нас бог от знания, что не приносит пользы! (хадис от Ибн Абд аль-Бирра)

Как из океана литературных памятников и артефактов древности составить подборку свидетельств по какой-либо узкой теме для того или иного периода истории того или иного народа? Действительно: как практически можно подобрать информацию с описанием городских бань и зоопарков древности, свидетельств о супружеской верности и нравах предков, о распорядке дня властителя и о системе образования в стране, о динамике цен на товары и о построении войск на марше, о налогах и бюджетах семей, о судебной практике и о космических явлениях, о лихих делах и о забытых героях нации, об отоплении жилищ и о климатических катаклизмах, о темпах инфляции и о судостроении, например, в XV веке в России? А ещё, при крайнем дефиците свободного времени у современного человека, было бы желательно полученную информацию пропустить и через второй фильтр, через отбор в каждой теме самых интересных, информационно насыщенных, а также редко упоминаемых где-либо данных, которые могли бы заставить и призадуматься (слово «призадуматься» тут ключевое). – Так родилась идея создания серии книг «Занимательная история». Полагаю, что их содержание будет интересно всем любителям этой науки, а школьникам и студентам послужит также и подспорьем для развития аналитического мышления.

Каждая книга (выпуск) состоит из разделов, названия которых представляют собой наименования тех или иных сторон человеческой жизни или описания природного окоёма. Разделы делятся на темы. Содержание тем множится на блоки, которые имеют максимум трёхчастное деление.

В первый тип блока помещаются текстовые фрагменты первоисточников без изъятий и редактуры, а также графические объекты.

В таком стиле вёрстки отображаются текстовые фрагменты первоисточников, в которых орфография и пунктуация сохранены как есть.

Исходные и непереведённые на современный язык русские тексты глубиной XIX века и ранее преобразованы с заменой букв «i» на «и», «ять» на «е» и с упразднением знака «ер» в конце слов.

Названия источников представлены гиперссылками, чаще всего ведущими на портал, созданный как база исторических данных, откуда легко перейти на ресурсы с полными текстами «исходников». В подавляющем количестве их составляют документы Полного собрания Русских летописей (ПСРЛ), Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного (Царь-книга), источники на сайте «Восточная литература», книги и журналы библиотеки проекта Google Books Search, иные.

Во втором типе блока каждой темы с названием «Вопросы к учителю» приводятся примеры возможных комментариев к фрагментам памятников; рассуждения в блоке этого типа часто специально сгенерированы под уровень образования и жизненных навыков школьников и (или) студентов. Соответственно и вопросы могут быть как наивными, так и дерзкими. Однако как сами свидетельства дней прошедших, их обсуждение, так и вопросы могут показаться занимательными для всех людей, интересующихся историей. Стоит при этом помнить: «Не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы».

Третий вид блока – «Арабески» – это факультативные сведения по теме, по конкретному источнику или их группе, часто в сопоставлении исходной информации с данными по смежным темам и со сведениями из иных наук и иных источников, из разных периодов и разных этнических систем. Нечто вроде очной ставки исторических свидетелей. Эти подборки информации и рассуждений опять-таки содержат «школьные» вопросы – и наивные, и дерзкие, ответы на которые я оставил читателю, так как профессионалов они интересуют мало (увы). Впрочем, ответы иногда очевидны.

Время от времени в темах будут появляться примеры «Технических заданий» на решение той или иной проблемы. Эти варианты постановки задач, вытекающие из анализа «школьных вопросов», оставшихся без ответа, служат целям, которые изложены в Приложении.

Природный окоём

Безусловно, в записках какого-либо иностранца среди перечня рек России увидеть знакомое с детства название – интереса, казалось бы, никакого. Как вроде бы малоинтересны и географические сведения от путешественников древности. Однако по деталям этих сведений можно узнать о многом. О том, например, что разделительной линией между Европой и Азией когда-то считался не Урал, а Дон, что такая-то река была в XV веке ещё судоходна, что Волга впадала в Каспий 72 устьями, что точность угловых измерений в XVI веке не превышала порой 80 % истинных значений… и много, много чего ещё.

Приводимая в литературных памятниках информация по обсуждаемой теме оказывается крайне интересной при её сопоставлении с древними картами, результатами археологических раскопов, с расчётами скорости оборота товаров и т. д. А при анализе древних армейских операций данные о ландшафте и климате мест сражений вообще незаменимы! Так же как и при обсуждении:

• путей транспортировки полезных ископаемых до мест их передела,

• продолжительности занятий трудом или чтения в зимнее время,

• урожайности зерновых и прочих агрокультур и т. д.

Верблюды в Новгороде, крокодилы под Варшавой, медведи под Москвой, обезьяны в домах москвичей, соболь на Клязьме, тигры со львами в низовьях Волги… не говоря уже о драконах и необычных альбиносах. Много чего интересного можно встретить на страницах древних книг. Но как понять – где вымысел, а где действительность?

Землетрясения, смерчи, длительные периоды дождей и циклопических масштабов грозы, необычно холодные зимы и знойные периоды, смена климата… Знать об этом значит иметь возможность понять причины экономических кризисов, голода, эпидемий, изменений демографической ситуации; кроме того, эти знания позволяют понять мотивы переселения людей, а также истоки затей предков со строительными работами. Более того. Столь вроде бы нейтральные вопросы описания природы и климата иногда совсем неожиданно выводят на аргументы против устоявшихся исторических постулатов.

Начнём с «драконологии».

Альбиносы и драконы во Вьетнаме

Сказать, что Хроника государства Вьет полнится описаниями сцен драконов, нежившихся на тёплых камушках, или их красочными полётами в небе – это не сказать ничего! Но те драконы были все добрыми, никого не обижали. А сколько иных диковинных зверушек в Древнем Вьетнаме обитало!

Краткая история государства Вьет, 1011-1087

[Год] синь-хай, 2-й год Шунь-тянь… Государство Чжаньчэн представило льва (в качестве дани. – А. Г.).

Округ Личжоу преподнёс единорога (в качестве дани).

[Год] синь-чоу, 3-й год Чжан-шэн-цзя-цин (24/I 1061-11/II 1062). Округ Лошуньчжоу прислал в дар [королю] белого слона.

[Год] жэнь-шэнь, 4-й тод Чжан-шэн-цзя-цин. Область Цзялинь представила в дар [королю] черепаху с шестью зрачками и тремя конечностями.

[Год] бин-у, 8-й год Чжан-шэн-цзя-цин (29/I 1066-17/I 1067)… В [день] цзя-шэнь (27 апреля) ду-цао Тао Чи преподнёс белого воробья.

[Год] бин-инь, 2-й год Гуан-ю (18/I 1086-5/II 1087). Весной, в первую луну (18/I–16/II) Юань преподнёс [королю] черепаху с шестью зрачками и с рисунками и письменами на груди.

Ну а отчёты наблюдений передвижений драконов присутствуют почти на каждой странице хроники тогдашнего протектората Китая, как в XI, так и в последующих веках. Число таких свидетельств зашкаливает за сотню. Вот только четыре из них:

Осенью, в 7-ю луну (18/VII-16/VIII 1070) жёлтого дракона увидели во дворце Юн-шоу-дянь.

Осенью, в 7-ю луну жёлтого дракона увидели в палатах Ю-чань-гэ…

Осенью, в 9-ю луну увидели жёлтого дракона.

Зимой, в 10-ю луну жёлтого дракона из парка Чанчунь увидели во дворце…

Драконы в Риме и на Руси. Нильские русалки

Драконы гнездились, похоже, во всех частях Римской империи, вскоре они долетели и до Руси, где эти «зверушки» постоянно меняли свои повадки: то жгли деревни утробным пламенем (как говорят), то превращались в послушных собачонок на поводке. Сложные были отношения предков с драконами.

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-книга):

В Капитолии же Римской, имевшей спуск в 365 ступеней, змей завёлся огромный, который внезапно высовывал голову на закате, страшно губя живущих в городе дуновением своим, в особенности же детей. О нём же некоторые из эллинов попросили божественного Селивестра, говоря: «Пойди, епископ, к змею и сделай так во имя Бога своего, чтоб прекратил хотя бы на один год губить людей, и все уверуем и покрестимся»

Рис. 1. Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного. Змей. Усмирение, -izdaniya/

Селивестр же пошёл и обнаружил небольшое жилище, имеющее дверь медную, где змей жил. И ту дверь во имя Христова затворил Селивестр и вышел, после чего змей не вылезал. Когда же миновало два года, все приносившие ранее жертву змею и иные многие, придя к святому Селивестру, крестились.

Вид дракона неоднократно воспроизводится среди 16 тысяч рисунков в Царь-книге, упоминаются там и крокодилы. Однако бригада писателей Ивана IV внесла в текст Свода также и описания экспериментов с генной инженерией, но, правда, непонятно кем проводимых.

Явились же в реке Ниле, когда солнце вышло, человекообразны две животины, муж и жена, которые же и сирины нарекаются, т. е. вилы, или русалки, сладкогласные, всех умерщвляющие. Образ же имели: от головы и до пупа – человек, прочее же птицыно. Муж – красноперсец дивный, у жены же лицо и волосы чермные, то есть русые, подобно же и у мужа; сосцы же были без волос, волосы же ещё более чермные.

Люди же с епархом чудились, и заклятья прилагали к тем супругам, чтобы они не ушли они из вида, пока все не увидят предивное это зрелище. И до 9-го часа все люди дивились, видя животных тех, пока же снова они в реку не вошли. Когда же они погрузились, крокодил, всплыв и выскочив, много человек поел. Крокодил же есть зверь великий, вместе же с тем и рыба от головы даже до хвоста, с образом хребет его – как чёрный камень. Чрево же его белое, ног у него 4, хвост у него великий, острый. Хребет же его – одна кость.

Воскресенская летопись, 1088

Во время охоты на зайцев Великий змей примчался с небес, наведя ужас на людей; и потом многие люди говорили, что земля задрожала, когда он упал на землю.

Супральская летопись, 1088

В лето 1088 было знамение на солнце: в то лето, во время охоты Всеволода за Вышгородом внезапно с неба упал на землю превеликий змей…

П. Ф. Каптерев, †1922

Дракон, змей и медведь были (на Руси. – А. Г.) символами дьявола…

Вопросы к учителю

Когда отношение людей к «Змею Горынычу» поменялось на Руси с «плюса» на «минус»? Вследствие чего? И почему он стал вдруг трёхголовым?

Подсказка первая. Взгляните, пожалуйста, на образ дракона в странах, в которых отсутствует вообще какая-либо религия (Китай), или в которые христианство со своей страшилкой про историю с Адамом, Евой и Змеем-сатаной так и не смогло просочиться (Япония, Вьетнам… и далее в Азии везде)?

Подсказка вторая. Христианство – это не монотеизм; непостижимых сущностей в христианстве три-в-одном. А если, и судя по картинкам Лицевого свода, дракон во времена Ивана IV Грозного был ещё об одной голове, то когда реально до наших предков дошла наконец христианская идея Троичности и побасёнка про Змея-искусителя настолько, что они, испугавшись, образ дракоши растроили?

Подсказка третья. На самом деле суженая св. Георгия легко водила дракона на поводке (см. рис. 2). Потому убивать это вполне домашнее животное смысла не было никакого, да и острие пики св. Георгия не на дракошу было направлено! Почто же затем добряк-Георгий вдруг стал животину мучить?

Рис. 2. Русский музей. Икона св. Георгия.

Арабески

Для эмоционального проникновения в тему «драконологии» можно немного расслабиться, прослушав композицию The Song of the Golden Dragon в авторском исполнении Estas Tonne – на YouTube или здесь, и уже после этого обратиться к статье Андрея Склярова.

Нашествия саранчи на Русь

Почти все версии Национальной летописи полнятся описаниями ужасов неоднократных нашествий саранчи на Русь. И этот ужас понятен – ведь потом всегда наступал голод!

Супральская летопись

Нашествие саранчи в 1094 и в 1095 году; их полчища поели траву и весь хлеб на полях…

Новгородская Первая летопись, 1127

В то же лето паде метыль густе по земли и по водее и по хоромоме, по 2 нощи, а по 4 дни…

Тверская летопись, 1407

Того же лета чрев окрылат, и идяше от востока и до запада, и пояде древо и посуши.

Летопись города Витебска (Dzieje miasta Witebska – Список С. Г. Аверка), 1475

В Польше и на Руси была весьма губительная саранча, но в Польше губительнее, чем на Руси.

Вопросы к учителю

Секундочку! Известно, что крылая и чудовищно прожорливая тварь любит тепло. Но как она так могла так сказочно расплодиться в условиях суперконтинентального климата Руси и сумела долететь аж чуть ли не до Ледовитого океана?

Историки услужливо дают дату первого её триумфа – 1008 год. Но секундочку! Если территория всей средней полосы России представляла собой в ранних, X–XIV, веках вообще непроходимую тайгу, то как через эти естественные заслоны саранча попадала на редкие поля засева злаковых? Или на реальной оси времени (в реальной хронологии страны) нашествия крылых таки были, но совсем в иные времена?

Сделаем резкий поворот в теме: когда подступила к Руси экологическая катастрофа в связи с повальной вырубкой лесов (по крайней мере вокруг редких тогда «мегаполисов») и когда реально отступали периоды оледенений? Иначе говоря, когда для саранчи урожай злаковых стал доступен технически? Ведь через тайгу ей нет ходу!

Ещё интереснее. Как говорят биологи, «вредитель полностью истребляет все насаждения, объедая листья и молодые пагоны деревьев». Неужели этим божьим тварям не хватило изобильных лиственных лесов Руси? Почему они так упорно стремились к пахотам на берегах рек, которые на много менее обильны съестным для саранчи, чем лиственные леса?

Не пора ли свести баланс меж данными биологии, ботаники, климатологии, астрономии, почвоведения, географии и истории? Включив логику, наконец!

Арабески

Про непроходимые леса Руси – это не фантазии! Даже не в XI веке, а и через триста лет, в 1316 году Тверской князь Михаил, затеяв свою очередную карательную ходку на Новгород, попросту заблудился со всем своим воинством по дороге:

«Того же лета князь великий Михайло, поим воа многы, иде к Новгороду; и зли вожи зеведоша в лихаа места, и князь великий взвратися, и много пакость бысть полку его».

Немудрено: на большинстве древних карт европейская территория России выглядит как Сибирь сегодня, – бескрайние леса с огромным количеством рек и речушек, на узких берегах которых и селились люди – люди воды, арии (от Ar – вода). Насколько плотно? По данным археологов, на территории Белоруссии найдено более 2000 городищ, датируемых VIII веком и ранее; остатков древнерусских поселений откопано – 1306, локализованы также ещё 262 летописных города-памятника.

Что же касается экологической катастрофы за тогдашним МКАДом, то её первые признаки отметил уже в 1517 году барон Герберштейн: «По пням больших деревьев, видным и поныне, ясно, что вся страна ещё не так давно была очень лесистой». Но барон не ездил на Север, где чуть позже, Иван IV перед своим нашествием на Ливонию в 1558 году несколько сот дней (sic!) занимался ремонтом и прокладкой дорог через чащобы, болота и реки, – ведь иначе ему бы не удалось протащить пушки, своё главное военное преимущество перед балтийскими марионетками Тевтонского ордена!

Но и после «подвигов» Ивана IV экологическая катастрофа ещё не подошла вплотную к домам славян средней полосы России. В 1606 году польский интеллектуал Станислав Немоевский подсчитал, что меж Смоленском и Москвой ему пришлось форсировать более 300 водных преград, включая подболоченные места. Экологический кризис грянул в следующем веке, когда под столицей расплодились винокурни, стекольные и прочие заводы, требующие огромных затрат энергии. Только тогда власть опомнилась, введя стоверстовую «зону отчуждения» вокруг города, запретив в этой зоне любую промышленность. Вот откуда появился карательный приговор «Сослать за 101-й километр»! Про уголь и торф тогда ещё не ведали, и что их залежей под носом (под Тулой и в Мещёре) было немерено, получается, также не знали?

Однако все эти экологические ужасы Руси меркнут перед аналогичной катастрофой в Японии, когда деревья делали именными, а за их порубку следовала только смерть! Например, в 1773 году возле Эдо все деревья были подсчитаны и отмаркированы.

Уместно прежний вопрос повторить, но по-иному. Каким образом саранчу никто и никогда в Сибирской тайге не видел, но в тайге Московии та саранча «тешилась» неоднократно, но только до момента достижения экологической ситуации XVIII века? Вопрос: а не описывал ли монах-«летописец» XVI столетия реалии своего времени, преднамеренно искажая датировки записей?

Ещё раз зададимся вопросами. Если:

• на пути саранчи «вдруг» вставал мощный хвойный массив, который был им в пищу непригоден;

• на воду едоки садиться не могли;

• на берегах рек пищи для саранчи практически не было, то каким образом мириады крылых проникали вглубь Руси, в её северные области?

Экзотические зверушки в Новгороде, Москве и в Поволжье

После триумфального посещения Московии бароном Герберштейном во времена царствования Василия III и последовавшего затем повторного «открытия» России капитаном Ричардом Ченслером в страну ринулись толпы дипломатов и купцов, но чаще профессиональных разведчиков под дипломатической «крышей», а также когорты авантюристов всех мастей и посыльных Ватикана. Их всех манили сказочные богатства Московии, и все они оставили подробные отчёты о различных сторонах кремлёвских будней; тех отчётов сегодня много больше полусотни сохранилось. Но иногда они писали и о людях, и о природе Руси. Аналогичную «любознательность» проявляли и русские дипломаты с купцами (гостями, как тогда говорили), один из которых, самый талантливый – Афанасий Никитин, – на Востоке был больше известен как Юсуф Хорасани.

Как по отчётам иностранцев, так и по летописным данным оказывается, что славянские земли были богаты всякими экзотическими зверушками, в том числе и теми, которых привозили либо в качестве трофеев, либо покупали у купцов для утехи.

Псковская вторая (Синодальная) летопись, 1464

Отвечал Великий князь Московии послам Новгорода отдарком в виде верблюда, получив от послов подарком 30 рублей.

Джером Горсей, 1573-1591

Я выехал из Варшавы вечером, переехал через реку, где на берегу лежал ядовитый мёртвый крокодил, которому мои люди разорвали брюхо копьями. При этом распространилось такое зловоние, что я был им отравлен и пролежал больной в ближайшей деревне, где встретил такое сочувствие и христианскую помощь мне, иноземцу, что чудесно поправился.

Дон Хуан Персидский (Орудж-бек Баят), 1599-1600

На берегах Волги

По обоим берегам реки тянутся горы, населённые и весьма высокие; в них мы видели много медведей, львов, тигров (sic! но так в тексте. – А. Г.) и куниц разных пород.

Рафаэль Барберини, 1565 Сергиева Лавра

При этой обители находятся обширные леса и пропасть зверей; между прочим, в особенности множество огромнейших медведей, которые так бывают смелы, что и по домам нападают на людей.

Иоганн-Геор Корб, 1698 Москва

8 ноября 1698 г. Какой-то писарь из Царского приказа принёс к этому же самому врачу обезьяну для оказания ей медицинского пособия, но врач отговорился незнанием русского языка…

Начала палеонтологии

П. С. Паллас, 1772

Присланные в Иркутск части с первого виду уже казали, что они должны были быть носороговы. Голова покрыта была вся естественною своею кожею, и по чему свободнее узнать было можно.

По коже на одной стороне видно было несколько шерсти, и внешнее строение кожи ещё изрядно сохранилось, так что и веки ещё не совсем сгнили, под кожею около костей местами, как и в черепе, находилось несколько гнили, которая, как видно, от согнития мягких частей там задержалась. Но в ногах сверх кожи видны были по суставам ещё крепкие остатки жильных перевязок и самых сухих жил. Рогу на носу и копыт на ногах не было, но место, где был рог с округом кожи, которая вокруг его нарастала, так, как и раздвоение передней и задней ноги, были несомненные свидетельства, что они от сего зверя. Я сделал сему чудному откровению особливое описание, которое внесено в сочинения Императорской Академии наук, и для того здесь ещё повторять не буду.

В. А. Преображенский, 1854 Тверская губерния

В 1849 году, в марте и июне, на берегу Волги, у с. Лисиц, в 20 в. ниже Твери, найдены остатки допотопнаго животнаго – зуб, рог и кость огромной величины. Зуб я видел: он весит около 5 ф.; длина верхней плоскости его 1 четв. арш., а ширина более 2 вершков; на плоскости этой 11 рядов двойных поперечных возвышений, содействовавших к измельчению пищи.

В саду старицкаго помещика Ртищева, в с. Глухове, я видел пчельный сот, кусок дерева и подобныя окаменелости, отличающияся оригинальною фигурою.

Вопросы к учителю

Если, по словам П. Ф. Каптерева, составитель одного древнего Азбуковника в толковании статьи «О диких людех» говорил, что «Аще истинно есть или ложно, неведе», то можно ли сегодня сказать что истинно, а что ложно в приведённых описаниях экзотической для Руси фауны?

Если дракон был на Руси символом дьявола, то каким образом в народном эпосе появился сначала грозный персонаж «Змей Горыныч», но теперь вот уже и вовсе не страшный персонаж новых мультиков?

Если Сигизмунд Герберштейн в 1517 году и капитан Ченслер в 1553 году «открыли» для Европы Россию (а до них практически нет письменных свидетельств иностранных путешественников о нашей стране), то чем занимался Кремль до начала XVI века, так «успешно» оказываясь неизвестным Европе, один из сынов которой уже открыл к тому времени Америку? (Это я про Колумба)

Каким образом Москва умудрялась оставаться для Европы Terra Incognita в то время как Новгород аж с XIII века был лидером среди городов Ганзы? Что произошло на переломе веков XV–XVI такого, что ситуация столь кардинально изменилась, и иностранцы, минуя Новгород, но всегда именно через Новгород валом повалили именно в Москву? Почему этого не происходило ранее?

Почему ранее XVI века столь же интенсивно иностранцы не посещали Киев? Почему они на своих картах узкую полосу зоны от сегодняшнего Львова, вдоль побережья Чёрного моря и вплоть до Волги именовали Зоной Ада (Tartaria, от «Тартар» = ад)? Где находятся тонны фолиантов с восторженным описанием иностранцами как Киева – якобы столицы Православия, так и великолепной её жемчужины, храма св. Софии? Чем именно Москва оказалась интереснее для Европы, привлекательнее для бизнеса, чем и Киев и Новгород? Почему?

Арабески

Предварительно несколько слов о Палласе. Peter Simon Pallas (ум. 1811) – автор первого в России этнографического свода, человек широчайшей эрудиции, немец, честно служивший России. Его сообщение об останках шерстистого носорога в Сибири дорогого стоят – это, похоже, первое зафиксированное историческое сообщение, лёгшее в фундамент Российской школы палеонтологии! Но где находится в России памятник П. С. Палласу? Неужто лишь в городе Палласовка Волгоградской области?

* * *

При обсуждении причин укрепления Москвы не надо говорить (ради всего святого!) о её географической привлекательности ни в те времена, ни позже, – лучше трезво взгляните на карту!

Точка устроения южной засеки Суздальско-Владимирского княжества была очевидным восточным захолустьем для Европы того времени! Как и экономическим захолустьем для абсолютно всех экспортных потоков Руси! – Пенька, пушнина, мёд, рыба, икра, древесина, моржовый клык, уникальные новгородские навесные замки (машиностроение) – всё это не про Москву и очень далеко от Москвы! Теперь понятны причины истинных притязаний московских князей к соседям? – «У вас есть нефть? Тогда мы идём к вам!»

Закон пассионарного развития любой этносистемы незыблем для соответствующей фазы её развития! Поэтому предлагаю соотечественникам смотреть на мерзости и агрессивность русских князей так же, как и на современные мерзости и агрессивность американцев, – как на данность! Именно так «тешились» абсолютно все этнические дитяти в фазах акматической и надлома своей пассионарной истории (о теории пассионарности см. Приложение).

Соответственно не следует сегодня переживать по поводу «проделок» американцев: нервозность, истерика и оскорбления недостойны мудрости солидного возраста нации! Надо просто периодически ставить хулиганистого «подростка» планеты в угол, или «пороть» его для доходчивости розгами! Понятно, что пороть не физически, а интеллектом, добротой и жизненным опытом. Со временем подростковая спесь пройдёт, надо просто переждать: партнёр переходный возраст переживает.

Для закрепления пройденного (повторение – мать учения)

Как нашествие на Русь саранчи и блуждающих вдоль Волги львов сочетается с состоянием климата на её территории в соответствующие периоды? То есть насколько точно время появления на Руси летающих орд хрумкующих всё и африканских кошачьих стыкуется с переменами в уровне стояния вод и, соответственно, с переменами климата на Русской равнине по таблице А. С. Дворникова и по иным научным данным? Если «на пальцах»: как теплолюбивые твари смогли оказаться на территориях, на которых лёд уходил с озёр лишь в июне?

* * *

Тема змеев и драконов тем более интересна, что история с библейским Змеем-искусителем уже давно возопит, чтобы её распутали. Результаты частного следствия, быть может, восстановят справедливость: и вправду окажется, что этот «Змей Горыныч» и на самом деле милашка?!

Начнём с очевидного: в первой книге Торы говорится не об одном, а о двух плодовых деревьях в Райском Саду. Так что же все-таки вкушали там Адам и Ева? Плоды Дерева Жизни? Да, ели. А вот плодов «Дерева познания Добра и Зла» как раз и не пробовали! Адам на самом деле чётко выполнял предписания Иеговы (Бога-Отца для православных) на запрет использования этих плодов в пищу. И Ева на них не зарилась. То есть «первородного греха» в общепринятой версии и не было вовсе! Но при этом Бог-Отец постоянно менял свои запреты: то перекрывал подходы к Дереву познания Добра и Зла [Быт 2:17, 3:11, 3:17], то, спохватившись, накладывал табу на поедание плодов Дерева Жизни [Быт 3:3, 3:22, 3:24].

То есть Бог уже тогда репетировал типовые «игры» государства с гражданами:

– Сегодня играем до 21, как обычно! – Предложило государство.

– У меня «очко»! – обрадовался было гражданин, открыв свои карты.

– Ровно одну минуту назад было принято решение играть до 19. У вас, милейший, перебор! И будьте так любезны передать мне и прикуп, и вашу ставку! – ответило грозно государство в подражание манерам Бога-Отца – Иеговы.

Библия говорит, что Адам с Евой, поддавшись искушению Змея, пострадали: Горшечник тогда рассвирепел настолько, что изгнал парочку из своего «Сада-огорода», ограничив в очередном приступе садизма максимальную продолжительность жизни для человека – 120 лет, всех женщин ввергнув на мучения при родах. Однако же экспрессивный был Строитель планеты Земля!

Вместе с тем причин к такой суровости решения Иеговы при внимательном прочтении первых глав книги «Бытие» на самом деле и не просматривается. Тогда из-за чего весь этот христианский «сыр-бор» разгорелся, дойдя до своего апофеоза в утверждении клириков, что, мол, Иешуа Га-Ноцри явился, чтобы чуть ли не из генетического кода человека изъять первородный грех Адама? Хотя, как говорил Ницше, «с тех пор, как существуют люди, человек слишком мало радовался; лишь это, братья мои, наш первородный грех!».

Так является ли библейский Змей-искуситель сатаной?

* * *

Иван III[1] менял своих верблюдов на рубли, причём на московские рубли. Значит, были и другие рубли, не московские? Так какие ещё рубли ходили на Руси? При ответе надо учесть, что «рубль» в то время был понятием исключительно счётным.

Понятно, что это сразу непонятно. Поэтому для начала надо осознать, что ни монеты достоинством в «Один рубль», ни тем более бумажной купюры этого номинала в то время не существовало. Термин «рубль» означал исключительно счётное понятие, идентичное двумстам московским деньгам – монеткам с ноготь мизинца при царе Василии III; потом, после монетарных инициатив белоруски Елены Глинской (матери Ивана Грозного), рубль виртуально приравняли к 100 монеткам с изображением всадника с копьём, которые потому и прозвали «копейками».

Прок от монеты достоинством 1 рубль, немного утрируя, был бы в XVI веке таким же, как если бы сегодня были выпущены в обращение купюры достоинством в 1 миллион рублей… которые тут же бы все оказались в «чулках олигархов», и сдачу с одной банкноты такого достоинства нельзя было бы получить ни в одном магазине. Соответственно зарплату такими купюрами выдавали бы один раз, как раз к пенсии.

Для лучшего понимания этой данности сконструирую диалог меж двумя «бизнесменами» в Москве XVI века:

– Ты мне сколько должен?

– Рубль и два алтына.

– Ну, значит 200 полушек московских и ещё двенадцать, или 100 этих, ну, этих новых денег Глинской и ещё шесть её копеек?

– Именно.

– Когда возвращать собираешься?

– Да, вот продам товар. Ожидай через 12 дней.

– Не! Возвращай сейчас, как договорились! Срок подошёл. Или в долговую яму угодить желаешь? Или на правёж отправиться хочешь?

– Не пугай, пуганый! Ладно уже. На тебе вот 200 старых московок да шесть новых копеек этой распутной царицы[2]. Мы в расчёте.

И вот серия очередных «наивных» вопросов.

А когда в стране инфляция достигла такого состояния, что эмиссия монеты достоинством в 100 копеек (в один рубль) стала экономически целесообразной? Кто именно из царей особо постарался раскрутить инфляцию в России? Кто именно из них нажился на этой инфляции, когда и на сколько? Так как закон сохранения энергии действует повсеместно, то на сколько именно обнищала тогда средняя русская семья? Справедливы ли славословия, которые в современных учебниках истории чуть ли не с придыханием источаются в адрес некоторых бывших властителей страны? Разве не стоит при оценке их вклада в развитие государства учитывать реальные «заслуги» этих «Королей инфляции»?

Содомское пятиградие. Иисус Навин или Елисей?

Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного 6897 от СМ (1397 РХ)

«За Иорданом же рекою – келья великого Иоанна Предтечи, а близ той – келья святого Ильи пророка. Оттуда же немного далее гора есть, с той горы святой пророк Илья на огненной колеснице на небо взят был (sic! Инопланетянами? – А. Г.).

Там же недалеко место есть на Иордане-реке, где Елисей пророк ударил милотью Ильиною по Иордану, и вода Иорданская расступилась туда и сюда, Елисей же перешёл посуху.

Оттуда недалеко, с пять поприщ, близ Содомского моря есть монастырь святого Герасима, у которого зверь лев жил. И гроб святого Герасима за алтарём есть.

А зверь тот, лев, что ему работал, в ногах у него погребён лежит.

Море же Содомское, там, где Содом и Гоморра, семь городов: иные же земля пожрала, а другие города море пожрало. Курится же и ныне дым из моря того; а которые города земля пожрала, там не растёт ничего, только сера горячая, а травы нет».

Рис. 3. Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного. 6897 (1397), -izdaniya/

Вопросы к учителю

Иордан – река на Ближнем Востоке, впадающая в Мёртвое, т. е. в Содомское, море, окрест которого, согласно Библии, было пять городов – пятиградие: Содом, Гоморра, Адма, Севоим и Сигор. В Торе изложена история о том, как Иисус Навин посуху перевёл еврейский народ по дну Иордана, между чудом расступившимися водами.

Но согласно Царь-книге Содом и Гоморра входили в состав семи приморских городов, а не пяти. – Каких двух городов не хватает в библейском списке?

Понятно, что все те города до поры до времени, а по тексту Царь-книги, во времена немного глубже XIV века (по данным Библии – 4000 лет назад), успешно кормились рыбным промыслом (иначе зачем селиться у озера?). Но затем что-то случилось, и все города, в том числе Содом и Гоморра, исчезли с лица земли. И исчезли так основательно, что построек тех городов никто не может найти и поныне. Как и следов живности, которая водилась в Содомском море и окрест него. Как и следов жизнедеятельности людей – мусорных куч, кладбищ, ремесленных поделок… – Почему?

Поскольку Национальная летопись[3] указывает, что и в конце XIV века «Курится же и ныне дым из моря того», Содомское море превратилось в соляной резервуар отсутствия какой-либо жизни совсем недавно, – ведь не две же тысячи лет оно «курилось» вплоть до 1397 года, заслуженно получив затем название Мёртвого моря: в нём до 340 г солей на литр воды, что на порядок больше значений в пробах из Мирового океана.

Откуда в одночасье взялось столь много соли для растворения в закрытом и в исходно почти пресном озере, из которого ничего не вытекает? Это явно не Байкал, в который впадает отнюдь не одна, а 336 рек, и который покидает только Ангара. Именно поэтому Байкал не превратился в солёную лужу? А сколько сегодня соли растворено в каждом кубометре вод Иордана в месте впадения реки в Мёртвое море? За какой срок этого количества в стоках окажется достаточно, чтобы довести концентрацию соли в озере до современного уровня? Где на планете аналогичные примеры?

И ещё: Иордан, получается, расступался не перед Иисусом Навиным, а перед неким Елисеем. Уж не перед русским ли королевичем Елисеем? Но что тогда делал этот «прототип» пушкинского героя у Иордана[4]? С кем он там был?

На первый взгляд, можно было бы допустить версию русификации имени еврейского «героя». Действительно: иностранные имена на Руси произносили с трудом, потому их переиначивали на свой манер. К примеру, Eliseus Bomelius (голландский авантюрист-«астролог» при дворе Ивана IV) значится в нашей истории под именем Елисея Бомелия, что легко вписывается в логику языка. Однако версия о хоть какой степени успешности «конвертации» имени Иисуса Навина в имя Елисей не верна в принципе, так как любая буква Писания на Руси была свята, и переиначивать Тору никто бы не решился: тужились, но старались имена патриархов ТаНаХа произносить в вокализации близко к еврейскому тексту, в конце концов даже имя Христа стали произносить не Исус, а на еврейский манер – Иисус.

Однако почему тогда Иван IV – в последующем заказчик и редактор Царь-книги – шёл на приступ Казани со штандартом, на котором было чётко написано «Иисус Навин», а не имя Елисей? Да и не русский лик был на полотне, а типично еврейский. И почему, кстати, не с ликом Исуса Христа на царском знамени воинство Москвы бросилось в 1552 году так успешно завоёвывать Казань, за последние 50 лет XVI века уже как три или даже четыре раза успешно завоёванной?

И кстати: а собственно, зачем была нужна Москве та Казань настолько, что в течение четырёх часов 22-летний Иван IV молился Богу-Отцу в своей походной палатке, упрашивая Иегову, чтобы тот повторил свой «фокус» с развалом стен Иерихона-Казани перед дрожащим от страха нападавшим на ту крепость Иисусом Навиным – царём Иваном? В то время как действительный герой сражения, отчаянный друг царя, 24-летний Андрей Курбский, уже целый час как рубился на стенах крепости.

Какие могут быть ещё версии стыковки сведений Русской Национальной летописи и книг ТаНаХа по именам Елисей, Иисус Навин и царь Иван? по исчезновению в никуда двух городов окрест Содомского озера из еврейского реестра населённых пунктов на его побережье? по причинам фиксации в Торе исчезновения только двух из семи городов у будущего Мёртвого моря? Каковы причины и источники столь беспрецедентного засоления вод Содомского озера? Куда подевались остальные пять городов?

Ect.

Арабески

В 1890 году доктор теологии Иаков Стронг закончил свой титанический труд: он и примерно сотня его коллег-подчинённых составили список всех слов Библии с перекрёстными ссылками на соответствующие места в тексте Писания; набралось 8674 корневых форм еврейских слов Ветхого Завета (ТаНаХа) и 5523 корневых форм греческих слов Нового Завета[5]. Все слова были отсортированы в алфавитном порядке и пронумерованы, при этом каждому слову были определены значения в порядке убывания частоты использования. Этот грандиозный труд называют или конкордансом, или списком, или индексом Стронга.

В этом индексе много чего интересного можно найти. Например, значения имён Гог и Магог:

«Гог – (#Иез 38.2,3,14,16,18; 39.11,15; Отк 20.7) – князь Роша, Мешеха и Фувала, то есть предводитель диких языческих стран севера (#Иез 38.15; 39.2).

Его варварские полчища не раз проникали через Кавказские горы и опустошали страны юга. В 626 г. до РХ от одного из таких набегов особенно сильно пострадали Сирия, Палестина и прилегающие страны (#Иер 4.6). Варвары дошли тогда почти до Иерусалима. В последнее время они в числе других народов (а может быть, и во главе их) предпримут отчаянное наступление на народ Божий (#Отк 20.7).

Под словом «Рош» подразумевают Россию, под словом «Мешех» – Москву или Московию, а под словом Фувал – племена по берегам Черного моря. (см. Магог, Мешех, а, Рош б, Фувал).

Магог (#Быт 10.2; 1Пар 1.5; Иез 38.2; Отк 20.7) – один из сыновей Иафета, сына Ноя и название его потомков и земель, населенных ими на севере, по берегам Черного и Каспийского морей. Это имя (вместе с другими, стоящими рядом) означает символически все державы языческого мира, которые в своей последней попытке победить народ Божий получат свой окончательный суд» (с использованием программы Bible-оn-Line).

Отсюда вопрос: о каком времени ведётся речь в Библии реально? Если учесть, что Москва была основана в 1256 году от РХ, а события в книге Иезекииля, в которой чаще всего и упоминаются Гог, князь Рош и Мешех, охватывают период якобы глубоко до нашей эры?

Планетарная зима VIII века

Никифор, патриарх Царьграда, †829 764 год

Наступила осенняя пора, и в это время был такой страшный и суровый холод, что каким-то необыкновенным образом на виду у людей произошло превращение воды из жидкого состояния в замёрзшее, и не только в пресных водах, но, что ещё поразительнее, это явление наблюдалось и в солёной воде.

И во многих других местах Вселенной воды страшно замёрзли; но более всего на самом севере и близ севера. И вода до такой степени затвердела и уплотнилась, что в Эвксинском (Чёрном) море, на расстоянии до ста миль от берега она кристаллизовалась в лёд.

Затем и находящиеся там [севернее] большие и многочисленные реки, так же как и прибрежные области у городов Месамврии и Мидии, тоже затвердели и превратились в лёд, причём замерзание распространилось в глубину – до 30 локтей. И лёд был засыпан непередаваемым количеством снега, увеличившим толщину льда и возвышавшимся над поверхностью до двадцати локтей.

Море как бы приросло к материку, так что нелегко было отличить одно от другого. И так все желающие передвигаться с материка на север по воде шли пешком. Она вся была проходима сколь в границы хазарской земли, так и к соседним скифским народам, и не только для людей, но и для скота и других животных.

И тогда Понтийское (Чёрное) море стало ещё и несудоходным. Прошло несколько дней, и этот необъятный тянущийся лёд стал раскалываться на отдельные куски, каждый из которых имел такую высоту, что казался высоченной горой. Из этих отколовшихся частей некоторые силой ветра были прибиты к Дафнусии, одной из укреплённейших крепостей в Понтийской части; оттуда же оттолкнулись и приплыли до пролива из Эвксинского понта (Чёрного моря). И, скопившись в одном месте у узкого его прохода, они заполнили лежащий между материками Фракии и Азии пролив и соединили их друг с другом так, что желающим переправиться с каждой стороны на противоположную было удобнее идти пешком, чем вплавь. Оттуда, столкнувшись вместе, льдины продвинулись по Пропонтиде (Мраморному морю) до Абидоса (Геллеспонт), так что никто не мог бы заподозрить, что осталось море.

Отделившись оттуда, одна из них была прибита к Акрополю Византия (Царьграда) и потрясла его стены с такой силой, что находившиеся внутри жители ощутили сотрясение. И тут, разделившись на три части, она заполонила все расстояние у каждого из крутых берегов Акрополя.

Высота же льдин превосходила высоту городских стен, вследствие чего некоторые могли переправляться пешком с Акрополя на противоположную сторону, где находится так называемая Галатская крепость. Это привело в великий страх жителей города.

Необычным и неожиданным образом возникшие зрелища заставляли многих с рыданиями и слезами уходить.

Сигеберт, монах из Жамблу, †1112

744 год

Пепел падает с неба.

753 год

В то время произошло страшное землетрясение, которое одни города разрушило целиком, а другие частично; третьи же целыми и невредимыми сползли с нагорий на расположенные внизу равнины вместе со стенами и своими жителями более чем на шесть миль.

В Месопотамии также земля разверзлась на протяжении двух миль, и из пропасти поднялась другая земля, менее белая и каменистая; и оттуда поднялось незапятнанное животное, подобное мулу, говорившее человеческим голосом и предвещавшее вторжение народа из пустыни напротив арабов.

Вопросы к учителю

Не говорят ли Никифор и Сигеберт об одном и том же?

Также интересно: как этот Никифор определил толщину льда в 9 метров (30 локтей)? Он что, забурился сквозь лёд до воды, а потом отмерил мерной верёвкой глубину вертикальной шахты? Каким инструментом в VIII веке он бурил настил льда толщиной с трёхэтажный дом?

Путь информации из Царьграда и тем более из Месопотамии до Нормандии не меньше, чем до Москвы. Но на этом пути информация прибыла к Сигеберту во Францию в более понятном причинно-следственном виде, хотя и саму Нормандию природное буйство задело.

Монах описывает либо последствия сильнейшего извержения вулкана или же удара космического камушка оземь. И то и другое могло привести (тут без вариантов) к эффекту ядерной зимы, резкому наступлению малого ледникового периода.

Но где этот период датирован и научно описан? Откуда взялись кучи пепла на небе взамен дождевых облаков?

Арабески

С количественными оценками чего-либо, как и всегда, у древних полная беда! Они, похоже, существенно преувеличены. Обычная толщина льда даже в зимней Арктике находится в пределах от 3 до 5 метров. Да, там есть дрейфующие гряды замёрзшей воды мощностью до 40 метров, но это, как правило, айсберги или торосы. Но чтобы подобное творилось в Чёрном море?!

Непонятно также (и не только тут!), в какой системе счисления этот Никифор привёл числовые данные? Думается, однако, что не все в школе учатся или учились прилежно, и стоит предварительно пояснить термин «системы счисления», т. е. вкратце описать системы представления чисел с помощью знаков.

Ни у кого не вызывает сомнений значение записи «51 ложка»: каждый сегодня понимает, что тех ложек пять десятков и ещё одна. Но это только в десятеричной позиционной системе, т. е. в системе счёта десятками, по количеству пальцев на обеих руках. Однако Иван-дурак в сказке Ершова в силу своего скудоумия считал только пятками, т. е. пятёрками, т. е. в пятеричной системе счисления, исключительно на пальцах одной руки. В этой системе счёта запись «51 ложка» означает, что тех ложек всего 5 и 1, т. е. всего их физически шесть штук, а не пятьдесят одна.

Известно, что греки позаимствовали и азбуку, и счёт у финикийцев, которые практиковали пятеричную систему счисления. И если грек Никифор пользовался этой системой, то 530 локтей – это отнюдь не 9, а чуть менее 5 метров. Если же он применял не менее популярную в древности восьмеричную систему, то, опять-таки, толщина льда была не 9, а чуть более 7 метров. Но в любом случае клирик явно перефантазировал.

Более интересны сведения Никифора о сильнейших катаклизмах в земной коре. И если и действительно в VIII веке где-то далеко, или где-то не очень далеко от Царьграда проснулся какой-либо мощный вулкан, то его деятельность вполне могла привести к климатическим кошмарам, и на Чёрном море в том числе.

Но какой вулкан «буйствовал» на планете в 764 году? Где именно? Какой мощности было извержение? Каких ещё регионов планеты и как именно коснулись последствия? Где научные доказательства утверждений о свершении той климатической катастрофы?

Может, Русская летопись поможет?

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-Книга)

О войне Артавазда против Константина Копронима, т. е. Гноеименитого…

О морозе. В то же время была зима великая и лютая, так что с полуночной, т. е. северной, стороны Эвксинского моря на 100 поприщ (предположительно 148 км. – А. Г.) от берега пучина, как камень, промёрзла на глубину в 30 локтей, а снег пал на нем в 20 локтей. И стало море вровень с землёю, и люди, и скот ходили сверху него, и зверие с людьми ходили без вреда.

В феврале же месяце, Божиим повелением, таковой лёд на многие кры, то есть куски льда, раскрутился, и сии кры, подобные горам, силою ветренною к Дафнусии и Иерии, предместью Константинова града, приплыли.

Затем по Суду, то есть по заливу Золотой Рог, к Константинову граду сии кры, сии ледяные глыбы приплыли, а оттуда же до острова до Авидоса все море заполонили, имея животных различных, вмёрзших в лёд, кротких, то есть домашних, и диких, приплывших ко граду. До церкви Святого Мамонта от Хрисополиса, то есть с той стороны пролива Босфорского, как по суху все шествовали.

Из великих же тех кор две кры отторглись, и ударились одна о примост, то есть о пристань, Хрисопольскую, другая же о стену городскую, та же кра сокрушилась, а сия же сотрясла повелику, до основания городскую стену и возле нее находящиеся дома. Та кра, та глыба ледяная раскрошилась натрое и от Мангана даже и до Воловьего торга городского пребывала, выше городской стены высотою…

Рис. 4. Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного. Во льдах Чёрного моря, -izdaniya/

Во дни апреля месяца течение было звёзд на небе, и отторгались они на землю, так что видящие сие думали, что наступает уже Кончина мира. Тогда же воздух нагрелся повелику, и голод был великий, и иссушились источники и реки, и продавалась мера ячменя по 12 з латников.

Вопросы к учителю

Попробуем датировать событие, описанное в Царь-книге, привязываясь к годам правления Константина Копронима, на которого прямо ссылается какой-то кремлёвский монах-летописец, входивший в кремлёвскую бригаду проекта «Летописный свод».

Согласно Патриаршей (Никоновской) летописи Константин Копроним («Иконоборец») заступил на вахту властителя Царьграда в 663 году и правил 30 лет, т. е. до 693 года от РХ. Эти сведения находятся под 1453 годом в «Повести от древняго писаниа о здании Царяграда», в томе 12 ПСРЛ издания 1901 года. Но в той же версии Национальной летописи, в томе 9 ПСРЛ издания 1862 года находим иную информацию: Константин Копроним правил 34 года, начиная с 808-го.

То есть датировка природного катаклизма Никифором под 764 годом не сходится с русскими данными, но и сами русские данные не сходятся меж собой напрочь!

Какие датировки начала правления Копронима, приводимые в одной и той же Патриаршей (Никоновской) летописи следует считать правильными и почему? Или вообще никакие? Почему? Но тогда какие датировки правильные и почему? Кто более верно датирует природный катаклизм: кремлёвские монахи, чьи летописные труды так трепетно хранил патриарх Никон, или более точен патриарх Царьграда?

Если с Царьградом Русь поддерживала очень тесные отношения ещё задолго до своей христианизации вплоть до того, что в городе был отдельный район для проживания соотечественников (район Святой Мамы), если какое-то время в столице империи (чьей?) правил некто Иван Чемский (который и уговорил княгиню Ольгу креститься), если потом реестр церковной утвари храмов Царьграда был известен в Москве доподлинно, то откуда появились столь существенные разногласия в обсуждаемых датах меж Никифором и московскими летописцами?

Как сочетается информация о том, что «воздух нагрелся повелику» с плавающими по Чёрному морю айсбергами, ледяными полями и торосами?

Каким образом до Москвы дошли данные о столкновении ледяных глыб с городскими постройками Царьграда со столь глубокими подробностями и столь точные, вплоть до означения полосы разрушений «от Мангана даже и до Воловьего торга городского»? Такое впечатление, что русский автор записей всё изложенное наблюдал лично! А если он наблюдал лично и записал, то с помощью какого алфавита? Уж не на кириллице ли… за несколько столетий до рождения достославных монахов Кирилла и Мефодия, якобы авторов нашей азбуки?

Кстати. А на чём, на каком носителе была сделана в VIII веке запись автором фрагмента, который был включён в Свод Ивана IV в XVI веке? Ни бумаги, ни бомбицина ведь ещё не было. Был пергамент, но очень дорогой. Купить один его лист было всё равно что купить одного молодого барашка, из шкуры которого тот лист и выделывался по достаточно сложной и, соответственно, затратной технологии[6]. Кто мог в Царьграде позволить себе столь дорогое приобретение? Правильно! Только властитель, церковный смотрящий или тогдашние «олигархи». И кем же были и властитель, и патриарх, и «олигархи» Царьграда по национальности, если текст дошёл до Москвы на русском, потому и попал в Свод Ивана IV?

При ответе на вопрос стоит учесть, что, скорее всего, первый переводчик с греческого появился на Руси не ранее XV века, т. е. практически во время эпохи правления новгородского митрополита Геннадия (Гонзова), который первым собрал под одной обложкой книги ТаНаХа и Нового Завета – первую рукописную Библию на Руси… спустя 500 лет (sic!) после её христианизации трудами князя Владимира (долго же предки раскачивались, однако!).

Странно, что ни столь набожные московские князья, ни деятели Новгородской республики до XV века не предприняли ни одной попытки сделать перевод Библии-септуагинты на русский, а пользовались переводами книг ТаНаХа с иврита на латынь[7] и затем вторичным переводом книг Библии-вульгаты на русский. То есть пользовались книгами католиков.

Если учесть, что Греция поначалу свою культуру позаимствовала у финикийцев (и письмо, и счёт), а затем «простонала» под славянским игом 218 лет, с 588 по 805 год, а также с учётом приведённых фактов и несуразиц (коих, на самом деле много больше), напрашивается вывод: Царьград (деревня Византий / город Константинополь / теперь вот Стамбул) был зоной влияния славян издавна! Если не сказать больше. А сегодняшняя версия исторических событий на Босфоре всё больше похожа на масштабный исторический подлог, в котором все события перевёрнуты с ног на голову. Не так ли?

Сигизмунд Герберштейн, 1517, 1526

Швеция не остров, как считают и пишут иные, а большая часть материка, включающая в себя, начиная от реки Двины, финлаппов, диких лопарей, норвежцев, готов, Сконе и шведов, достигая затем снова Финляндии и московитских пределов.

На этой территории два королевства: Швеция и Норвегия; здесь же и готы, которые до сих пор также имели собственное королевство; теперь же они под шведами.

Столица Швеции – Гольмия (Holmia), которую жители называют Стокгольмом (Stockholm), а русские – Стекольной (Stecolna).

Это весьма обширное королевство, заключающее в себе много различных народностей; среди них знамениты воинской доблестью готы, которые в соответствии с положением областей, ими населяемых, делятся на остроготов, т. е. восточных готов, и вестроготов, т. е. западных готов; выйдя оттуда, они, согласно сообщениям большинства писателей, служили грозой всего мира.

Вопросы к учителю

«Швеция не остров, как считают и пишут иные, а большая часть материка…» – Этой фразой австрийский барон Герберштейн косвенно иллюстрирует реальный уровень географических знаний в Европе начала XVI века, где Швецию считали островом. Но в чём барона разубедили в Кремле и по состоянию дел именно на начало XVI века. То есть Швеция даже в начале XVI века была для европейцев Терра инкогнита?

Получается, что в островной природе своей родины сущие везде викинги никого в Европе не разубеждали в течение минимум пяти веков с момента завоевания ими территории современной Нормандии… куда они, похоже, попросту бежали от тотального наводнения.

Так ли это?

* * *

Всем, кто много пишет, программирует, или долго и нудно над чем-то работает, известен термин «замылился», который означает, что человека в какой-то момент «переклинивает», он перестаёт замечать свои ошибки, смотрит на свой же текст или на предмет своих трудов и не видит очевидных казусов и явных ляпов. Это нормально, человек не машина! Иначе профессии редактора издательства и инженера отдела технического контроля были бы не нужны! Видимо, и барона Герберштейна настигло это состояние психики: то готы у него не устояли против главенства шведов, т. е. главенства кучи «Робинзонов Крузо», выживавших на куче полузатопленных островов; то те же готы, порабощённые шведами, «служили грозой мира», но не грозой для части того мира, для шведов – населенцев «Балтийской Флоренции».

Ну надо же как-то определиться: кто и кого поработил на самом деле и кто на самом деле был грозой мира – доблестные викинги или же готы? При этом будет нелишне определиться и с местом проживания готов на территории Скандинавии. Попробуйте решить эту задачку.

Арабески

Вернёмся к свидетельству Никифора. Поначалу он пишет о стомильной зоне покрытия моря льдом. Следовательно, после прохождения по льду этих первых ста миль человек подходил к открытому водному пространству? Ведь Чёрное море размером значительно больше двухсот миль, составляя до 1150 км в поперечнике! Но, видимо, процесс похолодания продолжался? И люди вскоре могли идти по «зимнику» как «в границы хазарской земли, так и к соседним скифским народам».

Если к землям Хазарского каганата относились в то время Крым и Кавказское побережье (Сочи, Геленджик…), то все остальные земли Черноморского побережья севернее Царьграда и до Крыма (Таврии) принадлежали, получается, скифам? Однако утверждение, что там жили скифы, не проходит, так как на уроках истории говорят, что скифы канули в лету где-то около III века, по крайней мере в Таврии. Но ведь мы говорим о VIII веке!

И тут выясняется, что примерно в те годы существовала Великая Скифия: и в Супральской, и в Густинской, и в Тверской летописи под 907 годом определён и её полный племенной состав (перевод мой):

«В лето 6415 пошёл Олег на Греков, оставив Игоря в Киеве. Князь собрал из всех закутков Великой Скифии множество варяг, словен, чюди, кривичей, мери, полян, северян, древлян, радимичей, хорватов, дульбов и тиверцев (они же толковины). И со всеми с ними пошёл Олег в поход двумя армиями: как по суху, на конях, так и на 6000 кораблях…»

Представляется, что с 764 года и до начала XI века 12-племенный состав Великой Скифии, а иначе Славяно-угорской империи[8], поменялся мало. Но так ли это?

И попутный вопрос о славной армейской операции 907 года: а куда делось пешее воинство скифов на пути к Царьграду? Про подвиги морпехов князя Олега под стенами крепости мы знаем, но что сталось с огромной конной армией, которая шла посуху?

Кстати: а кто возглавлял Генеральный штаб пешего скифского воинства при набеге на Царьград? По какой причине была организована та рейдерская ходка?

И ещё. Если скифское воинство включало и древлян – союзников Киева, – то зачем князь Игорь устроил потом карательную экспедицию по их территориям? Ему награбленного в Царьграде Олегом не хватило? Или скифы не поделили добычу? А как степной князь ориентировался в непроходимых лесах древлян X века, если спустя 300 лет опытный рейдер и житель лесного края Михаил Тверской заблудился по дороге в Новгород?

А если Игорь пошёл собирать дань (т. е. «федеральные налоги»), то когда Киев успел превратить союзников-древлян в вассалов-данников в пределах одной Скифской федерации? Кстати, страшно унизив тем древлян, т. е. русов, которые поставляли для киевских морпехов лодки-долблёнки (моноксилы) в диком количестве и, похоже, бесплатно – о чём говорит Багрянородный Константин! Кто же режет курицу, что несёт золотые яйца?!

Дополнительные вопросы

Из чего следует, что Киев был центром Великой Скифии «по умолчанию»? Столицей ли, центром финансовых потоков ли – не суть. Но надо же определиться: ведь племён-то было 12, и чем так выделился Киев среди двенадцати столиц славяно-угорской федерации? Благодаря чему?

При этом интересен попутный вопрос: а как сами себя называли киевляне, какого они рода-племени? Ведь в реестрах скифских племён в Супральской и Густинской летописи о том ни звука. Хотелось бы увидеть в каком-либо документе именно самоназвание, т. е. автохронное наименование этноса. Например, новгородцы считали себя славянами, а московитов называли русами, белорусов же московиты называли литвинами или литовцами, те же на вопрос «Где они живут?» – отвечали: «В Великом княжестве Литовском». При этом говорили и те, и другие, и третьи на одном и том же русском языке, но, правда, на разных его диалектах[9].

Одно пока можно утверждать точно: по крайней мере до христианизации Руси Киев никогда не был центром народной веры, так как храм Ретры, главный ведический храм славян находился далеко на западе, на территории лютичей – группы племён западных славян, живших меж рекой Эльбой и западными границами тогдашней Польши (это вся бывшая территория ГДР, в том числе Померания). О чём у германских хронистов X–XIII веков (Титмара, Гельмонда фон Бозау и т. д.) информации предостаточно, как и о совсем иных, чем в наших летописях, деяниях князя Владимира.

* * *

О статусе константинопольского клирика

Предыдущий корпоративный статус фигуранта информации был, понятно, митрополит – который, в свою очередь, является высшим епископским титулом. Обратите внимание: историки не разделяют, зависимо от городских ли щедрот или от земли тот высший епископ-митрополит кормился. Но ведь епископ епископу очень большая рознь! По крайней мере была.

Термин «митрополит», очевидно, исходит от слова «полис» (город, греч.). Вспомним предварительно и о сути термина «епископ»: он происходит от «епи-скопос» – буквально «над-смотрящий», или «надзирающий-над», или просто «смотрящий» (греч.). Отсюда, кстати, сразу понятно значение термина «перископ» (под-смотрящий, смотрящий из-под).

Но кто был по финансовым возможностям, а следовательно, и по уровню власти, старше – епископ над группой деревень, т. е. смотрящий над группой крестьянских поселений, или же смотрящий над горожанами? Или иначе: кто мог реально претендовать на должность главного среди епископов, а затем и патриарха? У кого административный ресурс был мощнее?

Как ни странно, но этот простой и «наивный» вопрос может вывести на формирование альтернативных суждений относительно официальной версии истории!

Порассуждаем. Даже в XXI веке из 156 513 населённых пунктов России в 2016 году городá составляли лишь 0.7 % (всего 1111 городов), остальные типы поселений – это деревни, сёла и хутора (всего в стране более 70 типов поселений вне городов). То есть вопрос о «количестве власти» и административном ресурсе с учётом реалий по соотношению численности населения городов и сельских поселений тех времён отпадает сам собой. Да и престиж сельской местности был в древности несравненно выше, так как кормила и кормит людей земля, а не город. Недаром в 588 году колонна беженцев (?) в 200 тысяч славян и аваров «испросила» у властителей Царьграда разрешение на поселение не в столице, а в сельской местности!

Очевидно, что любой сельский епископ своей финансовой мощью, одним мизинцем своей длани, включив административный ресурс, мог раздавить в ходе выборов любого городского, и, получив первенство среди коллег-сельчан-эпископосов, безо всяких промежуточных должностных ступеней мог занять место патриарха, главного среди равных.

Однако если играть в демократию (а эти игрища были испокон веков), то поначалу среди деревенских епископов должны были бы образовываться группы, где бы выбирался старший среди епископов одной территориальной единицы – Хориолит (от слова «хорио» – деревня, греч.), – и уже лишь потом голосованием гурьбы хориолитов и жалкой кучки митрополитов выбирался бы глава Церкви, патриарх. Но выдуманный мною термин «хориолит» или его синоним отсутствует в корпоративном сленге клириков. Почему?

В текущей версии истории патриарх Царьграда избирался из состава исключительно городских смотрящих Римской империи, митрополитов; про епископов, представлявших 99 % населения, и речи не было в том цирковом шоу «выборов»! Раскручиваем логику:

• либо городские ребята в рясах, но без власти и денег, просто потешили своё самолюбие, проведя потайной «междусобойчик» с выбором своего лидера, разойдясь потом по добру по здоровому, утирая слёзы зависти,

• либо про тотальную победу христианства надо говорить лишь с момента реального набора силы городами, т. е. с XV века, и не ранее! То есть с момента, когда столицам государств удалось замкнуть на себя большинство финансовых потоков своих стран и когда митрополитам наконец-таки досталась достойная доля от всех потоков материальной «благодати» церковных доходов, а значит, и власти. Не так ли?

И ещё.

До момента Великого раскола христианской церкви 1054 года титул патриарха, как общеизвестно, присваивался епископам Римскому, Константинопольскому, Александрийскому, Иерусалимскому и Болгарскому. Тогда почему все римские понтифики (букв. – мостостроители) до 1054 года именуются папами, а не патриархами, коль такой титул им присваивался торжественно и в рамках тогда ещё единой христианской Церкви и в границах Единой тогда Римской империи?

Почему в Никоновской летописи среди царей Константинополя с 353 года (Константин) и до 728 года (Леон) идёт куролесица их веропредпочтений и веропредставлений: то православный, то арианин (Иуал), то монофилит (Ираклона), то акефал (Зинон-«Обезбашенный»), то вообще еретики (Иустин, Афтортодик)? В точке, просто географически более близкой к истоку христианства, чем Рим, видим полный идеологический хаос на протяжении многих столетий! Чем занимались патриархи Царьграда и их идеологическая рать четыреста лет (огромный срок!), если только к 728 году Восточная часть Римской империи вышла на православно-устойчивую серию своих правителей?

Но вот странность: в пику идеологической проституции альма-матер на Руси все, абсолютно все князья были всегда только православными, начиная с Владимира: никаких тебе еретиков, ариан, акефалов и монофилитов! Ни одного! Не странно ли такое единство в форме веропредпочтений? Как сочетается столь монолитное единство веры с длинной чередой княжеских междоусобиц, откровенными бандитскими замашками князей и морями пролитой ими крови соотечественников-христиан? Именно это теперь называется «Симфонией Власти, Народа и Церкви»?

Отлетаем в начало иного массива вопросов: если русские князья страдали лютой жаждой наживы, но при «истинном» почитании Христа (как же это по-христиански!), то откуда взялся мусульманский темник (командующий армией в 10 тысяч бойцов) в Орде супостатов, в армии монголо-татар, с очень даже «монгольской» фамилией Федорчук?

* * *

Возвращаясь к климатическим катаклизмам

Если на Чёрном море было замечено столь мощное льдообразование, то какова же была его мощь в стороне северной, в частности на территории Скандинавского полуострова? И куда потом, с потеплением климата делась вода, в тех льдах замороженная в грандиозных объёмах? – Это к вопросу о последующем высоком стоянии вод и почти полном затоплении территории современной Швеции – поставщика в Россию (по норманнской версии) высококвалифицированных менеджеров-управленцев с той затопленной территории.

И тут самое время вспомнить про труды изобретателя современной температурной шкалы, шведского учёного Андерса Цельсия – гения, так рано скошенного туберкулёзом (ум. 1744).

Сведения о крайне интересной работе шведа удалось найти в Записках нашего Адмиралтейства за 1807 год:

Балтийское море

Сообщенное известие, в Биографии Цельсия на 120 той стр. Генваря месяца о сделанном им наблюдении над убыванием Балтийскаго моря, побудило нас войти в подробнейшее по сему предмету изследование…

Однако самое сильное, какое только находится в Далиновой Истории о Шведах, доказательство о непрестанном убывании Балтийскаго моря, есть список с надписи, находящейся на одной не подалеку от моря отстоящей скалы известнаго Ислоя или Илля, которая в то время, когда она была высечена, означала высоту моря, но в 1746 когда Долин писал свою Шведскую Историю, была на 7½ локтей выше от поверхности моря. Жаль, что на той надписи не означен год, однако известно по историческим преданиям, что в тринадцатом столетии жил в той стороне некто Гисл Элинксон, которой кажется был подлинным сочинителем той надписи…

Находящиеся камень на вершине Румскеда не подалеку от острова Иггана, в 3 х верстах к северу от Гефла, кажется особенно объясняет сии розыскания, тем более, что по самым достоверным известиям один крестьянин, по имени Рикниц, еще в 1565 бил тюленей на скале той, которая по наблюдениям уже Рудманна в 1731 году, по желанию Цельсия сделанным, при средней высоте воды, возвышалась на восемь футов сверх поверхности моря.

Но из сих и некоторых других, при Левгранде и Стенбеке сделанных подобных наблюдений Цельсий вывел приведенное в его Биографии определение, что Балтийское море во сто лет на 45 дюймов убыло… Цельсий желая по крайней мере сделать сие удобным для потомства, что бы оно могло собрать вернейшия свидетельства о сем толико важном для естественной Истории предмете, велел в 1731 году во время лета выдолбить в показанных местах линию означавшую высоту моря. Сия линия была в тоже годовое время в 1746 году изследована Далином со всевозможным тщанием, которой нашел, что в продолжение 15 лет убыло воды сходственно с тем определением…

…большая часть опытов свидетельствуют о действительном убывании Балтийскаго моря, так напротив того учиненныя в Италии по сему предмету наблюдения, совокупно делают правдоподобным возвышение моря от средней высоты его.

Данные современных археологов:

А. С. Дворников пишет: «Начавшаяся во второй половине IX века трансгрессия привела к высокому уровню стояния вод (изменению уровня вод и температуры). Озёра и реки разливаются, берега заболачиваются. Территории вокруг озёр становятся неблагоприятными для освоения.

Это обстоятельство явилось одной из причин остановки славянской миграции на севере Руси, где границы зон влияния пришлых славянских переселенцев и местных финно-угорских племён пролегли по низменным заболоченным пространствам, поймам рек и озёр, временно неудобным для земледелия».

Но к XIII веку льды точно растаяли, хотя ещё в веке IX их таяние было в процессе. Это так?

* * *

Небезынтересны также летописные свидетельства о смене направления течения реки Волхов. Так, Супральская версия Национальной летописи сообщает под 1063 годом, что «В течение пяти дней Волхов шёл вспять». То есть уровень Балтики в XI веке был столь высок, что хватило бы лишь порыва ветра нужной направленности, и нагонная морская волна подняла бы уровень воды в Неве так, что та обратным ходом донесла свою мощь до Ладоги, где уровень воды поднялся бы настолько, что Волхов развернулся и понёс свои воды обратно в озеро Ильмень, а не по обычному пути: из озера Ильмень, мимо Новгорода и в Ладогу.

Что в это время творилось со Швецией? Столь высокий уровень вод Балтики в XI веке её не коснулся? Иначе говоря: только ли в VIII–X веках Швеция была затоплена?

Или будем такие вопросы по-прежнему игнорировать и упрямо писать во всех учебниках, что некоторые шведские конунги, получившие неоценимый для Руси многовековой опыт управления дюжиной своих «Робинзонов Крузо», сидящих на куче маленьких островков поодиночке, положили начало земле Русской? И известны они в нашей школьной истории как «эффективные управляющие» поимённо. Например, некто Рюрик.

* * *

А ведь речь изначально велась о климате…

Обустройство. Границы территории. Плечо Менделеева

Менделеев: Центры поверхности и населённости России в 1897 году

Понятен интерес к этой специфичной теме: из анализа данных о динамике изменения расстояния меж географическими координатами этих двух центров можно делать смелый вывод о положительной или отрицательной скорости освоения этносом территории своего проживания, о развитости коммуникаций, о демографии, о состоянии экономики и о многом ином.

Однако очевидно: кроме России, мало для какого иного государства планеты эта тема актуальна. Например, в каждом из государств Западной Европы эти две географические точки «сроднились» уж как несколько столетий.

Можно удивиться, но и в Северной Америки «сродство» центров населённости и поверхности совсем недавно никого из поселенцев не волновало – за ненадобностью. Но проблема сразу вошла в топовую десятку задач европейских пассионариев сразу же после начала заселения ими территорий Америки. А до той поры континент был обитаем не менее плотно и не менее равномерно, чем европейская часть России сегодня, – более 100 миллионов индейцев благословенно жили бок о бок на землях, которых хватало всем. Но только до тех пор, пока «цивилизованные» не уничтожили эти 100 миллионов аборигенов в длинной и кровавой истории рейдерского захвата чужой собственности как военной силой, так и путём распространения в индейских стойбищах болезней Европы и спаивания целых племён, не имевших иммунитета к алкоголю так же, как и к европейским хворям. Тогда-то, с первыми рейдами на Запад американцы и начали первыми в мире отслеживать скорость движения друг к другу центров населённости и поверхности захватываемых территорий. Нравится ли это кому или нет, но получается, что американцев прежде всего интересовала эффективность мер по геноциду индейцев.

У нас интерес к скорости встречного движения названных центров иной – из ожидания приращения богатств России Сибирью.

Д. И. Менделеев, †1907

Американцы проводили расчёты каждые 10 лет с 1790 г. К 1900 году они освоили свою территорию настолько, что центр тот (Центр народонаселения. – А. Г.) сдвинулся по 39-й параллели от Балтимора до Колумбуса (Columbus), т. е. почти на 10°.

Д. И. Менделеев, †1907

Так как одно земледелие может процветать при 4 га (на жителя) земли, способной к растительности, то в России может быть до 400 млн земледельческого населения…

Во многих губерниях соседние уезды населены довольно равномерно, т. е. густота населения в них почти одна и та же, и в таких случаях всю губернию можно было считать равномерно населённою и брать как единицу для дальнейших расчётов. Это особо относится к таким сравнительно малым (по площади) губерниям, каковы, например, польские. Но есть немало губерний, лежащих на нашем севере или захватывающих наши среднеазиатские степи, в которых равномерность густоты населённости разных уездов допустить никоим образом нельзя.

Так, например, в Тобольской губернии Курганский уезд представляет поверхность 20,3 тыс. кв. вёрст и имеет 260 тыс. жителей, а потому средним числом на одного жителя приходится по 8,1 десятины земли. В Березовском же уезде (604 тыс. кв. вёрст и 21,4 тыс. жителей) той же губернии приходится на душу 2935 десятин земли. Во множестве подобных случаях в России первоначально находился центр поверхности отдельных уездов, и только на основании этого затем отыскивался центр поверхности и населённости всей губернии.

Если в уезде или в губернии имеется большой город, то его население необходимо принять в расчёт при определении центра населённости губернии или уезда. Во всяком случае, приходилось поступать следующим образом. Из карты вырезался уезд или губерния и вырезались также и все части, покрытые озёрами и большими массами вод, и для такого вырезка прямо опытным путём (через подвешивание) определялось положение центра тяжести вырезанной поверхности.

Этот центр, если принимать во внимание равномерность на нем расселения жителей, будет не только центром поверхности, но и населённости этой части страны, конечно, за исключением больших водных пространств и городов. Такой центр на самом вырезке и был каждый раз обозначен. Пусть в этом же уезде или в этой же губернии имеется город, означенный на том же вырезке. Положение города представляет также точку, которой отвечает указанное для города число жителей; для найденного же центра уезда, очевидно, число жителей будет равно населению уезда без населения города, если будет город один (или без многих городов, если все их должно принять во внимание). Соединив прямой линией обе точки, т. е. центр населения всего уезда и город, очевидно, будем иметь общий центр тяжести на этой прямой линии и место его получим как место равновесия для рычага, считая, что на одно плечо будет давить городское население, а на другое – уездное, без жителей города.

Таким образом, графически на том же вырезке найдётся положение центра населённости вырезка, хотя было бы принято во внимание последовательно и несколько городов. Если данный уезд (или губерния) приходился на двух или нескольких листах карты, то все вырезки, к нему относящиеся, взвешивались, и поверхность каждого вырезка считалась пропорциональной весу, для каждой части находился свой центр поверхности, куски затем складывались и графически находили общий центр всей поверхности.

Таким образом, можно было всегда для соседних небольших частей (уездов) находить положение общего их центра. Положение найденного центра вырезка или той совокупности вырезок, которая будет служить для дальнейших расчётов, в конце концов выражается географическими координатами, т. е. широтою и долготою. Их легко было определить, если предварительно на карте нанести подразделения градусов широты и долготы. Точно тем же способом из разных уездов, складывая их вырезки вместе, можно было получать центры поверхности и населённости всей губернии.

Когда центры поверхности и населённости всех губерний были найдены, тогда для отыскания общего центра всей империи должно было рассуждать, как в механике рассуждают при нахождении центра тяжести суммы точек, связанных между собой невесомыми связями, например как планеты в Солнечной системе.

Не вхожу здесь в способы вывода, сделанного моим сыном И. Д. Менделеевым, студентом математического факультета С.-Петербургского университета, когда я с самого начала ему поручил весь этот расчёт, занимаясь сам в то время (декабрь 1905) подробностями, касающимися способов, считаемых мною полезными для снабжения России надлежащими наставниками низших, средних и высших учебных заведений. Прямо привожу только результат…

* * *

Центр населённости был определён Менделеевым в точке 53°20′N; 10°23′ E (от Пулкова), т. е. «в Тамбовской губернии, на с.-в. от Козлова и на запад от Моршанска».

Географический центр России – в точке 63°29′ N; 53° E (от Пулкова), «чуть южнее Туруханска, между Обью и Енисеем».

Вопросы к учителю

Справочно: долгота места в России XIX века исчислялась от Пулковской астрономической обсерватории, которая располагается в 19 км к югу от Санкт-Петербурга; разница (Гринвич – Пулково) = 30°19′40″

То есть указанному Менделеевым значению долготы места соответствовала точка 83°19′40″ E по Гринвичу, расположенная почти точно на север от Новосибирска, на расстоянии 937 км от него. То есть географический центр Российской империи находился в 1897 году около посёлка Киккиакки на речке Большая Ширта.

Назовём расстояние от Центра населённости до географического Центра плечом Менделеева. Если центр населённости имел координаты 53°20″ N; 10°23′ E от Пулкова или 40°42′40″ Е от Гринвича, то плечо Менделеева в 1897 году составляло примерно 2400 км.

Координаты географического центра САСШ (Северо-Американских Соединённых штатов – именование США в XIX веке) Менделеев определил как 38° N, 97° W (примерно в районе Канзас-Сити); за 110 лет освоения территории американцы сумели сократить плечо Менделеева вдвое – с 1800 до 900 км.

Если признать слова Ломоносова пророческими: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном», – то вполне логично оценивать успехи работы и Президента и Правительства РФ (в том числе) по изменению значению плеча Менделеева за период их правления.

Каковы же эти успехи?

Приращение России Сибирью в 2002–2014 годах

Если и можно что-то с чем-то сравнивать корректно, то только одноразмерные величины: в этой теме – также и по основанию применения одинаковых расчётных методик. Соответственно данные, полученные по иным методикам, приводятся здесь справочно.

А. К. Гоголев, 2014

По сообщению В. С. Кусова, на 2002 год центр поверхности РФ (географический центр) находится в точке 66°25′ N и 97°03′ E, что чуть южнее Полярного круга, на восточном побережье таёжного озера Виви, т. е. примерно 660 км восточнее от прежнего центра 1897 года. Единственный житель этого района Эвенкии Анатолий Денисенко скончался в 1983 году.

Методика и упрощения автора при расчёте центров поверхности и народонаселения России XXI века:

• В целом применялась методика Д. И. Менделеева, в том числе, и для корректного сопоставления итогов расчётов; формулы Игоря Менделеева использованы как есть.

• Исходными данными для расчёта центра народонаселения взяты сведения Переписи 2002 и 2010 года, тренд на 2014 год с учётом данных по Крыму.

Расчёт центра народонаселения произведён по административным образованиям РФ с одним плечом в двух точках приложения «весов»: столицы и области (края, АО…) в целом. Ничего из карты не вырезалось и, соответственно, не взвешивалось.

Наличие внутренних водоёмов и островов во внешних морях (кроме о. Сахалин) в расчётах проигнорировано… Несферичность Земли не учитывалась… Определение координат географического центра административной территории проводилось приблизительно, по карте 1: 4 000 000; координат столиц – точно, по справочникам.

Оказалось, что разнобой координат городов в 30 и более угловых секунд в разных открытых источниках – обычное дело. Соответственно особых переживаний по поводу точности определения координат центров субъектов РФ у меня не было. Подозреваю, что погрешность определения географических координат тех центров получилась одного порядка с разнобоем координат губернских столиц в общедоступных справочниках.

В целом по стране, в сопоставимых данных плечо Менделеева с 2002 по 2014 год занималось «блужданием», принимая значения 1740, 1765 (в 2010 году) и 1742 км. Безусловно, на величину его последнего значения влияние оказало воссоединение Крыма с Россией, но это влияние было незначительным.

В 2002 году ближайшим городом к Центру народонаселения России был Ижевск.

Вопросы к учителю

Понятно, что прямое сопоставление итогов расчётов 1897 и 2002–2014 гг. должно быть весьма осторожным занятием: достаточно взглянуть на административное деление Российской империи в 1897 году, – с тех пор много чего изменилось. Однако можно сопоставить не абсолютные величины, а их относительные соотношения и приращения. И тогда было бы справедливым заметить предварительно, что перед Первой мировой войной:

• при сопоставимой численности населения (88 % численности населения в 2002 г.);

• при территории в 1,28 раза большей, чем теперь;

• при количестве чиновников почти втрое меньше, чем теперь (было: 1 чиновник на 270 человек; стало: 1 чиновник на 100 человек);

• при полном отсутствии автоматизации труда и средств быстрой коммуникации;

• при плече Менделеева в 1,4 раза длиннее, чем теперь;

• при отсутствии нытья и всхлипов правительства по поводу недостаточности населения и ресурсов для развития восточных территорий Российская империя очень даже динамично развивалась. И уж конечно не трудами царя Николая II, а усилиями куда более эффективных управляющих, чем современные (речь, похоже, идёт о существенной разнице в квалификации!).

Можно только догадываться о темпах сокращении плеча Менделеева в стране во время её кратковременного промышленного подъёма начала XX века, – ведь расчёты больше никто и никогда не проводил!

Но и без таковых ясно, что и через 300 лет предсказания М. В. Ломоносова сбываться особо не собираются. Если американцы перемещали Центр народонаселения вглубь своей страны каждые 8 лет на 64 километра (практически по одной параллели), за такой же стандартный отрезок времени Россия продемонстрировала в XXI веке попятное движение, отведя свой Центр народонаселения на 28 километров в западном направлении.

Можно ли утверждать, что не только с 2002 по 2010 год эта тенденция наблюдалась?

Чуть не забыл: а почему Россия не обладает сегодня запроектированными Менделеевым 400 млн сельских жителей?

Городское хозяйство

Град (город) – от слова ограда. То есть когда в Национальной летописи пишется «заложил город», это означает, что вокруг границ мирного поселения, как правило, уже существовавшего, произведены дополнительные фортификационные работы: вырыт ров, устроен частокол (ограда), в дальнейшем – каменный «забор» с кромками-зубцами и закромами внутри, т. е. кремль (или кром). Иначе говоря, город – это деревня, превращённая в укреплённый пункт, засека или крепость тех времён. Всё, что было за оградой, называлось посадом, а люди там проживавшие – посадскими.

Примеры. Поселение Суздаль существовало много ранее 999 года, под которым в одном из скрытых текстов[10] упоминается назначение монаха Исаакия главой паствы «Суждали». Но из Тверской версии Национальной летописи только под 1191 годом мы узнаём, что «В лето 6699 заложи князь великий Всеволод Юриевич град Суждаль».

На территории Кремля археологи нашли свидетельства тому, что ещё в IX–X веках вятичи и кривичи облюбовали это место для своего проживания. Но только в начале XII века владимирские и суздальские князья приняли решение о финансировании строительства укреплений на рубежах своей южной украйны; и первой опорной точкой той засеки стало поселение с именем Москва, которое в 1156 году перво-наперво обнести рвом и частоколом. Так деревушка Москва стала городом.

Но что огораживали? На какие средства? Понятно, что очень, средне и почти богатые люди пытались сохранить самое ценное: свои жизни, а также собственность, нажитую «непосильным трудом»; часть нажитых ими активов и служила источником финансирования грандиозных строек древности. А поскольку собственность из года в год только пухла и пухла (и не только у властителей!), нуждаясь во всё более мощном администрировании, постольку росли и города. А с этим ростом стали появляться исключительно городские проблемы: водоснабжение и стоки, отопление, освещение, пожаробезопасность, уборка мусора, устройство городских дорог, гостиницы, промышленность, склады, арсеналы, больницы и морги, места гуляний, тюрьмы, рынки, общественные бани и т. д. Но только когда посады вокруг «каменных сейфов» разрослись, городские проблемы встали перед властителями особо остро!

Из всего их обилия в этом выпуске «Занимательной истории» затрону лишь пару.

Водоснабжение: трубы и акведуки

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-книга)

Повествование об основании города Трои Царём Приамом после разорения города Ясоном и Геркулесом

Также от этой реки [Ксанктус] были искусно отведены подземные скрытые от глаз каналы, по которым поступала вода, очищавшая город, смывая и унося нечистоты.

По подобию этой реки была устроена римская река Тивер, которая протекала через Рим, город, созданный троянцем Енеем по подобию Трои, разделяя его на две части.

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-Книга)

Водопровод в Иерусалиме

Священное сокровище, которое называлось Корбан, взял Пилат и потратил на устройство водопровода, по которому вода шла из Иордана на 400 вёрст. И люди кричали на Пилата, он же послал воинов бить их палками, люди побежали, и было затоптано 3 тысячи человек, а остальные утихли…

Рис. 5. Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного. Новая Троя царя Приама, -izdaniya/

Осада Царьграда. Перекрыть воду

Пришёл же Юстиниан в Византийскую страну к самому царствующему граду и многие легионы воинства Тервелия привёл. С немногими же из них посоветовался Юстиниан, и доверие их получил, и с ними обрёл сулинарь водоточный, то есть водопровод, чтобы проводимую в город воду отъять, ибо ведал сие с прежних времён Юстиниан. И жажды ради водной предан был город Юстиниану…

Патриаршая летопись (Никоновская), 988

Некий предатель пульнул из крепости Корсунь стрелу с запиской для осаждающих её в 988 году славян, написав в ней, что, мол, можете взять город всего-то лишь перекрыв воду, что по трубам в него идёт:

И се муж Корсунянин, именем Анастас, стрели написав на стреле к Володимеру сице глаголя: «се яз, Ананстас, сказую ти истинно, о Владимире, суть кладязи за тобою от востока, и ис тех вода идет в град по трубам; и сице копав, преимеши воду и взмеши град»

Ибн Джубайр, 1183-1185

К чудесам, приписываемым ему (городу Александрии. – А. Г.), относится и то, что его подземные сооружения подобны находящимся на поверхности, но более красивы и более надёжны, причём воды Нила под землёй проходят под домами и улицами. Все его колодцы близки друг к другу и связаны между собой…

Купол ал-Аббасийа (Иудейский) имеет ещё название «аш-шарабийа», ибо там [ранее] находилось лицо, снабжающее паломников питьём, и до сих пор в нём охлаждают воду Земзема (Колодец в Мекке). И черпают её ночью для утоления жажды паломников кувшинами, которые называются «ад-даварик», каждый «даврак» имеет лишь одну ручку. Верхний конец каменной кладки колодца Земзема сделан из мрамора, [куски которого] так пригнаны один к другому, что течение дней не изменяет этого. А изгибы, а также внутренняя часть его залиты свинцом. Он окружён свинцовыми столбиками, вставленными в него для усиления прочности…

В нём (в селении Джидда) есть бесчисленные колодцы, выдолбленные в твёрдом камне, соединённые друг с другом. Они расположены внутри города и вне его, так что предполагают, что за городом находится 360 колодцев и столько же внутри города. И мы воочию видели множество их и не могли их сосчитать…

Н. П. Зимин, 1903

О ходе строительства водопровода в Москве и о возникновении проблемы гидроудара, толково доложил блестящий инженер Зимин, в том числе, напомнивший, что:

В Нью-Йорке, в сентябре мес. 1879 г. лопнула труба в 40 дюймов в диаметре, и вода в течение полутора часа залила на 1.500.000 долларов товаров…

Вопросы к учителю

«Вода идёт в город по трубам…» – говорит памятник о водоснабжении Корсуни.

Удивительно! В то время как римляне, ничего не зная о законе сообщающихся сосудов и полностью проигнорировав опыт троянца Енея, строили свои акведуки, на окраинных землях их же Империи воду заточали в трубы, вовсю применяя на практике тот самый закон сообщающихся сосудов! Получается, что населенцы Аппенинского полуострова попусту затрачивали чудовищные усилия для прокладки акведуков замысловатыми путями, когда из их городов до источников влаги можно было бы выкладывать трубы напрямик, сократив тем путь доставки воды в несколько раз, а трудо– и материальные затраты в сотни раз!

Но и на этом удивления не заканчиваются. Дело в том, что даже в XVII веке трубы толком не умели ни делать, ни сочленять (иначе в мегаполисах была бы канализация), а вот в Корсуни (и не только), оказывается, их делать умели, как и сочленять их. Видимо, сваркой?! Вот только из чего те трубы были сделаны на самом деле? Как их прокладывали с точки зрения геодезии и знания эффекта сообщающихся сосудов? где в Крыму можно увидеть следы тех труб и гидротехнических работ? Где окрест Корсуни можно заглянуть в колодцы, из которых прокладывались трубы в крепость?

А собственно, кем и когда именно был открыт закон сообщающихся сосудов? Разве не Блезом Паскалем в XVII веке?

Арабески

Самый высокий в мире трёхярусный акведук Пон-дю-Гар в Провансе, имея уклон всего 34 см на километр (1:3000), спускался на 17 метров по вертикали на длине 50 километров! Ладно придумать такое, но как сделать? И ведь не на мокром же песке проектировщики вели палочками свои расчёты и чертили контуры сооружения?!

Сегодня комплект программной или конструкторской документации (КД), представленный на бумаге, может поразить своими масштабами кого угодно. Та самая «кодовая страница» OS Microsoft Windows, которую американцы вроде бы «добровольно» передали в ряд европейских стран и в Россию, – это не менее 12 тысяч страниц убористого программного текста как плод труда нескольких тысяч классных специалистов. Комплект КД на Керченский мост в Крым – это 570 томов КД (в электронном виде 30 Гигабайт информации)!

Когда подобный по объёму комплект КД, например, на изготовление самолёта, доходит до завода-изготовителя, то его специалисты, решая вопрос «А как всё это сделать?», генерируют не меньший по объёму комплект технологической документации (ТД): маршрутные и технологические карты на изготовление каждой их сотен тысяч деталей (как приложение к каждому чертежу вплоть до винтика), разрабатывают заводские стандарты на проведение техпроцессов (к примеру, как именно вести сварку: на каком оборудовании? где? как? с какой оснасткой? уровень квалификации исполнителя и т. д.), технические условия (паспорт каждого готового изделия), программы испытаний, сводят спецификации за заказ комплектующих и поставку материалов, изготавливают тысячи единиц оснастки и специального инструмента, дооснащают оборудование и набирают кадры, размещают заказы на предприятиях сотен субподрядчиков, решают тяжелейшие логистические и финансовые проблемы ect.

Стоить всё это великолепие инженерной мысли – горы КД и ТД – может многие миллиарды рублей. Надо полагать, что комплекты КД и ТД на римский акведук представляли собою отнюдь не один лист… Лист чего, кстати? Ни бумаги, ни бомбицина ещё не было! На чём излагали свои мысли инженеры и технологи, как Трои, как Рима, так и его провинций? – отнюдь не первый из этой серии вопрос.

Стоил тот древний комплект документации, надо полагать, целое состояние; и, как представляется, все последующие акведуки возводились по базовым чертежам, по аналогии: для снижения трудозатрат инженеров и технологов. Но нет в мире ни одного документа из того комплекта устройства акведуков! Как нет и ни какого иного комплекта КД из древности вообще! Каким образом эти документы, стоившие грандиозных денег, канули в лету, причём одновременно все?

Понятно, что в древности конструктор (проектировщик) и технолог – это одно лицо. Тем более! Если древние зодчие, строя шедевры, умудрялись все проекты и расчёты держать в голове (что, очевидно, чушь), то их имена должны быть записаны в Истории золотом! Но, увы, этого нет. Как нет и строительной документации. Почему? Хотя в то же время прекрасно сохранилось «море» фолиантов древних авторов с псевдонимами Великолепный (Аристотель), Горох (Цицерон), Богатей (Плутарх), Мореход (Плотин), Мудрый (Софокл) и др., для которых во времена до нашей эры не составляло проблемы найти писчий материал и тиражировать свои опусы с общей ценностью всех копий тех опусов «вакуумной акустики» куда более меньшей, чем даже один хиленький комплект конструкторских документов на сельскую мельницу. Как такое может быть?

Когда Сталин поставил перед Туполевым задачу сделать копию посаженного на нашей территории военного «Боинга» – и чтоб точно до винтика (!), – конструкторы схватились за голову: нужно было обмерить десятки тысяч деталей, каждый раз переводя дюймовый счёт в метрический с пересчётом всех допусков и посадок. Это я о единицах измерения длин, площадей и объёмов говорю, о необходимости существования хоть какого-то аналога системы единиц СИ в древности. Без чего проектировать что-либо вообще немыслимо: у зодчего N одна система мер, а зодчего M – другая; и что этот г-н M понастроит, пользуясь информацией от N? Так где можно ознакомиться со всеми стандартами, к примеру Аристотеля Фиораванти? А со стандартами зодчих и мастеровых более ранней эпохи? А ведь вопрос создания эталонов мер был настолько важен для наших прадедов, что все эталоны они хранили в церквах; каждый день после окончания рабочего дня торговцы несли в подклети храма эталонные гирьки и мерные линейки – под личную ответственность настоятеля прихода! Но на уроках истории эта сторона жизни предков обходится стороной. Почему?

И далее. А что делать с гидравлическими ударами в тех древних водопроводных системах под городами, что сеть труб собою представляли?

Для справки: причиной гидроудара является либо быстрое перекрытие воды (даже закрытие одного крана/задвижки в одном доме), либо быстрое открытие водотока (приток был мал, воду копили, а потом задвижку на магистраль радостно открыли).

Поймём физику техногенной катастрофы. В первом случае при резком закрытии крана или задвижки у потребителя, вода по инерции какое-то время течёт в том же направлении, но, сталкиваясь с препятствием, «отскакивает» от него, возбуждая обратную волну. Обратная волна сталкивается с огромной водной массой, идущей навстречу. В результате получается мощнейший удар водных потоков «лоб в лоб». А поскольку гигантской энергии этого удара нужно куда-то деться, то вода запросто прорывает толстую стенку трубы как листок тонкой бумаги! Последствия во втором случае, при резком открытии крана, менее разрушительны.

Существенный факт: учёные всего мира только после 1879 года, после Нью-Йоркской катастрофы водных артерий от гидроудара взялись за дело решения этой проблемы. Первым достиг успехов Н. Е. Жуковский, который предложил оснастить московский водопровод компенсаторным оборудованием, т. е. гидроаккумуляторами – баками, куда при гидроударе сбрасывались бы излишки воды, и давление в гидросистеме тем нормализовывалось. Кстати, по аналогичной схеме производится компенсация переходных процессов в электронной технике – какая разница (грубо!), что течёт: вода в трубе или электроны в проводе?!

Но если в древности люди не знали о способах борьбы с этой напастью, то где описаны техногенные катастрофы той поры на городских водопроводах от гидроударов в трубах? Где следы тех катастроф?

* * *

Вернёмся к скифской тематике. Кто именно, какой народ сидел за стенами Корсуни, т. е. за стенами крымской крепости Херсонеса Таврического? При ответе стоит учесть, что на полуострове жили скифы, входившие в Федерацию Великой Скифии, и которые с князем Олегом Киевским (также скифом) только-только вернулись из совместного похода на Царьград. Кто против кого воевал в Таврии и по какой причине?

Небезынтересно, что исходя из текста летописи в 988 году, в год христианизации Руси, внутри крепости уже стоял христианский храм св. Иакова, в котором православные скифы князя Владимира и окрестили. Но если все скифы уже были православными и, соответственно, не могли не иметь богослужебных книг на своём языке (о чём ещё в начале X века говорил монах Храбр), то кого князь Владимир тогда крестил спустя несколько месяцев?

Вопросы тут появляются уже не к историкам…

* * *

«А изгибы, а также внутренняя часть его (колодца в Мекке) залиты свинцом. Он окружён свинцовыми столбиками, вставленными в него для усиления прочности» – фраза паломника.

Понятно, что Джубайр, испанец арабских корней – это по определению ходячий вулкан фантазий, темперамента и носитель вечного соблазна преодолеть исламский запрет на любые образы кроме представителей флоры. К тому же житель Гранады отвратительно освоил индийскую систему счёта деванагари, так неудачно почему-то названной «арабскими цифрами»: что-либо в его количественной оценке лучше не представлять себе воочию! Соответственно и его сведения о свинцовых трубах и колодцах в Аравии поражают здравый ум не меньше.

Учитывая генетическую «любовь» евреев к арабам, свершения лучшей мести евреи, надо полагать, и не ожидали. Жителей Мекки, как и жителей иных крупных поселений Аравии уже очень давно должно было накрыть свинцовое отравление уровня пандемии! Это ужасно: поначалу чернеют дёсны, затем развивается поражение мозга, человек становится на вид много старше своих лет. Потом отказывают разгибательные мышцы, и, в финале отравления, человека окончательно сковывает паралич…

Однако и Западная Европа, и Россия также были знакомы с этой напастью, но только в XVII веке, а не в XII! Свинцовыми панелями покрывали купола церквей, витражи в католических храмах держатся в свинцовой оснастке, из свинца делали белила и даже посуду. При Михаиле и Алексее Романове вода в Кремль подавалась из Москвы-реки по свинцовым трубам, накапливаясь затем в сборном чане, опять-таки отделанном изнутри свинцом. На счастье Петра Великого, он практически не жил в Кремле. Иначе его постигла бы та же печальная участь, что и его чрезвычайно многочисленных братьев и сестёр. Ещё раз отмечу: весь этот «свинцовый ренессанс» происходил в XVII веке, т. е. спустя 500 лет после хаджа Джубайра!

Не странно ли? Страна, которую шёлковый путь обходил за сотни вёрст, на территорию которой даже китайский адмирал-мусульманин Чжэн Хэ не решился ступить, хотя и плавал окрест, страна, письменность в которой возникла только в VII веке и то лишь для целей записи Корана, опередила европейскую цивилизацию на 500 лет? Неужели не удивительно?!

Но моему удивлению предела нет даже не в скорбной связи с гибелью арабов и сидельцев Кремля, коих, надо полагать, хоронили преждевременно сотнями и тысячами (мир их праху!). Предки ведь были наблюдательными людьми, очень наблюдательными. От этой наблюдательности зависела подчас их жизнь, и связывать плоды наблюдений их эта жизнь просто вынуждала. Так неужели же за более чем 500 (sic!) лет со времён хаджа Джубайра, т. е. за 200000 дней и ночей, люди не сподобились подметить связь между свинцом и болезнью?!

Могу этот феномен объяснить только одним – путешествие Джубайра таки было, но было оно отнюдь не в конце XII века, а много позже. Не так ли? Иного способа сократить путь понимания людьми проблемы до разумной величины не вижу. А вы?

Но что значит «разумный срок решения проблемы»? Колумб, наверное, был не единственным, кто столкнулся с цингой (первый длительный морской поход в истории в 1492 г.). Прошло чуть более двух веков, как в 1728 году Дж. Кук первым из капитанов запасся квашеной капустой, и в своих многогодичных плаваниях не потерял уже ни одного матроса от этой болезни! Итого – примерно 200 лет разумного срока для решения проблемы в Средних веках. Но не пятьсот же! А если таки пятьсот, то почему все жители Мекки и все прибывающие в этот город на хадже к святыням ислама не оказались на том свете, – ведь воду они пили из одних и тех же свинцовых колодцев?!

И почему ислам как религия уже «при родах» не зачах по простой причине извода в мир иной как всех его идеологов из Мекки и Медины, так и всех его приверженцев, обязанных хотя бы раз в жизни увидеть камень Эсвад в Каабе мекканской мечети Масджид аль-Харам?

И почему, кстати, в мемуарах жителя испанской Гранады нет ни одного восторженного слова о египетских пирамидах и сфинксе, хотя он точно проезжал мимо?

Так какие времена описывает Абу-л-Хусайн Мухаммад ибн Ахмад ибн Джубайр ал-Кинани? Реально.

Где в городе помыться: общественные бани

Речь пойдёт только о городских банях. О банях на подворьях (личных «мыльнях») – отдельная тема.

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-Книга)

Создал же он (Юлий Цезарь – А. Г.) в верхней части города, в крепости, около горы в Антиохии баню общую для горожан, проведя воду из известных рек по водопроводу Лаодикийскому…

Ибн Джубайр, 1183–1185

Забота султана об этих прибывших (Для обучения в медресе Александрии. – А. Г.) иноземцах простирается до того, что он приказал соорудить бани, чтобы они могли мыться всегда, когда им понадобится, и основал больницу для лечения тех из них, кто болен…

В этом благословенном городе (Мекке) две бани, одна носит имя факиха ал-Майаниши, одного из шейхов, который имел кружок слушателей в почитаемом храме; вторая, большая – баня Джамал ад-дина; а этот человек соответствовал своему прозвищу «Блеск Веры».

И каждый из них (17 кварталов Багдада) имеет две-три бани…

В этом городе (Дамаске) и его пригородах находится почти сто бань, а в них около сорока помещений для омовения; все они снабжаются проточной водой. Во всей этой стране нет города, более привлекательного для иноземцев своими многочисленными удобствами.

Бьёркёарэттен («Городское право»), 1345 Швеция

Тот, кто убьёт другого в бане, должен заплатить двойной штраф, если имеются шесть свидетелей. Если свидетелей нет, он защищается с двенадцатью родманами. За всё, что происходит в бане, ранение или убийство, должен налагаться двойной штраф.

Тот, кто совершил кражу в бане или у своего хозяина на сумму более половины марки, он спасает свою жизнь, платя сорок марок, или он будет повешен.

Джованни Боккаччо, †1375

В Неаполе… Когда настал девятый час, Кателла, взяв с собой свою служанку и не изменяя ни в чём своему намерению, отправилась в те бани… Комната была очень темна, чем каждый из них был доволен…

Дон Хуан Персидский (Орудж-бек Баят), 1599–1600 Нижний Новгород

Жители города – христиане, подданные московского царя; впрочем, имеют непристойные обычаи: ибо в этой стране лучшее удовольствие – бани, но в них моются мужчины и женщины вместе, без одежды; дозволяют себе весьма неприличные речи – более чем допускает благопристойность в каком-либо государстве.

Чарлз Карлейль, 1663–1664

…нет города в их стране, где бы не было общественных и частных бань, так как это почти всеобщее средство против болезней.

Адам Олеарий, 1636 (†1671)

В Астрахани я, чтобы видеть лично, как они моются, незамеченным образом отправился в их баню. Баня была разгорожена брёвнами, чтобы мужчины и женщины могли сидеть отдельно. Однако входили и выходили они через одну и ту же дверь, притом без передников; только некоторые держали спереди берёзовый веник до тех пор, пока не усаживались на место. Иные не делали и этого. Женщины иногда выходили без стеснения голые – поговорить со своими мужьями.

Они в состоянии переносить сильный жар, лежать на полке и вениками нагоняют жар на своё тело или трутся ими (это для меня было невыносимо). Когда они совершенно покраснеют и ослабнут от жары до того, что не могут более вынести в бане, то и женщины и мужчины голые выбегают, окачиваются холодною водой, а зимою валяются в снегу и трут им, точно мылом, свою кожу, а потом опять бегут в горячую баню.

Так как бани обыкновенно устраиваются у воды и у рек, то они из горячей бани устремляются в холодную. И если иногда какой-либо немецкий парень прыгал в воду, чтобы купаться вместе с женщинами, то они вовсе не казались столь обиженными, чтобы в гневе, подобно Диане с её подругами, превратить его водяными брызгами в оленя, – даже если бы это и было в их силах.

В Астрахани как-то случилось, что четыре молодые женщины вышли из бани и, чтобы прохладиться, спрыгнули в Волгу, которая там на изгибе образует мель и приятное место для холодного купанья. Когда один из наших солдат также спустился к ним в воду, они начали шутя брызгать водою. При этом одна из них, решившаяся зайти слишком глубоко, попала на зыбучий песок и начала тонуть. Когда подруги её увидели её в опасности, они закричали, прибежали к солдату, который плавал отдельно, и умоляли его спасти её. Солдат дал себя легко упросить, поспешил к ней, обхватил её за тело и приподнял её так, что она могла за него схватиться, удержаться [на воде] и выплыть. Женщины похвалили немца и говорили, что он был послан к ним в воду точно ангел [хранитель].

Подобного рода мытьё видели мы не только в России, но и в Лифляндии и Ингерманландии; и здесь простой люд, в особенности финны, в суровейшее зимнее время, выбегали из бань на улицу, тёрлись снегом, а затем опять убегали греться. Такого рода быстрая смена жары и холода не была им во вред, так как они уже от юности приучали к ней свою природу. Поэтому-то финны и латыши, так же как и русские, являются людьми сильными и выносливыми, хорошо переносящими холод и жару.

Ведомость о Китайской земле, 1669

И мылни торговыя каменныя с теплыми водами, и в них лекари.

Ян Стрюйс, 1668–1673

Москва. Спецбани для иностранцев

Мы сказали, что Москвитянин ходит в баню, как попало, что доказывает отсутствие в нём стыда. Так как иностранцы в этом отношении подражать им не могут, то выпросили для себя бани, принадлежащие только им и недоступные туземцам. Эти бани совершенно иные во всех отношениях, потому что чисты, опрятны и хорошо пахнут, так как каждый приносит с собою трав, которыми, купаясь, окуривает себя и наполняет приятным запахом весь дом. По выходе из ванны, вступаешь в комнатки, где с большим удобством вытираешься и обсыхаешь. Затем приносят вам или меду, или другого какого-нибудь напитка.

Описание Московской губернии, 1781

Москва

Торговых бань – 43 деревянные.

Москва. Городские бани, 1901

На 1039 млн. жителей города приходилось 42 общегородские бани.

Вопросы к учителю

Из шведского источника и, конечно, от Боккаччо становится вполне ясно, почему именно Ватикан запретил общественные бани на подконтрольных ему территориях: христолюбивые и бесконечно набожные католики просто увязли в тех банях в самых тяжких христианских грехах.

Конечно же, в Европе городские бани были давно. Так, например, есть упоминание о постройке первой бани на Сене в 1234 году. С 1435 по 1515 г. в окрестностях Ульма баня имелась в одной из каждых пяти деревень; в Цюрихе их было 5 на город, в Вене – 21; в Базеле – 11. Тут нужно учесть, что 10 тысяч людей в городе – это уже «мегаполис» Средневековья!

Но потом бани были объявлены (так же как ранее и у арабов) – местами дьявола, и в начале XVII века по инициативе попов они закрываются из соображений нравственности. И только в 1680 году, в Париже вновь открывается первая городская помывочная контора.

А что же арабы?

Ещё в XI веке, за 600 лет (sic!) до банно-сексуального буйства европейцев, правоверные, получается, всё уже предусмотрели, так как, очевидно, у них уже был собственный подобный опыт банно-сексуальной распущенности. Откуда кстати?

И мусульмане резко, под напором наставлений Довода ислама (ал-Газали, XI век, [Элексир счастья]) и как бы в развитие идей пророка, но которые тот никогда не озвучивал (ни в Коране, ни в хадисах о том ни звука!), и спустя 500 лет (sic!) после смерти пророка Мухаммеда:

• наложили жёсткий запрет на строительство частных бань (в результате Юг накрыла чума!);

• оговорили ограничения на поведение людей в общегородских банях («для женщин существует запрет на посещение бань, кроме как по очевидному извинению» – надо полагать, после лунных дней);

• в попытке исключить искус мужеложства, ал-Газали предписал воинам ислама вести себя в «бане – месте Дьявола» подобно Ибн Умару (сыну второго халифа), который: «сидя в бане, повернул лицо к стене и чем-либо обвязал глаза, чтобы не видеть людей».

Но откуда у них был тот содомский опыт, если о нём нет ни одной строчки в исторических документах, на создание которых так плодотворны были арабы?

Можно предположить, что «понаехавшие» в Европу правоверные иммигранты насмотрелись на банную практику европейцев и, «наевшись» тогдашними «порнофильмами», просто объявили в своих племенах «табу» на общественные бани. Те же, кочуя на верблюдах по Аравийской пустыне с вечным дефицитом воды, тот воспрет одобрили: какая разница, что так, что эдак, всё равно воды то нет! – Зазеркалье логики, не правда ли?

Ну а теперь вопрос: это «табу» правоверные, согласно информации от Джубайра, ввели в конце XI века, а европейцы начали сексуально «шалить» в общественных банях только через 300 лет.

Как стыкуются времена и темпы цивилизационного развития? Получается, что до XI века европейцы были целомудренны и в своих банях не шалили? А если были «целомудренны», то какие основания были у христианства так сурово осуждать «сексуальные оргии» язычников? А если христианство начало осуждать «банные оргии» своей паствы только с XVII века, то где это западное христианство было раньше? В силу каких обстоятельств только через пять веков от хиджры в мусульманском мире остро встал вопрос о сексуальных отношениях и о мужеложстве в общественных банях? А до этого такое поведение считалось нормальным? А до появления ислама как обстояли дела?

Тут можно бесконечно продолжать плодить каверзные вопросы, подпитываясь всё более и более интересными фактами. Например, тем обстоятельством, что городские бани Москвы входили в состав личных монополий царя Алексея Романова, так же как, например, и винная монополия. Вот насколько доходным был в России банно-прачечный бизнес! РПЦ при этом «воды в рот набрала», враз запамятовав свои проклятия в адрес как чистоплотных славян-язычников, так и адрес своей, уже якобы давно охристианизированной паствы. Почему?

Подсказка из XIX века от T.J. Dunning [Trade’s Unions and Strikes]: «Капитал… избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Заключить же итогом можно одно: описания «банных» правил и практик уже с XII века перестают вписываться хоть в какую логику. Не так ли?

* * *

Уровень либидо у соотечественников просто зашкаливал в древности за сегодняшнюю «нормаль»! И тому есть показательные примеры!

Изначально и монахи, и монашки жили на Руси под одной крышей, под которой монастырские кельи нередко служили местами свиданий для состоятельных граждан – что-то вроде пятизвёздочных отелей, где никто никого и ни о чём не спрашивал, только плати! И лишь к началу XVI века трудами митрополита Макария РПЦ «закрутила гайки», но что на поверку оказалось пустым занятием.

В Суздале есть два монастыря, стоящие друг против друга – женский и мужской. Монахи откровенно хотели монашек, те были не против. Начали встречно рыть тоннель меж склепами Скорби Разума – тайный путь к свиданкам. И тут русские бабёнки просто рассвирепели – длина прорытого ими туннеля к мужскому монастырю оказалась впятеро протяжённее встречного пути! Разве можно обмануть Природу?

Изучал ли кто-нибудь динамику уровня либидо во времени по этносистемам? Каковы итоги исследований?

Почему, и даже несмотря на свою буйную энергетику и отменное здоровье, на Руси не было в общественных банях группенсекса, «шведских семей», мужеложства и иных мерзостей? Если кто и миловался в банях, то исключительно в личных.

Откуда на Руси взялся обычай лишения права входа в церковь парочек, проведших накануне ночь любви, но утром не посетивших баню[11]? Можно только догадываться об уровне насмешек паствы над стоящими под дверьми церкви парочками! – Ведь все всё понимали без слов. Или наоборот? Мужской авторитет повышался тем больше, чем чаще мужчина не решался входить со своей суженой в церковь? Ну и какой же мужчина захочет прилюдно показать свою «слабость», неделями проходя с супругой мимо парочек? Но тогда в церковь заходили лишь сирые и убогие. Не так ли?

Язык. Письменность. Алфавит

В этой теме постоянно нужно помнить о постулатах, неоднократно упоминаемых в публичных лекциях академиком А. А. Зализняком (например, здесь):

• язык (любой!) меняется так, что через 1000 лет представляет собой практически иной язык; понять написанное предками когда-то – удел только специалистов (желающие могут попробовать прочитать хотя бы одну берестяную грамоту Новгорода на сайте или поупражняться на );

• если что-то меняется в языке, то сразу и во всём массиве его слов и правил, а не только в отдельном слове.

Как ни странно, но придётся вспомнить и азы органической химии.

Венгрия. Допрос монголо-татарских лазутчиков

Анналы Уэйверлейского монастыря, 1239

Я спросил о вере их; и дабы быть кратким, скажу, что они ни во что не верят; однако же буквы у них иудейские, и начали они их учить, когда отправились на завоевание мира. Ибо они думают завоевать весь мир.

И собственной письменности у них никогда не было.

Я спросил, кто те, что учат их грамоте; они сказали, что это какие-то бледные люди, которые много постятся и носят длинные одежды и никому не причиняют зла.

И поскольку они сообщили о людях этих много подробностей, которые схожи с религиозными обрядами фарисеев и садукеев, я полагаю, что они – фарисеи и садукеи.

Вопросы к учителю

Когда Пушкин писал «… отмстить неразумным хазарам», то ни он, и никто иной в России толком ничего о хазарах не знал. Теперь признано, что Хазарский каганат представлял собою крупную державу в низовьях Волги, при этом состав его высших чиновников и полководцев состоял исключительно из евреев, исповедовавших, понятно, иудаизм. О каком-либо ещё компактном месте проживания евреев на Волге ни до появления каганата, ни после его гибели неизвестно. Таким образом, монголо-татар в XIII веке могли ознакомить с ивритом только хазары… которые однако сгинули со страниц Истории ещё в X веке.

Так кто именно обучил степняков письму? Где можно увидеть хотя бы один документ ставки Чингисхана, написанный на иврите?

Венгры в поисках своих корней на Волге

Известия венгерских миссионеров, 1235–1320 Башкиры – венгры

Брат нашёл одну венгерскую женщину, которая выдана была замуж в те края из страны, какую он искал. Она указала брату пути, по которым ему надо идти, утверждая, что через две дневки он, без сомнения, может найти тех венгров, которых ищет. Так и случилось. Ибо нашёл он их близ большой реки Этиль[12].

Те, увидев его и узнав, что он венгр, немало радовались его прибытию: водили его кругом по домам и селениями старательно распрашивали о короле и королевства братьев своих христиан. И все, что только он хотел изложить им, и о вере и о прочем, они весьма внимательно слушали, так как язык у них совершенно венгерский, и они его понимали, и он их…

Татары

Вышесказанное письмо, данное мне князем суздальским, я привёз королю венгерскому. Письмо же писано языческими буквами на татарском языке. Поэтому король нашёл многих, кто мог прочесть его, но понимающих не нашёл никого. Мы же, проезжая через Куманию, нашли некоего язычника, который нам его перевёл. Этот перевод таков:

«Я Хан, посол царя небесного, которому он дал власть над землёй возвышать покоряющихся мне и подавлять противящихся, дивлюсь тебе, король (В regule, т. е. „королек“, с пренебрежением. – Прим. пер.) венгерский: хотя я в тридцатый раз отправил к тебе послов, почему ты ни одного из них не отсылаешь ко мне обратно…»

Вопросы к учителю

Из фразы «Письмо же писано языческими буквами на татарском языке» и из текста письма непонятно: на чём было написано письмо? Бумаги тогда не было, а документов на пергаменте, синхронных XIII веку, не существует. Не на бересте же было написано то послание?! Или, быть может, на церах?

Каким образом русский князь оказался по факту представителем ставки монголо-татар, от имени правителя которых он и передал венгерским иезуитам письмо к королю Венгрии?

Почему русский князь пишет кириллицей («языческими буквами»), но на татарском. Почему он так расстарался изучать язык Батыевых полчищ, что выжгли его Родину в 1237 году? У него что же, от национальной гордости ничего не осталось?

Каким образом в древнем русском алфавите нашлись буквы, чья вокализация оказалась удобной для отражения на письме звуков речи совершенно иной, тюркской группы языков?

Почему вождь монголо-татар был столь терпелив, что даже после потери тридцати своих послов не испепелил территорию Венгрии в то время, когда убийство даже одного посла всегда приводило степняков в ярость? И не только степняков.

Как говорят, к концу XIII века Русь уже лет триста была страной христианской и православной, а не языческой. Да, в 1054 году пути католиков и православных разошлись (как говорят). Да, ругались: так, св. Дамаскин (православный) просто взял и обозвал св. Оригена (католика) «творцом нелепостей пустых речей». Но не настолько ругались рядовые христиане меж собой, чтобы считать друг друга язычниками!

Тогда откуда у венгерских миссионеров взялась уверенность, что христианство Руси не коснулось, упоминая «языческие буквы», т. е. азбуку языческого племени? Кстати, азбуку, изобретённую (как считается) Кириллом и Мефодием, которые, что крайне интересно, испрашивали разрешение на изобретение этих «языческих букв» почему-то у Папы Римского, а не у патриарха Царьграда (Константинополя). То есть благословлял «на подвиги» Кирилла и Мефодия шеф католиков. Соответственно, в XV веке папа не мог быть не уверен, что за прошедшие 400 лет (sic!) старания предшественника по христианизации Руси не пропали даром. Но получается, венгры ни оптимизм своего папы, ни его самого ни в грош не ставили? Имея собственное мнение: «Русь – страна языческая». Так какая вера реально доминировала на Руси в XIII веке? То есть в период, когда в стране и Библии-то не было, как не было и ни одного переводчика ни с греческого, ни с латыни, и ни с иврита тем более… Но церкви украшали мраморными полами и скульптурами – точь-в-точь, как у католиков.

Как все эти наблюдения сочетаются меж собой и с версией лейб-истории Руси?

Арабески

Венгерские иезуиты отмечают, что башкиры «расспрашивали о короле и королевства братьев своих христиан». Ключевые слова здесь «братьев своих христиан». Получается, что башкиры в XIII веке уже были христианами, и не просто христианами, а католиками, коль венгры были их братья по религии? А как же тогда быть с информацией конца XIV века из Патриаршей (Никоновской) летописи, в которой под 1396 годом говорится, что: «В том же году, 26 апреля преставился Пермский епископ Стефан. Этот блаженный нёс истинную веру людям, не знавших ни Бога, ни закона, молящихся идолам, солнцу, огню, воде, камням, деревьям, коровам, козам, а также колдунам, магам и изваянию Золотой бабы. Этот святой Стефан как новый апостол принёс на их земли Православие, увёл их из тьмы к свету, грамоту на их язык переложил с Русского языка, а затем и научил их этой грамоте».

Кто в описании событий подменил даты – венгры или русские монахи-переписчики? По чьему заказу? Для чего был осуществлён подлог?

* * *

«Вооружившись» постулатами лингвистики и законами органической химии, зададимся «школьными вопросами»: как именно люди, например XI века, понимали написанное предками за 1500 лет до них, при том что уровень их филологических знаний был по отношению к уровню знаний акад. Зализняка… (как бы это помягче сказать?)? А как люди понимали тексты, написанные за 2000 лет до них, на ином, не родном для них языке?

Как именно, в силу каких причин закон Больцмана не работал тысячелетиями, и именно поэтому органические носители текстов в течение этих тысячелетий сохранялись, а не исчезали полностью от разложения органики? Ведь и бумага, и пергамент, и бомбицин имеют органическую основу (соответственно мелкую стружку деревьев, кожу животных и хлопок). Однако потом этот естественный закон природы разложения всего органического работать вдруг начал, и сегодня мы видим удручающее состояние фолиантов всего-то лишь XVI века. Кстати, ещё имеем возможность их видеть только потому, что научились перекрывать приток кислорода к памятниками древности и обеспечивать комфортные параметры температуры и влажности в помещениях их хранения. Чего раньше, понятно, делать не умели.

А если древние документы успешно таки сохранялись в течение 2000 лет и более (Аристотеля читали в XV веке, получается, в подлиннике?), то почему те древние подлинники не сохранились ещё 500 лет так, чтобы сегодня можно было увидеть хотя бы один такой фолиант, ну хотя бы один листок, лично написанный рукой Аристотеля?!

Тарабарщина: говорить на офеньском и по-матрайски

П. И. Мельников

Солдат не отвечал; Артемий хватил дубиной по кибитке и крикнул ясак:

«Лшипьи, макуйте!»

Это на так-называемом тарабарском языке, который в известных случаях, а также и в переписке, до сих пор употребляется раскольниками. Это тот же русский язык, но согласныя буквы в каждом слове заменяются одне другими, гласныя остаются те же.

Вот ключ тарабарскаго языка:

б, в, г, д, ж, з, к, л, м, н щ, ш, ч, ц, х, ф, т, с, р, п

Надо брать б вместо щ, щ вместо б; в вмeсто ш и т. д.

Есть люди, бегло говорящие на этом языке. Тарабарский язык давно у нас в употреблении: есть памятник его, относящийся даже к XV веку (см. Востокова Описание Румянцовскаго Музея стр. 255).

Лшипьи! Макуйте! значит: свиньи! ратуйте!

Ныне раскольники для секретной переписки, а иные и устно, употребляют три тайных языка: тарабарский, офеньский и иносказательный.

Офеньский – это язык ходебщиков, тряпичников, Вязниковцев, которые с тесемками, пуговками и всяким другим мелочным товаром кустарной промышленности ходят по России от Кяхты до Варшавы. Язык этот образовался более 150 лет и разделяется на несколько ветвей: собственно офеньский (во Владимирской губернии), галиванский (в Галиче Костромской губернии) и матрайский (в Нижегородской и Рязанской губерниях).

Язык этот, подобно языку петербургских мазуриков, приволжских прахол и т. д… искусственный: слова придуманы (например, Стос – Бог, грутсц – отец, возгрань – город), а грамматика русская. В иносказательном языке каждое слово имеет не прямое, а другое условное значение. Нередко соединяют иносказательный язык с тарабарским. Для разговора на таком языке нужно необыкновенно быстрое соображение.

Вот пример двойнаго тайнаго языка раскольников: «ры тунисы лось ца лымую, нмолувиси па мочохтаж и ллынаси ш лумтъ»

По переводу с тарабарскаго языка это будет: «мы купили соль, да сырую, просушили на рогожках и ссыпали в сусек»

На иносказательном языке соль значит священник (вы есте соль земли), сырая – неисправленный, великороссийский, сушить – исправить, совершить приём беглаго попа, рогожка – Рогожские кладбище в Москве, ссыпать – поместить, водворить, сусек – часовня, моленная.

Таким образом, приведённая фраза означает «мы достали попа, но не исправленнаго, исправили его в Москве на Рогожском кладбище и поместили при часовне».

Иногда, но это уже только в письме употребляется тройное тайнописание, т. е. и тарабарское и иносказательное и офеньское.

Вопросы к учителю

Ходебщики – это коробейники?

Если петербургские мазурики, т. е. XVI века плуты, мошенники и воры, активно использовали криптоязык староверов, то разве непонятно откуда сегодня взялся сленг преемников тех плутов, мошенников и воров – современных русских бандитов и воров. Они просто взяли верхушку лингво-«айсберга» умняшек-староверов Руси. Тогда фраза из жаргона криминального мира «По фене ботаешь?» точно имеет отношение к офеньскому криптоязыку староверов. Не так ли?

Гонения на старообрядцев начали ослабевать только при правлении Александра III; именно тогда офеньский язык, как я предполагаю, окончательно перекочевал в воровские малины, напрочь забытый старообрядцами. Многие из которых являлись значимыми в России бизнес-фигурами, которые часто единственные в стране споспешествовали её развитию. Но они никогда не использовали корпоративный язык своих предков. Можно ли представить себе старообрядцев Третьякова (основателя одноименной Галереи) или любимца своих рабочих купца Кокорева, изъясняющихся по фене?

Культура. Библиотеки публичные и частные собрания

В далёкие времена по данным пророка Ездры [Езд 6:1] книги хранились в том же помещении, где хранились и драгоценности. То есть книги предназначались не к прочтению, а к обладанию. Путь же к чтению книг, путь к образованию был очень долог.

Кто-то до сих пор с маниакальным упорством гоняется за фантомом библиотеки Ивана Грозного, объёмом максимум в 100 единиц, меж тем как куда-то бесследно пропала библиотека скифов с тремя тысячами томов, что были найдены спецами Петра Великого окрест Семипалатинска, и три образца из которых были переправлены в копиях во Францию на экспертизу. Однако мне неизвестно куда потом делать та грандиозная библиотека.

История знает много синодиков по убиенным людям, но только русские эмигранты впервые составили для поминовения список погибших книг. На мой взгляд, весьма символично такое отношение культурных людей к книгам как к предметам одушевлённым! Чисто по-русски!

Но «убиение» этих носителей идентичности нации, видимо, было одной из целей заказчиков Революции 1917 и стало одним из итогов стараний их исполнителя, г-на Бланк-Ульянова, – были сожжены сотни тысяч редчайших книг частных собраний России! Отрепетировали это зверство большевики ещё в 1905 году[13]. Цель? – стереть из памяти прошлое, оставив тем народ без будущего.

Каждый бывающий в Михайловском и не поленившийся пройтись тропой Пушкина пару километров до поместья, где жила Анна Керн, получит немалое удивление: в Тригорском, в Псковском захолустье была собрана библиотека на 14 языках! К счастью, она сохранилась. Как исключение.

О пропавшей столице скифов и их грандиозной библиотеке

Жан Порше, 1938

Приводится свидетельство Хранителя Парижской Национальной библиотеки о визите Петра I в Париж в 1717 году, о посещении им Королевской библиотеки и о тибетских (?) книгах, найденных на территории России в XVIII веке.

Пётр I отправил в 1721 году в Париж карту Каспийского моря, составленную русской картографической экспедицией, проявившей любознательность и решившей, похоже, обследовать также районы окрест современного Семипалатинска…

Работа по переводу переданных Петром образцов скифских книг была поручена во Франции Э. Фурмону, который предположил, что письмена являются тибетскими. О чём говорится в книгах, тогда не определили вовсе. Как и теперь.

Когда некоторые из лиц, которым была поручена эта задача (составить карту территорий у Каспия), проникли вглубь страны на полтораста лье, они обнаружили большое каменное здание, больше чем наполовину засыпанное песком и архитектурой своей напоминавшие развалины Персеполя. Войдя внутрь, они увидели шкафы из чёрного, очень твёрдого дерева, заключающие около 3000 переплетённых томов, в большую четвёртку; листы их, толщиною в 2–3 линии, синего цвета, а буквы белые.

Когда они собрались вывезти эту библиотеку, суеверное местное население воспротивилось, потому что здание было священное. Путешественники из Московии могли унести только три тома, которые они и доставили в Петербург, где никто не мог разобрать письмена.

Царь приказал снять точные копии и послать их во Францию и Англию. Учёные этих стран полагают, что найденное здание помещается, может быть, на том самом месте, где раньше стояла столица скифов, известная у древних историков под именем Iledon Scithica…

Трудная и длительная работа, порученная Фурмону, переводчику с восточных языков при Библиотеке (Франции), несколько затянулась… Рукопись действительно оказалась тибетской. В настоящее время выяснено, что присланный из Петербурга фрагмент составляет часть «Канджута», стотомного собрания тибетских священных книг.

Перевод, подготовленный братьями Фурмонами, при проверке оказался никуда не годным; впрочем, и сам переводчик судил о нём, «как истинный философ», указав герцогу Орлеанскому на подозрительные места в тексте…

Вопросы к учителю

Покажется, это ветка следующих рассуждений вообще не связана с нашей темой. Это не совсем так.

Термин «Канджут» известен как именование княжества на южном склоне Гиндукуша, в системе Памира. Там проживают буришки – европеоидный народ (что крайне странно в окружении монголоидов!), говорящий к тому же на изолированном языке. Сами себя буришки считают потомками воинов Александра из Македонии, т. е. македонцами, славянами (одним из племён Великой Скифии?). Первый западноевропеец (англичанин Локхарт) побывал в Канджуте в 1886 году, первый русский (Громбчевский) – в 1888-м.

Но получается, и за двести лет до этих двух путешествий термин «Канджут» был известен и в России, и во Франции, но ассоциировался, как тогда часто бывало, не совсем с истинным предметом такого наименования?

Если существует корреляция между этногенетическими корнями жителей княжества Канджут и славянами, то для лингвистов нет проблем сейчас определить и истоки языка буришков, а также смоделировать обратную динамику развития их явно индоевропейского языка. Вполне возможно, что при нахождении «Библиотеки скифов» или её осколков та созданная модель вполне окажется ключом к переводу «тибетских книг».

Но, скорее, окажется «виноват» подстрочник перевода: тут, похоже, перепутаны термины Ганджур и Канджут. Так?

* * *

«Составляет часть „Канджута“, стотомного собрания тибетских священных книг», – говорится во французском тексте. Если логично предположить, что этот «канджут» является первой частью тибетского буддийского канонического корпуса, то и сегодня вокализация его названия не устоялась: можно услышать Ганджут, Ганьчжур, Канчжур или Кангьюр (тиб. bka' 'gyur). Последнее означает дословно «Перевод Слов».

Под сводом книг Ганджута понимают часто то, что в исламе понимают под термином хадисы – это свод всего того, что говорил основатель учения. К этим цитатам имеются пояснения; в буддизме их свод называется Данджур. Говорят, что в 1605 году в Пекине были изданы 105 томов Ганджута, но которые… бесследно пропали. Вместе с тем известно, что исходные тесты Ганджута – Данджура были переведены на тибетский с санскрита, в основном в XVII веке; затем был перевод на монгольский.

В целом (очень грубо) тибетский аналог наследия принца Гаутамы Сиддхартхи (Будды Земли сегодня)[14] делится на три части – Винаю (нравственные дисциплины), Сутру Великой Колесницы[15] и тантры. Такое деление очень похоже на деление канонического корпуса книг авторства Васубандху – Трипитаку.

Корпус книг Трипитаки изначально написан на санскрите и, как принято считать, создан в середине первого тысячелетия нашей эры. С прямыми и наисложнейшими переводами с санскрита некоторых книг Трипитаки можно ознакомиться в трудах В. И. Рудого (часто в соавторстве с проф. Е. П. Островской). Объём книг Трипитаки – Винаи, Сутры и Абхидхармы – превышает объём Библии в 10 раз, и пусть это 150 томов (как обычно считается). Однако в статье Жана Порше говорится о 3000 томах… Похоже, к Тибету книги, найденные под Семипалатинском, отношения не имели.

Но кто в Европе мог точно знать о количестве томов Ганджута в начале XVIII века, если первые европейцы появились на околотибетских территориях лишь в конце века XIX?

Если поток найденных в степях Прикаспия книг начал поступать во Францию после смерти Петра (с 1730 года), то чьими стараниями?

И наконец, главный вопрос: где сегодня и то каменное строение, и сама библиотека скифов, и те три оригинала книг из неё, доставленные экспедицией царя в Санкт-Петербург?

* * *

Если кем-либо будет предложена версия «естественного» уничтожения Библиотеки скифов в результате ядерных испытаний СССР окрест Семипалатинска в XX веке, то… «я в восхищении!»

Личные собрания книг: массовое уничтожение библиотек. Синодик XX века

С. Р. Минцлов, 1925 Синодик

Библиотеки, архивы и художественныя коллекции, погибшие в России во время войны и революции

Теперь, когда по всей Руси еще пахнет дымом костров – хочется сказать несколько слов о том, что уничтожили эти костры.

В многочисленных помещичьих усадьбах, зачастую в глуши и полной безвестности, хранились замечательныя сокровища. Служили они для немногих, но уже самый факт существования их свидетельствует о высоком культурном уровне страны.

Древнейшия помещичьи библиотеки возникли у нас еще в семнадцатом веке; ценнейшими и обширнейшими из них были – Куракинская и Голицынская.

Восемнадцатый век принес моду на домашния библиотеки и в редкой старинной усадьбе не доводилось мне видеть во время моих скитаний по России – книжных собраний.

Видел я в помещичьих собраниях и редчайшия инкунабулы, и увесистые томы средневековой латыни и даже рукописи на пергаменте с миниатюрами до-гуттенберговских времен. Собиралось все это настоящими знатоками и любителями. Разорение этих гнезд во время гражданской войны – потеря невознаградимая. Тем необходимее отметить их для будущаго историка русскаго быта.

Настоящей «Синодик» является только первой попыткой подвести итог тому, что погибло. Нужно ли говорить, что он далеко не полон?

АБАМЕЛИК. Александр Павлович, кн. Имение Осиповка, Тираспольскаго уезда, Херсонской губ. Библиотека состояла из книг философскаго и богословскаго содержания, числом около 3 000. Уничтожена местными крестьянами в 1918 году.

АЛАШЕВ, Николай Валерьянович, депутат второй Государственной Думы. Селение Токмашки, Елабужскаго уезда. Вятской губ. Библиотека насчитывала свыше 1 000 томов по истории религий на разных языках. Уничтожена местными крестьянами.

АРГУТИНСКИЕ-ДОЛГОРУКИЕ, князья. Тифлис. Библиотека состояла из иностранных книг по истории, искусству и религиозным вопросам. Имелось много редких и ценных изданий. Печатный каталог ея вышел в Тифлисе в 1914 году. Была продана армянскому правительству, но до марта месяца 1921 г. вывезена из Тифлиса не была.

АРХИВ светлейших князей МЕНШИКОВЫХ. Москва. Находился у наследницы Меншиковых – Станицкой, которая сильно нуждаясь, продала библиотеку на вес. Манускрипты были использованы как оберточная бумага.

АРХИВ ОРЛОВСКОЙ Духовной Консистории. Погиб целиком во время ликвидации консистории.

АСМОДОВ, Владимир Иванович, фабрикант. Ростов на Дону. Библиотека состояла из нескольких тысяч томов, главным образом по истории искусства, в особенности русскаго. В 1918 г. она была частью разграблена, частью роздана по рабочим библиотекам. Уцелевшая часть была возвращена впоследствии обратно владельцу в поврежденном виде и была распродана им.

АРАПОВЫ. Имение Араповка, Кирсановского уезда, Тамбовской губ. Кроме обширной библиотеки и множества фарфоровых вещей имелось значительное количество древних статуй, перешедших к Араповым от Шереметьевых. Все уничтожено крестьянами в 1917 г.

АРСЕНЬЕВ. адмирал. Имение Щигровскаго уезда, Курской губ. Библиотека с большим количеством редких книг и рукописей. Сожжена крестьянами в 1919 г.

БАЛЫЧЕВ, Н. И. Имение в Масальском уезде, Калужской губ. Библиотека состояла исключительно из французских исторических книг со множеством редких изданий XVII и XVIII века. Общее число книг доходило до 6 000. Уничтожена крестьянами.

БАРСОВ, Елпидифор Васильевич, профессор. Жил в Москве, близ Донского монастыря. Имел значительную по размерам и ценную библиотеку историческаго характера и множество рукописей. Имеются указания, что им была куплена на Сухаревке часть неразобранных рукописей из архива князя Куракина, относящаяся к Смутному Времени. Куда девалась библиотека – неизвестно.

БАРЫШНИКОВА, Марья Сергеевна. Дорогобужский уезд, Смоленской губ. Картинная галерея иностранных мастеров и большая библиотека. Последняя конфискована советским правительством.

БАРЯТИНСКИЙ, В., князь, Майоратное имение Ивановское, Курской губ. В трех залах, именовавшихся золотой, серебряной и бриллиантовой, хранились в витринах все родовыя драгоценности, царские подарки, подношения и т. п. Библиотека и архив были колоссальны; последний заключал в себе много писем высочайших особ и целаго ряда выдающихся деятелей. Сожжено в 1918 г…

А. Изюмов, 1928

Любопытна одна деталь. Петербург в 1921 году являлся главным поставщиком старой книги на Московский рынок. Из Москвы отправлялись целыя экспедиции за покупкой книг. Цены в Петербурге были вдвое дешевле московских.

Больше всего подверглись сознательному уничтожению официальныя памятники законодательства и церковно-богослужебныя книги. «Полное Собрание Законов» сейчас в России почти невозможно достать. Очень большие склады синодальных изданий были уничтожены по распоряжению власти. Пострадали таким же путем склады Сенатской типографии и др. Учения общества пораспродали свои издания за безценок. Помню, за комплект «Чтения Общества Истории и Древностей» платили на складе сумму, равную 12–20 рублям. За такую же сумму можно было купить комплект изданий Лазаревскаго Института Восточных Языков, еще дешевле «Университетския Записки» за все время их существования.

После наводнения в Петербурге, в 1924 году, часть складов Академии Наук и Петербургскаго Университета распродавалась по пониженной расценке, как дефектные экземпляры. Часть таких бракованных книг доходила даже до заграницы.

Поставщиком старой русской книги для всех государств Зап. Европы и Америки стали новыя государственныя образования и Румыния. Особенно, много старых книг поступило на книжный рынок из дворянских усадеб Бессарабии и Польши.

Вопросы к учителю

Для начала неплохо бы ответить на простые вопросы. Из каких доходов оплачивалось создание поместных библиотек, когда стоимость каждой книги была сопоставима с годовым доходом крестьянина? За счёт труда кого именно получали образование дети помещиков, в том числе получая и знания иностранных языков от выписанных из-за границы носителей этих языков, гувернанток[16]?

Если в начале XX века в Европу и Америку хлынул поток русских книг с территорий Румынии и Польши, то, выходит, раньше на тех территориях эти книги кого-то интересовали! При том что книги были «удовольствием» не из дешёвых! Значит, отношение к России владельцев тех книг было, мягко говоря, иным, чем теперь. Почему же потом в Румынии и Польше произошли столь разительные перемены в отношении культурных слоёв населения этих стран к России? До такой степени, что в XX веке румыны вместе с фашистами топтали и жгли русские земли?

Если практически все русские книги, попавшие в библиотечные хранилища Европы и США сейчас оцифрованы и доступны к прочтению любому желающему часто бесплатно, то почему столь плачевна ситуация с оцифровкой книг, что в библиотеках России пока ещё не сгорели подобно фонду ИНИОНа?

Геннадий Юдин – основатель Славянского отдела Библиотеки Конгресса США

В. Зензинов, 1925

В. Зензинов публикацией своих исследований во Временнике Общества друзей русской книги (Париж) ставит всё на свои места: не только русское золото и произведения искусства перекочевали из России в Америку, но и более ценные вещи!

Только находясь в Америке, я узнал, что в Вашингтоне имеется одна из лучших и богатейших по качеству русских библиотек. Она является частью «Славянского отдела» (Slavic Section) Национальной Библиотеки Конгресса и под названием «юдинской» составляет как бы совершенно самостоятельную «библиотеку в библиотеке».

Её единственным творцом является Геннадий Васильевич Юдин… богатый сибиряк, большого размаха; имел несколько золотых приисков в Западной Сибири, винокуренный завод, несколько домов в Красноярске и землю…

Юдинской библиотекой заинтересовался президент Рузвельт (Теодор)… Юдин хорошо запомнил 1905 и 1906 годы, когда разгромлены были и сожжены народные дома в Вологде и в Томске… и в результате Юдин продал американскому правительству свою библиотеку за 40.000 долларов… Книги весили свыше трёх тысяч пудов (48 тонн), для них на месте пришлось изготовить 519 ящиков… Русское правительство любезно предоставило пять товарных вагонов в распоряжение представителей вашингтонской библиотеки и даже распорядилось очистить для поезда путь.

Вопросы к учителю

Двоица – С. Ю. Витте (Председатель тогдашнего Совмина, немец) + Николай Кровавый (народное прозвище царя Николая II, доля русской крови в котором составляла лишь 1/128 часть – см. Расчёт С. М. Соловьёва), – игнорируя просьбы Г. В. Юдина купить его собрание, с лёгкостью согласилась отдать часть национального достояния американцам. Впрочем, эта сатанинская двоица проявила в этом вопросе последовательность, действуя также, как и при отдаче части территории России китайцам при строительстве КВЖД, как и при попытке саму национальную идентичность русских превратить в ничто, сначала распылив гигантский золотой запас страны на мифическое укрепление национальной валюты, как потом втянув страну в кровавые семейные разборки трёх двоюродных братцев царских кровей – Николая II («кузена Ники»), кайзера Вильгельма II («кузена Вилли») и британского короля Георга V («кузена Джоржи»), т. е. есть втянув Россию в Первую мировую войну.

Подборку высказываний В. А. Кокорева относительно «художеств» власти, об экономических провалах России конца XIX века можно дополнительно прочитать, в частности, здесь.

Но почему тогда в современной России учреждён университет имени Витте? Там кого готовят? – таких же, как и он спецов по развалу государства? Или консультантов по подъёму экономики некоего государства путём строительства силами России железной дороги на его территории и поднятия тем его экономики, но не экономики России? И это при уровне обеспечения газом территории страны немногим более 60 %.

Почему мнения генерала Нечволодова (блестящего аналитика царского «КГБ»), любимца рабочих купца Кокорева, как и мнение Менделеева о названных и не только о названных персонажах с аргументированной критикой их действий никогда не звучат ни в СМИ, ни в учебниках истории?

Почему в стране не утихает постоянно подогреваемая СМИ и попами истерия по нагнетанию вселенской скорби по «невинно убиенному» царю Николаю Кровавому? При полном нежелании отделить зверство большевиков по убийству членов семьи царя и его челяди от справедливого финиша жизненного пути предателя нации и очевидного супостата?

Арабески

Психолог Г. Тамарин провёл среди тысячи израильских школьников опрос, в ходе которого им было предложено оценить с моральной точки зрения действия Иисуса Навина по предложенному тексту ТаНаХа:

Когда в седьмой раз священники трубили трубами, Иисус сказал народу: воскликните, ибо Господь предал вам город! город будет под заклятием, и все, что в нем – Господу [сил]; только Раав блудница пусть останется в живых, она и всякий, кто у нее в доме; потому что она укрыла посланных, которых мы посылали; но вы берегитесь заклятого, чтоб и самим не подвергнуться заклятию, если возьмете что-нибудь из заклятого, и чтобы на стан [сынов] Израилевых не навести заклятия и не сделать ему беды; и все серебро и золото, и сосуды медные и железные да будут святынею Господу и войдут в сокровищницу Господню.

Народ воскликнул, и затрубили трубами. Как скоро услышал народ голос трубы, воскликнул народ [весь вместе] громким [и сильным] голосом, и обрушилась [вся] стена [города] до своего основания, и [весь] народ пошел в город, каждый с своей стороны, и взяли город.

И предали заклятию всё, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, [всё] истребили мечом.

А двум юношам, высматривавшим землю, Иисус сказал: пойдите в дом оной блудницы и выведите оттуда ее и всех, которые у нее, так как вы поклялись ей. И пошли юноши, высматривавшие [город, в дом женщины] и вывели Раав [блудницу] и отца ее и мать ее, и братьев ее, и всех, которые у нее были, и всех родственников ее вывели, и поставили их вне стана Израильского.

А город и все, что в нем, сожгли огнем; только серебро и золото и сосуды медные и железные отдали, [чтобы внести Господу] в сокровищницу дома Господня [Нав 6:15..23].

В итоге устроенный Иисусом геноцид оправдали 66 % детей, полную неправоту действий садиста отметили 26 % респондентов. Но когда имя «Иисус Навин» заменили в том же библейском текстовом фрагменте на «генерал Лин», а «Израиль» на «китайское царство 3000 лет назад», результат оказался прямо противоположным.

То есть когда инквизиция тысячами сжигала «еретические» книги, когда талибы взрывали буддийские святыни, когда дебилы ДАИШ сравнивали памятники Пальмиры с землёй, когда озверевшая толпа уголовников громила музей Каира – это варварство, и кто бы спорил!? Но когда русские крестьяне жгли художественные коллекции и использовали древние фолианты для растопки печей – это «издержки революции», «действия неграмотных людей», «помещики сами виноваты» и т. п.

Надо же как то определиться со шкалой моральных оценок: либо она абсолютна, либо относительна! А если относительна, то по отношению к чему? Ведь же неспроста сказано «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» [Мф 7:1–5]. Это я и к тому, что нельзя строить будущее без знания прошлого. Даже если оно и неприглядно. Иначе, и по законам цикличности истории, будем постоянно наступить на те же грабли, подводя народ к черте. А на что способны русские, когда их доводят до ручки, – то известно. Не дай бог!

Хотелось бы узнать: где и как реально работает та «абсолютная шкала» моральных оценок? И что она из себя представляет? Не в лозунгах! На практике.

* * *

Продолжим говорить о книгах и библиотеках.

Мы смогли оценить мощность оттока книг Россия – Запад. Однако был и обратный поток книг Запад – Россия, но много раньше, в веке XVI. Один из таких потоков очень занимателен, и порождает целый ворох вопросов как по теме, так и около нашей темы.

В Ипатьевской летописи под 981 говорится, что:

У летописцев нет согласия в определении даты крещения Руси при великом Владимире. Преподобный Нестор, русский летописец, а также иные русские летописцы говорят: в 6497 году от СМ или в 989 году от РХ; Мартин Бельский (книга 1, лист 55) – в 990 году; Гвагнин о Руси (лист 5) – также в 990 году; Кромер (книга 3, лист 43) – в 980 году; Барониуш – в 1008 году; Ян Длугош (лист 108) – в 992 году; Стрийковский – в 980 году от РХ.

Разобраться с причиной «плавания» дат – отдельный и очень интересный вопрос. Но тут иное занимает: как именно труды польских хронистов попали в Ипатьевский монастырь под Кострому в столь представительном ассортименте? Часть из этих хроник была написана, понятно, по-польски, но часть – на латыни.

Кто именно монашествовал в этом монастыре, если автор Ипатьевской летописи так широко опирался на польские источники и превосходно владел латынью? Для каких целей в Костроме кому-то была нужна латынь в XVI веке вообще, если даже в Москве её знали единицы, да и то бывшие иностранцы? А польский-то знать зачем?

Если в Польше господствовал католицизм, то как книги «супостатов» вообще попали в православный монастырь? Ведь в то время даже одно произнесение вслух слова «католик» вызывало поток пены изо рта всей гурьбы московских клириков во главе с патриархом (как нам говорят). На Руси из европейских христиан «терпели» только протестантов.

Как именно традиционные связи этого монастыря с Польшей повлияли на воспитание Миши Романова, который, отпрятавшись непонятно от кого полтора года за мощными стенами Ипатия, вскоре оказался формально на русском троне семнадцати лет от роду (реально правили «дядьки» – бояре, потом патриарх Филарет)?

И если уж тема «плавно» ушла к Смутному времени, то каким образом патриарху Филарету – отцу первого царя из Дома Романовых – удалось возвратиться в столицу из польского плена? Ведь не просто же так поляки упустили шанс для шантажа московского царя Михаила? Почему они не воспользовались возможностью давить на Россию с 1611 по 1619 год – за годы нахождения в их плену кира Филарета?

Те, кто в 1613 году выбирали царём Михаила Романова, получается, возможность шантажа нового царя поляками в расчёт не брали? Почему?

Зачем в 1615 году Александр Лисовский со своей двухтысячной бандой уголовников со всей Европы направился в рейд именно в Костромские края? Ему было мало разграбленных Торжка, Кашина и Углича? Кстати. Про подвиг Сусанина помнить надо, но только не придавая мужественному поступку героя решающую роль регулярных армейских частей России в изгнания банды Лисовского на земли Смоленщины, которые тогда принадлежали Речи (Жечи) Посполитой – Федерации западных славян, образованной ещё в 1569 году (поляки + белорусы + литовцы + населенцы бывшей южной украйны России – Львовского и Киевского палатинатов Польши).

Почему Смутное время ассоциируется на Руси только с поляками? В то время как, например, жуткое описание голода внутри стен Кремля составлено Богданом Балыкой, очевидцем событий отнюдь не с польской фамилией?

Меры времени. Счёт

В этой теме много загадок. Вопросы возникают, лишь стоит открыть любой древний источник!

Вопросы к учителю сходу

Когда и как именно две системы счисления – десятичная и шестидесятеричная – проникли в головы предков и смогли там одновременно устояться? Но не очень надолго, так как и сегодня далеко не каждый способен с ходу перевести запись «0,24 часа» в минуты и секунды.

И опять непонятное: оказывается, ещё древним евреям был знаком термин «минута»[17]: «если Я пойду среди вас, то в одну минуту истреблю вас» [Исх 33:5]. На каких часах они отсматривали ту минуту?

О времени суток на Руси. Новый год

Чарлз Карлейль, 1663–1664

В Москве самый большой день продолжается около 18 часов (Реально 17 час. 34 мин. – А. Г.). Москвитяне (из подражания грекам) начинают год с 1 сентября, потому что они ведут своё летосчисление от Сотворения мира, которое, как они полагают, было осенью. Как в этом они отличаются от нас, так точно и в измерении дня: они считают за день то, что мы называем днём искусственным, начиная с восхода Солнца до его захода, так что первый час дня начинается у них с восходом Солнца, а первый час ночи с его заходом.

Пётр Петрей, 1601–1605….1613

Надобно также заметить, что русские считают часы и ставят стрелку не так, как водится у нас, а начинают считать с утра, когда станет всходить солнушко, и считают часы до самого его заката. Как только пройдет с час времени после солнечного восхода, колокол бьёт один раз. Потом, когда солнушко поднимется на два часа над землей, колокол бьёт два раза, да так и продолжается до солнечного заката и наступления ночи. С этого захождения солнца они опять считают часы до его восхождения и рассвета.

Николаас Витсен, 1664–1665 Псков

Я сразу заметил, как здесь считают время: счёт начинают с восхода солнца и до захода, а оттуда снова до утра…

Наступило 20 января (1665) – день, когда нас должны были впустить в город. Микита, наш пристав, просил передать послу, что у него приказ привезти нас к 4 часам (после восхода Солнца. – А. Г.), т. е. около 10 часов, к городу.

Вопросы к учителю

К расчёту Витсена. 20 января реально Солнце восходит в Москве в 8 часов 45 минут; в тот день именно с этой точки начинался отсчёт дневного времени в Москве. Соответственно, прибавляя 4 часа, получаем примерно 13-й час дня сегодня. Однако Витсен придерживался, очевидно, показаний своих часов, и у него выходила разница местного времени с ходом своего хронометра в 3 часа (13 минус 10). Николаас Витсен – голландский политик, предприниматель, картограф – ориентировался, получается, на местное время в Голландии, на которое и были настроены его часы?

Если это так, то Москву и Амстердам в середине XVII века разделяли три часовых пояса, а не два, как сейчас? Соответственно время в Москве отличалось от времени по Гринвичу (Greenwich Mean Time, GMT) как GMT+4, а не GMT+3, как сейчас?

А когда в Европе перешли на 24-часовой суточный цикл? При ответе надо учесть, что шотландец Галовей (куда уж «европеистее» спец!), который в 1624 году проектировал часы Спасской башни, похоже, понятия не имел о 24-часовом суточном цикле. И не выходит ли простым сопоставлением фактов, что Европа перешла на привычный ныне суточный цикл только между 1624 и 1665 годами? – Чуть позже мы вернёмся к этому вопросу ещё раз.

Альбом Мейерберга, 1661-1662

Рис. 6

Надпись на рис. 6:

Horologium Moscoviticum – Московские часы.

Текст на рисунке:

Таковы главные часы, к востоку, на Фроловской башне, над Спасскими воротами, близь большой торговой площади или рынка, возле дворцового моста. Они показывают часы дня от восхождения до заката солнечного. В летний солнцеворот, когда бывают самые долгие дни, часы эти показывают и бьют до 17, и тогда ночь продолжается 7 часов.

Прикреплённое сверху на стене неподвижное изображение Солнца образует стрелку, показывающую часы, означенные на оборачивающемся часовом кругу. Это самые большие часы в Москве. Кроме них имеются ещё одни громко бьющие часы, в замке кремлёвском, по другую сторону, на Москве-реке; других же никаких нет.

Иржи Давид, 1686–1689 В-третьих:

Часы они считают от восхода Солнца до захода и снова от захода до восхода, так что один час после восхода Солнца называется первым, следующий за ним – вторым, и так далее. Всего дневных часов столько, сколько часов солнце находится над горизонтом, а ночных столько, сколько оно скрыто внизу. Но все ночные и дневные часы, взятые вместе, всегда равны нашим двадцати четырём.

В-четвертых:

Хотя самый длинный день у них равен семнадцати часам и почти тридцати минутам, – ведь Москва расположена примерно на 56 градусе – они, однако, считают самый длинный день только пятнадцать часов. Так им угодно. Отсюда они в своём календаре на каждый месяц указывают, скольким часам в этом месяце равен день.

В-пятых:

В городе Москве общественных часов только трое, которыми все и руководствуются.

В частных домах знати и в монастырях за городом встречается много часов как немецких, так и русских, искусной работы.

Ф. А. Котов, 1623

Персия, Исфахан

В начале площади на высоких воротах находятся часы. Место для часов расписано золотом и красиво отделано. За часами следит русский мастер.

Арабески

На рисунке Мейерберга показано время «Один час и пол часа». При неподвижной единственной стрелке вращался циферблат, который был разделён на 17 секторов, а не на 24. Меж каждой славянской цифро-буквой ставилась точка для отметки получасия (славянский счёт буквами – см., например, здесь).

Иначе говоря, люди в XVII веке знали, что самый длинный день в году длится на широте Москвы 17 часов (что меньше реального значения сейчас), а самая короткая ночь – 7 часов; отсюда они и устраивали свой солнечный счёт времени. Но как появилась разница в 34 минуты длительности самого протяжённого дня в году между XVII и XXI веком?

Попробуем реконструировать технологию работ кремлёвских часовщиков, живших постоянно на рабочем месте, т. е. в здании Спасской башни. Пусть сегодня 22 июня. Как только Солнце всходило, часовщики поднимались на башню и вручную крутили циферблат так, чтобы стрелка была направлена на число 17. Запускался механизм, циферблат начинал плавно вращаться; так начинался отсчёт первого часа дня.

Через 60 минут неподвижная часовая стрелка-указатель упиралась в цифру 1 на циферблате (в славянскую букву «А» с тильдой), что сопровождалось одним ударом колокола. И это был первый час дня. Затем наступал второй час дневного времени – стрелка вставала против буквы-числа «В» и куранты издавали два колокольных удара… В самый длинный день в году, 22 июня циферблату давали автоматически повращаться днём вплоть до совпадения стрелки с цифрой 17 («ЗI»).

Затем начинался отсчёт ночного времени; ночь 22 июня начиналась с заходом светила и продолжалась 7 часов, до восхода. И когда Солнце появлялось из ночи, т. е. когда стрелка доходила до цифры 7 (буква «З» с тильдой), часовщики перекручивали циферблат, минуя все цифры, вновь до цифры 17. И начинался опять отсчёт дневного времени: первый, второй, третий… час дня.

При этом точно неизвестно: часовщики действительно делали эту работу вручную, или же была какая-то автоматика по перекручиванию диска часов?

Разумеется, ежедневное изменение разноса между продолжительностью светлого и тёмного времени суток никто не отслеживал; поправку в один час вносили один раз в 14 дней: т. е. световой день через 14 дней после 22 июня дискретно уменьшался до 16 часов, а ночное время увеличивалось до 8 часов. И так далее, вплоть Зимнего Солнцестояния в декабре.

Однако некая автоматика, похоже, была. Историки утверждают (не приводя доказательств), что на каждый 14-ый день срабатывала подсказка для часовщиков – гудел сигнальный колокол. Наверное, эту подсказку они проверяли, встречая восход Солнца, взобравшись на вершину Спасской башни.

Конечно, 14 дней – весьма не точный интервал для дискретного часового перехода, но… хоть так. Соответственно 22 декабря всё происходило с точностью до наоборот против 22 июня, а в дни осеннего и весеннего равноденствий люди знали, что день и ночь – время поровну, по 12 часов!

Итогом.

Люди жили по законам Природы, вместе с Природой, а не по законам какого-то непонятного декретного или летне-зимне-«рублёвского» времени. Но жили местечково, так как на разной широте отсчёт местного времени по этой методике был разным.

И практическое. Если в какой-либо летописи сказано, что некое событие произошло в 6 часов дня, то не нужно представлять себе раннее утро, ни свет ни зарю. В зависимости от географической широты места и даты событие могло происходить и в первом часу дня (в 13 часов) и в 4 часа пополудни (в 16 часов по местному времени).

Учтено ли это обстоятельство в современных компьютерных программах проверки летописных дат-времени космических явлений?

* * *

О весеннем равноденствии и Масленице

А как до изобретения механических часов люди понимали, что от восхода и до захода Солнца прошло 12 часов? Тут, похоже, есть только один вариант ответа – по солнечным часам. Их изначальную конструкцию увидеть в наших музеях не получится из-за отсутствия, но вот уже вполне усовершенствованную за многие века модель с датой изготовления середины XVIII века – пожалуйста.

Рис. 7. Часы солнечные, Россия, 1761–1762/63, мастер Н. Чижов,

То есть отследить приближение текущей точки орбиты Земли к точке весеннего равноденствия было даже по таким часам не очень сложно. И эта временнáя точка окрест 21 марта, была для Руси сакральной. Люди понимали, что Солнце теперь будет иметь с каждым днём всё бóльшую фору над Луной – силой тёмной; а период суровых дней неминуемо начнёт заканчиваться.

Изначально Новый год отсчитывали на Руси отнюдь не с 1 января, и даже не с 1 сентября, а именно с марта (называют «мартовский стиль»)! Этот весенний праздник Нового года отражал духовную связь людей с природой, от которой они тогда ещё не оторвались: за праздником шло её оживление, и уже не за горами виднелся сбор озимых, прежде всего ржи. И это был вызов голоду, – ведь к поздней весне крестьяне были вынуждены порой снимать с крыш своих изб солому, чтобы хоть как то поддержать главную их кормилицу – корову, по телу которой к маю можно было изучать костное строение животных наглядно.

Сейчас традиция единения человека с природой сохранена лишь в некоторых странах ислама шиитского толка, например, в Иране и, если не ошибаюсь, в нашем Дагестане, где праздник Нового года (Навруз) официально отмечают аккурат в дни исконной русской Масленицы, 21 марта.

Но как дело обстоит сейчас в целом по России?

Дни Масленицы назначает для всей страны Русская Православная церковь (РПЦ). И понятно, почему именно дни ведического праздника объявляет христианская Церковь: она реализует многовековые попытки привязать стародавние народные праздники к евангельским событиям, к Пасхе, чем с 988 года пытается вытравить из памяти людей их ведические верования. Что выглядит весьма неуклюже; более того, в светском государстве, в нарушение его Конституции как властные структуры, так и СМИ беспрекословно подчиняются регламенту РПЦ в проведении двунадесятых праздников, официально, на государственном уровне (sic!) отмечая и Рождество, и сплошную, «сырную» неделю без поста: так в 2015-м году дни весенних гуляний душ людских РПЦ предписала отмечать с 16 по 22 февраля, за месяц до равноденствия; в 2016 году пришло указание радоваться с 7 по 13 марта.

Таким образом, древний праздник приобрёл полную подмену своей сути: теперь это прежде всего «сырная» или «мясопустная» неделя перед началом периода Великого поста, предшествующего Пасхе – праздника Воскресения Христа. А так как день Пасхи отмечается каждый год по-разному, то обратным отсчётом от дня Пасхи и дни Масленицы высчитываются каждый год с разным результатом. Но разве Россия – страна монорелигии? И разве Россия – не светское государство? И разве нет в стране атеистов?

Ряд суннитских государств этот праздник игнорирует вообще, поскольку, как они считают, эта традиция не приходила от пророка. Такого успеха РПЦ добиться не смогла, хотя ситуация аналогична: в канонических четырёх Евангелиях Христос ни словом не намекал на этот праздник.

Вопрос. Почему многовековая борьба РПЦ по изгнанию из душ людских каких-либо воспоминаний об их стародавней ведической вере продолжается и поныне и никто этим потугам в светском государстве не противодействует?

* * *

Если отсчёт времени в России XVII века вёлся по Солнцу, то почему так легко (по версии лейб-историков) был осуществлён переход на отсчёт нового года с 1 сентября, с даты, связанной, как говорят, с окончанием уборочной страды… но почему-то не в России, а в Греции? В России климат существенно удлиняет вегетативный период роста растений, соответственно яровые злаковые жали часто уже чуть ли не под снегом, в конце сентября. При этом непонятно: когда именно, кем именно и насколько легко переход с мартовского на сентябрьский стиль был произведён? И главное, зачем?

Если факт перехода на сентябрьский стиль признаётся как успешная «дань православным истокам» (скопировали традицию у Царьграда?), то, очевидно, он свидетельствует о наличии реальной власти и авторитета Церкви в России, которая уже была способна ломать через коленку народные традиции, по крайней мере в столице. Но факта, зафиксированного каким годом? А до того, получается, авторитета у РПЦ для преобразований хронологической шкалы не хватало? Не хватало сколько столетий?

Представляется, что для подсчёта числа этих столетий будет полезным принять во внимание хотя бы несколько фактов.

К народам Северного ведического пояса кроме населенцев Новгородской республики можно смело отнести жителей пояса земель вдоль побережья Русского моря – Балтики (balt – пояс): пруссов (их уничтожили католики физически. Всех), нотангов, куршей, латгалов, земгалов, эстов, ливов, этнических литовцев, «литовцев/литвинов», т. е. белорусов северных областей Великого княжества Литовского (ВКЛ), а также лютичей – славянские племена, жившие издавна на территории бывшей ГДР, на берегах Эльбы и на островах Балтики.

Если говорить только о балтах, то, быв носителями древней веры, очень схожей с верой народов Gardariki (страны городов, т. е. Руси), в пику «невеждам» (так балты называли христиан) они с неистребимым упрямством продолжали поклоняться Zemes mate (богиня Мать-земля, латв.; Zemyna у литовцев) и обширной коллегии Её богов вплоть до начала XVII века, никого из христиан не допуская в священные рощи и гроты, и на своих территориях никакого института Церкви не признавая вообще! Ещё раз – вплоть до XVII века! [Мария Гимбутас. Балты. Люди янтарного моря]

Как в XIV веке развлекались якобы «охристианенные» белорусы в своей столице Вильно (теперь Вильнюс) в дни ведических праздников можно уяснить из свидетельств Конрада Кибурга, тевтонского рыцаря, командора Орденского округа в Бальге в 1392–1396 гг.

К этому ряду наблюдений можно добавить из XVII века фрагмент свидетельства Самуэля Коллинза, личного врача царя Алексея Романова: «Один Русский крестьянин, служивший одному Англичанину, пошёл (в Москву. – А. Г.) из любопытства посмотреть на эти обряды и, нечаянно услышав повеление три дня не употреблять пищи, возвратился домой очень печальный; господин спросил о причине его смущения, и он отвечал: Патриарх мне велел три дня поститься, а я сегодня ничего не ел и боюсь умереть с голоду». Невзирая, однако ж, на голод и неудовольствие, он непременно хотел исполнить данное повеление и досадовал на своё несчастное (sic! – А. Г.) любопытство до тех пор, покуда Воскресение его утешило… Правда в том, что простой Русский люд – обычные идолопоклонники и в Северных частях, в Архангельске и Коле, они не знают никакого иного Бога кроме Св. Николая, которого они действительно считают правителем мира»

Так когда реально были исковерканы привязки вех цивилизационного развития России к хронологической шкале?

* * *

О мореплавании

Если и в середине XVIII века возникла необходимость в использовании солнечных часов, то каков был уровень развития машиностроения на Руси в это время? Делали-делали механические часы три века подряд, тешились боем курантов и вдруг все навыки растеряли, вернувшись к «палке-копалке»?

При том что в 1768 году Джеймс Кук уже имел на борту своего «Индевора» морской хронометр уникальной для того времени точности хода, в котором трудами самоучки Уильяма Гаррисона были решены тяжелейшие инженерные задачи температурной компенсации, качки и сопротивления воздуха (вращаясь, колёсико баланса создавало вокруг себя воздушные завихрения, изменявшие скорость хода механизма).

К этому успеху Гаррисон шёл тридцать лет! Точность же первого английского морского хронометра 1735 года его исполнения составила 6 минут на отрезке пути корабля из Лондона до Лиссабона, что в пересчёте составило около 111 миль погрешности по долготе, – никуда не годится!

Но какова тогда была точность хода Спасских курантов веком ранее? А двумя веками ранее иных часовых механизмов в Москве?

Понятно, что точность хода курантов поверяли по Солнцу. А остальных часов в городе? В том числе и настольных в поездках за город? А в городах и сёлах, где не было курантов? Ведь никто по радио не предупреждал звуками «бип-бип-бип…» о том, что следует немедленно проверить точность показаний своих домашних часов.

А если поверка часов проводилась каждым владельцем самостоятельно, то как тогда можно доверять точности летописных сведений? Например, при сверке данных по времени солнечных затмений с современными расчётами.

* * *

В статье «Часы для капитана Кука» говорится: «Над проблемой определения долготы, т. е. меридиана, на котором в данный момент находится судно, бились прокалённые до черноты океанскими штормами капитаны-практики и бледные кабинетные учёные-теоретики, в жизни не видавшие моря.

Теоретическое решение задачи удалось найти довольно быстро. Благодаря воистину титаническому трудолюбию датского астронома Тихо Браге и гению таких теоретиков, как Иоганн Кеплер и Исаак Ньютон, стало возможным рассчитывать специальные «таблицы высот и азимутов светил» (ТВА) на каждый год.

Замерив высоту светила над горизонтом и зная местное, т. е. судовое время, нужно зайти в ТВА и после несложных расчётов получить долготу места, правда, при одном условии: нужно с возможной точностью знать разницу между местным временем и временем некоей географической точки, с опорой на которую ТВА составлены. Забегая несколько вперёд, скажем, что за такую точку по обоюдному согласию географов всего мира приняли знаменитую Гринвичскую обсерваторию в Англии. Таким образом, дело было за малым: «законсервировать» на корабле гринвичское время. Всего-то!».

То есть до изобретения хронометра возможность не каботажного мореплавания исключалась напрочь! Не было тогда способа определить долготу места без него! А как в открытом море понять в какую сторону плыть, даже имея карту и пусть даже зная широту места? Это всё равно что пытаться судить о геометрии плоской фигуры лишь по одной её проекции на какую-то из двух осей.

При всём этом во времена правления Алексея Романова и его отца Россия отнюдь не находилась на задворках цивилизации планеты, коль её часовых дел мастер был востребован в Персии, где, по данным Ф. А. Котова, один из них служил ещё в 1623 году. Соответственно в стране были известны все применяемые и в Европе, и в странах Азии технические новшества часового дела. Тогда следует признать, что время в Европе XVII века отсчитывали точно так же, как и в Москве. Коль европеец Галовей кремлёвские часы проектировал на свой шотландский манер. Не так ли?

Но тогда как, много раньше, в 1493 году Колумб определял текущую долготу места нахождения своей флотилии в Атлантике? Не говоря уже о мореходах предыдущих столетий.

Андре Дюран, 1839

А. Н. Демидов «выписал» из Франции художника, которому поручил составить альбом рисунков поселений страны – фотографии ведь тогда ещё не было. А. Дюран отнёсся к этому поручению с душой. В результате родились трогательные виды Руси начала XIX века.

Вид Спасской башни авторства Дюрана представлен на рис. 8.

Новгородская Вторая летопись, 1551

7059

Да того же лета, месяца маиа в 9, на память иже во святых отца нашего чюдотворца Николы, в третий час нощи по Московским часом, а по Новгородцким часом на шестом часе на ночном, загорелось в Юрьеве манастыри…

Рис. 8. Москва. Кремль, Спасская башня и куранты, 1839. Андре Дюран

Вопрос к учителю

К примеру, ко времени правления Ивана IV Грозного численность жителей Москвы оценивается в 30–50 тысяч человек, государства – около 8–9 миллионов. Как отсчитывали время за МКАДом 99 % граждан России?

Ответ по Новгороду имеется. Но какие там были часы – непонятно, как и не укладывается в голове столь большая разница поясного времени в 3 часа. Не многовато ли? А в других городах? И не из Новгорода ли царь Иван III вместе с вечевым колоколом умыкнул и часы, ставшие первыми в Москве?

Арабески

Очевиден вопрос: где именно находились в Москве вторые городские часы? Кто их построил? Когда? Как они работали? Куда подевались? Но главное: зачем на Кутафьей башне стояла по сути морская рында для отбоя часов вручную, если и Спасские куранты были не немыми, да и вторые часы, как указано, «громко били»?

По крайней мере ещё в 1585 году при трёх воротах Кремля – Спасских, Тайницких и Троицких – находились (как говорят) на службе часовники. Но почему на карте Кремля 1575 года нет и намёка на башни с часами в Кремле, как, впрочем, нет и намёка на существование Кутафьей башни?

Вместо старых часов (их, как говорят, продали на вес в Ярославль в 1624 году) в 1625 году под руководством Христофора Галовея (Christopher Galloway, шотландец) русскими кузнецами-часовщиками Жданом, его сыном Шумило Ждановым и внуком Алексеем Шумиловым были установлены новые часы; 13 колоколов для них отлил литейщик Кирилл Самойлов. Очень скоро всё это великолепие сгорело в пожаре, но восстановление механизмов было произведено очень быстро. Часы на Спасской башне играют музыку с 1668 года.

Однако оказывается, что колотушкой по деревянной доске и в 1678 году было лупасить надёжнее? Или Эрколе Зани что-то с чем-то явно перепутал?

А если, и всё-таки, надёжнее колотушкой часы отбивать, то что тогда служило пусковым «девайсом» для «детинушки-молотобойца»? Он-то откуда узнавал, что бить пора? Слышал бой курантов на Спасской башне? Но тогда и другие в городе тот звон слышали, и зачем было детинушке дублировать тот звон?

В 1624 году старые кремлёвские часы демонтировали, что сопровождалось, понятно, сокращением штатов часовщиков. И не уволенный ли по сокращению штатов православный, загодя учуяв беду, утёк в шиитский Иран, где с лёгкостью нашёл себе работу в Исфахане – третьем по величине городе Персии? Эдакая утечка мозгов из России в XVII веке. При этом никаких комплексов относительно жития в стране иной религии мастер явно не испытывал.

За двести лет рабочее место бьющего рынду на Кутафьей башне было, видимо, демонтировано. За ненадобностью. По крайней мере на гравюрах Дюрана колотушку разглядеть не удаётся. Но куда интереснее вид Спасской башни XIX века кисти того же художника…

11 мая 2010 года стало вдруг известно, что команда реставраторов, проводившая исследования Спасской и Никольской башен Кремля, обнаружила, что на них под слоями штукатурки сохранились надвратные иконы. Найденный образ Христа Спасителя на Спасской башне представляет собой иконографию типа «Спаса Смоленского», в ногах Христа – прп. Сергий Радонежский и Варлаам Хутынский. Однако эта фреска не имеет ничего общего с изображением на рисунке Дюрана, где сюжет XIX века совсем иной: четыре ангела, похоже, приветствуют Богородицу с младенцем на руках. Так куда делся этот, вероятно, первый художественный слой уличной фрески? Когда он исчез? Был ли сбит или зарисован новым сюжетом – тем, что видим сейчас? Обнаружены ли следы старой фрески современными реставраторами?

И почему о заштукатуренной иконе стало известно «вдруг»? Что же, альбом Дюрана со времён Октябрьской революции 1917 года так никто и не открывал?

В сюжете французского художника можно также заметить, что в 1839 году люди входили и выходили из Кремля совершенно буднично, особо не обращая внимания на надвратную икону… Они, кстати, с какой целью посещали крепость в начале XIX века?

Если Галовею и Бажену Огурцову для устройства часов пришлось существенно перестраивать Фроловскую стрельницу, то как технически велось столь грандиозное строительство новой Спасской башни, если перед стеной был отрыт ров, который заполнялся водами Неглинки там, где сегодня Мавзолей и Кремлёвское кладбище? Как при увеличении нагрузки на грунт башня в тот ров не съехала вместе с частью крепостной стены, с уникальными часами вместе?

Можно догадаться, что своё новое название Фроловская башня получила от надвратного образа Спаса, т. е. Спасителя, т. е. Исуса Христа – Именно Исуса (исходное имя Христа в Летописях), а не Иисуса. Но почему эта башня Центра Русского православия имеет столь ярко выраженный готический стиль? Ведь башня первоначально была украшена скульптурами, что было, как говорят, запрещено в православном зодчестве, по почему-то ещё в XII веке практиковалось ставить «по каменю резаны святые», а в 1234 году князь Сятослав Всеволодович соорудил в Юрьеве церковь «и украси ю паче инех церквей, бе бо изъовну около всея церкве по каменю резаны святыя, чюдны велми, иже есть и до сего дни»…

Почему было ваяние разрешено РПЦ раньше, а в XVII веке скульптуры на Спасской башне вскорости стыдливо закрыли полотнами?

Очевидно, что Их Царское Величество поставить скульптуры на башне поначалу разрешило – Кто мог ступить хоть шаг без оного разрешения? Что странно, так как и сам Михаил Романов был набожен (на трон пришёл из монахов Ипатьевского монастыря), так и подавно, его отец кир (т. е. букв. господин) Филарет, патриарх Московский, реальный правитель России тех лет. Почему православные запреты были проигнорированы Романовыми и как сочетается историческое представление о башне с гравюрой Дюрана?

Если Спасской башни до Галовея не было (т. е. до 1625 года), а была лишь Фроловская стрельница, то что делал на той башне часовщик ещё в 1585 году, о существовании которого так настаивают историки?

На отреставрированной сегодня фреске Христос в левой руке держит раскрытую Библию. Этот факт бесконечно далеко находится от Его же высказываний, но не попавших в Четвероевангелие Нового Завета. Например, в Евангелии от ессеев записано: «И так говорил Он к народу:

«Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым пророкам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но, прежде всего, ищите его в самих себе. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни… И почему изучаете вы мёртвые писания, которые есть творения рук людских?»

Когда и почему эти слова были на Руси забыты напрочь? И каким образом это обращение Иешуа Га-Ноцри к людям почти слово в слово оказалось в трудах Учителя Куна, т. е. Кун Фу-цзы (Конфуция), жившего, как говорят… за 500 лет до Христа?

При этом Конфуций само слово «бог» переносил с трудом. Но разве китайцы плохо живут без какой бы то ни было религии? – Ведь у них никогда не было и нет Бога, которому бы они молились! Они признают лишь единственного «бога» – Государство, свою Поднебесную[18].

* * *

Ещё одна тема арабесок появилась после взгляда на картину Васнецова (рис. 9), а также на карту Москвы 1662 года и 1663 года.

Рис. 9. А. М. Васнецов. Фроловская стрельница

И там и там обозначен канал, отрытый от реки Неглинки с началом в точке у Угловой Арсенальной башни и далее вдоль стены напротив Красной площади; канал согласно картам впадал в конце концов в Москву-реку. Таким образом, получается, что царь Алексей Романов превратил Кремль в остров!

Замечу, что даже визуально путь Неглинки от точки начала канала вдоль стены Троицкой башни до её впадения в Москву-реку у башни Боровицкой несколько длиннее, чем канал, который, что важно подметить, впадает в Москву-реку по её течению ниже, чем Неглинка. Значит, перепад высот от точки начала канала и до впадения его вод в Москву-реку значительно больше, чем у реки Неглинки. А если перепад высот больше, то куда шустрее потечёт вода: по основному руслу, или по каналу?

Предполагаю, что никакого сквозного канала не было. Был лишь водоотвод от Неглинки, который заканчивался тупиком (дамбой) где-то около Набатной башни (и что видно на карте 1663 года); т. е. канал не доходил до Москвы-реки метров двести. В противном случае поток его быстрых вод мог просто подмыть стены крепости, в том числе и фундамент Спасской башни. Похоже, что от Москвы-реки и до дамбы был отрыт встречный канал, чем создавалась иллюзия острова и что «смущало» картографов настолько, что они пошли в 1662 году на подлог. Или где-то в рассуждениях закралась ошибка?

Ну а так как вода в канале была стоячей, то вскорости возникла антисанитария и вонь, а тут и идея строительства Северной столицы подоспела, и канал засыпали. Но всё-таки почему столь упорно картографы до 1663 года отрисовывали канал Неглинки без промежуточной дамбы? Не для устрашения ли потенциальных «супостатов»: мол, Кремль неприступен по определению?!

Но и это не последний вопрос.

Для обеспечения населенцев Кремля и приходящих ежедневно на работу примерно трёх тысяч чиновников Приказов («министерств») ещё при Михаиле Романове была воздвигнута башня, служившая для подъёма питьевой воды из Москвы-реки. Забор был устроен чуть ниже точки впадения Неглинки в Москву-реку, и тем самым высота подъёма воды была много выше, чем если бы такой проект был реализован около Спасской башни для подъёма воды из канала. Но эта идея не прошла! Не потому ли, что канала и не было, а был только отвод в ров со стоячей водой? Или потому, что Неглинка была тогда городской клоакой, и пить её воды уже тогда мало кто решался? Какое предположение верно? Или есть иные версии?

Счёт и его системы

Частично эта тема затрагивалась выше; здесь – чуть подробнее.

Мне представляется, что счёт родился задолго до письменности и даже до возникновения ситуации, когда люди смогли производить больше, чем им было необходимо для жизни, и как следствие излишки своего производства они начали запускать в товарооборот – не пропадать же добру! То есть задолго до разрешения ситуаций простого обмена по формуле «а у вас в квартире газ? а у нас водопровод – вот!» А не обменяться ли нам частью этих благ? Действительно:

Как без счёта понять, хватит ли запасённых семян злаков для их высева на известной площади земли на следующий год с учётом аппетитов мышей?. Как, идя на грабежи, князю (главе племени) просчитать потребное количество бандитов, оружия, припасов для рейдерского захвата желанной территории? Ведь же только идиот поведёт десять бандитов против тысячи! Но идиотов среди предков точно не было!

• Как правителю посчитать свой народ, чтобы не прогадать с объёмом налогов и дани?

• Как рассчитать время доставки срочного донесения за тридевять земель? В каких единицах измерения те расчёты делались?

• Как оценить справедливость обмена? Да хоть какого обмена: два кресала на пять тушек кроликов или на шесть? одну палку-копалку на два наконечника для стрелы или на четыре? пять или семь рабов на две весовых меры соли? ect.

Поскольку при проведении подобных обменных и (или) учётных операций потребность в их записи до поры до времени не возникает, поэтому я и предполагаю, что письменность возникла много позже систем счёта. Да и то: а разве мало сегодня семей, в домах которых нет ни одной книги, где никто не умеет читать, но в доме есть калькулятор, в совершенстве освоенный абсолютно всеми членами семьи. Навыки счёта – это, если угодно, вопрос выживаемости!

Но как можно считать? Какие могут быть системы подсчёта чего-либо, что есть системы счисления? Первое, что приходит на ум, – это счёт на пальцах одной руки. При небольших объёмах обменных операций этих пяти палацев вполне достаточно. Считаем: один, два, три, четыре, пять, но дальше не шесть! Дальше: пять и один, пять и два, пять и три… три раза по пять и один, три раза по пять и два… – Всё это называется «пятеричной системой счисления». Запись числа 104 в этой системе счисления выглядит как ряд:

5104 = 1×52 + 0×51+ 4×50

То есть в десятеричной позиционной системе это выражение (просчётом слагаемых) будет равно 29 (1×25 + 0×5 + 4×1).

Запишем странное на вид итоговое равенство, связывающее в примере две системы счёта:

1029 = 5104.

Иначе говоря, числовая запись реальных двадцати девяти единиц чего-то (иголок, баранов, ножей…) будет записываться по-разному в зависимости от системы счисления. Так же по-разному число (или его запись) будет и озвучиваться. Например, если какой-нибудь житель древней Ниневии писал или говорил об обмене 12 баранов, то на самом деле, поскольку аккадцы применяли восьмеричную систему счёта, тот торговец располагал для обмена всего лишь десятью реальными животными! При этом жители Аккадского царства прекрасно понимали друг друга.

Впрочем, человеческий мозг без труда переводит сегодня десятичные числа в двоичный код, царствующий в его теле, похоже, не уровне «железа». Выражение 2101= 1х22 + 0x21 + 1x20= 106 мозг обрабатывает на «аппаратном уровне», на уровне нейронов буквально на раз-два! Правда, непонятно, где именно прошито в человеке программное обеспечение, т. е. тот самый автоконвертер?

Предки, однако, о таких «пустяках» не задумывались.

Софийская первая Летопись, 1266

Вселив божью благодать в сердце своё, под покровительством св. Софии и святой Троицы решил Довмонт отомстить вместе с псковичами за их кровь христианскую, пролитую. И пошёл воевать землю Литовскую с тремя девяностами воинства… (Перевод мой).

Сигизмунд Герберштейн, 1517, 1526

Сверх того, они (Епископы Руси. – А. Г.) должны определять и устанавливать единицы измерения…

Способ счёта у них таков, что они считают и делят все предметы по сорока и девяносту, так же как мы по сотням. При счёте они последовательно повторяют и умножают, таким образом, дважды сорок, трижды сорок, четырежды сорок; sorogk – на их языке «сорок»; или дважды, трижды, четырежды девяносто: dewenosto – на их языке «девяносто».

«Тысяча» на их языке – tissutzae, а десять тысяч они называют одним словом – «тьма» (tma), двадцать тысяч – «две тьмы» (dwetma), тридцать тысяч – «три тьмы» (tritma).

Самуэль Коллинз, 1658–1666

Они считают мили свои не сотнями, а девяностами.

П. Ф. Каптерев, †1922

Облегчение всех вычислений началось с введения арабских цифр. Но арабские цифры медленно входили в жизнь в течение XVII века. Впервые они встречаются в славянорусских книгах (с 1611 г.), вышедших из западных типографий. В московской типографии употребление арабских цифр началось с 1647 года. Даже в начале XVIII века издавались иногда книги с арабскими и русскими цифрами, одна половина экземпляров с одними, а другая – с другими.

Поэтому понятно, что в старых рукописях арифметика превозносилась как высочайшая мудрость: «без сей численности философии, изобретения финикийского, единой из семи свободных мудростей, нельзя быть ни философом, ни доктором, ни гостем искусным в делах торговых… ея знанием можно снискать великую милость Государеву». Особенно расхвалена арифметика в одной рукописи первой половины XVII века: «Арифметика. Аз есмь от Бога свободная мудрость высокозрительного и остромысленного разума и добродатное придарование человеческое. Мною человек превосходит бессловесное неразумие. Аз бо есмь своими легкими крылома парю выспрь под облаки, еще и несть мя тамо. Аз заочныя, невидимыя и предъочиыя дела объявляю» и т. д.

Иоганн-Георг Корб, 1698–1699

У москвитян иной способ, против прочих народов, считать и изображать числа: для этого служит им доска, содержащая несколько рядов зёрен, посредством которых москвитяне с удивительной скоростью сосчитывают верно самые большие числа. Впрочем, этот способ счисления известен и другим народам, с той только разницей, что в других землях для этого употребляется мелкая монета, распределением которой по разным местам изображаются разные числа.

Арабески

Поначалу нужно бы определиться в терминах. «Они считают мили свои не сотнями, а девяностами», – пишет Коллинз. Но что такое «миля»? «Милле» по-итальянски «тысяча». Тысяча чего, каких единиц измерения?

Для оценки расстояний изначально использовались усреднённые значения, связанные с архитектурой человека: разлёт его шага, либо длина локтя, стопы и проч. На Руси эквивалентом для оценки больших расстояний использовали единицу «поприще» (750 саженей), затем появилась «верста». Но откуда это число кратности 750 взялось?

О слове «миллион»

Автор-изобретатель этого термина – Марко Поло. Слово складное: «Милле» («тысяча») + суффикс «оне» – это что наш суффикс «-ищ». Следовательно, мильоне – тысяча тысяч, тысячища, т. е. огромная тысяча. Но кто определил, что тысячища – это тысяча тысяч? Непонятно, когда это правило было введено, как и непонятно для каких целей потребовались такие числа в жизни.

О слове «миллионер» (информация пригодится позже)

Это – презрительная кличка, впервые зазвучавшая из уст французской аристократии в отношении халявщиков, клюнувших на аферу Джона Ло XVIII века, скупавших телегами «фантики» – акции одной из первых пирамид МММ, и тем пытавшихся без каких-либо трудов «вылезти из грязи в князи» (см. далее).

Ну а теперь вернёмся к нашей теме. Иностранцы, говоря о единицах измерения пути и длины в России, вплоть до XVII века, по сути, отмечают присутствие каких-то смешанных систем счисления: то ли десятично-девяносторичной, то ли десятично-сорокаричной…

Так какая система счисления была на Руси? Как она изменялась со временем? Когда и трудами кого она изменилась до состояния популярной десятичной позиционной? Куда, кстати, подевался в научном обороте старославянский термин «несеведа» – как говорят, синоним числительного «тьма»? Не потому ли, что он никак не завязан на историю как бы татарского ига и выставляет предков в несколько беспомощном виде: мол, так много, что «не ведаю о сём»?

Теперь черёд другим вопросам.

Начнём с Библии. На её страницах описывается ужасающе низкий исходный уровень цивилизационного развития евреев во все времена, вплоть до воцарения Саула – примерно XI век до н. э. Оказывается, что филистимляне, опасаясь, что в Израиле начнётся производство оружия, жёстко выдерживали правило хранения не только тайн кузнечного производства, но и вообще всех технологий обработки металла, и евреи были вынуждены ходить к ним затачивать свои сошники, заступы, топоры и кирки [1Цар13:19, 20]. То есть даже заточить инструмент они не умели, не говоря уж о его производстве.

Но Саул просто блестяще решил эту проблему, обеспечив импорт «высоких технологий» через импорт их носителей, которые «вдруг» гурьбой побежали в Израиль с территории умельцев [1Цар 14:21] – с чего бы это? И очень скоро носители знаний «нанотехнологий» вывели страну из интеллектуально-дотационного региона в страну-донор идей и знаний. В XX веке история повторилась один в один, понятно, при многомиллиардных конфетти из долларовых фантиков, рухнувших на евреев из-за океана[19]. Разве в этом примере цикличность исторических событий не видна?

И ещё, по поводу охраны профессиональных тайн. Если библейских филистимлян назвать таврами, то предстанет удивительно похожей на Первую Книгу Царств суровая побасёнка времён Константина Багрянородного про привычку тавров убивать всякого, кто поинтересуется их жизнью, а главное, проявит какой-либо интерес к секретам их профессионального мастерства по изготовлению оружия. Тавры, понятное дело, жили в Таврии, т. е. в Крыму. Ну и кто у кого позаимствовал историю про Саула и филистимлян? Ну да бог с ним, с этим «лирическим отступлением».

Разберёмся в главном вопросе. Понятно, что технологии не могут существовать без системы счёта. И получается тогда, что толпы высококвалифицированных специалистов из Финикии занесли в Израиль также и свою систему счисления. Она была пятеричной. Соответственно часть численных оценок в ТаНаХе дано исходно в пятеричной системе! Ведь если бы евреи были высокоцивилизованными и уже использовали бы десятичную, хотя и непозиционную систему счёта, то такого же уровня развития их этнос достиг бы и в области металлургии, – все технические вопросы жёстко связаны меж собой: ну не может человек с палкой-копалкой изобрести электрическую лампочку! Но этого соответствия, как мы видим, не было. Значит, сведения о владении евреями во времена Саула десятичной системой счисления являются очень смелыми предположениями! Но нам говорят обратное. На каком основании?

Всякий, внимательно прочитавший расшифровку текстов глиняных табличек Древней Аккады [Когда Ану сотворил небо, 2000], легко убеждается, что история библейского Моисея – это просто слепок с блока табличек «Я – Шаррукен, царь могучий…» (конец II тыс. до н. э.), к сожалению, сохранившийся фрагментарно, а история про Ноя – очень неудачная компиляция содержания блока табличек «Когда вверху…». Да и бог с ним, с воровством (извините: с заимствованием) чужих идей и фрагментов национальных историй, – этим занимались тогда и занимаются сейчас очень многие. Важно иное: наследники шумер использовали сначала восьмеричную систему, а затем (как говорят) шестнадцатеричную! Соответственно евреи при компиляции уже не финикийских, а аккадских текстов, явно не понимая системы записи чисел, перенесли в книги ТаНаХа также и систему счисления аккадцев.

Ну а теперь первый вопрос. Те переводчики, что переводили ТаНаХ с иврита на латынь (родилась Библия-вульгата) и греческий (родилась Библия-септуагинта), понимали ли, что числа, отображённые в оригинале ивритскими буквами в разных книгах ТаНаХа, реально отображают количественные оценки чего-либо в разных системах счёта: в книгах, изданных в одном периоде истории евреев, в восьмеричной системе, в других периодах – то в пятеричной, то в шестнадцатеричной? Точно ли переводчики последующих времён конвертировали исходные числа в десятичную позиционную систему счисления или же мы читаем сегодня запись этих чисел как есть, без соответствующих конвертаций?

Да и бог с ней, с Еврейской Сагой. Но ведь такие же вопросы возникают при чтении всех древних фолиантов всех народов мира, в том числе и при чтении Русской Национальной летописи.

И не потому ли мы сталкиваемся с явно гипертрофированными численными оценками чего-либо: численности ли армий, количества ли судов военного флота, оценок ли людских потерь…? Мы получаем ложные представления о прошлом на каждом шагу!

Например, в Китае активно экспериментировали с двоичной системой счисления – см. в Книге перемен. Но если это так, то упоминание о павших 100000 воинах в какой-либо «эпохальной» армейской операции в древнем китайском тексте при переводе этой записи из двоичной в десятеричную систему даёт совсем иные оценки военных потерь – 2100000 = 1×25 + 0×54 + 0×53 + 0×52 + 0×51 + 0×50, т. е. 32 человека! И в это уже верится.

Где можно увидеть хотя бы один академический труд, где приводились бы расчёты по конвертации числовых оценок из систем счисления, применяемых в памятнике, в систему современных бытовых ориентиров счёта[20]?

Где можно увидеть доказательство, что запись славянскими буквами «КЗ» (понятно, с тильдами на макушках букв) означала количество чего-либо именно числом в 27, что в веке XVII, что и в веке VIII также? Ведь если какой-то период времени на Руси практиковалась девяносторичная система счёта, то запись «КЗ» (9027 = 2×901 + 7×900) означает, что, к примеру, при торговом обмене речь предками велась на самом деле о количестве чего-то числом 10187!

Если таковых трудов и доказательств нет (мне не привелось ни видеть, ни слышать об этом ни разу в жизни! Наверное, просто не повезло), то все числовые оценки чего-либо в древних памятниках являются ложью, т. е. информацией, вводящей читателей и исследователей истории в глубокое заблуждение. Как следствие мы имеем как полное извращение хода истории, так и «океаны» ложных её интерпретаций (книги, диссертации, статьи, фильмы…). Но разве можно строить будущее на гнилом фундаменте? И разве предки не достойны большего уважения?

* * *

При этом надо уметь отсекать в письменных памятниках откровенную ерунду от здравого взгляда на вещи. Так, некто Арсений Елассонский (ум. 1626) так описывает ужасающие события периода Великой Смуты от итогов правления абсолютно безграмотного бывшего опричника Бориски Годунова: «Мы слышали (19 марта 1611 года) от многих, что в трёх укреплениях великой Москвы находилось мужей и жён, юношей и старцев всего душ триста мириад, т. е. три раза тысячу тысяч. Итак, такое множество народа было истреблено и бежало из великой Москвы, чтобы избавиться убиения мечом и огнём».

Свидетель, говоря о «трёх укреплениях великой Москвы», имеет в виду гордость тогдашних московских Властелинов колец, о трёх рубежах обороны замка: собственно крепости (Кремль), Китай-городе и о Земляном вале.

Ну а дальше… Ну сказал бы фразу «находилось триста мириад, т. е. три раза тысячу тысяч» и успокоился. Но нет, поп решил таки уточнить: «три раза тысячу тысяч», фрейдовской оговоркой выдав «на гора» понятие миллион, изобретённое Марко Поло уже как 400 лет, но попу, получается, неизвестное.

Выходит, что погибших и бежавших (по версии Арсения) было три миллиона человек! Даже Джильс Флетчер может «отдыхать» со своими фантазиями про 800000 погибших горожан при нашествии Девлет-Гирея на Москву в 1571 году.

Иначе говоря, из 50 тысяч населения Москвы у Флетчера погибло 800 тысяч, а у Арсения в Великую Смуту аж три миллиона в одной только Москве. – Это из восьми миллионов всего населения Руси, включая, естественно, и все Три Сибири. С кого тогда купец Минин сумел собрать значительные финансовые пожертвования для формирования ополчения? Как князь Пожарский сумел укомплектовать и вооружить народное воинство?

Стандартный ход по блокировке историками здравого смысла и воспитания тем поколения беспомощности состоит в этой истории в том утверждении, что, мол, был голод 1601–1603 годов (и что страшная правда!) и восьмимиллионный народ потянулся в «сытую» столицу. В результате этого Национального Исхода, и даже за печальным минусом погибших от несчастья наших сограждан, численность Москвы возросла многократно! Но не на два же порядка?!

Во-первых, число погибших известно точно: их хоронили в братской могиле (скудельнице) за тогдашним МКАДом, и где вечный покой нашли более 50 тысяч человек. Правда, следов того грандиозного захоронения в Москве не найдено до сих пор; секретные захоронения НКВД нашли, а вот скудельницы всё ищут или делают вид, что ищут.

Во-вторых: как в этом случае удалось найти кров над головой и работу остальным 2’950'000 людей? Каким чудом Москва почти мгновенно разрослась путь и из большого даже по европейским меркам города численностью от 30 до 50 тысяч человек до размеров современного мегаполиса в три миллиона человек, «легко» вобрав в себя 40 % населения всей страны? Когда даже сегодня, в XXI веке при численности населения столицы РФ в 12 % состава государства проблем и у мэра Москвы, и у жителей города хватает более чем!

Не могу не заметить, что поп Арсений использовал, видимо, новомодное тогда в его кругах, и устрашающее слух рядовых граждан словечко «мириада» – что-то похожее на понятные сегодня только кремлёвским чиновникам загадочные термины «дорожная карта», «турбулентность», «волатильность», «модальность», «педалирование» и прочий филологический мусор, которым они накачивают свои щёки мифическим уровнем компетентности, как бы говоря тем самым, что они являются «небожителями» и должны говорить, естественно, на своём «божественном» языке, который не должен быть понятен «пастве» по определению – подобно попам, что исковеркали когда-то чистый древнеславянский язык до идиотизма церковнославянского, служебного, искусственно сконструированного только для написания Библии языка, на котором они и до сих пор ведут свои службы в церквах – ведь они по определению служат не народу, но только богу. Не так ли?

Но если клирики служат только богу, то только кому служат тогда чиновники?

Ремёсла и промышленность. Металлургия чёрных металлов

Металлургия чёрных металлов – это первый передел даров Природы, получение из руды железа, стали и чугуна. Результат трудов – исходный материал для второго передела, т. е. для изготовления, например, пилы из листа катаной стали, болтов из прутка, труб из стальных листов, мечей из слитков железа и стали и т. п.

Как получали железо. Как делали оружие

Джаред Даймонд

Технология получения металла викингами

Железные орудия, найденные археологами в местах древних поселений викингов, свидетельствуют о том, что викинги использовали железо для различных целей: изготавливали тяжёлые сельскохозяйственные орудия – плуги, лопаты, топоры и серпы; небольшие предметы домашнего обихода – ножи, ножницы, швейные иглы; гвозди, заклёпки и другие скобяные изделия и, конечно, оружие – мечи, копья, секиры и доспехи.

Обнаруженные археологами кучи шлака и ямы, в которых изготавливали древесный уголь, позволяют понять, как викинги получали металл. У них не было, как в современном мире, крупных централизованных предприятий, где металл обрабатывался бы в промышленном масштабе; при каждой ферме имелась своя кузня. Исходным материалом было так называемое болотное железо, широко распространённое в Скандинавии: это оксид железа, растворившийся в воде озёр и затем в кислой среде с бактериями осевший на дно.

Если сейчас добывающие компании выбирают для разработки руду, содержащую от 30 до 95 % оксида железа, скандинавские кузнецы довольствовались гораздо более бедными рудами с содержанием оксида железа до 1 %. Когда обнаруживались залежи такой «богатой» руды, её сушили, нагревали до температуры плавления в печи, чтобы отделить железо от примесей (шлака), обрабатывали молотом для дальнейшей очистки и затем отковывали желаемую форму.

При сжигании дерева невозможно достичь столь высокой температуры, которая требовалась для работы с железом. Сначала приходилось жечь дрова для образования древесного угля, который даёт необходимую температуру. Проведённые в нескольких странах измерения показали, что для одного фунта древесного угля необходимо примерно четыре фунта древесины. Исходя из этой оценки и принимая во внимание очень низкое содержание железа в болотной руде, можно заключить, что его добыча, изготовление и ремонт железных изделий требовали громадного расхода древесины.

Диодор Сицилийский, †30 до н. э.

О кельтиберах, что рядом с галлами и иберами живут

Изготовление [наступательного и] оборонительного оружия у них довольно необычно: полосы железа зарывают в землю и оставляют там, пока с течением времени слабую часть не съест ржавчина и останется только сильная часть, из которой и изготовляют разного рода мечи и прочее боевое оружие. Изготовленное таким образом оружие рассекает все, что встречается на пути, так что ни щит, ни шлем, ни кость не могут вынести удар из-за высокого качества железа.

Большие анналы Кольмара, 1279

Отрок нашёл в лесу хорошо обработанное железо.

Джуаншер Джуаншериани, 431–491

Вахтанг созвал все воинство картлийское. Собрались сполна и разбили лагерь в Мухнари и Херки, по сю и по ту сторону Арагви: было сто тысяч всадников и шестьдесят тысяч пеших, и Вараз-Бакур выслал ополчение в двенадцать тысяч всадников. Царь Вахтанг выступил из города Мцхета, пополнил рать и двинулся.

И двинулся Вахтанг и стал в Тианети («Горная страна». – А. Г.). Там к нему примкнули все цари кавкасианов – пятьдесят тысяч конников. Сопутствуемый именем божьим, прошёл он Врата Дариалана. В пору вступления в Овсети Вахтангу было шестнадцать лет…

И была рать Вахтанга в двести тысяч, а персов – семьсот сорок тысяч. И разделил Вахтанг своё войско на три части: к скале направил он пеших; в другую сторону – отправил питиахша и спаспета, а туда, где располагался царь персидский, отправился самолично с воинством около ста тысяч.

Вопросы к учителю

Поначалу определимся с понятиями.

Сталь – это обобщённое название очень большой группы железоуглеродистых сплавов, но в которых доля углерода не превышает 2,14 %. Сталь в быту иногда называют железом. Но железо – это только исходный материал для получения стали. Состав современной стали, например марки «Сталь3», одной из самых распространённых марок не самого лучшего качества (вечно ржавые трубы на садовом участке) – это сплав [Fe + C (0,14 %) + Si (0,12 %) + Mn (0,4 % минимум) + с допущением содержания Cu до 0,3 %].

Если же доля углерода находится в пределах от 2,14 до 6,67 %, то такой материал называется чугуном, который, как говорят маститые профессора в учебниках по металлургии, с XIII–XIV вв. является основным исходным материалом для выплавки стали. А до того? Из чего выплавляли сталь до XIII века? Иначе говоря: мечами из чего махались древние римляне, воины Александра и князя Олега под Царьградом?

Небезынтересно, что в 1869 году инженеру-проектировщику Джону Рёблингу стоило немалых трудов убедить заказчиков строительства Бруклинского моста использовать именно сталь, а не чугун. И по сути, мост между Манхэттеном и Бруклином стал первым в мире строительным сооружением из стали.

Ахинея же, которую несёт Диодор Сицилийский, зашкаливает за все границы здравого смысла. Безусловно, ёрничать над ним вроде бы грешно так же как посмеиваться над первоклашкой, так как тот, видите ли, не знает интегрального исчисления. Однако есть одно «но». Этот автор в преамбуле своего опуса чётко обозначил свои компетенции: мол, он поместил в своём труде описания только тех событий, которые он наблюдал лично, либо те, которые почерпнул из Римской библиотеки (кстати, а что это за 30 лет до рождения Христа?). Похоже, и первое и второе утверждение – ложь.

Сообщение же Джареда Даймонда для России не новость: вплоть до времён правления Ивана IV Грозного никто даже и не задавался вопросом поиска рудного железа в стране, – и оружие, и орудия труда делались исключительно из болотного железа, крайне низкого качества.

А теперь составим перечень действий школьников на уроке практической истории по изготовлению хотя бы одного меча, но не в XX, а пусть в i-м веке до нашей эры. При этом все знания уровня профессора XVII века, которыми их напичкали в школе, надо забыть!

Вначале припомним исходную идею о замене палки-копалки на железяку: последовательно разводим костры на разных местах, пока где-то не найдётся точка выхода на поверхность железной руды. Далее круглосуточно сидим у догорающего костра и ждём-с сильного ветра, который за счёт наддува кислорода поднял бы исходную температуру горения наших древесных углей (не более 700 °C) до температуры плавления железа в 1539 °C. И вот, когда ветер стих, под угольками что-то замаячило твёрдое. А далее – «делай как я»… Есть ли более вменяемое объяснение появления железа в обиходе людей, а также коксующегося угля и легирующих примесей для выплавки стали? Это я об исходной точке говорю, о посыле.

Ну ладно, оставим в покое этот простой вопрос и пойдём блуждать по болотам, выискивая либо на поверхности, либо на их дне бурые сгустки отвратительного вида – это окись железа! Собираем (во что?) эти хлопья, разводим костёр и прожариваем их (на чём?) чтобы выпарить воду и чтобы прочую болотную гадость пожечь. Получившийся порошок ссыпаем в несколько мешков и несём через болота, леса и реки до места первого передела (на чём несём партию промышленных масштабов? На себе? По каким дорогам?).

Так как все римские гладиаторы имели стальную, аж сверкающую на солнце амуницию и чудо-мечи, то и нам, чтобы в грязь лицом не ударить, надо поднапрячься в поисках легирующих металлов. Сталь без легирования иными минералами (Mn, Cr, Mg, Ni) – и не сталь вовсе, а просто «железка»; в хорошей стали содержание Fe может быть чуть более 45 %, а остальное – иные металлы! К примеру, среднего качества стальной нож XXI века содержит к Fe добавки хрома (примерно 8 %), молибдена (2 %), ванадия и кобальта (3 %). Об этом все наши «доисторические» школяры, конечно же, знают. Осталось найти в чистом поле все эти присадки – Mn, Cr, Mg, Ni. Понятно как? Тогда в путь!

Строим теперь мини-домну (кто-нибудь из «доисторических» школяров знает что это? А если знает, то откуда он узнал о том, «живя», к примеру, в X веке до нашей эры?). Также сооружаем «девайсы» и «гаджеты»: для наддува кислорода, для сброса в домну нашего порошка, для сбора выливаемого расплава железа… Затем занимаемся «энергетикой»: рубим и пилим (чем?) деревья, готовим угли (как для шашлыка) и запускаем процесс.

Как только начнёт весь наш порошок походить на горячую сметану красного цвета, начнём осторожно избавляться как от серы, так и от иных очень вредных примесей (фосфора и азота). – Как? Не знаю. Но если не сумеем и надышимся, скорая к болоту не успеет!

Далее нам необходимо в расплаве строго обеспечить наличие углерода в пределах от 2,14 % до 6,67 %, иначе не видать нам стали, как своих ушей. Но как мы добьёмся таких успехов? Наверное, вначале составим «дорожную карту» и помониторим волатильность доли углерода в расплаве. Но вот сталь в трёх наших формах остыла; одна форма близка по геометрии к мечу, вторая – к кувалде, третья – к наковальне (как догадались отлить три болванки?).

Теперь займёмся вторым переделом: начнём строить кузницу и затем выковывать кувалдой из полученной заготовки столь долгожданный меч. Хотя бы один! …Отковали! А как насчёт отжига и прочих процедур по нормализации структуры металла? (А что это?) Как избавиться от окалины? А как провести финишные операции гравировки, шлифовки, заточки… Как? Какими инструментами? Это точно знает Аристотель или Апулей (профи-слесари!), которые что-то долго и нудно вещали в своих опусах про пилы и про напильники. Но нет, это ещё не конец вопросам!

Археологи! Добавьте нам оптимизма! Покажите, пожалуйста, бракованные отливки, найденные в раскопах, коих должно быть множество около древних домен! Покажите протодомны, которые когда-то отслужили свой срок и были заброшены (уж что-что, но они должны были сохраниться лучше, чем деревянные подмости с улиц Новгорода!). Покажите, пожалуйста, захоронения мастеров (ясно, что те жили недалеко от цеха) и представьте химический анализ их костей (работа металлурга – вредная, надышаться за жизнь много какой «гадостью» приходится; в костях должны остаться следы).

* * *

Возможно, кто-то усмехнётся: все ответы на эти вопросы уже давно известны! Но почему же тогда аргументы и факты, определяющие однозначность и полноту тех ответов, не звучат громко на страницах учебников истории? И почему не отягощённые элементарными знаниями основ металлургии некоторые историки продолжают нести околесицу в духе Диодора, выставляя себя на всеобщее посмешище, искренне потом обижаясь на едкие пассажи в свой адрес? Это я про байки о многосоттысячных полчищах наземных корсаров древности, поголовно экипированных стальными мечами, шлемами, латами и проч., для производства которых всей мощности сталелитейной промышленности Германии и сегодня не хватит!

Ощутить полный отлёт истории в сюрреализм можно, просмотрев одобряемый рядом спецов по «вакуумной акустике» голливудский фильм при гибель республики царя Приама, несчастье садиста Ахиллеса то ли от поражения пятки, то ли от поражения в стиле дежавю роковой метки на спине славного Зигфрида в «Песне о нибелунгах», реинкарнированного венским сказителем XIII века из образа Ахиллеса.

Не пора ли весьма приблизительно описанный здесь алгоритм изготовления поделок из стали, как и многого ещё, воплотить на уроках труда и прикладной истории в рамках организованных для этой цели межшкольных технопарков, дабы всю дурь из переходно-взрастающих выбить? А заодно и из некоторых авторов школьных учебников.

Арабески

К чему приводило низкое качество поделок из железа, мы узнаем в теме об отложенных похоронах на Руси (см. далее).

Что же касается удачи отрока из-под Кольмара, то, скорее всего, он нашёл в лесу метеорит. Похоже, что именно из космических странников выплавляли тогда самую качественную оружейную сталь.

Пример ТЗ № 1

Согласно поставленной цели смоделируем ход мыслей, выводящих на постановку задачи, достойной XXI века – как некое Техническое задание (ТЗ).

Обратимся к байкам о стычках стенка-на-стенку циклопических масштабов что в Римской империи, что в Персии, что в Китае, что в России и т. д. – когда бились на полях одновременно по 200, а то и по 400 тысяч воинов с каждой стороны (согласно письменным свидетельствам). Представить себе по отдельности все эти «голливудские сериалы» мало кто из людей образованных в силах. Потому хотя бы, что им трудно вообразить наличие в древности столь же циклопических масштабов сталелитейной промышленности и тысяч заводиков по изготовлению оружия. Любая попытка сделать это приводит к последствиям, которые опасны для психики нормального человека. Постараюсь попроще и не однобоко дать пояснения этому утверждению.

Пример первый.

Когда читаешь ТаНаХ и в финале лишь одной из многочисленных «воспитательных» историй видишь итог зверства Иеговы в виде уничтоженных им средь своего избранного народа очередных 10 или 30 тысяч евреев – ну, скажем, масштаб садизма Бога-Отца тут впечатляет, но не шокирует: через 7449 лет от своего Сотворения мир и не такое увидел!

Но стоит сложить итоги садизма Иеговы на страницах всех книг Торы (т. е. первых пяти книг Ветхого Завета у христиан) как наступает превеликое удивление.

Мои подсчёты лично убиенных Богом-Отцом, произведённые учётом только конкретно упоминаемых «тысяч», и погребённых на пятачке Древнего мира размером с Московскую область, привели к итогу в 717 тысяч человек убитыми! – Чудовищная цифра! Если учесть, что на всей планете проживали тогда не более 50 миллионов человек. Нужно учесть, что при всех подсчётах неоднократно приводимые в той еврейской Саге фразы «и умерло их множество» в расчёт не принимались; также необходимо иметь в виду, что хабиру[21] при подобных фиксациях людских потерь женщин, детей и стариков никогда не учитывали, как и число раненых, которые тогда, как правило, не выживали. Если с учётом этих данных провести демографические расчёты, окажется, что евреи уже как тысячи две лет назад должны были вымереть полностью!

Пример второй, из перлов уже современного «сказочника», утверждающего, что в 1078 году «В Китае произведено 115000 тонн железа». «Сказочник» утверждает также, что в этот период Китай населяли 100 млн. человек. Следовательно, за год там было выплавлено по 1,15 кг железа на одного человека, что более чем в пять раз превышает современные мощности по выплавке стали на всей планете (0,21 кг стали на человека в 2008 году)…

Предлагаю дополнительно решить задачку. Пусть вес большого китайского меча шоудао был около 3 кг (но не у всех он был, и пусть только у 10 % вояк), а вес лёгкого меча пехоты – 0,7 кг (утверждается, что был у всех остальных). И пусть вес походного котла для разогрева пищи на 5–10 человек одного отделения китайской роты составлял 5 кг, а суммарный вес всего домашнего скарба из железа на 5–10 человек семейства каждого солдата (наоральники, цепы, серпы, гвозди, котелки, ножи кухонные…) составлял 6 кг. Требуется определить мощность металлургической промышленности страны для изготовления всего перечисленного.

Решение.

Положив численность армии равной 10 % численности всего этноса (N), составим формулу для исчисления потребного количества металла V, достаточного для изготовления всего перечисленного выше оружия и домашнего скарба на всю Поднебесную (или на Рим, или на все Орды кочующих по миру монголов, или на войско Александра и всех македонцев, ect.):

V = 0,1N (0,1 × 3 + 0,9 × 0,7) + N × 5/5 + N × 6/5, кг.

При N=100 млн человек населения (в случае Китая) вся потребность в железе оценивается, таким образом, в 120–130 тыс. тонн, чего хватило бы китайцам очень надолго – ведь ни мечи, ни серпы, ни ножи одноразовыми не были!

И вот вопрос. Если вся потребность в железе покрывалась в Поднебесной результатом производства металла только за один год, то куда и на что тратилось каждый последующий год остальное производимое железо и, видимо, много лет, по 115 000 тонн ежегодно? В какие страны это железо экспортировалось в столь огромном объёме? При уровне собственного потребления металла в древнем Китае в 5 раз превышающего современный (sic!), где следы всех этих китайских мегатонн выплавленного Fe теперь?

Попутно. Где сегодня можно увидеть для тех лет невероятные по мощности рудники… и где именно находится найденный в Кайфыне центр древнего доменного производства уровня суммарной мощности не менее современного гиганта Магнитогорска?

А как с энергетикой? Ведь для производства такого количества металла требуется пожечь столь огромное количество деревьев (для получения углей), разве только не вырубив для того все леса в Китае подчистую! И где тогда адмирал Чжен Хэ отыскал в Китае начала XV века циклопическое количество деревьев для отстройки своей грандиозной морской армады, если уже к началу XII века в Поднебесной просто не могла не разразиться экологическая катастрофа? Замечу, что строевой лес из сосны считается лучшим в возрасте не менее 100–160 лет…

Мои старания в доходчивости описания примеров теперь станут понятны: ими я попытался вымостить понимание логичности возможно прорывной задачи XXI века.

А не забить ли нам в некий мега-компьютер (почти в ноосферу) информацию из всех письменных памятников и описания всех археологических находок, оснастив, скорее всего, не твёрдотельный, но биологический компьютер соответствующей программой управления БД? А не попытаться ли нам затем свести балансы (да, да! Почти бухгалтерские) в планетарном масштабе по громадному количеству перекрещивающихся, но жёстко связанных меж собой частных данностей?

Как результат трудов каждый человек мог бы получить хоть какое сечение той базы данных, хоть для какого фрагмента суши планеты, хоть для какой этносистемы и хоть для какого периода времени по взаимосвязанным данностям:

• рудные мощности – выплавка железа – количество оружия – количество археологических остатков того оружия – найденные домны – найденный брак металлургов – залежи руд, содержащие легирующие добавки – химический анализ костных останков металлургов и кузнецов;

• залежи серебра и (или) медь содержащих руд – торговый баланс государства – монетарная масса в одном обороте – скорость оборота денег – мощность эмиссионных центров – владельцы и реальные производители экспортных позиций государства – дорожная инфраструктура и транспорт – складские мощности – торговые площадки;

• теория движения тектонических плит, их сдвигов – землетрясения на «благополучном» Русском нагорье в Х – XI веках и далее – сведения об извержениях вулканов и посещениях Земли космическими камушками – годы голода – климатические отклонения – ареалы проживания братьев меньших – географическая ботаника…

• сведения о космических явлениях – расчётные программы студенческого уровня компетенции по определению времени-дат-полос всех затмений Солнца и Луны, прохождений комет окрест нашей планеты – данные о затмениях в Национальной летописи Руси и в источниках иных этнических систем – теоретические гипотезы о динамике изменения угла наклона оси вращения Земли относительно плоскости эклиптики – даты смен магнитных полюсов – природные катаклизмы – чудовищные облака саранчи на Севере – уровень стояния вод;

• отопление жилищ – энергопотребляющие производства – вырубка лесов – разрастание числа строений из дерева – пожары – изменение фауны и флоры – обмеление рек – экологическая катастрофа; ect.

Определив функциональные зависимости между данностями (всеми возможными элементами сечения БД), все эти частные «балансы» регистров учёта потребуется свести затем в тотальный для планеты и всего на ней живого баланс, в котором на каждый момент времени должна сходиться оценка всех «активов» Земли, человечества и живности – с одной стороны, и оценка источников этих активов в многомерной функции географической локализации, этносистем, ареалов распространения флоры и фауны – с другой стороны («пассивы» баланса).

Но не этим заканчивается изложение примера технического задания (ТЗ). При определении указанных функциональных зависимостей необходимо учесть цикличность исторических событий на планете, и не только «проинспектировав» научные гипотезы, но и обратившись, в частности, в копилку учения Васубандху (Второго будды), а также к религиозным Писаниям.

Так как нельзя складывать разноразмерные величины – к примеру, пять арбузов и три ложки, – то предстоит определиться с новой обобщённой единицей (единицами) измерений в оценке содержимого регистров того баланса.

Увы, но и опять не этим заканчивается описание ТЗ. Разве никто не знает, что сегодня веб-пространство планеты представляет собой огромную кучу мусора, лишь на вершине которой виднеются небольшие вкрапления полезной, действительно востребуемой здравыми мозгами и чистым сердцем информации? Всё же остальное – это плоды словоблудия, т. е. словесного энуреза, а также мегатонны «испражнений» специалистов по «вакуумной акустике» (часто даже научно-остепенённых).

Но не только веб-пространства касается столь грустное наблюдение; в библиотеках ситуация лишь немногим лучше. Откуда появляется и ещё одна важная подзадача в том ТЗ: СУБД[22] должна обладать способностью к анализу информации с тем, чтобы с его помощью можно было бы отсечь ложные факты из массива данных, обеспечив тем формирование реальных прогнозов развития цивилизации.

Полагаю, что уже сегодня это ТЗ реализуемо, пусть и «на коленке», и пусть лишь частично – см. «О предсказательной силе науки История» далее.

Обряд погребения и представления о паражизни

Представление предков о том, что период существования человека на Земле является лишь кратким отрезком жизни его души (фраваши / монады и т. п.) было у всех людей, на всех континентах. Существовало это представление всегда, за тысячи и десятки тысяч лет до появления тех людей, чьи сутаны сегодня забирают в себя все краски радуги Солнца, не отражая вовне ничего[23].

Но некоторые умные (т. е. почти все мы) решили, что предки были немного не в себе, и, на самом деле, всё не так, и быть того не может… так как дружные колонны попов и учёных, «лично побывавших» за пределами земной жизни буквально намедни, ответственно доложили, что, мол, ничегошеньки они там не обнаружили. А мы и попам, и учёным верим, ибо нас так приучили – верить и тем и другим! Одновременно (sic!)!

Однако много-много столетий назад Васубандху, ставший вторым Буддой, изложил основы космологии учения первого Будды, принца Гаутамы Сиддхартхи, в которой нашлось место описанию и миров форм и миров не-форм, в которых материя существует значительно более, чем в трёх пространственных и более, чем в одной временнóй координатах! Потом сверкнул провидением и тут же был забыт русский радомысл Даниил Андреев, который представления буддистов о многомерности миров описал до мелочей! Затем, в конце XX века математики – машины по переработке кофе в теоремы – «отлетели» в одиннадцатимерное пространство – время и чему физики уже очень скоро нашли практическое применение…

«Фоме неверующему» в этой теме может быть скучно. Хотя на самом деле поразиться есть чему, и даже очень! Отношение к телам своих умерших собратьев у предков было сильно отличным от нашего; возможно, они понимали, что человек по рождению является владельцем нескольких оболочек-ипостасей, создаваемых из единственной монады: поначалу шельта, потом астрального и эфирного тел и, наконец, тела физического, которое, при некоторых обстоятельствах, может воссоздаваться на Земле несколько раз.

Впрочем, обратимся к источникам.

Славянский обряд кремации в дохристианскую эпоху

Ахмед ибн-Фадлан, 921–922 Похороны обычного руса

А это бывает так, что для бедного человека из их числа делают маленький корабль, кладут его (мёртвого) в него и сжигают его (корабль), а для богатого (поступают так): собирают его деньги и делят их на три трети, – (одна) треть (остаётся) для его семьи, (одну) треть (употребляют на то), чтобы для него на неё скроить одежды, и (одну) треть, чтобы приготовить на неё набид, который они будут пить в день, когда его девушка убьёт сама себя и будет сожжена вместе со своим господином; а они, всецело предаваясь набиду, пьют его ночью и днём, (так что) иногда один из них (кто-либо из них) умирает, держа чашу в своей руке.

Похороны зажиточного руса

И (ещё прежде) говорили, что они делают со своими главарями при их смерти (такие) дела, из которых самое меньшее (это) сожжение, так что мне очень хотелось присутствовать при этом, пока (наконец) не дошло до меня (известие) о смерти одного выдающегося мужа из их числа. И вот они положили его в его могиле и покрыли её крышей над ним на десять дней, пока не закончили кройки его одежд и их сшивания.

И если умирает главарь, то говорит его семья его девушкам и его отрокам: «Кто из вас умрёт вместе с ним?» Говорит кто-либо из них: «Я». И если он сказал это, то это уже обязательно, так что ему уже нельзя обратиться вспять. И если бы он захотел этого, то этого не допустили бы. И большинство из тех, кто поступает (так), (это) девушки. И вот, когда умер этот муж, о котором я упомянул раньше, то сказали его девушкам: «Кто умрёт вместе с ним?» И сказала одна из них: «Я». Итак, поручили ее двум девушкам, чтобы они оберегали её и были бы с нею, где бы она ни ходила, до того даже, что они иногда мыли ей ноги своими руками.

И принялись они (родственники) за его дело, – кройку одежды для него, за приготовление того, что ему нужно. А девушка каждый день пила и пела, веселясь, радуясь будущему.

Когда же пришёл день, в который будет сожжён (он) и девушка, я прибыл к реке, на которой (находился) его корабль, – и вот, (вижу, что) он уже вытащен (на берег) и для него поставлены четыре подпорки из дерева (материала) хаданга (белого тополя) и другого (дерева), и поставлено также вокруг него (корабля) нечто вроде больших помостов (амбаров?) из дерева. Потом (корабль) был протащен (дальше), пока не был помещён на эти деревянные сооружения.

И они начали уходить и приходить, и говорили речью, (которой) я не понимаю. А он (мёртвый) был далеко в своей могиле, (так как) они (ещё) не вынимали его. Потом они принесли скамью, и поместили её на корабле и покрыли её стёгаными матрацами, и парчой византийской, и подушками из парчи византийской, и пришла женщина старуха, которую называют ангел смерти, и разостлала на скамье постилки, о которых мы упомянули. И она руководит обшиванием его и приготовлением его, и она убивает девушек. И я увидел, что она ведьма (?) большая (и толстая), мрачная (суровая).

Когда же они прибыли к его могиле, они удалили в сторону землю с дерева (с деревянной покрышки) и удалили в сторону (это) дерево и извлекли его (мертвого) в изаре[24], в котором он умер, и вот, я увидел, что он уже почернел от холода (этой) страны. А они еще прежде поместили с ним в его могиле набид и (некий) плод и тунбур[25].

Итак, они вынули все это, и вот он не завонял и не изменилось у него ничего, кроме его цвета. Итак, они надели на него шаровары и гетры, и сапоги, и куртку, и хафтан парчевый с пуговицами из золота, и надели ему на голову шапку (калансуву) из парчи, соболевую.

И они понесли его, пока не внесли его в ту палатку (кабину), которая (имеется) на корабле, и посадили его на матрац, и подпёрли его подушками и принесли набид, и плод, и благовонное растение и положили его вместе с ним. И принесли хлеба, и мяса, и луку, и бросили его перед ним, и принесли собаку, и разрезали её на две части, и бросили в корабле. Потом принесли все его оружие и положили его рядом с ним (букв. к его боку). Потом взяли двух лошадей и гоняли их обеих, пока они обе не вспотели.

Потом (они) разрезали их обеих мечом и бросили их мясо в корабле, потом привели двух коров (быков) и разрезали их обеих также и бросили их обеих в нем (корабле). Потом доставили петуха и курицу, и убили их, и бросили их обоих в нем (корабле).

А девушка, которая хотела быть убитой, уходя и приходя входит в одну за другой из юрт, причем с ней соединяется хозяин (данной) юрты и говорит ей: «Скажи своему господину: „право же, я сделала это из любви к тебе“». Когда же пришло время после полудня, в пятницу, привели девушку к чему-то, что они (уже раньше) сделали наподобие обвязки (больших) ворот, и она поставила обе свои ноги на руки (ладони) мужей, и она поднялась над этой обвязкой (обозревая окрестность) и говорила (нечто) на своём языке, после чего её спустили, потом подняли её во второй (раз), причём она совершила то же (действие), что и в первый раз, потом её опустили и подняли в третий раз, причём она совершила то же, что сделала (те) два раза.

Потом подали ей курицу, она же отрезала её голову и забросила её (голову). Они взяли (эту) курицу и бросили её в корабле. Я же спросил у переводчика о том, что она сделала, а он сказал: «Она сказала в первый раз, когда её подняли, – вот я вижу моего отца и мою мать, – и сказала во второй (раз), – вот все мои умершие родственники сидящие, – и сказала в третий (раз), – вот я вижу моего господина сидящим в саду, а сад красив, зелен, и с ним мужи и отроки, и вот он зовёт меня, так ведите же к нему». И они прошли с ней в направлении к кораблю.

И вот она сняла два браслета, бывших на ней, и дала их оба той женщине, которая называется ангел смерти, а она та, которая убивает её. И она (девушка) сняла два ножных кольца, бывших на ней, и дала их оба тем двум девушкам, которые обе (перед этим) служили ей, а они обе дочери женщины, известной под именем ангела смерти.

Потом её подняли на корабль, но (ещё) не ввели её в палатку (кабину), и пришли мужи, (неся) с собой щиты и деревяшки, и подали ей кубком набид, и вот она пела над ним и выпила его. Переводчик же сказал мне, что она прощается этим со своими подругами. Потом дан был ей другой кубок, и она взяла его и затянула песню, причем старуха побуждала её к питью его и чтобы войти в палатку (кабину), в которой (находится) её господин.

И вот я увидел, что она уже заколебалась и хотела войти в палатку (кабину), но всунула свою голову между ней и кораблём, старуха же схватила её голову и всунула ее (голову) в палатку (кабину) и вошла вместе с ней (девушкой), а мужи начали ударять деревяшками по щитам, чтобы не был слышен звук её крика, причём взволновались бы другие девушки, и перестали бы искать смерти вместе со своими господами. Потом вошли в палатку шесть мужей и совокупились все с девушкой. Потом положили её на бок рядом с её господином и двое схватили обе её ноги, двое обе её руки, и наложила старуха, называемая ангелом смерти, ей вокруг шеи верёвку, расходящуюся в противоположные стороны, и дала её двум (мужам), чтобы они оба тянули её, и она подошла, держа (в руке) кинжал с широким лезвием, и вот, начала втыкать его между её рёбрами и вынимать его, в то время, как оба мужа душили её верёвкой, пока она не умерла. Потом подошёл ближайший родственник (этого) мертвеца, взял деревяшку и зажёг её у огня, потом пошел задом, затылком к кораблю, а лицом своим (…), зажжённая деревяшка в одной его руке, а другая его рука (лежала) на заднем проходе, (он) будучи голым, пока не зажёг сложенного дерева (деревяшек), бывшего под кораблём. Потом подошли люди с деревяшками (кусками дерева для подпалки) и дровами, и с каждым (из них) деревяшка (лучина?), конец которой он перед тем воспламенил, чтобы бросить ее в эти куски дерева (подпал).

И принимается огонь за дрова, потом за корабль, потом за палатку, и (за) мужа, и (за) девушку, и (за) все, что в ней (находилось), подул большой, ужасающий ветер, и усилилось пламя огня, и разгорелось неукротимое воспламенение его (огня). И был рядом со мной некий муж из русов, и вот, я услышал, что он разговаривает с переводчиком, бывшим со мною. Я же спросил его, о чем он говорил ему, и он сказал:

«Право же он говорит: „Вы, о арабы, глупы“…. Это; он сказал: „Воистину, вы берете самого любимого для вас человека и из вас самого уважаемого вами и бросаете его в прах (землю) и съедают его прах и гнус и черви, а мы сжигаем его во мгновение ока, так что он входит в рай немедленно и тотчас“».

Тогда я спросил об этом, а он сказал: «По любви господина его к нему (вот) уже послал он ветер, так что он унесёт его за час». И вот, действительно, не прошло и часа, как превратился корабль, и дрова, и девушка, и господин в золу, потом в (мельчайший) пепел. Потом они построили на месте этого корабля, который они вытащили из реки, нечто подобное круглому холму и водрузили в середине его большую деревяшку хаданга (белого тополя), написали на ней имя (этого) мужа и имя царя русов и удалились.

Арабески

Вывод первый. С плавсредствами на Руси проблем не было, коль всякого руса сжигали в лодке! Что совсем не удивительно. Если кругом непроходимая тайга, испещрённая водными артериями, то как добраться до родни если не на лодке?

Вывод второй. Уже в X-ом столетии от РХ многие крепёжные элементы судов делали из железа, что доказали археологи. Что может остаться от ладьи после её сжигания? Известно, что температура горения костра не превышает 700 °С. Следовательно, гвозди, заклёпки, уключины и проч. железные конструктивные элементы лодки должны остаться, так как температура плавления железа много выше, и составляет 1538 °С.

Описанное Фадланом погребение под Булгаром не найдено; но сходные упокойные места присутствуют в раскопах Гнездово, Плакун, Усть-Рыбежна и т. д. И вот там, в случаях погребения путём кремации, и были обнаружены заклёпки ладейного типа. Что косвенно подтверждает правдивость отчёта Фадлана хотя бы в этом эпизоде. А в остальных? Разве можно абсолютно во всём доверять россказням человека, который своими «Записками» просто хотел уйти от плахи за казнокрадство, да ещё и подзаработать на тиражировании своего бестселлера? – Вот же шельма!

Поясню.

Понятны истоки «вечной любви» меж мусульманами и иудеями, меж арабами и евреями. Соответственно в X веке правители Персии, уже (якобы) успевшие забыть учение Спитамы Заратуштры, и, как говорят, к X веку окончательно переметнувшиеся в ислам, были не в восторге от самого факта существования Хазарии – государства с тотальным засильем евреев в верхушке управлении этой державой со столицей в низовьях Волги. И когда русский царь, которого евреи просто уже достали своими разбоями, попросил денег у мусульман для отстройки крепостей, то те ему не отказали – «враг моего врага есть мой друг!». И вот эти-то деньги и должен был отвезти Фадлан (рядовой член посольства), но не довёз: он их попросту своровал, как только получил из казны.

Но вор, что называется, погорел как швед под Полтавой: в опечатанном сопроводительном письме к царю славян тогдашний исламский МВФ точно указал сумму предоставленного заимствования. На резонный вопрос наших соотечественников «А где деньги, Зин?» – Фадлан, дрожа коленками, понёс славянскому лидеру полную околесицу, но понимал при этом, что самый суровый разговор у него будет впереди, с визирем в Багдаде, по возвращении.

И, как не только я предполагаю, его в этот критический момент судьбы осенило! Чтобы отвести свою голову от плахи за казнокрадство, Фадлан решил выписать вязью на потеху властителям бред сивой кобылы, выдать им свои мемуары со сквозной идеей – мол, мои личные дипломатические успехи стóят много дороже мною же уворованного. «О! Почитайте мой опус! О скольких вещах необычных я поведал! И посмотрите, как я возвеличил нашу веру мусульманскую средь гнусных туземцев?! Потому я достоин не наказания, но пощады, о визирь!» – Скорее всего в том был его расчёт. Все иные члены посольства, смекнув, что тут пахнет большой политикой (т. е. большой и опасной гадостью), смолчали, и этот сценарий, похоже, прошёл: десятки, если не сотни копий опуса Фадлана были растиражированы по всему Востоку.

Но сегодня без чувства омерзения некоторые пассажи этого бестселлера читать невозможно! Весь опус от корки до корки пронизан чувством имперского превосходства одной исключительной нации (арабов X века) надо всеми прочими: надменность, откровенное неуважение к людям, стремление постоянно экспортировать свою «демократию» вовне любыми средствами, каждой бочке быть затычкой – как всё это знакомо! США сегодня – это зеркальное отражение моральных устоев Фадлана один-в-один! Откуда вывод: фазы циклов этногенеза США и арабов в этом совпадают, но рознятся на немалое количество столетий!

Только пара примеров. Вор описывает землю славян как «чёрную и вонючую». Меж тем эту «чёрную и вонючую» в 1889 г. Россия повезла в качестве национальной гордости на Всемирную выставку достижений науки и техники во Францию, где главным экспонатом в российском павильоне стал кубический монолит воронежского чернозёма, каждая грань которого была с сажень (sic!). Бедолага же Фадлан, ничего кроме своих песков, баранов и верблюдов не видевший в жизни, и умевший считать, похоже, только до семи, это чудо Природы воспринял согласно уровню своего интеллекта.

Ахмад постоянно отчитывается в «Записках» о своих успехах по воспитанию «неверных», вразумлению «турок» (хорезмийцев, башкир, печенегов, гуззов – а ему всё одно!) и славян правилам как бы хорошего тона. Так, удивившись массовым – мужчин и женщин – плесканиям славян в Волге, т. е. удивившись обычной банной практике на Руси, он причитает: «Я не переставал прилагать старания, чтобы женщины закрывались от мужчин».

Почему этому проходимцу, который к тому же играл в посольстве отнюдь не первую скрипку, никто из славян не настучал по голове – мол, со своим уставом в чужой монастырь не ходят!? Можно ли себе представить, чтобы русский посол в Дамаске нравоучил бы тогда аборигенов: «Ребята! Гарем это плохо! И перестаньте же наконец кутать своих баб в паранджи!»? Такой пассаж немыслимо услышать, и не только из уст посла! Это немыслимо услышать из уст любого русского, тем более в веке девятом, до христианизации! Почему же обратное действо не лучшего представителя дружественного России народа так легко проглатывалось славянами Поволжья?

А если Фадлану никто не настучал по голове, то, выходит, национальная гордость напрочь отсутствовала у славян? А у некоторых современных историков? А у кинематографистов, которые этот бред экранизировали?

Таким образом, все эти секс-страсти с невестой на заклание, которую перед сожжением дружинники пустили по рукам, на мой взгляд, являются просто одним из эпизодов в длинной череде пасквилей Фадлана – выслуживался подлец. Не так ли?

Божедом. Отложенные погребения и оформление пропуска в Рай

Джильс Флетчер, 1588–1589

При похоронах у них (московитов. – А. Г.) существует также множество суеверных и языческих обрядов, как, например, они кладут в руки покойнику письмо к св. Николаю, которого почитают главным своим заступником и стражем врат Царствия Небесного, каким паписты считают Петра.

Мёртвых хоронят в одежде, в которой они ходили: в кафтане, штанах, сапогах, шляпе и другом платье.

В зимнее время, когда всё бывает покрыто снегом и земля так замерзает, что нельзя действовать ни заступом, ни ломом, они не хоронят покойников, а ставят их (сколько ни умрёт в течение зимы) в доме, выстроенном в предместий или за городом, который называют Божедом, или Божий дом; здесь трупы накладываются друг на друга, как дрова в лесу, и от мороза становятся твёрдыми, как камень; весной же, когда лёд растает, всякий берёт своего покойника и предаёт его тело земле.

Альбом Мейерберга, 1661-1662

Хотя московиты обыкновенно любят выказывать своё тщеславие во всех публичных случаях, но похороны покойников они устраивают с большим суеверием, чем с пышностью. Как скоро тело обмыто особенно для этого определёнными людьми, то его, закутав в саван, кладут в гроб, и когда отвозится тело на кладбище, то пред ним идут женщины из родни покойника с распущенными волосами и поют или, вернее, завывают с диким воплем.

Им предшествует священник, несущий икону, особливо уважавшуюся покойником, и несколько священнослужителей, а потом идут в великом числе родственники и друзья его, имеющие в руках зажжённыя восковыя свечи.

Придя на кладбище (вне котораго хоронят только скоропостижно умерших или отлучённых от церкви), открывают гроб ещё раз и все предстоящие прощаются с покойником, целуя его; после этого тело предаётся земле, причём наблюдается за тем, чтобы непременно лицо было обращено на восток.

Рис. 10

Описание на рисунке:

«Переведённая на немецкий язык подорожная, которую высокого и низкого чина духовныя лиц, за плату, суют в Москве мертвецам в пальцы, в виде напутствия.

На другой день попы у гроба едят смесь мёду, пшеницы, смокв и сахару, носящую название кутьи (вид жертвы).

«Мы NN, епископ и священник здесь в N, сим свидетельствуем, что настоящий N у нас жил, как истинный греческий христианин, и, хотя он иногда Бога и гневил, но он покаялся в своих грехах, получил прощение и св. причащение во оставлении грехов.

Он правильно чтил Всемогущаго Бога и его святых, а равно как следует постился и молился.

Он же ко мне N, своему духовному отцу, во всем относился хорошо, так что я ему совершенно простил его прегрешения. Поэтому я и дал ему с собою эту подорожную, дабы он показал её св. Петру и другим святым и беспрепятственно пропущен был во врата вечной радости…»

Вопросы к учителю

«При похоронах… они кладут в руки покойнику письмо к св. Николаю» – Речь идёт об очень устойчивой традиции на Руси. Но когда она впервые возникла?

Поинтересуемся о «похоронной практике» галлов «образца» I века до н. э. (sic!):

«при погребении покойников некоторые бросают в погребальный костёр письма, написанные для своих умерших ближних, словно покойные будут читать их», о чём сообщает Диодор.

Сдаётся, что сей «диодор», реально подвизавшись работать ведущим писателем-фантастом в одном из европейских монастырей Средневековья, за фабулу своих опусов брал скудные известия, доходившие до Европы из России (как в данном случае), «творчески» их дорабатывал и выдавал на гора под псевдонимом античного Диодора Сицилийского. Не так ли?

Впрочем, ни одним «диодором» полнится корзина исторического мусора. Некто Апулей (ум. 180) и про традицию взятки «паромщику» говорил:

«Среди умерших процветает корыстолюбие: даже такой бог, как Харон, сборщик податей у Дита, ничего не делает даром, и умирающий бедняк должен запастись деньгами на дорогу, потому что, если нет у него случайно в наличии меди, никто не позволит ему испустить дух».

В этом месте очень прошу отключить предвзятость. В Средние века в Европе многократно затевались инквизиционные процессы против уже давно умерших людей. Их могилы раскапывали и через год, и через 20 лет; останки подвергали зверским надруганиям. Но только ли шизоидная идея двигала инквизиторами? Вряд ли.

Пожалуйста! Никогда не надо думать, что если предки не тюкали по клавишам смартфонов, не ели чипсов и не гоняли на байках, то по этому основанию они были идиотами! Отнюдь! Более того, считаю, что по уровню квалификации ряд чиновников Средневековья был на порядок выше современных! Более того, академик А. Зализняк как-то обмолвился, что язык наших предков был много более богат звуками, более сложен и не менее развит, чем язык современный[26].

Вопрос-в-промежутке: Разве нет корреляции меж уровнем развитости языка и уровнем цивилизационного развития нации?

Таким образом, на самом деле, идея раскопов могил лежала отнюдь не вне разума. Если даже трупам бедняков Церковь вменяла в обязанность иметь в кармане денежку, то что говорить о захоронениях «олигархов»… – додумать цели инквизиторов не сложно. Церковь, конгениально сатане пыталась отучить паству прятать свои накопления в кубышках, а зарывать богатства в гробах покойников! То есть откровенно грабить людей она решалась не во всех случаях, свою тактику отъёма денег паствы постоянно разнообразив. Да и правда, зачем грабить наяву, если можно сделать проще, например, осудив еретика на сожжение и тут же экспроприировав всё его имущество? Зачем грабить наяву (фу! как не эстетично!), если нужно лишь малость подождать спада реальной власти усопшего «олигарха», чтобы в одночасье признать его задним числом отступником от «истинной» веры (параметры «истинности веры» постоянно менялись!), тут же раскопать его могилу и… пополнить церковную казну?

Замечание-в-промежутке: Если вся Европа выливала из городских окон содержимое своих ночных горшков прямо на мостовую, то «обыск» полусгнившего трупа – это в порядке вещей; никакой брезгливости.

Забавно, но этот трюк с похоронами сокровищ, как я подозреваю, проделывали не только клирики католического корпуса! Жрецы Египта занимались, на мой взгляд, тем же: если какое из погребений и оказалось на сегодня не разграбленным, то только потому, что жрецы-носители знаний о местах захоронений знатных особ «почему-то» сразу после похорон скоропостижно заканчивали свою жизнь в этом мире. Трудами, как я понимаю, родственников упокоенного! Не так ли? Разговоры о каких-то убогих и никогда не персонифицируемых грабителях пирамид, на мой взгляд, несостоятельны.

Но возвратимся в Россию. Общеизвестно, что именно Николай-угодник был на Руси наиболее любим как среди частично, так и среди полностью вообразимых сущностей; за ним была «первая скрипка» в домашнем иконостасе (Справочно: Люди в то время на церковные службы приносили свои личные иконы, а потом с ними же возвращались домой).

Почему же в народе состязание людской любви к себе «проиграли» и Исус Христос, и Дева Мария? Когда эта традиция была нарушена? Кем? Какими средствами был достигнут результат?

Арабески

Понятно, что в XV–XVI веках постройка из дерева, нашпигованная зимой трупами, по весне смердила неимоверно! Логичное решение: перенести из Божедома трупы под землю, где температура среды не зависит от весеннего «баловства» Солнышка и вполне успешно препятствует разложению трупов.

Вопрос-в-промежутке: Не из этой ли идеи монахи стали выкапывать подземные кладбища? Например, во Псково-Печерском монастыре, где монастырские маркшрейдеры проложили аж семь галерей подземного некрополя?

В XVII веке московский Божедом (по сути, городской морг) также решили отстроить под землёй, обложив стены кирпичом, и расположив его уже в пределах второго кольца городской территории. Но где именно?

Особо тяжкие дни для монашеской службы доставки трупов были в зимние праздники Рождества и Крещения, когда москвичи упивались настолько, что, возвращаясь из гостей, и не доходя до своего дома, падали и засыпали в сугробах… при минус 30, а то и при 40 градусах «за бортом». Потом родственники шли искать своих непутёвых в Божедом, где после опознания к трупам привязывали, наверное, именные бирки. Как и в современных моргах.

Но почему же столь набожные православные так безбожно и со спокойствием сфинкса оставляли на зиму своих умерших родственников в Божедоме как брёвна в поленницах?

Приведу для начала краткую справку из почивших в бозе строительных норм и правил СССР (СНиП) для климатических условий Москвы: фундамент домика в один этаж надо бы закладывать не менее чем на 50 см под землю постольку, поскольку именно на эту глубину в среднем промерзает земля зимой в Московии; иначе дом весной «поплывёт».

А чем зимой было предкам долбить землю, чтобы могилу выкопать? Чем выдалбливать более полуметра окаменевшего грунта? Ведь морозы в XVI–XVII веках стояли зимой жуткие, не чета сегодняшним!

Лопатой, ломом, топором? Хорошо. Но те лопаты, ломы и топоры делались исключительно из болотного железа качеством… как бы это сказать помягче. Да и дороговаты эти инструменты были даже для семьи среднего достатка: так в XVI веке Никольский Корельский монастырь продавал топоры по цене 8 денег за штуку – цена «кусачая», если учесть, что корову можно было купить за 10 московских денег (т. е. за 5 копеек Елены Глинской). Вот люди и дожидались, когда земля оттает. Я не думаю, что за тогдашним МКАДом ситуация была иной, особенно в северных областях (а южными тогда Россия ещё и не приросла по сути!).

Но если, несмотря на набожность, предки попросту физически не могли хоронить своих родственников зимой из-за технических сложностей, то откуда у тех же предков бралось враз столь много секир, боевых топоров, ножей, мечей и кольчуг, когда они веками ранее сотнями тысяч ходили стенка-на-стенку на битвы с супостатами?

Понятно, что Голливуд, что ВВС несёт полную ахинею, демонстрируя нам батальные сцены с участием армейских полчищ и флотских армад мифических времён, когда каждый (!) солдат «упакован» стальным (sic!) комплектом оружия и доспехами. Но зачем этой чепухе вторит русский агитпром, неся зрителям аналогичную околесицу? При этом и, видимо, специально для цели ещё большего одурачивания людей, массово перейдя на цифровые камеры для операторов киносъёмок. – Ведь с «цифрой» можно относительно дёшево дорисовать потом любые свои фантазии!

Если же сконцентрироваться на обсуждении степени христианской набожности в обрядах погребений (а была ли набожность?), то не увидим ли мы сегодня свою истинную славянскую историю в индуистском обряде погребения через сожжение тел умерших на берегах Ганга? И не таким ли образом возвращали Природе тела своих умерших собратьев славяне в лесистой местности всегда?

А не подобно ли практике зороастрийцев существовал похоронный обряд в степях России, окрест берегов Нижней Волги[27]?

Похоронный обряд зороастрийцев

Краткая справка для понимания фрагмента поэмы Видевдат, текста одной из книг Авесты, приводимого ниже. – Как исторический фон.

Полагаю уместным сказать: ничего более изящного по слогу, чем авестийские наски, фрагарды, гаты, карде и ха мне не приводилось читать среди очень многих древних памятников, включая, конечно, Писания аккадцев, евреев, христиан, мусульман, буддистов и индуистов! Пожалуй, единственная из 39 книг ТаНаХа, которая в литературном отношении не уступает персидской Авесте, – это Книга Иова.

Принципиальная позиция основателя иранской религии Спитамы Заратуштры – это его резко выраженная приверженность дуализму, т. е. признание в мире существующих от века двух начал, доброго и злого. Лидер Добра, бог Ахура-Мазда – могуч, но не всемогущ, не в его силах уничтожить в любое время Зло и его олицетворение Ахримана (среднеперс. Анхра-Манью, «Злой Дух»).

Функции управления и у сил Добра и у сил Зла распределены между членами коллегий. У сил Добра эта коллегия называется Амэша-Спента, которая состоит из семи богов: Воху-Мана (Добрая Мысль), Аша-Вахишта (Лучшая правда), Хшатра-Варья (Избранная, Предпочтимая Власть), Спэнта-Армайти (Святой, т. е. благодетельный Мир), Харватат (Целостность, т. е. Благополучие) и Амэртат (Бессмертие).

На мой взгляд, система верховного бога и его коллегии у персов очень близка к структуре пантеона богов людей Ведического пояса земель славян и балтов. Наверное, единственными носителями этой древней религии сейчас являются парсы (т. е. персы, иранцы), компактно проживающие в Индии числом не более 30 тысяч человек – те, кому удалось выжить после исламского (ДАИШ Средних веков) прессинга.

Предписания Видевдат отстроены, как, впрочем, и большинство буддийских текстов, в форме диалога ученика с учителем; здесь – основателя новой веры Заратуштры непосредственно с Богом Добра.

Похоронный обряд и ритуальное очищение от трупной скверны – Авеста, Видевдат

– Если в сооружённой из дерева или крытой прутьями [войлоком?] постройке умрёт человек или собака (второе после человека существо), что тогда делать маздаяснийцам?

– И сказал Ахура-Мазда: «Пусть они разыщут дахму (место для очищения), приготовят дахму. Если признают, что легче перенести покойника, тогда пусть вынесут покойника, а дом пусть оставят [на месте]; пусть окурят этот дом урвасна, вохугаона, вохукерети или хаданаепата (названия растений), или другими наиблагоуханными растениями. Если признают, что легче перенести дом, тогда пусть перенесут дом, а покойника пусть оставят [на месте]; пусть окурят этот дом…»

– О Создатель плотского мира, праведный! Как далеко от огня, как далеко от воды, как далеко от барсмана простёртого, как далеко от мужей праведных.

– И сказал Ахура-Мазда: «На тридцать шагов от огня, на тридцать шагов от воды, на тридцать шагов от барсмана простёртого, на тридцать шагов от мужей праведных. И вот тогда пусть маздаяснийцы яму выкопают здесь, в этой земле, – [глубиной] в полноги – в твёрдой, в полчеловека – в мягкой; на это место пусть принесут золы или [сухого] навоза, а сверху нанесут кирпича или камня, или сухой глины, или сора. Здесь пусть положат бесчувственное тело на две ли ночи, на три ли ночи, на месяц ли, – на всё время, пока не прилетят птицы, не произрастут растения, не растекутся лужи, ветер не высушит землю. И вот когда прилетят птицы, произрастут растения, растекутся лужи, ветер высушит землю, тогда пусть маздаяснийцы в этом доме брешь прорежут. Двое мужчин [из] проворных, умелых, – нагие, неодетые, должны, закрепив труп на глиняном кирпиче, положить его на известь [?], в такое место, где будет наверняка признано, [что есть] пожирающие трупы собаки и пожирающие трупы птицы. Тут эти переносчики трупов пусть сядут на удалении от покойника в три шага. И да возгласит Глава праведный маздаяснийцам: «Пусть маздаяснийцы соберут мочи, чтобы ею переносчики трупов вымыли волосы и тело»

– О Создатель плотского мира, праведный! Чьей же должна быть эта моча, о Ахура-Мазда праведный, которой переносчикам трупов вымыть волосы и тело, – мелкого или крупного скота, мужчин или женщин?

– И сказал Ахура-Мазда: «[Мочой] мелкого или Крупного скота, не мужчин, не женщин, кроме двоих – мужа и жены в кровнородственном браке, – вымыть этим переносчикам трупов волосы и тело»

– О Создатель плотского мира, праведный! Если по пути проносят мёртвых собак и мёртвых людей, проходить ли по тому пути мелкому или крупному скоту, мужчинам или женщинам, огню, сыну Ахура-Мазды, или барсману, по Истине простёртому?

– И сказал Ахура-Мазда: «Не проходить по тому пути ни мелкому скоту, ни крупному, ни мужчинам, ни женщинам, ни огню, сыну Ахура-Мазды, ни барсману, по Истине простёртому. Собаку жёлтую четырёхглазую, белую желтоухую (ведическая собака) трижды да проведут тогда по этому пути. И с проведением, о Спитама Заратуштра, собаки жёлтой четырёхглазой, белой желтоухой, Друхш-йа-Насу улетает в северную сторону (там был ад у зороастрийцев)…»

Вопросы к учителю

Надо прямо сказать, что выглядит всё это не очень эстетично.

Но, с другой стороны, а что делать с покойником в горах? В землю? Так она на вес золота, да и смывает её время от времени потоками с гор: то дожди, то сели, то снежные лавины. Завалить камнями? Есть зверьё, для которого разворошить те камни не проблема. Сжечь? Вариант совершенно неприемлемый! Откуда взять столько топлива, если для полного сжигания трупа потребно минимум четырёхчасовое горение дров? А если то топливо брать, вырубая деревья в горах сегодня, то завтра теми деревьями не задерживаемый, посёлок накроет либо сель, либо снежная лавина!

А вот отдать обратно Природе все элементы, из которых Ею отстроен человек – почему не таким образом? Или у зороастрийцев были иные резоны для столь необычного обряда погребения? Какие? Есть ли обоснованные версии?

Криминальные таланты и политтехнологи

В этой теме описываются истории о том, какие тяготы приходилось не раз переживать предкам, и не только в России, и не только в древности. И всего хуже в этой череде историй то, что полосы глумления власти над людьми повторяются во времени с завидной периодичностью – с одной стороны. С другой – оказывается, что ничего нового современные остапы бендеры и неучи во власти не придумали! – Дополнительный аргумент к вопросу о цикличности истории. Пойдёт в этой теме разговор и о чудовищных побочных последствиях афер.

Предлагаю ознакомиться только с частью деяний длинной когорты супостатов для того, чтобы научиться ценить чрезвычайно редкое для России (и не только для России!) счастье иметь в руководстве образованного и волевого властителя.

И вот аванвопрос: зависит ли интенсивность появления во власти или около власти всякого рода мерзкой публики от фазы развития этносистемы (см. экскурс по основам теории Льва Н. Гумилёва далее), или от фазы каких-либо иных циклов? Если «да», то каких циклов именно и как?

Тайное послание ночных воров

В. А. Чудинов

Надпись руницей на камне у деревни Пневище

Текст нанесён в пять строк и гласит: ВЪ НОЧЬ ТЫ БУДЬ ВЬ ЕВО ЗАВОДИ, И ЕГО РЫБУ РЕЖЬ, БЕРИ, ВОЗИ И ЕШЬ!

Рисунок 11

Здесь все понятно. Речь идёт о воровстве заготовленной рыбы, видимо, вяленой. Один ночной вор предлагает другому украсть в заводи известного им рыбака рыбу, которую предлагается не только срезать с верёвок, но забрать и отвезти домой, чтобы там съесть. Особенностью речи автора надписи является путаница в написании ЕГО и ЕВО, а также произношение ДЪЛОГА вместо ДОЛЪГА.

Перед нами рукописный стиль начертаний, тогда как характер документа – тайное послание ночных воров. Разумеется, это не сопроводительная надпись к воздвижению памятника Ваалу.

Вопросы к учителю

Первое. Людей, которые зарятся на чужое имущество, хватало, как мы видим, во все века! Не так ли? Однако этому греху было противодействие – мораль. Но если воровство было всегда, то чем христианство лучше ведической веры?

Второе. О непонятном.

Ряд чисел 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256… знаком всем, кто начинает заниматься программированием и желает общаться с компьютером «на ты». Такой же ряд чисел представляет собой основу буддизма, определяя, в частности, как число миров форм, как число миров не-форм, так и число пространственных координат в разных иномирах; в буддийской космографии число «4» является основанием всех количественных оценок. Собственно и сам буддийский символ представляет собой четырёхлучевую свастику… аналогично русскому знаку коловрата посолонь; если же прочитать этот знак по-китайски как идеограмму[28], то она переводится как «всё-что-ни-на-есть-хорошее».

Если алфавит-руница докириллической письменности славян укладывается в матрицу 10×16, то древнеславянская космология как-то связана с рядом чисел 4, 8, 16, 32, 64, 128…?

Князь Андрей Боголюбский умыкает икону

Тверская летопись, 1155

Того же лета князь Андрей Юриевич взем в Киеве икону пречитые Богородицы, иже есть Лукина писма и принесена бысть к отцу его из Царяграда, и иде с нею к Суждалю; отец же его негодоваша на него велми о том.

Вопросы к учителю

Кому-то хочется считать, что евангелист Лука, не входивший в число первых 12 апостолов, но проповедь Христа однажды слышавший, и который, возможно, был судовым лекарем (наверное, в дальних морских путешествиях евреев), имел навыки незаурядного художника, и именно он, как считается, отрисовал на доске образ Матери Христа. Очевидно, это и была первая икона в христианстве.

Однако до нашего времени не дошло ни одного изображения Богоматери, которое можно было бы датировать I веком новой эры. Хотя бы потому, что дерево, как основа настила краски, являясь органикой, за два тысячелетия разлагается полностью. Меж тем легенда об апостоле Луке как авторе иконы Богородицы жива.

Рис. 12. ГТГ. Владимирская икона Пресвятой Богородицы

Сейчас в храме при ГТГ хранится икона Богоматери Владимирской, написание которой датируют началом XII в. (дерево, темпера. 142 x 114; см. рис. 12).

Её специально датировали XII веком, чтобы период совпал с упоминанием о ней в Тверской летописи? Если не так, то каким методом её датировали? Когда? На каком оборудовании? С какой точностью? Какова была квалификация тех, кто проводил физико-химическую экспертизу артефакта? Почему подобные вопросы естественны в среде учёных, но вызывают всегда раздражение в среде историков и искусствоведов?

В Богоявленском соборе Костромы выставлена икона Богоматери, датируемая XIII веком. Ничего общего с «бодрым видом» иконы XII века из ГТГ она не имеет: лак настолько почернел, что образ Марии даже в полуметре от иконы удаётся разглядеть с трудом! Как удалось списку иконы апостола Луки – «бабушке» костромской иконы – сохраниться много лучше?

Хотя бы и то хорошо в этой истории, что экскурсоводам Галереи предпринимателя Третьякова хватает ума не говорить посетителям, что те видят перед собой икону кисти апостола Луки, давностью письма за 2000 лет!

Но как сочетается иконописный образ Богородицы с её описанием в Национальной летописи?

«Ростом же была средняя, волосы у неё были русожёлтые, очи черные, взгляд приятный, черные брови, долгие руки, округлое лицо, длинные персты, благодати Божией была исполнена и красоты»

Или с описанием, которое приводится в «Сказании Афродиана Персиянина»:

«Отрок сидел на земле… с лицом, отчасти похожим на лицо матери. Сама же она была ростом, что должна была смотреть сверху вниз; тело имела нежное, лицо круглое, а волосы на голове цвета спелой пшеницы»

Кто-нибудь видел хоть одну женщину семитского племени с такой внешностью?

* * *

Князь откровенно своровал икону Богоматери вопреки воле отца (Юрия Долгорукого). Но не вопреки моральным установкам РПЦ, которая числит в своей истории умыкателя как Святого благоверного князя. Почему моральные оценки действий некоторых людей в Российской истории, сгенерированные РПЦ, должны совпадать с моральными оценками действий этих же людей в светском государстве? Кто более морален – Народ Здравого Смысла или Церковь?

Первая «цветная» революция планеты?

Конрад Буссов, 1601–1613

Полководец под Троице-Сергиевским монастырём Иван-Пётр-Павел-Сапега, сидя однажды со своими офицерами за столом, превозносил храбрость поляков, quod Romanis non essent minores, imo majores (что они не ниже, а даже выше римлян) и среди многого другого сказал он также и следующее: «Мы, поляки, три года тому назад посадили на московский трон государя, который должен был называться Димитрием, сыном тирана (Ивана Грозного – А. Г.), несмотря на то, что он им не был. Теперь мы второй раз привели сюда государя (лже-Димитрия II. – А. Г.) и завоевали почти половину страны, и он должен и будет называться Димитрием, даже если русские от этого сойдут с ума: Nostris viribus, nostraque armata manu id facimus (Нашими силами и нашей вооружённой рукой мы сделаем это)». Это я слышал собственными ушами…

Вопросы к учителю

Если отбросить всю словесную шелуху, в которую пытаются обвернуть лейб-историки подлость и предательство кремлёвских XVI–XVII века, то получится ряд исторических и совершенно непреложных данностей на плече времени в полвека.

Ещё при царе Иване IV Грозном, на съезде 1568 года в Люблине была образована полиэтническая Федерация государств, которая объединила населенцев Польши, Великого княжества Литовского, т. е. славян и балтов (белорусов, литовцев и ещё ряд балтийских племён), а также население Киевского, Львовского и иных палатинатов Польши. Эта Федерация, просуществовавшая вплоть до 1795 года, получила название Речь Посполитая (букв. польск. – Rzechpospolita – вокализация точнее Жэч Посполита, бел. Рэч Паспалiтая – «Общая вещь». Слово «федерация» было, по всей видимости, ещё не изобретено, и предки нашли наиболее близкий к сути содружества термин).

Представители сообщества западных славян дважды предлагали Ивану IV вступить в их союз с занятием там поста Главы Империи «od morza do morza» (от моря до моря, польск.). Не сошлись в цене вопроса: делегаты просили «откат» в 200 тысяч рублей (1/6 часть годового дохода царя) для покупки голосов некоторых прокатолических депутатов сейма Федерации; кремлёвские давали только 70 тысяч[29]. Не сошлись! Члены Великого посольства Жэчи Посполитой числом в тысячу польских и белорусских посланцев уехали тогда из Москвы униженными и оскорблёнными!

Продолжили Властелины колец свою эпопею гнусности во время тяжелейшего для страны испытания – голода 1601–1603 годов. Имея значительные запасы зерна, бояре и купцы, образовав корпоративный сговор (как же это знакомо!), взвинтили цены до небес, совсем не оглядываясь на сотни тысяч оголодавших сограждан и примерно 50 тысяч трупов людей, уже сброшенных к 1603 году в скудельницы столицы. И это был второй шаг к предательству интересов нации.

Дмитрий Иванович – это полностью легитимный (безо всяких кавычек!) царь, который был возведён на трон 1 июня 1605 года по всем канонам Руси при полной поддержке московских бояр, «среднего класса» Китай-города и попов; сей царь правил страной почти 11 месяцев. Последующая его кличка «лже-Дмитрий» и почти ежечасное уничижение его во всех учебниках страны (мол, гнусный Гришка Отрепьев прорвался к власти) – это, на мой взгляд, жалкая попытка лейб-историков вернуть хоть какие-то признаки наличия совести портретам кремлёвских чиновников той поры, предавших интересы нации, но затем якобы одумавшихся. Не так ли?

Жена царя – Марина Юрьевна Мнишек (Maryna Mnishech), полька – также полностью «легитимная» (как говорят сейчас) царица России, обвенчанная с Дмитрием II по всем канонам Православной церкви. Кстати, обычно бескомпромиссная РПЦ в данном случае «почему-то» даже и не пыталась понудить католичку сменить веру перед венчанием с православным избранником! В этом – вся РПЦ: «и вашим и нашим, но только не за наш счёт»!

После «ночи длинных ножей» 17 мая 1606 года и последующей затем бесконечной череды «бандитских стрелок» и межславянских разборок, пришедший в 1610 году к власти Совет московских бояр (хунта Семибоярщины) признала царём России польского королевича Владислава и присягнула ему на верность. Владислав, естественно, попытался официально предложенный ему трон занять, если не по-доброму, то силой.

А в это время воевода Михаил Борисович Шеин (5 тысяч гарнизона, включая гражданских) в течение двух лет (sic!) удерживал крепость Смоленск от натиска армии Станислава Жолкевского (22 тысячи солдат), рвавшейся к Москве, но так и не попавшей в столицу!

А теперь «домашнее задание».

А если бы гетман Жолкевский прорвался? Полагаю, что Минин с Пожарским были бы уже бессильны. В конце второго года обороны Смоленска, после предательства одного из обороняющихся (указал супостатам самую хилую стену крепости, которую они и взорвали) воевода попал в плен, был подвергнут издевательствам, через много лет вернулся в Москву… где был оклеветан и казнён как предатель. Памятник Минину с Пожарским в России имеется. Но когда появится памятник воеводе? И когда будут названы имена бояр-клеветников? Похоже, я уже точно не дождусь торжества справедливости.

Не пора ли перенаправить работу росийско-польской группы по сложным вопросам истории с периода после 1917 года на более ранние периоды отношений? Ведь двигаться надо всегда от простого к сложному!

Не пора ли прекратить практику «отбеливания» житий царей, князей, высших чиновников и клириков Руси только их тех соображений, что реальное описание их житий может подорвать в народе веру во власть и обрушить веками воспитываемый генетический рефлекс подобострастия всякому управленцу со сколь-либо громким властным титулом? Как же тогда управлять, без автоавторитета? – Явственно слышны некоторые голоса возопиющих в Замке. И действительно, обрушение механизма автоавторитета просто немыслимо для большинства номенклатурной знати, и не только в России.

Не именно ли поэтому столь велика рать лейб-историков в стране? Не именно ли поэтому уже сделан первый шаг к единой интерпретации Национальной истории через Единый учебник, долженствующий ни при каких обстоятельствах не подрывать принцип автоавторитета власти и высшего клира? (О единой истории Великой Отечественной войны я разговор не веду! Это свято!)

Арабески

Считаю, что Ян Сапега (Jan Piotr Sapieha), родившийся в Могилёве, закончивший Виленскую академию и Падуанский университет, был фигурой масштабом поболее, чем большинство современных политтехнологов; похоже, что именно этот белорус является автором теории управляемого хаоса! Он не только разработал проект развала Московии, но и лично пытался его реализовать: как под стенами Троице-Сергиевой Лавры, так и поддерживая своими войсками лже-Дмитрия II. Но, где-то допустив ошибку в расчётах, Сапега умер от голода, запертый в Кремле. Что вытворяли московские против «литовцев», то, бумерангом, и получили.

Я не против почестей, которые американцы оказывают своим идеологам, например, спецам по стычкам цивилизаций и управляемому хаосу Збигневу Бжезинскому или Стивену Манну? – это их внутренне дело! Но ведь как эти господа, как и «выдающийся» экономист Ирвинг Фишер, так и «холотропщик» Станислав Гроф[30] являются на поверку откровенными плагиаторами! Иначе говоря, особым уважением в США пользуются умыкатели, интерпретаторы и компиляторы чужих идей, при том что эта страна постоянно возопиет о нарушениях авторского права по всему миру, пытаясь исполнить роль затычки ко всем бочкам планеты. И ведь не стыдно!

* * *

Не напоминает ли «Семибоярщина» периода Великой смуты «Семибанкирщину» конца XX века в России? – Опять к вопросу о цикличности истории.

Тимошка Анкудинов – криминальный талант

Адам Олеарий, 1636 (†1671)

О европейском вояже московского казнокрада Тимошки Анкудинова и его поимке

Был некий русский, который желал именоваться Iohannes Sinensis [Szuensis?] – что, по его словам, по-сарматски переводится «Иван Шуйский»». Бежав из-за некоторых преступлений из Москвы, он выдавал себя в чужих странах за сына бывшего великого князя Василия Ивановича Шуйского. Нынешний великий князь Алексей Михайлович с большими затратами разыскал его; он был схвачен, и в минувшем году в Москве его казнили…

Нечистая совесть гнала его дальше… он опять исчез и в 1648 г. бежал в Турцию, дал себя обрезать и принял магометанскую веру. Так как здесь из-за блудного дела, им совершенного, угрожала опасность его голове, он тайно бежал, отправился в Италию, в Рим, и здесь принял римско-католическую веру. Отсюда он отправился в Австрию, в Вену, а затем в 1660 г. в Трансильванию или Семиградье к князю Ракоци.

Этот последний его принял, поверил хитрым его уверениям, сильно пожалел его и, по убедительной его просьбе, отпустил с рекомендациею к другим государям. Отсюда направился он в Швецию, где правившая в то время королева Христина, ради рекомендательного письма князя Ракоци, оказала ему всяческую милость и отпустила от себя с хорошими подарками. Тем временем русские купцы, находившиеся в Стокгольме, сообщили в Москву о прибытии в Стокгольм такого человека…

Полная версия описания европейских похождений сына вологодского торговца холстом приводится здесь.

Вопросы к учителю

Почему после столь эффективного польского проекта генерации тучи лже-Дмитриев и создания тем управляемого хаоса на Руси никто из следующего поколения европейцев, в том числе и поляков, уроки истории так и не выучил, почти зеркальную a’la Сапега уловку Тимошки проглотив не поперхнувшись? Не от ущербности ли образования и культуры это происходило?

В конце концов Тимошка был пойман в Голштинии новгородским купцом по имени Пётр Микляев. Означает ли это, что помимо функций внешней разведки наши купцы выполняли также и функции спецназа? Если это так, то почему тогда спецназ ГРУ России ведёт свою историю только с XX века? Историю чиновники плохо учили?

Из державы речной в морскую!

Иоганн де Родес, 1650–1655

Донесение королеве Христине из Москвы 20 октября 1651 года

Из Польши сюда прибыл через Псков француз, который назвался Жан де Гроном… он надеется видеть ясные очи Их Цар. В-ства (Алексея Романова – А. Г.) и ожидать их милости… Сейчас я узнал, что вышеназванный Жан де Грон отведен в монастырь, где должен быть крещён. Может быть, этому злодею неудадутся его козни, так как ему мало доверяют, и, как говорят, он после крещения будет послан в Астрахань в монастырь, пока он будет жив, чтобы он, раз он такой хороший христианин, там усердно молился ‹…›

Как потом Алмаз Иванов, подканцлер в «Посольском приказе», говорил, на него хотят наговорить много злого только из-за того, что он обратился в русскую религию. Его предложения состоят приблизительно в следующем.

Так как Их Цар. В-ство владеют страной богатой пустошами, в особенности дубовым и мачтовым деревом, то все это можно совершенно легко сплавлять в Архангельск, так что легко можно было бы достигнуть постройки кораблей, в виду того, что как дерево, так и пенька, лен и деготь, которых здесь в стране много добывается и покупается голландцами для своего кораблестроительства, гораздо лучше можно было бы купить (здесь), чем в Голландии; так и железо теперь здесь можно получше купить, чем в Голландии; отсюда, несомненно, можно не что иное вывести, как то, что (здесь) можно гораздо выгоднее, чем в Голландии, строить и делать разного рода корабли.

И таким образом Их Цар. В-ство могуг посредством этого так же, как и другие государи, ходить со своими кораблями по всему свету и даже в Индию и сами могут получать из первых рук все, что голландцы и другия нации привозят сюда для купечества, а так как нужные для кораблестроительства материалы здесь в стране – столь изобильны, то также можно делать много кораблей для продажи, при чем Их Цар. В-ство могут получить громадные выгоды; далее он дает совет к производству поташа, вайдаша и дегтя под тем предлогом, что вследствие этого из громадных пустошей, если в них можно будет таким образом работать из года в год, получатся громадные хлебородные страны, а так как и без того Их Цар. В-ство раньше имели громадные хлебородные страны, то потом они могут свободно столько же вывозить на кораблях, сколько (вывозится) из Данцига.

Примут ли теперь его предложения и осуществят ли их, покажет время.

Вопросы к учителю

Похоже, что Жан де Грон был ума недюжинного, и этот шельма точно просчитал, что попасть рядовому иностранцу на приём к Романову можно, только обратив на себя внимание набожного «помазуна» испусканием слезы по поводу «трагических событий» своего пути к «истинно правильной вере», в которую француз скоропостижно и перекрестился в Москве. Ну, а уже потом можно было вдалбливать Романову действительно отличную идею превращения России в крупную судостроительную и морскую державу. С последующим получением авторских дивидендов. – Наивный! Где он на Руси видел нашедших уважение в народе и одновременно озолотившихся «Левшей» и «Фордов»?

«Дорогу осилит идущий!», и упорный француз до царя таки достучался. Однако отличная идея «импортозамещения» отклика у Романова в полной мере не нашла, но нашла потом у его сына, у Петра Великого – первого, кто попытался вытащить страну из Эпохи Моли.

Впрочем, и справедливости ради, стоит сказать, что именно при Алексее Романове в 1668 году под Коломной был спущен на воду первый русский фрегат «Орёл» – трёхмачтовое военное судно морского класса, назначением которого была защита торговых караванов от набегов пиратов на Каспии. И его отстройка, и укомплектование штатами были за голландцами. Но судьба корабля-красавца оказалась печальна: мало того, что своим днищем корабль «пропахал» чуть ли не весь волжский фарватер, так его уже в самом конце пути захватили повстанцы Степана Разина, которые перебили часть и распугали всех оставшихся иностранных спецов, но, так как справиться с мощным парусным оснащением сами не смогли, отбуксировали фрегат в одну из проток низовья Волги, где тот потом и сгнил.

Получается, что «Орёл» стал не нужен государству, как только голова Стеньки Разина скатилась с его плеч? То есть кроме пиратов Стеньки на Каспии никто больше не шалил, и воевать боевому судну было уже не с кем после разгрома армии Разина? Потому, за ненадобностью, его и бросили? Не так ли?

А куда тогда подевались многочисленные ОПГ Северного Кавказа, ещё в XV веке так успешно занимавшиеся промыслом корсар, о чём так конкретно писал Афанасий Никитин, очень «успешно» ими ограбленный до нитки? Что же, кроме борьбы с пиратами иных задач перед нарождающимся ВМФ России тогда никто не видел? Или не хотел видеть?

Французская пирамида МММ начала XVII века

Скажу прямо: перед Джоном Ло отечественный шулер г-н Мавроди выглядит бледно. Но как же богата Русская земля на таланты, в том числе и на криминальные: тот же Джон Ло – это сопливый мальчик по сравнению с авторами аферы фантиков ГКО-ОФЗ в России конца XX века, так «талантливо» развивших идеи шустрого скотта!

У. Боннер, Э. Уиггин

Джон Ло и его аферы (изложение похождений в незначительной редакции. – А. Г.)

В 1694 году на площади Блумсберн в Лондоне был смертельно ранен некто Эдвард Бо Уилсон. Убийцу нашли и приговорили к смертной казни, но тот сумел бежать. И понятно, почему это ему удалось: убийство было совершено по заказу короля Вильгельма III в расчёте избавить свою любовницу Элизабет Вильерс от чрезмерно любознательного Уилсона. Так началась европейская одиссея Джона Ло; в игорных домах Брюсселя, Женевы и т. д. он довёл своё киллерское вознаграждение до 1,6 млн ливров; к нему пришла известность повесы, игрока, бабника и человека с беспримерными амбициями…

Прибыв во Францию, шотландец подвизался у регента малолетнего Людовика XV (Филиппа II) решить «задачку» снижения бремени казны в 3 млрд ливров печального наследия Короля-Солнца.

Уточним: налоговые сборы тогда не превышали во Франции 145 млн ливров, государство было на грани катастрофы. Но туповатый король, напрочь забыв прежние «заслуги» афериста и убийцы, в частности провал к тому времени его идефикс возрождения экономики Шотландии после её неудачной Ост-Индской компании 1703 года[31], воспылал к нему неуёмным доверием.

И вот уже 5 мая 1716 года шустрый скотт основал в Париже акционерное общество Banque Générale с капиталом в 6 млн ливров, которым и были впервые эмитированы бумажные фантики (акции) под государственные гарантии их обмена на монеты с целью скупки государственного внутреннего долга под мифический Миссисипский проект (якобы Эльдорадо в Луизиане, принадлежавшей тогда Франции).

При этом Ло, на самом деле ничего принципиально нового не придумал. Подобный эксперимент был (якобы) проведён ещё в X веке в Китае, и тогда он окончился тем же, чем и в Шотландии, и во Франции, и в Германии, а потом и в России: галопирующей инфляцией и полным крахом финансовой системы.

Сам же «обеспечительный проект» Ло заключался в том, чтобы добиться права монопольной торговли на реке Миссисипи, и под этот проект Компании Индий были переданы все владения конкурентов (других Компаний), монопольные права на торговлю табаком, а также право чеканить королевскую монету. То есть в одном «кулаке» были собраны почти все имевшиеся ресурсы страны. По сути, Джон Ло организовал первый в мире Центральный банк с монопольным правом эмиссионного центра.

Подписчиков акций Компании оказалось в шесть раз больше самих акций. Понятно, что их рыночная стоимость стала расти как на дрожжах. Желающих купить фантики прибавлялось с каждым днём – кто же не хочет на халяву стать богатым! Например, один заболевший спекулянт послал слугу продать 250 акций по 8 000 ливров. К тому времени, когда тот добрался до рынка, цена поднялась до 10 тысяч. Он продал акции, вернул хозяину его 2 млн ливров, а с пятьюстами тысячами исчез.

В последующие 4 года страна стала аж лосниться от довольства, утопая в роскоши (Именно это называется экономическим ростом? И как же это похоже на российское «нефтяное изобилие» и игры с ГКО!). Только за один 1719 год было вброшено на рынок 1 млрд новых банкнот, чем общая денежная масса увеличилась в 16 раз (sic!). Именно тогда новоявленных богатеев – биржевых спекулянтов («новых французов») потомственные аристократы стали презрительно называть миллионерами.

Реально же в Луизиане ничего не происходило, и самые прозорливые своевременно распознали химеру. Ключевую роль в этой истории сыграл принц де Конти – отпрыск ветви Бурбонов, который в 1697 году был тайно отправлен в Польшу (по кончине короля Яна Собесского) чтобы стать там королём. Но на трон Польши был выбран саксонский курфюст Август, и принц де Конти вернулся обратно ни с чем. Однако он не бедствовал, «получая из казны 20 000 ефимков годового доходу» и, по сообщению русского посла А. А. Матвеева, его «всенародно любят больши всех из крови королевской».

Именно умняшку де Конти и насторожил отказ Ло продать ему очередной выпуск акций Компании Индий до такой степени, что он, собрав тут же на двух телегах все бумажные банкноты, предъявил их Banque Générale для обмена на гарантировавшиеся государством монеты (банк уже был переназван к тому времени для солидности в Banque Royale – Королевский Банк, заручившись тем официальной монаршией «крышей»). Получив своё (успел!!!), де Конти молниеносно вывез весь свой «скарб» за рубежи отечества…

Кстати: много лет спустя, но в той же фазе некоего цикла развития этносистемы, почти тот же «трюк» повторил мужественный Шаль де Голль. Он погрузил на пароход все фантики США, ходившие во Франции, с требованием к Америке обеспечить эту гору долларов золотом, чего единственный в мире и добился… но с плачевным для себя лично итогом потом: американцы через несколько лет просто вывернули руки французам, устроив им «цветную революцию». Гордость нации, Шарль де Голль был свергнут, а все последующие попытки прихода к власти его потенциальных последователей и во Франции, и где-либо ещё в Европе американцы просто блокировали в зародыше, организовав свою собственную службу «Отдела кадров» в Европе по подбору VIP. А чтобы впредь не искушать судьбу! Да и обходятся усилия по подбору персонала, надо сказать, дешевле. Но вернёмся во Францию XVIII века.

Так с подачи де Конти начал трещать по швам весь Миссисипский проект, приведя к краху всей государственной экономики уже к ноябрю 1720 года…

В итоге психика французов была настолько подорвана самой идеей организации банков в форме акционерных кампаний, что они и до сих пор предпочитают избегать в своём языке термин banque, используя для означения этих контор термин «кредитное общество» – Credit National, Credit Lyonnais…

Но французская (в отличие от русской – см. далее) власть хоть и не сразу, но все ж таки достала своего казнокрада в Венеции, где тот спрятался: в 1729 году в описи имущества Джона Ло значился 81 ящик с картинами (Тициан, Рафаэль, Веронезе, Леонардо…), скульптурами (Микеланджело), музыкальными инструментами. Всё это было возвращено в страну.

Налоговый зуд и аппетиты чиновников XVII века при «распиле» бюджета Адам Олеарий (†1671)

Через восемь дней после царского (Алексея Романова. – А. Г.) бракосочетания боярин Борис Иванович Морозов справил свадьбу с сестрою молодой великой княгини (С Анной Милославской, младшей сестрой. – А. Г.) и стал, следовательно, свояком его царского величества…

Истоки Соляного бунта 1648 года

В Москве принято, чтобы, по приказанию Великого князя, ежемесячно все царские чиновники и ремесленники получали в срок своё жалованье; некоторым оно даже приносится на дом. Он же (Морозов. – А. Г.) заставлял людей ждать целыми месяцами, и когда они, после усиленных просьб, наконец, получали половину, а то и менее ещё того, они должны были выдавать расписку в получении всего жалованья.

Кроме того, были устроены разные стеснения для торговли и были заведены многие монополии; кто больше всего приносил подарков Б[орису] И[вановичу] М[орозову], тот, с милостивою грамотою, весёлый возвращался домой.

Ещё один [из чиновников] предложил готовить железные аршины с орлом в виде клейма. После этого каждый, кто желал пользоваться аршином, должен был покупать себе за 1 рейхсталер подобный аршин, стоивший на самом деле только 10 «копеек», шиллинг или 5 грошей. Старые же аршины, под угрозой большой пени, были воспрещены. Эта мера, проведённая во всех провинциях, доставила доход во много тысяч талеров.

Ещё иной, желая выслужиться перед казною его царского величества и снискать себе расположение, предложил, чтобы во всей России с соли, стоившей первоначально за пуд (т. е. 40 фунтов) 2 «гривны» или 10 грошей, бралась ещё 1 «гривна» или пять грошей пошлин.

Он вычислил также, сколько тысяч подобный налог принёс бы ежегодно в казну его царского величества. Однако через год пришлось вычислять, сколько тысяч было потеряно на солёной рыбе (её в России употребляют в пищу больше мяса), которая сгнила…

Беспредел во Пскове

Русскому купцу во Пскове Фёдору Омельянову от его царского величества было поручено купить это количество ржи («Натур-доплата» шведам по неравному обмену перебежчиками. – А. Г.).

Этот последний, как грубый, своекорыстный человек, распространил смысл данного ему поручения дальше, чем полагалось, и не позволил никому из народа купить хотя бы четверик ржи, за исключением разве того, что он им уступал [как бы] из дружбы и по достаточно дорогой цене. При этом он указывал, что всё решительно, для уплаты долга его царского величества, должно быть послано короне шведской… (Более полное описание степени идиотизма и казнокрадства чиновников XVII века – см. здесь и здесь).

Вопросы к учителю

Как исследовано А. Г. Маньковым, цена соли за весь XVI век выросла на 1/3. Таким образом, получается, что в следующем веке царь А. Романов поддержал инициативу думного дьяка Назария Чистого по такой же скорости роста цены на соль, но не за 100 лет, а одномоментно! – Они там, в Кремле, какой реакции людей ожидали?

Когда же грянул бунт, ради спасения себя любимого царь «пожертвовал» и Чистым, и полицмейстером Плещеевым, которых толпа московитов линчевала. Но любимчиков Романов II сохранил: Морозова он спрятал за стенами дальнего Кирилло-Белозерского монастыря (понятно теперь, с кем и за кого была тогда Церковь); другому фигуранту дела, окольничему Петру Траханиотову, царь просто обеспечил возможность затаиться самостоятельно.

История до боли напоминает наше сегодня, когда некто Чубайс, нео-Морозов XX века, отсидевшись после обманок приватизации (как и «Некто» в Австралии в 1998 году), вернулся «в экономику» на белом коне в качестве «эффективного управляющего». Эффективного с точки зрения каких сил: сил Добра или сил Зла?

Возвратимся в современную фазу цикла истории России, но пятью столетиями ранее: как сейчас, так и тогда кремлёвским неймелось, их доканывал зуд быстрой наживы. И вот уже через 14 лет, в 1662 году они пустились опять во все тяжкие (вспомним зеркальный той синфазной точке цикла 1998 год после ужасов 1991–1992 годов): царь занялся фальшивомонетничеством на официальном государственном уровне, пустив в обращение «фантики» XVII века – медные деньги вместо серебряных монеток-копеек, но с декларированием той же их покупательной способности (вспомним про ГКО-ОФЗ века XX). И грянул очередной бунт, утопленный, как и обычно на Руси, в морях крови «тишайшим» и, о свят! свят! «христолюбивым» царём Алексеем Романовым.

Как это по-христиански!

Как это по-евангельски!

Почему на Руси у рядовых фальшивомонетчиков рвали поначалу ноздри, а некоторых и сжигали заживо, а государственного уровня «монетарным» прохиндеям оказывали и оказывают почёт? – Это я, понятно, не только про Алексея Романова говорю.

Наследники Джона Ло в России. Афера фантиков 1998 года

Представлена сборная информация от М. С. Зотова, Б. А. Хейфеца, Джеффри Робинсона и А. А. Гранатовой.

Уже в мае 1998 года в Кремле стали понимать, что час, когда пришло время следовать опыту умняшки-принца де Конти наступил, и надо как можно быстрее избавляться от «фантиков» Государственных краткосрочных обязательств и Облигаций федерального займа (ГКО-ОФЗ), доходность по которым зашкаливала тогда за все разумные пределы, и потому притянула к себе не только кучи богатых халявщиков и откровенных шулеров «отечественного разлива», но и рои «мух на мёд» со всех краёв земли. А кто бы в 90-х не захотел поиграть в игры не с частниками, а гарантированно, с государством, ещё окончательно не растерявшего тогда образ порядочности?

Но всё завершилось, как и во Французской афере. В понедельник 17 августа 1998 года в России был объявлен дефолт; банки начали «сыпаться» один за другим, хороня под своими обломками миллиарды рублей активов вкладчиков. Хуже всего было то, что никто ничего не понимал и никто из Правительства ничего никому не объяснял – а что это такое «дефолт», каковы его реальные последствия для простых людей?!

Как я сам помню, к примеру, Торибанк уже через пару дней поле объявления дефолта полностью прекратил отправлять деньги по платёжным поручениям своих клиентов; наличные при этом принимались, но снять их со своего расчётного или депозитного счёта стало невозможно; валютный отдел банка так и просто «вымер». Более всего омерзительнее, что кредитное учреждение ставило на платёжках клиентов свой штамп исполнения, выдавая им на следующий день выписку с их счетов о том, что их деньги ушли в сторону указанных ими адресатов, но реально деньги из банка не уходили!

Самые шустрые пытались найти, как и всегда в России, какие-то «левые» пути, – мол, когда официально «нельзя», то неофициально у нас всегда можно «договориться». Однако при переговорах, натыкаясь на условие отката в 50 %, разворачивались. Наивные! Уже через несколько лет за получение госзаказа в области IT-технологий им придётся откатывать чиновникам до 95 % бюджетной стоимости работ!

По всей стране деньги компаниями отправлялись, но ни до партнёров, ни даже до администраторов налоговых сборов не доходили! Наступил коллапс. Среди коллег Торибанка только «Вечное Горе нации», почти единственный подавал тогда признаки жизни.

Все же последующие после августа 1998 года официальные объяснения властями причин дефолта предназначались наивным домохозяйкам и сводились к тезису о якобы естественной от младенчества «русского капитализма» интеллектуальной импотенции экономистов. Объяснения – и это уже просто на уровне издевательств – заканчивались «патриотичным» призывом к возврату долгов иностранцам, мол, это долг чести (чьей чести?).

В итоге.

В отличие от французов, расследованием всех обстоятельств дефолта августа 1998 года – тяжкого государственное преступления! – никто не занимался и не пытается сейчас это делать, авуары всех «джонов ло», ограбивших тогда Россию до нитки, по-прежнему находятся в легальном обороте и не национализированы! А сами выгодополучатели, как и идеологи той аферы подобно боярину Морозову, оттерев плевки со свих лиц, преспокойно продолжают дело развала страны и поныне. Семья Ельцина, в отличие от царя Алексея Романова, в XX веке не сдала уже никого из своих! – Вот насколько сплочённее стали ряды Кремля.

По осторожным (и понятно почему) предположениям М. С. Зотова [ «Я – банкир: От Сталина до Путина»] – бывшего Председателя Стройбанка СССР – предупреждённые Семьёй западные игроки, имевшие к началу мая 1998 года долю в 32 % в общем объёме обращавшихся ГКО и ОФЗ, приносивших до 40–60 % годовых (sic!), которые с начала 1998 года стало «почему-то» разрешено выводить за границу, за две недели до дефолта воспользовались свежей поправкой к законодательству, вывели свои активы из России; не пострадал никто ни из членов правительства, ни из крайне узкого круга банков. Но какой откат от иностранцев и «узкого круга банков» получили их предупреждатели из Кремля?

На конец 1997 г., по данным проф. Б. А. Хейфеца [ «Кредитная история России. Характеристика суверенного заёмщика»], в ГКО-ОФЗ было размещено 502 млрд руб. К моменту дефолта, как отмечает М. С. Зотов, «объём замороженных Государственных Обязательств составил тогда 119,6 млрд руб., т. е., по сути, весь банковский капитал России». Причём дата объявления дефолта 1998 года странным образом совпала с появлением на счетах Минфина РФ гигантского транша МВФ!

И тут надо разобраться пристальнее.

По информации Джеффри Робинсона [ «Всемирная прачечная: Террор, преступления и грязные деньги в офшорном мире»] в офшорах действуют около 4000 банков (полный планетарный список кредитных контор еле умещается на 9000 страницах The bankers' almanac), многие из которых физически не существуют (скажите: как, к примеру, можно отрыть подвал для хранения денег на песчаном острове, где вода уже в метре от поверхности находится?).

По данным того же автора, в одной лишь Москве к концу 90-х годов около 85–90 % банков (из 2000) контролировались преступными группировками, принимавшими активное участие в отмывании львиной доли из примерно 700 млрд «грязных» долларов по всему миру; только по одному из счетов некой офшорной конторы было проведено не менее 10 тысяч операций. В итоге из России было изъято, отмыто и сброшено в Bank of New York 7 млрд долларов, которые никто возвратить в страну не сподобился и до сих пор. – То есть к 1998 году опыт отмывания денег у Семьи имелся уже немалый.

По классификации FATF в группу из 15 юрисдикций, не склонных к сотрудничеству в борьбе с отмыванием денег, наряду с Науру, Лихтенштейном, Панамой, островами Кука, Израилем ещё в 2000 году входила и Россия. И понятно почему: «в отделении Нью-Йоркского банка на Каймановых островах до сих пор лежат 2,7 млн долларов на счёте одного из членов семьи Ельцина» [Робинсон] – ошибку Горбачёва[32] преемник учёл, и налом уже тогда брать перестал, поставив Россию на одну доску с островами Мэн, Маврикием, Ниуэ…

Есть все основания полагать, что деньги в тот банк были закинуты после «распила» транша МВФ, когда 4,8 млрд долларов США были проведены мимо ЦБ РФ сразу на счёт Минфина РФ, где за один день до дефолта 1998 года были поделены между членами Семьи Ельцина [А. А. Гранатова, «Клан Ельциных»]. Организацию реальных переводов денег (т. е. «распил») на счета Членов стаи Семья возложила на «Киндер-сюрприза», который спрятался для этих целей в Австралии [там же].

Вообще нужно реально представить себе аппетиты современных почитателей таланта Джона Ло. Сколько именно уворовано чиновниками, бандитами и бизнесменами-у-кормушки легко понять по изменению массы рабочего капитала страны. В бытность М. С. Зотова на посту Председателя Стройбанка СССР рабочий капитал Союза составлял, по его данным, до трёх триллионов долларов. Только активы Госбанка СССР превышали совокупные активы таких крупнейших банков мира, как BANK OF AMERICA, SITY BANK, CHEIS Mantheten BANK, Дойче банк, Креди Лионе, Дайити Канге банк (Япония) и Барклайз банк (Англия). К 2004 году, к моменту выхода в свет мемуаров банкира, обсуждаемые капиталы «похудели» до суммы, значительно менее одного триллиона «американских рублей».

То есть экономическая катастрофа России конца XX века превышает и шотландскую, и французскую XVII века вместе взятые! Сотни тысяч людских трагедий вплоть до самоубийств, тысячи полностью разрушенных бизнесов, толпы спившихся людей, потерявших всякий смысл в жизни, полная потеря доверия к власти если не навсегда, то очень надолго – очередной урок воспитания нации беспомощности был проведён блестяще, методика глобального НЛП сработала…

Вопросы к учителю

Неожиданно для всей страны 25 ноября 2015 года в Екатеринбург слетелись все члены Семьи, кому нация обязана своим «процветанием» в 90-е годы, – там открывался Уральский Центр первого Президента России Б. Н. Ельцина, экспозиционная площадь которого (88 тыс. кв. м) превысила все выставочные площади Эрмитажа (62 тыс. кв. м). Стало понятно, что именно в этой «чашке Петри» Семья собирается ударными темпами взращивать свою молодую поросль. Не так ли?

И если непонятно с ходу, на какие средства и с одобрения кого именно отстроен Уральский Центр, но через секунду раздумий ответ находится сразу, то надо ли ожидать появления вскорости и также «по-тихому» подобных стеклобетонных монстров по всей России. Первым, похоже, будет Центр в Питере? Не так ли?

Арабески

Отнюдь не одна Россия печальный опыт французов решила примерить на свой аршин. Не прошло и полутора столетий от эпохи Джона Ло, как почти под копирку трагедия фантиков достала Германию с её проектом «Парагвай» – всегда и везде найдутся люди, готовые на крови своих сограждан сколотить состояние!

Однако мне хочется поговорить здесь больше не о самой немецкой афере, а о последствиях подобных национальных трагедий, а также о Ницше и о некоторых персонажах из его окружения. При чём тут Ницше? При том, что Фридрих, на мой взгляд, был тем, кто первым открыл истинные цели подобных афер. За что и поплатился.

Начну с Луизы (Лу или Лёли) фон Саломе, питерской гимназистки, дочери прусского генерала на службе русского царя. Поначалу девица с отличным образованием и широкими взглядами на жизнь, подделав документы, сбежала из России в Италию, в Дом элитных «гейш», которых хозяйка салона готовила на выданье за высших чиновников и цвет интеллигенции Европы. Непростыми путями она сошлась там с Фридрихом Ницше, на многие годы став и его музой, и, однажды, даже его личным PR-менеджером; собственно, благодаря этой женщине мир через СМИ и узнал имя потомка польского рода Ницких.

Но возникший роман будущей ученицы Зигмунда Фрейда и самого молодого в мире профессора филологии не задался, чему активно поспособствовала Элизабет, сестра Ницше, махровая иудофобка, сделавшая всё для того, чтобы сын пастора, «ариец» Фридрих отказался от брака с еврейкой (вот же был бы конфуз для фашистов потом!). О всех интригах Элизабет, этой многошустрой бабёнки, можно прочитать в переписке филолога [Фридрих Ницше, Письма // Сост. пер. с нем. И. А. Эбаноидзе]. Далее – ещё интереснее.

Германия открыла в 1885 году проект a’la Шотландия в Парагвае, куда выехала многотысячная толпа переселенцев, женой главы которых была всё та же Элизабет Фёрстер-Ницше. Когда проект очередной аферы фантиков стал трещать по швам, супружник ярой антисемитки «почему-то» скоропостижно умирает, при этом казна колонии непостижимым образом исчезла, а сама Элизабет срочно возвращается в Германию, после стольких лишений «почему-то» не утруждая брата просьбами помочь материально…

Фридрих умирает в 1900 году, и уже на следующий год Элизабет в паре с Петером Гастом (секретарь филолога), используя тексты черновиков брата, издаёт (на какие деньги?) книгу «Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей»[33]. Затем энергичная бабёнка организует дом-музей имени её PR-проекта (на какие деньги?), куда потом заманивает Гитлера, который почему-то решил, что он и есть тот аристократ духа, о котором мечтал Ницше; он и есть тот, кто стоит на вершине лестницы немыслимой длины: «Если мы победим, власть не земле будет в наших руках, и всеобщий мир тоже, – писал Ницше Георгу Бландесу в 1888 году. – Мы преодолеем абсурдные границы между расами, нациями и классами: существует лишь иерархия личностей, но зато это – иерархическая лестница немыслимой длины»

Масла в огонь, в создание демонического образа Ницше в России, превзойдя самого себя, подлил любимец московской богемы, похоже, первый «хиппи» планеты, он же первый философ-профи Руси, сын историка С. М. Соловьёва, по выражению Л. Н. Толстого, «думающего для публики, но не для себя». Владимир Соловьёв вывел в своём несомненно гениальном в литературном отношении романе «Повесть об антихристе» образ главного «героя», просто механически вложив в описание антихриста автобиографические сведения Ницше, а старика нео-Платона, т. е. Льва Толстого («платон» букв. – «толстый») изобразив в виде «князя отпетого типа». Тогдашний «офисный планктон» Москвы прототипы «Повести…» вычислил на «раз-два», над чем долго потешался. И даже княгиня А. Д. Тенишева – первая в России почитательница Ницше и честь нации – унять этот шабаш глупофилии не смогла.

Шельмование людей на материальном уровне всегда переходит своими последствиями на более высокий уровень, много более разрушающий личность! Соответственно любая Семья – Романовых ли, Ельцина ли, Ватикана ли, Ротшильда ли, Трёх ли царствовавших кузенов «Ники», «Вилли» и «Джорджи» – подобных Ницше людей, открывателей истинных целей подобных афер, будет шельмовать всеми доступными им средствами. Всегда. Не так ли?

Что же это за «истинные цели»? Давайте взглянем на суровые последствия французской трагедии, проекта «Парагвай» и (свят! свят! не накаркать бы!) на возможные последствия Российской Аферы фантиков. – Они всегда одни и те же, или могут быть одними и теми же.

Худо-бедно ли работал человек, но он осознавал, что его износ (амортизация жизненных сил: тела и талантов) таки компенсируется заработной платой, объём которой величине этого износа худо-бедно ли, но в целом и до поры до времени соответствовал. И вдруг оказывается, что можно включить дурака и, сидя на печи, но быв приближенным к «кормушке», получить в одночасье блага, многократно превышающие тот самый реальный износ! – И это первый обрушаемый на людей удар метода нейролингвистического программирования, нацеленного стараниями Семей на разбухание в государстве таксонов «беспомощных» и армии «троечников» (см. Приложение).

Разве не обидно ли человеку труда оказаться в подчинении князя-из-грязи, который «непосильным трудом» за год-два обеспечил себе такой достаток, что может теперь жить на проценты от процентов?! В школе учились все, и все всё понимают: если где-то что-то прибыло, то где-то (конкретно где?) что-то убыло! Ведь чудес не бывает! При этом вопросы «куда убыло? к кому? с молчаливого согласия кого?» излишни из-за очевидности ответа. Эта данность открывает перед миллионами людей путь к пессимизму, к чувствам безысходности и беспомощности, и уже очень скоро каждая их моральная оценка становится обвинительным приговором. И как же стремительно начинает ториться дорога к финишу пессимизма в момент, когда афера «сдувается» так же быстро, как и «надувалась», и когда всё нажитое честным трудом уходит в пыль, а моральные ценности – в мираж!

«Что такое пессимизм? – Спрашивал себя Ницше, тут же отвечая: – Это форма, предшествующая нигилизму.

– Что же обозначает нигилизм? – То, что высшие ценности теряют свою ценность. Нет цели. Нет ответа на вопрос «зачем?» [Воля к власти].

То есть нигилизм – это финиш пессимизма.

И что же тогда нигилизм сегодня? Уж не близнец ли он революций и прочих потрясений, включая и терроризм, когда обвинительные приговоры пессимизма начинают приводиться в исполнение – как бунт бессмысленный и беспощадный? И разве не говорят о том факты?

Волна французского пессимизма, ударившись о дно жизни и взлетев затем обратно ввысь, не без трудов представителей национального таксона стоиков, привела к Первой Французской республике 1789 года, которая довела нигилизм до его крайней формы – свержения строя, свержения монархии, свержения моральных устоев (спустя 73 года от момента краха аферы Джона Ло); немцы среагировали много быстрее – они смели своего кайзера с трона уже через 33 года после краха проекта «Парагвай». – С веками люди становятся всё более и более гордыми, они всё более успешно учатся беречь свою волю и совесть! Не так ли?

Приложение

Цели и базовый посыл

Кроме всего прочего цель задуманного – это создать занимательное пособие для развития навыков постановки задач, желательно задач прорывных; это самое ценное качество специалиста в любой области знаний. Форма реализации идеи – корпус популярных книг, каждая из которых содержит тот или иной подбор купюр первичных источников информации с описанием разных сторон людской жизни, свидетельств подчас любопытных и редко звучащих со страниц книг и СМИ. Стиль книг – конспективный; предполагаемая аудитория – все, кто нацелены означенные навыки в себе развить. Основной приём достижения цели – генерация «школьных вопросов»: «а что будет, если…?», «а как это соотносится с…?», «почему следствие этого явления не соответствует причине?» ect.

Мало странного в том, что выбрана область знаний, предметы изучения которой просто должны заставить любого человека торить дорогу к «школьным» вопросам, так как описание дней давно минувших часто удивляют несказанно, и не только в нашей истории; но именно история России получила ярлык «Непредсказуемая»[34]. Что порядком надоело, и надо наконец хоть что-то делать по выправлению ситуации. И первое, с чем, на мой взгляд, нужно определиться: история – это наука или область знаний?

Что такое область знаний? Это, например, филателия, нумизматика, аквариумистика, геральдика, музыка, изобразительное искусство ect. Безо всяких сомнений эти области человеческих увлечений требуют немалых специальных знаний; в соответствующие профессии и hobby-клубы-сообщества приходят люди, закончившие художественные и иные, отнюдь не лёгкие в освоении университеты. Но являются ли эти области знаний науками? Увы. Ведь никто в мире никогда не слышал о каком-либо докторе филателистических наук, или о профессоре геральдики, или об академике-нумизмате. Почему?

Существует, и не только на мой взгляд, необходимое и достаточное условие причисления любой области знаний к науке:

Необходимое условие – наличие предсказательной силы. Например, при известных начальных условиях с помощью физики можно точно сказать, через сколько метров остановится мячик, который кто-либо пнул ногой на футбольном поле. • Достаточное условие (вытекает из принципа К. Р. Поппера) – если нельзя замыслить, придумать опыт, в результате которого гипотеза может оказаться не верна, то и гипотеза и породившая её область знаний – суета сует. Иначе говоря, речь идёт об обязательном наличии в недрах данной области знаний «инструмента-себя-похорон». В физике, например, – это эксперимент.

Так вот: некоторые люди настаивают на отсутствии предсказательной силы у истории «по определению». С не меньшим старанием и даже некоей обречённостью они скорбят об отсутствии у этой якобы области знаний также и инструментов проверки артефактов и версий событий: мол, ну как мы сегодня, через тысячу лет это проверим? На мой взгляд, ошибочны оба утверждения, глубоко ошибочны. История – это Царица наук.

Кстати: всего забавнее слушать все эти стенания из уст некоторых остепенённых профи-историков – ведь по логике приводимых двух условий тогда должен автоматически и однозначно решаться вопрос о лишении их научных степеней и званий постольку, поскольку их науки и быть не может. А раз нет науки, то нет и научных званий!

Часть контраргументов против доводов пессимистов давно известна как истинным профи, так и любителям истории. Другая часть – описание одного из возможных рабочих инструментов, с помощью которого можно было бы запитать источник предсказательной силы истории, – приводится далее.

Об условии достаточности, или «Лирика»

Часть I. Состояние: факты и эмоции

К примеру, археология является для истории одним из главных инструментов проверки её версий. Но как археология может свою подчинённую (но чаще лидирующую) функцию выполнить сполна, если так скандально поймана не раз на подлогах артефактов, грубейших ошибках в датировках предметов и элементарном сокрытии целого вороха их них? Суть книг Майкла Кремо не только и не столько в описании сенсационных памятников древности, сколько в описании преднамеренных действий некоторых его коллег по выводу из научного оборота сотен, если не тысяч артефактов.

Нечто подобное, но в несопоставимо больших масштабах творится в истории: лишь в 2014 году удалось хотя бы частично издать Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного, да и то частными усилиями! – Чем тогда занимаются Академия наук РФ и Минобраз? Этот уникальный фолиант о 11 тысячах страницах и 16 тысячах цветных миниатюр на них (истинно Царь-книга!) разбросан сегодня по нескольким хранилищам федеральных библиотек (что правильно!), но так и не издан факсимиле и не переведён полностью! Полагаю, что это бездействие АН и Минобраза России сродни государственному преступлению!

Кошмары воровства экспонатов в Эрмитаже (скандал 2006 года) и московского пожара библиотеки ИНИОН (2015 год) не научили никого и ничему. Судя по темпам перевода на современный язык документов Русской истории и их оцифровке, знакомство с реальной историей страны откладывается надолго (Не навсегда ли?). К примеру, библиотеке Ивана Забелина, похоже, уготовано электронное издание не раньше следующего, XXII века, да и то без перевода… хотя видеослепки всех музейных экспонатов нации с подстрочниками уже давным-давно сделаны, например в Германии. Говоря образно, мёд в России сторожит медведь, который к тому же находится в глубокой спячке.

В итоге желающие изучать историю своей страны не по школьным, постоянно меняющим свой взгляд на прошлое России учебникам, вынуждены обращаться либо к цифровому массиву проекта Google Books Search, либо заходить в отечественные частные веб-собрания документов древности, которые не поддерживаются ни Правительством, ни Академией наук РФ, ни Минобразом, ни бизнесом, никем и никак. Видимо, надо сказать ещё спасибо и бухнуться в пояс государству, что оно не гнобит частные веб-ресурсы, да хоть бы за нарушение как бы авторских прав или же с плеча вняв решению Всемирного русского народного собора (ВНРС) от 25 апреля 2015 года: «Действия диффамационного характера (по-русски – распространение порочащих сведений. – А. Г.) в отношении Русской православной церкви должны квалифицироваться как одна из форм русофобии и культуроцида русского народа». Иначе говоря, стилем своей мягкой кошачьей походки РПЦ понятия геноцид и культуроцид в светском государстве поставила на одну доску! Но как можно отделить в истории нашей страны религию и светскую жизнь? И как можно претендовать на объективное освещение истории народа без объективного освещения деятельности попов?

Часть II. Состояние. Опыт лучших следователей Прокуратуры России

Если не углубляться в мудрёные названия всех этих логических, физико-химических, антропологических, математических, лингвистических и проч. сугубо научных методов, которые могут, должны и иногда используются историками (потому история и есть Царица наук!), то стоит сказать, что они чрезвычайно близки методам работы следователей и судебных экспертов. И действительно: а собственно, какая разница в решении задач определения авторства почерка некоему проворовавшемуся «нано» – бизнесмену или Ивану IV Грозному? Или в определении причин смерти царицы Елены Глинской по её останкам и гибели человека, чьё тело обнаружено в лесном болоте три года назад? Или в генерации пакета версий следствия о христианизации Руси с последующей отработкой и выбраковкой ложных следов, и с выходом затем на единственную версию и с «дожатием» этой версии до «суда»?

Но если ни один суд не может сегодня состояться без заключений судебных экспертов и логически выверенной логики сторон обвинения и защиты, то в истории каким-то непостижимым образом такие случае возможны и, к сожалению, носят массовый характер.

Решения по выработке той или иной версии древней истории как страны, так и мира принимаются, по сути, келейно и с уничтожением в последующем, после утверждения версии на «высшем уровне», каких-либо следов протоколов «судебного процесса» и «следственных дел». Особое отчаяние с последующими травмами психики вызывают пассажи некоторых историков с цитированием фраз, устно высказанных кем-то в разговоре с кем-то из героев древности и сто, и тысячу, и даже три тысячи лет назад! – В такие минуты проникаешься уважением к буддистам: ведь получается, что перед тобой стоит реальный свидетель того разговора, реинкарнированный в наше сегодня! Но почему без нимба над головой?

В результате даже в уважаемые исторические издания, в романы точно не посредственных писателей и в фильмы талантливых режиссёров проникает откровенная чушь! Чего только стоит целая серия околесиц об Иване Грозном авторства отечественных кино-комедиантов!

При всём уважении к автору «Мастера и Маргариты» его версия истории моральных «мучений» Пилата входит в жесточайший конфликт с Лицевым летописным сводом Ивана IV, где описан совсем иной сценарий евангельских событий так же, как и в других, почти 4000 Евангелий, не вошедших в библейский канон!

Но и этого мало: в диссертационном фонде ГПБ депонирована целая груда макулатуры уже остепенённых профи (кандидатов и докторов наук), труды которых обычно носят название «Взгляд N на историю Древнего Рима (Карфагена / Константинополя и т. д.)», при том что даже беглый взгляд на труды почти всякого господина N якобы тысячелетней давности приводит в озноб любого человека, имеющего здравый взгляд на вещи и честно приобретённое высшее образование, желательно не гуманитарное и полученное не в России, а в СССР.

Но и того более. Если в науке на вопрос «Откуда это известно?» всегда есть ответ (например, открыв тот же «Справочник по высшей математике» всегда можно найти автора идеи и проверить его выкладки), то в истории такой вопрос очень часто повисает в воздухе! Удивительно, но резонные вопросы «Откуда это известно?», «Чем доказывается?», «Какие экспертизы, кем, как, на каком оборудовании и когда были проведены?» обычно вызывают нервный тик и агрессивное поведение у большинства так называемых историков и тем более у попов. Вплоть до оскорблений на уровне «рыночных диалогов» с мобилизацией полувоенизированных отрядов ряженых «православных» на физическую борьбу с еретиками (кем оплаченную?), сдобренную буйством тех же «православных», зарегистрированных во всяких и разных соцсетях. В светском государстве!

А если и удаётся самостоятельно найти источник первичной информации, то на поверку им часто оказывается некий современный или почти современный «сказитель», матёрый специалист высшей квалификации в области «вакуумной акустики» с высокими научными званиями и общественным статусом, который никогда не приводит к своим потокам словоблудия никаких аргументов, подтверждённых «следственными мероприятиями», но зато обласкан властью и потому неприкасаемый. – Некая ходячая истина в последней инстанции!

Если государство просто кишит сегодня спецами описанного уровня квалификации, то, значит, это государству для чего-то надо. Но надо ли это Родине? И в этих условиях, как и на протяжении всей истории Руси, здравый смысл продолжает пробивать себе дорогу исключительно на двух принципах: «Не благодаря, но вопреки!» и «Не верь, не бойся, не проси!»

В серии данных книг предпринята попытка применить методы честных следователей честной прокуратуры для анализа текстов и артефактов древности. Предполагаю, что если перенести хотя бы часть такого подхода к обсуждению событий прошлого на школьные уроки истории, предмет из нудной зубрёжки фактов и нравоучений может превратиться в череду мозговых штурмов с воспитанием уважения к предкам и любви к Отечеству, любви осознанной. Что дорогого стоит!

Ну а теперь, после «лирики», к делу!

О предсказательной силе истории

Читателю предоставляется возможность на базе описаний давно минувших событий самостоятельно предсказать события грядущие, чем предугадать ошибки управленческих решений властителей и тем заранее обезопасить своё существование… или же получить удовольствие от достижения выдающегося научного результата – обрушения напрочь всех циклических теорий скопом. Речь, понятно, не идёт о предсказании падения кирпича, который (по расчёту) точно через две недели может обрушиться на голову кому-либо; расчёты могут вывести лишь на предсказание очередного выстрела Гаврилы Принципа[35].

Идея зиждется на циклических теориях развития общества, коих существует масса: это и теория пассионарности Л. Н. Гумилёва, и большие циклы Н. Д. Кондратьева, и циклы Освальда Шпенглера… вплоть до циклов русского дервиша, Велимира Хлебникова.

Но, наверное, самая первая идея цикличности возникновения, развития, процветания, упадка и исчезновения цивилизаций (Рас) разработана в буддизме и описана в Третьей части канонического корпуса Трипитаки (в Абхидхарме), предназначенной для изучения только в «высшей школе» последователей Гаутамы Сиддхартхи – первого Будды (см. переводы с санскрита трудов Васубандху проф. Е. П. Островской и В. И. Рудого, а также популярные работы Е. П. Блаватской).

Один из выводов буддийской теории состоит в том – если совсем просто, – что ничто не вечно под луной: всё в этом мире повторяется, но каждая новая цивилизация (человеческая Раса. Не путать с понятием «раса»!) живёт и развивается, похоже, по одинаковым законам, законам своего последовательного развития – от простого к сложному. И действительно, трудно представить себе человека, ещё вчера ходившего с палкой-копалкой в руках, а буквально днём позже занятого расчётом экзотермической реакции сгорания водорода. Но в современной конструкции истории планеты таких примеров пруд пруди!

Что же касается техники расчёта предсказаний на базе циклических теорий, то она укладывается в элементарный алгоритм программирования – оператор условия. Если (if) какая-либо циклическая теория верна, то тогда (then) любая точка развития современной цивилизации А(t) имеет свой аналог на синфазную дату в глубине веков, которая вычисляется по законам выбранной теории и предмета исследования: как время текущее минус период цикла теории Гумилёва ли, Кондратьева ли, Васубандху ли, ect.

Верно и обратное. Так как нам благодаря данным историков известен ход развития какой-либо этнической системы на прежнем её цикле в глубине веков от определённой нами же синфазной современному состоянию точки и далее, то сегодня определить ближайшее во времени состояние общества ∆А при изменении современного времени на ∆t не так уж и трудно – по аналогии.

В противном случае (else), если расчёты не сойдутся катастрофически, выбранную циклическую теорию следует признать ошибочной. Или же, если удастся доказать на «железобетонных» массивах экспериментов истинность циклических теорий, то придётся признать недостоверными очень многие исторические данные из глубин веков, либо признать ошибочность их датировок!

Упрощённо говоря, в России XXI века события вокруг некоей грядущей даты (и пусть это плюс-минус 10 лет), по сути, мало чем будут отличаться от событий, которые происходили на двадцатилетнем отрезке времени окрест некоего года, например в веке XVI, в котором этносистема (экономика, пассионарная напряжённость, Раса, ect.) находилась в известной историкам фазе развития, и в какой этносистема неминуемо окажется вновь около выбранной грядущей даты.

И ничего тут мистического нет. Как самый простой циклический пример рассмотрим синусоиду. В точке х=30° значение функции y=sin(x) равно ½. Но и через 360°, и через 720° значение функции будет таким же. Для нас здесь важно, что и характер динамики изменения функции окрест этой точки будет в цикле-360 тем же: значение функции будет уменьшаться слева от данной точки и увеличиваться (до поры до времени) при движении вправо.

В качестве реального примера цикличности истории можно вспомнить катастрофу, которая постигла страну после экономических инициатив графа Витте с золотым обеспечением рубля и прочими оголтелыми новациями. Речь по сути идёт о геноциде крестьян, обобранных до зёрнышка ради экспортных амбиций графа и его венценосного патрона, а также о беспрецедентной по объёму поддержке экономики Китая за счёт снятия собственных «штанов» (строительство и обслуживание КВЖД), о последствиях оттока в Европу обеспеченных золотом русских ассигнаций в катастрофическом объёме (см. работы генерала Нечволодова)! Следовательно, та же беда могла произойти и после некоей исчисленной даты, отстоящей от даты начала действий кузена Елены Блаватской на период некоего цикла (Кондратьева ли, Гумилёва ли, ect.). Но разве мы уже не прошли выбранную точку в новом цикле? Разве мы не были свидетелями явления новых «графов Витте» в конце XX века? Совсем недавно пережитое дежавю было отнюдь не во сне.

Можно было бы назвать такой метод предсказаний математической историей, но придётся побороться за первенство в названии с Исааком Юдовичем Озимовым (Isaac Asimov), автором иного термина – психоистории.

Для пожелавших заняться расчётами предсказаний на основании исторических циклов ниже приводится краткое авторское переложение теории пассионарности Л. Н. Гумилёва – переложения, произведённого с учётом законов Золотого сечения и некоторых простых элементов математического анализа.

А для повышения градуса оптимизма в достижении результатов приведу пример, который демонстрирует «медицинский факт» – только на стыке наук возможен успех.

Ирвинг Фишер, известнейший в мире экономический гуру, на которого молится сегодня всё Правительство РФ вместе с Минфином, каждое слетающее слово которого в своё время моментально оказывалось в передовицах газет, 22 октября, за два дня до «чёрного вторника» 1929 года, заявил: «По-моему, появляющиеся предсказания о резком изменении курсов ценных бумаг, которое затронет общий уровень цен, не имеет под собой оснований».

Ирвингу Фишеру собственное упрямство обошлось дорого: он потерял все нажитые миллионы и умер, дружно проклинаемый Нацией акционеров. И как и всегда, оказались правы и смогли точно предсказать биржевой крах только неортодоксальные «чудаки» вроде Роджера Бэбсона, пытавшегося под улюлюканье всего сообщества коллег применять законы физики (3-й закон Ньютона) к экономической теории и финансам.

Трудно не согласиться с Милтоном Фридменом: «О теории следует судить по её предсказательной силе… Единственным конкретным тестом, позволяющим судить об обоснованности гипотезы, может быть сравнение её предсказаний с реальностью»

Интерпретация теории пассионарности Л. Н. Гумилёва

Данная интерпретация теории пассионарности основывается на аксиоматическом предположении связи Золотого сечения (иногда говорят – «Золотого отношения») с кривой пассионарного напряжения этнической системы, почти идеальный вид которой предложен Л. Н. Гумилёвым.

Приняв за основу геометрический метод построения циклоиды Золотого сечения (ЗС) от М. Котрелла, сделано предположение, что если полученная в декартовых координатах циклоида представляет собой скорость изменения какого-то процесса, т. е. является производной некоей функции, то первообразная функция этой производной отображается идеальной кривой пассионарного напряжения этнической системы во времени каждого цикла, значимый период которого Л. Н. Гумилёв определил в 1500 лет.

Как почти запредельное для здравого смысла сделано также предположение о том, что развитие каждой из пяти Рас (человеческих генераций планеты по классификации буддистов) подчинялось с точки зрения изменения пассионарности этих пяти земных суперэтносистем (Рас) также законам циклоиды Золотого сечения (современное человечество – это пятая Раса в истории Земли). Краткое описание и причины исчезновения каждой из Рас приводятся в Третьем разделе Трипитаки (Абхидхарме), у «Ереванской принцессы», или в авторском переложении фрагмента Абхидхармы – в Прологе здесь, здесь или читать на iTunes.

Предлагается очень краткое изложение теории Л. Н. Гумилёва с уточнениями и изменениями, которые, на мой взгляд, позволят в обозримом будущем получать реальные значения функции пассионарного напряжения как любой этнической системы, так и планетарной суперэтносистемы, и тем самым сделать шаг к отстройке математической истории, способной не только проверить далёкое прошлое, но и определить далёкое будущее – «план Сэлдона».

Что в содержании дальше:

1. Термины

2. Идеальная кривая энергии пассионарного напряжения этносистемы

3. Фазы этногенеза и господствующие императивы поведения

4. Зоны пассионарных взрывов

5. Фазы этногенеза. Их продолжительность и характеристики

6. Построение пасс-вектора личности

7. Пасс-вектор этнической системы и реальный ход кривой

8. Перспективы применения теории Л. Н. Гумилёва

1. Термины

Этнос – природная форма существования вида Homo sapiens. Различие этносов между собой определено не расой, не языком, не религией, не образованностью, а только стереотипом поведения, являющимся высшей формой адаптации человека к ландшафту.

Пассионарность как энергия – избыток биохимической энергии живого вещества, обратный вектору инстинкта и определяющий способность к сверхнапряжению; врождённая способность организма абсорбировать энергию внешней среды и выдавать её в виде работы.

Пассионарность как характеристика поведения – эффект избытка биохимической энергии живого вещества, порождающий жертвенность часто ради иллюзорной цели.

Пассионарность отдельного человека сопрягается с любыми способностями: высокими, малыми, средними; она не зависит от внешних воздействий, являясь чертой конструкции данного человека; она не имеет отношения к этическим нормам, одинаково легко порождая подвиги и преступления, творчество и разрушения, благо и зло, исключая только равнодушие; как признак устраняется медленно, за 40–50 поколений.

Комплиментарность – положительное (отрицательное) ощущение подсознательной взаимной симпатии (антипатии) особей, определяющее деление на «своих» и «чужих».

Само этническое поле нации определяется как сумма полей индивидуумов её составляющих. При этом поле организма – это продолжение организма за видимые его пределы, следовательно, тело – часть поля, где частота силовых линий такова, что они воспринимаются нашими органами чувств, проявляясь в стереотипе поведения,‹…› неповторимом.

Описанное этническое поле мы воспринимаем как этническую близость или, наоборот, чуждость. Собственно, комплиментарность и есть результат воздействия друг на друга индивидуальных полей. Уместно привести пословицу, наилучшим образом поясняющую это, быть может слишком наукообразное и не русским языком выраженное понятие: «Свой свояка видит издалека».

При этом нужно заметить, что новорождённые дети – всегда безнациональны (вспомним янычар)! Этническое поле не сосредоточивается в телах ребёнка и матери, а проявляется между ними. Ребёнок после своего рождения входит в этническое поле матери, где и формируется его собственное этническое поле. И этот процесс приобщения личности к своему этносу происходит в первые три года жизни человека.

Этнические единицы и их иерархия – Крупнейшей единицей после человечества в целом (как аморфной антропосферы – одной из оболочек Земли) является суперэтнос, возникающий одновременно в одном регионе и проявляющий себя в истории как мозаичная целостность, состоящая из этносов. Именно они являются этническими таксонами, наблюдаемыми непосредственно.

Этносы, в свою очередь, делятся на субэтносы, т. е. подразделения, существующие лишь благодаря тому, что они входят в единство этноса. Без этноса они рассыпаются и гибнут.

Этническая иерархия выстраивается следующим образом:

Антропосфера – биомасса всех человеческих организмов;

Этносфера – мозаичная антропосфера как сочетание системных этноландшафтных целостностей, всегда динамических. Л. Н. Гумилёв предположил также и существование в мире этнических полей;

Суперэтнос – группа этносов, возникающих одновременно в одном регионе, и проявляющая себя в истории как мозаичная целостность;

Этнос – это тот или иной коллектив людей (динамическая система), противопоставляющий себя всем прочим аналогичным коллективам («мы» и «не мы»), имеющий свою особенную внутреннюю структуру и оригинальный стереотип поведения; то и другое подвижно, т. е. является одной из фаз этногенеза, процесса возникновения и исчезновения этнических систем в историческом времени. Является замкнутой системой дискретного типа. Нет, не было и не могло быть этноса, происходящего от одного предка.

Так как этнос складывается на основе оригинального стереотипа поведения коллектива людей, который изменяется во времени, то каждой фазе его развития соответствует свой устойчивый императив поведения;

Субэтнос – элемент структуры этноса, взаимодействующий с прочими субэтносами. При упрощении этносистемы в финальной фазе этногенеза число субэтносов сокращается до одного, который и становится реликтом;

Конвиксия – группа людей, объединённых однохарактерным бытом и семейными связями. Иногда переходит в субэтнос. Фиксируется не историей, а этнографией. Эту группу объединяет быт, сопротивляемость среде у них стремится к нулю. Конвиксия и есть фаза комплиментарного объединения;

Консорция – группа людей, объединённых одной исторической судьбой; либо распадается, либо переходит в конвиксию. По отношению к конвиксии эта единица – одного порядка.

Иначе консорция – группа людей (низшая таксонометрическая единица), объединённых одной исторической судьбой: «кружки», артели, секты, банды… Они часто распадаются, иногда сохраняются на срок до нескольких поколений, но тогда они уже принимают название конвиксий. Их перетасовывает резкое изменение исторического окружения – сукцессии. Уцелевшие конвиксии вырастают в субэтносы: землепроходцы, старообрядцы…

Дополнительные этнические таксоны

Необходимость ввода в научный оборот дополнительных типов таксонов продиктована успехами НЛП. Для понимания термина «Нейролингвистическое программирование» (НЛП) воспользуемся сведениями об эксперименте японца Хирото.

Учёный придумал следующую схему эксперимента. Сначала он предложил трём группам испытуемых обнаружить комбинацию кнопок, нажатие которых будет отключать громкий раздражающий звук. У одной группы такая возможность была, – искомая комбинация существовала. У другой же группы кнопки были просто отключены. Какие бы комбинации они ни нажимали – неприятный звук не прекращался. Третья группа вообще не участвовала в первой части эксперимента.

Затем испытуемых направляли в другую комнату, где стоял специально оборудованный ящик. Испытуемые должны были положить в него руку, и когда рука прикасалась ко дну ящика, раздавался противный звук. Если испытуемые касались противоположной стенки – звук прекращался.

Эксперименты Хирото доказали две важные вещи. Было установлено, что люди, имевшие возможность отключать неприятный звук, выключали его и во второй серии экспериментов. Они не соглашались с ним мириться и быстро обнаруживали способ прекратить неприятные ощущения. Так же поступали люди из группы, не участвовавшие в первой серии.

Те же, кто в первой серии испытали беспомощность, переносили эту приобретённую беспомощность в новую ситуацию. Они даже не пытались выключить звук – просто сидели и ждали, когда все кончится.

Два важных факта состояли в том, что у людей существует механизм возникновения беспомощности, и что беспомощность легко переносится на другие ситуации. Кроме того в экспериментах Хирото получалось так, что при помощи неустранимого шока не удавалось сделать беспомощными примерно треть испытуемых…

Беспомощность влияет на очень многие особенности жизни человека: на то, как он воспринимает мир, на то, какие цели перед собой ставит и каким образом стремится к их осуществлению, на отношение к своему здоровью и т. д. В конечном счёте, от степени беспомощности зависит не только успех в жизни, но и здоровье…

В связи с успехами зомбирования людей в XX–XXI веке, в том числе средствами массовой информации, введением законов и процессуальных норм исполнения методов, настроенных на подавление личности, а также иных психотропных методик, имеет смысл ввести в оборот дополнительные этнические таксоны:

Беспомощные – люди, переносящие, как правило, искусственно приобретённую беспомощность из одной ситуации во все новые ситуации; у таких людей существует легко запускаемый извне внутренний механизм беспомощности; они, согласно выводам из опытов Хирото, могут составлять примерно треть численности каждого этнического сообщества; искать в этой группе людей нового Менделеева или капитана Маринеско – дело, прямо скажу, «дохлое».

Стоики – люди, всегда сопротивляющиеся нейролингвистическим атакам, у них напрочь отсутствует внутренний механизм беспомощности; они отчётливо понимают, по какой программе ТВ, по каким URL37 и как именно из них пытаются делать «пипл, который всё схавает», – эти трансляции они не смотрят.

Троечники – люди, которые при разных обстоятельствах могут оказаться как в группе беспомощных, так и среди стоиков. Если они оказываются в группе беспомощных, есть большая вероятность вытащить их из «болота», в которое они либо сами свалились, либо в которое их загнали средствами НЛП. Именно эти люди являются ярыми поклонниками Идеологии Середины, так доходчиво изложенной Аристотелем в «Этике»; и именно против этой ущербной Совести нацелена моя книга, которую можно почитать здесь, здесь или на iTunes.

2. Идеальная кривая энергии пассионарного напряжения этносистемы

Кривую для графического пояснения найденной зависимости Лев Николаевич подсмотрел у кого-то из знакомых физиков: это был график горения костра, т. е. процесса, динамика которого самым успешным образом, по мнению автора теории, может служить описанием истории изменения пассионарной энергии какой-либо этнической системы.

Однако я использую иную зависимость – «Спираль Золотого сечения…», считая именно её идеальной кривой, отображающей изменение энергии пассионарного напряжения какой-либо этносистемы во времени P(τ) – см. рис. 12 (кривая в чёрном цвете), где вырисована и функция первой производной функции P'(τ) – кривая в красном цвете.

Весь цикл имеет характерные отрезки (фазы), каждой фазе ставится в соответствие императив поведения населенцев территории, занимаемой данным этносом.

Императивы поведения людей в каждой из фаз и характеристики отдельных этапов хода этногенеза излагаются далее.

Число фаз и точки фазовых переходов проще определять по графику производной. Но поскольку я не нашёл каких-либо характерных точек, которые можно было бы принять за точки последних трёх фазовых переходов по градации Л. Н. Гумилёва, я объединил на рис. 12 фазы обскурации, мемориальную и гомеостаза в одну, мемориальную. Хотя, конечно, анализ хода второй производной P ″(τ) сократил бы этот список до двух позиций.

График. Ход пассионарного напряжения этносистемы P(τ) и её производная P′(τ)

Рис. 13

Согласно теории этногенеза общая продолжительность цикла не может превысить для одной суперэтносистемы 1500 лет, – это усреднённая расчётная величина, полученная историком и его коллективом сложением протяжённостей фаз на основании обработки большого статистического материала.

3. Фазы этногенеза и господствующие императивы поведения

Исходный набор императивов поведения может характеризоваться формулой «Надо исправить мир, ибо он плох!». Что характерно для ситуации пассионарного толчка, пускового момент этногенеза. Если угодно, то этот процесс можно уподобить запуску очень агрессивного BIOS в современных компьютерах, который в своих параметрах содержит указание на экстремальное использование возможностей «железа», в частности, центрального процессора.

Затем этническая Система переходит в фазу подъёма, которая характеризуется лозунгом «Будь тем, кем ты должен быть!». Но как только этот лозунг становится всё более и более «экстремистским» – «Не по-вашему, а по-моему!» – этносистема переходит в акматическую фазу своего развития.

Затем уровень пассионарности нации нагревается настолько, что императивами поведения её граждан оказываются установки «Мы хотим быть великими!», «Будь самим собой!». Ни Лев Н. Гумилёв, ни кто-либо ещё так и не отважился определить источник этой этнической энергии.

Однако, согласно теории пассионарности, энергетический перегрев законами Природы не может приводить к коллапсу планеты, и этносистема, начиная «остывать», вдалбливает в умы своих граждан императив «Мы устали от великих!». Впрочем, граждане и без внешних пропагандистских потуг смотрящих сами достигают способность сообразить в этот момент, что от их властителей одни только беды исходят.

В тот же момент начинается переход этносистемы в фазу Надлома, в которой у людей ещё остаётся «тупой» заряд пассионарной энергии прошлых лет, но уже проглядываются ростки здравого смысла в императивах поведения: «Только не так, как было!», «Мы знаем, мы знаем, все будет иначе!».

Но смотрящие начеку – «Будь наготове, всюду рыщет стража. Линия крови путь тебе укажет!» [группа Ария] – Они не хотят терять свои гешефты, и строят козни. Но что такое кучка мздоимцев, дворцовых казнокрадов и прочая по сравнению с массой нации? В итоге этносистема внедряет в умы людей императив поведения «Дайте же жить, гады!», физически уничтожая, как у нас в 1917–1920 годах, всех (как считали) «гадов» почти поголовно.

И именно с этой точки кривой динамики пассионарного напряжения этносистемы начинается её упадок – она переходит в состояние Инерционной фазы, в которой большинство людей руководствуются императивом поведения «Будь таким, как я!».

Так начинается полный закат нации, но не в масштабе лет, – в масштабе десятилетий и столетий.

Следующие фазы динамики любой этносистемы Л. Н. Гумилёв распределил на фазы «Инерционную», «Обскурации», «Гомеостаза», «Мемориальную» и «Вырождения». На мой взгляд, Лев Николаевич увлёкся детализацией; ну да ладно. Им были предложены реперы для каждой стадии деградации любой этносистемы – люди в которой скатываются со временем до следования императивам поведения «С нас – хватит!», «Не будь ты моим благодетелем!»; «Будь таким, как мы!»; День, да мой!», «Да когда же это кончится!!!»; «Вспомни, как было прекрасно!»; «А ведь не все ещё погибло!»; «Будь самим собой доволен, тролль!»

Лозунг же «А нам ничего не надо!» – это признак последней стадии динамики пассионарного напряжения этносистемы, её вырождения.

Так заканчивает своё житие на планете каждая нация, т. е. этническая система. Но не в одном ли, и только ли в единственном Цикле Золотого сечения? Возможно ли воссоздание этноса после его пассионарной гибели? У меня ответа нет.

4. Зоны пассионарных взрывов

Коллективом под началом Л. Н. Гумилёва определено общее количество свершившихся пассионарных толчков (взрывов / охлёстов); зафиксированы зоны их наибольшей интенсивности.

Как удалось установить, зоны пассионарных толчков – это узкие полосы, шириной около 300 км при широтном направлении и несколько больше при меридиональном, длиной примерно на 0,5 окружности планеты.

Закономерности во временном соотношении появления толчков не найдены. Сказать, когда и где состоится следующий толчок пока невозможно. Как почти невозможно и зафиксировать его.

Теория этногенеза не даёт пока ответы и на иные вопросы:

• почему именно в то или иное время произошёл пассионарный охлёст поверхности Земли?

• почему, наконец, данный взрыв охватил тот или иной географический регион, полосу планеты?

• почему всё же, и всё-таки (!), не все матери, которые находились в полосе пассионарного облучения, родили пассионариев?

• влияют ли энергетические импульсы, индуцирующие возникновение пассионарной доминанты человека, на животный и растительный мир в той же мере? Разве не может быть пассионарной лягушки, пассионарного одуванчика и субпассионарного мангуста? Если «да», то что тогда из этого следует?

5. Фазы этногенеза. Их продолжительность и характеристики

Порой аксиоматически, но чаще на доказательном уровне, автором теории этногенеза постулируется:

• пассионарные подъёмы и спады не влияют на социальное развитие человечества, если понимать под последним смену общественно-экономических формаций;

• работа, выполняемая этническим коллективом, прямо пропорциональна уровню пассионарного напряжения;

• увеличение числа таксонов низшего порядка всегда связано с подъёмом пассионарности;

Новый цикл развития этноса может быть вызван лишь очередным пассионарным толчком, при котором возникает новая пассионарная популяция. Но она отнюдь не реконструирует старый этнос, а создаёт новый, давая начало очередному витку этногенеза – процессу, благодаря которому Человечество не исчезает с лица Земли.

Пассионарный толчок, пусковой момент, источник

Пусковой импульс не связан с наземными природными и социальными условиями. Следовательно, он имеет происхождение внепланетарное. Пока остаётся неотброшенной только одна гипотеза – вариабельное космическое облучение, исходящее от вспышек сверхновых звёзд.

Пассионарии-мутанты, и древнеегипетские, и римские, и монгольские, были одинаково пассионарны. А значит, рекомбинация (или разрыв) фрагментов хромосомы зародыша человека есть определённая, повторяющаяся от толчка к толчку химическая реакция, происходящая весьма быстро и необратимо под воздействием неизвестного пока излучения.

Скрытый (латентный / инкубационный) период

Подъем пассионарности всегда связан с увеличением числа таксонов низшего ранга. Продолжительность – первые 150–200 лет.

Акматическая фаза

Тут не до создания культуры. Имеет место наибольший подъём пассионарности.

У соседей заимствуют орудия труда, оружие. Заимствуют те предметы культуры, которые нравятся без предвзятости; комплиментарность – положительная.

Обычно эта фаза сопровождается таким внутренним соперничеством и резнёй, что ход этногенеза на время тормозится. При очень высоких уровнях пассионарного напряжения занятие наукой и искусством затруднено: пассионарный перегрев устраняет основное условие творческого процесса – отдохновение.

Продолжительность – около 300 лет.

Фаза надлома

Постепенно, вследствие резни пассионарный заряд этноса сокращается, ибо люди физически истребляют друг друга. Как правило, эта фаза сопровождается огромным рассеянием энергии колоссального количества индивидуумов, кристаллизующейся и фокусируемой трудами Гениев этой фазы, чьё наследие зафиксировано в памятниках культуры и искусства! Но внешний расцвет культуры соответствует только… спаду пассионарности, а не его подъёму! Кончается эта фаза обычным кровопролитием; система вырабатывает из себя излишнюю пассионарность. В обществе восстанавливается видимое равновесие. Этнос начинает жить «по инерции» благодаря приобретённым ценностям.

Продолжительность – около 200 лет.

Инерционная фаза

При снижении пассионарного напряжения, если субпассионарии, т. е. особи с потребительской психологией, антисоциальных и аморальных качеств («…их мироощущение не развивается, ибо оно есть равнодушие»), превосходят «гармоничников» (т. е. тех, у кого импульс страстей равен инстинкту самосохранения) в стихийно возникшей между ними войне, то идёт распад этноса. В противном случае – этнос превращается в реликт.

Грустное время! Тоскливо до одури! Или иначе: постепенно пассионарность иссякает. Когда энергии в системе становится мало, ведущее положение в обществе занимают субпассионарии – люди, индуцированные энергией пасс-лидеров этносистемы, уже, возможно, давно почивших. Они, т. е. обыватели, стремятся уничтожить не только пока ещё оставшихся беспокойных пассионариев, но и трудолюбивых гармоничных людей.

Продолжительность фазы – около 300 лет.

Фаза обскурации при которой процессы распада в этносоциальной системе становятся необратимыми. Везде господствуют люди вялые и эгоистичные, руководствующиеся потребительской психологией.

Продолжительность фазы – около 200 лет.

После того как субпассионарии проедят и пропьют все ценное, сохранившееся от героических времён, наступает последняя фаза этногенеза – Мемориальная

Этнос сохраняет лишь память о своей исторической традиции. Эта фаза не имеет чётко определённой протяжённости во времени.

Продолжительность – не более 200…300 лет

Затем исчезает и память. Приходит время равновесия с природой:

Фаза гомеостаза

То есть время преобладания гармоничных личностей, когда люди живут, полностью породнившись с окружающим ландшафтом и предпочитают великим замыслам обывательский покой. Пассионарности людей в этой фазе хватает лишь на то, чтобы поддерживать налаженное предками хозяйство.

Итого: Продолжительность цикла этногенеза любой этн– и суперэтносистемы составляет ни много ни мало, но только 1500 ±40 лет!

6. Построение пасс-вектора личности

Четыре доминанты человеческой психики

Трудами И. М. Сеченова и И. П. Павлова о высшей нервной деятельности доказано существование двух видов рефлексов: безусловных (врождённых) и условных (приобретённых), выработанных в течение жизни человека (в определённой степени, и животного тоже).

Пусть на оси Х декартовых координат будут означены единицы измерения безусловных рефлексов человека, а на оси Y – условных. Плоскость XY условимся называть полем психодоминант человека, или более просто: пасс-поле.

Полагаем, что часть объёма условных рефлексов будет отражать естественный уровень мыслей, слов и вытекающих из этих мыслей и слов поступков, определяющих уровень сознательного самосохранения (вектор Ego – доминанта «EGOISMUS»). Поскольку это естественная человеческая реакция на любой внешний раздражитель, реакция, по природе исходящая из отклика его ума, его прагматического Я, то её разумно отражать в векторном виде на положительной части оси Y. То есть как положительный условный вектор-рефлекс.

Другая часть условных рефлексов будет отражена как естественный уровень сознательного влечения (вектор Attr – доминанта «ATTRACTIO»). Поскольку это неестественная реакция, реакция не по «растительной природе», а реакция как следствие воспитания в семье и обществе, а также самообразования, то отражающий её вектор разумно откладывать по отрицательной части оси Y. То есть как отрицательный условный вектор-рефлекс, находящийся в противофазе вектору Ego.

Аттрактивность и Эгоизм взаимно исключают друг друга.

Напомню, что аттрактивность слагается в теории Л. Гумилева из трёх элементов:

А = И + К + С,

где:

И ≡ Стремление к истине, т. е. стремление составить о предмете адекватное представление;

К ≡ Стремление к красоте, т. е. к тому, что нравится без предвзятости;

С ≡ Стремление к справедливости в соответствие с принятыми нормами морали и этики.

Часть рефлексов будет нами графически отражаться как естественный уровень мыслей, слов и поступков, определяющий количественную оценку бессознательного самосохранения (вектор Ins – доминанта «INSTINCTUS»), и, опять-таки, рефлекс рассматривается как ответная человеческая реакция на внешнее возбуждение. Поскольку – это естественная реакция, реакция по человеческой, если угодно, чисто по «животной» природе, то её разумно изображать на положительной части оси X вектором положительного безусловного рефлекса.

Следует сразу оговориться. Термины положительный и отрицательный не имеют в теории Гумилёва абсолютно никаких моральных синонимов, оценок! То есть совершенно некорректно говорить, что какой-то вектор более «хороший», чем иной. Говорить о том, что вот это является моральным, а что-то менее морально, – полная нелепость: это всё одно, что утверждать – «один ватт солнечной энергии более морален, чем один ватт энергии, вырабатываемой бактериями сточных ям».

Другая часть объёма общей психической доминанты человека отразит неестественный для индивидуума уровень и направление мыслей, слов и поступков, т. е. энергетику чувства бессознательного самоистребления. Иначе сказать – уровень пассионарности (вектор Pas – доминанта «PASSIO»). Поскольку это неестественная реакция, реакция, возникающая не по обычной природе физического духа, но данная человеку изначально и помимо его желания Высшим Разумом, и, очевидным образом, находящаяся в противофазе вектору Ins, то её разумно отражать по отрицательной части оси X. То есть как отрицательный безусловный рефлекс.

Основная часть описания аксиоматики на этом заканчивается, оставляя пока открытым вопрос о методике определения скалярных значений векторов.

Итог – «Классификация отдельной особи по пассионарно-аттрактивному принципу» – представлен на рис. 14.

Рис. 14. Классификация отдельной особи по пассионарно-аттрактивному принципу

Обозначим суммарный вектор (Еgo + Ins + Attr + Pas) как PΣ и назовём его результирующим вектором пассионарного поля человека; коротко – пасс-вектор или интегральный пасс-вектор человека (особи). Сложение векторов проведём по общепринятым правилам. Результат – рис. 15 (масштаб условный).

Рисунок 15. Классификация отдельной особи по пассионарно-аттрактивному принципу – суммарный пасс-вектор

Квадранты пасс-поля и характеристики

Получилось, что на рис. 15 оказался «написан в векторном виде» портрет учёного или работника творческого труда, так как итоговый вектор оказался в третьем квадранте координат. По Гумилёву, место расположения пасс-вектора в том или ином квадранте пасс-поля всегда отображает ведущую психологическую доминанту данного человека.

Вот превалирующие психотипы людей, суммарный пасс-вектор которых лежит в:

I-м квадранте (0-90°) – Обыватели (князь Андрей Болконский из соч. Л. Толстого), бродяги-солдаты (обыватели А. П. Чехова), преступники (или кретины)…

II-м квадранте (90-180°) – Честолюбцы, деловые люди, авантюристы…

III-м квадранте (180–270°) – Учёные, творческие люди, пророки…

IV-м квадранте (270–360°) – Нестяжатели, созерцатели, искусители…

О единицах измерения

Безусловно, у вектора должна быть скалярная числовая оценка, но что-то в системе СИ не видится подходящей единицы измерения… Хотя, на мой взгляд, проблем тут вообще никаких нет.

Во-первых, ведь оценивали же до недавнего времени выступления фигуристов по 10-балльной шкале, и никто не жаловался. Но что такое «один балл» – не мог сказать вообще никто!

Во-вторых. Экономисты набрасываются на балансовые отчёты фирм, с яростью включая расчёт кучи коэффициентов и прочая. Хотя все понимают, что баланс предприятия – это если не полный бред, то почти! «Фокус» в том состоит, что все балансы составлены по единым правилам и поэтому являются сопоставимыми! Вот их и сопоставляют…

И в-третьих: уж не до такой же степени учёные-психологи беспомощны!

7. Пасс-вектор этнической системы и реальный ход кривой

Выстроенный пасс-вектор Pς (рис. 15) характеризует результирующую доминанту психики одного человека. Если же сложить векторы всех индивидуумов этноса, то получится вектор пассионарного напряжения этносистемы в целом, суммарный (интегральный) пасс-вектор суперэтноса, этноса… в момент времени τ – рис. 15.

Если принять за Pi результирующую психодоминанту i-ого этноса, то сумма по всем этническим системам планеты даст результирующее состояние пасс-вектор Pς всех разумных существ Земли.

Трудно ли Высшему Разуму, Богу, Хозяину ноосферы, инопланетянам (и т. д.) просчитать этот вектор по всей планете? Не думаю. А очевидный результат надо озвучивать?

Факторы к изменению результирующей доминанты

Стоит отдавать себе отчёт в том, что PΣ отдельного человека (рис. 14) может пребывать в постоянном изменении вплоть до изменения квадранта расположения своего пасс-вектора вследствие пассионарной индукции другого человека, или группы людей, или жизненных обстоятельств, или сил Природы, или вброса в своё сознание новой порции знаний, а также вследствие иных факторов (например, перехода из группы «троечники» в «беспомощные», или как итог очередного массового сеанса зомбирования населения…).

Рис. 16. Суммарный пасс-вектор одной этносистемы

Но в момент фиксации Pς на относительно малом интервале времени, при Δτ→ 0 значение PΣ как человека, так и PΣ этноса в целом остаётся величиной постоянной. Всё одно как величина текущей ставки на бирже во время длительных торгов.

Реальный ход кривой P(τ)

Примерно, как и биржевые кривые котировок чего-либо будет выглядеть и реальный график функции PΣ = ΡΣ(τ) – итог нервных подёргиваний не всегда адекватного человека; анализировать график придётся с помощью трендов.

Однако, что именно готовы отчебучить населенцы некоего этноса в ближайшее время – гадать будет уже не нужно. Те же предсказания можно будет сделать и о планетарном сообществе в целом (при наличии тотальных исходных данных, конечно).

8. Перспективы применения теории Л. Н. Гумилёва

Они нулевые. Так как:

• кто же захочет, чтобы вся планета знала, что нация находится в фазе своего этногенеза, когда основная масса населения представляет собой потенциальных бандитов? И хоть что делай потом с этим ярлыком, «не отмоешься»!

• «обратным счётом» можно определить, на каком реальном этапе своего этногенеза находится тот или иной этнос. Вполне может статься, что прибавил себе «этнос-красавчик» трудами своих лейб-историков лет эдак 800 жизни ни за что ни про что… и получается, что все «исторические места» в его городах и весях были отстроены не далее как четыре века тому назад. Ну и что тогда делать с туризмом? А со своим имиджем самого мудрого народа?

• полученный суммарный график пасс-энергии планеты ну, никак не будет получаться «тупым» сложением национальных графиков – хоть убейся! Тут-то и станет ясно, кто и что именно дописал в своей истории…

Даже один шаг по развитию этой науки, даже одну попытку получить данные о пасс-векторах людей в значимом статистическом объёме власти заблокируют всеми имеющимися у них средствами! – Ведь время шарашек прошло, и шило в мешке утаить уже не удастся в случае чего.

Сноски

1

Все эти порядковые номера к именам царей впервые «приклеил» Карамзин. До него и царя Ивана IV и Ивана III звали Иванами Васильевичами с одинаковым прозвищем «Грозный» и с почти одинаковым «послужным списком» (уж не фантомы ли они?).

(обратно)

2

Царь Иван IV извёл род своего биологического отца Овчины Телепнёва – любовника Елены Глинской – под корень, вместе с дворовой челядью. К предположению адюльтера матери у Ивана IV было много оснований: двадцать лет супружества формального отца с Соломонией Сабуровой потомства не принесли, но, отправленная в монастырь, бывшая царица вскорости забеременела. Однако и с новой царицей у царя Василия III с 1526 по 1529 год ничего не выходило. Если же учесть, что Москва с посадами имела численность не более 30 тыс. человек (если на одном конце города кто-то чихал, на другом раздавалось «Будь здоров!»), то все всё обо всех знали, и про роман Овчины с Еленой не знал в Москве только ленивый. К тому же очень скоро после рождения Ивана IV выяснилось, что он страдает той же болезнью, что и Овчина (эпилепсией). Юрий – второй отпрыск Елены – оказался олигофреном, был «без ума и без памяти и бессловесен», умер на 31-м году жизни; его жену царь утопил. В непоследовательности Ивана IV упрекнуть трудно.

(обратно)

3

В этой серии книг применительно к русским летописям специально не применяются понятия «список» и «извод». Летопись (т. е. Опись лет) – это комплект «чертежей» возведения российской суперэтносистемы, история государства. Но ой как много было монастырей на Руси, где монахи занимались издательским делом! Вместе с тем история у страны может быть только одна, и она не может и никогда не могла строиться по разным «чертежам» одновременно! Следовательно, и Национальная летопись России может быть только одна, пока виртуальная.

(обратно)

4

Уже в который раз я сталкиваюсь с эффектом дежавю у Пушкина. Вот и его сказка о Золотой рыбке есть не что иное, как индуистская история о воплощении бога Вишну в Золотую рыбку, которая заставила Ваивастату (индийского Ноя) построить корабль для спасения перед Потопом и которая затем отбуксировала его «ковчег» к вершинам Гималаев! Дежавю!

(обратно)

5

Я опять про Пушкина. Его стихи содержат 27 тысяч уникальных слов; только в «Евгении Онегине» их более 20 тысяч! По моим подсчётам, в Книге Исход – второй книге ТаНаХа, примерно сопоставимой по объёму с «Евгением Онегиным» – использовано 1767 слов, включая топонимы и имена собственные. – Просто для сравнения, чтобы понять, на какой уровень образования рассчитан текст Библии.

(обратно)

6

Для изготовления одного листа пергамента нужно выполнить минимум семь технологических операций: содрать кожу с молодого телёнка не старше 6 недель или с молодого барашка (1); размачивать её до 6 суток в проточной воде (2); содрать мездру особым скребком (3); разрыхлить шерсть гноением кожи в сырой яме и золением известью от 12 до 20 суток (4); ободрать разрыхлившуюся шерсть (5); проквасить голую кожу растительными дубильными экстрактами, чтобы она после высыхания стала мягкой (6); выровнять неровности, натирая пемзой кожу, предварительно посыпанную мелом (7) [Н. Ходаковский, Третий Рим].

(обратно)

7

Иван Фёдоров при подготовке издания первой на Руси печатной Острожской Библии (издание 1581 года, около 1000 копий, объём книги – 3,24 млн знаков) пользовался как текстами Библий католиков, так и греческими текстами.

(обратно)

8

Говорю «угорской», так как и чудь, и меря – племена финно-угорской языковой группы.

(обратно)

9

Что касается литовцев-балтов, то в Вильно, т. е. в столице ВКЛ, они жили обособленно; при этом никаких «чёрных кошек» меж белорусами и этническими литовцами никогда не пробегало. Теперь город Вильно (или Вильна) называется Вильнюс.

(обратно)

10

Пергамент был страшно дорог. Поэтому очень часто старые тексты, на него нанесённые, смывались, и писчий материал получал вторую, а иногда и пятую, и шестую жизнь (например, гиперпалимпсест Новгородского кодекса). Но в XX веке существуют и фотографирование в ультрафиолете, и томография, и иные инструментарии, с помощью которых те смытые и даже соскобленные скрытые тексты удаётся прочитать.

(обратно)

11

Уже днём вся Москва гудела, обсуждая, что утром, после брачной ночи царь Димитрий и новоиспечённая царица Марина Мнишек в баню не пошли! Наряду с тем, что ранее царица отказалась принимать православие, сразу же, на следующий день после свадьбы поменяла одежду на привычный ей польский фасон, а на обед заказала телятину (запретная пища в Московии!); её отказ от «помывки» стал одним из пусковых моментов к бунту. – Cherchez la femme (Шерше ля фам)!

(обратно)

12

Река Этель обычно – Волга, но тут имеется в виду р. Белая, которую башкиры ещё в XIX в. звали Ак-Идель. Две днёвки – два дневных перехода верхом.

(обратно)

13

Конечно же, никто из верхушки большевиков и не предполагал, что в 1905 году гнев людей перекинется на частные собрания национальных памятников, и в России займутся костры из книг и картин! Но почему столь отлаженная агитация и столь обильно спонсируемая «демократическим» Западом пропаганда большевиков (знаменитая газета «Искра» чего только стоит) ничего не сделала для укорения людей в бессмысленности и варварстве ими содеянного? Почему блестящий аналитик г-н Ленин ни в одной из своих работ не встал на защиту национальной истории и культуры? Чем тогда коммунист Бланк-Ульянов отличается от современных попов, утверждающих, что история России началась исключительно с 988 года – года крещения Руси? Градус русофобии ведь одинаков!

(обратно)

14

В Высшей школе буддизма, при изучении Абхидхармы слушателям вдалбливают один из постулатов: каждый (или почти каждый) человек может стать просветлённым (букв. – буддой). Но одновременно в мире нирваны, что находится за миром земных не-форм, может существовать только один будда – он и есть Будда. Все же иные люди, вошедшие в нирвану, став буддами, покидают Землю, отправляясь в иные миры Космоса (Из учения Васубандху).

(обратно)

15

Между буддийскими школами существуют некоторые различия. Например, для школы Ваджраяна («Алмазной Колесницы») характерна вера в мгновенное, как удар молнии, «просветление»; состояние нирваны может достичь любой верующий в настоящей жизни, а приверженцы Хинаяны отводят тому же явлению гораздо больше времени.

Считается, что достижение нирваны доступно лишь малому кругу последователей, главным образом монашеству – «Малая колесница».

Приверженцы Махаяны («Великой Колесницы») отбросили традиционное для Хинаяны восприятие образа исторического первоучителя. Махаяна видит в Будде прежде всего божественную природу. Конечно, есть и иные различия школ в философских концепциях, но они никоим образом не провоцируют какой бы то ни было процесс размежевания буддистов. Трудно представить, что адепт одной буддийской школы говорит адепту другой школы: «Уйди из моей песочницы, а то убью!»

(обратно)

16

Доходило до того, что, к примеру, княгиня Дашкова приступила к изучению… русского языка уже в подростковом возрасте, а до того изъяснялась исключительно на иностранном; мальчики-мажорики до поступления в гимназии говорили по-русски с трудом!

(обратно)

17

Реально в еврейском оригинале Книги Исход стоит ивритское выражение reh’gah, имеющее (по индексам Стронга) смысл wink of the eyes, но переведено оно в американском варианте Библии как in a moment. Но у нас библеисты-переводчики оказались более «образованными», и, сделав очередной реверанс интеллекту древних евреев, они окончательно заморочили всем головы.

(обратно)

18

В словосочетании «буддийский храм Шаолинь» слово «буддийский» присутствует, похоже, лишь как китайский атрибут рекламных ожиданий от использования бренда (сам храм уже давно закрыт). Ведь китайцы на протяжении всей своей истории периодически всех своих монахов-буддистов либо вырезали, либо заставляли идти на поля заниматься делом. А сегодняшний буддийский Тибет смахивает, на мой взгляд, больше на китайский вариант индейской резервации за рекой Цзиньша.

(обратно)

19

Нужно себе очень чётко уяснить, что 100 % банковского капитала и 100 % всех средств массовой информации принадлежит в США евреям. Надо ли удивляться столь мощным ежегодным потокам упоминаемых «конфетти», даруемых сегодня Израилю?

(обратно)

20

«Системой бытовых ориентиров счёта» я назвал здесь десятичную позиционную систему счисления. Однако вокруг нас успешно действуют одновременно и другие системы: шестидесятеричная (измерение времени, углов…), двоичная (в программировании), шестнадцатеричная (в программировании).

(обратно)

21

Оседлые ханаанеи – жители Средиземноморья всех пришлых с восточных степей беженцев, разбойников, повстанцев, по данным М. Гранта [История Древнего Израиля], называли «апиру», «хапиру» или «хабиру». Это определение не зависело от национальности пришельцев; позднее «хабиру» переродилось в слово «еврей».

(обратно)

22

СУБД – Система Управления Базой Данных.

(обратно)

23

Для пропустивших по какой-либо причине курс школьной физики. Почему скамейка зелёная? Потому, что её покрасили зелёной краской. – Ответ правильный, но уточним. Из всего спектра видимого нами излучения Солнца (радуги), волны света с длинами, которые соответствуют иным цветам радуги, краской той скамейки поглощаются. И только световые волны с длиной, которая соответствует зелёному цвету, слоем краски отражаются. Чёрные же сутаны являются чёрными потому, что абсолютно все цвета радуги света Солнца, все цвета жизни поглощаются теми сутанами полностью, не отражая вовне ничего! – Как чёрные дыры в Космосе.

(обратно)

24

Изар – Это большое покрывало или плащ, закрывающий все тело с головой.

(обратно)

25

Тунбур – это, похоже, струнный инструмент.

(обратно)

26

К этому утверждению специалиста могу добавить и своё наблюдение. По разным источникам в кириллическом алфавите было от 43 до 45 букв. Зачем столько? А затем, что именно такое их количество было потребно для воспроизведения всех, абсолютно всех звуков и оттенков речи. За столетия русский язык «усох» до 31 буквы и двух знаков, растеряв по пути носовые и ещё кучу звуков, – исчезли из речи звуки, зачем тогда соответствующие им буквы и знаки?

Одновременно с кириллицей в дохристианскую эпоху существовали и русские руны числом в 126 знаков (руница). Подозреваю, что столь огромное количество рун кроме задачи однозначной вокализации знаков в очень богатой в музыкальном отношении речи служило и целям отражения на письме каких-то нюансов смысла слов. Для сравнения: сегодня в Камбодже люди используют 72 буквы.

(обратно)

27

Справочно. Волга условно делится на три участка. Верхняя Волга – это акватория от истока главной реки России до точки пополнения её вод потоками Оки; Средняя Волга – от точки впадения Оки до точки впадения в Волгу реки Камы; Нижняя Волга – от точки впадения Камы до истока реки в Каспий.

(обратно)

28

Термин «иероглиф» означает буквально «священно вырезанные [на камне] письмена», и, очевидно, никак не подходит для обозначения письменных знаков китайцев. Поэтому используется более подходящий для такого случая термин «идеограмма».

(обратно)

29

Удивительно, но в те времена в Польще доминировал отнюдь не Ватикан, а идеи Мартина Лютера. Соответственно, Польшу в те времена больше приличествует называть страной протестантской!

(обратно)

30

Фишер откровенно умыкнул идею у Клапейрона с Менделеевым, один-в-один скопировав уравнение состояния идеального газа и только по стечению обстоятельств не получив за это Нобелевскую премию (её в области экономики тогда просто не существовало. Но американцы этот пробел скоро исправили). Гроф пошёл тем же путём, один-в-один взяв методику исихии Григория Паламы (у нас практику Паламы продвигал С. Саровский), вряд ли углубляясь в чтение сложнейших буддийских текстов Трипитаки, где изложены уникальные техники дыхания… так примитивно скопированные Паламой.

(обратно)

31

Если вспоминать шотландскую аферу Уильяма Петерсона, то тогда был реализован сценарий: сбор средств в уставный фонд некоей компании (сумели набрать около 50 % всех имевшихся в стране денег!), отстройка трёх кораблей и посылка на них около 1200 полностью экипированных колонистов на границу между Панамой и Колумбией (Дарьенская экспедиция)… Ни с чем обратно вернулось менее 700 человек. Деньги исчезли.

(обратно)

32

Далеко не единожды в Инете появлялось сообщении о взятке в 100 тыс. долл., которую М. Горбачёву всучили в Японии. Именно эта сумма потом была обнаружена в его личном сейфе на рабочем месте. Понятно теперь, почему остаток своей жизни «товарищ» подвизался провести в США.

(обратно)

33

План своего «Евангелия будущего» Ницше переписывал неоднократно; первое издание «Воли к власти» было издано Элизабет и Петером Гастом в 1901 году, где все ранее неопубликованные материалы в черновиках и тетрадях из архива Фридриха были структурно скомпонованы авторами согласно плану книги, который родился у Ницше 17 марта 1887 года и который подразумевал четырёхчастное деление книги. Первое издание «Воли…» содержало 483 афоризма. Но через пять лет наследница архива и Гаст (личный секретарь Ницше) выпустили книгу вторым изданием, увеличив число афоризмов на 570 номеров; Элизабет была автором второй и четвёртой частей, Гаст – остальных.

Остались вопросы. Кому в России потребовалось в XX веке навешивать на Ницше ярлык идеолога фашизма? И кстати. Если в Талмуде мать Исуса Христа именуется не иначе как проституткой, то почему идеологам иудаизма можно «критиковать» и высмеивать христианство, а вот ни христианам, ни атеистам (вроде Ницше), ни агностикам ect. обратное не позволено?

(обратно)

34

Откуда появляется соблазн интерпретации обратного перевода с китайского слова «Россия» через основные значения двух идеограмм («иероглифов») «страна + неожиданность»; т. е. китайцы кличут Россию «Страной неожиданностей». Влияние «больших друзей» нашей страны, европейских иезуитов в Китае оказалось настолько существенным, что китайцам пришлось подобрать для иных стран более благозвучные по значению наборы идеограмм: «тушь + запад + старший брат» (Мексика), «героический + процветание + страна» (Великобритания), «нравственный + добродетельный + страна» (Германия), «прекрасный + страна» (США).

Впрочем, название нашего государства выглядит иногда и вовсе экзотически, вне какой-либо связи с фонетикой «исходника»: Venaja и Venemaa на финском и эстонском соответственно (от слова «венеды» – славяне); Krievija – на латышском (от их древних соседей – кривичей), а до недавнего времени по-японски как «дурацкая + страна» (несколько лет назад японцы политскорректничали, и, перестав юродствовать из-за своей вечной «обиды» из-за Курил, заменили две идеограммы на «страна + роса»).

Ради объективности стоит заметить, что у двух китайских идеограмм, обозначающих слово «Россия», могут быть и иные значения: «страна» + «голод».

(обратно)

35

Гаврило Принцип, серб, застреливший в июне 1914 года в Сараево престолонаследника Австро-Венгрии. Это послужило причиной начала Первой мировой войны.

(обратно)

Оглавление

О содержании и структуре книги. Оглавление

Природный окоём

  Альбиносы и драконы во Вьетнаме

  Драконы в Риме и на Руси. Нильские русалки

  Нашествия саранчи на Русь

  Экзотические зверушки в Новгороде, Москве и в Поволжье

  Начала палеонтологии

  Содомское пятиградие. Иисус Навин или Елисей?

  Планетарная зима VIII века

Обустройство. Границы территории. Плечо Менделеева

  Менделеев: Центры поверхности и населённости России в 1897 году

  Приращение России Сибирью в 2002–2014 годах

Городское хозяйство

  Водоснабжение: трубы и акведуки

  Где в городе помыться: общественные бани

Язык. Письменность. Алфавит

  Венгрия. Допрос монголо-татарских лазутчиков

  Венгры в поисках своих корней на Волге

  Тарабарщина: говорить на офеньском и по-матрайски

Культура. Библиотеки публичные и частные собрания

  О пропавшей столице скифов и их грандиозной библиотеке

  Личные собрания книг: массовое уничтожение библиотек. Синодик XX века

  Геннадий Юдин – основатель Славянского отдела Библиотеки Конгресса США

Меры времени. Счёт

  О времени суток на Руси. Новый год

  Счёт и его системы

Ремёсла и промышленность. Металлургия чёрных металлов

  Как получали железо. Как делали оружие

  Пример ТЗ № 1

Обряд погребения и представления о паражизни

  Славянский обряд кремации в дохристианскую эпоху

  Божедом. Отложенные погребения и оформление пропуска в Рай

  Похоронный обряд зороастрийцев

Криминальные таланты и политтехнологи

  Тайное послание ночных воров

  Князь Андрей Боголюбский умыкает икону

  Первая «цветная» революция планеты?

  Вопросы к учителю

  Тимошка Анкудинов – криминальный талант

  Из державы речной в морскую!

  Французская пирамида МММ начала XVII века

  Налоговый зуд и аппетиты чиновников XVII века при «распиле» бюджета Адам Олеарий (†1671)

  Наследники Джона Ло в России. Афера фантиков 1998 года

Приложение

  Цели и базовый посыл

  Об условии достаточности, или «Лирика»

  О предсказательной силе истории

  Интерпретация теории пассионарности Л. Н. Гумилёва Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg