Станислав Куняев ОГОНЬ ПОД ПЕПЛОМ (Дело «сибирской бригады»)
Поиски уголовных дел. заведенных ЧК — ОГПУ — НКВД на крестьянских поэтов, близких Есенину и есенинскому окружению, вывели меня к самому младшему наследнику есенинской традиции — Павлу Васильеву, и тут неожиданно на столе появилось дело № 577559, или так называемое «Дело Сибирской бригады».
В марте — апреле 1932 года в ближнем Подмосковье — в Кунцеве, Салтыковке, Тайнинке — были арестованы шестеро молодых русских писателей: Николай Анов, Евгений Забелин, Леонид Мартынов, Сергей Марков, Павел Васильев и Лев Черноморцев. Все ордера были подписаны шефом тайной полиции Генрихом Ягодой, что уже свидетельствует о значительности проведенной акции. Это, пожалуй, было одно из самых крупных коллективных писательских дел задолго до 1937 года и потому представляет особый интерес для историков и литературоведов. Конечно, они не были поэтами есенинской школы — скорее, им был ближе Николай Гумилев, ранний Николай Тихонов, ранний Александр Прокофьев. Примечательны, фотографии молодых поэтов, сохранившиеся в деле: профиль-анфас, избитые, скуластые, небритые лица, всклокоченные волосы, косоворотки, расстегнутые воротники, на обшлагах пиджаков и пальто тюремные литеры, но больше всего поражают взгляды- недоумевающие, измученные, потухшие…
Обвинение у всех стандартное: «изобличается в том, что состоял в контрреволюционной группировке литераторов „Сибиряки“, писал контрреволюционные произведения и декламировал их как среди группы, так и среди знакомых».
По отношению ко всем до суда избрана одна и та же мера пресечения: «Содержание под стражей во внутреннем изоляторе».
Им в то время было по 25–27 лет. Старшему — Николаю Анову — 37, младшему — Павлу Васильеву — 21 год. У всех конфискованы при аресте рукописи, переписка, записные книжки, просто книги, пишущие машинки.
Прежде чем начать публикацию документов, протоколов допросов, стихотворений и писем, обнаруженных в делах, я позволю себе небольшое мемуарное отступление.
Троих поэтов из «Сибирской бригады» года[1] я знал лично — Леонида Мартынова, Сергея Маркова и Льва Черноморцева.
И, однако, странное дело! Все они жили в Москве, но в разговорах со мной ни один из них (а у Мартынова я бывал довольно часто) не рассказал и не вспомнил о делах давно минувших дней — о Николае Анове, о Евгении Забелине, о культе Колчака, которым они жили, о своих ссылках на русский Север и в Среднюю Азию. И, как мне кажется, даже друг о друге они, подельники, не любили вспоминать. Может быть, они знали, кто и что говорил друг о друге на допросах и что писали они в показаниях? Но кроме них, сегодня уже ушедших из жизни, никто не имеет права делать какие-нибудь выводы или заключения о предательстве, о наговорах, о желании облегчить свою участь. Да и впрямую подобных выводов из документов сделать-то нельзя… Остается мне только вспомнить, что за Львом Черноморцевым — маленьким, худеньким старичком-подростком, с глубоко впавшими щеками и глазницами, тянулась какая-то дурная слава, но нам в то время было неинтересно, что там у них произошло в допотопные времена. Помнится только, что поэты старшего поколения — Смеляков, Поделков, Яшин — сторонились этого человека, и каким-то образом их отношение к нему передавалось нам. Помню, как-то при выходе из ЦДЛ он, пьяненький, догнал меня, схватил за рукав, глядя в глаза, что-то пытался рассказать о своей судьбе, но я со смутной брезгливостью сам не знаю почему прервал его исповедь и, спасаясь от неприятных откровенностей, вот-вот готовых излиться из его впалого рта, вскочил в первую попавшуюся машину, оставив маленькую фигурку одну на ночной пустынной площади Восстания. Сейчас я жалею об этом по разным причинам.
Благополучнее всех сложилась из этой бригады судьба Леонида Мартынова. Он в конце пятидесятых годов стал известным поэтом после сборника «Лукоморье», еще через несколько лет был удостоен Государственной премии, молодые поэты набивались к нему на разговоры, изредка он принимал их у себя дома среди коллекций книг, камней, причудливых корневищ. Хорошо помню его жену Нину Анатольевну, которую, как потом я узнал, Леонид Мартынов нашел в ссылке на вологодской земле. О чем мы только не разговаривали с ним — о пятнах на Солнце, о метафизике древнего Египта, о терроре Французской революции, — и ни разу он не вспомнил о своих лишениях, о «памирцах», «сибиряках», Вологде, Средней Азии. Лишь из строчки одного из лучших его стихотворений — «Тишина» можно было кое о чем догадываться: «ОГПУ — наш вдумчивый биограф».
Да. Листаешь дело и видишь — действительно, вдумчивый. Читаю протоколы допросов Мартынова, и многое, непонятное тогда, становится мне понятным; и почему его книга мемуаров называется «Воздушные фрегаты», и почему в этой книге нет ни слова об аресте 1932 г., ни слова о друзьях П. Васильеве, С. Маркове, Е. Забелине — и откуда (видимо, чувство страха владело поэтом до конца), его равнодушие или даже холодное безразличие к крестьянской жизни. Оно мне всегда претило, а с другой стороны, привлекала и завораживала страсть к изображению сильных, мощных, энергичных натур, с пафосом созданных им в книге предвоенных поэм. Супермен, русский конквистадор, сибиряк… «Не упрекай сибиряка, что у него в кармане нож, ведь он на русского похож, как барс похож на барсука»… Строки, восхищавшие меня тридцать лет тому назад, становятся мне до конца понятными лишь после прочтения протоколов допросов Леонида Николаевича Мартынова. Как и его своеобразный футуризм, и социальный оптимизм, и некая органически присущая ему «советскость», замешанная на демонстративном новаторстве, что в конце концов сделало его в какой-то степени официальным поэтом, с поправками на причуды формотворчества и демонстративного интеллектуализма.
Читая размышления Леонида Мартынова о судьбах Сибири, о ее возможной самостоятельности, о развитии на ее просторах мощного русского предпринимательства, можно только подивиться тому, что эти мысли 60-летней давности столь популярны ныне в умах и деяниях нынешних сибиряков.
Надо сказать, что в конце 20-х годов все эти поэты встретились в Новосибирске, где называли себя «памирцами». Но идеологическое давление со стороны партийных и партийно-литературных кругов вытеснило их из Новосибирска, они вскоре переехали в Москву и сплотились в столице в «Сибирскую бригаду».
I
Из протокола допроса Леонида Мартынова. 17.3. 1932 г.
«Возродилась наша антисоветская группа осенью 1931 г. На собраниях этой группы я был несколько раз, знаю, что и без меня собирались, так как я часто бывал в отъездах. На собраниях этой группы мы обсуждали произведения членов нашей группы, а также обсуждали ряд политических вопросов и читали советские и контрреволюционные стихи (не для печати). В частности, я читал стихи о Колчаке, о колчаковском поэте Маслове, а также читал стихи Маслова. Привожу отдельные четверостишия из этих произведений.
КОЛЧАКУ
Померк багровый свет заката, громада туч росла вдали, когда воздушные фрегаты[2] над этим городом прошли. Их паруса поникли в штиле, не трепетали вымпела: „Друзья, откуда вы приплыли, какая буря привела?“ И через рупор отвечали таинственные моряки: „О потонувшем адмирале не зря вещали старики“. Я помню рейд республиканца: „Колчак, сдавай оружье нам!“ Но адмирал спешит на шканцы оружье подарить волнам. И море страшно голубое, жить, умереть — не все ль одно! Лети, оружье золотое, лети, блестящее, на дно.Дальше речь идет о приезде Колчака в Сибирь. Его борьба и гибель в снежном море.
Марков читал в группе свои стихи „Адмирал Колчак“. Припоминаю отдельные строфы…
Читал также Забелин о Колчаке, но его стихов я не запомнил.
С весны 1931 года наша группа переместилась в общество краеведов.
Записано с моих слов верно и мною прочитано.
Л. Мартынов».
Из протокола допроса от 4.4.1932 года
«Основным и определяющим в моем мировоззрении — это анархоиндивидуализм. Идеальным типом человека, моим героем был сильный человек, представитель той породы „засухо“ и „морозоустойчивых“ людей, о которых я говорил в своих предыдущих показаниях и прообраз которого дан в моих произведениях. Естественно поэтому, что основным мотивом моего творчества было оромантизирование сильной, руководимой в своих действиях индивидуальными мотивами личности, где бы я ее ни находил. Идя по этой линии, я неизбежно приходил к романтизированию такого вредного — в особенности в настоящий период — социального типа, как летуна, при анализе образа которого я выпячивал глубоко индивидуальные мотивы, оправдывающие их антиобщественные действия. В основе этих мотивов я усматривал протест раскрепощающейся личности против векового рабства.
Записано с моих слов верно и мною прочитано.
Л. Мартынов».
Протокол допроса Л. Мартынова от 8.4.1932 г.
«Новая Сибирь, Сибирь будущего, о которой я говорил в моих предыдущих показаниях, — это прежде всего Сибирь, переставшая быть провинцией, переставшая быть колонией.
Это страна, ставшая сердцем мира. Сибирь — все естественные возможности которой развернуты до предела на основе высочайших достижений индустриальной и аграрной техники.
Население этой страны, развернувшее все ее естественные возможности, это особая порода людей засухо- и морозоустойчивых — в прямом и переносном смысле этих определений. Эта порода людей создается из сочетания высоких социально-психологических и моральных качеств двух основных людских групп.
Во-первых, характеризованное в моих предыдущих показаниях коренное сибирское население и во-вторых — это переселившиеся в Сибирь выходцы из различных народов, населяющих СССР и прилегающие к нему страны. Конечно, эти выходцы из других народов — это наиболее высококачественный элемент этих народов, и его тяготение к Сибири выражает прежде всего недовольство материально-бытовыми условиями, в которых этот элемент пребывал, стремление к большому хозяйственному размаху, выражает большую самостоятельность, инициативу и предприимчивость.
Развертывая все естественные возможности Сибири, эта новая порода людей превращает ее в высокоразвитую аграрно-индустриальную, экономически самостоятельную страну.
Развитие этой страны даст общему развитию всего СССР направление к Востоку, к Тихому и Индийскому океанам. Именно в Сибири и в Средней Азии будут создаваться новые огромные культурно-политические центры, влияние которых будет содействовать освоению Востока и Юга Азии.
Записано с моих слов верно и мною прочитано. На 12-й строке слово вычеркнуто с моего согласия.
Л. Мартынов».
Протокол допроса Л. Мартынова от 5.4.1932 г.
«Много раз разъезжая по Сибири и Казахстану, я изучал хозяйственно-политическое развитие страны на фактическом материале, на основе непосредственного ознакомления с хозяйственным строительством. Приезжая в Москву и встречаясь с членами нашей группы, я знакомил с виденным и узнанным мною и делился своими оценками и соображениями. Так, знакомясь с колхозами и совхозами, я имел случай убедиться в том, что, укрепляясь в организационно-финансовом отношении, становясь крепко на хозяйственные ноги, колхозы и совхозы вырастали как коллективные собственники, интересы которых иногда не развиваются по линии хозяйственной политики советской власти и вступают в противоречие с нею.
Мне были известны также случаи, когда посланные партией ленинградские пролетарии, укрепив хозяйственно тот или иной непрочный колхоз, начинали выступать против линии колхозсоюза, в защиту интересов коллективной собственности, созданием которой они руководили.
Положительное в этом процессе я видел в том, что дальнейшее укрепление этих коллективных собственников приведет прежде всего к наиболее полному удовлетворению материальных и культурных, бытовых потребностей данного хозяйства.
Необходимо указать, что, говоря о коллективной собственности, я имею в виду не только отдельные с/хозяйственные колхозы и совхозы, но и в целом аграрно-промышленные комбинаты, охватывающие значительные территориальные районы, борющиеся между собой за крупные хозяйственные единицы: ж. д. ветки, оросительные системы, копи, торфяные болота, заводы и т. д.
Эти коллективные собственники заинтересованы в экономической самостоятельности данного (своего) района, и именно на них будут опираться окраины в борьбе с центром за свою экономическую самостоятельность.
Записано с моих слов верно и мною прочитано.
Л. Мартынов».
Протокол допроса Л. Мартынова от 16.4.1932 года
«В основе идей областничества лежала мысль о невозможности для Сибири развернуть все свои богатства, экономически и политически оформиться в тех условиях, в которых она находится. Поэтому смысл разговоров о независимости Сибири заключается именно в том, чтобы обеспечить условия, максимально благоприятствующие развертыванию всей потенциальной мощи Сибири как по линии природных богатств, так и по линии человеческого материала. Эти условия мною мыслились как обеспечение свободной борьбы свободных предпринимателей и исследователей с дикой мощной природой Сибири на основе применения последних достижений науки и техники, результатом чего должна быть победа и торжество сильнейших. Прообразом такой борьбы сильных может явиться история освоения Америки, в частности история освоения Аляски и Клондайка. Политическое и хозяйственное руководстве должно сосредотачиваться в руках людей, проникнутых идеей завоевания и освоения Сибири и представляющих собой лучших и сильнейших индивидуумов, идейно сплоченных и возглавляемых лучшими из лучших, авторитет которых свободно и законно признается остальными. Эти установки вытекают из моих анархо-индивидуалистических убеждений, которые сложились у меня на первых же шагах моей сознательной жизни.
Л. Мартынов».
Протокол допроса Л. Мартынова от 21.4. 1932 года
«Мое мировоззрение, которое я, может быть, не совсем точно определил, как анархо-индивидуализм, сложилось приблизительно так.
С самых ранних лет я ощущал себя чрезвычайно самостоятельным человеком, не желая терпеть никаких стеснений проявления своей личности.
Революция началась, когда я был двенадцатилетним мальчиком, и, таким образом, ограничения в смысле роста моей свободной личности отпали. Читать я научился лет четырех от роду, и когда было мне лет 8–9, уже вполне определились вкусы. Я высоко ценил Джека Лондона. Я думаю, что Лондон — этот большой художник и несомненно неплохой философ и воспитатель юношества, в особенности для тех времен, — оказал решающее влияние на склад моего миропонимания, мироощущения. Да и сама обстановка Сибири — я, может быть, еще не понимал этого, но чувствовал очень хорошо и ясно, — заставляла меня принимать Лондона за учителя жизни. Во время колчаковской диктатуры я познакомился с Антоном Сорокиным, которому принес первые стихи и рисунки и с некоторыми другими литераторами — Игорем Словниным, Г. Масловым. Большое впечатление произвели на меня в это же время выступления и выставка Давида Бурлюка, который гастролировал по Сибири, читал свои стихи, Маяковского, Хлебникова, Каменского. Словом, я стал футуристом. Мой футуризм не был просто увлечением, он исходил из совершенно определенной основы — основы анархо-индивидуалистической — освободиться от авторитетов, освободиться от „законов прошлого“, от „русского духа“, от начал, т. е. от „русской культуры“ — вернее, русского бескультурья.
Я стремился разрушить и деревню, и (кстати) мне казалось в первые годы революции и Советской власти, что эта власть будет культивировать и поощрять крестьянское бытовое начало.
С первых же лет Советской власти в Сибири меня, как молодого и подающего надежды литератора, стремились „организовать“ как редактора, вопрос заключался, следственно, в том, чтоб посадить и заставить работать в газете. Я и так вынужден был работать в газете, потому что литература — это единственное, что я умею, но я боялся за полную свободу в выборе тем и в системе работы. Я не хотел сидеть в аппарате и работать по заданиям на текущий день. Я „разведчик“, я „конквистадор“, открывающий новые Эльдорадо, экономические и политические. За все это меня ругали анархистом и анархо-индивидуалистом и всяко еще. И в самом деле, личную свободу, свободу в выборе направления я ценил превыше всего. На всякую попытку „взять меня в узду“ я реагировал негодующими стихами, каковы „Безумный корреспондент“, „Летающий подсолнух“, „Голый странник“ и др.
Свой анархо-индивидуалистический уклон я в значительной степени объясняю тем, что слишком долго оставался в условиях провинции, где не мог направить избыток сил в нужное русло, — газетная работа ограничивалась все теми же районными, краевыми рамками. Рамки теснили. Отсюда гипертрофия личных ощущений, стремление выпячивать личность на первый план, словом, все то, что в конце концов привело к „романтизации летунства“, и вообще противопоставление личности всему остальному. Но все это отчасти.
В целом же я стоял на платформе раскрепощения личности и утверждения права сильнейших и лучших на звание „соль земли“, думал о „переустройстве общества“.
Записано с моих слов верно и мною прочитано.
Леонид Мартынов.
Допросил уполномоченный 4-м отд. СПО
Ильюшенко».
В деле также цитируются отдельные строфы из стихотворений, которые никогда не печатались ни в каких изданиях Леонида Мартынова.
Колчак сказал: «Здесь скот, руда, Экономическая база. Здесь Атлантида, и сюда Сначала надо водолаза. ……………………………… И нет Европ, и нет Америк, Есть только узкий волчий след, Ведущий на полярный берег. ……………………………… Здесь сохранилась от восстаний Единственная из корон Корона северных сияний».* * *
Знакомых и друзей, случайно Явившихся издалека, Чтоб вместе оставаться в чайной Степной столице Колчака. Не пить и не забавы ради Иные люди шли сюда, Где проходила по эстраде Поэтов сонных череда. Когда перед приходом красных Сгустилась мгла метельных дней, Туда пришел Георгий Маслов Сказать о гибели своей. Он говорил — зараза липнет, На всем кровавая печать. Он говорил — культура гибнет И надо дальше убегать. Мечтай наивно о Востоке. И он ушел…Георгий Маслов был омским поэтом, печатавшимся в газетах, выходивших при колчаковской директории. Умер в 1920 году. Леонид Мартынов в середине 20-х годов составил «альманах мертвецов», куда вошли стихи колчаковских поэтов, в том числе и стихи Георгия Маслова. Сборник этот до сих пор нигде не обнаружен.
II
Сергей Николаевич Марков — старик с седыми висками, часто всклокоченными, с крупным носом и подбородком, слегка закинутым кверху, в начале шестидесятых годов частенько захаживал в Дом литераторов. Он оглядывал своим зорким настороженным взглядом ресторанные столики в поисках, куда бы сесть, Я замечал, что абы где и абы к кому он не садился — а только к людям, с которыми мог поговорить. Одним из таких собеседников иногда бывал я. Сергей Николаевич меня знал. Как-то раз я побывал у него дома — заезжал за воспоминаниями Маркова о юношеской жизни в Омске, о том, как молодые поэты, возглавляемые знаменитым по тем временам омским писателем и чудаком Антоном Сорокиным, издевались над наркомом просвещения Луначарским, как-то приехавшим в город. Очерк был очень злой, и Луначарский (правда, под фамилией Богучарский) высмеивался там беспощадно, однако то, что он все-таки был напечатан в «Дне поэзии», который я составлял расположило Маркова ко мне… И в этот раз, скользнув глазами поверх голов, Сергей Николаевич увидел меня и подсел рядом… Вскоре мы приняли граммов по сто пятьдесят. Марков оживился, помолодел (а было-то ему тогда всего пятьдесят пять или пятьдесят шесть лет — меньше, чем мне сейчас!) и охотно откликнулся на просьбу почитать стихи…
Сначала он прочитал балладу о своей мезеньской жизни. Я слышал краем уха, что он туда был когда-то сослан, но за что, надолго ли и в какое время, толком я не знал, а он сам ничего не говорил ни мне, ни другим молодым поэтам. Баллада была о том, как норвежский король Гакон наградил его за случайные сведения о погибшей норвежской экспедиции, которые молодой Сергей Марков опубликовал в архангельской газете. С воодушевлением сверкая глазами из-под колючих бровей, Сергей Николаевич читал нечто чеканное, звенящее, мужественное, киплинговское:
И тех, кто пьет лишь молоко, Не любит океан. Мы пили за корабль «Садко» И за корабль «Руслан»…Видимо, в этот злачный дом он заходил от одиночества, и когда я и еще кто-то из молодых поэтов, сидящих рядом, начали восторгаться стихами, он растаял и прочитал балладу о белогвардейце, перешедшем границу, которого предала женщина.
Через реку на черной лодке С подложным паспортом в подметке Я плыл в Россию, как домой. Всю жизнь не подводила водка, Глотал ее, как соль селедка, Но вот прекрасная красотка Меня сосватала с тюрьмой.…А сейчас я листаю уголовное дело «Сибирской бригады» и нахожу в нем упоминание об этой балладе, но вместо слова «красотка» стоит другое, страшное для тех времен слово «сексотка».
Я всегда любил этого поэта за какое-то особое изящество формы. С первых стихов его, прочитанных мною. Надо сказать, что в 1960 году, когда я поступил в журнал «Знамя» (заведовать отделом поэзии), Борис Леонтьевич Сучков, заместитель главного редактора, однажды посоветовал мне: «Позвоните Сергею Николаевичу Маркову, попросите у него стихи…». Сучков сам отсидел в сталинских лагерях лет десять, литературную жизнь тридцатых годов знал хорошо, и его рекомендация была не случайна. Я позвонил Маркову, вскоре получил стихи, прочитал, удивился, насколько они были хороши по сравнению с теми, которые мне приходилось печатать, понес их к Сучкову. Тот тоже прочитал их. Помолчал. Поднял на меня глаза: «Хороший поэт. Оставьте стихи в резерве. Может быть, и напечатаем…». Но ничего из этого не вышло. В программу крайне прагматичного журнала чистая и не зависимая от злобы дня поэзия Маркова никак не вписалась. Главному редактору Кожевникову она просто была не нужна…
Сергея Маркова арестовали позже других, поскольку он был в командировке в Казахстане в Джаркентском районе. На следствие его привезли оттуда, что зафиксировано в документе: «Литер „А“ направляется Марков — (с личностью) в Ваше распоряжение (ОГПУ, Алма-Ата) направляется из Джаркента в Москву. „Подписано пом. нач. УСО Гринбаум“».
В Москве Марков написал заявление:
«Я являюсь тяжело нервно больным… Во время ареста никто с моей болезнью не считался. Ничего не знал за собой, считаю свой арест недоразумением. Лично не знаю, почему целый месяц никто не сообщил мне мотивов ареста тяжело больного человека, каким я являюсь.
С. Марков 11 мая 1932 г.
Дом ОГПУ Москва».
Протокол допроса С. Н. Маркова, сов. секретно, 13.5.32 года
«Полностью сознаваясь в своих антисоветских поступках, я, ничего не скрывая и ничего не утаивая от органов ГПУ, показываю следующее:
а). С конца 1927 года по 1929 состоял в антисоветской группе „Памир“.
б). С 1931 года состоял в антисоветской группе „Сибиряков“.
в). Написал и декламировал среди членов группы стихотворение „Колчак“.
г). Написал, читал на собрании в Доме Герцена стихотворение „Семиреченский тигр“, посвященное Троцкому.
Подробно о работе группы „Памир“, „Сибиряков“, политкредо и политфизиономии членов группы изложу в последующих показаниях.
Записано с моих слов верно и мне прочтено
Сергей Марков».
Из протокола допроса С. Н. Маркова от 20.5.32 года
«В антисоветскую группу „Памир“ я вступил в Новосибирске в 1928 г. Группа была создана по инициативе секретаря журнала Анова, Мартынова, моей и др. Мы были тогда нелегальной группой».
«В Новосибирске мы потерпели поражение. Меня обвинили, по-моему, без достаточных оснований, в антисемитизме, сняли с работы, и я вынужден был уехать в Ленинград. Из Ленинграда я приехал в Москву в начале 1929 года».
«РАПП нас не включил целой группой, признал нас реакционными, и мы вынуждены были „сократиться“ — это было в конце 1929 года».
«Антисоветский тон задавал Анов. С его стороны проводилась определенная антисоветская обработка молодых членов группы. Я лично думал, что он провоцирует, работая агентом ОГПУ, настолько откровенны были его разговоры. Члены группы в большинстве настроены антисоветски…
Записано с моих слов и мне прочитано
С. Марков».
К делу приложено никогда и нигде не публиковавшееся полностью стихотворение Сергея Маркова.
ПОЛЯРНЫЙ АДМИРАЛ КОЛЧАК
Там, где волны дикий камень мылят, Колыхая сумеречный свет, Я встаю, простреленный навылет, Поправляя сгнивший эполет. В смертный час последнего аврала Я взгляну в лицо нежданным снам, Гордое величье адмирала Подарив заплеванным волнам. Помню стук голодных револьверов И полночный торопливый суд. Шпагами последних кондотьеров Мы эпохе отдали салют. Ведь пришли, весь мир испепеляя, Дерзкие и сильные враги. И напрасно бледный Пепеляев Целовал чужие сапоги. Я запомнил те слова расплаты, Одного понять никак не мог: Почему враги, как все солдаты, Не берут сейчас под козырек. Что ж, считать загубленные души, Замутить прощальное вино? Умереть на этой белой суше Мне, наверно, было суждено. Думал я, что грозная победа Поведет тупые корабли… Жизнь моя, как черная торпеда, С грохотом взорвалась на мели. Чья вина, что в злой горячке торга Я не слышал голоса огня? Полководцы короля Георга Продали и предали меня. Я бы открывал архипелаги, Слышал в море альбатросов крик, Но бессильны проданные шпаги В жирных пальцах мировых владык И тоскуя по морскому валу, И с лицом скоробленным, как жесть, Я прошу: «Отдайте адмиралу Перед смертью боевую честь…» И теперь в груди четыре раны. Помню я, при имени моем Встрепенулись синие наганы Остроклювым жадным вороньем.III
Наибольшее количество страниц в деле представляют протоколы допросов самого молодого и, может быть, самого талантливого из «Сибирской бригады» Павла Васильева. Интерес ОГПУ к нему и его творчеству скорее всего объясняется тем, что Павел Васильев принадлежал одновременно как бы к двум оппозиционным коммунистической идеологии поэтическим ветвям — с одной стороны, к молодой вольнице сибиряков, а с другой — к группе крестьянских, истинно народных поэтов, объединившей Николая Клюева, Сергея Клычкова, Ивана Приблудного, Петра Орешина.
Допрашивая его, следователи как бы сразу получали информацию по двум направлениям, убивали двух зайцев разом. Вот почему в то время, как все сибиряки прошли два-три допроса, Павла Васильева допрашивали в течение полутора месяцев — с 4 марта по 19 мая 1932 года — семь раз!
Конечно, он сказал на допросах многое. Можно сомневаться в стопроцентной истинности показаний. Может быть, какая-то их часть сформулирована следовательской рукой, но тем не менее следует привести их все-таки в значительном объеме, потому что из признаний Павла Васильева, из характеристик, которые он дает взглядам и убеждениям своих товарищей, вырисовывается объективная картина их отношений к режиму, к политике, к идеологии эпохи.
И не будем строго судить Павла Васильева, памятуя, что в то время ему исполнился всего лишь 21 год.
Выдержки из протоколов допроса от 4.3.1932 г.
«На меня действовало преклонение перед Есениным, сила личности, творчества этого поэта на меня действовала так же, как киплинговская романтика Мартынова. По всему этому я стал пить…»
«Опять жажда романтических странствий рванула меня на зиму глядя с блатными до Верхнеудинска, в сандалиях, в рваных резиновых плащах мы ехали с Титовым на Д. Восток. Мы голодали, ехали зайцами, добрались до Благовещенска и там нанялись на золотые прииски. На золотых приисках пробыли мы месяцев пять и уехали в Хабаровск».
«Я уехал дальше в Москву. В Москве я встретился с земляками — с Ановым и Забелиным, с Марковым. Я считал их старшими, механически вошел в группу „Памир“. Меня звали „Пашка парень-рубаха“, „раскрытая душа“, одобрительно хихикали над моим хулиганством. На меня действовало все. И антисоветские разговоры, и областнические настроения, „сибирский патриотизм“, так сказать. Мои стихи оппозиционного характера хвалились, и мне казалось, что это традиционная обязанность крупных поэтов. И Пушкин, мол, писал, Есенин писал, все писали… С твердостью говорю, что по-настоящему не верил в то, что писал. Во мне зародились два чувства: с одной стороны — э, все равно! Напряжение, переходящее в безразличие; с другой стороны — ужасное чувство, что я куда-то вниз качусь. Я держал себя безрассудно, мог черт знает что наделать. По-смердяковски. По-хлестаковски, ни во что не веря, без воли, проклиная себя и все на свете. Мое творчество (оппозиционное) висело надо мной как дамоклов меч, грозя унести и придавить меня. Я уже не мог от него отделаться. ОГПУ вовремя прекратило эту свистопляску…»
Из протокола допроса от 5.3.32 г.
«Наша антисоветская группа оформилась еще до моего приезда в Москву, то есть в 1928 голу, когда она организованно оформилась в виде литературной группы „Памир“. В эту группу входили исключительно сибиряки».
Из протокола допроса 6.3.32 г.
«…Высказываясь резко о коллективизации, о ликвидации кулачества как класса, Анов часто своими разговорами вызывал гнев и ненависть против существующего строя. Мною было написано стихотворение, в котором имеется следующее четверостишие:
„Рыдают Галилеи в нарсудах, И правда вновь в смирительных рубашках, На север снова тянутся обозы, И бычья кровь (крестьянская) не поднялась в цене“.Это стихотворение я читал Анову. Он его похвалил. В другой раз, придя к Анову в редакцию „Красная новь“, Анов, указав на вывешенные на стене 6 условий тов. Сталина, сказал: „Ко мне не придерешься. Я вывесил шесть заповедей. Сталин пришел, как Моисей с горы Синай. А в общем не стоит выеденного яйца. Вот напиши гекзаметром и зарифмуй эти заповеди. Я тут же сел сразу, написал и показал Анову. Последний захохотал и сказал: „Здорово! Хорошо!“. Вообще Анов относится к товарищу Сталину с ненавистью. Называет его разными словами (тупицей, ишаком и т. д.). Считает его злым гением.“»
Из протокола допроса от 11.3.32 г.
«Все члены нашей а/советской группы являются литераторами. Поэты большинство. И прозаики. Часть членов нашей группы писали при Колчаке (Мартынов, Забелин). Или находились под сильным воздействием колчаковских поэтов (Марков)».
«Однажды Анов в редакции „Красная новь“ сказал мне и Маркову: „Интересно было бы выдумать какую-нибудь национальность и от ее имени сочинить переводы“. Марков сразу ухватился за эту идею и привел примером переводы Маларме и переводы песен западных славян. Я же предложил перевести с казахского. И Мартынову я предложил, поскольку мы хорошо знали казахский быт, нам нетрудно было сочинить пресловутые переводы. И сдать в печать в ГИХЛ. Издательство же эти переводы приняло за подлинные, и в настоящее время сборники печатаются. Эти переводы были частично использованы, в частности Мартыновым, для издевательства по отношению к советской власти. Им вложены в уста казахов следующие стихи:
Она хороша, советская власть, Много дала казахскому народу советская власть Пишет теперь казахский народ Латинскими буквами наоборот».Из протокола допроса от 14.3.32 г.
«На собраниях нашей антисоветской группы подогревались контрреволюционные и антисоветские настроения. Читал я на собраниях группы одно стихотворенье, в котором под гармонь разговаривает кулак и комсомолец. После читки члены группы говорили: „Насчет комсомольца слабо, ерунда, а вот кулак у тебя здорово: ну-ка наверни!“ И я читал. Читал также антисоветские стихи насчет кита, который не мог переварить жида. На этих же собраниях под одобрительный гул всех присутствующих Женя Забелин читал свои к/революционные стихи об адмирале Колчаке. Марков читал контрреволюционные стихи о расстреле большевиками писателя Гумилева, об адмирале Колчаке и сексотке. Сюжет стихотворенья сексотка таков: присланный для диверсионной работы в СССР белогвардеец влюбляется в одну женщину, которая является секретной сотрудницей ОГПУ — сексоткой. Сексотка предает белогвардейца, и он после допроса расстреливается. Вышеупомянутые стихи создавали определенное к/революционное настроение и окружали романтическим ореолом контрреволюционеров и белогвардейцев».
Из протокола допроса 26.3.32 г.
«Раза два случалось, Анов прикидывал: „Сколько из поэтов Москвы имеют еврейское происхождение?“, „Паша, — говорил он, — Уткин кто? — еврей. Безыменский кто? — еврей. Алтаузен — еврей. Кирсанов, Сельвинский, Багрицкий, Инбер… — Покончив с иронией, Анов сокрушительно добавлял: — И это великая русская литература! Толстой и Достоевский в гробу переворачиваются! Эх, ребята, ребята, не умеете вы работать. Учитесь у евреев. У них один Уткин выплывает и пять Алтаузенов за собой тянет…“»
Из протокола допроса от 19 мая 32 г.
«Анов устраивал, как завредакцией „Красная новь“, внеочередные авансы членам группы, и действительно, для таких людей, как Андрей Платонов („Впрок“), Анов аванс из земли выскребал. Кстати, Платонова он среди сибиряков всячески популяризировал, называл новым Гоголем».
Из протокола допроса от 4 марта 1932 года
Об Анове:
«Паша, — говорил он мне как-то на днях. — Трудно поверить, что я когда-то бегал, размахивал винтовкой, готовый укокошить любого представителя к-р. гидры. А сейчас не верю ни во что и как-то вышел из времени. Я не верю в эту петрушку, которую называют социализмом, ни в 6 условий кавказского ишака, которые я в редакции на стену повесил…»
«Анов издает в „Федерации“ книжку в „Огоньке“, ставшую знаменитой среди „сибиряков“, — книгу о Днепрострое. Знаменита она тем, что на ее обложке изображены портреты Сталина и Ленина, которые Анов называет „шерочка с машерочкой“ и „двуглавым орлом“. Анов открыто издевается над этими очерками».
«Анов закоренелый антисемит. Он влияет в этом отношении на всех сибиряков и на всю редакцию. В частности, он пестует личностей вроде Борохвостова».
О Забелине:
«Забелин Евгений Иванович, сын митрофорного протоиерея. Настоящее имя и фамилия Леонид Савкин. Ярый ненавистник советского строя, сторонник диктатуры на манер колчаковской… Автор многочисленных к-р. стихов, как, например, „Адмирал Колчак“, „Россия“. Отрывок:
„Душа не вынесла, в душе озноб и жар, Налево — марш к могильному откосу. Ты, говорят, опеплив папиросу, Красногвардейцу отдал портсигар. ……………………………………… Сказал: „Один средь провонявшей швали, На память об убитом адмирале Послушай, ты, размызганный, возьми..““Отрывок, показывающий отношение Забелина к французской революции:
„Перед дворцом поруганной вдовы, Натравленная бешенством Марата, Топтала чернь осколок головы И голубую кровь аристократа…“»Об Абабкове:
«Я встречался с Абабковым в Сибири. И из его высказываний помню: „ГПУ это мясорубка. Раньше оно мололо настоящих к-революционеров, а теперь начало молоть крестьянство. Ведь нужна же ему какая-нибудь работа, не может машина стоять“».
О Мартынове:
«Талантливейший и честнейший человек. Романтик. Считает Сибирь незавоеванным краем. Колчака уважает. Ярый враг крестьянства. Сторонник цивилизации на английский манер. Вообще от Англии без ума. Областнические установки».
О Скуратове:
«Скуратов шел со мной и говорил: „Большевистская революция назвалась девушкой, но под конец оказалась девушкой попорченной, проституткой. Если бы поднять крестьян, я посоветовал бы им повесить тело Ленина на посмешище“».
О Сергее Маркове:
«Сибиряк, писатель, работал в газете „Советская Сибирь“ репортером. Изгнан за а-семитизм. Один из коренных памирцев, выступал с платформой „Памира“. Публично в доме Герцена, кажется.
В прошлом, по собственным словам, служил ополченцем у генерала Дутова. Из стихов мне известна его поэма „Адмирал Колчак“. Энтузиаст колчаковских поэтов. У него на руках есть „Альманах мертвецов“, где собраны все стихи колчаковских поэтов. Общее, что объединяет сибиряков, — отрицание политики существующего строя».
«А. Отношение к индустриализации.
Отдельные члены группы считают, что индустрия теперь может быть и будет использована русским фашизмом, который придет на смену в стране большевиков (установка Анова, к ней, по-моему, тяготеет Мартынов). Ерошин же, наоборот, враг индустриализации, за исконную, прекрасную, сытую матушку-Россию.
Б. Коллективизация. Все поголовно, за исключением Мартынова, против коллективизации. Мартынов говорит: „Коллективизация — спутник индустриализации. Мужикам так и надо, их прикрепят к земле, и этим самым раскрепостят инстинкт, мешавший им вершить судьбами нашего государства“. Все сибиряки считают: „речь идет не о ликвидации кулачества, а о ликвидации крестьянства“.
В. Относительно Сибири считали, что она может быть вполне самостоятельным государством: имеет природные богатства — уголь, железо, золото, лес; имеет выход к морю. Были разговорчики о том, что вот, мол, отхватят японцы Сибирь до Урала. Но выводов не делалось никаких.
Г. Отношение к политике партии в области художественной литературы: все абсолютно высмеивали призыв ударников в литературу, говорили о том, что „душится живое слово“, „уничтожаются подлинные художники“ и т. д. Анов говорил, например: „Развернул я какой-то журнал времен Николашки — вот где демократия, вот где свобода была. Хотя бы половину такой свободы теперь. Теперь, куда ни плюнь, — Бенкендорф“.
…Многое не помню, многое забыл, но постараюсь восстановить, достать материалы и изложить в ГПУ совершенно искренно, без всякой утайки».
Из протокола допроса от 4/III 1932 г.
«Благодаря участию в антисоветской группе сибиряков, в которой оказывал на меня большое влияние Николай Анов, я докатился до преступных по отношению к пролетарскому государству поступков. Я написал и декларировал ряд похабных антисоветских стихов, за которые достоин всяческого наказания. Осознавая всю глубину моей вины, я с полной искренностью и с полным раскаянием в совершенных мною поступках даю твердое обещание большой упорной работой, творческой и общественной, исправить свои заблуждения. Я прошу позволить мне это.
Павел Васильев.
Допросил уполномоченный 4-м отд. СПО ОГПУ Ильюшенко».
Две никогда не публиковавшиеся эпиграммы Павла Васильева помещены среди протоколов его допросов.
* * *
О муза, сегодня воспой Джугашвили, сукина сына. Упорство осла и хитрость лисы совместил он умело. Нарезавши тысячи тысяч петель, насилием к власти пробрался. Ну что ж ты наделал, куда ты залез, Расскажи мне, семинарист неразумный! В уборных вывешивать бы эти скрижали… Клянемся, о вождь наш, мы путь твой усыплем цветами. И в жопу лавровый венок воткнем.* * *
Гренландский кит, владыка океана, Раз проглотил пархатого жида. Метаться начал он туда-сюда. На третий день владыка занемог, Но жида переварить не мог. Итак, Россия, о, сравненье будет жутко, И ты, как кит, умрешь от несварения желудка.IV
Евгений Иванович Забелин (Леонид Савкин), поэт. Из анкеты арестованного: «Отец священник, в прошлом крестьянин», «национальность великоросс», «недвижимости нет». После отбытия наказания по «Сибирскому делу» практически прекратил литературную деятельность. Лишь после войны им была написана достаточно заметная для тех лет поэма о Сталинском плане преобразования природы.
Из протоколов допросов Забелина Е. Н.:
«Происхожу из семьи омского священника Николая Савкина, человека, настроенного антисоветски. При Колчаке я учился в коммерческом училище. В моей семье колчаковщина была воспринята восторженно, как фактор спасения многострадальной измученной родины. Мне тогда было шестнадцать лет. Я считал Колчака вторым Наполеоном и так к нему относился. Расстрел Колчака был мною воспринят очень болезненно. Мною была написана в 25-м году поэма „Адмирал Колчак“, в которой я писал следующее:
Сначала путь непройденных земель, Потом обрыв израненного спуска, И голубая изморозь Иркутска, И проруби разинутая щель. Полковники не слушали твой зов, Бокальный всплеск укачивал их сонно. Созвездия отгнившего погона Им заменяли звезды коньяков. Свои слова осколками рассыпь Меж тупиков, сереющих пустынно, Плюгавое похмелье кокаина И сифилиса ситцевая сыпь. Кашмирский полк, поющий нараспев, Кашмирский полк, породистый британец Обмотки на ногах, у плеч тигровый ранец. На пуговицах королевский лев. Приблизилась военная гроза, Рождались дни, как скорченные дети, От них, больных, в витринах на портрете Старели адмиральские глаза. Что ж из того? Упрямо перейду Былую грань. Истерикой растаяв, Дрожа слезой, сутулый Пепеляев Покаялся советскому суду. Перехлестнул, стянул, перехлестнул Чеканный круг неконченного рейса, Жизнь сволочнулась ртом красногвардейца Вся в грохоте неотвратимых дул. Душа не вынесла, в душе озноб и жар. Налево марш — к могильному откосу. Ты, говорят, опеплив папиросу, Красногвардейцу отдал портсигар. Дал одному солдату из семи, Сказал: „Один, средь провонявшей швали, На память об убитом адмирале Послушай, ты, размызганный, возьми!“Это стихотворение я читал в группе сибиряков, где оно получило полное одобрение. Читал также неоднократно в кругу своих друзей и знакомых. Спустя несколько месяцев после разгрома Колчака я был арестован Губчека по обвинению в распространении антисоветских прокламаций. Спустя две недели я был освобожден за недоказанностью. Приход советской власти мной был воспринят резко отрицательно. Записано с моих слов верно и мною прочитано. Евг. Забелин».
Кроме традиционного для «Сибиряков» стихотворенья о Колчаке, к делу Евгения Забелина приложены еще два стихотворения.
МАРИЯ АНТУАНЕТТА
Влюбленная в красивые слова, Она глядит спокойно и устало. Изысканные вянут кружева, Павлиний шелк спускает одеяло. Густых духов жеманный аромат Напоминает молодость жасмина, А за стеной наигрывает брат Бетховена на старом пианино. О, фрейлины утраченных веков, Коснеющих над фижмами и пудрой, Поклонником старух и париков Маркизом был ваш друг золотокудрый Вы, улыбаясь, слушаете бред, Вы смотрите на сумерки без боли. В последний раз лукавый менуэт Он танцевал в серебряном камзоле. К чему скрывать встревоженную дрожь Я все равно за вас не побледнею, Ведь гильотины выточенный нож Поцеловал подставленную шею. Перед дворцом поруганной вдовы, Натравленная бешенством Марата, Топтала чернь осколок головы И голубую кровь аристократа. Тоска пришла и больше не уйдет. Опять глаза темнеют от печали. В ту ночь король взошел на эшафот, И палачи его короновали. Осыпалась могильная земля. Не сберегли придворные поэты Последние молитвы короля И локоны своей Антуанетты. Пусть тонкий хмель слетается в слова, Мы юность пьем из полного бокала. Изысканные вянут кружева, Павлиний шелк спускает одеяло.РОССИЯ
Хватив накипевшего зелья, Ударив стаканом об стол, Томится она от похмелья, Задрав кумачовый подол. И рот припаскудила рвота, Башку заломив набекрень. Кто вымазал дегтем ворота Курносых ее деревень? Не батя встречается с батей То хлещется юбка в крови. Ну, девка, теперь забрюхатим, Ну, девка, теперь не реви. Ты, Русь, пестрокрылая птица, Быстрей бубенцом отзвони. Тебя октябрили, срамница Чекистские ночи и дни«С приездом Анова была по его инициативе организована литературная группа „Памир“. Группа объединила исключительно сибиряков. В группу входили Феоктистов, Анов, Марков, Ерошин, Забелин, Бессонов, а позднее Васильев. Мартынова и Абабкова считали в группе заочно, хотя они были в Сибири. В задачу группы входило отторжение окраин Сибири и нацменьшинства (сибирского). Мы считали Сибирь богатой страной, своеобразной, могущей занимать особое место в политическом и экономическом отношении. Мы считали, что Сибири суждено сыграть особую, самостоятельную роль. Отсюда и пропаганда Сибири и сибирского края со всех точек зрения (политической, экономической, экзотической и пр.) в наших произведениях. Легально под маской „Памир“ мы выступали лишь один раз в Доме Герцена».
«Вся группа в целом была настроена отрицательно к существующему строю».
«К индустриализации (за исключением Ерошина) все относились положительно, как к моменту, улучшающему национальное положение России».
«Коллективизацию большинство отрицало, считали, что, уничтожая крупного единоличника, сов. власть не создаст ничего».
«Антисемитизм был присущ нашей группе, а слова Анова о „засилии евреев“ вызывали к ним ненависть.
Записано с моих слов верно и мне прочитано
Евг. Забелин».
«Особо хочу остановиться на „Альманахе мертвецов“. Это тетрадь в 30–40 стр., на которой наклеены вырезки стихов колчаковских поэтов (Ю. Сопова, Г. Маслова и др.).
Эти стихи собрал Мартынов и привез в Москву. На группу приносил их Марков и читал стихи. Явно контрреволюционные, написанные сочным языком, производили сильное впечатление, подогревали нас. Многие из прочитанных стихов смаковались. Стихи эти читались для возрождения памяти Колчака и колчаковщины. Нужно добавить, что стихи эти печатались в газетах — яркие, враждебные к советской власти и большевикам, которые в стихах назывались „белыми гориллами“.
Эти стихи давали нам к. р. пищу, а Марков и Мартынов брали с них пример. Читались на группе и стихи Мартынова, воспевающие беженок, бежавших из большевистской России, а также стихи Маркова о Гумилеве, расстрелянном большевиками. Сюжет приблизительно таков: „Везут Гумилева в „черном вороне“ по Ленинграду, вдали виден Исаакиевский собор, последний оплот Православия, и вот на гранит падают мозги желтым виноградом“»[3].
V
Анов (Иванов) Николай Иванович. Основатель литературной группы «Памир» в Новосибирске и «Сибирской бригады» в Москве. В 1924 году по постановлению Ленинградского ОГПУ был выслан из Ленинграда в Новосибирск сроком на три года. Достаточно известный конца 20-х — начала 30-х годов прозаик, журналист и издатель. Автор нескольких повестей — «Пыль», «Азия», «Глухомань».
Из протоколов допросов Н. И. Анова.
«Вторая моя антисоветская вещь „Азия“. Этот роман я написал в Сибири в июле 1928 г.
Я хотел показать азиатчину советского и партийного быта. Все плохо, все никуда не годится. Советская система завела страну в тупик. Хорошо при этой системе живется только приспособленцам, жуликам, ворам. Губернией управляет бывший охранник, прохвост, бывший рабкор устраивает свои темные делишки. Крупный партиец, приехавший из центра, занимается флиртом, партийные работники разлагаются и пьянствуют. Это был пасквиль контрреволюционный от первой до последней строчки».
«„Азию“ я писал, если так можно выразиться, кровью сердца. Это были мои убеждения, мои взгляды, мои думы. Я писал запоем, я жил только творчеством этой вещи.
1. Я исказил нашу действительность.
2. Я доказывал неправильность политической линии партии в Средней Азии.
3. Я воспевал семиреченского кулака-садовода, которого советская власть в свое время разорила и который получил возможность при нэпе вновь заняться питомником.
4. Я издевался над строительством в Средней Азии „потемкинских деревень“.
5. Я сознательно не вывел ни одного положительного героя в романе, чтобы подчеркнуть мрачность советской действительности.
6. Я дал символическое заглавие роману — „Азия“, тем самым доказывая, что жизнь в Советском Союзе замерла и остановилась, и единственный просвет впереди — это возможность кулаку вести культурное хозяйство. Остальные герои гибнут. Повторяю, „Азию“ я писал со всей душевной искренностью антисоветского человека и произведение получилось антисоветское.
„Азию“ в печати не разрешили, но ее я читал литераторам, кроме того, основные идеи, заложенные в „Азии“, пропагандировались мной среди членов нашей группы.
Протокол записан с моих слов
Н. Анов».
«Одной из моих конкретных а/советских мероприятий было создание нелегальной литературной группы „Памир“. Эта группа была мной создана в Новосибирске в начале 1928 года. Мы в основном занялись борьбой с партийностью в литературе».
«Приехал в Москву 7 марта 1929 года. На первом же нелегальном собрании группы решено было легализировать „Памир“. „Памир“ кончил свое существованье в сентябре или октябре 1929 года».
VI
Самые короткие допросы были у Льва Черноморцева. В сущности, его допрашивали лишь один раз, он получил самое мягкое наказание, и этот факт, по-видимому, давал основания литераторам одного с ним поколения, более или менее сохранившим до 60-х годов воспоминания о уже далеком и полузабытом процессе «Сибиряков», относиться к нему как к провокатору.
Из протокола допроса Л. П. Черноморцева от 6.5.1932 г.
«Эта группа представляла собой самое революционное крыло сибирской литературы, к началу 1929 года группа целиком переехала в Москву, где полулегализовалась, а в 1930 году (после роспуска) вошла целиком в нелегальную контрреволюционную группу „Сибирская бригада“».
«На собраниях группы при моем присутствии разбирались и уточнялись вопросы текущей политики. В результате пришли к следующему: индустриализация — хорошая штука. Пусть большевики построят побольше и получше, все это будет ислользовано другим строем, который придет на смену Советской власти. Коллективизация отрицалась. Было решено в творчестве членов группы взять установку на показ гибельности коллективизации, уничтожающей по существу здоровое ядро деревни. Все члены группы были антисемитами. Это выражалось не только в разговорах о засилье жидов в правительстве и литературе, но и писались, как, например, Васильевым, антисоветские стихи и зачитывались среди друзей и знакомых.
Записано с моих слов верно и мне прочитано
Л. Черноморцев».
1 июня 1932 года. Из постановления по делу № 122613.
«Черноморцева ввиду полного сознания» «освободить из-под стражи под подписку о невыезде за пределы г. Москвы».
П. Васильеву — та же формулировка. Анова (Иванова) Николая Ивановича, Забелина (он же Савкин Евгений Николаевич), Маркова Сергея Николаевича, Мартынова Леонида Николаевича «отправить с первым отходящим этапом в г. Архангельск в распоряжение ПГ ОГПУ Северного края сроком на 3 года». Через год Мартынова по его письму (о здоровье) перевели в апреле 33 г. в Ташкент в распоряжение ПП ОГПУ Средней Азии.
Приговор Васильеву и Черноморцеву «считать условным», «из-под стражи освободить».
В деле «Сибиряков», занимающем более 200 страниц, имеются также письма ссыльных с просьбами об облегчении участи, о переводе их в другие места, деловая переписка чиновников ОГПУ, бесчисленное количество справок, запросов, актов…
Поистине, как сказал Мартынов, «ОГПУ — наш вдумчивый биограф».
Примечания
1
Так напечатано. — Ю. Ш.
(обратно)2
Отсюда Л. Мартынов и взял название книги своих мемуаров, изданных в 1974 г.
(обратно)3
Это стихотворение С. Маркова пока нигде не обнаружено.
(обратно)
Комментарии к книге «Огонь под пеплом (Дело «сибирской бригады»)», Станислав Юрьевич Куняев
Всего 0 комментариев